Hillary wat doe je nou voor gekkigheid
Ben je dan toch een half reptiel?:
www.kaotic.com/video/QHD7JZmE_20168281...

@dijkbewaker | 29-07-16 | 11:13
De belastingbetaler kan zo veel verwachten, het probleem is dat er met hem nog miljoenen belastingbetalers zijn die allemaal wat anders willen. Daar heb je dus een democratisch gekozen bestuur voor om die belangen af te wegen, en geen dictator van dienst die de schatkist als privébezit beschouwt.
En als jij gelooft dat Trump geen trekpop is, dan vergis je je lelijk. Het probleem van Donald is dat hij en zijn bedrijven bij geen bank in de VS meer kunnen aankloppen, ze hebben het allemaal met hem gehad. Sowieso ligt kredietverstrekking sinds 2008 redelijk aan banden, en daar heeft The Donald behoorlijk last van. Dus hij moet het buiten de VS zoeken. Nou ja, dan ligt Rusland voor de hand.
En ik het maakt mij verder niet uit wie er daar aan de macht is en hoe ze dat daar regelen, maar de gedachte dat de president van de VS bij die van Rusland in de pocket zit vind ik niet zo heel prettig.
www.dailynewsbin.com/opinion/inside-th...

@ Lupuslupus | 28-07-16 19:37
Alsof "die man met dat rare haar" zo inhoudelijk bezig is!

Beste geenstijl topic in lange tijd

pluk-87 | 29-07-16 | 11:16
Praise Kek.

@Stormageddon | 29-07-16 | 00:55
Sorry ik zal voortaan mijn informatie over Rusland weer van betrouwbare en gerenommeerde platforms als dit halen:
www.youtube.com/watch?v=8jy9wt0-GSc

Openbaar bestuur is geen bedrijf. Je hebt geen klanten
Stormageddon | 29-07-16 | 00:22
-----
Integendeel, het is een dienst aan de burger.
De belastingbetaler verwacht een aantal zaken voor zijn geld. De overheid moet leveren. Maar de politieke elite leeft in een ivoren toren en is belangenbehartiger van allerlei organisaties die niet de burgers dienen maar een eigen agenda hebben. Clinton is onderdeel van het systeem. Trump niet. Dat er veel organisaties erg zenuwachtig worden van die "onberekenbare" Trump die niet naar hun pijpen danst is begrijpelijk. Hij is geen brave trekpop zoals de rest van de politieke elite.
Maar we gaan het zien. Wordt Clinton het dan verandert er niets. Ook de islamaanhang ziet Clinton graag winnen daarom pompen ze ook zoveel geld in haar. Trump is een stuk islam kritischer dus alleen daarom verdient hij een kans. Ik denk dat velen aangenaam verrast zullen zijn met zijn aanpak. We zullen het zien.

Voor de Amerikanen is de keus niet eenvoudig: kiezen tussen een 'voormalig' Democraat die vooral Bernie Sanders supporters naar zich toe wil trekken en totaal geen boodschap heeft aan of voor de miljoenen conservatieve Amerikanen, of een keus voor de wederhelft van het meest corrupte en criminele duo dat ooit in de Amerikaanse politiek is beland - Obama uitgezonderd. Hillary die geen boodschap heeft aan geldende wetten en regels, en ware het niet dat een Democratisch opperrechter het niet nodig vond, had Hillary voor maximaal 3 jaar het gevang in kunnen verdwijnen op last van spionage. Het is namelijk niet zo handig een eigen servertje te gebruiken voor staatszaken, en dat die is gehacked is al een tijdje via Wikileaks te volgen - maar ga gerust verder zuipen en feesten.
Conservatieve Amerikanen die echt niet zo gek of dom zijn als in Nederland meestal wordt beweerd, maar die feitelijk de werkende klasse betreft zoals u en ik, met dezelfde realistische denkbeelden die door de goegemeente niet worden geaccepteerd, onderbuikende fascisten dus.
Keus dus tussen nog een manchurian candidate (Trump) of een crimineel met radicale '68 roots die samen met Obama en nog wat van dat linkse tuig ervoor heeft gezorgd dat het 'Democratic National Congress' meer leek op een Sovjet partijdag dan een congres voor een Amerikaanse partij die een kandidaat wenst te presenteren. Communistische vlaggen van allerlei clubjes sierden dit congres, het duurde een paar dagen voordat je ook nog een Amerikaanse vlag kon ontdekken.
Kiest men voor Hillary is het wel duidelijk wat er met Amerika gaat gebeuren, en dat zal nog diepe consequenties hebben voor het zwakke Europa.

-weggejorist-

@Mantisomantis | 29-07-16 | 09:30
Ja, the red one ;)

In welke taal is dat stukje eigenlijk geschreven?
Ik begrijp de ballen er niet van. Of moet ik eerst een pil nemen?

Hier nog een, voor de liefhebbers: twitter.com/BabesForTrump

@robertdoesnEro | 29-07-16 | 05:05
Och, er is nog een derde optie.
www.oregonlive.com/today/index.ssf/201...

Ik kan er niet bij dat Trump en Clinton het beste moeten voorstellen dat er te krijgen valt binnen een populatie van 323000000, give or take.

Het verdient prima, dus hoor je het beste van het beste te krijgen volgens de theorie die predikt dat beloning en kwaliteit gekoppeld zijn...

En dit is het resultaat?! :D

Voor mij heel simpel: Ik heb geen idee. Maar Trump lijkt me grappiger, dus doe die maar. Ook nog kans op verandering, dat wordt met Clinton niks. Saai wijf, standaardverhalen, "ervaring" in mislukkingen, kon haar eigen man niet eens tevreden houden, laat maar.

Trump live zo, rally in Cedar Rapids

www.youtube.com/watch?v=2Ato3Deo5n4

@hakbarry | 29-07-16 | 01:56
4chan voor imbecielen.

Bij obamma was het " let's put the nigger in the white house" , nu is het "let's put the nazi in the white house" , overigens dat reddit gedoe..... iemand beetje uitleg voor deze reddit maagd?

Hier is de lange en vertaalde toespraak van Putin over de huidige geo politieke situatie.

www.youtube.com/watch?v=XJ1WIigKUf8

dezelfde domme polarisatie als in de VS lees ik hierboven terug in de reaguursels....

@pluk-87 | 29-07-16 | 00:35
Naieveling. Wel lief hoor, maar Vladimir is een machtspoliticus. Niks mis mee, maar machtspolitiek is een heel ander spelletje dan diplomatie tussen democratische nationale staten, zo iemand geef je niets toe, want dan heeft 'ie je bij de ballen. Dan herhaalt het trucje zich op elk volgend terrein.
Dat gezegd hebbend moet de boycot natuurlijk van tafel, dat slaat nergens op. En over Syrië moet je ook tot een vergelijk komen, maar ik betwijfel of The Donald dat kan. Ik weet wel zeker dat hij dat niet kan. Hij weet amper waar het ligt, laat staan wat er aan de hand is.
En verder moet je niet zoveel complotwebsites bekijken, krijg je hersenverweking van.
Het is net als McDonalds. Het ziet er uit als voedsel, maar is het niet.

@Hetkanverkeren | 28-07-16 | 20:09 "Ik had goede hoop voor Bernieboy, maar ja. Hetkanverkeren.
.
Het clinton-gezinde team in die partij heeft er met fraude en al voor gezorgd dat hij geen schijn van kans had. Zo bleek. En daar zijn ze dan, de Bernie suporters www.thegatewaypundit.com/2016/07/break... verbannen naar een "free speech cage" www.zerohedge.com/news/2016-07-28/free...

-weggejorist-

@Stormageddon | 28-07-16 | 23:38
Ome Vlad krijgt daar veel voor terug, in de vorm van een goede band met het Westen, met alle voordelen van dien. www.youtube.com/watch?v=RMMscY7Btus

@dijkbewaker | 28-07-16 | 23:59
Openbaar bestuur is geen bedrijf. Je hebt geen klanten en je produceert niets. De vergelijking is onzinnig. The Donald doet overheidsprojecten met illegale arbeid (o ironie... www.politifact.com/truth-o-meter/state... ), belastingvrijstellingen die op het randje van het toelaatbare zijn ( dirtdiggersdigest.org/archives/5193 ), en zelf geen belastingen betaalt... www.thedailybeast.com/articles/2016/06...
Is dat een voorbeeld voor de natie? Mwoah. Iemand die zich aan de publiekze zaak nooit iets gelegen heeft laten liggen, anders dan er aan verdienen moet het land gaan leiden?
Is niet zo'n heel goed idee. Laat hem eerst een wethouder of burgemeester worden in een kiesdistrictje om te weten wat het openbaar bestuur inhoudt.

I call it Trumpism. Do you know Trump?
www.youtube.com/watch?v=3xq-gWv91WM

@Admiraal Balthasar | 28-07-16 | 23:55
Dan doe je de heks toch tekort. Ze heeft ook wel wat gedaan wat wel lukte.
medium.com/@hodgesmr/so-what-are-hill...

Laten we hopen dat Amerika geen Trump kiest. En voor de Trump supporters, zoals iemand op een engels forum zei:

'I simply can't take any rational person supporting Trump, seriously'

Voor de wereld is Trump een 100x betere kandidaat dan Hillary ooit zal zijn. But than again, het blijven allemaal politici.
Tha Man | 28-07-16 | 20:08
--------
Nou nee,
En daar gaat het om Trump is geen politicus, maar een zakenman. Een man van niet lullen maar poetsen. Tegenover alle politici die er zo'n beetje rondlopen van: " niet poetsen maar lullen"
Daarom is Trump al ongeveer 1000 x beter en de grootste sensatie van de laatste 100 jaar. Niet de donkere Obama, en niet Clinton omdat ze een vrouw is. Wat maakt dat nou uit, ze horen bij de grote groep doorgewinterde bestuurders die zich een leven lang in de macht wentelen alsof het een hot tup is met sproeibubbels.
Het zijn loten van de zelfde kliek. Ons kent ons. De ontstellende corruptie van graai-echtpaar de Clintons
joostniemoller.nl/2016/07/ontstellende... Wat wij horen is de unieke mogelijkheid van een vrouw Hillary als president.
Maar de sensatie is TRUMP totaal out of the blue komt iemand die zomaar op het platform springt zonder politieke ervaring. Alleen hij doet overheidsprojecten voor 20% van de kosten in minder dan de helft van de tijd omdat hij een poetser is en geen bla, bla ,bla figuur of heeft louche figuren die op de achtergrond aan de touwtjes trekken. Islam arabieren die wat goud en olie dollars richting Hillary schuiven enz...
Trump is de man, en Trump wordt de nieuwe president van de VS.

Doet Trump een keer rustig aan is het weer niet goed. Wat willen jullie nou eigenlijk ?

Hillary heeft weinig kwaliteiten. Alles waarom mensen op haar zouden moeten stemmen staat buiten haar: ze is "de vrouw van", en ze zou de eerste vrouwelijke president moeten worden. Ok, je wordt geboren met een kut en dat moet geëerd worden met presidentschap, want wel zo progressief? Haar schandalen zijn omvangrijk.

"Olievelden ISIS bombarderen zodat ze geen inkomsten meer hebben,"
pluk-87 | 28-07-16 | 23:19
.
Als je gelooft dat dat hun enige inkomstenbron is kon het wel eens helpen.

Trump is een grote dwaze blaaskaak en daarbij ook nog republikein. Verschrikkelijk

@pluk-87 | 28-07-16 | 23:19
Bommen gooien kan iedereen wel. Het probleem is niet uitschakelen van IS in Syrië, het probleem is wat je daarna doet. Of niet doet. Het is geen militair probleem, het is een geopolitiek probleem. En je hebt niet alleen met Rusland te maken, ook met Turkije, met Assad, met Jordanië, Libanon en dus meteen ook met Israël. De banden met Rusland herstellen klinkt leuk, maar denk je dat Ome Vlad daar niets voor terug wil?
En de Mexicaanse muur... Echt... Alsof er nu geen grens is die bewaakt wordt. Dat zijn geen oplossingen, het zijn soundbites. Reclameslogans.

mysteryposter | 28-07-16 | 21:45
Sins wanneer is dit door de senaat gejast?

@Jan, Leiden | 28-07-16 | 23:10
Hij gaat haar slopen, daar zul je nog wel achter komen. En hij oppert vaak oplossingen, die heb je gemist? Olievelden ISIS bombarderen zodat ze geen inkomsten meer hebben, (koude)oorlogsdreiging wegnemen door banden met Rusland te herstellen, geen moslims meer binnenlaten, grens met Mexico bewaken. Allemaal (delen van) oplossingen voor problemen.

De enigen die profijt gaan hebben van een Trump presidentschap zijn de komieken.
Stormageddon | 28-07-16 | 23:10
Dat was in het begin zo. Het is zelfs voor hen niet handig meer. Het martelen, het 'get their families', de purge op ambtenaren, het willen vervangen van de supreme court, het is niet echt grappig meer eigenlijk. Dat opsluiten zit er dik in denk ik, zelfde als bij Erdogan, dan noem je ze gewoon terroristen/verraders.

Trump drijft op los zand van louter angstbeelden, maar heeft hij ook oplossingen? We wachten het debat af om zijn kennis van deze wereld te testen tegenover dat van Hil Clinton. Daar redt hij het denk ik niet met lachers op zijn hand en populisme.

@Donkersloot | 28-07-16 | 22:56
De enigen die profijt gaan hebben van een Trump presidentschap zijn de komieken. Als hij ze tenminste niet laat opsluiten. Met de heks wordt het lang zo leuk niet.

Dat wordt een lekker trio: Erdogan beste maatjes met Poetin en met z'n tweeën beste maatjes met Donald Trump. Als er ooit een veelbelovende aanloop was naar WOIII dan is het nu wel met dit trio potentaten met een persoonlijkheidsstoornis. Geen van drieën heeft enige frustratietolerantie, Donald is de domste van de drie (rond de 80 schat ik zo), maar heeft gek genoeg het beste 'haar'.

@Vredige libertariër | 28-07-16 | 22:31
Bij de inlichtingendiensten worden ze ook al nerveus van de loslippigheid van The Donald.
www.reuters.com/article/us-usa-electio...
Harry Reid heeft al geopperd om hem dan maar fake info te voeren.
time.com/4428532/harry-reid-donald-tru...

Trump LIVE zo, rally in Davenport

www.youtube.com/watch?v=kGRyz_61lS4

De reaguurdertjes vallen wel door de mand zeg. Vrijheid van meningsuiting voor hen oh zo belangrijk, maar mensen die een andere mening hebben moeten wel hun bek houden. Trump heeft ook al scherpe mediawetgeving aangekondigd, om te zorgen dat alleen rechtse meningen nog toegestaan zijn. Ook ambtenaren moeten allemaal Trump's mannen zijn, verschrikkelijk als Erdogan het doet, nu staan de aapjes allemaal te juichen.
www.reuters.com/article/us-usa-electio...
Hypocrieter kan het bijna niet worden.

Dit schrijfsel is voor mij abracadabra. De restrooms in Trump Tower zijn wel mooi, daar ga je voor je plezier even zitten.

@Parel van het Zuiden | 28-07-16 | 21:19
Dat er strafbare feiten zouden zijn gepleegd. Die zijn er dus niet. Jammer, maar het zij zo.

@mysteryposter | 28-07-16 | 21:45
De wet is aangepast om het in de toekomst niet meer mogelijk te maken, n.a.v. de heks, maar niet om de heks immuniteit te geven. Dat is klinklare onzin. Niet zoveel complotwebsites lezen, is slecht voor je geestelijke gezondheid. Voor zover je die had.

@ Stormageddon | 28-07-16 | 21:12

De wet is onlangs aangepast zodat Hillary niet vervolgd kon worden met het bewijs tot op heden.

Er is geen doorkomen aan dit artikel. Geen idee wat Trump nou wilde met deze actie ook. Sowieso is het kiezen tussen Trump en Clinton een beetje kiezen tussen twee soorten infecties.

@Stormageddon | 28-07-16 | 21:12

Wat is er feitelijk precies weerlegt dan?
We weten namelijk niet wat er precies gedelete is.
.
En die Fed vond ik nou niet bepaald overtuigend bij die hearing. We weten het niet exact dus maar niet verder onderzoeken en vervolgen. Tsja.
.
Liefde voor Hillary maakt klaarblijkelijk blind ;-)

@Parel van het Zuiden | 28-07-16 | 21:01
Er is geen enkel bewijs dat er staatscorrespondentie illegaal is verwijderd. En overigens mag er best staatscorrespondentie worden verwijderd, geneuzel over punten en komma's in memo's, wetsvoorstellen, white papers en dergelijke mag gewoon weg. Evenals berichtjes over koffie, lunch en andere interne kattebelletjes kunnen zonder meer worden verwijderd.
Maar dat het handiger is om dat niet zelf op je eigen server te hebben, dat het slimmer was geweest om het altijd via de DoS te laten lopen waardoor er een automatische backup van is dan had je al dit gezeik nu niet gehad. Maar het idee dat er gigantisch complot is en strafbare feiten zijn gepleegd, dat is nu wel voldoende weerlegd. Door een Republikeinse directeur van de FBI nota bene.

@Piet Karbiet | 28-07-16 | 20:33
Dank u wel!

@La Bailaora | 28-07-16 | 20:40
Inbraak is inbraak. Ook virtueel op mailservers. Er is ook nog zoiets als postgeheim. Inbreken bij je politieke tegenstander is een groter misdrijf dan alles wat je bij inbraak meent aan te treffen. Daar zijn dus mensen voor veroordeeld. Ehrlichman, Haldeman, Dean, Mtchell... All the president's men. Die president kwam er ook niet mee weg.
En juridisch is dat bewijs dan ook meteen niets meer waard, want onrechtmatig verkregen. In een rechtstaat heb je daar een openbaar aanklager voor, geen geheime dienst van een andere natie of hackerscollectief uit Rusland.

@Stormageddon | 28-07-16 | 20:46

Cybersecurity is veel meer een kwestie van discipline/gedrag en veel minder een IT aangelegenheid dan de meeste mensen denken. Security breaches zijn meestal het gevolg van verkeerde menselijke handelingen. Iemand in een leiderschapspositie dient voorbeeld te geven en extreme zorgvuldigheid te betrachten. Daarnaast is het sowieso niet handig om expert advies in de wind te slaan. Lijkt me niet het gedrag dat men wil zien van een CinC.
.
Overigens is het deleten van staatscorrespondentie wel degelijk illegaal. We hebben slechts het woord van Hillary dat het privé-mail betrof. Tsja. Ook al niet CinC waardig lijkt me.
.
Wat mij betreft zijn Trump en Clinton equally unfit overigens. Ik denk dat de VS hetzelfde probleem hebben als wij. Een zelfbenoemde elite die geen elite-gedrag vertoont, de standaard gewoon niet haalt.

@pluk-87 | 28-07-16 | 20:46

Oh ja, die verhalen houden beide kandidaten. De praktijk zal anders zijn. Obama ging moeiteloos verder op Bush zijn leest. Er zal slechts een verschil zijn in retoriek of diplomatieke stijl. Een democraat blaft wat minder. Da's ongeveer het verschil.

Voor mij persoonlijk lijkt het op een keus tussen een omhoog gevallen carrierepolitica die haar hele leven in overheidsdienst heeft 'gewerkt' (Tofik Bibi) en een creatieve serial entrepeneur die ook heel wel wat fouten heeft gemaakt (De Vlieger). De kiezer bepaalt en niet de thuisblijvert.

@Parel van het Zuiden | 28-07-16 | 20:42
Johnson! Of anders is er altijd nog Vermin Supreme!
en.wikipedia.org/wiki/Vermin_Supreme

@La Bailaora | 28-07-16 | 20:46
Ik heb gewoon een groot deel gelezen met betrekkjng tot Bernie. En inderdaad is er alles aan gedaan vanuit de DNC om het Bernie lastig te maken, maar dat is bij de RNC ook gebeurt met jouw nieuwe held en redder, de heilige Donald. Alleen liggen die mailtjes niet op straat.

www.youtube.com/watch?v=OCabT_O0YSM

@Parel van het Zuiden | 28-07-16 | 20:42
De band van het Westen met Rusland is bijna volledig afhankelijk van wie van de twee kandidaten gaat winnen. Ook het importeren van moslims zal totaal anders verlopen, evenals de oorlog in het M-O. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het Westen snakt naar Trump.

@Parel van het Zuiden | 28-07-16 | 20:33
Hier in Nederland en in Europa zijn er ministers die al hun correspondentie via gmail.com doen. Bovendien was het niet verboden, het werd alleen afgeraden. Maar een misdrijf was het niet. Het is wel grappig dat iedereen dat tot gigantische proporties wil opblazen, maar echt... 30.000 gewiste mailtjes in 4 jaar is natuurlijk peanuts. Waarom iedereen daar zo'n complot in ziet omtgaat me een beetje.
Maar het stikt hier van de compleet paranoide complottheoretici in de panelen dus dat vrebaast ook verder niet.

@Stormageddon | 28-07-16 | 20:36
Als je zo in denial bent hou dan maar op (Sanders ondemocratisch in de wielen rijden, protesten tegen Trump organiseren, enz). Niet voor niets voorzitster afgetreden. Groetjes, ik ga wat anders doen.

@ Stormageddon | 28-07-16 | 20:36

Wikileaks heeft het meest belastende bewaard voor latere releases, o.a. over de Clinton Foundation, Althans volgens Assange.

www.cbsnews.com/news/julian-assange-sa...

!(Ook al is de hele BS bible belt er extatisch over!)
Einde van de Domheid | 28-07-16 | 20:35
.
Wellicht heeft de door u zo genoemde "BS bible belt" niet zoveel zin in een - totaal onnodige!! - oorlog met de Russen?
Iedereen die dat wèl heeft is m.i. totaal krankzinnig.
Dat Clinton wijf is een maniak die de koude oorlog wil doen herleven en veranderen in een kernoorlog. Sluit haar op voordat het te laat is. We hebben in Benghazi gezien waartoe ze in staat is.

@Einde van de Domheid | 28-07-16 | 20:35
Daar dachten Bill en Boris op een persconferentie ooit anders over: http://cdn.history.com/sites/2/2013/11/clinton-yeltsin-P.jpeg

Between a rock and a hard place...
.
Je zult er maar aan staan als Amerikaanse stemgerechtigde burger. Hillary of Trump?
.
Kijk, voor ons maakt het eigenlijk niet zoveel uit. De Amerikaanse geopolitieke opstelling ligt vast voor de lange termijn en een president kan op zijn kop gaan staan en dan veranderd er nog niets.

@Einde van de Domheid | 28-07-16 | 20:35
Waarom? Als Putin bewijzen heeft dat Hillary niet geschikt is voor het ambt waarom zou iemand daar niet naar mogen vragen?

Daar begrijp ik helemaal niets van. Bewijs is bewijs, ook al komt het van de chinezen of van mars. Waarheid is waarheid is waarheid.

Daar gaat het om, niets anders. Als Trump op die manier zorgt dat er geen crimineel in de White House komt doet ie er het Amerikaanse volk een plezier mee.

@La Bailaora | 28-07-16 | 20:29
Welke corruptie? Heb je die shit gelezen? Het is werkelijk hele saaie poep hoor. Mailtjes over persberichten, over aanpassen van agenda's. In de hele DNC leaks staat werkelijk niets belastends voor de heks. De DNC komt er niet goed uit want die hebben inderdaad geprobeerd om Bernie het zo moeilijk mogelijk te maken, maar uit niets blijkt dat de heks of haar team daar achter zit.
Dus tja, als je haar corrupt noemt moet je ook met de feiten op tafel komen, anders is het gewoon laster.

@Stormageddon | 28-07-16 | 20:30
Weet ik ook al maar dit artikel schoot ook alle kanten op.

La Bailaora | 28-07-16 | 20:27
Sorry LB maar voor de verandering ben ik het een keer eens met Stormageddon:
'Het feit dat je het alleen suggereert aan de Russen bij een persco is genoeg om jezelf te diskwalificeren voor het ambt.'
Putin moet doen wat Poetin denkt dat hij moet doen, maar dat Trump erom vraagt (alleen dat al) maakt hem ongeschikt!(Ook al is de hele BS bible belt er extatisch over!)

endtotrolling | 28-07-16 | 19:38
Ah okey, nee duidelijk.

@mysteryposter | 28-07-16 | 20:29
Inderdaad. Levensgevaarlijk, niet te beroerd om op de rode knop te drukken:

"Hillary Clinton Is A Threat To All Of Humanity":
www.youtube.com/watch?v=0EGBOMvBrZw

Zou toch geweldig zijn als die man president wordt.
Hij heeft schijt aan de elite.

Het vrouwenvlees ziet er wel lekker uit.. dat is weer eens iets anders dan een Sharon Dijksma, Asha Tuinbroekje en Erica Terpstra.

@Stormageddon | 28-07-16 | 20:22

"Het spelen met de cybersecurity van de staat en zijn instituties..."
.
Valt het voeren van staatscorrespondentie op niet adequaat beveiligde privé-servers daar niet onder?
.
En daar vervolgens maandenlang over liegen en traineren van onderzoek?
.
En de FBI onder druk zetten om niet te vervolgen waarmee een precedent geschept wordt en de drempel voor zulk handelen laag blijft?
.
Is dit niet oneindig veel schadelijker dan een van de vele Trump tweets?
.
The defense rests, your honour...

Ja leuk ja, en dan nu graag Titties For Trump

@Mastermattie | 28-07-16 | 20:29
*Blonde Leffe toeschuift*

Heer Karbiet, dame zal het voortaan zijn. D.w.z. bij gelgenheid.

@Stormageddon | 28-07-16 | 20:28
Nee hoor, wat belangrijk is is wat er uit die emails blijkt. Daaruit blijkt namelijk wat voor figuur Hillary is. En daar is al heel veel naars naar buiten gekomen. Genoeg om Hillary af te serveren.

Het enige wat men doet is om de aandacht af te leiden naar de whistleblower te wijzen.

Dat maakt de inhoud van de emails geen snars anders, en dat is waar het over zou moeten gaan. En ook gaat wat mij betreft.

@Piet Karbiet | 28-07-16 | 20:28
Daar gaat het nu even niet over.

@ Stormageddon | 28-07-16 | 20:22

Dat was sarcasme, maar wel een slimme. Gratis reclame en de democrats worden klem gezet in de discussie.

Clinton heeft verklaard dat er alleen prive mails gewist zijn, hoe kan het oproepen tot het verkrijgen van lieve prive berichtjes verraad zijn? Of stonden er toch staatsgeheimen op haar prive server?

@Stormageddon | 28-07-16 | 20:22
Het maakt geen r**dt uit wie corruptie bloot legt. Al zijn het de marsmannetjes.

Corrupte mensen horen in jail, niet in de White House.

@Piet Karbiet | 28-07-16 | 20:19
Zo, moggûh... inderdaad.
*In hoekje gaat zitten huilen met schaamrood op de kaken*

@La Bailaora | 28-07-16 | 20:12
Het is aandachttrekkerij. Klein kind, jankend op de grond van de supermarkt. Dat idee.
En het lukt inderdaad ook nog. Maar het is natuurlijk levensgevaarlijke kolder wat hij uitkraamt.

Het feit dat je het alleen suggereert aan de Russen bij een persco is genoeg om jezelf te diskwalificeren voor het ambt.
@Stormageddon | 28-07-16 | 20:22
.
Correct maar bij alle persconferenties van de Russen direct na MH17 heb ik ook geen enkel Nederlandse journalist gezien of gehoord. Dat was ook niet fris.

@Einde van de Domheid | 28-07-16 | 20:22
Dus omdat het volk krijgt te weten hoe Hillary de boel flikt, hoe ze ondemocratisch Sanders in de wielen rijdt, etc, waardoor haar voorzitster zou moeten aftreden, zou Trump omdat ie om die emails vraagt en wil weten hoe het zit, de zwarte piet krijgen?

Stel je voor we zouden toch eens zien hoe corrupt die vrouw is, dat moeten we niet willen met z'n allen.

Damage control door de aandacht van de emails af te leiden, maar zoals Adversary al opmerkt, dat gaat nu juist niet, nu ze zijn gaan gillen over Trumps opmerking, alle Amerikanen weten nu eindelijk van het bestaan van Hillary's emails en de schandalen daaromtrent.

@La Bailaora | 28-07-16 | 20:09
Bij Watergate waren het tenminste nog Amerikaanse inbrekers. Hier vraagt een kandidaat voor de positie van het land, commander in chief en opperbaas van de inlichtingendiensten, een allerminst bevriende natie op het geopolitieke toneel om in te breken in servers van de binnenlandse politieke tegenstander.

De liefde voor Trump maakt blind, blijkbaar. Als Clinton, sanders, Obama, Biden, of welke democratische kandidaat dan ook dat had gesuggereerd dan waren ze aan de hoogste boom opgeknoopt als verraders, en terecht. Of dat nou juridisch technisch verraad is of niet, het is spelen met de cybersecurity van de staat en zijn instituties, waaronder ook de partijen. Het feit dat je het alleen suggereert aan de Russen bij een persco is genoeg om jezelf te diskwalificeren voor het ambt.

Hoe zal Edward Snowden eigenlijk slapen?
www.youtube.com/watch?v=U_kVE-LJv_4
Google is hoeveel mensen die met de Clinton-bacterie in aanraking zijn gekomen dood zijn gegaan.
Wie trapt hierin?

La Bailaora | 28-07-16 | 20:12
Dom? In goed gezelschap zul je bedoelen:
thehill.com/blogs/blog-briefing-room/n...

@Adversary | 28-07-16 | 20:13
inderdaad. En de dems zijn er totaal ingestonken.

Er komt trouwens nog meer shit aan:

"Wikileaks Founder Warns Clinton: ‘A Lot More’ Embarrassment On The Way! Which emails will Julian Assange leak next — and who's to blame?":
radaronline.com/exclusives/2016/07/hil...

@Mastermattie | 28-07-16 | 20:16
In 2011 master.

@Hetkanverkeren | 28-07-16 | 20:09
Lupus is een dame op zekere respectabele leeftijd.

Ondertussen in Engeland... www.bbc.com/news/uk-england-cumbria-13...

@pontius | 28-07-16 | 20:10
Dat is waar. maar hoe dan ook zal één van de twee POTUS worden.

Trump zal wel eindigen als James A. Garfield.
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_James_A._Garfield

Net als vele andere presidentskandidaten en zittende presidenten. Iets met het creeeren van geld via oorlog..

Die 'Russia, if you're listening' quote was ONTZETTEND slim van Trump. Want de MSM in de VS heeft er alles, maar dan ook echt ALLES aan gedaan om dat lek te verzwijgen en de inhoud te verhullen. Nu kan dat niet meer want nu weet iedereen in de VS ervan. Slim. Heel slim.

Als je de geheime dienst van een ander land vraagt je opponent zwart te maken, hoe zou jij zoiets noemen?
@Einde van de Domheid | 28-07-16 | 20:08
Jemmig man, jij bent echt dom. Pas je nick eens aan, want er komt geen einde aan.

"So again, what we're witnessing here is a presidential candidate stealing the other party's thunder just when it needs your attention the most.

Grand Theft Convention isn't a game, it's the real thing. And Trump just won it.":
www.cnbc.com/2016/07/27/the-democrats-...

@Mastermattie | 28-07-16 | 20:07 : er is nog een keuze : geen enkele kandidaat... blanco.

@Einde van de Domheid | 28-07-16 | 20:06
Nee, ik snap het echt niet.

Heer Lupislupis. Exactemundo. Dat is omdat er inhoudelijk werkelijk geen touw aan vast te knopen is bij de huidige kandidaten. Kunnen ze svp niet weer gewoon eens een keertje op een negert stemmen? Als in een soort Amerikaanse Nelson Mandela? Maar dan zonder Nobelprijs bij voorbaat want de titel Drone King is nu hopelijk voorgoed vergeven. Ik had goede hoop voor Bernieboy, maar ja. Hetkanverkeren.

De beste man gaat Hillary vermorzelen.
Schmutz Geilmacher | 28-07-16 | 19:14
Ik mag het hopen voor de wereld. De beste man heeft zijn buitenlandbeleid goed doordacht en lijkt serieus werk te willen maken van goede relaties. Dat z'n binnenlandse beleid niet heel sociaal is kan me eerlijk gezegd aan mn aars roesten. Voor de wereld is Trump een 100x betere kandidaat dan Hillary ooit zal zijn. But than again, het blijven allemaal politici.

La Bailaora | 28-07-16 | 20:03
Als je de geheime dienst van een ander land vraagt je opponent zwart te maken, hoe zou jij zoiets noemen?

Op het randje van onleesbaar deze woordendiarree.
Nilfisk | 28-07-16 | 19:48 Doet mij ook weer verlangen naar het lezen van een ouderwets goede tafel bedekkende courant. Met komische strips en de geur van inkt. Met koffie en speculaas erbij zo u wilt. Mieterse tijd was dat.

@pontius | 28-07-16 | 19:54
Uit het feit dat u Trump afkraakt.
Er zijn nog twee keuzes: Trump of Clinton, voor u wordt het duidelijk geen Trump, dus blijft Clinton over.
Ik kan overigens heel goed begrijpend lezen, alleen was mijn OCR even van slag na bovenstaand artikel.

@HaatAth3ist | 28-07-16 | 20:05
We zijn het helemaal eens.

@pontius | 28-07-16 | 19:38
read my lips... daar is rutte met zijn 1000 euro niks bij.

Let Gary Debate!
www.johnsonweld.com/debate

The truth about the Democratic Party, must see !
youtu.be/D7hM1-amF44

La Bailaora | 28-07-16 | 20:03
Doe je of je het niet snapt of snap je het niet?
Ik ben overigens nog een puntje vergeten:
5) De zich bedrogen voelende en achterop geraakte middenklasse. Als de democraten slim zijn maken ze Bernie Minister van Social Ethics en zorgen ze dat die groep weer iets leuks heeft om voor te leven!

Trump is een mafketel, zo veel moge duidelijk zijn. De memes zijn daarintegen wel "dank" en lollig.
 
Van Hillary "first female president" met haar "historic" bullshit kan ik dat niet zeggen, daarnaast blijkt gewoon dat het het Democrat zooitje een corrupte pleurisbende is met Hillary als corrupte Wallstreet whore voorop. Het is één grote shitshow, maar Hillary "fuck het gepeupel" Clinton zie ik liever niet als POTUS.

@Einde van de Domheid | 28-07-16 | 20:00
Dus als je een land als een bedrijf runt ben je een backstabbende landverrader?

Of wou je wat anders zeggen?

Danoald Trump is een backstabbende landverrader die een bedrijf 'runnen' aanziet als een methodolgie om een land te besturen!
Dat gezegd hebben. Hij heeft gelijk met:
1) Copyrightschendingen in China
(zal hier geen bijval krijgen)
2) Stoppen TTIP (Zal hier geen bijval krijgen)
3) Samenwerken met Rusland (Waarom niet)
4) NL geeft minder dan 2% uit aan defensie!

@pontius | 28-07-16 | 19:48
Ja, zonder die $ 4,4 miljoen van onze linkse betrokkenen bij Economische Zaken en de giften van miljonairs van De Sponsorloterij aan The Clinton Foundation gaat hij het niet redden.
Lust u nog lootjes?
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2033268-nederland-geeft-miljoenen-aan-clinton-foundation.html

@MarcS | 28-07-16 | 19:54: jij begrijpt niet hoe de Amerikaanse politiek werkt.

ik zie Clinton eerder op "die rode knop" drukken dan Trump.
@Mastermattie | 28-07-16 | 19:51
Ja, zeker gezien het feit ze zelf heeft aangegeven die rode knop te gebruiken wanneer ze dat nodig acht.

@pontius | 28-07-16 | 19:48 - ha ha, jij hebt geen idee, huh? Zodra hij potus is, schaart iedereen en zijn moeder zich achter hem. Alsof partij lidmaatschap ook maar iets betekend(e) in US. Ze willen iets, de joker die potus is is hun paard, dat voor hun wagen moet.

@Mastermattie | 28-07-16 | 19:51: waaruit concludeer jij dat ik Hillary op een voetstuk zet ?
Ik schreef alleen dat Trump totaal ongeschikt voor het ambt is en totaal geen steun krijgt vanuit de republikeinse partij.
Leer begrijpend lezen.

would. would. would.

@Piet Karbiet | 28-07-16 | 19:50
Omdat Lewinsky ertussen zat?

Erger dan Clinton bestaat niet. Een wijf dat zich door haar vent laat belazeren voor het oog van de hele wereld, deugt gewoon niet. Het is een machtswellustelinge van het allerergste soort.
.
Maar dat ze (letterlijk !!)stond te juichen - zie youtube - toen ze hoorde dat Ghadaffi op een duivelse manier was afgeslacht, nou dan ben je in mijn optiek geen mens meer maar uitschot van het laagste soort en hoor je niet in een menselijke samenleving thuis. Wat zeg ik, nog niet eens in het dierenrijk. ! Want sadisten zoals Clinton vind je daar niet!

@pontius | 28-07-16 | 19:48
U kraakt Trump af, dat is uw goed recht. maar laten we nu niet doen alsof Hitlery een beter alternatief is.
Het is kiezen tussen de twee slechtste waarbij Trump nog de minst slechte is.
Laat ik het anders stellen, ik zie Clinton eerder op "die rode knop" drukken dan Trump.

@Mastermattie | 28-07-16 | 19:43
.
Nogal sneu was dat zij riep het Glazen Plafond te hebben doorbroken. Pardon? Ze was jarenlang Minister van BZ van het machtigste land ter wereld en zo waren er wel meer vrouwen lange tijd op topposities. Come on. Dat zij zich niet kan laten pijpen in The Oval Office heeft nu eenmaal andere redenen.

@endtotrolling | 28-07-16 | 19:38
Hillery had inderdaad al opgehokt moeten zitten. Ik ben benieuwd naar wat voor stront er nog meer naar buiten komt ( truthfeed.com/breaking-wikileaks-julia... )

Op het randje van onleesbaar deze woordendiarree.

@Mastermattie | 28-07-16 | 19:43 : wat heeft dat ermee te maken ? Ik had het over Trump en het gebrek van steun van de republikeinse partij , steun die elke kandidaat nodig heeft ( fondsen , support , netwerk etc etc ) .

Het mooiste is dat NPO, RTL en de rest van de policor MSM zich nu aan het lekkermaken zijn op het dems. congres maar totaal geen interesse hadden in het rep. congres.
Blijkt straks als Trump idd wint dat ze allemaal op het verkeerde paard gewed hadden (Net als met EU grondwet, Oekraïne en Brexit).

@Mastermattie | 28-07-16 | 19:43
'We came, we saw, we killed. Hahaha', aldus Hillary...

Levensgevaarlijk, sluit ook het inzetten van nucleaire wapens niet uit.

Hillary hoort meer in een inrichting thuis, ipv een land te leiden.

@pontius | 28-07-16 | 19:38
Dat bepalen nog altijd de stemmers in de USA, niet een van patriarchen. Al kiezen ze een paard.

@pontius | 28-07-16 | 19:29
Ja want Clinton deed het zo geweldig als minister van buitenlandse zaken.
Om nog maar te zwijgen van het gedonder met die mailserver.

Ik denk dat deze vraag ook niet door de moderatie was gekomen....
www.facebook.com/colbertlateshow/vide...

ikdenkwat | 28-07-16 | 19:32
Denk maar is wat beter na ja , Hillary hoort achter tralies en niets meer of minder.Can't stop the Trump.Hillary aan de macht en een WOIII zal werkelijkheid worden. Trump kan alleen al de relatie tussen de USA en Rusland alleen maar versterken.En dat is maar beter ook.Want niemand zit op een oorlog te wachten.

Trump for President.

@Piet Karbiet | 28-07-16 | 19:32 : senior Bush is de grootste nog levende held van de republikeinse partij.
Dat senior Bush zijn zegen niet gaf en niet achter de huidige kandidaat gaat staan is vrij dodelijk voor Trump.
Senior Bush begrijpt als geen ander dat Trump gewoon een egotrippende idioot is en daarmee gevaarlijk.

Hetkanverkeren | 28-07-16 | 19:24
.
Iemand die niets meer/anders weet te brouwen dan "de man met het rare haar" is op geen enkel moment serieus te nemen. Omdat het met inhoud totaal niets te maken heeft.

Nieuwste "you cant stump the trump"

www.youtube.com/watch?v=6c9agPL4dTs

@Chiant | 28-07-16 | 19:32
Geen idee, klink ik dronken dan? ;d

@pontius | 28-07-16 | 19:29
Dat de familie Bush er niet is een positief teken...

@pontius | 28-07-16 | 19:29
Dus dat Bush niet aanwezig was pleit tegen Trump? En Clinton kan wel met internationale situaties omgaan? Wel eens van Benghazi gehoord? Jij hebt er echt helemaal niks van begrepen.

enige wat me opviel is dat bij de Trump conventie de MSM (leve de altijd partijdige) NOS er niet over uit konden hoe vreselijke bende het was, met alleen wat korte quotes. Daarentegen bij de democratische conventie werden je trommelviezen doorboort met alle preken van alle sprekers, hoe belachelijk ook. De radio maar uit gezet want dat was gewoon zielig.

-weggejorist-

Ik begrijp dat Ama in de spaceshuttle een foto van de reddit heeft gemaakt die Trump op Facebook heeft geplaatst en door Hillary is gehackt. Het is echt niet meer eenvoudig het allemaal bij te houden, maar zijdank reddik het nog aardig.

@pluk-87 | 28-07-16 | 19:30
Is Oerol al begonnen?!?

Ik vind het allemaal show. Waar gaat het in jezus naam over. Het gevaarlijkste en machtigste land ter wereld, serieus in handen van Trumpf? Ja heb niets met de democraten, maar serieus. Ik zou toch voor Hilary gaan, alleen al omdat ik weet dat die Clinton haar af en toe wat ik kan fluisteren. Verder respect, democratie. We zien wel.

@pontius | 28-07-16 | 19:29
Ja, en de familie Bush heeft ons de eeuwigdurende Vrede gebracht op deze aardkloot. Vandaar dat Jeb Bush ook zoveel stemmen kreeg. Not.

We doen hier in Nederland net alsof we wat te zeggen hebben over de Amerikaanse verkiezingen.
Feit is, dat we moeten afwachten wat de Amerikanen ons gaan voorschotelen.

Overigens is een kandidaat die denkt dat de VS uit 57 staten bestaat wel echt ontieglijk dom.
Oh wacht, dat was Obama en dus vergeven we het gewoon want democraat ipv republikein.

@Schmutz Geilmacher | 28-07-16 | 19:14
U onderschat de (boze) Amerikaanse kiezert en overschat de waarde van NPO analyses.

Diezelfde NPO die vijf keer meer tijd en geld spendeert aan het verslaan van voorverkiezingen aan de andere kant van de oceaan, dan aan de belangrijkere en invloedrijkere verkiezingen bij onze oosterburen.

Als welgeteld én welbeschouwd zeventiende Bondsstaat zijnde, dat is.

The Donald gaat het worden mensen, en dat kan de vlucht richting afgrond van het Westen op zijn minst vertragen, om nog maar niet te spreken van het doen keren.
We slaan de handen ineen met Rusland, geen gebitch meer van de VS tussen Europa en Rusland. Geen gepush meer dat Turkije e.a. bij Europa moeten horen. Gezond verstand gaat zegevieren en politieke correctheid zal weer met het dedain bejegend worden die het verdient.

Trump is een egotrippende visieloze eikel die met geen enkele situatie op nationaal en internationaal niveau kan omgaan , een totale politieke onbenul die meer bezig is hoe hij voor de dag komt dan dat hij inhoudelijk onderwezen is.
Dat de familie Bush en alle kopstukken van de Republikeinen afwezig waren op het congres is meer dan veelzeggend... ze mogen hem niet en gaan hem niet helpen met aan de macht te komen, hij berokkend gigantische schade aan de republikeinse partij , schade die moeilijk te herstellen valt.

Ik denk dat ik te dom ben om dit artikel goed te kunnen begrijpen.

Kan ongeveer 1/3 van dit KFC artikel duiden. Typelint stuk?

Ben ik even blij dat ik zelfs in de verste verten geen flauwe notie heb waar dit artikel over gaat. Als die Amerikanen nu op tijd op die man met dat rare haar, of op dat geblondeerde momster met haar trouwe echtgenoot,stemmen hebben we er als NL'ers misschien in directe zin ook nog wat aan. Stem dan in maart 2017 niet op rare kapsels, mensen die geen flauwe notie hebben welke gelaatsuitdrukking bij welke gelegenheid past (de notoire grijnzers, "eeuwige optimisten"), al die lui die sowieso het hele fenomeen werkelijkheid vreemd lijkt, zetelrovers (of ze nu Bontekoe of Geitekudt heten), etc.etc. Kortom wie dan wel? Thuis blijven en je eigen ding doen lijkt vooralsnog maar weer de beste optie.

The Roast of Donald Trump hebben we ten slotte al een paar jaar geleden op Comedy Central gehad (trouwens afgelopen week weer uitgezonden)

Tijd voor een president met ballen

De beste man gaat Hillary vermorzelen.

Dit lijken me stuk voor stuk zeer intelligente vrouwen.