Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bijbelmuppets lanceren Bijbelse dino-site

jezushoudtvandinos.jpgDe verdwaasde godsgedrochten van Logos gingen vorige week volkomen wappiewappie op de dinoplaatjes van Albert Heijn. Ze beweren dat de Bijbel ons leert dat vlak na de schepping de aarde een soort Flintstones was waar mens en T-Rex naast elkaar leefden, en willen dit graag als serieus alternatief voor de in hun ogen leugenachtige wetenschappelijke uitleg van dinosauriërs. Met name als uitleg voor kinderen, want als iets religieuzen in beweging brengt is het wel het constant mentaal kidnappen van kinderen voor hun eigen indoctrinaties. Beweren dat brontosaurussen en holbewoners zij-aan-zij door de graslanden huppelden is net zo steekhoudend als beweren dat diezelfde holbewoners ook al hun boodschappen bij de Albert Heijn deden. Maar ja, als je gelooft dat de aarde 6.000 jaar geleden geschapen is, moet je toch ergens proppen met de feiten. Hoe dan ook, na het enorme succes van de column komt Logos nu ook met een site: dinodino.nl. Kun je mooi je dinosauriërkennis bijspijkeren met behulp van de Bijbelse waarheid en niburuaanse theorieën. Zoals dat al die draken uit de Chinese mythologie gewoon dino's waren die op dat moment door China zwalkten. Leuk, zo'n educatieve website van mensen die in Jezus de Spacezombie geloven. Hopelijk trekken ze het door. Homohomo.nl, met geinige cartoons over waarom praktiserende homo's zullen branden in de hel. Neukenneuken.nl, over dat seks iets supergoors en heidens is dat alleen toegestaan is nadat man en vrouw een saaie kerkdienst afsluiten door allebei 'ja' te zeggen. En natuurlijk hoedjehoedje.nl, over dat vrouwen hun muil moeten houden en zich als onderdanige slaven moeten gedragen richting hun man. Allemaal Bijbels, dus God knikt goedkeurend vanuit de hemelen. Maar goed. Nu is het nog lachen. Maar straks trekt die Amerikaanse creationisme-hype zo hoppa, als doodserieus alternatief voor wetenschap, de klaslokalen in.

Reaguursels

Inloggen

Onderbuik, er is iets niet in orde met je onderbuik.
Een gangetje naar een terzake kundig arts lijkt me niet overbodig.

Wat betreft de missing link, welke linkjes kun jij aandragen omtrent het WEL bestaan van god.allah, jaweh, of noem maar een boerenkermis op?
Linkjes, bewijzen, logisch denken, ik bedoel maar, het moet wanneer je zo overtuigd bent toch te doen zijn?

mallekater | 28-06-16 | 09:43

dinodino.nl is weer bereikbaar.
LOL!!!
Mijn dag kan niet meer stuk.

mallekater | 28-06-16 | 07:41

Schattig toch, zo'n clubje religekkies?
Maar in ernst, zou je zo iemand aannemen in je zaak?
Iemand die zo ver van de werkelijkheid af staat kan ik niet gebruiken hoor, al doet ie er verder niemand kwaad mee , hij valt anderen met die kul lastig en dat gaat niet.

mallekater | 28-06-16 | 07:07

Och, of je nu dit gelooft of gelooft dat Mohammed - zijn naam zij geprezen - al zijn wijsheid en andere gore gedachten van Allah - zij naam zij geprezen - heeft gekregen. Zolang het achter de voordeur blijft: geen probleem.. Maar als ze het aan anderen opdringen of gevaarlijk worden: direct opsluiten en de sleutel weggooien.

Leffe Blonde | 28-06-16 | 06:26

-weggejorist-

beerboeloe | 28-06-16 | 00:56

Onderbuik2 | 27-06-16 | 16:37,

Je eerste vraag toonde aan dat je niks van het onderwerp afweet.
Dat geeft niks; dat neem ik je niet kwalijk.
Ik nam de moeite om jou uit te leggen hoe het zit.

Dat je in 10 reacties precies 0 x ingaat op wat ik zei, toont aan dat je ook niks van het onderwerp af wil weten.
Dat neem ik je wel kwalijk; begin er dan ook niet over.

Stel dat er op deze planeet 1 onderwerp is waar jij echt iets van afweet, bijvoorbeeld breien. Ik ben daar niet in geïnteresseerd; dus ga ik daar ook geen discussie met jou over opstarten.
Zo simpel kan volwassen gedrag zijn.

Dandruff | 27-06-16 | 23:40

Deze kritische site geeft weer wat de machthebbers liever niet willen laten weten. Vertrouw niet GeenStijl. Trap er niet in. U wilt toch kritisch zijn? Daarom dinodino.nl/

lingo star | 27-06-16 | 22:33

Toch maar liever de Bijbelmuppets dan de Koranzombies.

Nelis SplitBloes | 27-06-16 | 21:28

Ik kan me goed voorstellen dat oude drakenmythes zijn gebaseerd op de vondsten van dinofossielen.

teevee | 27-06-16 | 20:36

God heeft me gevraagd te reaguuren. Dinodino.nl is een heidense site die gesloten moet worden.
En zo stond het geschreven.
Welke god?
The plethora of gods does speak to a diminished probability that any particular faith has a, as Descartes would say, Clear and Distinct perception of God. However, could it not also be that all of these particular faiths were merely manifestations of the same God? Each particular pantheon seems to correspond to the environment the worshiping tribe lived in. The most important gods almost always reflect the most predominant features of the tribe's environment. Were God to make one strict and universal faith, it seems it would only serve to confuse and complicate the lives of the worshipers. After all, what need has a Bedouin Warrior of Ma-tsu, the Chinese Goddess of the Sea, or Ullr, the Norse God of Snow? Since these individual faiths often serve to better the lives of their worshippers, such as providing cohesion amongst disparate tribes or providing a basis for law and order, it stands to reason that a a being with the properties of God ought be able to figure out that a manifestation tailored to a specific tribe's needs would be better than a monolithic God that stood for everything and fell beyond the scope of their understanding.

Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 19:57

ridder pompompom | 27-06-16 | 17:51

Het Aardse klimaat bewijst dat de wereld rond is, poolkappen krijg je niet op platte werelden. Maansverduistering zou een platte streep op de maan geven, maar niet verder vertellen ;)

Sweetlakecity | 27-06-16 | 19:55

Johnweer | 27-06-16 | 18:43 Nee hoor, neem ik absoluut niemand kwalijk mijn sprookjes (of wat dan ook) niet te kennen. Maar als men er niettemin onkritisch, ondoordacht, vreemd aan het elementairste nivo van discussie hierover (geen details) meent over te moeten toeteren, dan vraag ik graag verantwoording. Dat schijnt bij een methode te horen die bv tot de inzichten van het evolutiedenken heeft geleid. Zoals anderen in dit draadje al zeiden, het overgrote deel van de christenen deelt dat denken en die methode dus mogen we daar goedkope brallers op aanspreken.

Friedrich Frayek | 27-06-16 | 19:02

@Friedrich Frayek | 27-06-16 | 18:23
Neem je nu serieus iemand die niet in sprookjes gelooft kwalijk dat hij niet heel jouw sprookje tot in detail kent?

Je mag van mij geloven wat je wilt, je bent voor mij gelijk aan ieder ander, zelfs exact gelijk aan de leden van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster.

Maar alsjeblieft, heb minstens het fatsoen om kinderen te vrijwaren van deze vorm van hersenspoeling. Mochten ze op latere leeftijd om een of andere reden behoefte hebben aan een opperwezen in hun leven dan vinden ze die zelf wel.

Johnweer | 27-06-16 | 18:43

Nou platte wereld mensjes, op speciaal verzoek :

https://youtu.be/A-M6lK6SI3o

Sweetlakecity | 27-06-16 | 18:33

Bij een onderwerp als dit weet je van tevoren dat het vol religiebashende reaguursels komt te staan die met het topic niks te maken hebben en die tegen één simpel antwoord niet bestand zijn. Eens kijken, welke kiezen we deze keer? Nou, deze dan: bArAbAts | 27-06-16 | 14:24.
‘het nieuwe testament is samengesteld om het Romeinse volk te blijven controleren, alles wat er in staat is geschreven door MENSEN (die weliswaar vertelden het woord van God te schrijven) maar dit soort mensen zouden nu gewoon opgesloten worden in een gekkenhuis..... net als een nieuwe messias’..
Het NT is een verzameling joodse geschriften uit de tijd dat hun natie door de Romeinen verwoest was; de opmerking dat het geschreven is om het Romeinse volk te blijven controleren is dan ook wel grappig. Geen van de schrijvers ervan vertelde het woord van God te schrijven (en ze dachten, meenden, enz dat evenmin). Ze schreven gewoon brieven, kronieken, berichten over iemand van wie ze onder de indruk waren. En of het hoofdpersonage van het NT zich als messias gezien zou hebben is niet zeker, maar sinds tweehonderd jaar onderwerp van hevige discussies.

Friedrich Frayek | 27-06-16 | 18:23

@matrixbluepill | 27-06-16 | 17:51
Nounou... beetje experimenteren is wel leuk, maar van zo'n matrixbluepill ga je er volgens mij niet op vooruit.

Johnweer | 27-06-16 | 18:10

Jeetje Quid. Had je een kater dit weekend omdat je zo'n chagrijnig artikel verzint. Vielen de pilletjes verkeerd of zo? Het maakt me geen moer uit dat je mij/ons als christenen denkt en de vuile was wil buiten hangen. Echt niet. Ik wordt niet boos als mensen Jezus Christus uitmaken voor alles wat lelijk is. Jezus kan namelijk heel goed voor zichzelf zorgen. Echt waar Quid. Buiten dat zecht het meer van die mensen dan van Jezus. Maar nog even voor jou de herhaling: wij zijn geen booslims, blazen geen mensen op, doen ze niets aan, de uitzonderingen daargelaten. Al zou 1 promille van 1 promille van de christenen gestoord regeren heb je nog duizenden gevaarlijke christenen, maar die heb je ook onder atheisten. Misschien nog wel meer laat de recente geschiedenis ons zien, maar dat even terzijde. Gelukkig hebben ook wij (nog) het recht op een eigen mening. En wat kan jou het schelen dat mensen geloven dat er recent nog dino's door hun achtertuin graasden? Of in aliens geloven, www.ad.nl/wetenschap/95-procent-zekerh... of in de oude heidense goden, nl.paganfederation.org/wat-is-paganism... of heks willen zijn www.samhain.dds.nl/html/winnieuw.html#..., of zelfs mensenoffers willen brengen en.wikipedia.org/wiki/Order_of_Nine_A... of atheisten of atheisten die in de ultieme rechtvaardigheid geloven en daardoor ongelimiteerd mogen rammen? stopantifa.wordpress.com/ Alles kan blijkbaar tegenwoordig Quid. Dan zijn grazende dino's in je achtertuin nog vrij kinderlijk onschuldig.
Enne, by the way, ook christenen mogen genieten van een lekker nummertje Quid, niks mis mee. Had je niet gedacht he? Zeker teveel Nederlandse films gekeken waarin christen altijd als mongolen worden neergezet. En ook is het niet nodig dat wij onze vrouwen afranselen. We houden van ze en buiten dat het MAG niet Quid, dat zegt de bijbel: goed boek he jongen, maar wel o zo aanstootgevend voor atheïsten, of beter gezegd: anti-theisten. Quid zou 't liefst zo'n boek verbieden! Verbieden? Ho, wacht even, dat doen moslims ook en vroeger de RK kerk en dat deed Mao ook en Stalin en de EU binnenkort, enne... Nou, dan weten wij wel waar het eindigen zal. Apocalyps nog aan toe, dat ziet er niet best uit voor ons.

matrixbluepill | 27-06-16 | 17:51

Pastduiven Verkwil | 27-06-16 | 17:30
Gelukkig zijn er genoeg bewijzen te vinden dat de aarde niet plat is. Het fijne is dat iedereen zelf met natuurkundige experimenten kan aantonen dat de aarde bolvormig (sferoïde) is en deze proeven telkens kan herhalen. Empirische wetenschap is prachtig.

ridder pompompom | 27-06-16 | 17:51

Fijn wanneer er weer eens echte wetenschap wordt bedreven i.p.v. die evolutieonzin die tegenwoordig op scholen wordt gegeven. Evolutie is onmogelijk. Van cel naar de mens. Heeft nooit gekund en zal ook nooit kunnen. Dat de meeste mensen in mythes geloven dat moeten ze zelf weten, alleen evolutie, zoals deze geleerd wordt op scholen, heeft nooit met feiten te maken gehad, alleen maar met aannames; gebaseerd op tijd, overleving van de sterkste en de dan gebeurd er iets wet. De evolutietheorie heeft niets en dan ook niets met het bouwen van raketten of auto's te maken. Het is en blijft een aanname.

Voor een leuke site hierover: www.crev.info Alleen dat zal wel te moeilijk zijn voor de meesten hier.

Jesaja | 27-06-16 | 17:13

@Dandruff | 27-06-16 | 16:11
Ik stelde alleen een eenvoudige vraag over de missing link.
Maar dat was blijkbaar al genoeg voor een aantal fanatici.

Bovendien ga jij ook in je laatste plempsel alweer de fout in, je stikt van de vooroordelen lijkt het.

Inderdaad net als sommige relie gekkies...

Onderbuik2 | 27-06-16 | 16:37

Dit is een oprisping van een klein deel van het Christendom. Mijn ervaring is dat de meeste Christenen blijkbaar in God geloven en ook weten dat de evolutietheorie waarin, althans wetenschappelijk. Dus nog steeds in ontwikkeling.

ik snap ook niets van deze zogenaamde bijbelgeteouwen: de Bijbel zegt ook dat een dag voor God als duizend jaar kan zijn en omgekeerd. Het is geen geologieboek, ook niet over geschiedenis. ik heb wel eens vandeze getrouwen gehoord dat ze op 6000 jaar komen door de stambomen in de Bijbel uit te René. Schijnt kunnen en dan kom je bij Adam en Eva dus bij 6000 jaar oud. een merkwaardige manier van geloven en gaat het daar uiteindelijk om?

Nuuk | 27-06-16 | 16:32

tuut tuut tuut tuut .. geen aansluiting onder dit nummer

isotope 465 | 27-06-16 | 16:30

OHH! nu snap ik het!
Er zijn veel wetenschappers die geloven dat dinosaurussen zich ontwikkeld hebben tot vogels. Maar als we in Gods Woord naar de waarheid gaan zoeken, ontdekken we dat dit niet mogelijk is. Waarom niet? Omdat de vogels – de vliegende dieren – op de vijfde dag geschapen zijn. En de meeste dinosaurussen zijn landdieren en dus op de zesde dag geschapen. Dus dinosaurussen zijn later geschapen dan de vogels, en kunnen zich dus niet ontwikkeld hebben tot vogels!

Your arguments make perfect sense dinodino.nl

Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 16:15

Teeweetwee | 27-06-16 | 14:02
Wat probeer je nou te zeggen? Dat ik moet zoeken? Kom zelf eens met antwoorden. Ik geloof niet, iemand die wel gelooft zou toch zo even die antwoorden kunnen geven als t zo makkelijk is?
Nog mooi vraagje: Waarom heeft god (door mensen uitgevonden)geld nodig? Per slot van rekening bedelt elke kerk om geld...

Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 16:11

Onderbuik2 | 27-06-16 | 16:01,

In het slechtste geval zijn *sommige* evolutionisten (raar woord, trouwens) dus net zo erg als alle creationisten.

Dat gezegd hebbende, jij bent nog steeds nergens concreet op in gegaan. Misschien is dat wel de reden dat sommige evolutionisten zich zo ergeren aan de inhoudsloze slogans uit het crea-knutselkamp.
Je hebt geen benul waar je over praat.

Dandruff | 27-06-16 | 16:11

Ze hebben dus gratis DVDs beschikbaar. Hmmm, moet je wel 10 euro lappen aan verzendkosten. Maar goed dat heb je er als je er een stuk of 2000 besteld er ook wel weer een keertje uit. Je kan he zelfs naar australie laten versturen...

Mogelijkheden, mogelijkheden, mogelijkheden.
logos.nl/webshop/winkel/dvds/kids-dvd-...

Wpiter | 27-06-16 | 16:10

@Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:33
Dat klopt. Maar je kunt je afragen of Archeopterix (hierboven genoemd) een missing link is als het beest wellicht miljoenen jaren geleefd heeft.
Kwam op een ander forum een goed voorbeeld tegen.
Stel je hebt een hagedisje die na verloop van tijd steeds langer wordt en steeds kortere poten krijgt, wat krijg je dan na verloop van zeer veel tijd?
Een slang van 5 meter...
Is dat hagedisje dan een missing link. Nee want dat hagedisje kan nog bestaan of gemuteerd zijn. Is wellicht nu prooi voor die slang.

plaszak | 27-06-16 | 16:07

Dandruff
Ik zie evolutionisme inderdaad als een geloof, vooral als ik zie persoonlijk mensen (evolutionisten) ineens worden als je tegengas geeft.
Het lijkt wel een enge kerk.

Onderbuik2 | 27-06-16 | 16:01

Adversary | 27-06-16 | 15:51,

Helemaal mee eens, amen.
Alleen; dat is nu toch al zo?
Creationisten zie je nauwelijks in de wetenschap; ze hebben geen speciale status; ze worden van alle kanten bekritiseerd; ook jij mag hun denkbeelden verwerpen; etc.

Hou er alleen rekening mee dat zij dezelfde rechten hebben, en dus ook jouw denkbeelden kunnen verwerpen.

Dandruff | 27-06-16 | 15:59

Erg vermakelijk hoe op deze website tegenstrijdigheden met totaal onlogische verklaringen krampachtig worden ingepast in een nogal wereldvreemd denkkader :)

80 | 27-06-16 | 15:57

Kom nou toch. Jullie hebben toch wel eens van tijdreizen gehoord? Dat was een miljoen jaar gewoon mogelijk, door een ongelukje weten we nu echter niet meer hoe dat moet.

Futurum | 27-06-16 | 15:57

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:48,

Niks mis met tegengas, inderdaad, alleen bedoelde jij het niet zo.
Jij had het echt over het "evolutie geloof".
En nogmaals, je bent nergens inhoudelijk op in gegaan; je hebt alleen een paar keer "missing link" geroepen. In dit verband weinig overtuigender dan het "nietes" van de gemiddelde 6-jarige.

Dandruff | 27-06-16 | 15:54

Dandruff | 27-06-16 | 15:39
Iedere wetenschappelijke hypothese moet kunnen worden onderbouwd en testbaar zijn, of anders naadloos aansluiten op de feiten die er voor iedereen ter waarneming liggen. Waar het bij creationisme misgaat is dat ze geen feiten hébben. Dus hebben ze OOK geen argumenten. Hitchens' razor: That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence. Bovendien, it is wilfully dishonest to assert as fact that which is not evidently true. Als je iets niet kunt bewijzen, of je hypothese kunt onderbouwen, heb je in de wetenschap niets te zoeken. Ik wil iemands 'geloof' niet verbieden, maar ik wil hun denkbeelden wel verwerpen als de onzin die het is, en daarbij mogen ze zich wat mij betreft NIET beroepen op een zogenaamde speciale, beschermde status die ze vanwegen 'vrijheid van religie' het recht zou geven om vrij te zijn van alle kritiek omtrent hun denkbeelden en de gevolgen daarvan.

Adversary | 27-06-16 | 15:51

Dandruff 15.39
Dat was ook wat ik zei, evolutionisten zijn er alleen maar bij gebaat als ze tegengas krijgen.

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:48

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:33,

Er zijn zat "missing links" gevonden, ook al in de jaren '80.
Maar zoals gezegd; creationisten vonden dat nooit genoeg.
Die wilden dan weer de "missing link" tussen 2 inmiddels gevonden "missing links" hebben, enzovoorts. Rupsje Nooitgenoeg.

Zoals ik al zei is dat onmogelijk; net als het vinden van alle botten van al jouw voorvaders. Dat laatste bewijst ook niet dat jij geen voorouders hebt; op gegeven moment moet je logica boven idioterie plaatsen.

Want idioterie; zo noem ik een theorie die de èchte evolutie ontkent, maar ineens weer wèl "hyperevolutie" predikt. Terwijl daar geen enkel ander bewijs voor is dan "de bijbel zegt dat de aarde 6.000 jaar bestaat".

Dandruff | 27-06-16 | 15:47

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:33
Nee, de evolutionaire lijn van mensachtigen is zelfs heel gedetailleerd in kaart gebracht. Deze video legt het heel helder en vermakelijk uit. www.youtube.com/watch?v=IzuKlZf1qXU

Adversary | 27-06-16 | 15:45

Adversary | 27-06-16 | 15:31,

Volstrekte onzin.
Deels omdat niet alle religies voorrangs- of uitzonderingsposities opeisen.
Maar vooral omdat jouw definitie ook voor veel wetenschappelijke theorieën geldt. In vrijwel elke tak van wetenschap zijn geleerden het regelmatig met elkaar oneens; het is juist de discussie die leidt tot nieuwe inzichten. Tegenwind en kritiek leidt er bovendien toe dat wetenschappers hun theorieën beter onderbouwen.

Censuur en dictatuur slaat alles dood.

Dandruff | 27-06-16 | 15:39

In de jaren 80 werd er steeds gesproken over de missing link, vandaar mijn vraag.
Ik begrijp dat er nu niet meer naar gezocht wordt?
Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:33
Misschien bedoel je dit: en.wikipedia.org/wiki/Lucy_(Australop...)
Je doet net of je geen gekkie bent, alsof je een echt verstandige vraag stelt waar je antwoord op wilt. Alleen dan had je die vraag niet in deze panelen moeten stellen, maar aan google. Kom je vanzelf hier uit en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fo... met allerlei verschillende voorbeelden enzo.

Vredige libertariër | 27-06-16 | 15:39

Grappig dat het verband tussen Logos en Jehova's Getuigen wordt gemaakt. Die hebben echt niets met elkaar van doen.

Baal Illegaal | 27-06-16 | 15:37

@dandruff
En plaszak

In de jaren 80 werd er steeds gesproken over de missing link, vandaar mijn vraag.
Ik begrijp dat er nu niet meer naar gezocht wordt?

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:33

Dandruff | 27-06-16 | 15:24
Wat zou je zeggen van: Het is VERBODEN om iemand een voorrangs- of uitzonderingspositie te geven op basis van onbewijsbare of weerlegde aannames of waanideeen, en het propageren van deze ideeen zonder feitelijk bewijs ter ondersteuning zal zonder tegenargument van tafel worden geveegd als zijnde irrelevant en waardeloos voor verdere inhoudelijke discussie."

Adversary | 27-06-16 | 15:31

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:26,

Dat laat je zelf al zien door nergens inhoudelijk op in te gaan.
Want dat doen creationisten namelijk nooit, dus vandaar.

Dandruff | 27-06-16 | 15:28

@Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:04
Er zijn geen missing links.
Ieder soort wat in het verleden geleefd heeft is een op zichzelf staand soort. Perfect aangepast aan zijn omstandigheden, totdat die omstandigheden veranderen en de soort niet meer meegaat met die veranderende omstandigheden en dan sterf je uit.

plaszak | 27-06-16 | 15:26

@dandruff
Je gaat al de fout in met je eerste zin: mensen die alle wetenschap verwerpen.
Wie heeft je dat in Darwins naam wijs gemaakt?

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:26

Vredige libertariër | 27-06-16 | 15:14,

Mijn punt was niet de vraag of het zin heeft om religie te verbieden.
Zelfs in Noord Korea geloven heel veel mensen stiekem nog steeds in allerlei andere religies dan het socialisme. Met gevaar voor eigen leven, èn de levens van hun kinderen.

Mijn punt was dat een overheid geen religies moet verbieden.
Dat is socialisme, namelijk; dus ook een religie.
Maar het is vooral censuur en dictatuur, en dat moeten we gewoon niet willen.
En wat jij zegt; veel zelfbenoemde atheïsten geloven ook in de gekste dingen, zoals "9-11 = inside job".

Dandruff | 27-06-16 | 15:24

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:04,

Er zijn zat missing links gevonden, alleen is dat voor mensen die alle wetenschap verwerpen nooit genoeg.
En toch, je hoeft geen wetenschapper te zijn om logisch na te kunnen denken. Over een periode van miljarden jaren zijn dus niet alle botten van alle levende wezens die ooit leefden, teruggevonden.
Duh.
Ik zou het vreemder vinden als ze wèl allemaal gevonden waren.

Logisch denken; ik weet zeker dat jij een vader hebt gehad, en ook een opa.
En dat die opa ook een opa had, die ook een opa had, etc. Zijn alle botten van al jouw opa's bewaard gebleven?
Niet?
Bewijst dat dan dat jouw familie eigenlijk nog maar 2 of 3 generaties bestaat?
Welnee; ik weet zeker dat jij meerdere voorouders hebt gehad, ook 15 of 20 generaties geleden. Dat dat niet direct valt te bewijzen betekent niet dat dat "dus" niet zo is.
Niks "missing links".

Dandruff | 27-06-16 | 15:18

ben kokhals | 27-06-16 | 15:05
Correctie: we ZIJN apen. Altijd al geweest. We hebben gemeenschappelijke voorouders met de chimpanzee, gorilla, Oran-Utang en de Gibbon. En die groep, waaronder wij, heft een gemeenschappelijke voorouder met alle andere (slinger)apen. We hebben het hier over basale vormen. In de evolutie groeien groepen dieren door genetische overdracht en erfelijke adaptie aan de leefomgeving uit elkaar tot de twee (of meer) groepen van elkaar te onderscheiden zijn. Zo zijn er meerdere groepen mensen geweest waarbij dit gebeurde die tegelijkertijd met Homo Sapiens hebben geleefd. De Neanderthaler is daar het klassieke voorbeeld van, maar ook Homo Florensiensis ('hobbits") was een andere soort. Net zoals ezels en paarden, en leeuwen en tijgers. Beide kun je kruisen (muilezels en ligers) maar die brengen onvruchtbaar nageslacht voort. Technisch gesproken zijn we nog zo verwant aan de chimpanzee dat je ons met een chimpanzee zou kunnen kruisen, maar dat heeft nog niemand ooit geprobeerd =) Maar dat we 'afstammen' van apen is achterhaald, en incorrect. Je kunt taxonomisch geen chimpanzee beschrijven zonder OOK een mens te beschrijven - net zoals je een leeuw en een tijger alleen aan het skelet tot dezelfde diersoort zou wanen.

Adversary | 27-06-16 | 15:17

Het is volkomen zinloos om met een creationist te gaan argumenteren, net zo zinloos als argumenteren met een platte-aarde-aanhanger, die zijn net zo ongevoelig voor rationele argumenten, dus dat is volkomen tijdverspilling.

Maar wat betreft dat gepraat van "ze doen geen vlieg kwaad": zo onschuldig zijn die religekkies niet, ook al zijn het persoonlijk misschien brave mensen. Maar ze indoctrineren toch maar hun kinderen met onzinnige en anti-wetenschappelijke onzin, en als ze de kans zouden krijgen, zou die onzin ook op school onderwezen moeten worden, en dan niet als pittoreske religiefolklore, maar minstens als "alternatief" wetenschappelijk model.

Het grootste gevaar komt dan nog van de islamlovers onder de gristenen, die wel graag meeliften met de agressie uit die hoek, terwijl ze zelf de tolerante gristen kunnen blijven uithangen.

Argyronauta | 27-06-16 | 15:16


En in Noord Korea is religie wel verboden.
Waar woon jij het liefst?
Dandruff | 27-06-16 | 15:10
Alsof het zin heeft religie te verbieden. Is hetzelfde als drugs verbieden, mensen die het nodig hebben om de dag door te komen gebruiken het toch wel.
Er zijn ook mensen die geloven dat 9/11 een inside job is, of dat de aarde plat is, kun je moeilijk verbieden, ook tot 18 jaar. En ik zie geen verschil tussen bijvoorbeeld de bijbel letterlijk geloven of geloven dat 9/11 een inside job is, zijn allebei complottheorien.

Vredige libertariër | 27-06-16 | 15:14

Na de zwarten pieten discussie, nu de dino discussie... leuk he internet!

Arknow | 27-06-16 | 15:12

Bedankt voor alle gekkies hier, ik heb me weer vermaakt. De maanlandingen, de wetenschappers zijn allemaal ook maar gelovigen, de bijbel is egwelwaar, en heeft egwelsuperveelbewijzen, egwel.
Ik heb me vermaakt, tot het volgende JQ-topic.

Vredige libertariër | 27-06-16 | 15:11

necrosis | 27-06-16 | 15:04,

En in Noord Korea is religie wel verboden.
Waar woon jij het liefst?

Dandruff | 27-06-16 | 15:10

"Ze beweren dat de Bijbel ons leert dat vlak na de schepping de aarde... mens en T-Rex naast elkaar leefden..."
.
Laat ze maar. Er zijn aan de andere kant ook gelovigen die denken dat mensen van apen afstammen.

ben kokhals | 27-06-16 | 15:05

Het kan geen kwaad dat het evolutie geloof wat tegengas krijgt. De missing link is ook nog steeds zoek, of is het quid?

Onderbuik2 | 27-06-16 | 15:04

@Dandruff | 27-06-16 | 14:56
In Nederland is religie niet verboden, en we weten allebei waar dat toe geleid heeft.

necrosis | 27-06-16 | 15:04

necrosis | 27-06-16 | 14:47,

Beter lezen knul, ik heb al heel vaak gezegd dat ik atheïst ben.
Ook hierboven.
Ik ben alleen niet zo'n voorstander van censuur en dictatuur.
En het verbieden van een religie valt zowel onder "censuur" als onder "dictatuur".

Dandruff | 27-06-16 | 14:56

@Lupuslupus | 27-06-16 | 14:51
Wat ben je mooi als je boos bent.
Maar je bent mooier als je lacht!
*kusje*

necrosis | 27-06-16 | 14:55

bArAbAts | 27-06-16 | 14:43,

Voor een schoolklas is wat anders, ik ben tegen godsdienstonderwijs.
Hoe mensen hun kinderen thuis opvoeden is echter hun eigen zaak, en ik ben van mijn katholieke opvoeding niet slechter geworden.
Je godwin is hier volledig misplaatst.

Dandruff | 27-06-16 | 14:53

Het ironische aan het hele verhaal is de opkomst van de zoogdieren nou net het gevolg is van het uitsterven van de dino. (niet helemaal natuurlijk want zoals velen al opmerkten, vogels zijn weer een aftakking van de dino en vele dino's hadden al veren. Vergeet niet de mooiste naam en het mooiste fossiel: Archeopteryx. Lang de eerste vogel genoemd. En zgn missing link. Veren en bek met tanden) In de dinotijd was onze voorouder zoogdier rat/muisachtig. En zou dat wellicht gebleven zijn ware het niet dat het tijdperk van de dino met een abrupte knal tot een einde was gekomen. Dus God vond het tijd worden voor zijn mooiste uitvinding en gooide een steen naar de aarde omdat hij de dino's nou wel zat was na zoveel miljoen jaar. 65 miljoen jaar geleden. Het einde van het krijt en de dino. Welkom zoogdieren met uiteindelijk het slimme aapje waartoe wij behoren. Dus die link van de mens met de dino's is er wel. Het wordt alleen net verkeerd geïnterpreteerd door de reli lunatics.

dijkbewaker | 27-06-16 | 14:52

Dat is omdat hij het niet voor het zeggen heeft, maar moet je eens opletten als hij het WEL voor het zeggen gaat krijgen...
plaszak | 27-06-16 | 14:35
.
Ik heb er geen enkele behoefte aan om anderen mijn mening op te dringen EN/OF hen belachelijk te maken. Dit i.t.t. tot de christen/bijbelhaters hier in de panelen.
U ventileert uw eigen hersenspinsels en gaat die op mij projecteren....Terwijl u helemaal NIETS weet over mijn persoon, u weet niet eens dat ik geen man maar een vrouw ben. Maar maak uzelf vooral nog belachelijker, mij deert het niet.
.

.

Lupuslupus | 27-06-16 | 14:51

@Eppo | 27-06-16 | 14:37
Dat is onzin.
Wat hij daar zegt is dat er geen reden is om God te introduceren in de Kosmologie, omdat we modellen hebben die zeer precies een Universum kunnen creëren zo groot als het onze met heel weinig materie tot helemaal niets.
Dat kun je berekenen. Daar komt geen geloof bij kijken.
En het mooie is dat we daar inmiddels ook observaties bij hebben en heel veel data en die komen spot on overeen met de theorie.

plaszak | 27-06-16 | 14:50

necrosis | 27-06-16 | 14:36,

Als god de aarde kan overspoelen met meer water dan er op aarde werkelijk bestaat, dan kan god vast ook wel een hijskraan bouwen.
Kennelijk is Noah dat vergeten op te schrijven.

Overigens is dat verhaal niet door Noah bedacht, maar bestond het al 1500 jaar daarvoor bij de Babyloniërs, die het verhaal weer hadden overgenomen van de Sumeriërs.
nl.wikipedia.org/wiki/Atrahasis-epos

Leuk detail is dat de mensen daar niet gestraft werden voor hun zonden, maar omdat ze te veel lawaai maakten en de god Enlil uit zijn slaap hielden. Een veel lulliger excuus voor een wereldramp kan ik niet bedenken. De meeste goden zijn, volgens hun bedenkers althans, echt stapelgek.
Gelukkig dus maar dat het allemaal sprookjes zijn.

Dandruff | 27-06-16 | 14:48

Geloven dat wetenschap poep is omdat een boekje je dat vertelt is een klein stapje verwijderd van geloven dat je een afvallige het hoofd af mag hakken omdat de Shari'a dat voorschrijft.

Gualtiero | 27-06-16 | 14:48

Als evenbeeld creëerde die god wel een hele hoop debielen bij elkaar.
Want je zou toch zeggen dat, als iets maar blijft mislukken, je er gewoon mee ophoudt.

Notenkraker | 27-06-16 | 14:48

@Eppo
Ja hoor, dat is die typische religieuze logica. Volgens die logica is de kans dat je de loterij wint 50/50, je wint hem of je wint hem niet.

Stijlloze nick | 27-06-16 | 14:48

@Dandruff | 27-06-16 | 14:40
Jij geeft je kinderen ook wijn te drinken (want bloed van jesus enzo?)

necrosis | 27-06-16 | 14:47

Dat er nog steeds mensen zijn die zich met die flauwekul bezighouden. Tjesus...

McMarx | 27-06-16 | 14:44

@Dandruff, kinderen zouden niet blootgesteld moeten worden aan de indoctrinatie door een "kerk" daarom ben ik er 100% om het actief belijden van een geloof onder de 18 te verbieden! we laten het ook niet toe dat een Neo-Nazi zijn ideologie voor een schoolklas tentoonspreidt.... waarom wel omdat het het christelijke geloof betreft!

bArAbAts | 27-06-16 | 14:43

plaszak | 27-06-16 | 14:35,

Dat is jouw aanname; maar hij kan dat ook over jou zeggen.

En met recht, want nogmaals; hierboven heb ik tenminste een persoon zien schrijven dat alle religie verboden moet worden, en een ander dat religie pas boven de 18 mag worden onderwezen.
Als atheïst vind ik dat idioot, deels omdat dat dictatuur is, maar ook omdat je zo feitelijk zegt "ik heb eigenlijk geen betere argumenten dan een verbod".
Dat is puur socialisme; en dus ook religieus.

Dandruff | 27-06-16 | 14:40

net als een nieuwe messias.... daar luistert niemand naar en hij/zij wordt gewoon afgevoerd richting gekkenhuis!
bArAbAts | 27-06-16 | 14:24
Als het zover komt breng ik hem persoonlijk. :D

Johnweer | 27-06-16 | 14:39

Even snel dinodinodino.nl registreren.

dezenicknameisbezet | 27-06-16 | 14:38

Als Stephen Hawkins stelt:
'The question is: is the way the universe began chosen by God for reasons we can't understand, or was it determined by a law of science? I believe the second.'
Oftewel degene die momenteel wetenschappelijk gezien het meest zinnige erover kan zeggen geeft aan te "geloven" in de wetenschap.
Welke kant je ook kiest, het is en blijft een geloof omdat we slechts gedeeltelijk weten, en zelfs dat is nog maar de vraag.

Eppo | 27-06-16 | 14:37

arlen | 27-06-16 | 14:26
En alle planten, daar hoor ik nooit iets over...

SterF... | 27-06-16 | 14:35

bij mijn weten roept hij niet op tot het verbieden van andere meningen/religies.
Dandruff | 27-06-16 | 14:22
Dat is omdat hij het niet voor het zeggen heeft, maar moet je eens opletten als hij het WEL voor het zeggen gaat krijgen...

plaszak | 27-06-16 | 14:35

@Lupuslupus | 27-06-16 | 13:58
Geef toch op, je gaat hier geen zieltjes winnen.

bambi1970 | 27-06-16 | 14:29

Christenen waren de Moslims van een paar eeuwen terug.

Maaiveld | 27-06-16 | 14:28

Lupuslupus | 27-06-16 | 13:58
Nou, ik heb het gelezen. U bent volslagen van de kop af...

SterF... | 27-06-16 | 14:27

Gelukkig waren de malariamug en de tseetseevlieg ook aan boord van de ark.

arlen | 27-06-16 | 14:26

@Lupuslupus, belachelijk artikel post u daar.... het gaat van aanname naar aanname (zoals religies wel vaker doen!) en is geen feit genoemd behalve de maten van de ark zoals in uw sprookjesbundel benoemd! (en tja kan je het feiten noemen als de ark nooit gevonden is!) tevens de theorie van Hyper-evolutie daar is totaal geen enkele wetenschappelijk grond voor....
.
en tuurlijk mag u geloven wat u wilt, maar breng het niet naar anderen alsof t feiten zijn waarover u het heeft! het nieuwe testament (wat u waarschijnlijk aanhangt!) is samengesteld om het Romeinse volk te blijven controleren, en is dus gemaakt door MENSEN, tevens is alles wat er in staat geschreven door MENSEN (die weliswaar vertelden het woord van God te schrijven) maar dit soort mensen nu zouden gewoon opgesloten worden in een gekkenhuis..... net als een nieuwe messias.... daar luistert niemand naar en hij/zij wordt gewoon afgevoerd richting gekkenhuis!
.
Geloof/Religie is iets persoonlijks en zou ook binnenshuis moeten blijven in deze moderne tijd... kerkklokken verbieden (waarom niet gelovigen lastig vallen met die herrie!)

bArAbAts | 27-06-16 | 14:24

plaszak | 27-06-16 | 14:18,

Onzin, de een spamt linkjes over de EU, de ander over de bijbel.
Dat mag allebei.
En dat Lupus niet zoveel op heeft met wetenschap maakt hem nog geen fundi, bij mijn weten roept hij niet op tot het verbieden van andere meningen/religies.
Ik heb een atheïst dat hierboven wel zien doen.

Dandruff | 27-06-16 | 14:22

Fred en Wilma in het paradijs.
Barney leest de stenen krant.
Kindje Bam-Bam ligt in een kribbe.
Betty haalt Dino weg, omdat ie het stro op loopt te vreten.
Daarna doet ze de afwas met waterslurf aka Mammoet.
Toch waren er geen dinosurussen en mammoeten op de ark.
Ergens is het misgegaan.

Schietmijmaarlek | 27-06-16 | 14:22

Lupuslupus is een reli-gekkie. Roflol.

dogbitedog | 27-06-16 | 14:20

Godverdomze

SterF... | 27-06-16 | 14:19

@Lupuslupus | 27-06-16 | 13:58
Flikker es op met die reliespam.
Je behoort zelf tot de ergste relifundi's die er maar zijn.

plaszak | 27-06-16 | 14:18

necrosis | 27-06-16 | 14:12,

Ach gewoon allemaal een beetje inschikken, dan is er plaats zat...

Dandruff | 27-06-16 | 14:18

@necrosis | 27-06-16 | 13:16
Je zou deze shit net als porno en geweld simpel moeten kunnen blocken voor je kinderen, maar als je daarna zoekt, vind je voornamelijk christenen die gay sites blocken etc.

bambi1970 | 27-06-16 | 14:14

Dit soort misleiding zou verboden moeten zijn.

Stijlloze nick | 27-06-16 | 14:13

@vliegende knorrepot | 27-06-16 | 14:03
Dat is inderdaad bewezen.
nl.wikipedia.org/wiki/Klaas_Dijkstra
Reeds in 1955 heeft Dijkstra zijn bevindingen vastgelegd in het boek "Is de aarde rond? ", met een schitterend voorwoord van Godfried Bomans, reaguurder avant-la-lettre.

Sinister-President | 27-06-16 | 14:12

@Teeweetwee | 27-06-16 | 14:02
Dank.

Piet Karbiet | 27-06-16 | 14:12

Probleem is natuurlijk dat we het niet bestaan van God niet kunnen bewijzen.... maar voor de Grefo's helaas kunnen we wel bewijzen hoe lang de Dino's al uitgestorven zijn.... waarom er mensen zijn die zo'n site opzetten met simpelweg botte leugens... en een hoop vragen maar geen antwoorden.... en als je antwoorden wil moet je ff 2 boeken bestellen!
.
tis gewoon een commercieel verhaal dus... het gaat om geld verdienen.. lekker ideologisch!

bArAbAts | 27-06-16 | 14:10

Lupuslupus | 27-06-16 | 13:58,

Ik zeg nergens dat alle levende dinosaurussen ter wereld op die ark stonden.
Maar met waarschijnlijk meer dan 1100 soorten dino's dus 1100 dinopaartjes op de ark, heb je toch een behoorlijke voorraadkast nodig. Dat was mijn punt, dus daar ga jij natuurlijk niet op in.

Ik ga dat artikel natuurlijk niet lezen, omdat jij niet eens de moeite hebt genomen om mijn reactie goed te lezen.
Ik ben geen bijbelhater; de bijbel boeit me niet, omdat sprookjes mij sowieso niet boeien. Series als "goede tijden slechte tijden" volg ik ook niet.

Dandruff | 27-06-16 | 14:09

The Science Guy heeft al een keertje die onzin vakkundig weerlegt. www.youtube.com...
Feynman | 27-06-16 | 13:57
.
Ik ga uw link niet bekijken want dat doet u met de link die ik heb geplaatst ook niet. Gelijke monniken enzo.

Lupuslupus | 27-06-16 | 14:09

@Lupuslupus | 27-06-16 | 14:03
Het stuk is gewoon bolle waanzin. Je hoeft het christelijk geloof niet te verdedigen door een onzinnige letterlijke lezing van de Bijbel. Geen enkele serieuze Bijbelgeleerde zal Genesis meer lezen alsof het een natuurkundeboek is. Die letterlijke manier van lezen drukt de spiritualiteit van de Bijbel zo plat als een dubbeltje. Zelfs Philo van Alexandrie las de Bijbel niet zoals de personen van die mallotige website.

Jezus_Boeddha | 27-06-16 | 14:08

@Lupuslupus | 27-06-16 | 14:03
Het stuk is gewoon bolle waanzin. Je hoeft het christelijk geloof te verdedigen door een onzinnige letterlijke lezing van de Bijbel. Geen enkele serieuze Bijbelgeleerde zal Genesis meer lezen alsof het een natuurkundeboek is. Die letterlijke manier van lezen drukt de spiritualiteit van de Bijbel zo plat als een dubbeltje. Zelfs Philo van Alexandrie las de Bijbel niet zoals de personen van die mallotige website.

Jezus_Boeddha | 27-06-16 | 14:07

Dacht altijd dat de ark een metafoor was voor het vluchten voor water(vloed en overstromingen)en bij " dieren" het meer over het vee ging dan over wilde dieren.Heeft Hanna-Barbera de Flintstones rechtenvrij verklaard? Dit lijkt wel een op een overgenomen.

arlen | 27-06-16 | 14:06

@overVecht | 27-06-16 | 13:49
Ik word liever niet gedood door een monstercroq, de grotere exemplaren hebben een kaakdruk van 1350 kg/cm².
Die bijten je gewoon in tweeën met het risico dat je langzaam doodbloedt.
En Steve had pech, de steek van een pijlstaartrog is doorgaans niet dodelijk, alleen werd hij zowat recht in zijn hart gestoken.

necrosis | 27-06-16 | 14:05

Het is opmerkelijk dat die rare manier van letterlijk de Bijbel lezen het christendom meer schade doet dan alle nazistische en communistische vervolgingen bij elkaar.

Jezus_Boeddha | 27-06-16 | 14:04

@Lupuslupus | 27-06-16 | 13:58
Onzinnig artikel.
Jezus_Boeddha | 27-06-16 | 14:02
.
U hebt het niet eens gelezen (behalve wellicht de 1e 10 zinnen) dus uw commentaar is volkomen nutteloos.

Lupuslupus | 27-06-16 | 14:03

En de aarde is Plat.
Overigens ben ik van mening dat Nederland weer een republiek moet worden.

vliegende knorrepot | 27-06-16 | 14:03

Panteni | 27-06-16 | 13:34
lol.... zei je een heleboel zinnige dingen, aan het einde ging het toch weer even mis. Eerder schreef je dat het bestaan van God niet te bewijzen is. Het gekke is, als je het nuchter bekijkt, het niet bestaan van God óók niet. Het enige wat je kunt aantonen is dat áls er een God zou bestaan, Hij zich niet gedraagt zoals jíj dat kennelijk van een god verwácht.

Je vindt dat alles wat naar een ideologie ruikt onder de noemer pseude-wetenschap zou moeten vallen. Dan hou je geen wetenschap over. Zolang je het niet-bestaan van God aanneemt heb je ook een ideologie in feite.

Verder, als wetenschap puur objectief zou moeten zijn, zou de mogelijkheid dat een God iets heeft geregeld niet op voorhand uitgesloten moeten worden. Doe je dat wel en sluit je die mogelijkheid uit (En dat gebeurt meestal) dan is wetenschap niet objectief meer.

@Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 13:18,
Goed zoeken, dit soort dingen zijn al best besproken op internet. Je zult je soms door wat onzin heen moeten worstelen, maar ja dat moet je hier ook waar 99% van de reaguurders puur vanuit zijn ballen praat en net zoveel van wetenschap weet als Roelvink van zingen.

Teeweetwee | 27-06-16 | 14:02

Feynman | 27-06-16 | 13:57
Voor de beste (imho) activist op youtube aan atheistische zijde, check Aronra www.youtube.com/user/AronRa Zijn serie 'Foundational Falsehoods of Creationists' is ontzettend goed én amusant. Kan een voorbeeld zijn voor ons allen.

Adversary | 27-06-16 | 14:02

@Lupuslupus | 27-06-16 | 13:58
Onzinnig artikel.

Jezus_Boeddha | 27-06-16 | 14:02

De leukste vond ik altijd de bewering dat God al die fossielen in de grond heeft gestopt om archeologen te testen op hun geloof.

Piet Karbiet | 27-06-16 | 14:01

Voor alle uitgestorven diersoorten was zeker geen plaats op de Ark van Noach. Religie is wel zo lachwekkend, maar het is pas erg dat ze kinderen indoctrineren met deze onzin.

ET phone home | 27-06-16 | 14:01

Dat je de bijbel serieus wilt nemen en de richtlijnen die daarin gegeven worden wilt navolgen, begrijp ik prima. Sterker nog, dat probeer ik zelf ook te doen.
Het wordt echter een moeilijk verhaal als je aan bepaalde overtuigingen vast wil houden die door de feiten lijken te zijn ingehaald. Dan loop je het gevaar door te slaan, en dat is hier m.i. het geval. Die zesduizend jaar zijn eenvoudigweg niet te handhaven als je de (wetenschappelijke) feiten zoals we die nu kennen serieus wil nemen.
Niet dat je deze mensen daarom hoeft te schofferen natuurlijk.

Lewis | 27-06-16 | 14:00

Ik zou er totaal geen probleem mee hebben als ID of creationisme wordt onderwezen op scholen. Wat wel belangrijk is, is onder welk vak dat dan moet vallen. Ik zou denken aan iets als levensbeschouwing of godsdienst. Niet onder geschiedenis of biologie.

atheïstisch stemvee | 27-06-16 | 14:00

@overVecht
Had je comment nog niet gelezen voordat ik m'n postduif vrij liet uitvliegen. En mild is vaak goed. Geldt vooral voor drankinname.

chicago river | 27-06-16 | 14:00

Overigens vind ik dat er teveel aandacht wordt besteed aan een marginaal christelijk verschijnsel.

Jezus_Boeddha | 27-06-16 | 13:58

hoeveel arken je dus nodig hebt om alleen al die dino's te voeden;
- en daarbij nog nijlpaarden, olifanten, tijgers, etc.

Dandruff | 27-06-16 | 13:38
.
AL die dino's? Al die nijlpaarden, AL die olifanten, Al die tijgers enz.?
Ga de bijbel eerst eens lezen alvorens uzelf belachelijk te maken. Er gingen van de dieren die u noemt slechts één paar de ark binnen.
Het onderstaande artikel lezen mag natuurlijk ook
.
http://www.evolutie.eu/index.php/Rebuttals/zoetwateraquarium.html
.
Maar natuurlijk gaat u dat zéér interessante artikel NIET lezen want dan zou u weleens op andere gedachten kunnen komen, nietwaar? En dat moeten bijbelhaters natuurlijk niet willen.

Lupuslupus | 27-06-16 | 13:58

necrosis | 27-06-16 | 13:47
EefjeWentelteefje | 27-06-16 | 13:52
Laten we de haai niet vergeten.

error503 | 27-06-16 | 13:57

@Gerard | 27-06-16 | 13:45
Strikt genomen is intelligent design geen christelijk filosofisch standpunt. Je kunt intelligent design in de natuur menen te zien zonder dat daar een specifieke God als schepper aan te pas hoeft te komen.

Jezus_Boeddha | 27-06-16 | 13:57

fap_cave | 27-06-16 | 13:54,

Overvecht is af?
En jij bepaalt dat omdat jij god bent, of zo?

Dandruff | 27-06-16 | 13:57

Gerard | 27-06-16 | 13:41
En dan was dan nog het relatief milde CDA. De SGP, wat ik toch zeker niet als mild wil bestempelen, zou als enigszins eurosceptische partij met de volgende verkiezingen nog wel eens flink kunnen gaan groeien.

error503 | 27-06-16 | 13:56

overVecht | 27-06-16 | 13:48,

En zo hoort het ook; ik val anderen ook niet lastig met mijn atheïsme.
Als mensen een debat opzoeken of aangaan is het natuurlijk wat anders, maar ik val mijn gelovige collegae ook niet lastig. Van mij mag dinodino.nl roepen wat ze willen, dat is ook hun recht; precies zoals Quid dat weer wappiewappie mag noemen.

Waarbij gezegd diene te worden dat Quids gescheld zijn boodschap eigenlijk een beetje teniet doet. Jammer, want hij heeft hier natuurlijk wel gelijk.

Dandruff | 27-06-16 | 13:55

@overVecht | 27-06-16 | 13:39

Jij bent af met je

Laat die Christenen is gewoon lekker met rust

fap_cave | 27-06-16 | 13:54

Zoon: Papa, waren Adam en Eve de eerste mensen op aarde?

Dochtertje: Nee, eerst was er nog de Apenheul.

Piet Karbiet | 27-06-16 | 13:53

@necrosis | 27-06-16 | 13:47

De krokodil (en zijn aanverwanten) is tegenwoordig helaas een met uitsterven bedreigde diersoort.
Minder knuffelbaar dan zeehondjes en zo, vandaar dat er geen enkele 'natuurbeschermingsorganisatie' over rept, want spreekt niet aan bij het klootjesvolk.

Een nóg beter voorbeeld van een bijkans perfect ontworpen beestje: de kakkerlak. ;-)

EefjeWentelteefje | 27-06-16 | 13:52

6000 jaar geleden zaten dwe Mesopotamiers al aan een kruikje wijn en toen moest God de wereld nog "scheppen".

plaszak | 27-06-16 | 13:51

Het hele idee dat Quid over de vraag God of Godfiguur moet kotsen, het idee dat ik en anderen menen hierop te reaguren, en anderen weer anderen menen anderen de maat te moeten nemen vertelt al de diepreligieuze inborst van de homo sapiens. Hoeft geen specifiek godje aan te pas te komen.

@overVecht spreekt in dit topic heel wijze woorden.

chicago river | 27-06-16 | 13:51

Dinodino heeft een meteoriet inslag te verwerken gekregen.

Zure prak | 27-06-16 | 13:50

Ronnie_ | 27-06-16 | 13:42,

Midas Dekkers is God, inderdaad...
Heb hem ook wel eens "live" gezien bij een lezing, een aanrader.

Dandruff | 27-06-16 | 13:50

@Gerard | 27-06-16 | 13:45

Dat weet ik mij nog goed te herinneren inderdaad. "Intelligent design" pure onwetenschappelijke flauwekul, gelukkig weggepoetst.
Een duidelijke knieval naar de reli-gekkies.

Hoe zit het overigens met het hedendaagse middelbare onderwijs in de natuurwetenschappen (als daar überhaupt nog iets van over is...), gezien de hoeveelheid 'medelanders' die weer sterk gelooft in dat àndere 'heilige boek'?
Ik hou mijn hart vast. :-S

EefjeWentelteefje | 27-06-16 | 13:49

@necrosis

Ik baal er nog altijd van dat een fucking rogje Steve heeft gedood in plaats van een monster croq.

overVecht | 27-06-16 | 13:49

@JQ, rofl hoedjehoedje rofl en @jezus, geloof is een product van Onwetendheid X Angst voor de Dood. Daardoor is het niet uit te roeien dat geloof, daar moet je mee leren doodgaan.

Rivpim | 27-06-16 | 13:49

@Dandruff

Als ik het al over geloof heb en het met mensen erover heb en ik spreek uit dat ik christelijk ben valt de bek meestal open. Juist vanwege mijn vrije denken en opvattingen.

overVecht | 27-06-16 | 13:48

Overigens weet ik van één diersoort dat die al zo'n 350 miljoen jaar leeft en nauwelijks geëvolueerd is vanwege een bijna perfect 'ontwerp': de krokodil

necrosis | 27-06-16 | 13:47

@chicago river

Het is gewoon triest zo je vergrootglas op het christendom te richten. Overal heb je gekkies. Laat ze lekker zolang ze er niemand mee lastig vallen. Ik als 'milde' (wtf is dat) christen irriteer mij de tering tyfus als een voormalig mede christen 'mijn' mede christenen om wat onzin gaat zitten bashen. Overal, in elke religie, cultuur en samenleving heb je malloten die wat daarslaan. Hoe meer aandacht je ze geeft hoe sterker ze gaan denken dat ze gelijk hebben.

overVecht | 27-06-16 | 13:45

Ter aanvulling :

In maart 2005 schreef ze op haar weblog veel te voelen voor de stroming van het intelligent design. In mei 2005 vroeg ze een Kamerdebat aan om de intelligent design-theorie op Nederlandse scholen onderwezen te krijgen. Ze kreeg in dit debat de nodige kritiek te verduren, met name van de niet-confessionele partijen, waarop ze haar voorstel introk.

Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Maria_van_der_H...

Gerard | 27-06-16 | 13:45

Zelfs in NL heeft nota bene een minister van onderwijs (!) al een getracht de deur te openen voor ID (en daarme creationisme).

Opdat we scherp blijven en nooit vergeten :
vorige.nrc.nl//opinie/article1864576.e...

Gerard | 27-06-16 | 13:41

"Maar straks trekt die Amerikaanse creationisme-hype zo hoppa, als doodserieus alternatief voor wetenschap, de klaslokalen in."

Niks aan de hand hoor. Valt gewoon onder vrijheid van meningsuiting en vrijheid van onderwijs.
Maar ik zal het binnenkort, voor alle zekerheid, toch nog even aan de orde stellen in de Sinisterraad.

Sinister-President | 27-06-16 | 13:40

@Maxx! | 27-06-16 | 13:19

Ik zou zó graag zien dat je gelijk krijgt, maar ik vrees van niet... steeds meer reli-gestoorden (van welke soort dan ook) onder de mensheid, zo het lijkt. :-(

Ach, geloof. Tsja. Nou denk ik zelf dat die Jezus best een toffe peer was (als-ie ooit echt bestaan heeft), heeft wel het een en ander aan interessante dingen gezegd.
Maar Holy-Moly, dat Oude Testament (niet toevallig voor een groot deel overeenkomend met koran en thora en aanverwanten), wat een HAATBOEK is dat zeg. Moord, doodslag, oorlog, discriminatie, homo- en vrouwenhaat... en dat allemaal uit naam van een zogenaamde 'god'.

Nee dank u, mij niet gezien.

EefjeWentelteefje | 27-06-16 | 13:40

Laat die Christenen is gewoon lekker met rust Quid. Zeker jij als voormalig hoofdredacteur van een gristenblaadje. Laat ze lekker geloven wat ze willen. Ze vallen er niemand lastig mee immers. Beetje makkelijk scoren dit over de hoofd van wat gekkies. Niet mijn ding.

overVecht | 27-06-16 | 13:39

De diepere boodschap is dat je als gelovig Gristen feitelijk zelf een dino bent.

gein_zörreg | 27-06-16 | 13:38

Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 13:18,

Prachtig dat geloof, "dinosaurussen in de Ark".
Helaas zijn er geen christelijke "wetenschappers" die de moeite hebben genomen om even uit te zoeken;
- wat 1 dino nou per dag naar binnen werkt;
- wat 1 paartje brontosaurussen gedurende 150 dagen eet;
- laat staan alle andere soorten dinosaurussen;
- hoeveel arken je dus nodig hebt om alleen al die dino's te voeden;
- en daarbij nog nijlpaarden, olifanten, tijgers, etc.

Dandruff | 27-06-16 | 13:38

God is ook boos op de site van logos.nl.

Mr Dixit | 27-06-16 | 13:38

@Quidbashers
Scribent
toont gewoon wat er in die kringen speelt. Ben je op je gevoelige gelovige poemaatje getrapt? Bewijst maar weer wat voor onhebbelijkheden te stevige gelovigen hebben. Want de milde tak heb ik dagelijks mee te maken. Geen kwaad woord over en weer. Waarom zouden we? Vooralsnog valt dat van onze islamietjesvriendjes namelijk niet te zeggen. Vrijheid blijheid.

chicago river | 27-06-16 | 13:37

Het geloof is de duivel en het begin van al het kwaad op deze wereld!

BigShow | 27-06-16 | 13:36

De Australische naaktslak zou er duizenden jaren over doen om de ark van Noach te bereiken. En dan nog niet meegerekend dat ie een oceaan over moet steken.

Pierke Smulders | 27-06-16 | 13:35

-weggejorist-

Panteni | 27-06-16 | 13:35

Er leven nog steeds dino's, wat denk je van de Bierrannosaurus Rex:
weblogs.nos.nl...
necrosis | 27-06-16 | 13:29

Jup, en de kraai, de duif, de reiger, de adelaar.
Allemaal dino's.

Panteni | 27-06-16 | 13:35

Met name als uitleg voor kinderen, want als iets religieuzen in beweging brengt is het wel het constant mentaal kidnappen van kinderen voor hun eigen indoctrinaties.
.
Dat geldt in gelijke mate voor atheïsten dus ik zie het probleem niet.

Lupuslupus | 27-06-16 | 13:35

-weggejorist-

Radulphus | 27-06-16 | 13:34

Teeweetwee | 27-06-16 | 13:28

Wetenschap is een stuk gereedschap dat je kunt gebruiken om de waarheid te vinden, of om de waarheid te verstoppen achter statistieken, maar hier haal je het instrument en het doel door elkaar.
Geschiedkundigen weten dat zij geen wetenschappers zijn, zij lijken meer op rechercheurs die na een crimescene en na het wegmoffelen van de bewijzen een zo correct mogelijk plaatje moeten leveren. Maar geen enkele wetenschapper ziet geschiedkundigen als wetenschappers, maar als geleerden.

En de wetenschappelijke instituten worden van alle kanten belaagd in hun waarheidsvinding. Door corporaties, door overheden, door repressieve onderdelen van de samenleving.

Maar het is waar, wetenschappers zijn de grootste vijand van de waarheid, maar ook de enigen die haar zullen kunnen laten zien aan de rest van de wereld. We moeten alleen iedereen met een kleine hang naar ideologie een pseudo-wetenschapper noemen.

Panteni | 27-06-16 | 13:34

God heeft de server van dinodino.nl laten crashen. Dat is god's wil.

Mr Dixit | 27-06-16 | 13:31

@TheseDays00 | 27-06-16 | 13:19
Heb ik niet :( ...

Watching the Wheels | 27-06-16 | 13:31

Achterlijk geloof.
En toch.
Hoe meer ik lees over de dagelijkse reeksen misdaden namens allah, hoe minder de geweldloze idioterie van sommige christenen me kan boeien. Al is het maar omdat er tegenwoordig nog maar heel weinig christenen zijn die al die onzin helemaal letterlijk nemen.
De meeste christenen accepteren het bestaan van evolutie en homofilie inmiddels.
Moslims, zelfs de gematigden, nog nauwelijks.
Google maar eens op harun jahya, een Turkse sekteleider wiens foldertjes letterlijk geciteerd werden tijdens biologie examens; in Nederland.

Dandruff | 27-06-16 | 13:30

Religie, ze zouden het moeten uitroeien, desnoods met harde hand.... Wat een stelletje gestoorden zeg.

Kattenbakkorrels | 27-06-16 | 13:29

@lady blabla | 27-06-16 | 13:23
Die het water zo vertrouwde,
dat hij zomaar over zee liep,
omdat hij had leren houden,
van de golven en de branding,
waarin niemand kan verdrinken,
hij zei als je blijft geloven,
kan de zwaarste steen niet zinken,
en komt de onderste steen boven.

Watching the Wheels | 27-06-16 | 13:28

Tsja... feiten van verzinsels scheiden is lastig. Dat geldt vooral ook voor wetenschappers. Als je gaat kijken wat er van de historische wetenschap écht op feiten berust zul je erachter komen dat er minstens zoveel inlegkunde bij zit als dat deze site wordt toegedicht. De waarheid is zo echt als de bril waardoor je kijkt.

Teeweetwee | 27-06-16 | 13:28

Volgens mij is het heel postmodern om respectvol te zijn jegens mensen die beweren dat T-rex een tijdgenoot is van de mammoet of dat verkrachte vrouwen gestenigd moeten worden of dat alles puur materie is ook al weet niemand precies wat eigenlijk materie is. ‘Anything goes’, zei reeds Feyerabend. Hoewel hij misschien wat anders bedoelde.

notamused | 27-06-16 | 13:28

Effe googelen over relies in het westland. Tjeemig das idd niet mis. Arme Quid,.. op deze leeftijd nog moeten ontworstelen.. Succes!

horsteknots | 27-06-16 | 13:28

De lunetics hebben weer eens aandacht nodig.
Hun religie hobby moet ergens in het wetenschappelijke model ingeklemd worden. Sneu voor alle moeite: het gaat niet lukken. De aarde is niet plat en staat niet in het centrum van het universum. Bizar dat iemand de idioten nog serieus neemt. Voor kinderen is het wel ernstig. Je zal zo opgevoed worden... Een geval van ernstige kindermishandeling. Daar zou keihard tegen opgetreden moeten worden.

dijkbewaker | 27-06-16 | 13:26

Geachte heer Quid, bekijkt u eens met dezelfde kritische houding, die er voor heeft gezorgd uw christelijke geloof te verliezen, de maanlandingen van eind jaren zestig en begin jaren 70 vorige eeuw. Ga zelf foto's en films bekijken. Laat u niet afleiden door populair wetenschappelijke tijdschriften en Mythbusters, zoals u zich indertijd ook niet van de wijs heeft laten brengen door dominees, EO en andere apologetische geschriften. Vorm uw eigen gedachten en meningen hierover. Als u dat werkelijk zou gaan doen, ben ik zeer benieuwd naar de uitkomst. Daarbij wil ik wel vermelden dat ik, net als u, echte wetenschap heel hoog in het vaandel heb en houd van knetterhard bewijs.

ridder pompompom | 27-06-16 | 13:24

Dit soort mensen houden keer op keer een sterk betoog om de godsdienstvrijheid in te perken, of op zijn minst minderjarigen tegen hun denkbeelden in bescherming te nemen.

error503 | 27-06-16 | 13:24

Jesus was een Franse Timmerman

lady blabla | 27-06-16 | 13:23

Belachelijk is overigens de claim dat de aarde bijbels gezien maar 6000 jaar oud is.

pindahaha | 27-06-16 | 13:22

We leven nog steeds met dino's... Alle vogels zijn dino's...
Maar inderdaad, de saurian dinosaurs zijn uitgestorven, we zijn achtergebleven met de avian dinosaurs.
Ik begrijp ook wel dat de religekkies dit niet zo inzien, aangezien dat een bewijs zou zijn voor evolutie. Maar van jullie had ik wel iets beter verwacht.

Panteni | 27-06-16 | 13:22

@Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 13:18
"Dino's zaten ook in de Ark van Noah..."
In hetzelfde vak als de eenhoorns heb ik begrepen.
Verder, stop eens met die kritische vragen, straks gaan mensen nog nadenken. Satan!!!

Haatgenerator | 27-06-16 | 13:21

De biologie feitenvrij verklaard. Omdat waarheid relatief is. En kwetst.

RickTheDick | 27-06-16 | 13:21

Jehovah's getuigen zijn geen creationisten overigens.
Overigens heeft de bijbel het helemaal niet over 7 dagen waarin de aarde werd geschapen.

www.jw.org/nl/jehovahs-getuigen/faq/c...

pindahaha | 27-06-16 | 13:21

@ redactie : meer research doen! " Zoals dat al die draken uit de Chinese mythologie gewoon dino's waren die op dat moment door China zwalkten."

Moet zijn "vlogen"; hoe klein hun vleugeltjes ook waren of zijn; draken zwalken niet. Oh en ik lees niks over "vuur spuwen".

verbanden | 27-06-16 | 13:20

@Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 13:18
Deed denken aan deze cartoon https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/07/86/78/0786782b2eb9ac7672346048b7c8c51b.jpg

Watching the Wheels | 27-06-16 | 13:20

Relifrenie... een ernstige aandoening

litebyte | 27-06-16 | 13:20

@ Watching the Wheels | 27-06-16 | 13:17
Ik heb nummer 16 dubbel in het Freek-boek. Ruilen tegn nummer 12?

TheseDays00 | 27-06-16 | 13:19

Ik wens dat religie binnen korte tijd uitsterft!

Maxx! | 27-06-16 | 13:19

Hoe dan ook, het is en blijft geloof. Alles waar je naar neigt te denken wat niet feitelijk is te onderbouwen is geloof. Welk onderwerp dan ook. Tot nu toe is er niemand die het bestaan van God kan bewijzen of tegengaan. Neem als voorbeeld het oproepen van geesten doormiddel van glaasje draaien enz. Dit zijn donkergrijze praktijken, welke nog boven onze pet gaan. Je kunt zonder dit meegemaakt hebben denken het is onzin, maar daarentegen is dit toch echt iets wat niet te verklaren is en enorm onheispellend. Dus tot o.a. het ontbreken en verder aantonen van dit fenomeen in deze wereld blijft ieder zijn geloof houden in wel of geen bestaan van een opperwezen.

L1dert | 27-06-16 | 13:19

God schiep de mens naar zijn eigen evenbeeld.
Waarom heeft een man dan tepels? En hebben mensen een stuitje? En een blinde darm? En als een mens dan net zo groot is als god (in lengte) hoe kan hij dan een aarde creeren? Als er toch een god zou zijn, waarom tollereert hij dan andere afgoden? Adam en Eva eerste 2 mensen, die kregen kinderen en die kinderen, deden t met elkaar? Gods wil: incest?

Reliegekkies antwoord:
God's wegen zijn ondoorgrondelijk
Hij heeft een plan voor alles
Dat zul jij als ongelovige nooit begrijpen
God is almachtig hij kan dat

Onzin argumenten en ze kunnen niet met iets beters komen dan: Dino's zaten ook in de Ark van Noah...

Is dit nog nieuws? | 27-06-16 | 13:18

Cartoons van met de dood bedreigde cartoonisten, spaar ze allemaal.

Watching the Wheels | 27-06-16 | 13:17

God is een dino.

lady blabla | 27-06-16 | 13:17

Quid en de Bijbel zijn als water en vuur.
Verder duurt het laden van de site waarschijnlijk 6000 jaar zo te zien?

Eppo | 27-06-16 | 13:17

Religie zou verboden moeten zijn voor kinderen onder de 18, net als alcohol en tabak!

necrosis | 27-06-16 | 13:16

allAHallAH.nl in de bonus.

Watching the Wheels | 27-06-16 | 13:16

Bij sommige stromingen is het competitie wie de grootste mafklapper is. Ik denk dat deze zo goed is, dat die site vast ook populair wordt in de moskee bij jou in de buurt, de scientology, en/of de bagwan.
Gewoon, omdat de wereld ontkennen een deugd is voor sommigen.

frank87 | 27-06-16 | 13:13

Die bijbelmuppets weten het zelf ook niet, het zijn kleingelovige twijfelaars, zoals Mat 14:31 aangeeft.

PPT | 27-06-16 | 13:11

Dat dinosauriërs en mensen naast elkaar leefden is wel wat voor te zeggen.

Sterker nog, sommige hebben zich redelijk goed aangepast aan de menselijke wereld en hebben zelfs een naam, zoals Jetta Klijnsma en George Soros.

dlseth_ | 27-06-16 | 13:09

Oei, wat een oud zeer toch allemaal Quid.. Een compleet eerste wereld probleem zou ik zeggen.

Slaapdronken | 27-06-16 | 13:08

op dit moment kan hun site even geen verbinding maken met de goddelijke database ...

UPI | 27-06-16 | 13:08

Dinosite nu al uitgestorven. D's best wel snel.

sinar2 | 27-06-16 | 13:06

dinodino.nl ligt nu al plat. Kennelijk hadden ze maar op 3 bezoekers gerekend.

Johnweer | 27-06-16 | 13:06

Erg leerzaam moet ik zeggen, nooit geweten.
But it is on the internet, so it must be true.

Nuchternederland | 27-06-16 | 13:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken