Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Brein-oorlog is begonnen

Nog steeds in de loopgraaf en Glock in de aanslag? Mooi, want zoals aangekondigd is de nieuwste internetoorlog vandaag echt begonnen. De regenjassen van Brein eisen in een kort geding tegen vijf internetproviders de gegevens van klanten die veel illegale muziekbestanden op internet aanbieden. Vandaag gingen alle papieren de deur uit. Zo worden Planet Internet, Het Net, @home, Wanadoo en Tiscali voor de rechter gedaagd. Brein wil 42 mensen vervolgens wegens het aanbieden van muziek op internet, hiervoor hebben ze adresgegevens nodig van de providers, Brein heeft nu namelijk alleen ip-adressen. Echter, er is geen enkele wet die stelt dat providers verplicht zijn de gegevens over te dragen. Vanwege privacyredenen mogen de providers de namen en adresssen niet eens geven. Brein wil net als de Amerikaanse een bangmaaktacktiek gaan voeren, want aanbieden van muziek en films is illegaal. Vandaag maakte brein eveneens bekend de makers van linkdump Jaggle achterhaald te hebben. Jaggle moet stoppen met het aanbieden van illegale content. Tegen Jaggle loopt ook nog een zaak van zanger Fred Durst, zo zeiden ze zelf: de linkdump bood een gestolen pornofilmpje van de zanger aan ofzo.

Reaguursels

Inloggen

Wat doet Jaggle fout dan?

Lucasdelinkselul | 12-05-05 | 10:56

@. RDJ134

www.anti-piracy.nl Port Scan Results
Port Protocol Status Service Version
62.250.12.125 -
21 tcp open ftp Microsoft ftpd 5.0
135 tcp filtered msrpc
136 tcp filtered profile
161 udp filtered snmp

Hé wat zien wij nu ze draaien een ftp server ?
Ben benieuwd wat BREIN daar mee aan de man brengt.

Toch Paulus en de Hakkelaar maar eens langs sturen ;-)

geethreeforce | 12-05-05 | 10:36

Wanneer het mogelijk blijft om P2P applicaties te draaien, wanneer Internet Providers zelf de binaries nieuwsgroepen blijven aanbieden.
Wanneer het nog steeds mogelijk is een CD of DVD thuis te dupliceren blijft de hele stichting BREIN net zo noodzakelijk als een lolly met lulsmaak.

Fuck 'm

Mij loopt het in ieder geval ook niet dun door de broek. 'K zal zo weer ff een paar vette films uploaden naar alt.binaries.movies ;-)

geethreeforce | 12-05-05 | 10:25

Downen rules! Niet alleen is het goedkoop, maar ook lekker makkelijk vanuit je luie stoel. Hebbie zin in een filmpie? ff iets van het net trekken! Internet zoals internet zou moeten zijn. Met slechts één probleempje, het uploaden via p2p is illegaal.

Stichting BREIN is in het leven geroepen door de rechthebbenden op de copyrights. Zoals wij proberen die rechten te ontduiken, zo proberen zij dat zoveel mogelijk tegen te gaan. De terminologie NSB-ers is dan ook niet echt toepasselijk... Dat zouden ze pas zijn als ze probeerden de rechthebbenden te belazeren....

Dit hele gebeuren kan je eigenlijk niet anders zien dan als spel. De ontwikkelingen op het internet gaan zo hard, dat die ook voor brein en de wetgever niet zijn bij te houden. Brein zal deze slag winnen, wettelijk gezien is uploaden via p2p onrechtmatig. En als niemand meer kan / durft te uploaden, valt er via p2p ook nog maar bruut weinig (legaal) te downen. Omdat je via p2p zelf via het net kenbaar maakt dat je bepaalde bestanden aanbiedt, mag brein gewoon van die gegevens gebruik maken. Dus hebben ze én de bestanden én je ip-adres. Ga er maar vanuit dat ze die bestanden nl. ook gewoon downen en dus kunnen controleren dat de bestanden van Britney geen imitaties van de buuf zijn. En voor wat betreft de providers: let maar op, die worden door de rechter wel gedwongen om mee te werken. Net als de eigenaren van de computers die gebruikt zijn. Net als op kenteken gestelde overtredingen zal de eigenaar van de computer waarvandaan ge-upload is, aansprakelijk worden gesteld. Er is namelijk geen sprake van strafvervolging, maar van een civiele procedure. En daarbij ligt de bewijslast anders.

Dit houdt echter niet in dat de oorlog ook gewonnen wordt door Brein. De verplaatsing is al volop op gang gekomen. Usenet is er één van. Vanwege het vluchtige karakter van dit medium (retentietijd) lijkt dit vooralsnog binnen de huidige wetgeving niet aan te pakken.

Verplaatsing van bestanden naar andere landen lijkt een andere mogelijkheid. Suriname bijv. kent wetgeving op het gebied van copyrights die nog stamt uit de tijd van voor de boekdrukkunst. Kopieren en het te koop aanbieden ervan is daar bijvoorbeeld gewoon legaal, simpelweg omdat het niet verboden is. Dat gaat daar zo ver, dat zelfs de staatstv videobanden uitzend van Nederlandse televisieprogramma's. En verbetering van de wetgeving zit er daar voorlopig niet in. Ze hebben daar wel andere prioriteiten.

Lof der Zotheid | 12-05-05 | 10:21

zucht... misschien moet BREI Petertje errr de Fries eens wat meer inzetten voor hun nutteloze campagnes... die heeft namelijk... uitstraling WAHAHAHAHAHAHA!

Elk 2 of meer cellig wezen snapt natuurlijk dat het enige wat helpt om het 'illegaal' aanbieden van software, muziek, boeken etc. te voorkomen, is om de prijs zo te maken dat het niet meer loont om het te downloaden.

de Japanner | 12-05-05 | 09:40

%=pel btw

ja echt?! NEE!! | 12-05-05 | 09:19

@daniela

[quote]Niet kopen dan, maar ook niet downloaden [/quote]

uuuuhhm miss breinless het was toch niet uploaden?
openrughoe%

enig idee hoe goed je ermee bezig bent?
HEEL GOED!!!!! (zie nick)

ja echt?! NEE!! | 12-05-05 | 08:54

Als Brein de namen heeft van de abonnementhouder zal Brein toch moeten bewijzen wie de dader is. En dat gaat ze niet lukken. Mits de abonnementhouder (c.q. dader) zo slim is om zijn mond te houden. Brein komt hiermee juridisch geen stap verder. Maar ze zullen van mensen bang maken. Daar gaat het ze om.

Mr X | 12-05-05 | 01:47

@.yennar kopieer jij wel eens een dvd als je dat althans wel kunt wees dan ook zo geweldig om de maatschappij die de dvd uitbracht ff te melden dat je hem gekopieert heb en de rechten erop wil betalen
het is weer zo laat

YupHub | 12-05-05 | 01:23

Brein heeft dus wel een poot om op te staan! De wet verbiedt het downloaden en verkopen van illegale muziek. En men overtreedt hier dus de wet!

En voor de zielige mensen die dvdjes en cdtjes verkopen waarna ze lekker een happymeal kunnen kopen, Jullie zijn gewoon allemaal zielig! Triest gewoon want je STEELT gewoon van anderen. Jullie zijn trots op jullie daden en jullie weten niet dat jullie met andermans inkomen spelen!

yener | 11-05-05 | 23:25

als je nou alleen kopieert mag dat wel!!!!!

YupHub | 11-05-05 | 23:12

Ik zal mn bekkie voor de rest houden hoor ;)

bootvis | 11-05-05 | 23:11

Erg lullig maar uiteindelijk zullen de criminelen van brein toch winnen. Waarom? Omdat de gewone Nederlander zoals gewoonlijk gepakt moet worden. Behoor je niet tot een van de etnische minderheden of ben je geen onderdeel van het justitiële apparaat zelf dan ben je vogelvrij.
Enne... bootvis, roep nu niet te hard usenet, we hebben al een paar vervuilings golven gehad dus lekker stil houden en laat de lutsers maar p2p'en. Wij weten hoe het wel moet.

DeKeet | 11-05-05 | 23:07

@. PSZE
127.0.0.1 BINGO! :D

Wulfpack | 11-05-05 | 22:00

HCC vindt de recente actie van de stichting BREIN (die opkomt voor de belangen van de entertainmentindustrie in Nederland) richting gebruikers van zogeheten peer to peer (uitwissel)programma's onjuist. BREIN is in maart begonnen met het versturen van vorderingen aan individuele peer-to-peer gebruikers. Daarvoor sloot BREIN een overeenkomst met vijf internetproviders om de vorderingen door te sturen aan hun klanten. Het gaat daarbij om Tiscali, Planet Internet, Het Net, Wanadoo of @Home. Ook HCCnet is door BREIN aangeschreven om medewerking te verlenen, maar deze zal daaraan geen gehoor geven.

(Bron: www.computerconsument.nl/pages/redarti...)

Heb ik even geluk. Dat betekent dus dat BREIN HCCNet voor de rechter moet dagen. Ik ben voorlopig veilig! Verder mag BREIN van mij ongemerkt en ongezien de pleuris ontvangen.

Bodylotion | 11-05-05 | 21:42

@wulf
ik snapte hem, ik ben dan ook geen ict-er, hahaha
Laat Brein maar de geloofwaardigheid behouden dat ze dezewar on crime gaan winnen, de aarde gaat naar de klote en dat houdt Brein of De Bond Tegen het Vloeken niet tegen, nee ben niet depressief, alhoewel moet je we lzijn om op GeenStijl te komen

geert trilders | 11-05-05 | 21:39

willen de eigenaren van de volgende ip nummers zich melden :
127.0.0.1
192.168.1.1

PSZE | 11-05-05 | 21:37

Weet iemand ook of ergens de cd van Coldplay: X and Y te downloaden valt??

Faach Viechuur | 11-05-05 | 21:30

@. geert trilders
Het is maar een semi grap. Zie mijn post van 11-05-05 @ 20:34. Ik denk dat ik wel gelijk ermee heb. Kan je wellicht wel gebruiken tegen BREIN. :P Zou wel mooi zijn. :D

Wulfpack | 11-05-05 | 21:20

een kind van 6 die ict-er is, lijkt me sterk ;-)

geert trilders | 11-05-05 | 21:18


k'heb het programmaatje protowall geinstalleerd, werkt perfect.

een hellewerk om het te installeren maar werkt as een trein... tenminste dat denk ik... hoop ik... dus

Die fijne | 11-05-05 | 21:16

@. geert trilders
Fout. Je raakt namelijk je baan kwijt aan een kid van een jaar of 6. Of doe je meer dan inpakken van CD-tjes? ;)

Wulfpack | 11-05-05 | 21:15

@need
weet je wat jij nu zegt ik eerst wilde zeggen, angstig
ja naar china, want alle westerse bedrijven gaan daar ook naar toe, dus dan kun je gewoon bij je bedrijf blijven werken en daar heb je ook geen last van allochtone draaideurcriminelen, want de straffen zijn daar veel strenger, en Engels begint daar aardig de tweede taal te worden dus dat komt goed

geert trilders | 11-05-05 | 21:11

Kee.. dan neem ik dat 'sissie boy' terug. En elke kans die je krijgt om Brein aan te pakken moet je nemen, dat spreekt voor zich. En mensen die nog bij die 5 NSB-providers zijn moeten hun hoofd laten nakijken.. we hebben jullie vaak genoeg gewaarschuwd, stelletje sukkels. De providers zullen het strax nog meer gaan merken als deze rechtzaak daadwerkelijk speelt en het merendeel van hun klanten vertrekt. Misschien komen ze nog op tijd tot het juiste inzicht. Het inzicht dat je niet vrijwillig met Brein moet meewerken (want dat hebben ze gedaan.. ondanks deze rechtzaak) omdat ze anders KAPOT gaan. En hier wil ik even de Cup a soup reclame citeren: Geen klanten, geen eten.
Ik hoop dat de realiteit van het teruglopende klanten-aantal ze tot rede zal bewegen. If not: fuck them.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 21:07

fred heb je durst?
*zet zn upload nog een tikkie hoger*

oom govert | 11-05-05 | 21:07

@Geert:Kortom we gaan met z'n allen naar China emigreren, want daar zijn de CD's lekker goedkoop ;-)
*stopt ondertussen een lekkere hap bami in z'n hoofd*

Need for Speed | 11-05-05 | 21:05

ben ik blij dat ik mijn cassette-walkman nog heb.
Ach, over een paar jaar is de halve wereldbol lid van de E.U. en dat neemt veel criminaliteit met zich mee en die bendes bieden dan gekopieerde cd's aan voor 2 euro ofzo per stuk aan, Brein gaat deze oorlog op lange termijn niet winnen.

geert trilders | 11-05-05 | 21:01

@. Dicky !
BREIN sleept geen 42 mensen naar het gerecht. Nee, BREIN sleept 5 providers naar het gerecht omdat zij "menen" dat er 42 mensen aanbieden en zij NAW gegevens van die personen wilt hebben.
Het is ook een proef proces om de wet uit te dagen.
Om daarna die lui eens lekker van achteren uit te baggeren.
De discussie hebben we inderdaad al tig keer gehad. Als je stopt dan krijgt BREIN gelijk. Bedenk dat goed. Dat je Tim Kuik haat mag duidelijk zijn. Ik mag hem net zo min. Maar ik ben blij dat je een keer inhoudelijk er op in gaat. Ik neem mijn woorden terug. En juistem. been there & done that. BREIN wel te verstaan! :D ;)

Wulfpack | 11-05-05 | 20:54

Ach ja als je afentoe een keer een mp3tje download gebeurt er niks, ze pakken toch meer de mongolen die 100 GB per maand downloaden; dan spoort je ook niet

Ronman | 11-05-05 | 20:51

Is that 'reason' enough for you.. sissie boy?
;

Dicky ! | 11-05-05 | 20:50

@ Wulfpack: Ik ben hetero.. daarom niet. En je noemt Brein "irritant" en dat is het dan ook .. hooguit..
Want wat doet Brein nou naast 42 mensen naar het gerecht slepen? 42 mensen die er zelf voor hebben moeten tekenen, want Brein heeft niks zonder hun toestemming / handtekening. Ik denk dat wanneer die 42 mensen een goede advocaat in de arm nemen er niks aan de hand is. Deze discussie hebben we hier al tig keer gehad. Wat wel leuk blijft is om in de comments te vermelden hoeveel je Tim Kuik haat. Voor de rest: been there & done that.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 20:47

My idea Need for Speed.
Pay the artist en niet die meevretende Breinfreaks.

vander F | 11-05-05 | 20:44

@Binnenband

mja daarom is mijn pc ook niet open ter bezichtiging voor Brein en co. En volgens mij is het niet eens verboden om auteursrechtelijk beschermd materiaal waar je voor betaald hebt in je bezit te hebben. Je mag het alleen niet distrubueren.

Maar inderdaad waar is zwarte kip

bootvis | 11-05-05 | 20:43

wie doet er mee aan een massale email actie naar brein?? hahaha

Warrior | 11-05-05 | 20:41

@vanderF: Kortom, muziek maken, via private label cd's uitgeven en publiceren( betaald) op het internet. Waarvoor hebben ze dan in godsnaam nog de platenmaatschappijen nodig? Voor de marketing? Laat met niet lachen, zij zijn de enige die er rijker van worden.

Dus ja, ik ben bereid om te betalen voor muziek die rechtstreeks door de artiest op internet wordt aangeboden.

Need for Speed | 11-05-05 | 20:38

Tuurlijk mag je dat opnemen Trilders.

vander F | 11-05-05 | 20:38

Wat ik me afvraag, is hoe te verdedigen tegen die gasten van Brein. In hoeverre kunnen ze je feitelijk wat maken?

Nordthiad | 11-05-05 | 20:36

@ Wulfpack, de vraag was ook niet direct tegen jouw gericht maar ik moest effe een plotseling opkomende woedefrustratie kwijt, want de rode vlekken in mijn nek werden wel heel erg groot...

Romario | 11-05-05 | 20:35

@. Dicky !
"Als je een vent ben dan heb je geen negerts nodig maar doe je die verkrachting als hetero zelf." Precies! DOE HET DAN OOK! Speel op de man. Maak ook ff wat foto's. En kom dan eens terug. Kunnen we ook eens lachen.
@All
Wat ik nog veel erger vind is dat BREIN wel loopt te irriteren. Nee, daarnaast mogen jullie je ook eens afvragen waar die CD-tjes worden gebakken. De boekjes gedrukt. En de boel verpakt en samengevoegd. Dat is pas echt erg. 3e wereld landjes. Of china? Kinderen van 6 die 18 uur per dag werken? Voor wat? Die hele stichting BREIN en ook een groot deel van die muziek maatschappijen mogen wat mij betrefd afgeschoten worden. Letterlijk. Dat is pas echt erg. Maarja, kopen we niets dan hebben die kids helemaal niets. Het is allemaal zo lullig. En het wordt door de overheden nog toegestaan ook. Daar zakt mijn broek van af.

Wulfpack | 11-05-05 | 20:34

ik neem liedjes van de radio op, op een cassetebandje, mag dat, ja of, nee?

geert trilders | 11-05-05 | 20:34

Dicky, net zei je nog dat je hetero was.. en nu speel je liever op de man....

Kees Kogel | 11-05-05 | 20:33

Voor een amerkaanse comissie die bezig was met dit gedoe hebben ze ook artiesten laten opdraven.
Ik herinner me 1 artieste wiens naam mij even is ontschoten die zei dat de platenmaatschappijen wat haar betreft ongezien de typhus konden krijgen.
Miljoenen platen verkocht maar zij heeft er nauwelijks een cent aan over gehouden, wat haar betreft kon er niet genoeg gedownload worden.
Ik heb zelf jaren muziek gemaakt, om geld te verdienen moesten we optreden, maatschapijen hadden volstrekt geen interesse.
Je lacht je rot, 2 keer meegedaan aan de Grote prijs van Nederland, 2 keer de halve finale gehaald maar als je zag wie er doorgingen naar de finale! wat een bagger! Voorgezeten door een zogenaamde vakjurie, laat me niet lachen. Van al die bands die hebben gewonnen hoor je uiteindelijk niets meer. (uitzondering daargelaten)
Die bussiness is ziek, muziek blijven mensen wel maken, met of zonder platenmaatschappijen.
En het internet is perfect om jezelf aan te prijzen.

vander F | 11-05-05 | 20:32

Brein gaat die gegevens heus wel krijgen :S. Ze adverteren zelf met het 'onbeperkt' downloaden van muziek en films. Dat mag wel allemaal. Verder heb je een contract bij je provider. Hierin staat dat er goed wordt omgegaan met privacygevoelige gegevens. Geen probleem toch?

ZI | 11-05-05 | 20:27

@ Wulfpack: Redenen zijn voor sissy's, ik speel het liever op de man.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 20:25

@. Dicky !
Als je in een korte tijd zoveel belachelijke post neerplempt dan geef ik zo'n reactie. Je hebt het namelijk puur over Tim Kuik. En je ligt niets toe over het topic zelf. Als je een vent ben dan heb je geen negerts nodig maar doe je die verkrachting als hetero zelf. Je mag Tim niet. Ik ook niet. Ik deel zijn mening volstrekt niet. Maar om dan maar loze dingen te gaan roepen? Hij is woordvoerder van BREIN. En die club mag w.m.b gisteren al opgedoekt zijn. De redenen heb ik al gepost.

Wulfpack | 11-05-05 | 20:24

@gio & collapse:
Woehaa, ik een moraalridder?

Ik ben het eens dat cd's, het online mp3s kopen (www.downhillbattle.org/itunes/) en dvd's veel te duur zijn. Het grootste deel van de verkoop belandt in de zakken van talentloos gepeupel die werken bij de grote platenlabels. Deze hebben de plank misgeslagen, omdat ze de ontwikkeling van de nieuwe muziekindustrie proberen tegen te houden. Dit korte-termijn-denken zal ze berouwen, want p2p is niet meer te stoppen.
De 'oude media' copyright wetgeving kan dit ook niet meer tegenhouden.
De RIAA en Brein zijn laatste stuiptrekkingen van de 'oude economie' muziekindustrie.

Ik zou het een ontzettende NSB-actie vinden, wanneer internet providers adressen van hun klanten gaan doorspelen, want ze adverteren altijd met "immer schneller downloaden" en laten dan in het midden of het illegaal of legaal is".

Pietje Bel | 11-05-05 | 20:21

stelletjes nsb'ers bij brein. Wat een sukkels. Get a life!!

Warrior | 11-05-05 | 20:17

@ Wulfpack: Normaliter zou ik het roerend met je eens zijn, zulke opmerkingen horen niet op een 'respectabel' weblog.. echter: we hebben het wel over Tim Kuik.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 20:17

@. Dicky !
Volgende bitje rechtsaf. Na het 7e bitje links en daar nog even vragen. FOK moet ergens daar zijn.

Wulfpack | 11-05-05 | 20:14

En met -anaal verkrachten- bedoel ik natuurlijk dat Tim eerst wel toestemming geeft.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 20:11

Wie de neuk is Fred Durst?

Adianus7 | 11-05-05 | 20:11

I shit you not, ook niet dun in mijn broek.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 20:05

En wees blij dat ik niet zei dat hij een nekschot van mij zou kunnen krijgen.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 20:03

@bootvis: downloaden is inderdaad niet illegaal, maar op het moment dat je download klaar is heb je wel auteursrechtelijk materiaal in handen waarvoor je niet betaald hebt. daar hoef je je niet schuldig over te voelen, maar in overtreding ben je wel...

En natuurlijk ben ik het met iedereen eens die zegt dat die platenmaatschappijen kapot kunnen vallen. maar denk eens wat vooruit, hoe lang denk je daadwerkelijk nog door te gaan door zo massaal *niks* te dokken aan de oorspronkelijke artiest. Die gasten moeten ook vreten.

Ik vraag me wel af wat brein of anderen willen beginnen als ze eenmaal je adresgegevens hebben.. "ja meneer de rechter, die bestandsnamen impliceren wel dat ik alle albums van Britney Spears aanbood, maar mijn achterbuurvrouw is beginnend artiest en heeft ze allemaal gecovered hoor!" Ik neem toch aan dat de bewijslast nog steeds bij de aanklager komt te liggen.
HE Zwarte kip, kom eens uit je hok!!!

binnenband | 11-05-05 | 20:03

Weet je wat -écht- raar is? Dat ik als overtuigd heterosexueel wel eens zou willen zien hoe een paar grof geschapen 'pipe-hitting' negers Tim Kuik anaal verkrachten.
:

Dicky ! | 11-05-05 | 20:02

@. Romario
Denk van niet. Je hebt er namelijk voor betaald. Ik weet ook niet waarom je dit aan mij vraagd. Ik ben namelijk tegen stichting thuiscopy, BREIN en allerlei andere subsidie vretende "stichtingen" die er enkel op uit zijn het laatste geld wat ik nog heb bij me los te peuteren. Als ik eens kritisch de boel bekijk zie ik niets anders dan dat. Net als de overheid zelf trouwens. Het enige wat ik vander F duidelijk wilde maken is dat hij BREIN noemt voor iets wat thuiscopy doet. Thuiscopy is wettelijk in het leven geroepen om de artiest wat te "kunnen geven". BREIN is er voor de platen maatschappijen. Dat je keer op keer en daarnaast nog eens dubbel genaait wordt dat je sterretje zo groot is als een oversized sport uitlaat dat is me wel duidelijk.

Wulfpack | 11-05-05 | 19:55

Begin soms wel beetje de kriebels te krijgen met mijn 4200 mp3's in de share. Gelukkig zit ik op een algemeen netwerk van het studentenhuis hier ^^

Double G. | 11-05-05 | 19:53

@ Wulfpack, en als ik nu mijn duurbetaald mp3 bestanden via internet voor mijzelf ter beschikking stel ben ik dan ook strafbaar?

Romario | 11-05-05 | 19:33

EEA had ik ook al aan stichting thuiskopie voorgelegd met het volgende antwoord: Beste heer,

Stichting de Thuiskopie incasseert sedert 1991 de Thuiskopievergoeding op blanco beeld- en geluidsdragers waarover op grond van de auteurswet 1912 een vergoeding verschuldigd is. De vergoeding wordt uitgekeerd aan auteurs, producenten, uitvoerende kunstenaars en andere rechthebbenden waarvan het werk door consumenten wordt gekopieerd voor eigen oefening, studie en gebruik. Alle voorwerpen waarop door consumenten voor eigen privégebruik auteursrechtelijk beschermde werken worden vastgelegd vallen in principe onder de Thuiskopieregeling. Zo ook digitale portable audiospelers en dvd-recorders met harde schijf die op dit moment onderwerp van onderhandeling zijn.
De hoogte van de vergoeding wordt bepaald in een aparte onderhandelingsstichting (SONT) waar de betalingsplichtigen en de rechthebbenden gelijk zijn vertegenwoordigd. Deze stichting staat onder leiding van een onafhankelijke voorzitter die door de minister van Justitie is benoemd. Het bestuur van de SONT heeft nog geen besluit genomen over de hoogte van het tarief; de onderhandelingen zijn gaande. Zeker is dat bij bepaling van de hoogte van een tarief onder andere rekening zal worden gehouden met de mate van kopiëren van auteursrechtelijk beschermd materiaal door consumenten, met de mate waarin eventueel reeds voor Thuiskopiëren is afgerekend en met de mate waarin het geheugen van dergelijke spelers wordt benut.
Berichten die suggereren dat er al enige duidelijkheid is over de hoogte van een tarief zijn onjuist.

Met vriendelijke groet,

Stichting de Thuiskopie

Romario | 11-05-05 | 19:31

@. vander F
Je bent in de war met stichting thuiscopy. Die subsidie spons en tevens diegenen die die bijdrage int. Dat is geen BREIN.

Wulfpack | 11-05-05 | 19:27

Ik heb zo'n 20 g aan mp3 bestanden en die heb ik zelf van mijn ouderwetse cd's uit mijn (platen?)kast gehaald. Ik heb van elk mp3 bestand dus de originele cd. Nu wil ik dat binnenkort overzetten op op cd of iPodachtig apparaat en dan moet ik dus een extra kopieer vergoeding betalen terwijl ik mij al het leplazerus heb betaald voor de originele versie's. Degene die dat heeft bedacht mag van mij snel rottend in zijn graf terechtkomen en zijn hele familie meenemen...

Romario | 11-05-05 | 19:26

Maak je geen zorgen om de artiest, die heeft al die jaren nauwelijks geprofiteerd van de platen verkoop.
Lees de legio verhalen van verneukte artiesten, zij maakten de muziek en een ander d'r met de poen vandoor.
Kopieeren gebeurd al sinds de audio cassette, ik heb nog een hele kist tapes liggen van vroegâh. Liepen ze ook niet over te zeiken.
En brein mot met z'n poten van het internet afblijven.
Gaan ze radio stations ook vervolgen voor het aanbieden van muziek? (glashelder op te nemen op m'n harde schijf)
Ze beginnen nu te flippen op het feit dat er geen afdracht van rechten is op flash geheugens en harde schijven, op teepjes en (lege) cd's wordt er een percentage afgedragen aan buma/stemra toch?
Mp3's aanbieden vanuit kazachstan, lijkt me niet aan te pakken, zinloze acties van breinebrij.

vander F | 11-05-05 | 19:17

Stichting Brein zijn een stelletje verraders, die betaald worden door de platenindustrie, die vervolgens weer z';n winsten ziet slinken. Er is in dit land jarenlang teveel betaald voor een LP/CD/DVD. Hoe kan het dan zo zijn dat in Duitsland de CD's goedkoper zijn? Als de platenindustrie efficienter zou werken en dus de CD's goedkoper zou maken, ben ik echt bereid om het officiele spul te kopen, maar op dit moment is het alleen maar zuigen van het internet. De tyfus met Brein.
btw, blij dat ik bij XS4ALL zit, voor zolang het duurt.

Need for Speed | 11-05-05 | 19:09

De technologie heeft er voor gezorgd dat geluid opgenomen kan worden en verspreid zijn geworden. De muziekindustrie heeft hier handig gebruik van gemaakt en jarenlang de consument uitgebuit.
Dat tijdperk komt nu ten einde, aangezien de eindgebruiker eindelijkin staat is het geluid op te nemen (lees: kopiëren) en te verspreiden.
Vette pech voor de muziekindustrie. De vraag is nog hoe lang het duurt voordat de artiesten er zelf voor gaan zorgen dat hun muziek op een eerlijke manier bij de consument. Een beetje muziekliefhebber zal dan heus wel een bijdrage willen leveren hiervoor.

Maar misschien is dit allemaal te idealistisch. Blijkbaar wilt de massa "de laatste nieuwe" van Britney Spears door de strot geduwd krijgen. Blijkbaar vinden wij het geweldig dat mensen een sterrenstatus krijgen, ook al zijn de bewuste personen net zo dom als het uiteinde van een varken.

Gabr | 11-05-05 | 19:02

@daniela 11-05-05 @ 17:50
Die prijzen zijn ook gewoon diefstal. Alleen het is legaal om je prijzen te bepalen (hoe hoog dan ook). En maar janken dat ze zo weinig verkopen. Dat vertellen ze dan in een interview dat gehouden wordt in hun 3e huis of jacht.
.
En muziek is misschien geen primaire levensbehoefte, maar zorgt bij veel mensen voor een beter humeur.
Dus hou je breinloze opmerkingen voor je.

Framoes | 11-05-05 | 19:02

Maar hoe zit het met de Floating IP adressen van sommige providers ?
Lekker makkelijk te achterhalen, NOT !

Dr Bibber | 11-05-05 | 18:55

Dus als die rechtzaken voor Brein gunstig uitvallen heb ik de benodigde jurispendentie om heel wat euros op te halen?

bootvis | 11-05-05 | 18:52

@Pietje Bel
Lees de wet, het downloaden van muziek en films is gewoon toegestaan. Het probleem bij de meeste P2P software is dat je automatisch upload, en dat is WEL illegaal. Wie download van nieuwsgroepen houdt zich keurig aan de wet.
.
Mensen die downloaden "dieven" noemen is smaad. En laat smaad nou WEL strafbaar zijn.

christen | 11-05-05 | 18:42

@JeXalance
dat klopt inderdaad. tevens zijn de meeste artiesten onderdeel van een meer omvattend merchandising of marketing programma om bijv. kleding of elektronische gadgets aan te prijzen.

tja, de artiest als idealistisch kunstenaar ligt alweer geruime tijd achter ons

YourWorstNightMare | 11-05-05 | 18:31

MP3 zuigt trouwens qua kwaliteit; zit eigenlijk te wachten op enorme bandbreedte-verbetering en dan ga ik lekker wav's downen (uiteraard op de door Brein minder gewaardeerde manier)

collapse | 11-05-05 | 18:30

let the cat & mouse game continue... er zullen altijd mensen zijn die slimmer zijn dan brein (hoe toepasselijk). Als artiest kun je beter meegaan met de tijd en hierop slim inspelen zoals U2 dat heeft gedaan met hun Ipod special U2 edition. De oorzaak van dit illegale downloaden ligt bij de muzikanten en platenmaatschappijen zelf door de exorbitant hoge prijzen. Beetje zielig door nu op deze manier je hachje te willen redden. Ook heb ik een teringhekel aan van die muziekbobo's die met een uitgestreken gezicht staan te vertellen dat de kwaliteit van de muziek achteruit zal gaan omdat artiesten niets meer verdienen. gut wat een stelletje zielepoten. tuurlijk kan brein deze slag winnen maar de consument wint altijd deze oorlog

bogie | 11-05-05 | 18:29

brein is een stichting en die heeft geen rechten om privacy gegevens te mogen ontvangen.

Rommie | 11-05-05 | 18:29

Het mag wettelijk gezien niet. Nee, klopt, maar...
Ik heb ooit ergens gehoord dat artiesten niet het meeste verdienen aan de verkoop van hun albums/singels maar aan het geld dat binnenstroomt middels radio/tv/concerten. Dus geld krijgen ze toch wel binnen met of zonder cd verkoop. (correct me if wrong)
Platenindustrie zal (bijna) verdwijnen. Er zijn al zoveel MP3 goodie's op de markt dat niemand écht afscheid zal gaan nemen van MP3. Als ze echt met volledige controle van de ISP's beginnen, gaan de MP3 bakken gewoon offline en krijg je daar zwarte markt in.
Dan zul je agenten op straat enz. krijgen die moeten gaan controleren op illegale MP3 spelers... ofzo.:S

JeXalance | 11-05-05 | 18:27

@ Pietje Bell

Moraalridder

Gio | 11-05-05 | 18:20

en reeds: all clear given

collapse | 11-05-05 | 18:18

Witte huis en het Capitol building ontruimd !

blup © | 11-05-05 | 18:17

@bondje33
niet zo zeiken man, tis hier nog altijd 100x beter als welke plek dan ook...

Hatsiemoko | 11-05-05 | 18:16

@Daniela , vraagje aan jou....

Denk je dat zonder die maatschappijen er geen muziek meer zou zijn dan ?

##

m.i. zijn het gewoon een stel gore monopolisten , waardoor de "WARE" muzikant misschien zijn stem niet eens kan laten horen !

Omdat die maatschappijen liever geile schreeuwertjes zoals Britney en Christina laten zien en daarmee en passant het koopgedrag stimuleren ( ik weet het off topic en andere discussie ) en de hoogste bieder wint !

Alsof Tiesto de beste DJ ter wereld is :)

feit is gewoon dat alles te duur is ! muziek,films,games en software....

natuurlijk mag er wat aan verdient worden !
Het wordt gewoon makkelijk gemaakt om te kopieren,dupliceren ! ik ( voorbeeld )steel toch niet als ik een reserve kopie maak ? hou op !! met mijn DVD-Brander als bewijsmateriaal.

Ze criminaliseren mensen en de maatschappij met hun smakeloze spotjes , dat stoort mij, kan ik voor de prijs van een DVD-tje misschien regelen dat ik nooit meer zo'n spotje hoef te zien ??

blup © | 11-05-05 | 18:12

@. Pietje Bel
Ik neem aan dat je het hebt over de al jarenlang crimineelhoge prijzen van cd's en dvd's.

collapse | 11-05-05 | 18:12

Nederland is ook gewoon een vies duur land geworden, stikt van buitenlanders die je goor aankijken of ze zeggen willen , wat doe jij hier, en intussen alles twee x zo duur gewoorden voor de helft minder lol, en dubbel zoveel irritatie, het wordt tijd dat er een paar Nederlandse terroristen opstaan, wat nou Moslimterrorisme ? Brein-terroristen of Euro-terroristen.... van mij mag het, ik rot binnenkort toch op uit deze regeltjesbende , straks nog een kilometerheffing eroverheen en het is helemaal onleefbaar hier in dit Kutland.... Het WAS zo mooi..... Hoe verkanker je de boel, zet een mongool aan het roer .... Vinden ze het gek dat je alles maar gratis pakt dan als de mogelijkheid je geboden wordt, pleures voor ze..... Zo , gezegd is gezegd.... en nou een blowtje.... hehehe

bondje33 | 11-05-05 | 18:08

Het is gewoon stelen, punt uit.
Wat ik erg fout vind, is dat de internet providers adverteren met termen als: "Nu nog sneller (legaal?) muziek en films downloaden".

Pietje Bel | 11-05-05 | 18:08

bootvis heeft wel een punt !

iedereen dat nieuwe waarschuwinkje al gezien voordat de hoofdfilm start bij je (!!!!) GEHUURDE DVD's ?

( op de reserve-kopie haal ik die er toch af )

Ik zat zowaar al met m'njas aan om mezelf aan te gaan geven bij de politie !!! ;)

blup © | 11-05-05 | 18:00

@daniela 17:50
Lamenielache. Brijn heeft niet alleen het recht aan zijn kant, maar ook die grote zak met centjes van de muziekindustrie. Want dat zijn de opdrachtgevers van deze praktijken. En ja, ik heb wel eens iets illegaal gedownload, en nee, je zult dat nooit kunnen achterhalen.

inuk | 11-05-05 | 17:59

Ben ik een distributeur als ik een of twee (hooguit) 3 kopietjes verspreidt?

Het gaat hier over een verdrag uit 1912, een beetje outdated mischien?

www.geenstijl.nl/mt/archieven/003726.h...

ZakkenVuller | 11-05-05 | 17:59

In America heeft de rechter bepaald dat de NAW-gegevens achter de IP-adressen wel degelijk geleverd moeten worden door de ISP's. Het beroep op de privacy-wetgeving is daar terzijde geschoven omdat omdat degene zijn computer zo configureert dat anderen via een p2p-netwerk toegang hebben tot de bestanden die erop staan.
Twee ichtpuntjes:
-Nederland heeft recht op privacy in de grondwet geregeld en Amerika niet.
-Nederland heeft een zorgvuldigheidsnorm in het BW opgenomen, wat een belangrijke toetssteen is voor een rechter om na te gaan of er onrechtmatig gehandeld is/wordt
Ik ga dit proces met belangstelling volgen

bananenrepubliek | 11-05-05 | 17:58

@. daniela
Ze hebben het recht zeker niet aan hun kant. Leg mij anders maar uit waarom een CD-tje in amerika 6 dollar kost, inclusief transport kosten etc, etc. En hier 20 a 30 euro. Dat kan je me uitleggen. Overigens is 98 % van mijn muziek gewoon legaal. Maar dat doe ik omdat ik de artiesten hun brood gun. Niet enkele rijke bobo's hun vette bling bling bak plus kakkerig jacht, tweede huis op curacao etc. En over dat knappe. Mischien ben je een pracht meid. Maar door dat kut karakter mag je ter plekke dood vallen. DOEI! :P

Wulfpack | 11-05-05 | 17:58

Brein, BIG.... qua namen is het al te triest voor woorden. Eerst de prijzen omlaag, dan zien we nog wel. Zag vandaag ook dat alle pc spellen tegenwoordig ?49,95 kosten. En dat komt echt niet alleen door de euro.

Framoes | 11-05-05 | 17:57

Binnenband als ik iets van een nieuwsgroep download is dat niet illegaal. Dus ik schaam me nergens voor

bootvis | 11-05-05 | 17:57

Je kan wel lachen met je nieuwsgroep, maar denk je nou echt dat daar geen gegevens van gelogd worden? Oke, derde partijen (anders als jij en je provider) kunnen daar minder makkelijk aankomen, maar ook dat is slechts een kwestie van tijd.
Internet is naar mijn idee binnen 10 jaar geen geschikt medium meer om straffeloos illegale content uit te wisselen, en misschien is dat maar goed ook want tegenwoordig download echt *iedereen* maar raak...

binnenband | 11-05-05 | 17:56

@daniela

Ik steel helemaal niks ik kopieer. Volgens de van dale is stelen:

(iets) heimelijk wegnemen om zich wederrechtelijk toe te eigenen

en kopieren is:

een tweede, identiek exemplaar maken van (iets) [door overschrijven, fotograferen, naschilderen, op de band opnemen, fotokopiëren enz.]

ergo als ik muziek of film downloadt, benadeel ik niemand aangezien er niet weggenomen wordt maar wordt verdubbeld. De vorige eigenaar blij en ik blij.

bootvis | 11-05-05 | 17:55

*verwisselt onderbroek*

app | 11-05-05 | 17:53

Ja, ik werk bij Brein...
Dat Nikita-achtige meisje waarvan je al vermoedde dat ze je in de gaten hield... inderdaad. En nee, dat was niet omdat je er zo leuk uitzag hoor.

Lof der Zotheid heeft een goed punt, en verder is het geblaat van sommigen hier behoorlijk hypocriet. Iedereen weet dat het illegaal is. En volgens mij is muziek geen primaire levensbehoefte. Te duur? Niet kopen dan, maar ook niet downloaden. Of is het normaal dat iets wat je te duur vindt, gewoon maar gejat moet kunnen worden.

Ben dan een vent, geef toe dat je fout zit en face the music (ahahahahum). Hoe verwerpelijk het clubje Brein ook is, het recht hebben ze gewoon aan hun kant.

daniela | 11-05-05 | 17:50

@. Lof der Zotheid
BREIN wordt nooit de lachende laatste. Met alle regels en al dat blauw is er nog steeds criminaliteit. Er wordt wel weer wat anders verzonnen. Sterker nog. Ik vind het domme acties. Het stimuleerd namelijk de criminaliteit. Als ze de prijzen nu eens wat reduceerden en een degelijke optie aanbieden kopen mensen echt wel. Ja, je zal altijd mensen hebben die nergens voor willen betalen. Maar die groep wordt dan wel klein. BREIN draagt werkelijk water naar de zee.

Wulfpack | 11-05-05 | 17:45

@Flio: daar heb je dan ook weer gelijk in. Maar als we alleen de ergste pakken, dan blijft het ook een zootje.

Dirruk | 11-05-05 | 17:44

Dat doen ze ook nog wel een keer, en Peter r de Vries ook.....

bondje33 | 11-05-05 | 17:42

@. daniela:
yep, ik heb vandaag al 2 keer m'n onderbroek verschoond.

collapse | 11-05-05 | 17:41

@. daniela:
Je werkt zeker bij BREIN. Bij mij loopt er niets dun door de broek. BREIN is en blijft gewoon een achterbaks lobby clubje van de heren / dames die dik aan muziek en films verdienen. En hoe? Door oplichting. Want dat is het. Een artiest gun ik zijn / haar geld. Niet domme clubjes als BREIN en stichting thuiscopy. Die mogen verbranden.

Wulfpack | 11-05-05 | 17:39

Gewoon naar de Free Record Shop!

Ghezys | 11-05-05 | 17:35

@Bondje33: Werk je soms bij XS4all?

@@Ge^2rt 11-05-05 @ 17:02

NEE hoor, ben gewoon blij, met me 98 GB illegale shit laatste maand alleen al....

bondje33 | 11-05-05 | 17:33

Uiteindelijk zullen Usenetgebruikers de lachende laatste zijn.

P.S. Ik ben al begonnen met lachen

bootvis | 11-05-05 | 17:26

@hAl
Je redenatie gaat helaas niet op. Zodra jij vindt dat ik je beledigd heb, stel je dat ik een onrechtmatige daad jegens jou begaan heb. Vervolgens vraag je mijn gegevens op bij mijn provider. Deze is idd niet verplicht om op eerste aangeven die gegevens ook te verstrekken.

Het verhaal wordt echter anders, wanneer de rechter erbij betrokken word. Die zal namelijk beoordelen of het aannemelijk is dat vanaf mijn ip-adres een onrechtmatige daad begaan is jegens jou. Wanneer dat het geval is, zal de rechter genegen zijn om de provider te gebieden aan jou mijn gegevens te geven.

Dat is al eerder gebeurd en dat zal in de toekomst nog vaker gaan gebeuren. Ook xs4all zal hieraan moeten gaan geloven. En natuurlijk zijn ze begonnen met slechts 42 proefzaken. Daarmee creeer je de jurisprudentie op basis waarvan je vervolgzaken hamerstukken kan maken.

Iedereen kan hier stoer zitten doen, maar uiteindelijk zal brein de lachende laatste zijn.

Lof der Zotheid | 11-05-05 | 17:21

Ze probeerden mij ook te naaien...

mailtje van @home:

volgens de BSA blabla sharen van illegale bla intellectueel eigendom bla bel ons want we weten niet wie je bent, en zeggen ook niet wat je zoal illegaal doet.

en als uitzondering: ik gebruik niet eens p2p software.

Thijzzz | 11-05-05 | 17:09

kut brein, ze zijn ook maar een comerciele organizatie die totaal niets te zeggen heeft, stelletje geldwolven. bangmaaktacktiek is trouwens helemaal in tegenwoordig, ze denken wat bush kan, kunnen wij ook.

jantje666 | 11-05-05 | 17:08

@Ge^2rt
Ja bij XS4ALL werken ze net als bij Aegon;)

Nitro Azurro | 11-05-05 | 17:08

@bondje33
Geen reclame maken voor een bedrijf wat nu nog tegenspurteld maar straks net als de rest 'meegaat'. Iedereen die illegaal download is zometeen toch wel de lul, het is nu alleen nog wat keren en wringen. daarom sluit ik me aan bij: . D.N.A. 11-05-05 @ 16:31. De enige manier om dit ongenoegen te stoppen.

Nitro Azurro | 11-05-05 | 17:07

@Bondje33: Werk je soms bij XS4all?

Ge^2rt | 11-05-05 | 17:02

Aangezien Brein wel degelijk bewijs heeft van het aanbieden van illegale muziek dmv de IP adressen, en de Providers in hun algemene voorwaarden vast wel een clausule hebben opgenomen waarin ze 'illegale activiteiten' e.d. aangeven als reden om een abbo op te zeggen o.i.d., zou het me niets verbazen als het sommigen hier terecht dun door de broek loopt, ondanks het stoere gebral.

daniela | 11-05-05 | 16:59

Oh nee daar gaan al m'n illegale soft porn filmpjes! Nee toch?!

Altijd Raak | 11-05-05 | 16:57

Wordt hoog tijd voor een vakbond voor aanbieders op internet

Mellorenz | 11-05-05 | 16:57

@ Pritt

Had je er niet even NSFW bij kunnen zetten?

Brusselmans | 11-05-05 | 16:56

XS4ALL XS4ALL XS4ALL XS4ALL XS4ALL XS4ALL
Ik wist het , goede provider !! wat ?? Beestachtig goed !!!!
Gewoon nog geen 1x in twee jaar tijd erafgelegen, 3x snelheden GRATIS verhoogd,geen downloadlimiet, en dat voor 22,30 in de maand (buiten telefoonlijn van KPN) helpdesk in binnen 2 minuten te pakken mocht je ze ondanks alles 1x in het jaar nodig hebben.....
gratis Firewall, gratis virusscanner, gratis Spamfilter..... zeg es eerlijk, moet ik nog ff doorgaan ??? hehehe
XS4ALL XS4ALL XS4ALL XS4ALL XS4ALL XS4ALL

bondje33 | 11-05-05 | 16:56

Maar toch is jatten niet goed, wat niet wil zeggen dat de muziekprijzen in de winkel te hoog zijn. Ik zal hier wel een hoop reacties op krijgen, maar legaal downloaden is zo gek nog niet. Ik sluit me aan bij Pietah21
En ja, vooral hard schreeuwen als je een boete krijgt terwijl je een overtreding begaat...

JBD | 11-05-05 | 16:55

gewoon massaal de providers die meewerken boycotten, da's de enige manier waarop het werkt.
Als zij het in de knip gaan merken dan piepen ze wel anders, anders is het bye bye provider.

gekke gerrit | 11-05-05 | 16:52

@bootvis
Nou ik kan me nog herinneren dat ik een budget abbo. had.
Was best wel lastig om beeld en geluid van de webcam normaal te laten lopen.
en om nou iedere keer tegen die Breezah-sletjes te zeggen begin even opnieuw is ook zo lullig.

Paus Benedictus XVI | 11-05-05 | 16:52

@Dirruk: Misschien komt dat omdat pedofiele schoolmeesters net een tikje erger zijn dan de commercieel uitgemolken bagger van een corrupte oligocratie delen.

Filo | 11-05-05 | 16:52

@pietah
vrouwen zijn net condooms
zitten in je portemonee en horen om je lul

mallebabbe | 11-05-05 | 16:51

@Lof der Zotheid

Dat Brein zegt dat het mensen verdenkt van het aanbieden van copyrighted materiaal betekent nog niet dat dat de waarheid is.

Dat zou bijvoorbeeld inhouden dat als ik vind dat jij me beledigt op een internetforum ik de provider om jou naam en adresgegevens zou kunnen vragen omdat jij mogelijk een onrechtmatige daad tenopzicht van mij hebt begaan (iets wat bovendien makkelijker valt aan te tonen dan de rechtmatigheid van een upload).

Providers zouden voor elk wissewasje en mogelijk conflictje op het internet lastig gevallen worden met verzoeken om namen en adressen van de betrokkenen. Dat lijkt me niet aan de orde.

hAl | 11-05-05 | 16:49

De laatste stuiptrekkingen van de 60-er jaren kinderen die de ouwelullenplatenindustrie runnen.

Zeurders | 11-05-05 | 16:48

Haha denkt Brein nu echt dat de providers graag meewerken?

Staan ze dan met hun glasvezelnetwerk. Met ADSL kunt u 20x sneller dan voorheen websites bezoeken en krakende muziek downloaden voor 1,50 per nummer.

Als er niets te downloaden was op internet zou voor iedereen (op een paar gamers) het goedkoopste breedbandpakket voldoende zijn.

bootvis | 11-05-05 | 16:46

In al die jaren wel 42 ip-nummers achterhaald. Nee, het is hard werken bij Brein.

SuperG | 11-05-05 | 16:45

Het is op zich een heel goede zaak dat Brein dit doet, maar het is net als met condooms. Als je veilig vrijen wilt stimuleren moet je ook de prijzen omlaag gooien.

Pietah21 | 11-05-05 | 16:43

Ach guttegut, als het aankomt op het aanpakken van illegale praktijken van ambtenaren, marrokanen, schoolmeesters of wat dan ook, dan wordt er hier in de reactiebox bijna gesmeekt om een politiestaat waarbij iedereen moet worden opgeknoopt of uitgezet, maar als er iets aan een misstand wordt gedaan waar we zelf aan meedoen, dan moeten ze weer ongezien de tyfus krijgen. Hahahahahaha, hoe triest.

Dirruk | 11-05-05 | 16:40

Ik geef Brein groot gelijk, ik ben ook grote fan van MTV crips en ik moet er niet aan denken dat ze volgend jaar op zoek moeten in een of andere slopenwijk om bij een artriest op huisjebezoek te gaan!!
Flikker toch op kudt brein .. vertel eerst maar eens tegen je opdrachtgevers dat ze die mediadragers wat normale prijzen moeten geven.

Mari van Huana | 11-05-05 | 16:38

weetje hoeveel scheit ik aan heel die organisatie heb! Laat ze die p2p newbs maar lekker pakken :D

DiXiE | 11-05-05 | 16:37

Die hebben last van een breintumor met hun waan idee`n. Kan iemand even ericje de ddos kabouter uit het schoffel park halen en achter een pc zetten en /mack www.anti-piracy.nl doen.

RDJ134 | 11-05-05 | 16:37

ik wil plaatjes terug op jaggle !!

mallebabbe | 11-05-05 | 16:37

Anno 3005:
"De vordering van stichting brijn tegen 5 Internetaanbieders loopt nog steeds en heeft nu zijn eerste millennium gevierd. Hoewel het Internet in de vijfentwintigste eeuw werd afgeschaft, willen de advocaten van geen wijken weten. 'Voor ons is dit een principekwestie', aldus een woordvoerder, 'als het moet gaan we nog een heel millennium door!'"

inuk | 11-05-05 | 16:37

Ongezien nogmaals de tyfus aan dat neukende Brein.
Zolang er geen fatsoenlijke oplossing is waar ik ongezien alle maar dan ook alle bestaande nummers van de afgelopen 100 jaar kan krijgen, blijf ik downloaden en aanbieden!
Kijk iTunes, alles leuk en aardig, maar 700.000 nummers? En dat durven ze te promoten alsof je er alles kan krijgen. Pffff. Laten ze zich gaan schamen.

Wittesaus | 11-05-05 | 16:34

tijd om de adres gegevens van de hoge pieten van stiching brein eens te achterhalen

D.N.A. | 11-05-05 | 16:31

Nou ben ik toch welens benieuwd hoe dat hier gaat aflopen met die beroemde privacy-wetgeving in dit land.
Stichting brein kan wat mij betreft de tiefus krijgen de mongeaulen.
Zo... ik ga nu nog wat filmpjes op/neerladen.

zoutzak | 11-05-05 | 16:31

Tsjah die brein-figuren zijn een stelletje kanslozen die denken alles te kunnen maken...

MAAAR ondertussen zijn ze gewoon een particulier bedrijf die b-tje probeert het verspreiden van Illegale content over het internet enzo te stoppen

Ze hebben geen poot om op te staan als het gaat om het dwingen van persoonsgegevens enzo..
Duzz als alles van Brein moet afhangen..?

Vrees ik niet om een Fette boete.

en dan nog wat... zolang je alleen maar dik zit te downloaden en nix shared is er ook niets aan de hand. ;)

*.Alwin.* | 11-05-05 | 16:30

@Fleischbaum
Het aanbieden van muziek onder copyright is niet toegestaan en dus een onrechtmatige daad. Op basis van welke privacywetgeving zou een rechter een verzoek om informatie moeten afwijzen???? Er is geen enkele reden om deze gegevens NIET door te geven. En dat zou ook lekker zijn ook. Het is hetzelfde als tanken zonder betalen en dan niet achter de gegevens van de kentekenhouder kunnen komen (is inmiddels ook opgelost).

Zelfs in jullie eigen nekschotdossier geef je aan de gegevens van wetsovertreders door te geven.

Het is jammer, ik heb er volop gebruik van gemaakt in het verleden, maar p2p heeft in de huidige vorm afgedaan. p2p is dood, leve de nieuwsgroepen.

Lof der Zotheid | 11-05-05 | 16:29

Ik zeg: NUKE the mofo's! hmmm... te veel illegale games gespeeld?!

The Zalking Wombie | 11-05-05 | 16:29

wat een onzin.... lukt ze toch nooit!.

Rick de rechtse rakk | 11-05-05 | 16:28

ja man, iedereen wiens adres gegevens worden afgegeven moet een procedure beginnen tegen de providert en zijn abo opzeggen. kijken hoelang ze nog doorgaan met het vertrekken van de gegevens als het klanten kost.

Chinuk | 11-05-05 | 16:27

Humor dat ze XS4All niet durfen te pakken.
Brein zijn nog wel zo slim om in te zien dat XS4All ze in de rechtzaal kapot maakt.

Strebertje | 11-05-05 | 16:26

Volgens mij kan alleen het OM een bedrijf dwingen persoonsgegevens beschikbaar te stellen.

daniela | 11-05-05 | 16:26

-edit: niet zo liegen, eerst maar eens bewijzen-

Burp201 | 11-05-05 | 16:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken