Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

70% van het associatieverdrag doet het al, maar Vak K gaat naar u luisteren

Kamerleden met een democratisch hart op de juiste plaats - kudi voor Omtzigt, Verhoeven en Voordewind - hebben minister van Buza Bert K. gevraagd hoeveel van het associatieverdrag het al doet en of wij dat maar te slikken hebben als Nederlandse volk. Antwoord uit de apenrots: 70% en ja. Vervolgens, op de vraag of het aanstaande referendum nog van enige invloed kan zijn op de al toegepaste 70% zegt Koenders ineens iets anders dan een paar maanden geleden: bij een NEEN heeft dat ook consequenties op de voorlopige toepassing, omdat de voorlopige toepassing geschiedt op basis van de verwachting van ratificatie. Kortom: de trein dendert Europtimistisch door, maar men erkent dat een neen wel degelijk gevolgen kan hebben. Overigens vindt Koenders ulieden burgers en reaguurders belangrijk: "Het kabinet hecht daarbij grote waarde aan de inhoud van het maatschappelijke debat dat over dit onderwerp zal worden gevoerd." Daar houden we ze aan! Nog meer goed nieuws, want de gehele Noordoostpolder wordt volledig bestembust. Het jongste stukje Nederland met oldschool toewijding aan de democratie. Go gemeente Emmeloord! emmelooorrddd.png

Reaguursels

Inloggen

Benadrukken van de waarde die zgn. aan de inhoud van de discussie word toegekend kan alleen maar ten koste gaan van de waarde die aan de uitslag van het referendum word toegekend. Helaas.

Alquest | 04-02-16 | 16:23

Waarom toch 2 miljoen subsidie voor het voeren van actie voor of tegen het referendum? Wanneer er mensen zouden zijn die belang hebben bij de uitkomst kan er toch wel financiering worden gevonden buiten de staatsruif? Blijkbaar heeft niemand belang bij dit referendum, in ieder geval hebben er maar weinig mensen eigen geld voor over. Ik zeg JA als ik al ga stemmen.

Harry uit Rotterdam | 04-02-16 | 11:58

Laten we nu gewoon eens ophouden of dat verdrag wel of niet goed is.
Waar het om gaat is om Rutte en kornuiten eens flink voor gek te zetten in Europa.
Dat hebben ze echt verdiend. Liegen en bedriegen, niet luisteren naar de burger, hooghartigheid, onkunde, dom, stom, idioot zijn slechts een paar woorden om aan te tonen dat het hoog tijd is om gewoon NEEN te zeggen

sers1 | 04-02-16 | 10:17

Hey Zentgraaff, doe eens gemeente Emmeloord opzoeken op google,
Ik trakteer op taart voor het hele team van Geenstijl als jij mij een 'hit' kan laten zien.

mvg,

Trotste bewoner van de gemeente Noordoostpolder, waarvan Emmeloord de 'hoofdstad' is

joran v d s | 04-02-16 | 09:54

"bij een NEEN heeft dat ook consequenties op de voorlopige toepassing"
Zo naïef is niemand. Alleen bij een "JA" wordt er geluisterd naar het volk. Bij een "NEE" wordt alleen de naam van het verdrag aangepast.

Haatgenerator | 04-02-16 | 09:42

Kan de persvoorlichter "onze" MinPres misschien eens vragen zich anders te laten fotograferen. Heeft hij dat van Nina Brink die duimpjes. Toen liep het daar ook niet goed mee af.

Een vrije paling | 04-02-16 | 08:37

In de telegraaf vanochtend ook alleen maar ja-stukken, zelfs op de voorpagina.
Kots.

Nuchternederland | 04-02-16 | 08:20

Grote stamper | 04-02-16 | 00:44

Dit referendum is een goede lakmoesproef voor ons staatsbestel. Is het werkelijk zo democratisch? Alleen daarom al boeiend om te volgen. Wat doet de regering met een nee stem? Als het een herhaling wordt van 2005, dan hoeven we elkaar definitief niets meer wijs te maken over de macht van ons parlement om zich uit te spreken over besluiten van Brussel. De ratificering van verdragen door ons parlement zou dan meer een symbolisch ritueel blijken te zijn.

Paljas | 04-02-16 | 08:17

Feest voor bedrijfsleven in VS en Azië TTP verdrag is gesloten, maar moet nog worden geratificeerd,https://twitter.com/hashtag/TPP?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw zie video over gevaren van ISDS net als bij TTIP en CETA www.youtube.com/watch?v=AWXJJy_Tq-U

Ci Ty33 | 04-02-16 | 07:21

Vageling | 04-02-16 | 02:18

Ik klikte op de link van syntax, met jouw tweets aan Blijboer.
echts onder'kan u ook interesseren' stond bovenaan de politie EHV, lol.
Ik heb zelf niet eens twitter, ik bedoelde het maar als een grapje.

mr Fawlty | 04-02-16 | 03:01

Debat koop ik geen brood voor.

dugo | 04-02-16 | 03:00

@Vageling | 04-02-16 | 01:43
Net zoals ik zogenaamd volgers heb heb ik geen Politie op mijn dak. Zoek het thuis.

Vageling | 04-02-16 | 02:18

@ZonderNaam | 03-02-16 | 23:33
Joop? Ga ik even een slabbetje erbij halen.

Vageling | 04-02-16 | 01:48

@mr Fawlty | 03-02-16 | 23:25
EHV is eindhoven. Muppet. Lul je nou, kom daar amper.

Vageling | 04-02-16 | 01:43

@mr Fawlty | 03-02-16 | 23:25
Is dat zo? Kan mij niet herinneren dat het zo is. Schijnbaar volg ik dingen en heb volgers. DaFuQ! In het begin kliklte ik wel op dingen. Zal het even nakijken.

Vageling | 04-02-16 | 01:41

@SyntaxError | 03-02-16 | 23:04
Zie het morgen meer. Kijk wel en pareer wel.

Vageling | 04-02-16 | 01:39

@SyntaxError | 03-02-16 | 23:31
Moet ik compleet Oekeriaans op je gaan! Is ook 'symbolisch' of zoeits! Klote Nederlanders (Hun snappen Hollanders ook niet).

Vageling | 04-02-16 | 01:38

@d' 8høker | 03-02-16 | 20:29
Welke vrijheid? U heeft al een clubje om er voor te vechten! Nodig mij ook even uit! Schijnvrijheid hebben wij nu.

Vageling | 04-02-16 | 01:33

@cees2025 | 04-02-16 | 00:46
200.000 is niet veel.

Mark_D_NL | 04-02-16 | 00:50

Mark_D_NL | 04-02-16 | 00:35 "Ja" kamp heeft 200.000 euro van Soros en het "nee" kamp heeft paint.

cees2025 | 04-02-16 | 00:46

Er is ooit eerder een duidelijk NEEN uit een referendum gerold. De rest is geschiedenis. Maar los van wat ze ermee gaan doen, we mogen even ruiken aan iets dat lijkt op democratie. Geniet ervan zo lang het duurt zou ik zeggen!

Rest In Privacy | 04-02-16 | 00:44

+van

Watching the Wheels | 04-02-16 | 00:09

Als die MarktRukker zo doorgaat met duimen, dan komt het zonder beugeltje niet meer goed met die voortandjes. Enge lui. Onvoorstelbaar dat ze ons land zo aan de markt verkopen en zoveel risico nemen, mensen letterlijk en figuurlijk in kampen verdelen. Groot voordeel de vluchtelingen is dat de regering niets meer voor Nederlandse armen hoeft te doen. Die zijn immers meteen rijk in vergelijking, opgelost.

Watching the Wheels | 04-02-16 | 00:08

Als er een straks een ruime opkomst is waar een overtuigende meerderheid nee stemt heeft Brussel echt wel een probleem.
ZonderNaam | 03-02-16 | 23:38

Ik denk dat het allemaal niet meer zoveel uitmaakt, Brussel heeft al lang een probleem en ze weten het. De teerling is geworpen, mensen zijn niet gek, alhoewel Brussel van wel denkt.

mr Fawlty | 04-02-16 | 00:00

Vanaf het begin liegen en bedriegen, beetje naïef om te denken dat deze euro knechten in aanloop naar het eu baantje de intentie hebben om een ander standpunt in te nemen.

NB-Stb | 03-02-16 | 23:56

Ook hier in De Friese Meren gaan evenveel stembureaus open als tijdens andere verkiezingen...

Air van Boven Dorens | 03-02-16 | 23:55

@ Flapuidt | 03-02-16 | 23:24
Nou, dat weet ik in dit geval nog zo net niet. Er komt in Europa namelijk nog een ander, belangrijker en niet raadgevend, referendum aan. Als dit referendum aan de laars gelapt wordt geeft dat behoorlijk wat ammunitie voor Farage in zijn aanstaande campagne voor een Brexit (hij haalt ook nog regelmatig aan hoe er destijds met de Franse en Nederlandse referenda om de Europese Grondwet is omgegaan).
Als er een straks een ruime opkomst is waar een overtuigende meerderheid nee stemt heeft Brussel echt wel een probleem.

ZonderNaam | 03-02-16 | 23:38

@Flapuidt | 03-02-16 | 23:24
Het gaat eigenlijk ook niet meer over de inhoud van het verdrag, maar om de gang van zaken rond het referendum?

SyntaxError | 03-02-16 | 23:35

Trouwens, over het referendum gesproken dit is ook geweldig leesvoer:
www.joop.nl/opinies/ja-kamp-oekraine-r...

Nou ja, niet het stukje zelf natuurlijk. Dat is gewoon de standaard frame van alle nee-stemmers zijn domme tokkies dus het ja-kamp moet het beter uitleggen. De vaste Joop-reaguurders gaan echter in de reactiepanelen helemaal los met redenen om toch vooral nee te stemmen. 😂

ZonderNaam | 03-02-16 | 23:33

@Vageling | 03-02-16 | 23:17
Ik neem ook, bij voorbaat, "symbolisch", afstand van de besluiten van onze volksvertegenwoordiging.
Het is niet persoonlijk :)


SyntaxError | 03-02-16 | 23:31

Zeg vageling,
waarom staat politieEHV als automatische link met jou ?
Zouden ze je al in de gaten houden ?

mr Fawlty | 03-02-16 | 23:25

Waarom zou de uitslag iets aan dat verdrag veranderen? Het is een raadgevend referendum, niet bindend. Als de meerderheid nee stemt dan komt het parlement met een mooi verhaaltje dat het misschien een beslissing is waar niet iedereen even blij mee is, maar dat het in Europees en daarmee ook in ons belang is dat het toch door gaat.
Dikke vinger voor de burger en bukken voor Brussel.

Flapuidt | 03-02-16 | 23:24

Vageling | 03-02-16 | 23:15
Niet dat ik Jan af en toe niet erg opdringerig vind overkomen .. dit zou zwartmakerij kunnen zijn?

SyntaxError | 03-02-16 | 23:23

@SyntaxError | 03-02-16 | 23:04
LOL! Watje!

Vageling | 03-02-16 | 23:17

@SyntaxError | 03-02-16 | 22:46
Projectie?

Vageling | 03-02-16 | 23:15

@Vageling | 03-02-16 | 23:05
Ik acht de kans significant dat zijn profiel nep is :P

SyntaxError | 03-02-16 | 23:11

@SyntaxError | 03-02-16 | 21:52
Die komt hier niet. Zit de volgende dag bij de dokter zijn prozac op te halen. Die gemene buitenwereld en realiteit ook!

Vageling | 03-02-16 | 23:05

*De actie van vageling mag mischien gebaseerd zijn op het hyperlinken naar een twitter account mijnerzijds:
twitter.com/EricBlijboer . Toch neem ik, bij voorbaat, afstand van zijn uitlatingen, zodoende deze op een later tijdstip te evalueren.

SyntaxError | 03-02-16 | 23:04

@Vageling | 03-02-16 | 22:25
Ben je nu die Eric Blijboer op twitter gaan spammen ?
Sweet :D

SyntaxError | 03-02-16 | 22:48

Wie is nou voor en wie tegen van de politici en de politieke partijen? Begint onderhand een lachwekkende vertoning te worden...

cees2025 | 03-02-16 | 22:47

@dezenicknameisbezet | 03-02-16 | 21:48
Men schijnt die te vergeten... Why? Zeg het mij maar. Vorig jaar was het constant IS als afleider en de vluchtelingen. Dit jaar Poetin en de vluchtelingen.

Vageling | 03-02-16 | 22:31

@SyntaxError | 03-02-16 | 21:46
Ach had nog een twitter account. Doe er geen fuck mee. Hem even getergt nu. Zal me wel blokken. Niet echt iemand die rationeel nadenkt merk ik al. Kotst zijn onderbuik alleen maar uit en loopt popie-hopie te wezen. Eikel dat het is.

Vageling | 03-02-16 | 22:25

Het gaat net zo als het referendum over de grondwet.Het verdrag wordt minimaal aangepast en dan door de regering aangenomen.En dan kunnen we weer druk op de toetsten gaan rammen.

H.Erman | 03-02-16 | 22:24

Toch vreselijk jammer dat Pitbull Pieter bij dezelfde achterlijke club zit als Ducati van der Camp.
.
De ene een oprechte en echte politicus de ander een incompetente en schaamteloze zakkenvuller.

Veni_Vidi_Vici | 03-02-16 | 22:21

@SyntaxError | 03-02-16 | 21:31
Ga niet stemmen voor de éérste keer want middeleeuwse sneuneuzen?! Tjah, iemand heeft geen valide argumenten meer. Eric Sneuboer. En die Anne Hofstede zit nog steeds in appeltjesgroene weiden. Met haar dertig miljoen. Dacht echt dat het voor ouderen gebruikt zou kunnen worden. Wat een naïeve drogreden. Nee muts zou anders naar de immigranten gegaan zijn. Wat een gebrek aan argumenten inderdaad!

Vageling | 03-02-16 | 22:13

Eerst was het 10%, en zou dat teruggefloten kunnen worden door een eventueel "nee" bij het referendum. Nu de tijd begint te dringen is het ineens 70%, en is de uitslag van het referendum niet van invloed op de in werking treding hiervan… hoewel het wel voor "gevolgen" kan betekenen in het algemeen?

Koenders, heerlijk vieze flapdrop dat je d'r bent, je weet 't weer goed te verkopen. Heb je een lesje burgerminachting gekregen van Juncker, Rutte of Verhofstadt? Of ben je van jezelf zo'n viezerik?

Gelukkig hebben we hier ook nog een nieuwtje voor je: als er inderdaad een "nee" als uitslag bij het referendum naar voren komt, dan kun je deze overheid toedeloe zwaaien. Het vertrouwen in dit kabinet is al op een historisch dieptepunt beland, maar hoe langer er niet geluisterd wordt naar de burger, en hoe meer de minachting boekdelen gaat spreken, des te sneller komen we een keertje langs met hooivorken om écht het heft in eigen hand te nemen. En reken maar dat we voor burger-minachtende galbakken zoals jij nog een mooi plekje hebben in het gevang.

Er komt een tijd dat de pleuris uit breekt en er een (burger)oorlog begint: zei het omdat de burger het zat is, of omdat we onszelf moeten beschermen tegen IS, Brussel of onze eigenste overheid. Maar binnen 10 jaar zullen we zien waar deze onbeschoftheid richting de burger toe leidt.

kanon0503 | 03-02-16 | 22:07

Het antwoord op vraag 20 is belangrijker. Bij voldoende opkomst is het laatste woord is aan de 1e en 2e Kamer.

LieberLiber | 03-02-16 | 22:05

Onze regering heeft schijt aan de nukubu's (nutteloze kut burgers). Er moet een referendum kommen of wij een volkomen corrupt land vol neonazi's bij de EU willen, inclusief vrij reizen en een bodemloze put waarbij Griekenland verbleekt.
Balkenende van het CDA drukte het verdrag van Lissabon erdoor nadar wij massaal tegen de Europese grondwet hadden gestemd. Dat wij nu verlangen naar een andere CDA'er (Buma) geeft toch wel aan hoe hard het (beste) kabinet (sinds de tweede wereldoorlog) gefaald heeft.

Osdorpertje | 03-02-16 | 21:53

En als je dan toch mee leest,Eric Blijboer, kun je hier bronnen/feiten overleggen?
@thierrybaudet voert campagne op basis van leugens en putin roebels:
twitter.com/EricBlijboer/status/69487...
Niet dat ik @thierrybaudet vertrouw, maar dat terzijde.

SyntaxError | 03-02-16 | 21:52

Reken maar dat een Nee ook gespind wordt naar een Ja. Ik ben alle vertrouwen in dit kabinet (of wat er voor door moet gaan) kwijt.

Tha Man | 03-02-16 | 21:51

SyntaxError | 03-02-16 | 21:31
Tja, als je geen argumenten hebt moet je wát verzinnen.
Ik voel me nu eigenlijk een beetje sneu dat ik me inzet voor democratie zodat dat soort gasten ook hun stem- gebaseerd op ... tja, wat? -kunnen laten horen.
*zucht*

nemoj me jebat | 03-02-16 | 21:50

DIt associatieverdrag is niks vergeleken bij TTIP en ISDS.

dezenicknameisbezet | 03-02-16 | 21:48

Oekraïne krijgt circa 30 miljard euro en ook zonder het verdrag krijgt Oekraïne financiële hulp.
Turkije is al jaren de grootste ontvanger van ontwikkelingshulp van de Europese Unie met jaarlijks 2,4 miljard euro, zo blijkt uit gegevens van de OESO. Daarbovenop kende de EU onlangs 3 miljard euro toe aan Turkije, zodat het land kan helpen bij de opvang van Syrische vluchtelingen.
Tussen 2007 en 2013 maakte de Europese Unie ongeveer een miljard euro over naar Caïro. Begin 2013 maakte de Van Rompuy bekend dat de EU nog eens 5 miljard euro aan giften en leningen aan Egypte overmaakt om de 'democratische transitie te bevorderen'. Zijn ze helemaal gek geworden?

Troef | 03-02-16 | 21:46

Zou Erik Blijboer nu ook GS comments lezen, om te kijken of zijn aanval "@BartNijman Bart niemand" op twitter effect heeft gehad?
twitter.com/EricBlijboer
Ik hoop het wel eigenlijk, en als dat zo is, Eric, wil ik je het volgende zeggen; Je staat op GS, succes.

SyntaxError | 03-02-16 | 21:46

@RickTheDick | 03-02-16 | 20:56
Nee, een klap in het gezicht van de VS en EU.

Vageling | 03-02-16 | 21:40

Het is volstrekt onaanvaardbaar dat er meer dan 3 weken de tijd wordt genomen over 9 kantjes, door het ministerie.
Dat kan maar één ding betekenen dat er teveel ambtenaren zijn die zich ermee bemoeien.
Dit stuk zou in één week door een jurist met behulp van een één supervisor in elkaar gezet moeten worden.

Beroep = Boerenlul | 03-02-16 | 21:39

Het wordt Koenders en Co ook wel erg makkelijk gemaakt om een eventueel 'Neen' vierkant te negeren.
Zolang Geenpeil blijft roepen dat het helemaal niet om dit verdrag gaat is de reactie op een 'Neen' uitslag duidelijk: het verdrag wordt toch geratificeerd (daar ging het Neen immers niet om) en in de toekomst zal er uiteraard rekening gehouden worden met hetgeen in het publieke debat naar voren gebracht is. Glas, plas, was dus.
En met dat in het achterhoofd is het voor Koenders en Co natuurlijk ook een stuk makkelijker om te erkennen dat een Neen (van de regering, niet van het volk) gevolgen zal hebben. Dié nee komt er immers niet.

Ogre | 03-02-16 | 21:39

@Outsider-Inside | 03-02-16 | 20:48
Dat is expres! Militaire moet nog stil. Gisteren opeens dienstplicht voor vrouwen. VS ontwaakt. Hetzelde! En vandaag brengt de VS doodleuk naar buiten dat het militairy budget voor Oost-Europa verviervoudigt wordt. Do the math!

Vageling | 03-02-16 | 21:38

#Geenpeil : Toitoitoi .

dogbitedog | 03-02-16 | 21:35

Duiding vanuit het Ja kamp?
Eric Blijboer beargumenteerd op zijn twitter account waarom men niet tegen zou moeten stemmen:
twitter.com/EricBlijboer

SyntaxError | 03-02-16 | 21:31

telelezer | 03-02-16 | 21:25
En als we geen "ja" stemmen, sturen ze vervolgens een clubje Oekraïense nazi's op ons af.
Net zoals een jaartje of 75 jaar geleden...

Ommezwaai | 03-02-16 | 21:30

Had er iemand iets anders verwacht, dan?
Dat hele EU gebeuren werd zonder ons medeweten/stemmen doorgedrukt. Dus zo zal het met dit associatieverdrag ook wel gaan.
Want EU is te moeilijk te begrijpen voor de burger.....
Burgers zijn uitsluitend geschikt als stemvee.
En wat de politici verder met jouw stem doen gaat je niks aan.

kiezer | 03-02-16 | 21:27

De "JA" stemmers club is al druk bezig; maar ach, die hebben dan ook bakken geld van de "onpartijdige"(kuch) overheid en de grote USA corporatie-miljardairs gekregen want die willen Oekraine bij de EU (en daarna bij de NATO natuurlijk) Lekkere geopolitiek
www.stemvoor.nl/
Dat heet dus democratie in dit trieste land.
-
oh ja, en vergeet niet: het is alleen maar een handelsverdragje hoor, en beslist geen politieke en militaire hulp.
Want Rutte zegt het zelf, en die spreekt immers altijd de waarheid.

telelezer | 03-02-16 | 21:25

@MarcelNederland | 03-02-16 | 21:03
Ja en dan van overheidszijde een dikke vette: Fok of,we doen het toch!

miko | 03-02-16 | 21:17

.. Dit alles doet me denken aan de campagne van Superjan toen POwNed MOEST bestaan, want anti-MSM enzeau...

Carnaval staat hier in Brabant voor de deur... Meisjes worden verzocht zich degelijk (niet provocerend) te kleden..
Het ligt er maar aan waar je prioriteiten liggen, natuurlijk..

Misschien moeten we problemen dichter bij huis proberen op te lossen voordat we ons met Rusland bemoeien....

RickH | 03-02-16 | 21:11

®oge® | 03-02-16 | 20:59
Heel Europa kijkt mee. Denk niet dat ze dat kunnen veroorloven. Daarbij is het vooruitzicht van een guillotine ook niet zo fijn.

Wim Venijn | 03-02-16 | 21:10

Jan Marijnissen (u weet wel, de schoonvader van de baas van omroep Max) noemde Bert Koenders ooit al eens een "flapdrol". En gelijk had ie...

Ommezwaai | 03-02-16 | 21:10

Ze drukken het er toch Door al is 90% van de bevolking tegen ze hebben de steekpenningen al binnen waar je mee omgaat word je Door besmet
Die hebben na deze kabinet periode een gouden voor uitzicht op een dik betaalde baan rutte gaat de boeken in als de premier die zijn (OPENLIJK) verkocht heeft .
Maar je mag mijn ook leugenaar noemen als ik volgend jaar een jaarsalaris van een 1.000.0000 daar zorgt junker wel voor
Dan lach je je toch kapot
Junker dat is een meester oplichter zie zijn belasting truukjes
Maar als het kalifaat hier is zijn zij de eerste die van het gebouw afgegooid worden

arnold64 | 03-02-16 | 21:06

Word toch een dikke vette nee, tenzij ermee gesjoemeld gaat worden.

MarcelNederland | 03-02-16 | 21:03

@®oge® | 03-02-16 | 20:59
Het zal me een hele poppenkast (kunnen) worden, maar het zal het volledig in werking treden van het verdrag niet in de weg staan .. gok ik.

SyntaxError | 03-02-16 | 21:02

Het is alleen al leuk om op nee te stemmen om dan vervolgens te zien, uitgaande van een NEE uitslag, hoe die randdebielen in Den Haag zich daar weer onderuit gaan lullen.

®oge® | 03-02-16 | 20:59

@Redactie
Stuur allemaal snel ff een paar tweets, @Pritt, 18 minuten geleden
"Onzin. Jullie kontlikken de elite. twitter.com/vpro/status/69…"
Is al ge(zelf)jorist op twitter ...

SyntaxError | 03-02-16 | 20:57

Ach, hoe deden ze dat ook alweer na het vorige referendum?

Mensen zeiden 'nee' en, heel raar, 't kwam er toch.

SapperDeFlap2166 | 03-02-16 | 20:56

Keurige antwoorden op de ietwat onnozele kamervragen.

paulpils | 03-02-16 | 20:56

Wat? Is Ja een oorlogsverklaring aan Poetin?

RickTheDick | 03-02-16 | 20:56

Outsider-Inside | 03-02-16 | 20:48
.
De smeerlapperij is gewoon niet meer om aan te zien.
.
In één opzicht ben ik geneigd om het eens te zijn met wat minister Blok gisteren zei: "het is goed om de campagne 1 maand van tevoren te beginnen".

Lupuslupus | 03-02-16 | 20:55

Volgens mij beginnen ze het in Emmeloord te snappen.

G,I. Jane | 03-02-16 | 20:52

Zo heerlijk die foto aka 'Happy dumbass gives 'double-up thumb' head away to the crowd' terwijl ie weet dat het dubbel-dun deaur zijn onderbroekje sijpelt...

fleischer | 03-02-16 | 20:52

Knnnen de BTW, de flitsboetes en de huren niet omhoog, Mark?

Dat zal ze leren.

Piet Karbiet | 03-02-16 | 20:50

Ik denk dat we moeten afspreken dat iedereen 1 man meeneemt naar het stemlokaal, dan krijgen we een kettingreactie.
John nie | 03-02-16 | 20:46
.
Van 2 mensen in uw omgeving - die zelf aangeven niet te gaan stemmen - een stemmachtiging vragen is nog lucratiever want dan hebt u 3 stemmen.

Lupuslupus | 03-02-16 | 20:50

De Nederlandse regering is nu dan ook tot de onvermijdelijke conclusie gekomen dat de voorlopige werking van het Verdrag niet eindeloos door kan blijven gaan als Nederland het Verdrag na een eventuele meerderheid voor NEE op 6 april niet zou ratificeren. Die conclusie lag al bijzonder voor de hand, maar dat geven ze nu dus ook toe.

Bijzonder opmerkelijk dat de antwoorden op de Omtzigt-vragen EXACT gepubliceerd worden op het moment dat er in het NOS 8 uur journaal een grote schampere downplay reportage (ach waar gaat dit eigenlijk allemaal over, alle andere landen hebben het al geratificeerd, "gedeponeerd" volgens de NOS, etc.) uitgezonden wordt waarin de journaliste van de NOS zelfs aan het eind maar gewoon even uitgebreid de argumenten van het voor-kamp over het voetlicht brengt en met geen woord rept over de militaire bepalingen van het Verdrag of over de argumenten van de tegenstanders. Geen toeval lijkt het deze opmerkelijke samenloop qua timing. De beantwoording van de Kamervragen is wel degelijk nieuws, ze hebben dus eerst de NOS een downplay verhaal laten maken en toen tegelijkertijd met die reportage de antwoorden gepubliceerd in de hoop dat het zo wel onder zal sneeuwen.

Outsider-Inside | 03-02-16 | 20:48

Ik denk dat we moeten afspreken dat iedereen 1 man meeneemt naar het stemlokaal, dan krijgen we een kettingreactie.

John nie | 03-02-16 | 20:46

Walgelijk volk die lui van de EU. Een verdrag alvast uitleven en naleven terwijl het nog niet eens van kracht is. Voldongenfeitenpolitiek en doordetstrotduwbeleid. Het ondemocratische dictatoriale karakter van de EU benadrukt; een ernstige vorm van volks- en landverraad; genoeg reden voor een vuurpeloton.

Fijnstoffer | 03-02-16 | 20:46

Of onze regering bedonderd de zaak, of ze snappen niet wat ze tekenen.
Ik weet niet wat het ergste is maar het feit is wel dat ze volkomen incompetent blijken te zijn.
Opdonderen.

gentle giant | 03-02-16 | 20:42

Ik krijg een 'kwartje-van-Kok-gevoel' met die 70% (En wat is dat in 's hemelsnaam, 70% van een tekst, strepen we dan alle zelfstandig naamwoorden weg, of alle lidwoorden of alle bijzinnen?????)

Maarten VB | 03-02-16 | 20:41

Ach,
het feit dat wij in een bananenmonarchie leven wordt dag na dag duidelijker...
(P)Rutte : Doet eensch aftreden, dan kunnen we aan een reset beginnen.

Wijze uit het Oosten | 03-02-16 | 20:41

De illegale gluurverhoging wordt ook niet teruggedraaid, zo werken de eurofiele ratjes, eerst afpakken dan zien we wel verder/VVD.
compitaal | 03-02-16 | 20:38
.
Ja klopt. Nog iemand interesse om "liberaal" te stemmen? Die hufters hebben alles in ons land kapot gemaakt.

Lupuslupus | 03-02-16 | 20:39

Kunnen we nou eens ophouden met het een handelsverdrag te noemen. Bij deze.
Het-is-veel-meer.
Stem NEE (en ongezien de typhus aan de voor-stemmers).

Wim Venijn | 03-02-16 | 20:39

@lupus

De illegale gluurverhoging wordt ook niet teruggedraaid, zo werken de eurofiele ratjes, eerst afpakken dan zien we wel verder/VVD.

compitaal | 03-02-16 | 20:38

@bij een NEEN heeft dat ook consequenties op de voorlopige toepassing, omdat de voorlopige toepassing geschiedt op basis van de verwachting van ratificatie".
.
Omdat ze een "ja" verwachten hebben ze in Brussel dus alvast maar 70# geratificeerd. Geheel in lijn met wat Schulz zei: "we proberen iets en als er dan geen tumult ontstaat gaan we weer een stapje verder".....
.
Kortom, Koenders liegt dat hij barst. Die 70% gaat zéker niet teruggedraaid worden. Dus stem allen NEEN.

Lupuslupus | 03-02-16 | 20:33

Geef die rutte en zijn mede bende leden een schop onder hun hol, laat ze een flinke poep ruiken. We kunnen NU laten zien wat we er van vinden. Weg met die corrupte bende!!!

Radijsje | 03-02-16 | 20:31

de EU-grondwet of de koran is geen keus, geef mij maar vrijheid, oh die had ik al

d' 8hØker | 03-02-16 | 20:29

Een stem tegen Oekraine is automatisch ook een stem tegen de EU, Rutte en Pechtold.
-
En dat alleen al maakt het alles waard

#stemtegen.

appeltjesgroeneweide | 03-02-16 | 20:27

Kan zijn dat het ja-kamp wint, net als bij de laatste EU verkiezingen..

compitaal | 03-02-16 | 20:24

De nieuwe democratie: de minderheid + 19,9%

Guy Veropzoudten | 03-02-16 | 20:23

Malek Ramadan doet een Ninaatje, Nou, dan weet je het wel!

miko | 03-02-16 | 20:22

Laat je niet gekken maken, de EU-leugenmotor draait op volle toeren. Men is nu bezig met een "charme" offensief om twijfelende stemmers naar hun kamp te trekken (van Hulten: "het is ons referendum", jaja ik doorzie het wel). Mocht er zelfs een overweldigende Nee tegen de Oekraine uit komen rollen dan wordt dit advies lachend in het ronde archief geworpen. Dat is de haat en arrogantie van de zittende macht.

ad melkert | 03-02-16 | 20:22

dan wordt koenders vervangen en we gaan vrolijk verder

belgie meesteres | 03-02-16 | 20:21

Livestro gaat Soros' centen gebruiken om een reclamespotje te maken.

solcama | 03-02-16 | 20:18

Lekker objectief ook dat NOS journaal van net.... kots

VanderSteen | 03-02-16 | 20:18

Nou de campagne is gestart. NOS journaal heeft net afgetrapt.

roze_bril | 03-02-16 | 20:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken