Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Milieuheffing voor biefstuk

He gekke meid, doe je benen wijdWoensdag gehaktdag. Doe maar even snel een belletje naar moeder de vrouw dat ze zo dadelijk een extra kilootje haalt bij de Lidl, want wanneer het aan Milieudefensie ligt, komt er een milieuheffing op uw stukje vlees. Jawel u leest het goed, 85 eurocent per kilo. Alleen dan houden we droge voeten in dit land. Omgerekend komt dit neer op een dubbeltje per kipfilet en 15 cent voor een kogelbiefstukje. Grote initiator achter dit plan is Wouter van Eck. Wouter van Eck Wouter van Eck, waar kennen we die toch ook alweer van. Verdomd dat is die linksdragende geytenwollen sok uit Nijmegen, die eerder onze kolommen haalde inzake een akkefietje over SUV’s. Welnu, diezelfde Wouter ziet u nu graag wat extra betalen van dat balletje gehakt. Overigens blijft Wouter zelf, zoals het een goed socialistisch leider betaamt, verschoond van deze lastenverhoging. Wouter nuttigt namelijk alleen brandnetelsoep, zuurdesembrood en dromedarissenmelk...

Reaguursels

Inloggen

@de eters van heilige koeien en onreine varkens
.
Dat stukje kadaver dat u tegenwoordig eet is erg goedkoop.
Dat komt door de subsidies die er op zitten.
Miljarden per jaar.
Persoonlijk eet ik liever zeehond.
Die zijn gratis af te halen uit de waddenzee.
Kost de hardwerkende belastingbetaler ook niets.
MKZ-crisis 2001: 1,2 miljard euro subsidie.
Varkenspest in 1998: 1 miljard euro subsidie.
Vogelpest in 2003: 270 miljoen euro subsidie.
Controle op BSE: 97 miljoen per jaar subsidie.
Controle op Scrapie: 32 miljoen per jaar subsidie.
Controle op Brucellosis: 34 miljoen per jaar subsidie.
Controle op Bovine tuberculose: 12 miljoen per jaar subsidie.
Controle op Rabies: 5 miljoen per jaar.
.
Ik eis subsidie op zeehond!
.

@File Sofia 21-03-07 @ 20:06
Als je de subsidie afschaft, wordt inderdaad duidelijk wat een stukje vlees wel niet kost. Dat is veel eerlijker. Het idee een extra belasting te heffen op vleesvoedsel kan alleen voortkomen uit de verlamde hersenen van een domme dreuzel. Iedereen moet zelf weten of hij vlees eet of niet. Maar wel eerlijk betalen dan, en niet gesubsidieerd. Zelf lust ik het niet, ik eet geen vlees, maar noem mij nooit een veganist.

Adolf Zondebok | 23-03-07 | 11:26

Zelfs de grootste macrobieaut rent naar de keurslager als ie die foto van dat kreng ziet. Wat een masker. Ik zou zeggen: Driewerf Sterf! Maar gelukkig ben je al half deaud zo te zien. Naar mens.

zooishettoch | 22-03-07 | 10:16

Sterph, autistiese dierenterrorsiten, Sterph!

bottehond | 21-03-07 | 21:31

Volkomen terecht dan bio-indu-vlees duurder wordt. Bio-industrie is zo'n beetje de meest vervuilende industrie die er is. Lijkt me echter zinvoller gewoon de subsidies af te schaffen.

File Sofia | 21-03-07 | 20:06

Sytze zegt: Tijd voor tofu-tax

Sytze Vliegen | 21-03-07 | 19:16

Woutertje heeft straks een complete koe aan biefstuk nodig voor de blauwe plekken als ik die gast een keer tegenkom.

:P

Specht! | 21-03-07 | 16:52

Lang leven het eco-fascisme...

Ben links, en ben voor meer aandacht voor milieu maar je kunt overdrijven.

Junglism. | 21-03-07 | 16:26

Ik vraag me af wat de netto bijdrage aan de B.V. Nederland is van een dergelelijke KleaudZack.
En nu weer gauw aan het *werk*, want daar zallie wel allergies veur zeijn.....

Dysphemian | 21-03-07 | 16:01

Wouter van Eck behoort tot al die types die onbewust wraak nemen op zichzelf en de wereld omdat ze zelf denken minderwaardig te zijn. Welbeschouwd is heel dat politieke actie-cultuurtje een tot politieke vorm gedegradeerd minderwaardigheidscomplex.

bidlip | 21-03-07 | 15:46

Biefstuk op je blauwe ogen!!!

Attila23 | 21-03-07 | 14:58

"biologisch vlees is veel lekkerder"

jah dat smerige synthetische vlees komt me echt de strot uit. Geef mij maar eiwitten ipv plastic. Is niet al het vlees biologisch? Of heb je ook vlees van metaal tegenwoordig ? Wie wordt er nu niet ziek van de linkse
" verantwoorde " terminologie.

Dat verhaal over 10 graanvelden voor 1 kilo vlees is ook nonsens ; die 10 kilo graan waar kunnen een hele hoop mensen van leven ???
Die graanvelden zijn juist voor dat doel aangelegd ; die velden bestonden niet eens als er geen bio-industrie was.

whoa bloedneus... ik loop mezelf weer op te fokken.

bof jij even | 21-03-07 | 14:56

@PietjePuk: er is wel degelijk een groot verschil in kwaliteit in van het vlees. In geen enkel gerenomeerd restaurant krijg je vlees van de 'kiloknalslager' voorgeschoteld. van die scharrelkip klopt dan helaas wel weer: de enige echte kip is een bilogische kip; scharreleieren zijnnog steeds dieronvriendelijk.
In Nederland worden er slechts 300.00o biologische kippen gehouden tegen maar liefst 28 miljoen legbatterijkippen.

Voor de liefhebbers: www.adopteereenkip.nl/

Paulusdebosbouter | 21-03-07 | 14:47

Pavoni 21-03-07 @ 12:37
jammer voor jou, maar ik ben wel betrokken, in de familie wordt er aardig wat vlees geproduceerd
En helaas is dat geen vetpot, en is er echt geen geld om waar dan ook te investeren
en die regels die we hier hebben, een boekhouder zou er nog gek van worden.
Als er in tegenstelling tot de laatste 10 jaar, de komende 10 jaar wel winst gemaakt kan worden is er een kans om wat te gaan veranderen maar voorlopig, helaas.

Criticast | 21-03-07 | 14:41

@Hodja 21-03-07 @ 13:39
"Net zoals biologisch vlees veel lekkerder is."

Lul niet!, er is geen verschil tussen biologisch vlees en vlees uit de intensieve veehouderij.
In de intensieve veehouderij worden geen groeihormonen gebruikt.
Het is een fabeltje dat een kip op de grond, de zogenaamde schallel kip (12 stuks per vierkante meter!) beter af zou zijn dan een legbatterijkip.
De milieu groepen verspreiden leugens en valse informatie.

PietjePuk | 21-03-07 | 14:31

Wie vreet er nou nederlands vlees? Uitgemolken ouwe koeien, waterig varkensvlees met een onnatuurlijke kleur. Kippen die die naam niet waardig zijn. In de wei naast m'n huis staat een limousinkalf, volgende week naar de dorpsslager die nog zelf slacht en rechtstreeks naar m'n bord en dat goedkoper dan in NL.
Wat ben ik toch blij met mijn zelfverkozen land van domicilie.

d´omgebouwde | 21-03-07 | 14:18

Bïefstuk is goed voor blauwe ogen...

Attila23 | 21-03-07 | 14:08

@Hodja 13:39
Gaat je mond er ook samengeknepen van staan, als je het eet? Ik heb het nog nooit gegeten, maar het klinkt zo eehh... zuur. Het klinkt naar een ongewassen doos van een oudtante.

holtor | 21-03-07 | 14:06

Ik hoor hier een aantal reaguurders zeuren over het feit dat het beter zou zijn voor Afrikanen???? Wat ben je dan voor lul, als je een beetje over de rug van onze gemeenschap je eigen idiote ideeen wilt doordrukken? Je zit hier in Nederland, als je dan iets over de rug van anderen wilt doen, maak het dan a.u.b beter voor Nederlanders, niet voor afrikanen in Afrika. Stelletje wannabe weldoeners/filantropen, je bent geen filantroop als je geld over de balk smijt dat niet van jezelf is. Zulk gedrag is niet alleen hypocriet maar ook uiterst asociaal. Tegen de muur smijten en afknallen die van Eck.

Stijlloos Superieur | 21-03-07 | 13:58

In feite vergelijkbaar met Wilders oplossingen: Wilders wil alles oplossen door buitenlanders het land uit te pesten, de milieumaffia wil alles oplossen door er belasting op te heffen.
Het doel dat men hoopt te bereiken is in beide gevallen misschien best nobel, maar allebei zijn ze niet effectief en nodeloos belastend voor den braven burgert.

Zeurders | 21-03-07 | 13:43

Zuurdesembrood is best lekker.
Net zoals biologisch vlees veel lekkerder is.

Hodja | 21-03-07 | 13:39

wat zijn dat voor malloten die zo iets bedenken..
ies die wouter door de ratten besnuffeld.
vooral doorgaan.

RORY | 21-03-07 | 13:17

.. herstel: onzedelijk belasten

Jan Passant | 21-03-07 | 12:59

GL, groot in het onredelijk betasten van al dat niet in hun straatje past

Jan Passant | 21-03-07 | 12:56

wat een achterlijke gans is me die Wouter toch... laten we ook maar heffing op linksdraaiende yoghurt doen dan! Die mensen worden veel te oud en dat kost de staat te veel.

Klompenboer | 21-03-07 | 12:40

die milieuheffing door de overheid gaat er nooit komen. Daarmee zou NL aangeven dat het hele Europese landbouwbeleid waar Nederland zo graag aan meedoet eigenlijk een heel slecht idee is.. (Wijsheid komt met de jaren)
Zelf ben ik een groot vleesliefhebber maar een fervent tegenstander van hoe de Europese voedselketen nu werkt. Als als het geld eruit wordt getrokken wordt vlees vanzelf duurder..

@ Criticast 21-03-07 @ 09:53
Je moet idd. beter lezen. Geen heffingen zijn nodig, maar een andere geldverdeling. Niet investeren in massaproductie maar in duurzaamheid! dat jij er niet hetzelfde overdenkt maakt niet uit. Je geeft aan dat je er minder bij betrokken bent. Laat anderen er voor jou dan maar 'betrokken' over zijn.
@ Spooky
dank voor de steunbetuiging

Pavoni | 21-03-07 | 12:37

"... en een kwaliteitstoeslag voor boeren die duurzamer gaan produceren."

Noem het dan ook gewoon een duurzaamheidstoeslag. Duurzaamheid en kwaliteit zijn twee verschillende zaken. En zolang ze nog steun krijgen van de "burger" lijkt het een democratisch plan, maar in de supermarkt wordt de "burger" "consument" en kiest deze toch voor het goedkoopste vlees.

Cum infamia | 21-03-07 | 12:36

Mag ik de hh vleesvreters erop wijzen dat we al een Dienst Regelingen hebben om de subsidies te verdelen onder de boeren? Om wat miljoenen rond te strooien hoef je echt geen extra blik ambtenaren open te trekken. Das 1. Ten tweede heeft die geytewollensok gewoon gelijk. Vlees is naar verhouding te goedkoop. Vraag maar een gemiddelde veehouder wat voor capriolen hij uit moet halen om het hoofd boven water te houden. Een heffing vind ik dan weer niet zo'n goed idee, de boeren zouden zelf eens een vuist moeten maken en gewoon botweg moeten stellen dat geen enkel beest de stal verlaat onder een bepaalde prijs. Maar ja, dan halen we het vlees wel uit een ander land waar ze het niet zo nauw nemen met de diervriendelijkheid. De meeste beesten zijn sowieso voor de export of dacht je dat 16 miljoen mensen jaarlijks 500 miljoen beesten vreten. Overigens vind ik dat we wel degelijk een goed voorbeeld kunnen zijn, ongeacht of dit een opgelegde moraal is of niet. We trekken ons toch ook niks aan van het buitenland als het gaat om abortus, euthanasie en softdrugsbeleid. Nederland zou koploper kunnen zijn op het gebied van diervriendelijke biologische vleesproductie, maar daarvoor zijn de economische belangen kennelijk te groot. Is dus lastiger door te voeren dan je denkt waardoor er telkens weer nieuwe activisten zullen opstaan. En terecht.

knutsel | 21-03-07 | 12:28

Als je geen vlees eet, zie je er dus zeau uit. En het tast je hersens ook nog s aan blijkbaar.

zooishettoch | 21-03-07 | 12:22

ja goed plan hoor : de slager moet deze nieuwe belasting gaan innen en weer afdragen aan een nog te vormen afdeling van ministerie X waardoor weer een hele vloot ambtenaren moet worden aangenomen (>>> kostenbesparing ...;-) Maar deze truuk is eerder vertoond in Nederland ! Denk aan de medicijn knaak bij de dokter en wat meer in het geniep allerlei "terugploeg"acties die NU nog steeds bij de apotheken worden gebezigd door de overheid. Gelukkig is het slecht een losse flodder van zo'n geitewollen sok !

EvertsNL | 21-03-07 | 12:05

Ik wordt gek van die godverse linkse rakkers die de ene belasting na de andere belasting verzinnen, vanwege hun eigen idiaalen. Sodemieter op lul en ga eens werken voor je geld inplaats van burgertje pesten waar nu bijna de hele gemeentes zich schuldig aanmaken. Hou er rekening mee je zit er voor het volk en niet tegen het volk eikel

Sinnert | 21-03-07 | 11:47

goed idee, iedereen moet maar eens bewust worden gemaakt van zijn vleesconsumptie!

Patrick Zweedsey | 21-03-07 | 11:39

Ik word misselijk bij dit soort bietensapdrinkende, houtjetouwtjejas dragende bosmongeaulen, oh en voor ik het vergeet... ik eet eet vanavond een lekker ossehaasje....

Karel Kruizenruiker | 21-03-07 | 11:38

@jimmy
Gecondoleerd met je opa, maar gelukkig ben jij er nu

knurfie | 21-03-07 | 11:34

JA NATUURLIJK! Wij laten ons eauk lekker piepelen met allerlei heffingen, en dat werkt ook zo goed, want wij zijn ECH waer veeeuuuul minder gaan rijden door Koks Kwarrrrtje, en gisteren zag ik dat wij met zn allen ook veeeeeeuuuul minder zijn gaan reauken door de Reauk-heffing.... NOT

Ca-TJING! maar dan niet voor ons.. Wie gaat er eigenlijk met dat geld vandoor?

Stevie Nicks | 21-03-07 | 11:32

De god-ganse-week aan de tofuburgers vernietigd je brein.
Wouter van Eck is het (nog) levende bewijs.
Zodra dit 'licht' z'n mond open trekt heb je het idee dat een van de pupillen van de beschutte werkplaats tegen je aanzeikt.
Het lijkt Stoffel de Schildpad wel.

PietjePuk | 21-03-07 | 11:29

Buiten dat... een dromedaris schijt beduidend meer dan een koe..

rebel4life | 21-03-07 | 11:29

was et maar zo makkelijk :(

keltie | 21-03-07 | 11:26

neqschot mag zeker niet meer?? rest my case ;)

El Flipheid | 21-03-07 | 11:26

Misselijke kibboets kuttekop.

Frank Culemborg | 21-03-07 | 11:26

De omstandigheden van die beesten gaan ten koste van de intensieve productie die voor de export bedoelt is. Nederland koopt weer goedkoper vlees uit het buitenland dat aan minder regelgeving hoeft te voldoen. Dit vee staat nog stijver van de antibiotica, groeihormonen en andere troep. Laten we gewoon lekkere biefstukjes van eigen bodem eten en daarna kijken of er wat overblijft voor de export.

keltie | 21-03-07 | 11:24

@tiepe

Volgens mij is de nederlandse landbouw zonder subsidie failliet. Dat weet iedereen, daar hoef je geen cojones voor te heten.

Nu is subsidies typisch links, dus afschaffen die hap en laat de landbouw maar zijn eigen broek ophouden. Kan iedereen straks goedkoop een boerderijtje kopen en kunnen die boeren zich lekker laten omscholen als ICT'er.

Rabarberke | 21-03-07 | 11:22

@Patrick Bateman: ik heb zelf ooit vakantiewerk gedaan in een kippenslachterij; twee dagen volgehouden, nooit meer iets anders gekocht dan scharrelkip ;-)

Paulusdebosbouter | 21-03-07 | 11:21

@ Tjop Tjong 21-03-07 @ 10:44
Ik eet zelf ook nog steeds vleesch, maar een hoop mensen met een minder sterke maag laten hun biefstukje toch staan als ze precies weten wat ermee gebeurd is voordat het op hun bord komt...

Patrick Bateman | 21-03-07 | 11:15

Ongezien de Boeuf Bourguignon voor deze kneus.

OS X | 21-03-07 | 11:15

Het moet toch niet gekker worden hier in dit land
ik wacht op het moment dat ze belasting gaan heffen op het aantal keren dat je moet pissen...

Baron Jaeger | 21-03-07 | 11:12

Dat gezeik van die geiten wollen sokken figuren pis toch een eind op

vlees hoord er gewoon bij stelletje gekken

uchman | 21-03-07 | 11:09

Zijn ze nou helemaal knettergek geworden?!?!

Unexist | 21-03-07 | 11:05

@ henkY
Ja maar sinds wanneer is GL bezorgt om boeren... Liever vandaag dan morgen een einde aan het Argrarische Nederland!
GL: Ga toch fietsen en zet je Prius eerst maar eens in de uitverkoop!

Commentator | 21-03-07 | 11:01

Groenlutser ;)

GertDus | 21-03-07 | 10:56

Die groenslinkser heeft het over 85 ct per kilo extra. Dit om de productie te veranderen. De productieprijzen (verkoopprijzen boer) van varkens- en rundvlees liggen op 1.40 euro, resp zo'n 2.10 euro per kg. Als je de productie wilt veranderen, moet alle extra geld naar de producent doorgeschoven worden. 50% prijsverhoging gecombineerd met een halvering van de productie... (Voor de linksen onder ons ff rekenles: dat is 0.5*1.5 = 0.75 ofwel -25% voor de boer) Ja, dat gaat gebeuren......

HenkY | 21-03-07 | 10:51

@ jimmy 21-03-07 @ 10:10
<br>
De blanke man is dan ook een mooi ras, geen ander volg in de geschiedenis heeft ooit minderheden voordeelposities gegeven gemotiveerd door een collectief opgedrongen raciaal schuldgevoel<br> Heb nooit iemand bijv horen zeggen, die paar slavenhandelaren verpestte het voor de rest van de 17e eeuwse Nederlanders....

GertDus | 21-03-07 | 10:48

@Patrick Bateman, ik ben naar alle drie de instellingen geweest en een keer de veiling in den bosch, ik kreeg honger en nu ben ik dik.

Tjop Tjong | 21-03-07 | 10:44

Laat die milieufreaks, die zo tegen vleeschconsumptie zijn, hun hoektanden en scheurkiezen (zonder verdoving) trekken als statement voor hun overtuiging.
En laten we milieudefentie eerst maar eens halveren, te beginnen met dat lelijke wijf Woutert, bilnaadsgewijs.

pietprezies | 21-03-07 | 10:41

@Paulusdeboskabouter:
Mooi dan ga ik eerder deaud! Beter dan tot m'n 90ste weg te kwijnen in een bejaardentehuis, terwijl ik aan het knagen ben op een vieze gore groene stengel.
Ik heb dan in ieder geval geleeft!

GSven | 21-03-07 | 10:40

@ Paulusdebosbouter 21-03-07 @ 10:31
<br>
T was dan ook om mensen te vegoniseren (klinkt al.... :P )
<br>
Persoonlijk eet ik mijn stukje vleesch met plezier!! En stoor ik me niet aan de wassen neus die scharrelkip heet (al eens opgezocht hoe het die beesten vergaat met een stukkie meer ruimte?)

GertDus | 21-03-07 | 10:39

Ophangen die eco terrorist!

Dutch_Holland | 21-03-07 | 10:37

Als die 85 cent er werkelijk toe leidt dat het stukje vlees beter smaakt, ben ik bereid er voor te betalen. De kip- en kalkoenfilet, drumsticks en bouten van tegenwoordig proeven namelijk naar natte hond. Met hormonen opgepompte troep. De eerste dag is het, flink gekruide, vlees al niet echt smakelijk, maar haal het niet in je hoofd om wat gebraden gevogelte in de koelkast te bewaren en het de volgende dag op het vuur op te warmen. Je reinste peop! Hetzelfde geldt ook voor rund- en kalfsvlees, alleen is de vieze smaak van deze crap iets onbestemder. Over varkensvlees kan ik geen oordeel hebben, aangezien dit nauwelijks op tafel komt. Het huidige vlees is dus niet te vreten, zelfs de lapjes en vleugeltjes met het stempel 'Biologisch' bij de AH blinken niet uit in smaak. Dan maar kleinere hoeveelheden, voor meer geld, waar ik werkelijk van kan genieten.

Murdockyoufool | 21-03-07 | 10:36

@Tiepe 21-03-07 @ 10:22

Heb jij je medicatie al ingenomen vandaag?

Ben het niet altijd met Cojonos eens, maar wat jij eruit poept, heeft eens flinke dosis valium nodig.

kwarko01 | 21-03-07 | 10:33

@GertDus: die schapen hebben tenminste nog buiten gestaan; kun je van die piepschuimen kipfilets niet zeggen. Maar die milieuheffing is nergens voor nodig; iedereen die die troep boordevol zwaren metalen, antibiotica en ander gif dagelijks eet, gaat toch eerder dood. Scheelt de staatskas weer wat geld.

Paulusdebosbouter | 21-03-07 | 10:31

@Pavoni 21-03-07 @ 09:38:
het smaakt eigenlijk nog redelijk lekker ook...

r3p | 21-03-07 | 10:30

wouter moet sterven.....
vlees is lekker.. vlees is goed..

burp | 21-03-07 | 10:28

@ Patrick Bateman 21-03-07 @ 10:25
<br>
doe dan ook meteen een tripje naar halal slchaterij, wordt t 40 % vego

GertDus | 21-03-07 | 10:27

Als je écht wat wilt doen aan de vleeschconsumptie in 0031.
Zorg dat alle kinderen in groep 8 van de basisschool een paar excursies krijgen.
- Een tripje naar een legbatterij of andere vorm van bio-industrie.
- Een bezoekje aan een slachthuis.
- Een bezoekje aan een vleesverwerkend bedrijf waar ze bv. leverworst maken.
Ik garandeer je dat minstens 25% van de mensen vegetariër wordt als ze precies weten hoe vlees geproduceerd wordt.

Patrick Bateman | 21-03-07 | 10:25

Deze gast is de ergste vorm RevengeoftheNerds. De ene helft van de nerds wordt rijk en succesvol, deze vorm maakt het ook in de grote mensen wereld niet en gaat dan maar anderen het leven zuur maken.
Het deaudschoppen niet waard.

Koekje-dr-bij? | 21-03-07 | 10:24

De dag dat Wouter deaud gaat wordt Nederland weer wat mooier

kruisridder | 21-03-07 | 10:23

Ach dit soort hersenspinsels (BSE), gaan toch niet door, Groen Flinks is op zijn retour en die gozer gaat toch wel binnenkort dood aan de een of andere soort van kanker of zo iets....

Gifkikker | 21-03-07 | 10:23

Inderdaad Cojonos, landbouw in Nederland is onzinnig. We verdienen en er met een paar man bakken met geld mee maar jij kan ineens in al je wijsheid melden dat het maar een onzinnige bedrijfstak is. Hoe komt het toch dat jij denkt ook maar ergens verstand van te hebben, intellectueel veertje van me? Je bent eigenlijk de modelreageerder van dit prijswinnennde weblogje: nergens echt verstand van maar toch overal een grote mond over hebben. Lekker gratis meninkjes rondstrooien zonder enige persoonlijke consequentie. Feitelijk ben jij de oorzaak van de neergang van Nederland. Hoe meer onwetende nono's met elkaar uitgeholde schreeuwdiscussies voeren, des te leger wordt het Nederlandse debat. Cojonis, je bent een niksnut. Ga 's werken in de tijd dat je hier stukjes zit te tikken gast. Jou grote aanwezigheid hier doet trouwens sterk vermoeden dat je een sociale onbenul bent die eindelijk een plekje heeft gevonden om zichzelf te 'realiseren'. Ga in therapie. Of maak 's echte vrienden met die lelijke kop van je.

Tiepe | 21-03-07 | 10:22

Ja, laagste inflaties sinds tijden achter de rug. Dat kan natuurlijk niet he? Gauw die niet-hallal-vreters weer wat extra op kosten jagen. bah

Koekje-dr-bij? | 21-03-07 | 10:19

@Yoman 21-03-07 @ 10:07
je hebt gelijk ook, alle dieren deaud, stelletje smerige milieuvervuilers.... oh en als ze daan tog deaud moeten, laten we ze dan maar lekker opeten

Cunegho | 21-03-07 | 10:18

Jammer dat je milieudefensie-mensen niet kunt eten. Zou 15 cent de kilo en een hoop gezeur schelen. Maar ze zijn taai en verzuurd...

;)

ZDEV | 21-03-07 | 10:18

Bobberedosio 21-03-07 @ 10:08

Zo is dat, Bobberd! Daar heeft mother earth de muzelman voor geschapen...
* Weg duikt*

wopper | 21-03-07 | 10:18

@spooky
Dus jij vindt dat de boeren strengere regels moeten krijgen en al de stallen weer moeten verbouwen?
Dat het vlees goedkoop is is een feit, maar ik weet 1 ding zeker die 85 extra centen gaan niet naar de boeren, om wat dan ook te doen.

Criticast | 21-03-07 | 10:18

Wat nou heffing op vlees! Begin maar eens met het afschaffen van alle subsidies op landbouw (incl. EU-subsidies). Dan wordt duidelijk dat landbouw en veeteelt in andere landen (ik noem een Canada, Argentinië) beter, diervriendelijker en waarschijnlijk ook goedkoper kan. Kunnen wij onze expertise exporteren, en voilà, iedereen blij!

@jimmy 21-03-07 @ 10:10
Je opa was een wijs man.

Kees Maf | 21-03-07 | 10:18

Wil die flikker van m'n ballen afblijven!
He, lekker zeg, dat is er uit.

cool99 | 21-03-07 | 10:17

Welke vrouw heet er nou Wouter....

Simon Says | 21-03-07 | 10:14

Laten we een voorbeeld nemen aan de Japanners: koeien op een dieet van bier en sake, af en toe een massage, met als resultaat peperdure maar ook superlekkere biefstuk.
members.tripod.com/~BayGourmet/wagyu.j...
Als die 85 cent wordt gebruikt om dit ook in Nederland mogelijk te maken, ga ik ineens twijfelen.

Zeurders | 21-03-07 | 10:13

@Yokutdtje
Weet je wat, eet jij geen vlees meer, kun jij lekker slapen, en eet ik een heerlijk biefstukje extra!

Criticast | 21-03-07 | 10:13

@ jimmy 21-03-07 @ 10:10
<br>
Hear Hear!!

GertDus | 21-03-07 | 10:12

Wat een bull-shit allemaal... ik wil gewoon een stukje vlees, 65 miljoen jaar evolutie heeft mij opgezadeld met een behoefte aan vleesch, en daar gaat zo'n nominatie voor een darwin arward (google maar es...) mij niet vanaf houden<br>
dikke boehoe voor het milieu, maar had het milieu maar beter voor zichzelf moeten zorgen<br>
Ik vind het ook hondsonbeschoft om te gaan bepalen dat wij geen vleesch mogen eten, wij zeggen tegen de langharigen toch ook niet:'laat die soja staan, je gaat maar brood eten'?

GertDus | 21-03-07 | 10:11

@Criticast
4 jaar land water en milieubeheer op de agrarische hogeschool, volstaat dat ook?
@ Don Vito
Nee mensen met morbide obesitas gaan gewoon deaud, kosten geen geld aan zorg en pensioen, dat is hun bijdrage aan de schatkist.

spooky | 21-03-07 | 10:11

Als mijn opa op dit moment nog zou leven, dan zou hij helemaal gek worden. Hij zou me vragen; "waarom laten jullie je regeren door mensen, die je vertellen dat
1) milieu en vooruitgang niet samengaan,
2) collectivisme beter is dan vrijheid,
3) 60's/70's mutliculturalisme beter is dan een beschaving die zich in 2400 jaar gevormd heeft en 97% van alle belangrijke wetenschappelijke vondsten op zijn naam heeft,
4) gehoorzamen beter is dan denken,
5) criminelen slachtoffers zijn van een onrechtvaardige (en daarmee schuldige) samenleving,
6) vrouwen, allochtonen, Joden, minderheden, homo's allemaal onderdrukt worden door blanke mannen,
7) vrijheid van meningsuiting niet volledig vrij is,
8) wij rijk zijn, omdat de derde wereld arm is,
9) tolerantie ten opzichte van intoleranten deugdzaam is.
enzovoorts.
De looney-left zijn nog altijd overheersend.

jimmy | 21-03-07 | 10:10

Alle gezeur over het milieu gaat voorbij aan de essentie, namelijk dat we met zijn zes miljarden de planeet aan het uitwonen zijn. De mensheid is een plaag die moet worden ingetoomd. Als we dat niet zelf doen, dan verzint moeder natuur nog wel wat leuke ziektes en rampen voor ons.

Bobberedosio | 21-03-07 | 10:08

Wat een hoop crap lees hier hier toch weer. Kunnen de mensen zonder verstand van zaken en/of met een IQ van minder dan 80 aub eens even ergens anders gaan zitten reaguren?
<br>
<br>
Wouter heeft gelijk.
www.snm.nl/page.php?pageID=43&item...

Yoman | 21-03-07 | 10:07

Opsodemieteren met deze milieu fundamentalist.
Per kilo €0,85 erbij, lekker dan.
Gaan onze landgeneauten met morbide obesitas dan wegenbelasting betalen??
Dat zou d'r lekker inhakken, zeg.

Don Vito | 21-03-07 | 10:07

@Rabarberke
En die excuses aan de moslimgemeenschap, wil je beweren dat dat riedeltje wel orgineel is? Ik heb het wel 10x in diverse topics gelezen maar snap geen fuck van wat je er mee zeggen wil?

spooky | 21-03-07 | 10:07

Wouter, neem eens een BSE biefstukie!

RedScorpion | 21-03-07 | 10:07

spooky 21-03-07 @ 10:04
je zou eens met een boer of landbouwer moeten praten

Criticast | 21-03-07 | 10:06

@Rabarberke 21-03-07 @ 10:01

Bedankt zeg. Kan ik m'n beeldscherm weer koffievrij maken :-)

kwarko01 | 21-03-07 | 10:06

@ kwarko01 21-03-07 @ 10:03
<br>
heb je er wel es bij stilgestaan hoe groot de stankoverlastzone naast een boerderij is? das volgens mij wel een straal van 5 km om het ding heen, das pas verspilling !

GertDus | 21-03-07 | 10:05

het is zoooooooo jammer dat je in dit land zo langzamerhand weinig meer kan kiezen en vrijwel niets meer uit vrije wil kan. ergens belasting op heffen zou zomaar de indruk kunnen wekken dat er iets 'fout' zit en dat dit uitsluitend met geld weer 'goed' gemaakt kan worden. wouter, ga eens naar de kapper en creëer een draagvlak voor je voorstel.

Krassimir | 21-03-07 | 10:04

@GertDus 21-03-07 @ 10:00

Ik borrelt als het mij uitkomt. burp....:-)

kwarko01 | 21-03-07 | 10:04

@kwarko01
alt-tag is de tekst die verschijnt als je met muis over plaatje heen gaat. He gekke meid doe je benen wijd.
@Pavoni
Mag ik altijd graag lezen gevloek in de GS kerk, beter dan dat papagaaien!
@Criticast
Volgens mij was Pavoni helder met het niet willen straffen van vlees eters. Lijkt me helder. Vlees is toch ook wel erg goedkoop schrijft hij en dat is toch ook zo. 2euro voor een kilo gehakt is toch absurd?! Wat is het probleem van 2,85 per kilo en 85 cent dat echt in dierenwelzijn gestoken wordt? Dat het niet gebeuren gaat en die 85 cent in het doolhof van subsidieland kwijt raakt is mijn probleem.

spooky | 21-03-07 | 10:04

@ Rabarberke @ 10:01
<br>
HEAR HEAR!!!
<br>
en voor de toegift?

GertDus | 21-03-07 | 10:03

@CoJoNes 21-03-07 @ 09:58

Ik zei toch---> niet alleen de snelwegen, ook industriegebieden, spoorlijnen, luchthavens, etc.

Wat ik bedoel te zeggen, nogmaals, is dat een gebruikt oppervlakt altijd een beduidend groter naastgelegen oppervlakt heeft dat 'last' heeft van dat gebruikte oppervlakt.

Als je het nu nog schnapt weet ik het ook niet meer. Die 30% is, nogmaals natte vingert. Maar ik denk dat dit een redelijke vingert is.

kwarko01 | 21-03-07 | 10:03

Heeft de moslimgemeenschap haar excuses al aangebonden in verband met de uitlatingen van Van Eck? En nou niet zeggen 'wat heeft de moslimgemeenschap hier nu weer mee te maken?' - dat uitvluchtriedeltje kennen we nu wel.

Rabarberke | 21-03-07 | 10:03

@Tiepe 21-03-07 @ 09:49
Nou niet meteen de multikul erbij halen he, islamitische slagers zijn hardwerkende mensen, en die bij mij om de hoek levert uitstekende biefstuk, niet van die magere rommel die je Albert Hein ziet liggen maar vet vlees waar smaak aan zit.

Zeurders | 21-03-07 | 10:02

Goed, dus we verbouwen geen vleesch meer in NL, weet je wat, we doen echt milieuvriendelijk, we verbouwen geen vleesch meer in EU. <br>hmm... honger<br> laten we wat soja eten van die gigantische vruchtbare vlaktes in afrika waar ze het toch over hebben??????

GertDus | 21-03-07 | 10:02

@tiepe

Precies. Dit land gaat helemaal naar de kloten! Dat smerige linkse tuig met overtollig okselhaar realiseert zich niet dat ze de Nederlandsche cultuur goedkoop verpatsen aan al die barbaarse kamelenneukers.

Is het de vleesverwerkende industrie eindelijk gelukt om een big in een week tot een volwassen varken vet te mesten in een ruimte zo groot als een verhuisdoos, zodat de gezonde hollandse huisvrouw haar gezin elke dag een concreet stuk vlees kan voorzetten, het liefst uit de afgeprijsde schappen van 5 kilo karbonades voor een euro, komt zo'n afgezogen stofdoos roet in het eten gooien.

Rabarberke | 21-03-07 | 10:01

1. Een mens is een omnivoor
2. Vlees is lekker
3. Van alleen groenvoer eten krijg je rare ideeën (ga je extreem links van denken enzo)

Eigen Mening | 21-03-07 | 10:00

@ kwarko01

<br>
thuis werken loop je de bedrijfsborrels mis(en die zijn pas in de middag, dus mis je niet door file )

<br> :)

GertDus | 21-03-07 | 10:00

Stuur het mannetje van Seveke maar naar hem toe! wat een nageboorte is dat zeg!

Lot | 21-03-07 | 10:00

@ CoJoNes
<br>

dat komt beter in de buurt van mijn ideale wegen-net ;)

GertDus | 21-03-07 | 09:59

@GertDus 21-03-07 @ 09:57

Tjezus kerel ! Doe je toch iets verkeerd, ik werk thuis.

kwarko01 | 21-03-07 | 09:59

@kwarko01
Dus, in jouw voorbeeld, 1% weg, 50 meter breed plus 29% randgebied, da's dan 1450 meter. Wat denk je zelf?

CoJoNes | 21-03-07 | 09:58

Ik weet niet meer wie het zei, maar koeien leveren een enorme belasting op voor het millieu, daarom vreet ik er zoveel mogelijk van op :-)

kwarko01 | 21-03-07 | 09:58

@ kwarko01
<br><br>Die 30% is nog te weinig, sta nog steeds in de file...

GertDus | 21-03-07 | 09:57

Wouter's GL zit niet in de regering, dus muil houwe is het devies voor hem, lijkt me

Tobi | 21-03-07 | 09:57

@GertDus 21-03-07 @ 09:55
Wás er maar eens een partij in Nederland, die durfde te zeggen dat landbouw in Nederland onzinnig is.

CoJoNes | 21-03-07 | 09:57

@CoJoNes 21-03-07 @ 09:49

Stel een autobaan met 4 rijstroken is zo'n 50 meter breed. Daar is die 1% van jou op gebaseerd. Maar wat vaak vergeten word, is dat er naast die autobaan een strook ligt van zo'n paar honderd meter die vrijwel nergens meer voor gebruikt kan worden. Naast een industriepark kunnen ook geen woningen worden gebouwd. Wat ik bedoel is dat er veel grond verloren gaat door het gebruiken van een klein stukje. Die 30% is natte-vingert, maar ik hoop dat je wel snapt wat ik bedoel

kwarko01 | 21-03-07 | 09:56

' Het is namelijk een oude tegenstelling dat we tegen boeren zijn'

<br>

te·gen·stel·ling (de ~ (v.))
1 plaatsing in figuurlijke zin, tegenover een andere persoon of zaak om het verschil te doen uitkomen => antithese, contrast

<br>

Ik denk dat deze meneer een beetje in de war is door te weinig vleesch... je bedoelt 'misvatting' lul!

GertDus | 21-03-07 | 09:55

Pavoni 21-03-07 @ 09:38
tuurlijk subsidies en heffingen, oja en strengere regels
*hoopt dat Pavoni snel stopt met reauken*
-
misschien is het merendeel van 0031 niet zo betrokken bij dit soort zaken en dat moet GL/MD eens accepteren!
Als men geen biologisch eten koopt kun je hoog of laag springen als GL/MD, maar helaas.
Accepteer eens dat niet iedereen denkt zoals jezelf!
oef, wat een serieuze zin...
stelletje lutsers ga een geyt neuqen en daarna bilogisch geteelde prei in een plaats stoppen waar de zon niet schijnt en daarna lekkur naakt door je eigen moestuintje rennen!
zo dat is beter

Criticast | 21-03-07 | 09:53

En als het nou zo'n probleem is, waarom wordt dan het probleem bij de burger gelegd? Als er tijdens het produktieprijs onoirbaarheden zijn dan dienen die aangepakt te worden. Mocht dat een prijsstijging opleveren dan komt deze tenminste uit de markt. Dat lijkt me een stuk normaler dan het marktmechanisme willen stimuleren via een heffing.... soort overheidskapitalisme, maar dan anders..... selleriestickje anyone?

Cunegho | 21-03-07 | 09:52

Voor elk dier dat Wouter op het bord laat liggen, eet ik er 3 voor in de plaats!

fuck die hippies, hoe moet anders aan mijn hoogwaaridige dierlijke eiwitten komen?

ben laden | 21-03-07 | 09:51

@spooky 21-03-07 @ 09:42

Ik ben blond(t). Leg eens uit...

kwarko01 | 21-03-07 | 09:50

@kwarko01
Lijkt me stug, nog geen 1% van Nederland is bedekt met snelweg, hoe kom je op 30%?

CoJoNes | 21-03-07 | 09:49

Het zou goed zijn als alle andersdenkenden het land zouden verlaten. Wat moet je nou toch met die linkse kliek? Het zijn toch allemaal subsidiesponsen? De hele tijd de zegeningen van de Multikul-samenleving promoten maar ondertussen wel autootje pesten omdat ze 'm zelf niet kunnen betalen. En nu is weer de biefstuk aan de beurt. Dankzij dit soort gasten, en niet te vergeten de Marokkanen, de Islamieten, de Mohammedanen en al die andere Saharahappers gaat ons land helemaal naar de klote! Want voor wie het nog niet door heeft: het gaat heel erg slecht met Nederland. We worden onder de voet gelopen door de Arabieren die hier inmiddels met tien miljoen man de dienst uitmaken en die linkse klootzakken maar de hele tijd zeggen dat we blij moeten zijn met nieuwe etensluchtjes op de gang. Een skyline van minarettes; dat is waar Nederland naar toe gaat. Maar dat mag je dus niet zeggen van die homo's van GroenSLinks (zie je de woordspeling, met die extra 's' voor de 'l' van links?) want dan ben je plotseling een racist. Gelukkig gaat Geert, als ie eenmaal aan de macht is, de linkse media, de buitenlanders en al die anderen die niet loyaal zijn aan ons Nederland over de kling jagen. Ik kijk er naar uit. Kijk, je mag van mij zeggen wat je wilt, maar alleen als ik het met je eens ben.

Tiepe | 21-03-07 | 09:49

@zeurders: ja, in het begin wel. Er is alleen 1 nadeel met heffingen: Ze kunnen makkelijk verhoogd worden als ze eenmaal bestaan...

GSven | 21-03-07 | 09:48

@FlyingSpaghettiMnstr 21-03-07 @ 09:43

Je hebt een punt, maar feit blijft dat naast een autobaan geen verantwoorde landbouw mogelijk is. Om maar niet te spreken van natuur of bewoning. Dus blijf ik bij mijn stelling dat die 12,5% eerder naar de 30% neigt. Schnappie?

kwarko01 | 21-03-07 | 09:48

85 cent per kilo zal het consumentengerdrag nauwelijks beinvloeden; een biefstukje van 200g wordt er 20ct duurder van, niemand die daar minder vlees door gaat eten; in ons rijke land zullen de meesten het nog steeds makkelijk kunnen betalen.

Zeurders | 21-03-07 | 09:46

het doel zal ongetwijfeld niet zijn om minder vlees te eten; (zie accijnsverhoging op rookwaar en benzine). als aangetoond kan worden dat de heffing daadwerkelijk ten goede komt van Het Milieu (en toon dat maar eens aan!) dan is het plan zo gek nog niet.

Krassimir | 21-03-07 | 09:46

@ Drk & Linksisleuk 09.37
Fijn dat binnen het uur er nog 2 zijn die wel snappen hoe het zit en waarom iemand dit voorstel dropt. Kopje kruidenthee, iemand?

JudgeJuly | 21-03-07 | 09:45

@Rabarberke 21-03-07 @ 09:41
Groenlinksige types denken anders, die denken dat mensen niets liever willen dan dieren lief behandelen, maar dat ze gedwongen door het 'grootkapitaal' dat niet kunnen omdat ze dan geen winst maken. Soms denkt GL dus, dat de mens van nature goed is. Behalve als een beroep woprdt gedaan op solidariteit, die moet met dwang worden opgelegd.

CoJoNes | 21-03-07 | 09:45

Na de streken van Hitler en Volkert zou er juist belasting op vegetarische producten moeten worden geheven.

Dr. Faustus | 21-03-07 | 09:44

En weet je wat nou echt de grap is van het hele gezeik? Dat al die domme acties van die linksgedraaide yogurt figuren uiteindelijk er toe lijden dat alleen de rijken nog kunnen leven. De parkeergelden worden elke keer verhoogd, allerlei milieuheffingen, extra heffing op vlees, etc. etc. De cholera ermee, ik vreet lekker door!

Socialisten Vreter | 21-03-07 | 09:44

@drk: Misschien mag ik zelf beslissen hoeveel vlees ik eet. Ik vind het namelijk heel erg lekker. Als jij gewoon geen vlees eet dan eten we samen gemiddeld minder vlees, goed?

Waarom moet alles wat lekker is en waar je als mens van kan genieten toch extra belast worden. Ik ben op deze planeet gekomen om in ieder geval te genieten van mijn leven. Daar hoort voor mij een stukje vlees bij 's avonds. Of heel veel vlees als ik lekker aan het bbq-en ben. Ik werk hard genoeg en ga dus echt niet extra betalen om gewoon te leven zoals ik wil. Anders ga ik wel gewoon m'n eigen vlees slachten.

GSven | 21-03-07 | 09:44

Wat een mazzel weer..... ik eet alleen hamburgers bij macdonalds en burger king, daar schijnt helemaal geen vlees in te zitten

Peter Griffin | 21-03-07 | 09:44

@kwarko01: zo dacht ik ook vroeger, maar let the facts speak for themselves:

www.agriholland.nl/dossiers/landbouwgr...

Ons wordt met de paplepel ingegoten dat Nederland een vol land is, maar eigenlijk is dat niet zo. Er is genoeg grond beschikbaar, als je het maar naar proportie gebruikt. Het aandeel van de landbouw aan ons BNP staat niet in verhouding tot de milieu- en grondbelasting die het kost. Tel daar bij op dat we alleen maar kunnen concurreren met het goedkopere buitenland d.m.v. miljarden EU subsidies, dan kun je tot de conclusie komen dat de hoeveelheid landbouw en veeteelt die plaatsvindt in NL te veel is. Om onszelf te eten te geven kunnen we makkelijk met de helft af, de rest is overbodig en kan voor veel betere dingen gebruikt worden.

FlyingSpaghettiMnstr | 21-03-07 | 09:43

@kwarko01 21-03-07 @ 09:29
kijk eens naar de alt tag?

spooky | 21-03-07 | 09:42

@LinksIsLeuk 21-03-07 @ 09:37
Dat zou het kromme zijn van dit soort belastingen; net of je misstanden die bestaan oplost door er belasting op te heffen. Wat gaat men met die belastingcenten doen dan om het dierenleed te compenseren? Een radiostation subsidieren met de beste koeinemuziek of zo?

Zeurders | 21-03-07 | 09:42

@Prot_K-PAX 21-03-07 @ 09:40

Als ie verzuipt is ie geen heks :-)

kwarko01 | 21-03-07 | 09:42

Wat is het nou eigenlijk? Een homo of een wijf? Ík kan het niet zien.

Der Gretel | 21-03-07 | 09:42

Zo'n maatregel werkt alleen maar averechts. Door de hogere prijs wordt er minder vlees gegeten, vermindert de omzet van de vleessector en zal de sector om dat te compenseren nog verder gaan besparen op kosten waardoor de kwaliteit van het vlees en het leven van de dieren er alleen maar beroerder op wordt.

Kan iemand die Van Eck niet eens bellen hierover?

Rabarberke | 21-03-07 | 09:41

drk 21-03-07 @ 09:37

Goed onderbouwd verhaal, sterk. Vooral je einde, dat blijft echt hangen en zet me aan het denken over het eten van vlees.

nksIsLeuk 21-03-07 @ 09:37

Als je alle kosten van ruimte en energie niet terug ziet in de prijs zou dat betekenen dat er geld toegelegd wordt op vlees. Probeer in de werkelijkheid te leven, misschien is het niet eens zo slecht als je nu denkt.

Hieronymus van Alphe | 21-03-07 | 09:41

Ik stel voor om deze Wouter van Eck voor te dragen als absolute LUTSER van het jaar! Types als van Eck en Duivenstein zijn de reden geweest dat ik enkele jaren geleden een hele grote SUV heb aangeschaft!

Socialisten Vreter | 21-03-07 | 09:41

@LinksIsLeuk 21-03-07 @ 09:37
en je kan meteen je ambtenarenapparaat uitbreiden en de overheidsbemoeienis tot ongekende hoogte sturen.. van harte

Cunegho | 21-03-07 | 09:41

escalope de bœuf, wat moet dat kosten? kwaliteit en diversiteit wat heb je eraan als je het niet kunt terugvinden in de supermarkt. knuffelkoeienmaffia.

Maître Corbeau | 21-03-07 | 09:41

@Hieronymus van Alphe 21-03-07 @ 09:36

Ik heb eens aan een boer gevraagd die biologisch geteelde prei op zijn land had staan, gelegen naast een 4-baans autoweg, hoe hij dacht over de zware metalen die op zijn biologisch geteelde prei terecht kwamen.

Hij gebruikte geen kunstmest........................

kwarko01 | 21-03-07 | 09:40

wart een goorling zeg.. die man ken nooit ene nijmegenaar zijn.. ik beloof hem dan ook plechtig dat mocht deze verhoging doorgevoerd worden ik 4 x meer vlees ga eten als nu!!!

.. betuttelende flapdrol

gekkehuus | 21-03-07 | 09:40

kwarko01 21-03-07 @ 09:29
Ik dacht aan een heks.Zou ie blijven drijven met een steen om z'n nek??

Prot_K-PAX | 21-03-07 | 09:40

hoe smaakt dromedarissenmelk?

Slecht voorstel van milieudefensie. Mensen straffen als ze vlees eten.
maar vlees is idd. wel te goedkoop geworden. Als je ziet hoe de Europese voedselindustrie werkt schrik je je dood (filmtip: 'our daily bread'). Massa's subsidie en mega productie.

Als er toch geld gestrooid wordt: liever een subsidieprikkel aan biologische boeren en maak strenge eisen waaraan vlees moet voldoen. Al weet ik terwijl ik dit opschrijf dat het 'vloeken in de Geenstijl kerk' is..

Pavoni | 21-03-07 | 09:38

Vlees kost meer ruimte en energie om te produceren. Dat zie je niet terug in de prijs, maar je betaalt het in feite al wel. Of via allerlei andere heffingen, of omdat het milieu en de natuur beschadigd raken. Het is eerlijker om alle kosten, ook milieukosten, in een produkt te verwerken. Sommigen worden dan duurder, anderen goedkoper. Prima toch? Duidelijkheid, en je krijgt waarvoor je betaalt.

LinksIsLeuk | 21-03-07 | 09:37

terecht, de vleesindustrie is verantwoordelijk voor enorme milieuschade, co2 uitstoot, dierenmishandeling etc. een paar dagen per week geen vlees gaat niemand dood aan, de rest van de week gewoon goed vlees. maar blijkbaar zien de meesten hier dat anders, vreet vooral zo door asos

drk | 21-03-07 | 09:37

Jaaaaah.... gooi er maar een belasting tegenaan. Dat helpt altijd. Zo rijden er door de hoge accijns en BPM nauwelijks meer auto's rond in Nederland vandaag de dag.

De Rijdende Hufter | 21-03-07 | 09:37

@OpenDeur 21-03-07 @ 09:25
Graag gedaan.

dr.si | 21-03-07 | 09:37

kwarko01 21-03-07 @ 09:33

En misschien moet ie es op het platteland gaan kijken. Er lopen nog steeds aardig wat dieren in zo'n weiland. Koeien, schapen, paarden, enz. In tegenstelling tot wat de conclusies zijn van het jeugdjournaal op basis van 1 leeg weiland. Bovendien is een leeg weiland niet automatisch een werkeloos weiland. Boekje 'dieren houden voor beginners' misschien een leuk cadeau voor de verjaardag?

Hieronymus van Alphe | 21-03-07 | 09:36

@Zeurders: "en de dierenbeschermers zullen er hun doel (meer diervriendelijkheid) niet mee bereiken."
Het gaat de zgn. dierenbeschermers alleen om het afkopen van hun eigen schuldgevoel (zoals geheel linksstemmend Nederland trouwens), zodat ze kunnen zeggen dat het binnen onze landsgrenzen allemaal wel goed zit. Uiteindelijk hebben deze mensen ook een soort prestatie drang, maar dan op ander gebied.

FlyingSpaghettiMnstr | 21-03-07 | 09:35

Dus als je mislukt in het leven kun je de politiek in? Begint echt een socialistische staat te worden.

Mr. Hu | 21-03-07 | 09:33

@FlyingSpaghettiMnstr 21-03-07 @ 09:29

Je vergeet te vermelden dat bij die 12,5% totale bebouwing er stroken naastliggen die belast zijn. Denk aan een autobaan door een bos.....

Die 12,5% word dan al snel 30% geleuf me moar....

kwarko01 | 21-03-07 | 09:33

15 cent verhoging voor een biefstukje. Jaaaa daar zullen we wel wakker van liggen! NOT!

Armageddon | 21-03-07 | 09:32

De ludieke actie van Wouter en de leden van mileiudefensie is, dat ze haar hoektanden laten trekken, want een herbivoor heeft deze niet nodig.

2amazing | 21-03-07 | 09:31

@024_kicksass 21-03-07 @ 09:28

Je argumenten zijn overweldigend.

KaiserSoza | 21-03-07 | 09:31

maak het maar duur,en duurder en duurder !net zolang tot vlees een statussymbool is! lijkt me heerlijk ! ja biefstuk ja is duur ja niet voor jouw nee Moewahahahahah

de dancer | 21-03-07 | 09:30

De vleesindustrie in Nederland is al relatief duur door alle milieuregelgeving.
Met dit soort heffingen drijf je de prijs nog eens onnodig op, en verplaats je het probleem naar het buitenland.
Vlees zal ter compensatie gekocht worden in de allergoedkoopste landen, en reken maar niet dat dat de diervriendelijkste zijn, kortom: het zou de burger onnodig belastinggeld kosten, en de dierenbeschermers zullen er hun doel (meer diervriendelijkheid) niet mee bereiken.
En dan hebben we het nog niet eens over de onhygienische illegale activiteiten die zich ongetwijfeld zullen ontwikkelen onder de prijsdruk: illegale veehouderijen en slachterijen, biefstuksmokkelaars...

Zeurders | 21-03-07 | 09:30

Een heffing van 85 cent per kilo zal niet leiden tot minder vleeschconsumptie, slechts tot (wederom) lastenverhoging.
Een dom links plan dus...

Patrick Bateman | 21-03-07 | 09:30

Ben ik nou de enige die bij die foto aan een wijf denkt?

kwarko01 | 21-03-07 | 09:29

"Een milieuheffing van 85 cent per kilo vlees en een halvering van de veestapel zijn onvermijdelijk."

Halvering van de veestapel is op zich niet zo'n gek idee. Er wordt een te groot percentage van het Nederlandsch grondgebied gebruikt voor intensieve veehouderij en landbouw in het algemeen (eigenlijk: werd gebruikt, want de koeien staan niet meer in de wei). Het is de oplossing voor veel van de kernproblemen in dit land: te veel mensen wonen te geconcentreerd op de te weinig grondgebied. Indien al dat grasland niet meer gebruikt wordt om koeien op te laten grazen kunnen daar veel mooiere dingen mee gedaan worden: recreatiegebieden, natuurgebieden en heel belangrijk: wonen!. 12,5% van ons land is bebouwd (dit is alles inclusief industrie, wegen spoorwegen, woningen etc.). Als we met z'n allen wat ruimer zouden gaan wonen dan is nog steeds maar 15% van ons landoppervlak bebouwd. Dit lost meteen een heleboel andere problemen op: woningnood, hoge huizenprijzen en files.

Hoewel de motieven van onze Groenslinks anti-auto vriend niet geheel zuiver zijn en meer ideologisch van aard zullen zijn, is objectief gezien zijn idee niet zo gek.

FlyingSpaghettiMnstr | 21-03-07 | 09:29

kunnen we die vent z'n snater niet ichtnaaien met plantaardige vezels, ik wordt allergisch voor dat zogenaamde milieugeklets

E-J | 21-03-07 | 09:29

Van zo'n bericht krijg je wel trek, straks maar even langs de slager.....
Zou wel eens willen weten hoeveel meer biefstuk er wordt verkocht na dit bericht.

Aars van kiersel | 21-03-07 | 09:29

Waarom lijkt die wouter op een geyten wollensok vrouw ?

Gurty | 21-03-07 | 09:28

toch heeft hij wel gelijk

024_kicksass | 21-03-07 | 09:28

Ik neem aan dat Wouter van Eck in de gaten wordt gehouden door de AIVD?

Klint Ostwald a.k.a. | 21-03-07 | 09:28

Kamelen hebben meer melk, die hebben 2 bulten...

Hellsmurfje | 21-03-07 | 09:27

Criticast 21-03-07 @ 09:18

Zijn punt is het typische GL punt: Graan is voor mensen, niet voor beesten. Aangezien mensen in Afrika dood gaan van de honger moeten wij het graan wat we hier over hebben niet aan beesten geven maar naar Afrika sturen. Ook moeten we geen grasland meer hebben waar koeien op lopen die geslacht zullen worden, hier moet graan staan. Als we dus allemaal vegetarisch worden, dan heeft Afrika genoeg te eten, fijn toch.

Wat de gemiddelde GL'er vergeet te vermelden is dat graan niet zomaar overal kan groeien waar nu gras staat en dat er eigenlijk genoeg graan in Afrika is maar dat veel warlords daar het tegenhouden en het dus eigenlijk gewoon ligt weg te rotten in de havens.

Kortom: Hij heeft geen punt.

Hieronymus van Alphe | 21-03-07 | 09:25

Ik wil nogmaals de kiezer bedanken voor zijn keuze op partijen zoals GL en de PvdD.

OpenDeur | 21-03-07 | 09:25

Dit is echt het enige wat die milieu freaks kunnen bedenken. Belastingen invoeren en belastingen verhogen. Ik vind zo'n ongelovelijk stelletje eikels, die volgens mij vooral gedreven worden door een minderwaardigsheidscomplex. Het zou me ook niet verbazen als ze ook nog een stevig getreiterd zijn op de lagere school.

GoedemorgenDezeMorge | 21-03-07 | 09:24

uitbenen die Wouter van Eck!!!

Prot_K-PAX | 21-03-07 | 09:24

Theoretisch een goed plan en 85 cent per kilo dat is ook een schappelijk bedrag, maar ik geloof niet dat het geld goed terecht komt. Bijvoorbeeld denk ik dat van Eck uberhoubt geen vlees wil en het geld liever steekt in tofu productie.
voor mensen als van Eck is diervriendelijk vlees niet meer dan een tussenstap tot vleesverbod.

spooky | 21-03-07 | 09:24

Wat is dat toch met die kortzichtige azijnpissers? Menen ze nou echt iets of iemand te helpen met die achterlijke voorstellen? Vroeger werd tenminste nog door de professor vermeldt dat de maatschappij geen proeflokaal was waar je, ongezien, gewoon alles kan roepen en uittesten. Dit soort figuren waar duidelijk een chromosoompje mist, willen alleen scoren voor eigen publiek. "Wat ik niet wil, mag een ander ook niet" of het nou gaat over auto's of biefstukjes.

Jawel | 21-03-07 | 09:23

Ik vind dat Wouter het beste in hongerstaking kan gaan om dit te bereiken, en daarbij naar groot voorbeeld zijn mond dicht te naaien. Dan komt er tenminste ook geen grove onzin meer uit.
Wat een zielige heikneutter is het ook.

..zapper | 21-03-07 | 09:21

Ik vind ze wel komisch al die doodgeboren plannetjes van Wouter. Houdt hij toch de hele natie mee aan het lachen. Ga zo door Wouter.

Telegraafhoerrr | 21-03-07 | 09:20

ze kunnen bedenken wat ze willen, maar de eerste die mij aan m'n gehaktballen zit is nog niet jarig!

nog lange nie...

Nijluus'n | 21-03-07 | 09:19

Snelcursus vee jatten volgen bij de turken, cursus slachten in de douche bij de mokro's en er staat vlees op het menuuuuu!

fauna | 21-03-07 | 09:19

Wat een dom geleuter weer!
Het menselijk lichaam is, met z'n korte darmstelsel gemaakt om vlees te eten!
Met een darmlengte van een meter of 5 is vlees het enige wat we echt goed kunnen verteren.
en (@zippy) mij part is er 100kilo voor nodig, wat is jouw punt?

Criticast | 21-03-07 | 09:18

Hahaha, het zal wel aan de naam liggen, wouter, onhaalbare achterlijke plannen horen bij die naam. Jaloers op de normale mens, toch zielig.

Ongelovige boer | 21-03-07 | 09:18

Onbevlekt blazoen 21-03-07 @ 09:01

Domme idioot. Denk je nou echt dat dit geld ten goede komt van het dierenwelzijn??? Jij leeft zeker ook nog steeds in een wereld waar alle wegenbelasting gebruikt wordt om wegen aan te leggen?

Hieronymus van Alphe | 21-03-07 | 09:17

„Een dubbeltje per kipfilet, vijftien cent per kogelbiefstuk”) moet uit concurrentieoverwegingen ook voor vlees uit het buitenland gelden.
---
Mag dat van de EU...

da wizard | 21-03-07 | 09:17

Brandnetel kaas is trouwens wel lekker!
SUV's zijn zooo 2005, zelfs een prius is al oudbakken.

Maar een mooie biefstuk, gebakken in boter, van een rund dat heeft geleefd in de natuur... mmmmmmmmmmmmmmmm Krijg je dan korting als je een scharrelrundcertificaat kunt tonen?

dapperder dodo | 21-03-07 | 09:16

Wouter gaat ook nooit naar een kapitalistisch ingestelde troitior prostitue gekleed in bontmantels en industrieel vervaardigde niemanddalletjes, maar neukt uitsluitend scharrel geiten.

Tjop Tjong | 21-03-07 | 09:16

Dit idee kan alleen uit Nijmegen komen... Tom doe je werk en maak je voornemen waar: Geen Havanna aan de Waal meer. Begin nu!

Hieronymus van Alphe | 21-03-07 | 09:15

Geert Wilders is pro-vleesch =)

Gegierde ZeeOtter | 21-03-07 | 09:15

-weggejorist-

Helmonds eigen | 21-03-07 | 09:13

Wat een eng wijf, die wouter

Aktivist | 21-03-07 | 09:13

*krijgt zin om met een Leopard 2 even langs Milieudefensie te rijden voor wat schietoefeningen*

BroncO | 21-03-07 | 09:11

Een soort BPM voor vlees dus. Blijkt maar weer eens dat soort club vooral gedreven wordt door jaloerse psychopaten, die alles in het werk zullen stellen hardwerkende succesvolle mensen het leven zuur te maken.

kapotte_stofzuiger | 21-03-07 | 09:11

* rekent *
Jullie vreten ook kleine biefstukkies

Days-Of-Wild | 21-03-07 | 09:10

als dit soort plannen nou eens door iemand werden gebracht die wél geloofd zou worden dan zou er wellicht een breder draagvlak zijn. nu klinkt het volkomen ongeloofwaardig, uit de strot van deze Volkert adept.

Krassimir | 21-03-07 | 09:10

"Het overschakelen van importsoja op ruwvoer of regionaal verbouwde gewassen als graan kost geld."

Mjah, maar levert wel DUIZENDEN banen op in de 3e wereld.

De StoorZenDer | 21-03-07 | 09:10

@Krassimir 09:02
Nee, dat is de vraag helemaal niet. En het antwoord is: geen heffing.

holtor | 21-03-07 | 09:09

voor 1 kilo vlees heb je nodig;22500 liter water, 5 kilo plantaardig eiwit, en dan hou je over; een hele hoop stront. Zo ga ik nu weer lekker biefstuk bakken, want water hebben we zat en groente BWAH, blij dat ik niet in Afrika woon zeg. Hebben ze geen water en dus ook bijna geen vlees... jammer voor hun zeg. Tss ze hebben het toch al kut, ze hebben ook geen geen stijl, is er dan niemand die hun mening wil horen?

improcabaret | 21-03-07 | 09:09

Op zich een heel redelijk idee... ben wel voor...

hippie hippie | 21-03-07 | 09:08

Paupers eten geen biefstuk, tog?
Niks aan de hand.
Next!

wopper | 21-03-07 | 09:07

links=fout

youreckon | 21-03-07 | 09:07

Wouter, meteen een heffing op kaas, want dat vind ik niet lekker!
En een korting op snelheidsovertredingen begaan op de snelweg met weinig tot geen verkeer (want wel heffen maar niets teruggeven staat wel erg inhalig).

Braaklander | 21-03-07 | 09:06

Terug naar de tijd van elke dag gekookte aardappelen en op zondag een stukje spek voor de armen? Voor een linkse partij lijkt me dit een nogal asociaal voorstel.

ddvvrr | 21-03-07 | 09:06

Ja godverdomme, die kudt milieudefensie lui zijn allemaal veganisten, en die voelen dus niets van die heffing! Beetje hypocriet van die lui, tevens is het een belachelijk plan. Maarja, Links moet toch ergens gemeenschapsgeld in haar achterban stoppen.

Stijlloos Superieur | 21-03-07 | 09:05

@W3a7herman 21-03-07 @ 09:04

Dat valt nogal mee, zeker na oogstjaar 2006.

De StoorZenDer | 21-03-07 | 09:05

@Zippy en het graanoverschot wat we al hebben?

W3a7herman | 21-03-07 | 09:04

Maar hij heeft wel gelijk.

Citroen | 21-03-07 | 09:03

Wouter, gezien/ongezien de tering met je brandnetels! Ik hoop dat ze bij je jeuken daar waar de zon niet schijnt, voor altijd!

Zal ik nog eerst ff een lekker stukkie grond omploegen met mn djiep alvorens ik in de stad van Nimwegen een bakkie ga doen?

loezert, lutser en dwaas

londehul | 21-03-07 | 09:02

de vraag is natuurlijk meervoudig: waarop is die 85 cent/kg gebaseerd; waarom wil onze vriendelijke vriend deze heffing; en last but not least, wat gebeurt er met deze 85 cent?

Krassimir | 21-03-07 | 09:02

Sommige linkjserts sporen niet, van eck is daar een goed voorbeeld van.

Razor3012 | 21-03-07 | 09:02

"Wouter nuttigt namelijk alleen brandnetelsoep, zuurdesembrood en dromedarissenmelk"

Vandaar dat hij er zo verrot uit ziet. En zoals gewoonlijk wil de milieumaffia haar ideeën weer op uiterst democratische wijze bij iedereen door de strot duwen.

El Gringo | 21-03-07 | 09:02

Goed plan. Een manier om het gebruik van vlees terug te dringen. Er schijnt iets van 10 kilo graan nodig te zijn om 1 kilo vlees te krijgen.

Zippy | 21-03-07 | 09:02

Types als Wouter van Eck bezorgen me jeuk en GroenLinks heb ik nooit gestemd, maar toch: dit is een uitstekend plan. We moeten maar eens wat meer over hebben voor het welzijn van dieren. Als de Tokkies dan niet meer elke dag een kilo shoarma kunnen eten, prima toch?

Onbevlekt blazoen | 21-03-07 | 09:01

*steelt snel ff wat koeien uit de wei*
Die malloten willen overal een heffing op.

De Regenjas | 21-03-07 | 09:01

Kuthippies, zullen we dan ook gaan heffen op geytenwollensokken?

Berk | 21-03-07 | 09:01

Nondejuu, de lente is letterlijk begonnen.

De StoorZenDer | 21-03-07 | 08:59

Kan die Woutert niet door de gehaktmolen?

moeje? | 21-03-07 | 08:58

wouter van eck zure graatharing dat je er bent, ga eens lekker deaud

kavkaz | 21-03-07 | 08:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken