Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA: u bent idioten

Voorzitter, kan die idioot even zijn bek houden...Leuk natuurlijk die inspraakrondes, maar het zorgt wel voor de nodige vertraging. Sterker nog: wanneer het aan de PvdA ligt, worden dit soort idioten-rondjes met onmiddellijke ingang afgeschaft. Levert een hoop werk op en niet zelden heb je slechts te maken met met de plaatselijke dorpsgek. Idioten dus. Pardon? Praat ik peop ofzo? I-D-I-O-T-E-N! Vraag maar aan wethouder Tsjeerd van der Zwan van Lelystad. Deze socialist met modieuze bril maakt van zijn hart geen moordkuil. En daar de gemeenteraadsverkiezingen nog ver weg zijn, kun je je als wethouder wat meer veroorloven. Dus of het gepeupel even gewoon haar muil wil houden. De PvdA heeft namelijk wel wat beters te doen dan haar eigen achterban idioten te woord te staan. Oeps, microfoon open. Check de beelden.

Reaguursels

Inloggen

@Joey van Mourik 11-03-07 @ 21:51:
Spamhoer.

koerbagh | 12-03-07 | 04:16

-edit: spamhoer-

Rest In Privacy | 11-03-07 | 21:51

Ik mag niet alles uitleggen aan dit recaties geweten.

Als je zelf overtuiging en waardheid en eerleijk te leggen zou dit moet verantwoordelijk eis worden verbonden.. dus maar let een op: u bent mensheid om te vrij op de voet en ook anderen aangezien over hoe dit gaat gebeurt!!

mhajou | 11-03-07 | 16:59

Wat een idioten.

Niceaux | 11-03-07 | 16:53

-weggejorist-

RobKooy | 11-03-07 | 04:31

En dat is er een die het zegt, De rest denkt het
Lelystad ik wil er nog niet dood gevonden worden

Flippie F | 10-03-07 | 18:57

-weggejorist-

eric@fuall | 10-03-07 | 18:28

-weggejorist-

eric@fuall | 10-03-07 | 18:27

-weggejorist-

Roodvleugel | 10-03-07 | 11:26

Dat achter hem op diee foto op zijn webzijt is het nieuwe theater van Lelystad. Echt een prestigeobject voor deze lutser. Ze hebben nog nooit zo'n spuuglelijk gebouw gehad. Schijnt oranje geworden te worden te zijn nadat bleek dat de originele kleur (blauw) een ton duurder bleek. Ze hebben daar trouwens ook allemaal hele mooie racebanen (4 baans) die zijn geverherasfalteerd met fluisterasfalt en voorzien van een maximum van 50 km/u. niemand die er blij mee is en niemand die het begrijpt, maar natuurlijk wel een berg pliesie zich de tering laten controleren, want het moet allemaal wel betaald worden.
Daarbij wordt ieder jaar de europese subsidiepot tot op de bodem geleegd, want anders volgend jaar minder, en dat doen ze door iedere kruizing om te toveren tot rotonde, iedere rotonde te vervangen door een turbo-rotonde en het hele centrum maar weer eens te verherinrichten. En ondertussen blijft er van fatsoenlijk onderwijs weinig over.
Corrupte kudtgemeente

nuckin*futs | 10-03-07 | 09:47

@koerbagh 10-03-07 @ 04:55
Joris et all begrijpt et..... toch?
OT: Dat de PvdA zuigt (en ook Tjeerd) mag nu wel duidelijk zijn., meerdere voorbeelden zullen ongetwijfeld volgen....

anarchez | 10-03-07 | 06:36

*Maakt excuses aan Joris et al. voor het off-topic gewauwel, temeer daar hij daar zelf vanmiddag @ 15:23 iemand anders van beschuldigde... Maar het was best wel even aardig*

On-topic:
De PvdA zuigt natuurlijk, en Tjeerd waarschijnlijk ook, maar dit is niet het beste voorbeeld om dat aan te tonen. Integendeel, zoals eerder reeds betoogd.

koerbagh | 10-03-07 | 04:55

@anarchez 10-03-07 @ 03:54:
Het internet is de grootste serendipiteitsmachine die de mens heeft uitgevonden. Het is alleen daarom al een prachtig ding.

koerbagh | 10-03-07 | 04:04

@chez:
De hitchhiker's guide (the trilogy in 5 parts) blijft een wonderlijk schoon geheel. Ik vond de speelfilm vrij beroerd overigens in vergelijking met de boeken en zelfs in vergelijking met de low-budget TV-serie, maar ja... het antwoord blijft toch 42, ook al is het een fundamentele fout van het universum aangezien de vraag is: wat is de uitkomst van 9 maal 6.
Het is een beantwoordbare vraag en het antwoord klopt niet. En toch bestaat het. Dat is toch wel holisme in een notedop. Die absurditeit (of wellicht Heisenberg onzekerheidbeginsel) maakt het toch allemaal wel geinig. Vind ik dan.
En dan weer aan de rode wijn en rode vrouwen ;-)

koerbagh | 10-03-07 | 04:03

"Je zoekt iets en vindt dan iets waar je niet naar op zoek was, maar wel op een boel andere dingen opeens een antwoord geeft."

Hey, das wat zo leuk is aan het internet.

anarchez | 10-03-07 | 03:54

@koerbagh 10-03-07 @ 03:41
Goed, check...., heb op m'n mp3 playert de skin van Hitchhiker's Guide to the Galaxy ..
En verbazing is het begin van alle wijsheid.
Soms duurt het wat...

anarchez | 10-03-07 | 03:51

@chez:
Ach, het holisme is een grote bron van vermaak. Douglas Adams wist er alles van. Het mooie is: je hoeft er niet in te geloven en het werkt toch wel. Serendipiteit is zo'n mooi voorbeeldje van holisme in de praktijk waar ik mezelf altijd weer over verbaas. Je zoekt iets en vindt dan iets waar je niet naar op zoek was, maar wel op een boel andere dingen opeens een antwoord geeft.
Dat is altijd weer een prachtige ervaring.

koerbagh | 10-03-07 | 03:41

@koerbagh 10-03-07 @ 03:35
Sinds we het log toch gekaapt hebben...

*schenkt ruim een Chardonnay*

To women...

anarchez | 10-03-07 | 03:38

@anarchez 10-03-07 @ 03:31:
Soms is rood prima. Dat geldt primair in ieder geval voor wijn en vrouwen. Dus volgaarne volschenken.

koerbagh | 10-03-07 | 03:35

@koerbagh 10-03-07 @ 03:27
De ui van de punt naar de wortel, ah de hindu way
Je blijft me verbazen koer

Bijschenken met een Chardonnay?

anarchez | 10-03-07 | 03:31

@anarchez 10-03-07 @ 03:18:
Ik ben net aan het laatste glas van de fles van vandaag begonnen. Bijvullen mag altijd. En wat betreft "the science of eating pizza", dat zijn van die dingen die me ook bezighouden. In bepaalde (hindoeistische) holistische tradities bestaan er regels voor het snijden van groentes -schuin, zodat elk stukje een deel aarde en hemel bevat- die mij op een absurde manier wel bevallen. Ik geloof er niet in, maar ik doe het toch. Zo prefereer ik het ook om uien bijvoorbeeld van de punt naar de wortel te snijden en niet overdwars...
Absurd, maar wel aardig om er een reden aan te geven. Die holistische redenering is "as good as any, if not better".

koerbagh | 10-03-07 | 03:27

@piquant 10-03-07 @ 03:08
See ya...á la prochaine..

@koerbagh 10-03-07 @ 03:12
"Evolutionair: simpelste levensvorm eerst: champignons, spinazie, tonijn, salami."
Goed, wat flabbergasted en wat minder hongerig nu.
Next!
Wijn?

anarchez | 10-03-07 | 03:18

@piquant 10-03-07 @ 03:08:
Welterusten en dank voor een aangename conversatie en een succesvolle topic-kaping vannacht.

koerbagh | 10-03-07 | 03:14

@anarchez 10-03-07 @ 03:06:
Enjoy! En cheers!

@piquant 10-03-07 @ 03:06:
Ja, nederlandse versies van succesvolle BBC programma's zuigen grote tijd, meestal. Maar ook die investeerders van de Britse Dragon's Den hebben waarschijnlijk niet het benodigde kapitaal om te verwezenlijken wat ik wil. De huidige eigenaar van Sealand heeft dat ook niet, vandaar dat hij het te koop zet en verdomd goed weet wat het potentieel waard is. Maar ja, om miljarden te verdienen moet je er eerst een miljard insteken. Het probleem is nu juist dat miljard investering in dit geval.

koerbagh | 10-03-07 | 03:12

@ Koerbagh @anarchez Ik ga naar bed(en moet dan nog dwangmatig lezen,want ik moet morgen ivm sociale verplichtingen vroeg op.
We treffen elkaar weer.

piquant | 10-03-07 | 03:08

evenals oesters

anarchez | 10-03-07 | 03:08

@ Dragons Den is mijn favoriete BBC programma op woensdagavond (herhaling za avond.
ik denk dat we bij de BBC meer voet aan de grond krijgen dan de mensen hier.
Alleeen die vrouw (van de BBC) vind ik een zuur pruim,maar met de restzie ik het wel zitten.

piquant | 10-03-07 | 03:06

@koerbagh 10-03-07 @ 02:58
Hahaha, man, je tikt em op de kop.... evolutionair it is
Kudos, serieus......!
Drink wat van me...

@piquant
Hmmm, over mosselen raken we nooit uitgepraat..


anarchez | 10-03-07 | 03:06

@piquant 10-03-07 @ 02:58:
Dat plan ligt klaar (in m'n hoofd). Er is een nieuw TV programma in de maak, de Nederlandse versie van het BBC programma Dragon's Den. Wellicht is het daar voor te leggen. Maar ik denk niet dat die investeerders de benodigde miljoenen hebben. John de Mol, Joop van den Ende of die Heineken-snol hebben wellicht dergelijke bedragen los in achterzak om te investeren.

koerbagh | 10-03-07 | 03:03

@ Koerbagh U heeft voor mij het eten van een pizza direct veel inzichtelijker gemaakt.Ik denk dat als ik een pizza eet,ik vanaf nu altijd an u moet denken.

piquant | 10-03-07 | 03:02

@ Koerbagh 2.53
Dat is een brug te ver en dan op straat herkend worden jakkes.
Ik heb u gisteren nog een suggestie gedaan om een plan te maken wat je kan doen om geld te verdienen als iemand dat eiland koopt.
Leuk denk werk!!

piquant | 10-03-07 | 02:58

@anarchez 10-03-07 @ 02:49:
Twee methoden: evolutionair of bio-cyclisch (zo noem ik het maar even)
Evolutionair: simpelste levensvorm eerst: champignons, spinazie, tonijn, salami.
Bio-cyclisch (voedselketen-technisch): spinazie, tonijn, salami, champignons
Nou ja, er zijn nog wel wat beredeneerbare mogelijkheden, maar deze komen zo spontaan bij me op.

koerbagh | 10-03-07 | 02:58

@ anarchez Food is een leuk topic. Kun je urenover praten. Ik zag dat Koerbagh het vandaag over mosselen etc had. Ik dacht nog een chat site over eten maken is ook leuk.

piquant | 10-03-07 | 02:56

@piquant 10-03-07 @ 02:43:
Neen. Of ik zou me moeten inschrijven voor 2 voor 12, Lotto Weekend Miljonairs en dat soort ongein.

koerbagh | 10-03-07 | 02:53

dat houdt me bezig voorlopig
kan er niks aan doen
food for thought

anarchez | 10-03-07 | 02:51

@piquant 10-03-07 @ 02:44
Hmm, na het snijden van een quattro stagione pizza, welk deel eet je het eerst..
1. salami
2. spinazie
3. champignons
4. tonijn

anarchez | 10-03-07 | 02:49

@ anarchez Trap ik niet meer in. Zeg zelf maar wat u bezig houdt. Ik reageer wel.

piquant | 10-03-07 | 02:44

@Koerbagh 2.37 Omnivoor/Renaissance mens. Kunt u uw kennis kwijt in het leven waar een mens geld verdient?

piquant | 10-03-07 | 02:43

@mezelf 02:24: Geheel*ont*houder... maar dat moge duidelijk zijn... Waarbij aangetekend en gedemonstreerd dat ik dat dus duidelijk niet ben.

@anarchez 10-03-07 @ 02:36:
Nee, mijn ex Joke was/is lief, leuk en mooi.

koerbagh | 10-03-07 | 02:42

@piquant 02:36
Wat wilt u weten en wat wilt u zelf kwijt.

anarchez | 10-03-07 | 02:39

@piquant 10-03-07 @ 02:28:
In wezen ben ik ook een alpha, maar ik heb me bepaalde beta-eigenschappen eigen gemaakt. Nog steeds begrijp ik weinig van een vergelijking in mathematische symboliek, maar zodra een natuurkundige het in taal uitlegt snap ik vaak wel wat het punt is. Algebra is niet mijn sterkste punt, meetkunde ligt me beter. Om in taalwetenschappelijke termen te spreken: grammatica ligt me niet, linguistiek en semantiek wel.

koerbagh | 10-03-07 | 02:37

@koerbagh
Joke.... hehe... toch niet Joke Kaviaar mag ik hopen, voor jou dan....

@piquant 02:28
?

anarchez | 10-03-07 | 02:36

@ anarchez heb ik gemist. Zo lang ben ik hier nog niet. Kom nou es door met iets van u zelf;ik zit maar te wachten. De enige die zich echt inspant is Koerbagh.

piquant | 10-03-07 | 02:36

@ Koerbagh Gelukkig maar;ik maakte mij zorgen want ik ken de vrouwen(u dus ook) die willen aandacht voor hun kleine en grote problemen en hebben niet altijd zin om intelligent te doen.

piquant | 10-03-07 | 02:33

@koerbagh 10-03-07 @ 02:24
Die goeie dosis doet em denk ik, daar had ik wat moeite mee.
Goed, na een doorwaakte drugsnacht had ik ooit DE oplossing gevonden voor de kwalen die ons teisteren.
Bij het ontwaken was de oplossing weg, maar laat niet onverlet dat de oplossing ergens zweeft in cyberspace....

@piquant 10-03-07 @ 02:23
Ehm, GSSC, het legendarische GS stamcafé, niet meer te bereiken nu....

anarchez | 10-03-07 | 02:32

@piquant 10-03-07 @ 02:23:
Met mijn vriendin praat ik over hele andere dingen. Dingen die voor haar belangrijk zijn (en dus ook voor mij op dat moment). Geniet ik minstens zoveel van. Voor verschillende gespreksonderwerpen zijn er verschillende vrienden een gesprekspartners. Zoals je hier op GS in diverse topics met verschillende reaguurders in discussie gaat.

koerbagh | 10-03-07 | 02:29

@anarchez nu bent u ook al aan het bazelen geslagen.

@ Koerbagh Ik woon(echt waar) in een huis waar Einstein heeft gelogeerd,maar heeft bij mij niets geholpen,maar het is u al opgevallen;ik ben een echte alpha,maar wel onverschrokken.

piquant | 10-03-07 | 02:28

@anarchez 10-03-07 @ 02:21:
Laat Joke erbuiten, wil je? Dat is een lieve en zeer dierbare ex-vriendin die er niks mee te maken heeft.

koerbagh | 10-03-07 | 02:26

En iedere keer als F5 zie ik die geblazerde, stropdasloze PvdA figuur.
En, daar word ik niet blij van...
Eet smakelijk.
Een vegapizza is best te kanen.

anarchez | 10-03-07 | 02:25

@anarchez 10-03-07 @ 02:17:
Merkwaardig... een goede dosis alcohol doet bij mij vaak wonderen voor mijn inzicht in complexe materie. Zonder wijn had ik in het verleden nooit mijn tentamens logica gehaald. Ik heb samen met een studiegenoot ooit eens in een volslagen volgezopen nacht de hele algemene relativiteitstheorie "bedacht". In de boekjes die ik nuchter las vol met vergelijkingen begreep er nooit wat van, maar sinds die nacht doorzie ik de theorie volkomen. En dan te bedenken dat Einstein geheelhouder was. Zo zie je maar weer: elk mens is anders.

koerbagh | 10-03-07 | 02:24

@ anarchez het gaat slecht met me. Nu begrijp ik u ook al niet meer. Wat is GSSC?

@Koerbagh U heeft volkomen gelijk.
Ik ben nu echt heel nieuwsgierig geworden. Vindt uw vriendin dit soort discussies ALTIJD leuk?

Vroeger,tja toen we nog jeugd zondes hadden,kon ik mijn toenmalige lover alleen volgenals ik een LSD tje nam,maar dat vond ik toch te tricky worden.
Maw wordt u altijd begrepen of gaat het soms mensen boven hun/haar pet???

piquant | 10-03-07 | 02:23

@piquant 10-03-07 @ 02:12
Neuh, je bent niet dom en ik ook niet .
Wat zegt dat over koerbagh...
Joke?

anarchez | 10-03-07 | 02:21

@koerbagh 10-03-07 @ 02:06
Nope, maar ik geef de schuld aan een Westmalle Tripel...
Enneh, een goede vraag zou juist moeilijk te beantwoorden zijn, anders is ie niet goed.

@piquant 02:06
Glad to make you you smile.
Nergens over gaan, gewoon melig, tja daar hadden we het GSSC voor...

anarchez | 10-03-07 | 02:17

hehehe @piquant 10-03-07 @ 02:12:
Voorbeeldjes doen vaak wonderen voor abstracties

koerbagh | 10-03-07 | 02:13

@ anarchez comment Koerbagh= appeltje eitje nu na deze uitleg. Dom van me dat ik het niet meteen door had.
Heeft u em nu ook?

piquant | 10-03-07 | 02:12

@piquant 10-03-07 @ 02:06:
Nee, ik word nooit moe van denken. Het is het leukste dat er is. En dat kan soms ook erg melig zijn... Maar gaat bijna altijd wel ergens over, dat wel.

koerbagh | 10-03-07 | 02:11

@anarchez 10-03-07 @ 01:59:
Heel simpel gesteld: Een goede vraag is beantwoordbaar.
'Wat is de temperatuur van kokend water?' bijvoorbeeld. Die is beantwoordbaar als je de variabele van temperatuur (de schaalverdeling en meetinstrumenten enzo) hebt. Dat is dan bijvoorbeeld een nog te bepalen variabele (x,y of z) in een mathematische vergelijking.
Simpeler, een beantwoordbare vraag is als een som zoals 4+4=
Het antwoord zit al in die 4+4. Het anwoord is 8. Het symbool is anders, de waarden van de vraag zijn anders. Maar de vergelijking is opgelost, de vraag is beantwoord. Beetje duidelijker zo?

koerbagh | 10-03-07 | 02:06

@ anarchez 1.59 U maakt mij met 1 zinnetje wel aan het lachen.

@ Koerbagh,misschien heb ik een oplossing voor mijn writersbloc(nou ja denk niveau probleem) door een flinke bowl cognac te gaan drinken;wil wle es helpen.
Als dat geen iq verhoging geeft,dan doe ik volgende keer een blowtje er bij.
BTW wordt u nooit es moe van uzelf??
kan het wel eens nergens over gaan?Of gewoon melig zijn?

piquant | 10-03-07 | 02:06

Tis geen existentiële keuze maar ben altijd benieuwd hoe het overkomt.
Onzekerheid?
Zal wel....

anarchez | 10-03-07 | 02:06

Pauze.... pizzatime..... er wordt niet bezorgd hiero, dus een ovenpizza.
Nix mis mee vrees ik... toch?

anarchez | 10-03-07 | 02:03

@piquant 10-03-07 @ 01:53:
Ik begreep waar je op doelde en dat is slechts ten dele waar. Het vervolg van m'n betoog was slechts speculatief gedachtengoed waar ik me zo af en toe graag mee bezig hou.

@anarchez 10-03-07 @ 01:54:
Mag.

koerbagh | 10-03-07 | 01:59

@koerbagh 10-03-07 @ 01:56
Wow, hier raak ik je kwijt.

@piquant
Zie je nou wat ik bedoelde met meestal?

anarchez | 10-03-07 | 01:59

@piquant 10-03-07 @ 01:53
Hahaha, dat had ik ook eerst, maar 't valt wel mee.
Koerbagh is ook een Mensch.
Meestal.

anarchez | 10-03-07 | 01:56

@anarchez 10-03-07 @ 01:51:
Never neglect your inner child.

Een goede vraag is een beantwoordbare vraag. Een beantwoordbare vraag is als een mathematische vergelijking. De oplossing ligt in de vraag besloten, maar in iets andere symbolen en waarden. Sommige goede vragen hebben een paar variabelen die eerst opgezocht moeten worden, niet beantwoordbare vragen hebben alleen maar onopzoekbare en onoplosbare variabelen.

koerbagh | 10-03-07 | 01:56

@anarchez nee het is niet Cruyffiaans het is te gemakkelijk!!!!

piquant | 10-03-07 | 01:56

@koerbagh 10-03-07 @ 01:48
Hmmm, mag ik er effe over nadenken?
Tis nogal eh diep.

anarchez | 10-03-07 | 01:54

@ Koerbagh Er komt een moment dat ik moet erkennen dat u mij zo imponeert dat ik niet meer met u durf te commenten.
Ik begrijp precies wat u zegt,maar een intelligent commentaar heb ik even niet voorhanden.
Ik doelde met mijn comment alleen maar op de Islam.
***het domme vrouwtje gaat maar met een boek in een hoekje zitten***

piquant | 10-03-07 | 01:53

@koerbagh 10-03-07 @ 01:36
Aanvulling: toegegeven, kan idd 1000X The Big Lebowski zien.
Ben ik een kind en is er nog hoop?

@piquant 10-03-07 @ 01:44
Vragen stellen is ze ook gedeeltelijk beantwoorden.
Of is dat te Cruyffiaans.

anarchez | 10-03-07 | 01:51

@anarchez 10-03-07 @ 01:40:
Sorry, the world... that's all I have to offer. And no, I won't shoot you...
Maar ik heb net wel even een nieuw blikveld voor je opengetrokken @ 01:46.
Is dat wat?

koerbagh | 10-03-07 | 01:48

@piquant 10-03-07 @ 01:27:
Oh, maar veel van het denken van de oude Grieken is door de Islamitische veroveraars van het oude Ptolemaeische (cq Oost-Romeinse) Rijk bewaard gebleven en bestudeerd, in een tijd dat die manuscripten door godsdienstzeloten in Europa werden verbrand als ketters en heidens. En in vele primitieve culturen zijn wonderbaarlijk veel wetenschappelijke ideeen voortgekomen. Zo snel zou ik alles niet terzijde schuiven. Bovendien: we hebben slechts iets van 8000 jaar beschreven geschiedenis, en de mensheid zoals wij nu genetisch zijn bestaat minimaal een half miljoen jaar. Tijd zat voor hele beschavingen waar we geen eens weet van hebben. Of ze er ook zijn geweest is een tweede, maar de mogelijkheid is er zeker.
Als wij in dit tijdsbestek van 10.000 jaar van ongeletterde jager-verzamelaars op kunnen klimmen naar ruimtereizigers en second-life bewoners... Dan zou dat al een keer eerder gebeurd kunnen zijn. Theoretisch zouden we zelfs nu een second-life, matrix van die vroegere beschaving kunnen zijn...

koerbagh | 10-03-07 | 01:46

OT: waarom verbaasd? Het heet toch niet zomaar Partij van de Arrogantie?

lemonysnicket | 10-03-07 | 01:44

@ Absoluut is er een connectie,maar dan gaan er ook rare dingen gebeuren en niet voor iedereen prettig ben ik bang. Natuurlijk zijn er dan weer mensen die er beter van worden,maar daar ben ik niet bijdehand genoeg voor,alhoewel van shit kun je kracht/energie en creativiteit krijgen.Prof. Cruyff heeft de beste uitdukking er voor,maar die kent iedereen.
Zo filosfisch als Koerbagh het zegt,kan ik het niet. Hij moet een ras optimist zijn en dat ben ik ook weerniet.
Zo,u krijgt 1) voorelkaar dat u veel aandacht krijgt(geeft niet hebben we allemaal recht op)
2) dat anderen meer avn zichzelf laten zien dan u.Wel goed in het stellen van vragen. maar de kunst is om ook vragen aan je zelf te stellen.

piquant | 10-03-07 | 01:44

@koerbagh 10-03-07 @ 01:36
Mooi gezegd zoals ik van je gewend ben.
MAAR...... hoop kan ik er niet uit putten.
Gewoon, de wereld.... not good enough.
Shoot me....

anarchez | 10-03-07 | 01:40

@piquant 10-03-07 @ 01:27
Jee, een wietsj, nah, zo somber ben ik wel.
Macro is u ook niet zo vrolijk.
Schiet me te binnen, als we de macro shit lozen, wat is dan de connectie met het micro gebeuren, of is er geen connectie.
Dat zou pas echt triest zijn imho.

anarchez | 10-03-07 | 01:37

@anarchez 10-03-07 @ 01:26:
Maar juist het feit dat alles ijdel is (niet in de laatste plaats "hoop") geeft ook enorme vrijheid. Het feit dat alles eens is geweest maakt verder niet uit. "Leuk" is slechts een relatief, kwalitatief en subjectief begrip. Alles kan leuk zijn. Ook herhaling. Een kind kan wel 100x naar dezelfde video kijken of hetzelfde boek lezen en het leuk blijven vinden.
Je moet alle hoop laten varen ... niet voor niets was het laatste restje in Pandora's doos van alle plagen. Hoop is een plaag. Laat de hoop gaan en in de plaats komt vrijheid. Dante schreef dat het motto boven de hellepoort was: "Hij die hier binnetreedt late alle hoop varen". Het opschrift is mooi maar boven de verkeerde poort. De gaat op voor de hele wereld, en de wereld is geen hel. Ook geen hemel, maar gewoon, de wereld. Dat is al mooi zat.

koerbagh | 10-03-07 | 01:36

@ anarchez Vertel dan maar een leuke wietsj.
Weer geen antwoord op mijn vraag !!!
Macro gezien denk ik alleen maar aan rampen. VS gaan failliet,dus met ons gaat het dan ook niet goed. nee macro ben ik somber.
Micro?? vertelt u het maar.

@ Koerbagh Ik ben gek op lezen en verslind heel wat boeken,maar u leest steeds van die non fictie boeken en dat is voor af en toe leuk,maar niet om lekker in te gaan "zitten".
Verbaast mij niet wta daar wordt beweer,maar er zijn nog culturen/geloven waar nog geen verlichting heeft toegeslagen. Ik denk dat uw boek vnl op het "beschaafde"westen slaat.

piquant | 10-03-07 | 01:27

@koerbagh 10-03-07 @ 01:21
En dat zou weer aansluiten bij m'n favo quote
"Everything's changing but there's nothing new"
Hoezo nihilistisch...
@piquant
qed... ofzo

anarchez | 10-03-07 | 01:26

@koerbagh 10-03-07 @ 01:15
Vanitas vanitatum
Dat is de kern, eeuwen later bedenk ik het nog een keer.
Triest.

@piquant 10-03-17
Ha, je gaat los, en ja, ben wat gestoord, en jij?

anarchez | 10-03-07 | 01:22

@mezelf 10-03-07 @ 01:15:
Het sluit wel mooi aan bij een boek dat ik vanmiddag heb aangeschaft trouwens... Lost Discoveries: the ancient roots of modern science / Dick Teresi. Daarin wordt aangetoond dat eigenlijk alles wat in de renaissance, verlichting en daarna is bedacht helemaal niet zo origineel is.

koerbagh | 10-03-07 | 01:21

@piquant 10-03-07 @ 01:11
Goed, een tegenvraag (schijnt joods te zijn, whatever)
Gaan er nog leuke dingen gebeuren dan?
Macro-wise dan, niet persoonlijk, das te micro.

anarchez | 10-03-07 | 01:18

@ anarchez. Als je niet een beetje gestoord bent, kun je het niet opbrengen om naar het gezever van vaak volkomen oninteressante mensen te luisteren.
je kan nooit es ff lekker wegdromen. Lijkt mij een heel vervelend beroep.
Als je al eens resultaten boekt,zie je ze neit meer,dus je plukt nou nooit eens de vruchten van je werk. Ja blijf daar maar eens normaal bij.

Overigens is mijn vraag NIET beantwoord.

piquant | 10-03-07 | 01:17

@anarchez 10-03-07 @ 01:02:
Dat was dan ook de enige voorspelling die ik op deze website in December als zekerheidje voor 2007 durfde neer te kalken: 2007, het jaar waarin Harry Mulisch wederom niet de Nobelprijs voor Literatuur weet te winnen.

@anarchez 10-03-07 @ 01:02:
Niks nihilistisch aan lijkt me. Het staat zelfs al in de bijbel. Prediker als ik me niet vergis... citaat (uit het hoofd, eens kijken of ik als agnost nog bijbelvast ben):
IJdelheid der ijdelheden, alles is ijdel (Vanitas vanitatum et omnia vanitas, da's mooier vind ik) ... - en dan een boel geouwehoer: de zon gaat op en gaat onder enzo - ... Is er iets waarvan iemand kan zeggen: zie, dat is nieuw? Het was er allang in de eeuwen voor ons.

koerbagh | 10-03-07 | 01:15

@piquant
Maar enniewee, je blijft lachen met shrinks, ze zijn allemaal zo gestoord als eh wat..
Dus vrolijk wordt je er wel van, ergens.

anarchez | 10-03-07 | 01:14

@ anarchez 1.08 Ik heb u dus niet vrolijker gemaakt. U bent een echte misantroop. Wel naar de psych blijven gaan;kan helpen.
Gelooft u niet(meer) dat er nog leuke dingen gaan gebeuren?

piquant | 10-03-07 | 01:11

@piquant 10-03-07 @ 01:05
Nah, toen m'n shrink dat zei werd ik er ook niet vrolijk van..
Maar dank voor de moeite.
Had de shrink kunnen uitsparen dus.

anarchez | 10-03-07 | 01:08

@ anarchez U bent te somber,tenzij u 80+ bent,dan mag u dat zeggen,maar ik wed dat de toekomst ook voor u nog verrssingen in petto heeft en ook leuke nieuwe dingen. Alleen een beetje opletten en/of het heft in eigen hand nemen.
Een beetje opgevrolijkt?

piquant | 10-03-07 | 01:05

@ anarchez. Op dit punt moet ik u teleurstellen;maar de nacht is nog jong.

piquant | 10-03-07 | 01:02

@koerbagh 10-03-07 @ 00:57
Ja, check, daar wint ie de Nobel prijs niet mee natuurlijk.

@piquant 10-03-07 @ 00:56
Eén van m'n favoriete quotes is:
Everything's changing but there's nothing new
Of is dat te nihilistisch.

anarchez | 10-03-07 | 01:02

@piquant
U verschaft ons geen wijsheden meer deze nacht?
Terwijl de nacht er naar dorst.
De nacht....

anarchez | 10-03-07 | 00:58

@anarchez 10-03-07 @ 00:54:
Nou nee... het is zo'n beetje zijn stokpaardje geworden (ik vermoed een lichte seniliteit bij de man), hij zegt het te pas en te onpas, waarschijnlijk omdat hijzelf ook eindelijk doorheeft dat dat 1 van de weinige dingen is waar hij ook echt gelijk in heeft.

koerbagh | 10-03-07 | 00:57

@ anarchez Niet te somber.Alles verandert voortdurend. De leuke dingen zijn niet statisch maar evenmin de slechte dingen. ik vind het leuk om te commenten over alternatieven,maar jammer genoeg kunnen wij met z'n 2en de dingen die nu opgeld doen niet zomaar veranderen.
Zie Koerbagh. 00.49

piquant | 10-03-07 | 00:56

@koerbagh 10-03-07 @ 00:49
Hahaha, je hebt een wijsheid van Harry gevonden.
Je hebt waarschijnlijk wel even moeten zoeken dan.
Kende em niet, maar had ook eigenlijk de moed al opgegeven.
Qua Mulisch-wijsheid dan.

anarchez | 10-03-07 | 00:54

@anarchez 10-03-07 @ 00:40:
Zoals de door mij in bijna alles verguisde Harry Mulisch zegt (1 van de weinige dingen waar hij gelijk in heeft):
"Het loopt met alles slecht af. Ook met het foute en slechte... en dat is dus weer goed."

koerbagh | 10-03-07 | 00:49

@renjerot 10-03-07 @ 00:38
Nah, maak je niet druk, ze maken zichzelf kapot..
Wanna bet?

anarchez | 10-03-07 | 00:46

@piquant 10-03-07 @ 00:28
Ken iemand die zegt alles komt goed.
Klinkt ok, maar toch.
Wat te doen als het niet goed komt
Any ideas?

anarchez | 10-03-07 | 00:40

Zie hier eens:
henksoomers.pvda.nl/renderer.do/menuId...
Tsjeerd "het volk bestaat uit idioten" van der Zwan en Howard "met de losse handjes" Komproe (zie NieuwNieuws) tezamen op een foto gemaakt tijdens een pvda-bijeenkomst.
Ik zeg het je, de PVDA wil ons allemaal kapotmaken!

renjerot | 10-03-07 | 00:38

@ Anarchez 00.24 Is een onderdeel van de democratie,maar op dit punt en daar moet ik Koerbagh wel gelijk in geven;een beetje door geschoten.Maar zoals alles; het zal wel uitsterven of is niet meer in de mode. Geduldig afwachten.moeilijk moeilijk

piquant | 10-03-07 | 00:28

@piquant 10-03-07 @ 00:16
Ik vrees dat je gelijk hebt.
En nu dan, wat doen we daar mee.
Accepteren en lay down in the lilyfields?
Of wat...

anarchez | 10-03-07 | 00:24

@piquant 09-03-07 @ 23:58:
Dat komt omdat ik steeds weer dezelfde vragen en verwijten krijg. Dat is het antwoord. Daar is cheze het niet mee eens, of althans vindt hij het onvoldoende. Sorry, ik ga hier nu niet de wet bestuursrecht en verwante artikelen van het burgerlijk wetboek aanhalen om te vertellen hoe ik zou willen zien dat inspraak geregeld wordt. Kort ghezegd: sneller, eenvoudiger, duidelijker en eenduidiger en liever in een vroeg stadium van de besluitvorming dan erna.

@anarchez 10-03-07 @ 00:04:
Nogmaals de onderbouwing is simpel: zoals het nu vaak gaat kost het teveel gemeenschapsgeld en levert meer problemen op dan het oplost. Dat vind jij geen voldoende onderbouwing, ik wel.
@ 0:08
Het principiele verschil is: de beroepspolitici hebben we zelf gekozen en kunnen we weer de laan uitsturen. Dat we ze betalen om het vuile bestuurswerk op te knappen is keuze van de wetgever. Dat kunnen we op de agenda zetten om af te schaffen maar dan krijgen we, zoals in de 19e eeuw, alleen politici die al genoeg geld hebben en die dan waarschijnlijk voor eigen parochie gaan preken. Mag van mij, maar je sluit dan wel capabele mensen van het bestuur uit die het zich financieel niet kunnen veroorloven 4 jaar onbezoldigd voor de gemeenschap te werken.
De professionele zeikerdjes zijn vaak eenlingen en staan buiten elke democratische controle en ze zijn niet democratisch uit het gemeentehuis te schoppen.

koerbagh | 10-03-07 | 00:22

@ anarchez @ 00.08 Ik denk dat de een niet zonder de ander kan. Beiden een noodzakelijk kwaad.

piquant | 10-03-07 | 00:16

@piquant 09-03-07 @ 23:58
Beroepszeikerts contra beroepspolitici
Of omgekeerd
En waar leven beroepspolitici van
Vragen....

anarchez | 10-03-07 | 00:08

@koerbagh 09-03-07 @ 23:53
Tja, als je je personal hangup relevant vindt geldt dat voor mij ook.
Wat te doen?
Een ieders personal hangup relevant vinden om er een mening aan vast te knopen?
Het einde is weg, vrees ik.

anarchez | 10-03-07 | 00:04

@Koerbagh @ 23.53 U heeft nu wel een beetje een kapotte plaat waar de naald in blijft hangen. U heeft zoveel meer te vertellen. Ja er zijn veel beroeps zeikerts. Ik vraag mij altijd af,waar die mensen van leven,want het is een dag taak.

piquant | 09-03-07 | 23:58

@anarchez 09-03-07 @ 23:20:
Waarom zou een kringloopwinkel non-profit en alternatief moeten zijn? In Engeland heb je dat fenomeen ook: Charity-shops. Die maken gewoon winst, medewerkers worden betaald en de winst gaat dan naar een goed doel. Niks mis mee. Dat mag je ook best "kapitalistisch" maar in elk geval professioneel aanpakken.
En 1 van mijn personal hang-ups zijn de beroepszeikerds die de aanleg van een weg minimaal een jaar lang tegenhouden, waardoor een vrachtwagen een kind in een woonwijk doodrijd. Als die weg gewoon op tijd volgens planning was gebouwd had die vrachtwagen niet door die woonwijk gereden. Het heeft heel veel geld gekost en allemaal door een beroepszeikerd zonder verder eigen belang - hij woonde er niet eens in de buurt. En die meneer zeikt nog steeds schaamteloos elke week weer over elke afgegeven kapvergunning en elke losse tegel.
Dat vind ik onderbouwing genoeg eigenlijk.

koerbagh | 09-03-07 | 23:53

deaud is beter.
semantics..... jeez.

anarchez | 09-03-07 | 23:28

Enniewee, een mening geven zonder onderbouwing is wel es lekker!
De PvdA moet dead!!
Zo...

anarchez | 09-03-07 | 23:26

@koerbagh 09-03-07 @ 22:58
Ok, wat onderbouwing dan.
"alternatieve non profit scene".... huiver niet, niet nodig.
Jaren 90, de opkomst van de kringloopwinkels, in eerste instantie idealistsch (huiver je nog?), toen kwamen de blazers om het te professionaliseren en te structureren.
Resultaat: hogere prijzen, nadruk op omzet, vergeet de basics.

Goed, tis een personal hangup maar wie heeft die niet...

Wat het er je uitlullen betreft..... je geeft een mening zonder onderbouwing en dat ben ik niet van je gewend.
Of ik het al of niet met je eens ben is niet de issue.

anarchez | 09-03-07 | 23:20

@anarchez 09-03-07 @ 22:09:
Ja, dat ben ik met je eens. Maar dan liefst wel op echte inhoud (die de PvdA op zich niet heeft, da's ook weer waar). Overigens vind ik de kwalificatie van "figuren als Tjeerd in blazers van diverse kleuren en zonder stropdas" geen reden om Tjeerd op zich aan te vallen, tenzij hijzelf ook in zo'n "alternatieve non profit scene" -ik huiver wel bij het samenstelsel van die woorden overigens... nog meer bij de voorstelling van waar dat voor staat- is geinfiltreerd.
Overigens heb ik me nergens uitgeluld, ik heb een mening gegeven (die nog steeds overeind staat) en aan jouw uitgelegd waarom ik dat deed. Wat daaraan "mezelf eruit lullen" is snap ik niet helemaal. Je zal je reden wel hebben. Whatever.

koerbagh | 09-03-07 | 22:58

Wat je zegt ben je zelf, met je kop door de helft!

RobbieG | 09-03-07 | 22:44

@koerbagh 09-03-07 @ 19:44
Ergens in de jaren 90 begonnen figuren als Tjeerd de alternatieve non-profit scene te infiltreren gekleed in blazers van diverse kleuren en zonder stropdas...
Ik haat ze ervoor, de PvdA kan dus niet genoeg gebashed worden.
Verder heb je je er weer aardig uitgeluld en das ook een kwaliteit.

anarchez | 09-03-07 | 22:09

@Waskuip Admiraal 17.05 & mezelf 17.10
Niets van waar. Er is in Amsterdam West een zgn scooter brigade opgericht. 5 jongeren gaan op zoek naar hang jongeren en brengen ze naar een buurt centrum waar ze vrijwilligers werk moeten doen.. Dit project is opgezet en wordt begeleid door de Amsterdammer van het jaar,die heel veel werk doet voor en met jongeren.

piquant | 09-03-07 | 21:46

Waar hebben jullie het allemaal over?? Lijkt GVD wel of ik regelrecht in een gemiddelde gemeenteraadsvergadering van pakkembeet een gehucht als Achtkarspelen terecht ben gekomen!! Waar staat die open microfoon?? Ik wil nu ook wat ijselijks kreten om hardhandig een eind aan deze vergadering te maken.. Poetin zal trots op me zijn.

Tarakan | 09-03-07 | 21:24

De honden blaffen, ik denk dat je daar gelijk in hebt.

Fred V | 09-03-07 | 21:18

Fred V 09-03-07 @ 21:01
Zeker,maar er is geen enkele partij die zijn oorspronkele achterban,(de Nederlandse arbeider,Jan met de pet)zo heeft verraden als de pvda.

de honden blaffen... | 09-03-07 | 21:06

Ik ben zeker geen linksert, maar maken andere partijen zich niet schuldig aan arrogantie?

Fred V | 09-03-07 | 21:01

Nog een fraai staaltje hoe door de pvda over de burger wordt gedacht:
Te gast in de studio bij standpunt nl: Jeltje van Nieuwenhoven, oud-voorzitter van de Tweede Kamer PvdA.

Van Nieuwenhoven over Geert Wilders:
"Het is de vraag of je je natte vinger buiten het raam moet hangen en je naar het eerste het beste ongenoegen van de burgers moet luisteren".

de honden blaffen... | 09-03-07 | 20:53

gelukkig vinden ze dit alleen maar bij de pvda, de pvv vindt mij heel intiliedinges en daar gebeuren zulken dingen ook niet.Alle andere partijen vinden ons tenslotte wel leuk Goed dat GS dit aan de kaak steld

dilf | 09-03-07 | 20:32

Beste recaties,

Allemaal hebben echter denkbeeld van het zien voor goed gereden van welke aarde zijn vrijheden noemen,hiervan zichzelf bestaat in elke geval enorm persoonlijke regeling van aarde bewaken!!

Eindelijk nu heb ik jullie recaties gelezen dat is beter niets van zichzelf laat niet zeuren aan de mensheid te zijn.

Let eens op: je denk dat je denkbeeld van het zien bent zeer persoonlijke bewijs van welke aarde gescheidenis.

Ja dat helpt het wel voor jou toekomst inschat voor de raad van de mensrechten heeft recht op vrije aard gesteld,is dit overtuiging in je aanklachtsregeling zijn strijdig is aangesteld.voor de mensheid noemen zelfs kennis met mensen enzovoort,ook culturen en besturen nog veel meer in je prachtig leven inschat.

wat ik zeg daarom ik leef met denkbeeld van het zien alsmedeverantwood zijn behulpzaamhied in plaats van gehoorzaamheid is boodschap aan god te hulp.

Aldus ik wist niet dat god te hulp betekend helpwoord inschat voor alle gebeurtenis en bij zijn gescheidenis aangesteld als zichzelf noemen gevaren.

hahah ik leg uit mijn woord moet dicht doen voor gewetenloos!!

mhajou | 09-03-07 | 20:22

Go beroepszeikers go!

knutsel | 09-03-07 | 20:17

@anarchez 09-03-07 @ 19:22:
Nee hoor, doe ik wel vaker. Ik kan wel gortdroog uiteen zetten wat ik verkeerd vind in de AWB en de regeltjes erbij pakken, maar daar wordt het allemaal niet leuker op. Bovendien was dit topic bedoeld als PvdA bash topic en dan vind ik wel aardig om juist de andere kant neer te zetten. Met de nodige praktijkervaring met het soort idioten die Tjeerd waarschijnlijk bedoelt. Dat dan weer wel, klopt.

koerbagh | 09-03-07 | 19:44

Kom op mensen: vrijheid van meningsuiting stelletje idioten whahahaha. Beter een storm in een glas water, dan een storm tegen de dijk. Maar ... van een wethouder, volksvertegenwoordiger, naar een inspreker, het volk, wel erg onsympathiek op zijn minst en naief bovendien. Zeker ook van die meelachende raadsvoorzitter. Geen slimme actie schat ik in.

sgandaalich | 09-03-07 | 19:43

@koerbagh 09-03-07 @ 17:59

Goed, het is je mening, niks mis mee, maar i.t.t. meestal in je comments onderbouw je deze keer je mening door vooronderstellingen, persoonlijke frustraties en vermoedens.
Niet erg sterk, en dat werd duidelijk aangetoond door mr. Rugje.
Maar goed, volgende keer beter.

anarchez | 09-03-07 | 19:22

@luldebehanger, bedankt, ik vroeg me al af wat het poll-advies zou zijn, maar had naturrlijk ook 'helemaal niet' ingevuld. Zie, zonder bindend stemadvies van de GS-redactie kunnen we het ook af. ;)

renjerot | 09-03-07 | 19:14

Euhmmmm................
.
Ik heb echt mijn best gedaan om dit topic een beetje te volgen maar tot op heden ben ik nog niemand tegengekomen die de diepere en ware zin van deze terminologie ("idioten" dus) weet te doorgronden.
.
Dus ik wil bij deze maar even fijntjes verwijzen naar de "bruikbare idioten" die binnen het als socialisme gecamoufleerd marxisme-leninisme al een kleine eeuwigheid als zodanig gedefiniëerd zijn.
.
En die bruikbare idioot dat bent U, beste reaguurder, tenminste indien U zich laat verleiden om op welke wijze dan ook - direct of indirect - de 'socialistische' zaak te dienen.
.
Voor de minder geletterde boeren onder U moge ik verwijzen naar ene Wladimir Iljitch Lenin, één van de illustere voorgangers en voorbeelden van menig socialist. Die heeft namelijk de term 'usefull idiot' in de wereld gebracht. Waarvoor de PvdA hem ook nu nog dankbaar is.

Reinaert | 09-03-07 | 18:42

MIjnheer heeft gewoon gelijk. Wat is daar mis mee?

Miggerd | 09-03-07 | 18:36

@anarchez 09-03-07 @ 17:47:
Fileren? Ik heb geen inhoudelijk argument gehoord waarom mr. Rugje vindt dat een wethouder geen mening over iemand mag hebben...
En ik geef gewoon mijn mening weer over bepaalde mensen die inspraak procedures misbruiken, en dat ik denk dat het heel veel geld kost. Daar neem ik niks van terug. Dat mr. Rugje aankomt met zijn professionele wetskunde over de AWB, boeie! Die wet is mij bekend en val ik op zich ook niet aan. Het openbaar heeft regels nodig, ontken ik niet. Het openbaar bestuur mag, nee: moet door een burger worden gehouden aan zijn eigen regels. Heb ik niet ontkend.
Ik heb het gehad over de excessieve inspraakmogelijkheden en procedures (dat mag wel wat minder) en bepaalde mensen die daar misbruik van maken, en het bestuur van een gemeente daarmee vaak nodeloos op kosten jaagt. Daar gaat het mij om. Dat is een mening en daar verandert het oplepelen van de ABW door mr. Rugje helemaal niks aan.

koerbagh | 09-03-07 | 17:59

het is hier ook zo een verschrikkelijk boljewistisch bolwerk.
het belooft niet veel goeds met de stijgende SP....

Zieke smerige lui en die van der zwan is een arrogantje eerste klas

FrAgFo0d | 09-03-07 | 17:55

@Zalfje 09-03-07 @ 16:29:
Yep, ik geef 'm groot gelijk. Blijf ik ook bij. Overigens is de raadsvoorzitter, zoals Sytze al opmerkte veelal een lid van het college van B&W, dus een collega.
Blijft staan dat het een onderonsje was met de mic open, tsja... lullig.

@mr. Rugje 09-03-07 @ 16:39:
Er is helemaal niet gezegd, door mij noch door Tjeerd dat hij walgt van inspraakavonden, maar van enkele hem welbekende personen die er aanwezig zijn. Zoals gezegd, dat zijn dan waarschijnlijk type beroepszeikerds die elke week wat te zeuren hebben. In mijn gemeente heb je die types ook en toevallig weet ik dat het college en de hele raad (alle partijen) die lieden ook idioten vindt. Dat betekent niet dat je ze inspraak hoeft te weigeren, noch dat het college of raad inspraakavonden 'an sich' vervelend vinden, maar elke keer weer dezelfde zeikerds en betweters die niks beters te doen hebben worden als erg vermoeiend ervaren.
Temeer daar zulke lieden nooit zelf verantwoording zullen nemen, nooit op een kieslijst zullen staan en in 9 van de 10 gevallen ongelijk hebben maar gewoon dwarsliggen om het dwarsliggen. Ok, het zal allemaal wettelijk mogen, maar dan mag een wethouder die diezelfde koppen alweer voor z'n neus ziet ook wel eens verzuchten dat het idioten zijn. Vind ik niet raar en al helemaal niet zo erg.

koerbagh | 09-03-07 | 17:51

Dat politici meestal alleen bij verkiezingen het stemvee serieus nemen is niet nieuw.
Dat macht corrumpeert ook niet.
Dat je politici per definitie moet wantrouwen is ook een open deur.

Goed, na het deskundig fileren van beroepsreaguurders koerbagh en vliegen door mr. Rugje zal de vrijdagmiddagborrel des te beter smaken.
Cheers!

anarchez | 09-03-07 | 17:47

@Sytze Vliegen 17:18

Nee. Met integriteit lijkt eea. mi. weinig van doen te hebben: een man een man, een woord een woord! Je staat voor wat je zegt, ook al is per ongeluk de mikrofoon open blijven hangen toen je je personele frustraties kans gaf om je woorden te inspireren.

Maar dat van die (vrijmi)borrel komt uiterst juist weer.
IsT al weer zó laat? Wijselijk ingehouden vrijmibo-wijzingen zijn hier (@widtvoet BV.) zelden van de lucht. Als ze er onverhoopt zijn, dat is.
N goede werksfeer is gebaat bij orde, tucht en minimaal onzinnige tegenspraak... de vijf in de klok is echter niets minder dan de vijf in de klok. Klokse! Ook hier gaat nu (enigszins verlaat) T slot van de koelkast.

"Koning A, wij groeten U!"

widtvoet | 09-03-07 | 17:39

widtvoet 09-03-07 @ 17:13

ach ja... integriteit en zo. tijd voor een borrel, aju

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 17:18

@Sytze Vliegen 16:51

Als @widtvoet hier op GS (bijvangst)fragmenten aan zou treffen afkomstig van bijvoorbeeld bedoelde VNO-NCW bijeenkomsten ("die koe-lote arbeiers en boeren hebben altijd wel wat te zeiken") zou hij daar met graagte en open vizier op reaguren.

Wanneer dergelijk reaguurbare verslagleggingen uit zijn persoonlijke bibliotheek (zouden) moeten komen, houdt hij zijn grollige toevoegingen voorlopig beter binnenskamers.

Voor hengelsporten benodigt men doorgaans N vergunning. En slechts voor vissen in de door GS ter beschikking gestelde vijver lijkt er alhier een afgegeven...

widtvoet | 09-03-07 | 17:13

@ Waskuip-admiraal @ 17.05 FF wachten totdat ik AT5 heb gezien. kan het me niet voorstellen!! Als dat zo is..... Ja wat dan?

piquant | 09-03-07 | 17:10

@Sytze Vliegen

precies, zie mijn post @ 16:15

Zalfje | 09-03-07 | 17:08

iemand hier iets gehoord over gratis scooters voor kansenjongeren in amsterdam west???
schijnt echt waar te zijn!

waskuip-admiraal | 09-03-07 | 17:05

Zalfje 09-03-07 @ 16:58

ach ja... informeel en zo...

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 17:02

@Sytze Vliegen De voorzitter van de raad heeft een eigen rol ten aanzien van de gedragingen van raadsleden. Als een raadslid buiten zijn boekje gaat dient hij corrigerend op te treden. Niet echt een collega dus...

Zalfje | 09-03-07 | 16:58

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 16:47
Die burger bedoel je? Dat is ongetwijfeld een zeurpiet die iedere week weer wat weet, ik kan me voorstellen dat de wethouder het daar niet zo op heeft. Maar dat is zijn goed recht, blijkbaar heeft meneer zeurpiet regelmatig gelijk. De wethouder zou er goed aan doen als hij eens wat vaker luistert naar wat deze man te vertellen heeft en hem niet bij voorbaat al wegzet als zeurpiet of idioot. Dat zou hem ten eerste sieren als wethouder, hij is namelijk ook wethouder van die meneer, en ten tweede scheeld het een hoop geld en tijd. Deze wethouder is gewoon heel onproffessioneel bezig geweest en moet nu maar publiekelijk zijn excuses aanbieden. Je kunt het als wethouder gewoon niet maken om iemand die, hoe irritant ook, van zijn recht gebruik maakt en dingen aan de kaak stelt voor idioot uit te maken.

mr. Rugje | 09-03-07 | 16:55

widtvoet 09-03-07 @ 16:42

ikke nie begrijp

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:51

mr. Rugje 09-03-07 @ 16:39

in sommige gevallen is inspraak verplicht.

Maar wat vind jij nou van die vent want je zit wel de hele tijd te mierenneuken over regeltjes en wetjes maar nu ben ik wel eens geïnrteresseerd in wat jij vindt.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:47

dork, oink oink oink.

Maître Corbeau | 09-03-07 | 16:42

Zalfje 09-03-07 @ 16:33

Dat zal dus de burgemeester of de loco-burgemeester zijn. Die maken doorgaans ook deel uit van het college. Doorgaans dan... Eigenlijk altijd wel.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:42

@Sytze Vliegen 16:39

Op welke vissen denkt u dat @widtvoet vist?
Op die uit de vijver van z'n buurman?
Nee toch...

widtvoet | 09-03-07 | 16:42

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 16:13,koerbagh 09-03-07 @ 16:23
Als meneer Tjeerd daarvan walgt, moet hij die inspraakavond niet organiseren, maar dat doet hij niet omdat dan iedereen ziet dat hij ervan walgt, en dat mag natuurlijk niet. Als je zo'n avond organiseerd moet je niet zeuren als er mensen gebruik van maken, overigens is het voor veel besluiten verplicht de belanghebbenden te horen. Dat wordt vaak in de vorm van zo'n inspaarkavond gedaan, dat hoeft niet iedereen appart langs te komen. Als meneer Tjeerd in het vervolg wat beter luistert naar burgers die ook nog eens gelijk blijken te hebben, scheeld hem dat tijd en een hoop belastinggeld en hoeft niet iedere zaak voor de rechter uitgevochten te worden.

mr. Rugje | 09-03-07 | 16:39

widtvoet 09-03-07 @ 16:24

regel dat even lekker zelf ja?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:39

@Koerbagh
En nog iets... het was geen onderonsje met een collega, het was de raadsvoorzitter. Iemand die de orde moet handhaven en een wethouder op zijn vingers mag tikken.

Zalfje | 09-03-07 | 16:33

@mhajou 09-03-07 @ 14:34: jij bewijst het gelijk van Tsjeerd van der Zwan

Breinstein | 09-03-07 | 16:32

@Koerbagh
Je geeft Tjeerd anders groot gelijk in je eerste post...

Ken je Tjeerd persoonlijk dat je zijn reactie een verzuchting noemt i.p.v. de minachting die ik dacht te herkennen of minstens een ridiculisering...

Zalfje | 09-03-07 | 16:29

Aanvulling @ mezelf (te snel op "post" geklikt):
... als hij het echt in het openbaar had gezegd.

koerbagh | 09-03-07 | 16:28

De man heeft gelijk! Je moet er toch niet aan denken dat de idioten die op de PvdA stemmen, ook nog inspraak willen!!

Aktivist | 09-03-07 | 16:28

@Patrick Bateman 09-03-07 @ 16:20:
Dat deed hij op zich niet, het was een onderonsje met zijn collega en de mic stond open. Het was echt kwalijk geweest.

koerbagh | 09-03-07 | 16:26

Volgende keer N open mikrofoontje bij wat afthans buitenvergaderiaal geneuzel van het regionale VNO-NCW chapter graag (-;

widtvoet | 09-03-07 | 16:24

@Zalfje 09-03-07 @ 16:19:
Laat ik zeggen dat de verzuchting van Tjeerd herken. Of de meneer die Tjeerd bedoelt daadwerkelijk zo iemand is, daar laat ik me niet over uit, dat kan ik niet beoordelen, maar het heeft er wel alle schijn van als ik dat filmpje bekijk en beluister.

koerbagh | 09-03-07 | 16:23

Laat onverlet dat áls je dan burgers uitnodigt voor een inspraakronde, je ze niet voor idioten uit gaat maken.
Als hun mening je niet interessert moet je ze niet mee laten praten.

Patrick Bateman | 09-03-07 | 16:20

Koerbagh zegt: 'ik vind het de plicht van elke burger in een democratie om kritisch te zijn op zijn overheid.
Ik maak wel bezwaar tegen beroeps-boeroepers die de AWB misbruiken om hun (al dan niet politieke) mening er door te drukken"
Wat maakt jou zo overtuigd van het feit dat de roeper in de kwestie Lelystad tot de laatste categorie hoort?

Zalfje | 09-03-07 | 16:19

Er wordt altijd heel veel gesproken, vooral door Links, over regels (als het hun uitkomt) en door Rechts over regeltjes. Dat geeft iets aan. In de 70er jaren is men in een aantal linkse gmeentes begonnen met "inspraak". Echter, de uitspraak was en bleef voorbehouden aan de lokale godjes. Ik denk dat er in de loop der tijd een gigantisch verschil is ontstaan tussen moreel en juridisch recht. En naar mijn idee is dat alleen maar verergerd, c.q. ontspoord vooral door de ideologie mbt de multicul. Ons systeem is daardoor volledig aangetast, want het een tast het ander aan.

Vigil | 09-03-07 | 16:15

Mr. Rugje gaat er voor het gemak mar van uit dat wat er op papier zo voortreffelijk democratisch en oprecht uitziet in de praktijk anders loopt. De B.V. Overheid is namelijk de enige die het zich kan veroorloven, zonder al teveel problemen, projecten aan te gaan die of vele malen duurder uitvallen dan begroot (zie Betuwelijn, metro Amsterdam) of niet voldoen aan de eisen die wel gesteld worden door de wet. Hoe komt dat? Omdat zij zichzelf controleren en informatie over problemen het liefst onder het bekende tapijt schuiven...

Zalfje | 09-03-07 | 16:15

@mr. Rugje 09-03-07 @ 15:35:
Ja, ik heb meer van de AWB gehoord dan me lief is. Uiteraard is ook de overheid gebonden aan regels, dat weerspreek ik niet, ook weerspreek ik niet het recht van burgers de overheid aan te spreken op fouten, sterker: ik vind het de plicht van elke burger in een democratie om kritisch te zijn op zijn overheid.
Ik maak wel bezwaar tegen beroeps-boeroepers die de AWB misbruiken om hun (al dan niet politieke) mening er door te drukken en de procedures voor inspraak misbruiken om eenmaal genomen democratische besluiten proberen terug te draaien. Dat maakt me geen voorstander van het bestuur van een dictatuur als Iran. Dat kun jij er wel van maken, maar dat slaat als een tang op een varken en is een nogal domme drogreden.

koerbagh | 09-03-07 | 16:14

Ok, dan heb je beroepsmogelijkheden en dat is een goed recht. Dat is trouwens heel iets anders dan inspraakmogelijkheden.

Maar goed, wat vind jij nu van die lapschwanz uit Lelystad? Je dwaalt een beetje af.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:13

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 15:58
Vaak gaat het om individuele beslissingen. Mag meneer X een schuurtje bouwen of niet. Daarbij zijn dat geen dingen waar over gestemd kan worden, er moet gewoon even iemand kijken naar het bestemmingsplan en de aanvraag. Het lijkt me een beetje onzinnig om daar een stel volksvertegenwoordigers voor in te huren. Er zullen altijd fouten gemaakt blijven worden en daarom is het goed dat mensen daartegen in beroep kunnen bij de rechter.

mr. Rugje | 09-03-07 | 16:10

*flitsende reclame "nu ook op Schouwen" in neon voor zich ziet*

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:07


Inspraak, referenda... Het volk is altijd tegen.

van dattum | 09-03-07 | 16:05

Sinnert 09-03-07 @ 16:02

zelfs op Schouwen... het moet echt niet gekker worden met die PvdA

*diep zucht*

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:03

mr. Rugje 09-03-07 @ 15:58

niet teveel koketteren met je juridische kennis, dat wordt niet zo gepruimd hier op GS.

Ik ben tevens van mening dat je geen jurist hoeft te zijn om een bijstandsaanvraag te beoordelen. Dat zou wel een beetje duur worden denk je niet?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 16:02

Ach en zo hebben we hier in schouwen ook zo pvdart Van Renden dult ook geen kritiek ook zo pvda eikel...

Sinnert | 09-03-07 | 16:02

Jan Boel 09-03-07 @ 15:53
De mensen die de besluiten nemen zijn niet goedbetaald en al helemaal niet deskundig. De gemiddelde ambtenaar weet evenveel van besuursrecht als jij, het is gewoon lopendeband werk. Hoeveel aanvragen voor bijstand denk je dat er dagelijks binnenkomen op zo'n uwv kantoor, er is niet eens tijd om goed naar elke aanvraag te kijken.

mr. Rugje | 09-03-07 | 15:58

Vigil 09-03-07 @ 15:52
dat dan weer wel ;-)

mr. Rugje 09-03-07 @ 15:51
ook de gemiddelde burger snapt geen ruk van bestuursrecht dus waarom zouden we die mogelijkheid aan de burger laten? Bovendien: de gemiddelde burger snapt niets van het recht in zijn algemeen omdat het recht en vooral de rechtsregeltjes nodeloos ingewikkeld zijn.
Dan kun je beter een soort 1ste kamer (even in de kerk vloeken) in de gemeente organiseren. In mijn opvatting is overigens de gemeenteraad (lees: volksvertegenwoordiging) het orgaan dat die laatste check zou moeten doen.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 15:58

mr. Rugje 09-03-07 @ 15:51

Rugje ik denk dat je iets te veel vertrouwen hebt in de wijsheid van de rechter.

Dr. Mabuse | 09-03-07 | 15:56

Dr. Mabuse 09-03-07 @ 15:47
Dat werkt niet op die manier helaas. Deze zaken komen uiteindelijk voor de rechter, die kan alleen uitspraak doen in individuele gevallen dus dat is inderdaad pech voor de mensen die niet op tijd bezwaar hebben ingediend. Dat systeem is niet slecht, maar zorgt er voor dat mensen moeite moeten doen als ze het ergens niet mee eens zijn, kijk af en toe eens in het krantje van de gemeente, dan weet je het op tijd als je buurman een 3 meter hoge schutting wil bouwen op de erfgrens. Als hij de vergunning heeft ben je te laat, en heb je pech. Als je te lui bent om naar het gemeentehuis te gaan om je bijstandsuitkering aan te vragen krijg je toch ook geen geld.

mr. Rugje | 09-03-07 | 15:56

Stom om iemand idioot te noemen maar al dat inspraak geleuter. Nederland wordt bestuurd door goed betaalde 'deskundigen' soms mag je dan ook wel eens verwachten dat zij de juiste keuzes maken ipv dat wij met ze mee zouden moeten denken.

Jan Boel | 09-03-07 | 15:53

Sytze Vliegen 14:45
Sytze, ik heb geen idee waar ik dat apparaat zou moeten vinden. Maar ik het leek mij goed deze reaguurder even een spiegel voor te houden, bovendien vond ik het wel grappig.

Vigil | 09-03-07 | 15:52

Sytze Vliegen 09-03-07 @ 15:42
Natuurlijk zijn die mensen er om voor ons de belangen te behartigen, maar aangezien de meeste ambtenaren net zo veel van bestuursrecht snappen als de gemiddelde reaguurder hier schort er nogal vaak wat aan een besluit. Daarom is het goed dat je, nadat je die ambtenaar netjes hebt gevraag zijn fout te herstellen, naar de onafhankelijke rechter kunt om alsnog je recht te halen. Of het nu gaat om een bouwvergunning voor een schutting of om een verbod op een demonstratie, het is goed dat de overheid gecontroleerd kan worden en daarmee geconfronteerd met haar eigen fouten. Die regelgeving is trouwens ook democratisch tot stand gekomen dus dat wil niet zeggen dat (vaak niet eens) democratisch gekozen bestuursorganen die regels maar aan hun laars mogen lappen.

mr. Rugje | 09-03-07 | 15:51

Gaan we nu allemaal Tsjeerd verdedigen? Ik had wel zin in een middagje PvdA-bashen.

kuttekrap | 09-03-07 | 15:50

Statler en Waldorf 09-03-07 @ 15:47

Rob Oudkerk

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 15:50

Zalmnorm... pardon zalmsnip, we hebben het over 45 euro. Kun je toch een keer lekker van gaan eten.

Dr. Mabuse | 09-03-07 | 15:49

De PvdA en de hele Linkse Kerk heeft maar een beleid: rookgordijnen optrekken, zodat de gewone Nederlandse mens niet direct en bij voorkeur te laat in de gaten krijgt wat ze aan het uitvreten zijn.

Vigil | 09-03-07 | 15:48

@mhajou 09-03-07 @ 14:34,

Als u verder maakt raar masten, dwingt ik aan belachelijk hen.

RA | 09-03-07 | 15:48

mr. Rugje 09-03-07 @ 15:45

Maar geef die Zalmnorm dan aan iedereen.
Nog een fijn voorbeeld dat ik hoorde, al speelt het even geleden: toen PTT overginmg in KPN hebben 10 werknemers geprocedeerd tegen het wegvallen van hun ambtenarenstatus. Dat scheen niet zomaar te mogen. Ze werden beloond met wachtgeld tot hun pensioen.

Dr. Mabuse | 09-03-07 | 15:47

Die Tsjeerd gaat het nog ver schoppen binnen de PvdA, hij heeft de juiste (regenten)mentaliteit. Alhoewel hij natuurlijk wel gelijk heeft. Je zal de idioten maar de kost moeten geven doe over alles wat te zeiken hebben, en zo de bestuurlijke besluitvorming traineren. Soms terecht, maar er lopen zat van die azijnpissers rond die niks beters in hun leven te doen hebben dan tegen alles "aksie" te voeren. Elk voordeel hep zijn nadeel, laten we het daar maar op houden....

brutus68 | 09-03-07 | 15:47

Als je iemand een idioot vindt, moet je daar voor uit komen en niet schijnheilig over gaan liggen doen. Het probleem is de schone schijn van deze meneer Zwan. Mooi weer spelen, recht in iemands bek en doen alsof hij mensen serieus neemt, maar als de camera uitstaat achter je rug om de (zijn) waarheid over iemand zeggen. Politieke incorrectheid is prima, maar dan wel openbaar doen. Zoiets deed die pvda hoerenloper toch ook uit A'dam (ben zijn naam kwijt en ik ga niet googlen) over "kutmarokanen". Kom er dan gewoon voor uit wat je denkt, en loop niet zo te draaien.

Statler en Waldorf | 09-03-07 | 15:47

Dr. Mabuse 09-03-07 @ 15:41
Ons systeem is helemaal niet slecht, de zeikerds die gelijk krijgen krijgen dat dus van de rechter. Dat houdt dus in dat de overheid de wet niet heeft nageleefd. Als ik me aan de wet moet houden moet de overheid dat toch ook, die regels heeft onze overheid nota bene zelf gemaakt. Als je je nog niet eens aan je eigen regels kunt houden ben je in mijn ogen pas echt een idioot. De grote massa wordt niet ontwetend gehouden, alle besluiten van de gemeente staan in je plaatselijke krantje, en die van de staat in het staatsblad. Als je niet te lui bent om daar af en toe in te kijken, weet je ook waneer je je bezwaarschrift in moet dienen als je denkt dat je genaaid wordt.

mr. Rugje | 09-03-07 | 15:45

Herman Flipsen 09-03-07 @ 15:40

Doe ik ook. Je geeft het toe, dat je nu lekker verontwaardigd kan zijn omdat hij van de Pvda is. Dat noem ik nu eerlijke hypocrisie. Een mooie contradictio in terminis. Mag van mij best hoor. Zeker bij zo'n non-topic als dit.

Flodder | 09-03-07 | 15:45

Vigil 09-03-07 @ 15:39

mijn hemel, heb jij nu ook al een vertaalsite ontdekt?

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 15:44

@collapse 09-03-07 @ 14:59:
Ik hou inderdaad van minder regels - hoe minder hoe beter. En ja, ik ben voorstander van democratie (er is geen beter systeem) en nee, ik heb niet op regenteske pluche-plakkers, ik heb het ook niet zo op schreeuwerds die overal over lopen te jammeren en zelf nooit en nimmer verantwoordelijkheid willen.
Rule of thumb in een democratie: als je het er niet mee eens bent dan stem je tegen. Is de meerderheid voor: heb je vette pech. Wil je zaken actief veranderen dan neem je verantwoordelijkheid en stel je jezelf verkiesbaar.
Inspraak is op zich prima, het probleem is dat er groep idioten is die er een beroep/sport/hobby van maken om zich overal tegenaan te bemoeien en vooral willen dwarsliggen. Niet om de aanhangige zaak, maar puur om het dwarsliggen zelf. Daar heb ik wat op tegen, dat maakt me nog geen voorstander van regenteske politici of een voorstander van Poetin. Daar kun je wel mee blijven aankomen, inhoudelijk betekent het in de discussie geen zak.

koerbagh | 09-03-07 | 15:44

De insprekert is een Nederlander. En dat zijn per definitie idioten volgens links.

kuttekrap | 09-03-07 | 15:43

mr. Rugje 09-03-07 @ 15:35

AWB, WOB, mijn rug op. Fantastische wetgeving hoor maar het maakt de besluitvorming er niet eenvoudiger op. Ik vind dat je de gehele besluitvorming over moet kunnen laten aan de bestuurders en de volksvertegenwoordiging. Daarvoor hebben we met name die laatsten gekozen, me dunkt.

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 15:42

mr. Rugje 09-03-07 @ 15:35
Ik snap je punt niet helemaal. Ons huidige systeem is wat mij betreft de slechtste optie: de zeikers krijgen gelijk (denk aan de klager over de zalmnorm), terwijl de grote massa der burgers onwetend wordt gehouden.

Dr. Mabuse | 09-03-07 | 15:41

Als zo'n PvdA-proleet op dat bestuursniveau al zo over burgers praat, (die verdomme achteraf gewoon gelijk hebben!!), dan ga je toch vermoeden dat het boven in het PvdA-apparattjsik helemaal schering en inslag is. Ze geven toch het voorbeeld en proleet van der Zwan moet dat cultuurtje toch ergens opgepikt hebben.
Maar het is dus weer eens bevestigd. De PvdA is een Volksfremde aloochtonenpartij, die peopt op wat wij vinden. Ik hoop dat de SP jullie helemaal opvreet.

inquisitra | 09-03-07 | 15:40

@Flodder 09-03-07 @ 15:35
Gun mij ook eens wat, zo vlak voor het weekeinde...

Herman Flipsen | 09-03-07 | 15:40

-weggejorist-

Vigil | 09-03-07 | 15:39

dat geef ik ook grif toe.... en ik geef ook toe dat het een inderdaad pvda bashen is... foute interpretatie van mij dus...:)

Behangdelul | 09-03-07 | 15:38

Ik kan me nog een recente uitspraak van een *kuch* prominent redactielid van GeenStijl herinneren waarbij 80% van alle reaguurders voor mongeaulen werden uitgemaakt. Persoonlijk lijkt me die schatting veel te laag, maar toch...

PS: nog de groeten aan Lucas...

stretched.truth | 09-03-07 | 15:38

Dus je gaat in een nieuwbouw wijk zonder oud centrum in de flevopolder wonen, laat je Lelystedeling noemen en bent verbaasd dat iemand je idioot noemt ??

hekkesluiter | 09-03-07 | 15:37

Echte PVDA-er.

Luisteren dat doen we niet omdat wij het altijd beter weten. We beloven iedereen een werkelijkheid die alleen wij kunnen verzinnen. Wij weten trouwens altijd wat goed is voor elke burger. Daarvoor gebruiken en misbruiken we graag de overheid en over onze principes kan ik kort zijn: die staan elke week op de agenda.

Wouter (sprookjes)Bos (toen hij,in een nogal bezopen staat, probeerde een dronken zwerver lid te maken )

nadenkeniseenkunst | 09-03-07 | 15:36

koerbagh 09-03-07 @ 14:52
Het is wel duidelijk dat jij nog nooit van de term Awb gehoord hebt. Dat staat voor Algemene wet bestuursrecht. Die wet is er gelukkig om mensen te beschermen tegen de overheid. Zij zorgt ervoor dat burgers bijvoorbeeld niet hoeven te wachten tot ze een ons wegen voor ze een besluit over een aanvraag krijgen, en dat ze mogen rekenen op goed gemotiveerde zorgvuldig voorbereidde besluiten. Als je het ergens niet mee eens bent wat de overheid doet, kun je bezwaar indienen m.a.w. de overheid kijkt zelf nog eens een keer goed naar haar eigen besluit, wat vaak oplevert dat de vergunning als nog wordt verleend omdat een of andere ambtenaar weer de fout in is gegaan. Als je dan geen gelijk krijgt kun je pas naar de rechter, en die toetst alleen de rechtmatigheid van een besluit oftewel: Houd de overheid zich aan de wet. Het lijkt me fijn om in een land te wonen waar de overheid zich ook gebonden acht aan de wet, zoiets is beter bekend als een Rechtsstaat. Als je het niet erg vind dat de overheid al haar eigen regels aan haar laars lapt en vind dat de burger die daar wat van zegt een idioot is verhuis je maar naar Iran ofzo, daar hebben ze het ook niet zo op burgers die voor hun belangen opkomen.

mr. Rugje | 09-03-07 | 15:35

Behangdelul 09-03-07 @ 15:30

Je neemt nogal wat aan. Je kunt ook gewoon toegeven dat het een lekker pvda-bashtopic is. En dat de man misschien wel eens gelijk heeft met zijn opmerking dat het idioten zijn. Je mag best hypocriet zijn, maar kom er dan eerlijk voor uit.;) Zie bijv. de comment van Herman Flipsen 09-03-07 @ 15:27.
.
"Trouwens, als het een wethouder van een andere partij was geweest had ik hem ook een lamzak gevonden, maar dat het nu juist de regenteske PvdArbeid(ers) is, maakt het er voor mij alleen wat leuker op.."

Flodder | 09-03-07 | 15:35

@Sytze Vliegen 09-03-07 @ 15:30:
Oh, dan is het goed... Je was anders ook wel aardig gebleven hoor...

koerbagh | 09-03-07 | 15:35

Herman Flipsen 09-03-07 @ 15:27
Dat is ook wat ik zeg: praktisch gesproken heeft deze man een probleem. In onze media-democratie ontkomt hij niet aan nederige excuses.
Maar echt belangrijk kan ik het niet vinden. Echte inspraak is de laatste jaren afgeschaft, waardoor midden in het Gooi een plak bedrijven en een woonwijk kunnen worden neergezet zonder dat de burgers op de hoogte zijn. Daar kun je voor kiezen, het alternatief is een procedure waarbij elke korenwolf een Betuwelijn kan tegenhouden, of een tussenmodel. Daartussen moet je kiezen.

Dr. Mabuse | 09-03-07 | 15:33

Die hele P van de A is een hypocriete club, bange snuiters met geen enkele visie dan "rustig blijven zitten en hopen dat men begint te werken!".

Vooral die bal-gehakt van een Jacques Tichelaar is zo'n kerel die oogt alsof 'ie ieder moment zwáár overspannen kan worden... Met die man gaan we nog een boel lol meemaken!

Bob Paalhout | 09-03-07 | 15:33

@Dr. Mabuse 09-03-07 @ 15:24:
Dat het niet handig van Tjeerd was om het te zeggen als de microfoon open staat, dat is duidelijk. Dat hij nu een imago- en publiciteitsprobleempje heeft, is ook duidelijk. Maar dat hij een fenomeen betitelt welke alle wethouders in Nederland van elke partij zullen herkennen en zij zullen het waarschijnlijk grondig met zijn kwalificatie eens zijn, dat mag ook geen verbazing wekken. Het heeft verder niet zoveel met de PvdA of ouderwets socialistisch "de-mond-snoeren" te maken.

koerbagh | 09-03-07 | 15:33

wat een immense lul

kavkaz | 09-03-07 | 15:32

koerbagh 09-03-07 @ 15:19

hey hey hey! ik verdien mijn geld door die beroepszeikerds af te poeieren ;-)

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 15:30

goed, gaan we weer... ik zeg omdat het een PVDA'er is zijn wij ineens hypocriet, daarmee er van uit gaande dat je PVDA'er bent... zo niet dan was het een verkeerde interpretatie.

Want als bijv een verdonk of een wilders dit had gedaan had er een extra nieuwsbulletin voor zijn uitgegeven....

Behangdelul | 09-03-07 | 15:30

@ mhajou
De mooie reactie die de mens vastbindt, staaltje echt glanzend de taal van wanorde. Hoed!

McF*ck™ | 09-03-07 | 15:29

@ collapse 09-03-07 @ 15:04
Als we in 0031 geen besluiten meer mogen nemen waar (een groep) mensen weleens hinder van zou kunnen ondervinden kunnen we de tent net zo goed vandaag sluiten...
Inspraak zuigt!

Patrick Bateman | 09-03-07 | 15:29

Behangdelul 09-03-07 @ 15:22

Ik ben niet hypocriet. Ik denk dat de beste man gelijk heeft net als Koerbagh. Kom jij even met het bewijs dat het geen idioten zijn. Dat het niet netjes is, ben ik het met je eens. Maar het was ook niet de bedoeling dat anderen het zouden horen. Dat jij en een hoop reaguurders gelijk moord en brand schreeuwen is hypocriet. Dat jij dan met Rita Verdonk op de proppen komt, bewijst dat jij inderdaad een inmens grote hypocriete lul bent. Snap je, wil je nu nog een even door gaan, want je hangt al een tijdje in de touwen.

Flodder | 09-03-07 | 15:27

@Dr. Mabuse 09-03-07 @ 15:18
Mag ik je er even op wijzen, dat het juist de PvdA (samen met D66, maar die waren altijd al voor) was, die de zgn interactieve overheid een zet in de rug wilde geven, om de nieuwe koers van de PvdA te laten zien.
Nog los van het feit, of een bestuurder dergelijke zaken denkt, mag hij ze nooit, maar dan ook werkelijk nooit uitspreken in het openbaar (open microfoon of niet).
Zoals ik al zei, zijn het inderdaad veelal onzinnige vragen, maar dan hadden ze niet moeten beginnen aan die vragenrondjes en burger-inspraak tijdens raadsvergaderingen.
Trouwens, als het een wethouder van een andere partij was geweest had ik hem ook een lamzak gevonden, maar dat het nu juist de regenteske PvdArbeid(ers) is, maakt het er voor mij alleen wat leuker op..

Herman Flipsen | 09-03-07 | 15:27

koerbagh 09-03-07 @ 15:19

Zover ga ik niet... nu dit naar buiten komt heeft deze wethouder wel degelijk een probleem(pje), ook al snapt iedereen dat dit soort dingen binnenskamers worden gezegd. Net als Oudkerk met z'n kutmarokkanen. Nederig excuses maken, dan is het binnen een paar dagen weer vergeten.

Dr. Mabuse | 09-03-07 | 15:24

@happyness 09-03-07 @ 15:09:
Hoi vlunk... Had je niet je eigen log voor dit soort off-topic geblaat?
Het is wel geinig hoor, dat soort David Icke conspiracy gezeik, maar het heeft zo weinig met het onderwerp te maken.

koerbagh | 09-03-07 | 15:23

@flodder het was een reactie op jouw hypocrisie..... en ik ben nog altijd wel een hypocriete LUL (en niet lulletje) en Meneer Hypocriete LUL voor jou.....

Behangdelul | 09-03-07 | 15:22

@1337 @15:12
Omdat het een aantal reaguurders ontbreekt aan het vermogen om op basis inhoudelijke en terzake doende argumenten te trachten de medereaguurder te overtuigen. Zij vervallen dan al snel in retoriek, stemmingmakerij en drogredeneren. Vergelijkingen met het Derde Rijk zijn daarbij veelal favoriet.

Chiant | 09-03-07 | 15:22

ze moesten hem op strafkamp naar Marokko sturen

*1337 tevreden stelt*

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 15:20

@collapse 09-03-07 @ 15:04:
Tsja, je woont hier in Nederland niet alleen en niemand hier is een eiland. Wil je de genoegens van een samenleving waarin voorzieningen waar je als individu nut van hebt worden geregeld dan zul je er tevreden mee moeten stellen dat er af en toe ook zaken gebeuren die je niet aanstaan. Je kunt ook naar het oerwoud van Takkie-takkie land of de woestijn van Namibië verhuizen, dan heb je van niemand last, komt er nooit een weg in je achtertuin. Het gaat me ook niet om mensen die een persoonlijk belang hebben en gecompenseerd willen worden, het gaat me (en Tjeerd) om een klein handjevol hobby- dan wel beroepszeikerds (Sytze Vliegen is dus zo eentje - en ik vond het nog wel zo'n ardige reaguurder) die overal en altijd wat te zeiken hebben en MISBRUIK van inspraakprocedures maken. Dat kost de samenleving handenvol geld (jouw en mijn geld).

koerbagh | 09-03-07 | 15:19

Herman Flipsen 09-03-07 @ 15:13

Je gelooft toch niet dat niet elke wethouder van elke andere politieke partij zoiets zou kunnen zeggen? Hij heeft wel de domme pech dat de microfoon openstaat. En dat-ie van de PvdA is, want dan vindt Geenstijl het erg leuk.

Dr. Mabuse | 09-03-07 | 15:18

Behangdelul 09-03-07 @ 15:12

Ze kwam wel erg snel voor ze op om te zeggen dat ze 'adequaat' gehandeld hadden. Er waren wel net elf mensen dood, ze smeulden nog na. Dat vergat ze even. Maar ja, dat waren toch maar illegalen he. Kun je ook niet echt als mensen zien. Ze had ook kunnen zeggen; dat ze overtuigd was dat het personeel alles eraan gedaan had om zoveel mogelijk mensen te redden, ofzoiets. Maar waarom haal je Rita er eigenlijk in eerste instantie bij. Blijkt wel wat een hypocriet lulletje je bent. Jij oordeelt niet iemand op zijn/haar daden maar op het feit welke partij hij/zij aanhangt. Die hypocrisie kaartte ik aan.

Flodder | 09-03-07 | 15:17

Met zo'n hoofd, iemand een idioot noemen is idd verbijsterend.

Hellsmurfje | 09-03-07 | 15:17

Pssstt, niet verder vertellen hoor, maar zo denken alle politici (m.u.v. de SP misschien) erover. De PvdA zegt het nu misschien, maar CDA/VVD/D66/CU/GL/PVV denken het net zo hard... Inspraak is voor een politicus alleen maar lastig. Zijn we vergeten dat CDA en VVD niets moeten hebben van referenda. Beetje gemakkelijk om nu de PvdA eruit te lichten.

JackRandom | 09-03-07 | 15:17

Zo kennen mensen soms ook slecht het verschil tussen forward en reply all. Een accountmanager die een mailtje kreeg van een werknemer met het verzoek tot het maken van een afspraak, de reply all button klikte en schreef: "maak jij even een afspraak met die eikel, ik ga wel met je mee". In de veronderstelling dat hij het mailtje van de werknemer forwarde aan zijn collega accountmanger. Exit accountmanager. Was heel grappig en triest tegelijk.

Dirrek | 09-03-07 | 15:15

Omdat dan de discussie zo snel afgelopen is.

Dömper | 09-03-07 | 15:15

@1337 09-03-07 @ 15:12
omdat wij allemaal idioten zijn

collapse | 09-03-07 | 15:13

Verbaast mij helemaal niets dat de wethouder er zo over denkt. Hij komt immers voort uit het sociale PvdA gedachtengoed.
De PvdA, die -als we Wouter moeten geloven- een andere, dan de regenteske, koers is gaan varen. Dit was echter een uitspraak van Bos nadat de PvdA op een onnavolgbare wijze een afstraffing van de kiezer had gekregen.
Inmiddels is de PvdA op vele plaatsen, toch weer op het pluche terecht gekomen en kan de regenteske, betweterige en "überhebliche" grondgedachte van de PvdA weer uit de mottenballen gehaald worden.
Het kleautjesvolk, moet de kop dicht houden, want de PvdA weet zelf wel hoe zij *hun vriendjes* kan dienen en daar kunnen ze geen criticasters bij gebruiken.
Natuurlijk, worden er tijdens dergelijke inspraakrondes -voor een bestuur- onzinnige vragen gesteld, echter was het de bedoeling lering te trekken uit de vrijgekomen frustraties tijdens het "Fortuyn tijdperk", daarom zijn die vragenrondes er gekomen. Meer luisteren naar het "gewone volk, met haar kleine problemen", om op die wijze het volk te betrekken bij de politiek en de gemeenschap.
Maar ja, Tsjeerd van der Zwa(m)n is een echte PvdA politicus, opkomend voor de arbeider, dus die arbeider hoeft zich niet met de politiek te bemoeien, de PvdA waakt over u, dus u kan nu weer rustig gaan slapen....
.
*sorry, Joris kan je dat even doorhalen en er *het volk* van maken?

Herman Flipsen | 09-03-07 | 15:13

en deze fluim durft het op zijn eigen website ook nog over polarisatie te hebben...

Der Dicke | 09-03-07 | 15:13

@koerbagh 09-03-07 @ 14:52.
Dank voor het helder uitleggen. Hoef ik het in ieder geval niet meer te doen. Waarom worden er door het grote gros van de reaguurders altijd zaken bijgehaald die helemaal niets met de betreffende zaak te maken hebben?

1337 | 09-03-07 | 15:12

Tsjeerd??? van der Zwan? Lijkt eerder een birmaanse voorlees eneuch.

Frank Culemborg | 09-03-07 | 15:12

@Flodder.... wie praat er hier nou poep lutser?
Ik zeg toch niet dat er niks is fout gegaan? Ik wijs je er alleen op dat verdonk direct na de gebeurtenis toen iedereen het personeel aan de schandpaal nagelde voor deze mensen is opgekomen, ze had ook net als deze pruster kunnen zeggen; Idioten... en publiek,....

Behangdelul | 09-03-07 | 15:12

Je hoopt op een publiek exuus en wat gaat er gebeuren dit soort galbakken krijgt elders een leuk baantje in een Fries dorp waar je nog niet deaud gevonden wil worden.

spritzerkoning | 09-03-07 | 15:11

er mogen comments geplaatst worden op zijn site (onder week 6).

en dan te bedenken dat ik 70% van mijn omzet verdien dankzij die inspraakprocessen ;-)

Sytze Vliegen | 09-03-07 | 15:10

2002 – heden : Lid VNG - commissie Onderwijs. Nou, lekkere jongens daar bij het VNG.

Jan Aaldrik | 09-03-07 | 15:10

-edit neehee doe eens niet -

happyness | 09-03-07 | 15:09

Behangdelul 09-03-07 @ 14:57

Als het gevangenispersoneel wist wat ze hadden moeten doen bij zo'n brand. Als ze daarvoor waren opgeleid. Dan hadden ze de deur van de cel dicht gedaan. Dan waren er met grote waarschijnlijkheid helemaal geen slachtoffers gevallen en was er geen grote brand geweest. Dus je praat poep, lutser. Dat Verdonk daarna een hoop kritiek krijgt, komt door domme uitspraken en haar totale gebrek aan empathie voor de nabestaanden.

Flodder | 09-03-07 | 15:08

@koerbagh
wacht maar eens tot die ontsluitingsweg van je over je achtertuin (als je die al hebt) dreigt te komen; dan kijken we wel weer eens hoe je over inspraak denkt.
En trouwens zeikerds heb je overal; zowel in de raad, B&W en tussen het volk, behalve in Rusland en dergelijke staten.

collapse | 09-03-07 | 15:04

@mhajou 14:34

mhajou, held! zeg het ze maar jongen!

Groot Licht | 09-03-07 | 15:01

colt45 09-03-07 @ 14:41
Je mag nooit meer raden. maar dan wel eentje van meer dan 30 jaar geleden, zegt de uitdrukkink BBE 1 of Whiskey jou iets, dan weet je gelijk waar ik vandaan kom. (tegenwoordig com)

IJzervreter | 09-03-07 | 15:01

Achtkarspelen let u even op:
"Tjeerd van der Zwan kandidaat-burgemeester Achtkarspelen
Wethouder Tjeerd van der Zwan is kandidaat-burgemeester van de Friese gemeente Achtkarspelen. De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft Van der Zwan hiervoor donderdag 8 maart voorgedragen.

Achtkarspelen heeft 11 dorpskernen waarvan Buitenpost de hoofdplaats is. De gemeente heeft ruim 28 duizend inwoners.

Nummer 1
Tjeerd van der Zwan wordt als nummer één geplaatst op de aanbeveling die naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties wordt gestuurd voor de benoeming van de burgemeester van Achtkarspelen. Degene die als nummer één op de aanbeveling staat, wordt vrijwel altijd de nieuwe burgemeester.

Portefeuilles
De PvdA-wethouder en eerste loco-burgemeester van Lelystad heeft ondermeer de portefeuilles Ruimtelijke Ordening en Stadsontwikkeling, Grondzaken en Grondbedrijf, Onderwijs en Cultuur.

In dat kader is hij onder meer bestuurlijk verantwoordelijk voor grote projecten zoals de ontwikkeling van het nieuwe stadshart, waaronder bijvoorbeeld het nieuwe theater, en de kust."
Bron: Lelystad.nl

BaSJK | 09-03-07 | 15:01

Eindelijk een bestuurder die van een burgert zegt wat ie vindt...

deproleet | 09-03-07 | 15:01

zegt zo'n pvda man eindelijk eens waarop het staat (lelykneuzen zijn idioten, what else is new) is het weer niet goed.

finnish humor | 09-03-07 | 15:00

@koerbagh 09-03-07 @ 14:52
euhm volgens mij wil iedereen serieus genomen worden in onze tijd en verwachten we dat helemaal van de mensen die we als leiders kiezen.
Jij houdt blijkbaar van een meer regenteske aanpak of van minder regels; dan lijkt Rusland me een prima plek voor je.
je lieverd

collapse | 09-03-07 | 14:59

@X4I 14:50

Tja eerst die "kudtmarokanen" van broeder Oudkerk en nu dit.
De media moeten de PvdA wel hebben zeg waar T gaat om openstaande geluidsvangers...

widtvoet | 09-03-07 | 14:59

* Staat op en geeft een ovatie @koerbagh @14:52 *

Chiant | 09-03-07 | 14:58

@Flodder 09-03-07 @ 14:55

Om vervolgens zelf als zijnde brandstichter aan het kruis genageld te worden...
Maar waarschijnlijk ben je zelf brandweerman die vaker dat soort branden geblust heeft...

Behangdelul | 09-03-07 | 14:57

@Dömper 09-03-07 @ 14:52

kijk,10 min geleden waren het er nog 26 :)

keep on voting...

Behangdelul | 09-03-07 | 14:55

Het is dat het een PvdA-ert is, anders zou ik hem eigenlijk wel gewoon gelijk geven. Als er niet te veul zeikers en ecofascistoïde heaumeaux waren, was d'r al boel meer asfalt aangelegd.

FlyingSpaghettiMnstr | 09-03-07 | 14:55

Behangdelul 09-03-07 @ 14:52

Nee hoor, ik ben niet zo hysterisch. Verdonk vind ik dan wel weer een erg slechte politica. Die deed trouwens nog eens leuke uitspraken. 'Het personeel heeft adequaat gehandeld'. Terwijl de 11 lijken nog aan het nasmeulen waren.

Flodder | 09-03-07 | 14:55

Tsjeeezus, wat een ongelooflijke hooghartige eikel is deze padjakker. Hij vindt zichzelf wel een enorme Uebermensch tov dat inwonerplebs.
Hij heeft natuurlijk wel gelijk, maar die houding!!! Ik zeg: kill.

dr Geisteskrank | 09-03-07 | 14:53

neehee mhajou for columnistenschap!!!!

Derrek Wilder | 09-03-07 | 14:53

Flodder 09-03-07 @ 14:51

Haal je reet eens uit bos zijn hoofd.... als het verdonk had geweest had ze moeten branden van je.....

Behangdelul | 09-03-07 | 14:52

@collapse 09-03-07 @ 14:36:
Luister eens lieverd, dit land kent een democratische vertegenwoordiging. Wij kiezen mensen die voor ons het vuile hands-on werk van het dagelijks bestuur opknappen. Doen ze het niet goed, dan sturen we ze na 4 jaar weer de laan uit. Zo hebben we de zaakjes geregeld, of je het daar nu mee eens bent of niet. Die gekozen vertegenwoordiging neemt namens ons de bsluiten voor het bestuur.
Er zijn mensen die er een sport/hobby/beroep van maken om op elke slak zout te leggen en bij inspraak niets liever doen dan de zaak te traineren.
En dan gaat het in 99% gevallen niet om iets wereldschokkends, maar een procedureel foutje van een aannemer, of een zeldzame beschermde soort mos die wonderbaarlijk genoeg net op dat plekje groeit waar die ontsluitingsweg moet komen zodat er geen vrachtwagens meer door een woonwijk razen en kleine kinderen doodrijden. Dat wordt dan door één zo'n idioot met een stukje mos stilgelegd. Jaren bouwvertraging, tientallen milieurapportages (a raison van tienduizenden euro's belastinggeld).
Elke gemeente heeft een paar van die azijnzeikerds die op elke raadsvergadering het woord eisen, elk bouwplan willen inzien en op elke planprocedure wel iets te zeiken hebben. Doodziek wordt je van die lui. Dat heeft niks te maken met een sterke leider willen of een dictatuur voorstaan, dat heeft te maken met een gigantische afkeer van mensen die zich niet kunnen neerleggen bij een democratisch genomen besluit en koste wat kost als een kleuter hun zin willen doordrijven zonder bloot te staan aan democratische controle. Want zelf verkozen worden of plaatsnemen in de gemeenteraad, dat doen dat soort lieden nooit.

koerbagh | 09-03-07 | 14:52

Toch knap, dat zoveel reaguurders iemand meteen kunnen beoordelen op één (terechte) uitspraak. Altijd leuk om te zien, de berg hypocrisie op GS. Hoezo gekleurde visie?

Flodder | 09-03-07 | 14:51

Hmm.. Is dit op het niveau "kut-finnetjes"?
Mogelijk heeft de man een punt, hij is immers door die mensen verkozen.

Wat is nou helemaal het punt hier? Een eikel vergeet dat de microfoon aanstaat en geeft u een, nog al beschaafde, bevestiging van wat ieder Nederlandsch burgert met een paar hersencellen al wist.
De politiek schijt op haar burgers, niets nieuws onder de zon.

X4I | 09-03-07 | 14:50

Inspraakavonden zijn er om een goeie reden, om inspraak te geven aan omwonenden! Dat is onderhand het enige wat je kunt doen als er idiote plannen je leefsituatie drastisch gaan beïnvloeden. Waar haalt die lul het gore lef vandaan om afschaffing ter discussie te stellen?

pringleshapedturd | 09-03-07 | 14:49

PvdA is de grootste club idioten die ooit bij elkaar geraapt is...

McF*ck™ | 09-03-07 | 14:49

ik kan me herinneren dat de tijdrovende inspraakronden, zoals bekend voornamelijk door niet-actieven bezocht, vooral de VVD een doorn in t oog waren.

In machersgemeente Lelystad, zoals bekend met een hoog percentage niet-actieven, wordt de vooruitgang ernstig gehinderd door dit soort semi-democratische fratsen. Wel zeker ter discussie stellen dus. Ooit eens geprobeerrd een ringweggetje aan te leggen? Een stoplicht in een centrum?
Een fabriek gevestigd? Nou dan.

Tenslotte zijn we natuurlijk niet tegen inspraak, we zijn tegen de uitwassen van inspraak.

commentaarderer | 09-03-07 | 14:48

AIVD ... doe eens even ontcijferen en snel !

Aboriginal 09-03-07 @ 14:42

zoek de verschillen:

originele franse tekst:
.
"Le français est une langue romane parlée en France, dont elle est originaire, ainsi qu'en Belgique, au Canada, en Suisse et dans 51 autres pays ayant pour la plupart fait partie de l'ancien empire colonial français.
.
En gebabelfished in Mahjou NL:
.
"De het Frans is een romane taal die in Frankrijk heeft gesproken, waarvan zij afkomstig, alsmede in België, in Canada is, in Zwitserland en in 51 andere landen die voor het merendeel gedaan deel van het vroegere Franse koloniale imperium hebben."
.
beetje editen, klaar.

verbaasme | 09-03-07 | 14:48

Wat jammer nou dat we op de site van Tjeerd geen onfatsoenlijk taalgebruik mogen gebruiken.

TooneyLunes | 09-03-07 | 14:46

@Behangdelul @ 14:44
Dank voor de link; idd Nee

Tobi | 09-03-07 | 14:46

*Sluit zich bij preston spears @ 14:41 comment aan*

Tobi | 09-03-07 | 14:44

@ da wizard 09-03-07 @ 14:39
.
Nee ambtenaren die dat soort boetes uitdelen zijn óók idioten. En die vent van die inwonerspartij helemaal.

verbaasme | 09-03-07 | 14:44

Omhoog gevallen leraar geschiedenis valt eindelijk door de mand.

cool99 | 09-03-07 | 14:44

Ach wat een verassing. Buiten de camera zijn we vooral arrogant, hooghartig, moreel superieur en verheven boven het volk.
Wat een afgang en wat een leuke bevestiging van wat we eigenlijk al weten.

Masturwasbeer | 09-03-07 | 14:43

Een wethouder van Heerlen had in 2002 een telefonisch interview van de regionale radio L1 over een klacht van een inwoner. Na het gesprek had hij de verbinding echter niet goed verbroken. De interviewer en later de luisteraars konden prima horen hoe de wethouder tegen zijn medewerkers de klager omschreef als een notoire zeikbeer.

tegengas | 09-03-07 | 14:43

mhajou 09-03-07 @ 14:34
AIVD ... doe eens even ontcijferen en snel !

Aboriginal | 09-03-07 | 14:42

mhajou 09-03-07 @ 14:34
Dat wilde ik net zeggen, Kouwes.

tasmaniandevil | 09-03-07 | 14:42

Ijzervreter ben je een oud marineklant?Met je katje de meeste weten niet wat dat is.

colt45 | 09-03-07 | 14:41

mhajou 09-03-07 @ 14:34
je wordt vervelend
ga eens dood

preston spears | 09-03-07 | 14:41

@ mhajou 09-03-07 @ 14:34
.
Hou nou maar op met dat Babelfishen van Frans naar Nederlands.

verbaasme | 09-03-07 | 14:41

Laat het grote-goed-praten BEGINNEN !!

PWN3D die plasserT met hippe bril.

QB (ja die.....) | 09-03-07 | 14:39

Toch raar dat een burger die de politiek wijst op zijn fouten een idioot is, en als de politiek de burger op een fout wijst, (bijvoorbeeld het dak van je schuurtje is 0,5cm te hoog) dan krijg je een boete alsof je een crimineel bent.
Maar ik snap nou wel waar de PvdA die ambtenaren weg wil halen.
Dat zijn dus de ambtenaren die de politiek controleren...

da wizard | 09-03-07 | 14:39

Voor de niet ingewijden onder jullie : katje vangen = salaris vangen = Kon. Marine uitdrukking

IJzervreter | 09-03-07 | 14:38

Klaboesterbeer 09-03-07 @ 14:32

Juist door 'voor iemand op te komen' verhef je boven hem
daar is heel het socialisme op gebaseerd.
Kijk maar naar dat mondje van hem: dat is duidelijk het
mondje van een boven ons gestelde.

bidlip | 09-03-07 | 14:38

Wat ben je voor een volksvertegenwoordiger als je met zo'n zelfingenomen grijns publiekelijk (camera, microfoon) je minachting laat blijken voor de weinigen die nog wel de moeite nemen om zich bezig te houden met politieke zaken. Dan ben je een volksverlakker! Weg met die man, en ook met die schaapachtige voorzitter die hem meteen op het matje had moeten roepen i.p.v. blozend de microfoon afdekken, hopende dat het geluid van Jan Lul de ontvanger nog niet had bereikt, lutser!

Zalfje | 09-03-07 | 14:37

@mhajou 09-03-07 @ 14:34
U ook een iNdentiteitscrisis?

Dömper | 09-03-07 | 14:37

mhajou 09-03-07 @ 14:34,
Ik kan het niet beter verwoorden,

Bunt | 09-03-07 | 14:37

Ook lachen op zijn website : 4 maart = week 10 en 8 maart = week 6. Ik wil wedden dat hij vwb zijn maandelijkse katje dit soort fouten niet zal maken.

IJzervreter | 09-03-07 | 14:36

geloof claimt pvda tussen het volk te staan en een van het volk te zijn... dussssss.... idioten...

Behangdelul | 09-03-07 | 14:36

@koerbagh 09-03-07 @ 14:33
Er is een heel groot land met een grote leider, waar jij je waarschijnlijk erg thuis zal voelen. Ga er heen zou ik zeggen Ga naar het land van Poetin.

collapse | 09-03-07 | 14:36

Hmm... dit moet 'ie natuurlijk terugnemen. Hij heeft het vast zo niet bedoeld, verkeerd geciteerd waarschijnlijk. Had niets te betekenen. Iedereen verspreekt zich wel eens. Beste PvdA'ers: wat is dat toch dat jullie allemaal op De Grote Wouter willen lijken???

Joepert | 09-03-07 | 14:35

Wat is dat toch met 'volksvertegenwoordigers' van de PvdA en openstaande mics?

awas | 09-03-07 | 14:35

@Nachgemachte 09-03-07 @ 14:33
Zie je nou wat het met me doet. Ik ga er spontaan kudt van spellen.

Dömper | 09-03-07 | 14:35

Geweldig.Zijn er nog kaarten voor deze raadsvergadering??

kruisridder | 09-03-07 | 14:34

Wat raar recaties met volmond open te doen voor echt gebeurt.

Ik begreep niet van wat die recaties zouden zelf zichzelf over aanggesteld.

Vandaar ik weet zeker van die gebeurt gaat verder aangebroken als je pech voor hun belang van mijn leven.

mhajou | 09-03-07 | 14:34

@ Joris
Kun je de 80% in mijn laatste post veranderen in 99%?
@ bidlip 09-03-07 @ 14:32
Nee, raar hé. dat net die ene procent nadenkende mensen hier reaguurt...

Teen | 09-03-07 | 14:34

@Dömper 09-03-07 @ 14:27

indentiteit ?

Nachgemachte | 09-03-07 | 14:33

aha je kan 'm ook bellen.

collapse | 09-03-07 | 14:33

het volk krijgt de regering die het verdient. daarom geloof ik niet in volk en regering.

daskapitalist | 09-03-07 | 14:33

Tsjeerd heeft groot gelijk. Dit land wordt onbestuurbaar en onwerkbaar gemaakt door allerlei inspraakregels en procedures die door een klein handjevol beroeps-azijnzeikers worden misbruikt; niet uit een persoonlijk belang (waar inspraak voor bedoeld is) maar puur uit machtswellust, treiterij en dwarsliggerij. Darom kosten alle openbare werken dit land ongeveer het dubbele van wat het in een willekeurig ander land kost. Zo ook nu weer in die haven. Het werk wordt stilgelegd... Wat kost dat de belastingbetalert? Heel veul...
Het grappige is wel dat "inspraak" juist door (salon-)socialisten, milieufreaks en andere beroepsboeroepers het vaakst wordt misbruikt. Volkert van der Graaf was ook zo eentje. Het zal me niks verbazen als die idioten in Lelystad ook deel uitmaken van Tsjeerd's electoraat. Dat is wel humor.

koerbagh | 09-03-07 | 14:33

Ik kan me zo ontzettend verbazen over 'Linkse intellectuelen'. Dit zijn dus mensen (meestal vind je ze bij de pvda) die zichzelf enorm verheven voelen boven het klootjesvolk, maar er desondanks voor menen te moeten opkomen.

Dit is het meest hypocriete slag mensen dat er is. Een links intellectueel spuugt en kotst op frans bauer. Maar toch zeggen ze tegen Frans Bauer fans dat ze voor hun eigen bestwil op de pvda moete stemmen. Als ik ooit eens iets zal snappen van linkse mensen eet ik mijn beide schoenen op....

Klaboesterbeer | 09-03-07 | 14:32

@Teen 09-03-07 @ 14:25
Gelukkig horen wij daar niet bij

bidlip | 09-03-07 | 14:32

inhoudelijk gezien heeft de man grotendeels gelijk.
* luid kotsend aan de korenwolf terugdenkt*

baba4oog | 09-03-07 | 14:32

@Teen
Maak daar maar rustig 99% van.

Biff Eagleburger | 09-03-07 | 14:30

Die peoppinda is zelf een mafkudt met zij halfe blauwe kop.

monaco | 09-03-07 | 14:30

Het woord 'idioot' vind ik zo'n negatieve bijklank hebben en klinkt weinig respectvol. Laten we het gewoon hebben over 'mensen met een beperkte intelligentie'. Vergeet inderdaad niet dat we het hebben over een héle grote groep mensen. ;-)

Flep | 09-03-07 | 14:30

Het is een bekend gegeven dat socialisten andersdenkenden niet kunnen verdragen.
De inspreker uit Lelystad heeft het er in ieder geval nog levend afgebracht.

Bunt | 09-03-07 | 14:29

Wat een immense eikel... prachtig voorbeeld van de arrogante PVDA mentaliteit.... een lichtend voorbeeld voor zijn Partij..... mijn handen jeuken om hem een "idioot" mailtje te sturen.... gelukkig staat zijn emailadres op de site.... woehahahahahahaha...

Vandaahl | 09-03-07 | 14:29

Bouwbedrijven zijn dol op dat soort mensen.

Nkhotakota Breweries | 09-03-07 | 14:27

Goh, eerst zijn we klootzakken, dan weer idioten. Je zou er bijna in een indentiteitscrisis van raken.

Dömper | 09-03-07 | 14:27

>>>> Omdat de burgemeester deze week op vakantie is mocht ik de vergadering van het college voorzitten. Omdat de collega's zich moeiteloos in mijn voorzitterschap schikken gaat dat altijd goed. Donderdagavond voerde de raad een principiële discussie over de vrijheid van ambtenaren om - met een beroep op hun geweten - het afsluiten van homo-huwelijken te weigeren. Door vanuit het college nauwkeurig te formuleren kon een mogelijke bestuurscrisis worden voorkomen. Ik denk niet dat iedereen dat in de gaten heeft gehad...... <<<<

Wat een ongelovelijke ijdeltuit en praalhans is deze Tsjeerd.

tafkaFM | 09-03-07 | 14:26

Helaas bestaat 80% van Nederland ook uit idioten.

Teen | 09-03-07 | 14:25

Als je werkzaamheden aan een dijk stil laat leggen omdat je een procedurele fout hebt ontdekt en daarmee de gemeenschap danig op kosten jaagt, dan is "idioot" nog mild uitgedrukt.

Chiant | 09-03-07 | 14:25

Dat zal best wel, maar ik heb geen ene zetel verloren!

Zippy | 09-03-07 | 14:24

Iets met kloof - burgers - politiek.
Zullen we de democratie maar gewoon afschaffen?

Nerveuse Tienus | 09-03-07 | 14:23

pwn3d!

jimbrowski | 09-03-07 | 14:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken