Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Russische MOD: "Erdogan is een kloodtzak"

Rusland. Dat is zo'n buurman die je maar beter gewoon niet aan kunt spreken op schutting-kwesties, dubbelparkeren, luide feestjes en kinderen aan de drank. Je kunt natuurlijk een keer heel passief-agressief met de bezem tegen de muur stompen, maar goed, dan word je er wel ineens van beschuldigd een olie-dealert te zijn voor de Islamitische Staat. En dan blijft het natuurlijk niet bij loze kreten. Nee, dan komen er ineens bewijzen op tafel, gepaard met familie-ontwrichtende beschuldigingen als "de hele Erdogan dynastie zit vuistdiep in de natte zwarte oliekrater van IS." Bovenstaande spreekbeurt van het Russische ministerie van Defensie genaamd "Waarom Erdogan een klootzak is". Uiteraard in intimiderende warroom setting, met veel generaals, met veel sterren op de schouders, met veel beeldschermen met bliepdingen. Onderstaande tweets van een Russische journo die zijn vakantie niet binnenkort all in op de Turkse playa's viert.

Reaguursels

Inloggen

Geen Stijl is een podium voor steeds de zelfde mensen met steeds de zelfde mening.....
Hebben jullie niks anders te doen? Iedereen weet het maar al te goed. Waar je ook op mag reageren bij Geen Stijl zie of lees ik zelden andere commentaar gevers je zou haast denken dat jullie ervoor betaald krijgen..

zoethoutstokje | 03-12-15 | 19:52

Maar kan ik nu weer all-inn op vakantie naar Turkije omdat de Russen daar wegblijven?

Woods | 03-12-15 | 10:44

Volgens Murat Gazdiev is er ook een illegale orgaanhandel tussen ISIS en de Turken. Ik zie ze er nog voor aan ook. TUIG, die ISIS apen en Turken,veel te nationalistisch de meeste Turken en spoor bijster. Fanatieke nationalistische Turken kun je vergelijken met de fanatieke NSDAP'ers in Duitsland in de jaren 30.

Moneytron | 03-12-15 | 00:53

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:42

Tsja, dat zel wel, maar ze hebben al die dingen wel. Ze hebben zelfs de moeite genomen om atoomwapens te ontwikkelen. Dat zou een grotendeels 17e eeuwse samenleving niet lukken.

En ik zie Turkije nog wel terugvallen, als ze de Islam verder in de politiek toelaten.

Daarnaast zie ik meer connecties tussen Rusland en het westen, dan Turkije en het westen. Rusland pakt IS aan, toch een flinke dreiging voor het westen. Zie voor de grap Parijs. Terwijl Turkije vooral de Koerden lijkt aan te pakken, IS financieert en tegelijkertijd hun eigen seculiere maatschappij aan het ontmantelen zijn.

Doe mij op dit moment maar Rusland.

decadent degeneraat | 02-12-15 | 23:50

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 21:23

zo simpel ligt het niet, en ik had het trouwens over de stijging in levenskwaliteit/BBP/etc... van de gemiddelde rus, niet van de holmaatjes.

tyfusbelg | 02-12-15 | 21:30

@tyfusbelg | 02-12-15 | 21:07
Al Capone ook. En die had ook veel onderbazen en andere lieden die genoten van zijn succes. Feit blijft dat als morgen geen gas of olie nodig is dat Rusland failliet is. Zelfs de Arabieren gaan slimmer te werk dan dat.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 21:23

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:41

Mwa, niks megalomaans aan, neem even een statistiekje van Putin I tot nu. olieprijs duwt de zaak wat aan het laatste jaar maar een puik resume.

tyfusbelg | 02-12-15 | 21:07

Mooi klusje voor de KGB

Geile Markeerstift | 02-12-15 | 20:51

@ De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:41

Ik ben slechts een toeschouwer vriend. Maar kan om dat filmpje wel lachen. Vond je het ook lache?

mysteryposter | 02-12-15 | 20:43

@mysteryposter | 02-12-15 | 20:35
Hoe proeft dat?

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:41

@tyfusbelg | 02-12-15 | 20:27
Nee hoor. Het megalomane project van Poetin om Rusland weer belangrijk te maken irriteert de wereld en zeker de VS. Zoals ik al zei het is een dwerg economisch, militair en demografisch die keihard onder dreiging van geweld zijn gelijk probeert te behalen. Het is eigenlijk een beetje zielig. Ware het niet dat Poetin levensgevaarlijk is.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:41

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:14

Hoe het in de oren klinkt maakt niet zoveel uit, het raketschild is een zet, een tegenzet mag verwacht worden (dat weet iedereen, de tegenzet is dan ook niet verrassend)

De Russische economie mag niet teveel groeien aangezien dat vooral ten nadele van de VS is, zeker in de handel met Europa. Het groeien van de economie onder Putin is net wat de reactie van de VS uitlokt terwijl het onder zatlap Jeltsin geen probleem was.

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...

tyfusbelg | 02-12-15 | 20:27

@tyfusbelg | 02-12-15 | 20:20
Klopt Dmitry Medvedev is 163cm. ;)

Het feit blijft dat Poetin niet vriendelijk is en niet uit is op vrede.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:24

@mysteryposter | 02-12-15 | 20:19
Zoek het woord schild eens op.

En het staat Poetin vrij om een raketschild te bouwen. Ik kan me er niet over druk maken. Geen behoefte. Geen zin. Geen nut om oorlog te voeren met Rusland. Het grootste gevaar voor Rusland is China want die zitten dichtbij hun olie en gas en hebben de kracht en macht om het over te nemen.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:21

1) Breaking: New #ISIS vid shows #Russian ISIS fighter behead a #Russian "agent";1st #ISIS vid of Russian beheading pic.twitter.com/g63YSLlFDT
mm wel heel toevallig zo'n Rus in een kwaad daglicht zonder masker nu Rusland Turkije de ballen schopt..

Claude_Vieaul | 02-12-15 | 20:21

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:11

Putin is 170 wat tegenover het Russische gemiddelde van 175 klein doch bijlange niet "dwergachtig" is. Niet dat dat er overigens toe doet zoals eerder aangegeven, kwestie van correct te blijven.


Het gaat er helemaal niet om wat Putin belangrijk vind, dit is geopolitiek op hoog niveau, lees even over het ABM verdrag en stel jezelf dezelfde vraag. Ook is niet Putin de kernwedstrijd begonnen en zijn de nieuwere programmas die nu gelanceerd worden niet voor Putin maar voor zijn opvolgers. (net zoals in alle andere landen)

Elke verstoring van M.A.D. moet ofwel non-proliferatie in de hand werken, ofwel is ze gevaarlijk. (zie ook terug ABM ) had met een andere "dwerg" op de troon niet anders geweest.

tyfusbelg | 02-12-15 | 20:20

@mysteryposter | 02-12-15 | 18:55
Toch knap dat ze dat niet konden gebruiken tegen een paar Turkse F-16's. Russen liegen. Altijd.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:19

@ De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:42

Het raket schild is niet enkel defensief, deze kan ook offensief opereren. Daarnaast waarschuwde Putin dat de radar systemen van Rusland niet kunnen zien wat voor kop er op de raket zit, het gevaar van automatische terug vuur protocollen is dus aanwezig.

Daarnaast was er altijd een balans met wederzijds afschrikwekkende wapens. In plaats van het gelijkwaardig afbouwen van nucleair gevaar (met behoud van balans) wilt de NATO de balans volledig weghalen met dat schild, met alle risico's van dien.

mysteryposter | 02-12-15 | 20:19

@tyfusbelg | 02-12-15 | 20:00

Het is maar waar je loyaliteit ligt en wat je portemonnee beter spekt. Iedereen liegt. De Russen liegen meer. En schaamteloos.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:18

@tyfusbelg | 02-12-15 | 19:58
Het klinkt mij een beetje in de oren als een laffe misdadiger met een pijl en boog die boos is dat jij slim genoeg bent om een schild te ontwikkelen. En een harnas. En een kruisboog. Die vijftien pijlen kan schieten en sneller. En een volautomatisch aanvalsgeweer. En een bom.

Wat zeikt dat mietje toch. Schaf je kernwapens af en zeg dat de rest dat ook moet doen en doe wat harder werken om de handel te laten bloeien en vooral Rusland weer een beetje een redelijk mooi land te laten worden.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:14

@tyfusbelg | 02-12-15 | 19:58
Poetin is een buitenlander en met zijn 163 nu niet bepaald een man van grote postuur.

Verder mis je het punt finaal.

Poetin is WOEST dat de NAVO en Europeanen vooral een raketschild willen bouwen (om zich tegen zijn raketten te beschermen) en dat hij daarom (deels) zijn enige macht verliest.

Poetin wordt straks WOEST als wij zijn gas en olie niet meer nodig hebben. Poetin is gewoon een prutser met megalomane en maffiose handelswijze waarbij andere voorgangers van hem weinig verschillen.

Maar goed in de interesse van de discussie. Waarom vind Poetin het zo belangrijk om ons (jij en ik) met miljoenen tegelijk te kunnen vernietigen, en belangrijker waarom vind hij het zo belangrijk dat wij ons niet mogen verdedigen?

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 20:11

En zo kan je door blijven gaan. Grotere, en vooral schaamteloze, leugenaars kan je haast niet vinden.
De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:51

Nee... uitgenomen alle anderen met een vinger in de pap. Je kunt net zo goed Russen verwijten zuurstof te ademen.

tyfusbelg | 02-12-15 | 20:00

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:47

Ik zei "kan zomaar", niet "zo is het". Verder is in de oorlog en liefde alles toegelaten dus ik hou het erbij dat het zomaar kan.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:42

Het raketscherm kan slechts de mongooltjes onder de raketten tegenhouden, doch het is een strategisch voordeel en Rusland wil niet gedwongen worden om er zxelf in eentje te investeren, daarom boos. - hun prioriteiten liggen elders/anders.

Tegen een moderne ICBM doet het noppes, kwestie van even de specs te bekijken en daar moet je geen fysica-genie voor zijn.

Mocht er een raketschild komen die daadwerkelijk ICBM's kan neerhalen/onschadelijk maken was het nog een moot point aangezien er vanaf kernonderzeers afgeschoten kan worden die dan opereren waar het schild niet actief is.

Iedereen -ook Rusland - weet dat het lanceren van dergelijke wapens een endgame is voor allen, hun frustratie met het schild ligt dan ook vooral in de verminderde capaciteit voor verouderde tactical nuke systemen.

Verder is het refereren naar een "buitenlandse dwerg" iets wat de Engelsen probeerden met Napoleon... wegens hun angst voor laatstgenoemde, een beetje een zwaktebod aangezien zijn hoogte wel het laatste is wat meespeelt in het stuk dat ten tonele gebracht wordt.

tyfusbelg | 02-12-15 | 19:58

-weggejorist-

Volgas | 02-12-15 | 19:55

-weggejorist-

Volgas | 02-12-15 | 19:55

@Melfs | 02-12-15 | 19:23
Nou de NSB riep VIVA la (heil) Hitler. Dat zijn met de kennis van nu toch algemeen gezien landverraders. Vooral natuurlijk omdat ze VIVA (vul in) buitenlandse leider riepen. U komt uit een NSB-geslacht?

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:55

@tyfusbelg | 02-12-15 | 19:28
"Ik weet het zelf niet, maar een piloot leeft nog dus er is kans dat we er het fijne van gaan weten (of juist niet)"

Ja want Russen liegen niet. Fuck toch op. Russen - 'het was een SU-25 van Oekraine die MH17 neerhaalde', 'nee het was een BUK', 'er zijn geen Russische soldaten in de Krim', 'het waren wel Russische soldaten, natuurlijk', 'okay, we waren de hele nacht bezig om te plannen hoe we de krim konden innemen'

En zo kan je door blijven gaan. Grotere, en vooral schaamteloze, leugenaars kan je haast niet vinden.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:51

@tyfusbelg | 02-12-15 | 19:32
Laat me niet lachen. Jij kent de Israëli's kennelijk niet. Die hebben gewoon killetjes de Russen laten weten dat het niet (meer) getolereerd zal worden en tevens Erdogan laten weten dat zij OOK een regionale macht zijn.

Don't fuck with Israël. En nee, Rusland als hoofdsponsor van Assad, Hezbollah en Iran is geen vriendje van Israël. En breek me de bek niet open over de miljoen Russische nep-joden die naar Israël verhuisden.

Rusland is geen vriend van Israël en Israël speelt echt geen een-tweetje met Rusland om Turkije te naaien. Dat waanbeeld speelt enkel in je hoofd.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:47

@mysteryposter | 02-12-15 | 16:26
En tevens DE reden waarom Poetin zo boos is over een anti-raketscherm in Europa. Dan verliest hij de enige macht die hij heeft. I.p.v. gewoon zelf een raketscherm te bouwen en te zorgen dat alle nucleaire wapens (omdat ze dat kennelijk niet kunnen) waardeloos zijn gaat hij dreigen.

Ja en van die smerige buitenlandse dwerg ben jij een fan. Ben je trots op jezelf?

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:42

tyfusbelg | 02-12-15 | 19:32

Aan de andere kant - ALS het effectief ongewild was dan mag de piloot zijn wings indienen op het dichtstbijzijnde sociaal kantoor, krijgt hij gelijk zijn stempelkaart uitgeleverd.

tyfusbelg | 02-12-15 | 19:34

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:20

DAT kan zomaar een 1-2'tje van Israel zijn om Erdogan te kakken te zetten. Het laat de Israelis nuchter en doordacht lijken en dus automatisch de Turken een "loose-cannon", de relaties daar zijn niet meer zo warm sinds die palestina-boot.

Vlieg jij even over, wij schieten niet, daarna een press-release en het kost een paar kilometer met brandstof en het effect is priceless. (Russen bombarderen niet in de Golan-hoogte, om in Israel te vliegen moet je al heel lang je ogen van de grondradar gehouden hebben... telefoontje met de vriendin misschien? I don't buy it.

tyfusbelg | 02-12-15 | 19:32

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:09

Qua navigatie kan ik niks zeggen aangezien het nog niet zeker is dat de jet in het Turkse luchtruim was (evt. is de Turkse radar nogal "ruimdenkend" ) Maar een sidewinder is niet stealth en de technologie om een launch of zelfs een lock te detecteren is gewoon "oud" en sowieso aanwezig.

Ofwel was het domweg uitgeschakeld wegens geen gevaar, ofwel letten de piloten niet op wegens niet verwacht, ofwel was de opdracht er om "take one for the team" te doen om andere diepe/duistere redenen.

Ik weet het zelf niet, maar een piloot leeft nog dus er is kans dat we er het fijne van gaan weten (of juist niet)

Dat een Su-24 de raket niet meer kan ontwijken is niet zo speciaal, dat er geen countermeasures genomen worden (die staan niet altijd op auto) kan op een fout wijzen wegens geen benul dat het gevaar er is of dat ze bewust niet genomen zijn.

Feit is dat een Su-24 waarschuwt van zodra er een lock is - indien in sense-modus.

tyfusbelg | 02-12-15 | 19:28

VIVA la PUTIN.
En wie anders denkt is zelf een landverrader!
Net als onze imbeciele landsvertegenwoordigers.

Melfs | 02-12-15 | 19:23

@tyfusbelg | 02-12-15 | 19:15
Gewoon respectloos en dedain gedrag van de Russen. Ze wisten het nota bene te presteren om Israëlisch luchtruim in te vliegen. Hoe fucking shit is je apparatuur of fucking shit ben jij als militaire wannabe 'grootmacht' wanneer je belooft dat je nooit meer de grenzen zal overtreden maar het toch doet?

Gewoon een zooitje prutsers dus.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:20

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:09

Verkeerde inschatting van de commandanten, niet van de vliegeniers.

Ik veronderstel dat "den Turk" nu niet langer op de beschermde soorten lijst staat.

tyfusbelg | 02-12-15 | 19:15

@plaszak | 02-12-15 | 18:58
Hij heeft hier gelijk. Een SU-24 is volkomen kansloos tegen een F-16. Wat dan wel weer opvalt is dat de radio niet werkt, de flares niet werken en de navigatie niet werkt.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:14

plaszak | 02-12-15 | 18:58

U bedoelt dat een bomber gewoon op max snelheid zijn run doet en terug naar de basis vliegt? (nee)

Ik weet niet over welke discussies mbt. de F-35 u het over heeft dus ik weet niet waar u op doelt. Wat ik wel over de F-35 in deze context te vertellen heb is dat het geen goede bomber EN geen goede fighter is. Had beter 2 vliegtuigen geweest. Jack of all trades dingen doen het niet zo goed tegen gespecialiseerde systemen, daar zit de clue. (al zeker niet mbt. de prijs, zo'n Su-24 gaat voor een miljoentje of 25, dan kun je er al eens eentje hebben die niet thuiskomt zonder dat de portefeuille het opgeeft. )

Waar de air superiority fighters waren? Die waren thuis, 100% air superiority achieved, tot die Turken zich moesten laten gelden, ik verwacht zomaar dat het luchtruim nu terug met de nodige technologie beveiligd wordt.

tyfusbelg | 02-12-15 | 19:12

@tyfusbelg | 02-12-15 | 18:48
JA als je radio niet werkt op DE internationale nood-frequentie die alles en iedereen heeft openstaan en daarnaast je flares niet kan lanceren en daarnaast een sidewinder in je aars krijgt gedouwd ben je toch een beetje een sukkel die een mesje brengt in een 'gunfight'... Sorry maar je stelt hier dus letterlijk wat ik zeg. Russen zijn prutsers.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 19:09

Het is Rusland die Erdogan 'zwart maakt'. Dat is het!

WML | 02-12-15 | 19:08

Wat me brengt bij oorlogshitsers zoals u. U bent de vijand van de Nederlandse bevolking. Putin en Erdogan zijn de problemen van hun eigen bevolkingen. U moet bestreden worden. Onze kinderen hoeven niet te sterven voor anderen. U moet worden aangepakt. Draad voor draad, tekst voor tekst, totdat die smerige oorlogshitserij uit het publieke debat verdwenen is.
.
Rot op naar Ukraine als u oorlog zo belieft!
Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 14:57

Weergaloos goed verwoordt. Maar ik vrees dat de heer Judas Slet een maatje te klein is voor u. Kunt u deze parel richting Den Haag richten?

geen blijvende stad | 02-12-15 | 19:01

Russen, dat zijn de blanken die nog wel beschikken over ballen.
Dat ze de Turken maar keihard met dat feit mogen laten kennismaken.

me,myself and IK | 02-12-15 | 19:01

@U begrijpt wel dat een bomber geen air superiority fighter is
tyfusbelg | 02-12-15 | 18:48
Vreemd, want als we het over de F-35 gaat, dan is dat ineens wel een issue.
En waar waren die dan die "air superiority" fighters? Die 3x zo snel vliegen... zitten dan op Mach 3,6, maar dat terzijde.
Kijk dat bedoel ik dus.

plaszak | 02-12-15 | 18:58

Volledig uit de duim gezogen flauwekul.
plaszak | 02-12-15 | 18:14

Altijd fijn alles ontkennen zonder onderbouwing lol. Ter ondersteuning ga ik wat dieper in op de techniek. Voel je vrij om onderbouwde repliek te leveren. Khibiny heet het apparaat

en.wikipedia.org/wiki/Khibiny_%28elec...

Een onderdeel van de techniek heet Digital Radio Frequency Memory (DRFM). Deze herkent de frequentie van inkomende signalen en zend hetzelfde signaal terug waardoor radar apparatuur in de war raakt.

en.wikipedia.org/wiki/Digital_radio_f...

mysteryposter | 02-12-15 | 18:55

De aandelen van de US "defense" contractors die oorlog voeren namens het westen zijn 27,8% "up" afgelopen jaar en Lockheed Martin ook weer +17%. Het zou niemand verbazen als IS investeert in die aandelen met de inkomsten uit Turkije. De wereld is ziek www.youtube.com/watch?v=bM4D3sy_-YU&a...

Watching the Wheels | 02-12-15 | 18:53

plaszak | 02-12-15 | 18:30

daar laat u een steekje vallen, de Su-24 op een bomb run in een theatre waar ze absoluut nul-komma-nul oppositie hebben (de rebellen hebben niks wat hun kan raken) wordt boven Syrië plots in de motor getroffen (heeft zelfs geen flares afgeschoten, een post WOII heatseeker had dit klusje geklaard) geeft aan dat de Russen absoluut niet verwachtten dat de Turken dit zouden flikken. - heet ook wel "een verrassingsaanval" - wat de Turken tegenspreekt mbt. hun 10 waarschuwingen.

Geen AA verdediging op de bommemwerper, gewoon een goeie ouwe bombing run en dan naar huis.

U begrijpt wel dat een bomber geen air superiority fighter is en dat in geval van geen absolute dominering van het luchtruim er eerst fighters/interceptors e.d. de boel kosher houden... u weet wel... van die dingen die 3x zo snel vliegen, wendbaar zijn en constant andere vliegtuigen, raketten en dies meer in de gaten houden, zelf afvuren en zich geen ruk bezighouden met wat er zich op de grond afspeelt.

Hoe dacht u dat een A-10 of een harrier het tegen die F-16 (block50/1992) had afgelegd dan?

Appels/peren

tyfusbelg | 02-12-15 | 18:48

Wat in onze parlementaire democratie ontbreekt is een balans. Voor elke 10 militairen die omkomen, of ze nou zijn uitgezonden of onze landsgrenzen bewaken, executeren we een politicus, te beginnen met de zittende regering. (1 op 10, 20, 100, whatever, you get the point) Eens kijken of ze, als ze hun bevoorrechte beveiligde positie verliezen, nog steeds zo'n grote mond hebben en nog steeds hun besluiten op basis van persoonlijk financieel gewin nemen.
TheEgg | 02-12-15 | 14:35

Een uitstekende plek hiervoor is de brug in Mill bij de sergeant Blokland kazerne, vernoemd naar de sergeant die zich liever dood vocht dan zich over te geven aan Merkels troepen van die tijd:https://secure.flickr.com/photos/battle14/16937882226/in/photolist-rNK5hb-t2G1sp-rNKdms

geen blijvende stad | 02-12-15 | 18:46

Koreaanse Rug, waarom zegt u gewoon niet eerlijk dat u een Joods- Noord Koreaanse slet bent die in het geniep hier opereert? Dat u gewoon hardstikke pro Rode Leger bent?

Overigens dank voor uw bewonderenswaardige zelfbeheersing en elegante taalgebruik.Противный человек!

geen blijvende stad | 02-12-15 | 18:36

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:16
Heerlijk dit voorval met die Su-24.
Jarenlang wordt me wijs gemaakt (op ooit rechtse sites, zoals GS), dat alles wat de Amerikanen maken ruk is (JSF anyone?) en alles wat de Russen maken kicken is.
Die zullen wel effe rondjes vliegen rond een F-35. En stealth heeft dat ding (F-35) al helemaal niet, want "geavanceerde radar" en zo. En als je dan vraagt wat dat dan is die "geavanceerde radar", dan heeft niemand een antwoord.
Lachen.
En dan hebben de godenzonen uit Russyia een toestel in Arabiristan, waarvan piloot en navigator geen flauw benul hebben waar ze zitten.
Geen flauw benul hebben wat ze doen.
Geen warning receivers hebben van enig nut.
Zien die F-16's niet aankomen.
Zien die raket niet aankomen.
Kunnen hem totaal niet ontwijken, wat altijd beweerd wordt door de Russia fanbois, dat dat een eitje voor ze is.
En worden neergeschoten door... een non-stealthy toestel uit de jaren 70, met het grootste gemak. Een F-16.
Kostelijk gewoon.
Kun je nagaan wat voor een slachtpartij wordt aangericht als F-35/F-22, die beiden zo stealthy als de neten zijn, zich met het luchtruim gaan bemoeien.

plaszak | 02-12-15 | 18:30

@mysteryposter | 02-12-15 | 17:08
Volledig uit de duim gezogen flauwekul.

plaszak | 02-12-15 | 18:14

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:54

De prijs, slet - eens de stream actief is kun je gas leveren aan prijzen die je concurrenten niet kunnen leveren. De landen die je noemt zijn te onstabiel (geopolitisch, letterlijk oorlog, moeten door straat van Hormuz, ... ) Oekraine was ok maar begon met aftappen, is nu ook niet meer betrouwbaar als transit. Usa ziet liever hun gas aan de man met VLTs maar te duur als er een alternatief is, Qatar heeft een pijp door Syrië nodig.

Alles goed en wel in de zomer, doch elke winter zit men rond de tafel om zo goedkoop en zo stabiel mogelijk de kachel te doen branden.

Nederland had een redelijke bubble maar hebben die verkwanseld door niet-voc-denken. Je kunt de rest nu niet scheef aankijken omdat ze niet dezelfde fouten willen maken.

tyfusbelg | 02-12-15 | 18:08

tyfusbelg | 02-12-15 | 17:31
"wel snor met gas, gewoon even kijken wat Erdolul uitvoert want daar is een pijplijnprojekt nu in het gedrang (en een leveringscontract)"

Klopt. Maar wie treft dat nu eigenlijk? Gas en olie kan je ook uit Azerbeidzjan halen. Of Irak. Of Saoedi-Arabië. Of Iran. Etc.

Ik blijf erbij dat Poetin een megalomane en vooral onverstandige tsaar is voor de Russen. Het is letterlijk proberen te dammen waar je zou moeten schaken en hij blijft inzetten op een lamme koningin (atoomwapens) die zoals Kennedy aantoonde betrekkelijk waardeloos zijn in M.A.D.

Ik maak me over chanteur en dictator Erdogan veel minder zorgen dan Poetin. En ik kan werkelijk niet begrijpen dat zoveel reaguurders die zorgen niet delen. Wel heb ik een donkerbruin vermoeden dat als Poetin meldt dat hij moslim is de consensus 180 graden draait.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:54

Lupuslupus | 02-12-15 | 16:22
Wat heeft Willem daar nu mee te maken. Die is geboren met een gevulde bankrekening. Poetin wordt nu geacht in de top 10 rijkste wereldbewoners te verblijven na zijn aanstelling als president met een bescheiden inkomen. Ik bedoel maar ... die heeft ook wat handeltjes die niet door de beugel kunnen.

Simon_GS | 02-12-15 | 17:53

Ho eens even... was het niet Rutte die publiek pretendeerde geen enkele twijfel te hebben aan het verhaal van Erdogan mbt het neer halen van die straaljager? haha te doorzichtig dit.

Slijptol | 02-12-15 | 17:38

Mooi dat de Russen de Islamfascisten en IS sponsor Turkije aanpakt.mnu maar hopen dat de EU in plaats van Euro's weggeven, ook de liegende Turken gaat aanpakken. Ik ben bereid om in Nederland de vijfde kolonie te bevechten. It giet on !

Graaier | 02-12-15 | 17:31

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:21

Vastgoed in de eurozone, rekening in Noorse kronen en een reserve in goed ouwerwets goud. Papiergeld ontwijk ik waar het kan wegens te veel aan inflatie onderhevig. Een gok op roebels moet je vooral doen als je denkt dat ze een bottom bereikt hebben en dus gaan stijgen.... zoals met alle andere waardepapieren by the way.

Een zwakke roebel is niet zo'n ramp aangezien de inkomsten niet in roebel zijn, de lage olieprijs is een probleem (de Noorse kroon bekeken sedert de oliecrash? , is niet alleen Ruslands probleem) Een goede crisis is altijd goed voor de olieprijs dus als de poep de ventilator dreigt te raken kun je altijd naar een olie-munt vluchten, ook de roebel.

Als Rusland zijn greep op Syrië niet verliest zit het trouwens wel snor met gas, gewoon even kijken wat Erdolul uitvoert want daar is een pijplijnprojekt nu in het gedrang (en een leveringscontract)

tyfusbelg | 02-12-15 | 17:31

Turkije uit de NATO.

Thomas333 | 02-12-15 | 17:27

tyfusbelg | 02-12-15 | 17:13

Nou dan wissel toch je spaargeld om in roebels. Of bestaat het inmiddels uit roebels? Ik denk dat ik vrij gelukkig ben met mijn dollars en euro's.

Zullen we over tien jaar bekijken wie de pauper is en wie het meest waardevast heeft gewisseld?

Je vorige post zal allemaal wel. Rusland is niet te vertrouwen. Turkije is niet te vertrouwen. En hoeveel jouw zetbazen je ook betalen er is letterlijk niets wat mij kan overtuigen dat ik een alliantie met de Russen moet gaan zoeken. Het zijn rugstekende prutsers. Niet mijn vrienden.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:21

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:16

www.nytimes.com/2015/09/03/world/asia/...

China heeft nu pas modus operandi gewijzigd nadat genoeg technologie voorhanden is, Rusland is daar al 10 jaar mee bezig, de doctrine is echt niet meer "laat tienduizenden tanks richting Duitsland rollen" - al LANG niet meer.

tyfusbelg | 02-12-15 | 17:20

Ach Koreaanse slet dat doet er allemaal niet toe.
Het is toegegeven door de Amerikanen dat ze niet in Turks luchtruim zijn geweest.
Ze zijn nu bezig om de Turk in diskrediet te brengen en d.m.v. internet zal dat aardig gaan lukken.
Al hebben wij hier ook een sterk selectief vermogen in wat er als waarheid door gaat.
Daar zit nu de pijn, als de Rus hierin niet gelijk krijgt. En na toetreding van Moldavië tot NATO zou je weleens rare akties kunnen verwachten.
Gewoon afwachten en goed het schaakbord in de gaten houden de laatste zet is nog niet gedaan.
En al die speculaties is als stront in de wc.....1x spoelen en weg is het.

enra | 02-12-15 | 17:16

caralho | 02-12-15 | 16:55

Ja natuurlijk. De moderne generaals passen zich aan moderne oorlogvoering. Die zitten er allemaal naast volgens jou. Maar die Russen die in 1945 liggen te fappen hebben het wel juist gezien.

Nou dat vinden de Russen zelf ook niet. Daarom zijn ze falend aan het moderniseren.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:16

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:04

Nope, grootste land ter wereld, grootste grondstoffenreserve, 9e in bevolkingsaantal en 10e in economie.

Als u Italië demografisch stervende noemt heeft u geen idee van lange cycli. (net zoals veel politiekers by the way)

De munt die heden ten dage meest gedumpt wordt is trouwens de dollar, dat u dat ook even weet.

tyfusbelg | 02-12-15 | 17:13

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:58

Ja en de VS heeft het Hawaiiaanse koningshuis afgezet en geannexeerd, ligt toch een eind buiten hun grens hoor. De Filipijnen gaven ze nog terug. Texas en omstreken zijn gewoon van Mexico gejat en van Panama bezetten ze net dat streepje dat Panama macht en economisch gewin oplevert.

En wat de neuk is de Falklands? Het praat niks goed, het is gewoon een kut-argument. Het enige land dat met enkele uitzonderingen binnen zijn grenzen gebleven is terwijl het makkelijk de buren kon onder de knoet houden is China. Might makes right. Uw huis en huisraad zijn de uwe omdat u ome agent aan uw kant heeft, zonder deze "macht" had u niks meer omdat uw buurman een bijl heeft en u gewoon een stok.

tyfusbelg | 02-12-15 | 17:09

Het nieuwe jamming systeem van rusland, daar is NATO het bangst voor. 600 Km in diameter (gebied zo groot als 2/3 van Duitsland); Radar, Satelliet, sonar Communicatie ... alles valt uit. Russische apparatuur blijft gewoon werken in de "jamming bubble"

www.youtube.com/watch?v=TM0aPtlA46E

www.youtube.com/watch?v=vSALGLzxxwE

Zelfs een heel schip is "uitgeschakeld" door de techniek.

"As the Russian jet approached the US vessel, the electronic device disabled all radars, control circuits, systems, information transmission, etc. on board the US destroyer. In other words, the all-powerful Aegis system, now hooked up - or about to be - with the defense systems installed on NATO’s most modern ships was shut down, as turning off the TV set with the remote control."

www.voltairenet.org/article185860.html...

mysteryposter | 02-12-15 | 17:08

tyfusbelg | 02-12-15 | 16:55

Hou jezelf toch niet voor de gek. Rusland heeft nucleaire wapens en dat is hun machtsbasis. Als ze die niet hadden was het gewoon geen belangrijke macht. Hooguit een regionale macht. Fucking Italië doet het economisch beter en die luchtmacht van ze valt vies tegen en demografisch zijn ze stervend.

Maar sommige mensen willen die realiteit niet onder ogen zien.

Probeer eens een pilsje te bestellen in elk willekeurig land waar de Russen geen invloed hebben met roebels. Niemand neemt het aan. Met euro's of dollars en zelfs yen kan je over de hele wereld betalen. De Russen zijn gewoon de Turken van Oost-Europa met nukes. Niemand vindt ze aardig en vertrouwd ze.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 17:04

Alle landen van de coalitie moeten toestemming van de US krijgen om een target te mogen bombarderen. De vraag is nu nog of dit ook voor Turkije geldt.
(dat zou betekenen dat US het prima vind dat de Koerden afgeslacht worden)
Kortom, de Russen zijn lekker in het kruitvat aan het roeren en er komen allerlei onverkwikkelijke dampen naar boven.
Die aarzelingen en hints van de US dat Rusland niet alles mag bombarderen komen zo in een heel ander daglicht te staan.
Verder wordt het oliespoor verder gevolgd en onderzocht welke westerse landen die allemaal afnemen.
Van mij mag Putin even over Turkije heen walsen, velen zullen hem stiekem dankbaar zijn. De NAVO zal het risico niet aandurven met dit soort feiten.

Eppo | 02-12-15 | 17:00

ben kokhals | 02-12-15 | 16:53
Ossetië is gewoon gestolen door de Russen.

Zeg nu zelf. Wat heeft Rusland te zoeken in de interne aangelegenheden van haar buurlanden? Rusland wordt niet voor niets door eigenlijk alle buurlanden uitgekotst. Zo weet je dat ook weer.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:58

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:38

Hun marine is klein tegenover de grootte van hun land, inzetbaar om hun belangen te verdedigen doch absoluut niet voor power projection, helaas voor Turkije is de Zwarte zee zo'n gebied waar hun marine echt wel de overhand heeft (tenzij ze de Krim zouden verliezen, ring a bell? )

Hun tanks zijn goedkoop (relatief) en met veel - dat merkten de Duitsers ook. Hun landmacht is de laatste jaren meer van conventioneel naar specialisten geëvolueerd en is geen katje om zonder handschoenen aan te pakken.

Hun luchtmacht is gewoon goed en hoeft alleen de USA voor zich te laten

Op rakettechnologie zijn ze nr.1, vooral grond-lucht en anti-ship. Hun doctrine is vooral A2/AD en gericht op negatie van luchtsuperioriteit.

Je kunt Rusland counteren als ze uit hun territorium komen (niet Turkije, die gaan door een nervous breakdown na een week tegen ome Ivan ) Maar een aanval op Russisch grondgebied ziet niemand zitten als het geen waterstofbommen mag regenen zonder kans op een "return-to-sender"

Economish? In de top 10 van de wereld (met 140 mio inwoners zijn ze het 9e grootste land, economisch het 10e.... valt goed mee) - Rusland heeft al keer op keer bewezen dat het heel veel economische tegenspoed kan slikken voor het volk in opstand komt. In theorie zouden ze rond plaats 9 of 10 moeten liggen doch door hun technologie en grootte van landoppervlak en grondstoffenvoorraad liggen ze eerder rond de 5e - 4e plaats.

Ik zie niet in hoe u dan doodleuk kunt beweren dat iedereen die u niet volgt in uw theorie dat ze een lachertje zijn onwetend durft noemen. Slaan ze een dealtje met China dan is het over en uit, dan gaat iedereen naar Moskou/Peking om zo snel mogelijk een voetje voor te hebben en leuke deals te slaan met de nieuwe powerhouse.

Laat de NAVO gewoon even Turkije laten weten dat ze hun NAVO lidmaatschap intrekken, kijken hoe lang het duurt voor de sultan om vergiffenis smeekt.

tyfusbelg | 02-12-15 | 16:55

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:38
Het is niet dat ze ons militair kunnen kapot maken.
----------------

Dat klopt, de EU heeft dat al van binnenuit gedaan, zelfs het Duitse leger is aftands met zo'n beetje alles wat kapot kan gaan, kapot staat. het Franse leger stelt ook geen ene reet voor, na '40-45 overal met de staart tussen de benen de zee ingejaagd. Ook zij hebben wat nucleaire spul, net als de Engelsen.

caralho | 02-12-15 | 16:55

De gezellige Syrier | 02-12-15 | 16:43

Met het UWV heb ik nog nooit van doen gehad evenals de sociale dienst. Ik werk gewoon voor mijn geld.

Verder heb ik ook geen reaguurdersverslaving. Ik bijt me soms vast op een topic waar onzin wordt verkocht door mede-reaguurders.

Dat doe ik al ruim tien jaar.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:55

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:21 "En de Russen ook. Zo erg zelfs dat premier Poetin na de invasie in Georgië..."
.
"En de Russen ook. Zo erg zelfs dat premier Poetin na de invasie DOOR Georgië in Ossetië ..." www.theguardian.com/commentisfree/2009... Zo, even voor je recht gezet, wat als slet kan je niet alles lezen, zo blijkt maar weer. En geen dank hoor.

ben kokhals | 02-12-15 | 16:53

gadaffi zei het al tijdens zijn rede bij de vn in new york.

ganzo | 02-12-15 | 16:53

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:19

Welke diepere achtergronden heeft uw reaguurverslaving eigenlijk?
Dit is echt niet gezond meer, wat wenscht u hiermee te bereiken?

En vindt het UWV dit goed?

De gezellige Syrier | 02-12-15 | 16:43

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:24
Slaap maar lekker verder.
De laatste jaren is die verouderde meuk grotendeels afgevoerd en en fors gemoderniseerd in rusland.

protonplof | 02-12-15 | 16:43


Ik krijg het idee dat het aantal reaguurders dat de persconferentie daadwerkelijk bekeken heeft op 1 hand te tellen is.

Ouwe Jood | 02-12-15 | 16:41

@Goedzo | 02-12-15 | 16:27 "Ik ben benieuwd wat de Brusselse Kaliefen van het grote Euromaanse rijk hierop gaan reageren... alhoewel."
.
Inderdaad. Probleem, of dilemma, is hat Euromaanse rijk niet helemaal met een schoon geweten is: "ISIS, the terrorist group in Iraq and Syria [is] fostered, funded, armed, equipped and trained by the United States, its Gulf allies, Turkey and Israel" en Frankrijk www.voltairenet.org/article188337.html...

ben kokhals | 02-12-15 | 16:40

tyfusbelg | 02-12-15 | 16:27

Jij draait het weer keurig om. Dat Rusland tienduizenden tanks en miljoenen manschappen heeft en andere meuk wordt meegeteld dat de helft niet werkt en niets kan uitvoeren niet. Feitelijk blijft Rusland een nucleaire macht en dat is vrijwel hun enige machtsbasis. Het is niet dat ze ons militair kunnen kapot maken. Of economisch. Of demografisch. Of wat dan ook. De troefkaart van Poetin zijn nucleaire wapens.

Dat weet jij eigenlijk ook want dom ben je niet.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:38

Lupuslupus | 02-12-15 | 16:22

Het feit blijft dat Poetin en zijn kliek zich wonderbaarlijk genoeg kunnen verwennen met dure horloges, snoepreisjes en optrekjes waar elk logisch denkend mens van snapt dat je dat niet met een salaris van 100,000$ kan betalen.

Poetin zijn (bekende) collectie Zwitserse horloges bedragen ongeveer drie jaarsalarissen. Toch knap voor een oprechte man van het volk. En dan hoeven we niet te beginnen over zijn aandelen in staatsbedrijven en stink dure paleizen.

Peskov heeft een horloge dat hem ruim vijf jaarsalarissen zou kosten en kon prompt daarna met zijn familie chillen in de Middellandse zee in een bootje wat zo fucking duur is dat Mark Rutte er niet eens van kan dromen.

Maar och. Poetin is lievvvv. Toch?

Dat hypocriete gedoe. Poetin is een maffiabaas en Erdogan een smerige Poetin wannabe. Dat zijn de feiten.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:34

WOIII in 3..2..1..

Masky33 | 02-12-15 | 16:32

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:16 "Ik lees alles. Teveel zelfs."
.
En ene oog in, andere oog uit.

ben kokhals | 02-12-15 | 16:32

En stukken beter dan dat gammele KL4103 - MH17 spul.

Raider Twix | 02-12-15 | 16:29

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:16

U krijgt een link waarin staat dat er geen rekening wordt gehouden met kernarsenaal... waarna u beweert dat usland alleen hoog op de lijst staat door kernarsenaal. -excusez-moi? Niet lezen is één ding, betrapt worden en doodleuk ontkennen is een ander paar mouwen en dat plaatst u in hetzelfde hoekje als de fantast Arbijan.

Verder zei Rusland dat er "consequenties" zouden zijn als Zweden de NAVO zou vervoegen, niet dat Zweden nuclear weggevaagd zou worden.http://www.bbc.com/news/world-europe-34225903

Het gaat helemaal niet over "ok of niet ok" Het gaat erom dat we gelukkig nog niet zo ver heen zijn dat we zulke typetjes als u ook maar enige vorm van macht geven.

Zit je dan, half de bevolking landverrader te noemen omdat hun onenigheid met je delusies je ego krenkt.... zit je nog niet eens in Rusland te reaguren.

Maar goed, in je hoofd is iedereen die het niet met je eens is door het Kremlin betaald, waarschijnlijk dringt het niet eens tot je door dat je marginaal en "négligable" bent. Goed voor het eigenbeeld, dat wel... lig je er ook niet wakker van.

tyfusbelg | 02-12-15 | 16:27

Binnenkort bij uw benzinepomp: Turkse ISIS benzine voor een prikje. Erdogan zijn zoon klust wat bij voor de familie.
Elke 50 liter een gratis Syriër, dat wel.

Raider Twix | 02-12-15 | 16:27

Daar is het bewijs van terroristische medeplichtigheid van de Turken inclusief hun baas. Ik ben benieuwd wat
de Brusselse Kaliefen van het grote Euromaanse rijk hierop gaan reageren... alhoewel.

Goedzo | 02-12-15 | 16:27

Daar is het bewijs van terroristische medeplichtigheid van de Turken inclusief hun baas. Ik ben benieuwd wat
de Brusselse Kaliefen van het grote Euromaanse rijk hierop gaan reageren... alhoewel.

Goedzo | 02-12-15 | 16:27

Pas maar op voor de Russische ss-18 satan. Dat kreng kan een rondje om de wereld vliegen en heeft 10 kernkoppen, welke vanuit de lucht hun eigen vlucht vervolgen.

www.youtube.com/watch?v=QtQL4ll-TAA

mysteryposter | 02-12-15 | 16:26

enra | 02-12-15 | 16:00

De Russen hebben vooral verouderde meuk. Dat propaganda goed bij de zwakkere geesten werkt is normaal. Maar buiten nucleaire wapens hebben ze niets wat de NAVO kan verslaan. Zelfs Turkije alleen zullen ze een hele zware dobber aan hebben.

Maar het zijn de koningen van infowars. Dat zie je keer op keer bij reaguurders terug.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:24

@Simon_GS | 02-12-15 | 16:14
Wat een onzin. Komt gewoon uit smerige bronnen want het Zwitserse bankgeheim is nog steeds niet opgeheven. Wellicht heeft de Russische president zijn geld gewoon in een Russische bank geparkeerd?
Hoeveel heeft onze "koning" eigenlijk op zijn bankrekening staan en heeft hij die rekening bij de ABN/AMRO of op een Zwitserse rekening? We weten allemaal van de postbusconstructies van het Nederlandse "koningshuis". Of niet soms?
Ons koningshuis dat de Ned. Bevolking gewoon heeft overgedragen aan de dictators in Brussel.!! Dat is landverraad!
'
"Ik zweer aan de volkeren van het Koninkrijk dat Ik het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet steeds zal onderhouden en handhaven.

Ik zweer dat Ik de *onafhankelijkheid* en het grondgebied van het Koninkrijk met al Mijn vermogen zal verdedigen en bewaren; dat Ik de vrijheid en de rechten van alle Nederlanders en alle ingezetenen zal beschermen, en tot instandhouding en bevordering van de welvaart alle middelen zal aanwenden welke de wetten Mij ter beschikking stellen, zoals een goed en getrouw Koning schuldig is te doen.

Zo waarlijk helpe Mij God almachtig."

Lupuslupus | 02-12-15 | 16:22

caralho | 02-12-15 | 16:14

En de Russen ook. Zo erg zelfs dat premier Poetin na de invasie in Georgië woest president Medvedev opdracht gaf om snel te moderniseren en er een formidabele strijdkracht van te maken. En dat schijnt niet te lukken want het ene na het andere vliegtuig pleurt uit de lucht. India koopt Franse straaljagers. En de marine kon niet eens wat torpedo's afschieten om maar niet te beginnen over de 'beste' tank ooit die vastliep tijdens een paraderondje op het Rode plein.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:21

"Assad has to go" is wat Obama meerdere keren heeft laten vallen. Uiteraard is de USA en ook onze EU op de hoogte van deze olie exodus, of denken we soms dat zij niet in staat zijn om de kaart van Syrie minutieus in beeld te brengen. "Maar als het Assad verzwakt is het goed, met ISIS rekenen we later wel af", ik denk dat dit een beetje het dogma is en als ISIS inderdaad door Westerse mogendheden wordt geleid dan zal ISIS ook vanzelf ophouden te bestaan. Onze eigen breedbekkikker Hennis weet uiteraard ook dat we de olie stelen. De terughoudendheid om niet in Syrië te bombarderen heeft meerdere redenen. Kudos voor Rusland om dit nu eens duidelijk zichtbaar te communiceren.

Durotar | 02-12-15 | 16:17

tyfusbelg | 02-12-15 | 16:10

Ik lees alles. Teveel zelfs. Jij loopt echter met je vingers in je oren te roepen dat de Russen wel oké zijn terwijl ze toch echt bij monde van hun ambassadeur in Zweden riepen dat als Zweden zich zou aansluiten bij de NAVO dat Rusland Zweden nucleair zou wegvagen. Dat moet jij je toch nog ergens kunnen herinneren. Het was namelijk vrij recent.

Ja sorry hoor. Dat zijn geen vrienden en al helemaal geen partners waar je zaken mee wil doen.

Ze doen het zichzelf ook gewoon aan.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:16

@caralho | 02-12-15 | 16:04
SletJE is nog een veel te "lievig" woord voor deze .... figuur. Ik wil me niet tot zijn peil verlagen dus de .... zijn naar believen in te vullen.

Lupuslupus | 02-12-15 | 16:15

Simon_GS | 02-12-15 | 16:14

Is het Zwitsers bank geheim al op geheven?

caralho | 02-12-15 | 16:15

Maar ja hoe Poetin aan 44 miljard op een Zwitserse bankrekening komt zou ik ook wel eens willen weten.

Simon_GS | 02-12-15 | 16:14

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:02

Dat klinkt altijd zo leuk als men spreekt over sterke Arabische legers, zelfs Israel had die Irakies in de wokkel gehakt. Arabieren zijn slechte opgeleide en ongemotiveerde soldaten. De Irakis kregen met een stiekeme aanval op Iran het niet eens voor elkaar na 8 jaar om de oorlog in winst om te zetten.

caralho | 02-12-15 | 16:14

ben kokhals | 02-12-15 | 16:01

Lekker selectief weer. Het was toch echt Rusland die begon met spierballentaal en legeroefeningen inclusief nucleaire oefeningen. Actie reactie. En dan is de NAVO nog volkomen defensief ook. Al die oefeningen zijn puur om een eventuele Russische aanval af te slaan.

Russische oefeningen zijn echter volkomen offensief. Dat is nogal een verschil.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:11

@Bill Cosby | 02-12-15 | 15:54
De VS/EU wil Europa in WWIII storten. In plaats van met Rusland, het grootste land in Europa samen te werken, wordt de Russische beer getergd totdat het helemaal fout gaat. Tot nu toe heeft president Poetin zich op een bijna bovenaardse manier kunnen beheersen. Ikzelf had waarschijnlijk al 2 jaar geleden op de knop gedrukt, toen het schandalige gesar jegens Rusland begon.
1. Artic sunrise
2. arrestatie Russische ambassadeur den Haag.
3. homodemonstratie tijdens bezoek Poetin in Amsterdam.
4. De schandalige verslaggeving en verdachtmakingen tijdens de spelen in Sotsji.
5. Ramp met de MH 17, geen enkel bewijs dat Rusland de dader was.
6. Economische sancties tegen Rusland. Bevriezen (stelen) Russische tegoeden.
enz. enz. enz.

Ik zou tegen president Poetin willen zeggen: wanneer gaat eindelijk de beuk er in? Hoe lang laat u zichzelf en het Russische volk nog beledigen door de VS en EU trollen???

Lupuslupus | 02-12-15 | 16:11

Wilders roept al jaren dat het hele Turkeye never nooit mag aansluiten , mensenrechten schendingen , homo haat , dictators . werd door Pechtold verweten een xenofoob te zijn en we (wie?) moesten in conclaaf en in gesprek blijven met de Turken. En Rutte de weglachende windvaan had en heeft stoere woorden maar waait gewoon volledig mee met de EU, toen en nu .Enige voordeel is als de Turken met modder gaan smijten want dan valt Demmink van zijn voetstuk en neemt bergen oud en huidige bewindsvoerders en ambtenaren mee in zijn val.

destructief | 02-12-15 | 16:11

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:26

U léést niet, slet - in de link staat duidelijk dat er GEEN rekening gehouden is met atoomwapens, u hoort en leest alleen wat u zelf zegt.

(hoe heet dat ook weer, mensen die doen alsof ze in discussie treden maar eigenlijk gewoon graag zichzelf horen? )

tyfusbelg | 02-12-15 | 16:10

Dop in Osaka | 02-12-15 | 15:59

Rusland is onderdeel van het probleem. Levert voor 2 miljard dollar aan wapens per jaar aan Assad terwijl de bevolking al jaren roept dat ze Assad zat zijn. De politiek van Rusland heeft met niets anders te maken dan frustratie dat ze eigenlijk niet echt mee kunnen spelen op het wereldtoneel. Dat zie je ook duidelijk. Rusland heeft geen welvarende partners of vrienden. Enkel landjes waar jij nog niet eens dood wil gevonden worden of nog nooit van had gehoord.

Rusland stelt amper iets voor en dat frustreert ze.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:08

Lupuslupus | 02-12-15 | 16:00

Die naam gebruikt Sletje al van dag 1. Obama heeft het van Sletje overgenomen.

caralho | 02-12-15 | 16:04

caralho | 02-12-15 | 15:56

Dat zal best. Maar tienduizenden tanks en ongetrainde soldaten en andere meuk zijn gewoon waardeloos tegen een professioneel leger. Dat bewezen de Amerikanen in Irak. Dat was toen, dacht ik, het sterkste leger in de regio en één van de sterksten in de wereld.

Het feit blijft. Rusland zou geen grote bek hebben zonder nukes. Daarom hebben ze het er ook constant over. Poetin doet me altijd denken aan de gevaarlijke dronkenlap die halfbezopen alle andere klanten gaat bedreigen met een mes.

Dat zijn de feiten. Of je ze leuk vindt of niet.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 16:02

Meneer neemt niet eens de moeite om de links volledig te bekijken alvorens te reaguren. Zegt genoeg.

Voxlumen | 02-12-15 | 16:01

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:09 "en voert geen nucleaire en/of legeroefeningen uit met de intentie om Nederland of Zweden te intimideren. Poetin doet dat wel."
.
Bedoel je zoiets als dit? "War games: Nato taunts Russia with HUGE land, sea and air exercise in Europe" (30.10.2015) en "US and NATO Engage in Unprecedented Military Exercises in Europe 'with a focus on Russia’s western border'" (24.06.2015); [enzovoorts]

ben kokhals | 02-12-15 | 16:01

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:54

Dat is gedocumenteerde geschiedenis om maar verder niet te spreken over de walgelijke misdaden tegen de menselijkheid van het Rode leger.
---------------
Die misdaden begaan alle legers, of denk je dat de Nederlanders in Indonesie zich braaf hebben gedragen?
Oorlog maakt beesten ( sorry PvdD) van mensen.

caralho | 02-12-15 | 16:00

@MiGi | 02-12-15 | 15:50
Wat de VS tegen Irak gebruikte was allemaal *gelogen*. De bewijzen van Rusland zullen zéker allemaal boven water komen. President Poetin beweert *niets* wat hij niet bewijzen kan.
*Veertig* Westerse landen steunen ISIS - direct of indirect -. En voor de idioten die het steeds over daesh i.p.v. ISIS hebben heeft Afshin Ellian een mooi artikel geschreven.

www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/...

"Wie daesh gebruikt in plaats van IS wil link met islam verhullen". Een islam-meeheuler dus.

Lupuslupus | 02-12-15 | 16:00


De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:45
Die eens normaal,
de russen hebben verouderde wapens dat klopt maar kan wel een voordeel zijn. Ze hebben ook atoombommen en jammer genoeg erg goede raketten.
Atoomexplosies geven een EMC af waardoor elektrische apparaten getroffen worden, zo ook satellieten.
Ze bezitten zo,n groot land dat eenvoudig door diverse explosies het overgrote deel van de satellieten stuk kunnen zijn.
Doe dan de rekensom nog eens?
Onderschat een tegenstander nooit en wees bekend met je eigen zwakheden, geen satelliet is geen modern vliegtuig op koers of in de lucht.
De schepen zelfde laken en pak en communicatie ook lastig. Al die oude zenders op schroothoop.

enra | 02-12-15 | 16:00

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:35

In 2014 wilde Errorgan dat er in Syria vanaf laat 2015 een bufferzone zou worden ingesteld. Een buffferzone van 30-50 kilometer diep in het noorden van Syria. Onder controle van Turkse en andere NATO landen. Hiermee zou het een veilige uitvalsbasis vormen waaruit door Turkije ondersteunde extremistische separatisten (voorheen bekend als FSA) te kunnen ondersteunen en te kunnen opereren tegen het regime van Assad.

De VS (en dus NATO/EU) ondersteunde dit Turkse plan.

Rusland heeft sinds haar actieve deelname in de luchtoorlog boven Syria duidelijk aangegeven dat het de grenzen van Syria mee zal helpen bewaken. Er komt dus geen door Turkije geoppperde bufferzone. Sterker nog, er zullen binnen enkele maanden waarschijnlijk tienduizenden Russische troepen komen die o.a. aan de noordelijke grens met Turkije zullen worden gestationeerd.

De uitermate smerige betrokkenhedi van Turkije in de Syrian oorlog met medeweten van de VS/NATO/EU geeft alleen maa aan dat Rusland steeds meer in haar gelijk komt te staan m.b.t. haar politiek in Syria.

Turkse belangen zullen nu na de recente gebeurtenissen letterlijk worden uitgeroid in Syria. Dat merken vooral de extremistische Turkmenen nu. Turkmenen is overigens de nieuwe marketing term voor Turkije als excuus om zich met de oorlog in Syria te kunnen bemoeien. FSA heeft al een tijdje afgedaan.

Dop in Osaka | 02-12-15 | 15:59

caralho | 02-12-15 | 15:56
Doe geen moeite, de Slet moet altijd gelijk hebben.

Voxlumen | 02-12-15 | 15:58

ben kokhals | 02-12-15 | 15:51

Vrij logisch aangezien Rusland onder Poetin het belangrijk vind om hun beste klanten continu te intimideren door ongevraagd en onaangekondigd hun luchtruim in te vliegen met nucleaire bommenwerpers.

De Russen zijn gewoon hun Sovjet-Unie tijd niet ontstegen en hebben sowieso een lange historie van landjepik en onderdrukking dat in het moderne Europa onacceptabel is.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:57

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:45

Jeetje zeg, wat onderschat jij de Russen, zelfs de pacifisten onder de Russen zullen de wapens grijpen mocht er stront aan de knikker komen. Russen zijn niet te vergelijken met ons "hansworsten" uit het Westen.

caralho | 02-12-15 | 15:56

Is de verborgen agenda van de EU de annexatie van het Arabisch gebied? If so, dan moet men zich vergewissen dat de samensmelting van de politieke strijd ideologie genaamd de islam zich niet laat samensmelten. Daarmee hebben wij definitief de geest uit de fles en zijn er donkere tijden voorspelbaar. Geen enkel andere reden is verklaarbaar om Turkije erbij te betrekken en tegelijkertijd Rusland zo dwars te liggen.

Bill Cosby | 02-12-15 | 15:54

Voxlumen | 02-12-15 | 15:47

Nee hoor. Dat de Kozakken, wat trouwens Oekraïners en Polen waren, tegen Napoleon vochten is geschiedenis. Dat het Rode leger Auschwitz heeft ontzet ook. Zo ook de bezetting van Oost-Europa en de verkrachting van Berlijn. En het Rode leger was kansloos tegen de nazi's zonder LendLease. Dat is gedocumenteerde geschiedenis om maar verder niet te spreken over de walgelijke misdaden tegen de menselijkheid van het Rode leger.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:54

ben kokhals | 02-12-15 | 15:51

Yep.

tweetybird | 02-12-15 | 15:52

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:19
Niet atoommacht Rusland, maar atoommacht VS heeft het ABM verdrag eenzijdig opgezegd en de 'Pre-emptive nuclear strike' in gevoerd als strategie (Bush II). Dit is door Obama overgenomen: "The Obama administration [is] leaving intact the longstanding U.S. threat to use nuclear weapons first, even against non-nuclear nations" (06.04.2010). Dus de VS kan zomaar ineens met atoombommen gaan gooien, en dan is het afgelopen met ons allen.
"As the Bush administration relentlessly injects itself into conflicts around the world in the name of eradicating terror, rather than bringing peace, it only fans the flames of hatred. If this is allowed to continue, it may carry us to nuclear war, and to the annihilation of humankind.” (Haruko Moritaki, Message to the American People, Hiroshima)
PS: Hier komt nog eens bij dat niet Rusland is opgetrokken naar de grens van de NAVO lidstaten, maar de NAVO is opgerukt naar de grens met Rusland, tegen alle afspraken in (Gensher-Baker 1990). De Russen hebben dus een extra reden zich bedreigd te voelen.

ben kokhals | 02-12-15 | 15:51

@varkensboer | 02-12-15 | 15:44
Hahaha. Hebt u inhoudelijk nog iets te melden of was dit het voor vandaag?

Lupuslupus | 02-12-15 | 15:51

Fantastisch dit. Heerlijk. *popcornpakt

Trouwens, hoeveel duidelijker is dit bewijs, dan toen wat Amerika tegen Irak gebruikte.

MiGi | 02-12-15 | 15:50

TheOracle | 02-12-15 | 15:32

Nope u leest af aan het feit dat rusland dat niet gedaan heeft dat ze die mogelijkheid niet hebben. Die hebben ze wel maar gebruiken ze niet omdat ze slechte ervaringen hebben gehad met afghanistan. Iets wat ze nooit meer zal overkomen of gaan proberen.Zeg maar al doende leert men.Hun wel in vergelijking met de USA die elke keer weer hun teen stoten tegen die steen. Zelfs na libie en irak hadden ze niks geleerd en begonnen net zo fijn weer in syrie. Irak chaos. Libie chaos. Afghanistan nog steeds niks en nu syrie chaos en ellende. Op naar de volgende chaos die de USA kan achterlaten in een land waar zij van denken zich mee te moeten bemoeien.Want als u denkt assad weg en het word het land van bijtjes en honing. Nee dan moet de echte chaos nog beginnen. Dit is nog niks.

tweetybird | 02-12-15 | 15:50

tweetybird | 02-12-15 | 15:34

Dat de Russen schaamteloos miljoenen Oekraïense en Wit-Russische mensen opofferde die procentueel de grootste slachtoffers waren ontgaat u wederom. Russen zijn niet aardig. Toen niet. Nu niet.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:49

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:35

Waarom zou je je weinige mensen die je hebt op offeren als je doeltreffende middelen tot je beschikking hebt.

caralho | 02-12-15 | 15:47

Hoe zit het eigenlijk met dat NAVO-artikel 5; is een aanval op de Turkse integriteit een aanval op de integriteit van de hele NAVO? Zijn alle andere NAVO-regeringsleiders nu verplicht om te roepen "helemaal niet, niks van waar"?

simpelman | 02-12-15 | 15:47

Hasbara | 02-12-15 | 15:39

De enige geopolitieke tanden die Rusland kan laten zien zijn nukes. Militair, economisch en demografisch stellen ze gewoon niets voor. Rusland is niets meer dan een blufpoker spelende puber met geen geld een grote waffel en een pistool. Grote bek. Dreigen. Verder niets. Dat zwakke geesten zich willen laten intimideren door zo'n schoolpleinpester is geheel voor hun conto. Ik weet tenminste dat Rusland zich puntje bij paaltje niet kan handhaven.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:45

Erdogan is stom, maar Poetin is het stomst.

varkensboer | 02-12-15 | 15:44

@joopRotterdam | 02-12-15 | 15:22
Helemaal met u eens. WWII heeft 20 miljoen(!) Russische doden gekost.
Hier onder een film die voor de Ned. troepen in Dld (jaren 70 en 80) werd vertoond en die de geschiedenis getrouw weergeeft: Stalingrad.
www.youtube.com/watch?v=rhoIW5B3NAg

Lupuslupus | 02-12-15 | 15:44

tyfusbelg | 02-12-15 | 15:08

Laat u niks wijsmaken. Met twee raketten met lading is turkije van de kaart.De andere 8498 raketten zijn dan om tegen de rest te keer te gaanVan de 1800 operationele zijn ze er dus maar twee kwijt en de rest ligt klaar om dan operationeel te worden.Er is er 1 die doet of je over Rusland heen dondert met een tank en een musket pistool maar die is werkelijk gek als een deur. Een poetin hater.

tweetybird | 02-12-15 | 15:40

Voorlopig zijn ze nog bezig met filmpjes maken.
Jammer alleen dat de leiders van de EU en van de leden nooit dit gaan onderzoeken.
Dus de rus blijft een roepende in de woestijn.
Volgende week zal het eerste Turkse jagertje in het stof bijten.
Of een ander incident, een boot zou ook kunnen die in territoriale wateren komt.
Straks moeten onze leider lachend vertellen dat we een oorlog ingedommeld zijn door de Turk en lobieers in Brussel.
Zal een uitzending zijn.........

enra | 02-12-15 | 15:40

necrosis | 02-12-15 | 15:22

Turkije is een regionale supermacht met enorme problemen met de Russen. Het zijn onze vrienden niet maar ook niet onze vijanden (tot dusver). De Russen aan de andere veinzen al decennia vriendschap maar feitelijk zijn ze niets minder gefrustreerd dan de Turken. Heulen met de Turken is onverstandig heulen met Poetin nog erger.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:39

@De Koreaanse Slet
Je hebt duidelijk geen idee hoe het werkt. Het aantal nukes zegt helemaal niet zoveel. Het gaat om het aantal troepen,tanks,gevechtsvliegtuigen,olie en geld reserves etc etc . Noord korea bijv heeft ook nukes maar stelt gewoon geen bal voor ......

Hasbara | 02-12-15 | 15:39

Sorry was bedoelt voor tweetybird | 02-12-15 | 15:09

TheOracle | 02-12-15 | 15:37

tyfusbelg | 02-12-15 | 15:08

Jij onderschat de Turken en overschat de Russen. Poetin zal zijn gehele leger plus nucleaire arsenaal moeten inzetten om het van de Turken te winnen. Ik snap best dat je een tyfushekel aan Turken hebt maar dat ze een uiterst geduchte tegenstander zijn bewijzen ze al eeuwen. Daarbij is het Turkse leger hartstikke modern en het Russische leger vooral ernstig verouderd.

Het feit dat de Russen miljoenen reservisten kan oproepen zegt ook niets. Dat kan Turkije ook. Poetin zal met geen mogelijkheid Turkije op conventionele wijze kunnen verslaan en ze zullen zeker niet binnen enkele weken in Istanbul staan. Je laat je weer eens kennen als nitwit in deze discussies.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:35

Sano | 02-12-15 | 15:07

Maak u geen zorgen u liegt niet hoor maar dat wordt u aangemeten door een echte rusland hater. Die daardoor de realiteit niet meer onder ogen ziet. Ik weet dat u gelijk hebt want de geschiedenis heeft dat keer op keer bewezen. Alle grote veldheren zijn ten onder gegaan aan rusland.Dat bleek steeds een stap te ver.

tweetybird | 02-12-15 | 15:34

TheOracle | 02-12-15 | 14:59

U overschat de capaciteiten van het Russische leger. Het is groot en beschikt over een immense vuurkracht maar is tevens totaal niet ingericht op expeditionaire operaties, sterk verouderd en corrupt als de pest. Een nadere blik op eerdere operaties in o.a. Georgie en Tjetjenie is hier een goede illustratie van.

Als de Russen echt zo sterk hadden gestaan als ze doen voorkomen hadden ze de volgende dag gewoon een aantal volbloed jachtvliegtuigen (SU-27's) naar de grens gestuurd en een confrontatie uitgelokt en als het effe kan een Turks vliegtuig uit de lucht gehaald. De Russen meden juist iedere confrontatie en stuurden een S400 om het Syrische luchtruim te bewaken.

Niet dat de Turken nou zo oppermachtig zijn in de lucht, maar je moet ook nogal naief zijn om te geloven dat Turkije ook maar met een scheef oog naar en Russisch vliegtuig kijkt zonder expliciete toestemming en aanmoediging van Uncle Sam.

TheOracle | 02-12-15 | 15:32

Go Vladimir go

dirty dirk | 02-12-15 | 15:31

Sano | 02-12-15 | 15:07

Welke leugens? Het is gewoon allemaal waar. Zonder LendLease waren de Russen de pan in gehakt en verder hoef je nergens in Oost-Europa te claimen dat de Russen mensen bevrijd hebben. Er staat letterlijk geen woord gelogen.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:29

Hmmm vandaag weer vliegtuigen van erdogan die het griekse luchtruim zijn ingevlogen. Zeg maar de 2211 de keer. Ach ja een gevalletje de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.O ja en het ging ook dit keer weer niet om 2 km maar veel meer.Zeg maar meer een soort vakantie vlucht om steden te bekijken. De turkse steden tour.

tweetybird | 02-12-15 | 15:29

tyfusbelg | 02-12-15 | 15:01

Rusland is nummer 2 enkel omdat ze nukes hebben. Qua slagkracht stelt het ongedisciplineerde leger weinig voor. Dat zie je ook omdat ze aan de lopende band het luchtruim invliegen van andere landen. Het zijn vooral horken en dienstplichtigen. Ze hebben een achterhaalde oorlogsdoctrine en dat was goed te zien in Georgië en Oekraïne. Vooral in Georgië hebben de Russen onacceptabele verliezen geleden tegen een legertje wat ze in principe zonder slag of stoot hadden kunnen verslaan ware het niet dat ze zuigen en hun materiaal zuigt.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:26

i-Wonder | 02-12-15 | 15:14

Vertel want u weet schijnbaar meer als ons. Rusland die de mh17 zou hebben neergeschoten. Hoe weet u dat aangezien pinnokio Rutte nog steeds op zoek is naar de onderste steen.U doet een aanname van iets wat nog steeds niet met feiten is gestaafd.Het enigste wat een beetje duidelijk is dat het waarschijnlijk een oud type Buk is geweest. Niks meer niks minder.

tweetybird | 02-12-15 | 15:24

In Nederland roepen: "Rutte is een kloodtzak" Niets aan de hand.
In Turkije roepen: "Erdogan is een kloodtzak" = 5 tot 10 jaar.

Zoek de verschillen.

En dit wil bij de EU waar wij "vrijheid van meningsuiting" hoog in het vaandel hebben staan?

kutman | 02-12-15 | 15:23

-weggejorist-

joopRotterdam | 02-12-15 | 15:22

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:09
Turkije is een (door de VS) opgedrongen NAVO bondgenoot zodat de VS gebruik kan maken van Turkse bases.
Wat mij betreft blijft Turkije ver buiten de EU.
Als dat mij een Poetin-fanboy maakt, so be it!
[/care]

necrosis | 02-12-15 | 15:22

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:49 "Voor Daesh zijn o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en de VAE vijand nummer 1."
.
vanuit Pyongyang misschien. Maar vanuit Daesh/ISIS en de oplettende wereld gezien zijn Turkije, Saoedi-Arabië en de VAE juist de grondvesters, sponsors en beschermheren van ISIS, samen met nog een paar G20 landen waaronder een aantal NAVO bondgenoten. Zij allen, dus inclusief terroristen als ISIS, vormen de anti-Assad coalitie. Een aantal daarvan hebben eerder met succes meegeholpen om Gadaffi om zeep te helpen. Hier een handzaam overzicht: www.zerohedge.com/news/2015-12-01/syri...

ben kokhals | 02-12-15 | 15:21

Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 14:57

Ik pleit niet voor Poetin en ook niet voor Erdogan. Ik vind het beiden engnekken. Over de gang van zaken in Oekraïne ben ik ook niet te spreken. Maar Poetin is een nu eenmaal een levensgevaarlijke gek met zijn vingers aan de knoppen van een gigantisch atoomwapens arsenaal. Hij dreigt daarmee. Dat verzin ik niet. Dat zegt hij zelf. Hoogstpersoonlijk. Het blijft dus voor mij onbegrijpelijk dat sommigen zich met zo'n smerige dictator willen inlaten.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:19

En wat andere hier ook roepen erdogan is een navo bondgenoot . Nee Erdogan is een IS bondgenoot die IS stiekum financieert en de koerden probeert een kopje kleiner te maken.De agenda van dictator Erdogan. Die ook op alle manieren in turkije de ultieme macht probeert te krijgen. Alleen heerser. Weg democratie. Welkom dictatuur.Wie dat niet wil inzien zoals sommige mensen hier die dan gaan roepen dat je een poetin lover bent zijn dom. Waar ken ik dat nog meer van. O ja de gutmensch als je vindt dat de grenzen dicht moeten en de vluchtelingen gecontroleerd moeten worden. Dan ben je een gore Rassist. Poetin is geen fijne vent maar dat zijn ze bij de EU en bij dictator Erdogan ook niet.Die roepen je bent een poetin lover doen dat uit onderbuik gevoelens en haat en kijken totaal niet meer naar de realiteit of het gebeurde.

tweetybird | 02-12-15 | 15:19

Veel Koerden stemmen ook op Erdogan.
@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:00

Met de loop van een geweer tegen hun hoofd?
Ik geloof er geen zak van dat ruim 80% van de stemgerechtigden in Koerdisch gebied op AK stemt.
Overigens meet ik de Koerden geen heldenstatus aan aangezien ze qua eerwraak bijzonder kwaadaardig zijn.

necrosis | 02-12-15 | 15:19

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:49 Turken, Arabieren allemaal 1 pot na! Turken gebruiken IS en de vluchtelingen crisis om Europa openlijk te chanteren. Turkije heeft baat bij IS omdat Assad en Syrië een rivaal is. Ook het Ottomaanse rijk in eren herstellen is voor Turken op zich al een doel. Europa zou er goed aan doen Turkije uit de NATO te smijten en een mooi groot hek te plaatsen langs de Griekse kust. Laat het Midden-Oosten inclusief Turkije zelf de boel uit laten zoeken!

Indoneesje | 02-12-15 | 15:18

-weggejorist-

joopRotterdam | 02-12-15 | 15:16

TheEgg | 02-12-15 | 14:54

Ik zeg wat ik zeg. Erdogan is slecht maar Poetin is minstens zo slecht zo niet veel erger. En nee ik denk niet dat een 'leider' van een olieland waar in principe iedereen schatrijk zou moeten zijn met de hoogste opleidingen en beste mogelijkheden (zie Noorwegen) stikt van de straatarme onderklasse die zichzelf doodzuipen en bedelen voor statiegeld. Rusland is gewoon een maffiastaat. Dat zeg ik niet dat zeggen Russen met meer dan één hersencel die niet geïndoctrineerd zijn door de FSB media.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:15

i-Wonder | 02-12-15 | 15:14

Je weet dat Kiev niet in Rusland ligt..?

Pornoboer-bs | 02-12-15 | 15:14

@Vogelbeest de Russen hebben een filmpje gemaakt van een Oekraiense straaljager en een Russische BUK . De 2 mogelijkheden waar nog steeds over gediscussieerd wordt. Wat is daar mis mee?

Hasbara | 02-12-15 | 15:14

Snap niet dat Putin er zoveel problemen mee heeft dat zijn vliegtuigen neergeschoten worden. Tenslotte heeft hij zelf de MH17 en vele Oekraïnse militaire vliegtuigen neergeschoten. Karma is a bitch Putin.

i-Wonder | 02-12-15 | 15:14

Feynman | 02-12-15 | 15:05

Dat speelt inderdaad allemaal mee, alhoewel dat in China waarschijnlijk nog meer meespeelt. Niet dat Turkije geen kanonnenvoer kan leveren natuurlijk, doch in een en-en verhaal gaat het gewoon niet op.

tyfusbelg | 02-12-15 | 15:11

TheOracle | 02-12-15 | 14:59

Nou u bent een oracle maar ziet dus niet in dat dat het juist zo gevaarlijk maakt.Daardoor zal de frustratie dus toe nemen wat kan lijden tot grovere maatregelen.Geloof mij maar als ik zeg dat Rusland dit niet over zijn kant laat gaan. Dat kunnen ze ook niet omdat ze dan in kracht in boeten. Dat die piloot er aan is gegaan zal ze worst wezen. Het feit dat een ander land hun militaire vliegtuig uit de lucht durft te halen wel.Dat perkt hun militaire macht in en doet afbreuk aan hun verdediging.Landen die schijnbaar geen respect hebben voor hun militaire macht.Je kunt dus aannemen dat turkije de torn van Rusland gaat voelen om te laten zien dat je met Rusland niet kan spotten. Lukt dat niet linksom dan wel rechtsom. Puur om te verkomen dat landen een loopje met Rusland gaan nemen.Nu willen ze dat linksom nog proberen maar je mag hopen dat dat niet omslaat in rechtsom.De EU werkt in elk geval niet bepaald mee met linksom maar sturen met hun partijdige duidelijk mee aan een rechtsom. Want dat kun je wel stellen met die klote deal.

tweetybird | 02-12-15 | 15:09

necrosis | 02-12-15 | 14:54

Ik heb liever geen van beide dictators. Maar Erdogan is voorlopig een NAVO bondgenoot en voert geen nucleaire en/of legeroefeningen uit met de intentie om Nederland of Zweden te intimideren. Poetin doet dat wel. Met regelmaat. Een Poetin fanboy is voor mij gewoon een landverrader.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:09

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:04


Uw huiswerk doen helpt niet als je alles door je gekleurde bril leest. Niemand die ook maar iets van geschiedenis of militair potentieel weet (ik spreek niet eens over experts, gewoon "iets" weten ) durft met droge ogen te beweren dat Rusland aan Turkije een kluif zou hebben.

Staan binnen enkele weken in Istanboel als dat nodig is.

tyfusbelg | 02-12-15 | 15:08

@De Koreaanse Slet | 02-12-15
In je commentaar, donderstraal een eind op. In je opmerking van 14:37 zitten 3 leugens, in 2 zinnen nb, ga zelf maar googlen wat ze zijn.

Rest In Privacy | 02-12-15 | 15:07

-weggejorist-

joopRotterdam | 02-12-15 | 15:07

of het is een schaker die moeiteloos het westen uit elkaar speelt. Iets wat Poetin ook al doet.
@Feynman | 02-12-15 | 14:24

Zijn dammers, geen schakers.

Slogra | 02-12-15 | 15:05

tyfusbelg | 02-12-15 | 15:01
China en Rusland hebben sowieso al het voordeel over soldaten te beschikken die ook kunnen sneuvelen zonder dat gelijk de publieke opinie begint te kantelen. De Navo heeft in dat opzicht alleen het vreemdelingenlegioen. Die om die reden ook als eerste in Irak of Afghanistan voor de Amerikaanse troepen mocht uitlopen.

Feynman | 02-12-15 | 15:05

tyfusbelg | 02-12-15 | 14:51

Helemaal niet expert van alles. Ik heb gewoon mijn huiswerk gedaan. Dat jij pro-Russisch bent omdat je daar je brood haalt verandert daar niets aan.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:04

Voor wie geen filmpjes wil kijken en Russisch spreekt, hier een herhaling van dit verhaal op de site van het Russische leger:
syria.mil.ru/news/more.htm?id=12070708...

Als het goed is komt de Engelse versie ook zo snel mogelijk online.

Russells Teapot | 02-12-15 | 15:03

Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 14:57

Applaus!

Sophie9985 | 02-12-15 | 15:02

Bouw een heel groot stevig hek om de EU, en zoek ondertussen uit of het echt waar is.

Blijkt het waar dan trap je Erdogan lekker uit de navo wegens heulen met de vijand. En daarna zoekt Putin het maar uit. Moslims hebben schijnbaar graag oorlog en dode familieleden. Putin wil daar vast wel voor zorgen.

Vogelbeest | 02-12-15 | 15:02

Mooi man die Russen, niet van die verwijfde metromannen in Den Haag, maar poten in de klei en gaan. Trump heeft al aangegeven goed met Poetin zaken te kunnen doen! #teampoetin #teamtrump opiniez.com/2015/12/02/drieluik-staats... en natuurlijk #teambennett maar dar bent u pas over een tijdje klaar voor.

Berkemef | 02-12-15 | 15:01

Laat dat stelletje blaaskaken in Brussel wat dat leugenachtige Turkije zo in bescherming neemt ,zelf in een loopgraaf gaan liggen straks, maar denk dat ze als eerste in een vliegtuig zitten richting Nieuw Zeeland ,en oproept vanuit dat land ,jongens houd stand, als de boel rustig is komen we weer terug .
Stoken en zakkenvullen kunnen ze als de beste , maar de realiteit onder ogen zien ,gaat hun superslecht af .

fleurtje | 02-12-15 | 15:01

TheEgg | 02-12-15 | 14:54

Rusland is gewoon nr. 2, zonder nukes in rekening te brengen.

www.globalfirepower.com/

Verder ook 's werelds grootste land en 's werelds grootse energie-exporteur. Hij ijlt met zijn "17e eeuwse bevolking" vooringenomenheid of zelfs cognitieve dissonantie heet dat. Verder is Rusland's militaire capaciteit altijd onderschat om de bevolking niet te bang te maken.


Geen enkel land ter wereld kan zomaar tegen de NAVO een totale oorlog beginnen, ik zie ze dat ook niet doen.

Mocht de NAVO Turkije daarentegen laten vallen dan walsen ze er gewoon over.... zoals de vorige keren.

tyfusbelg | 02-12-15 | 15:01

necrosis | 02-12-15 | 14:45

Veel Koerden stemmen ook op Erdogan. Zo zijn de meeste Turkse Daesh vechters ook Koerdisch. De Koerden wordt en een belachelijke heldenstatus aangemeten terwijl dit gewoon doorgaans fanatieke islamieten zijn die nota bene na de Pakistani kampioen eerwraak zijn ongeacht religie. Tevens de uitvoerders van de Armeense kwestie/genocide etc.

Die peshmerga zijn natuurlijk bikkels maar de PKK zijn weer gewoon communistische terroristen a la RAF of PLO.

Niet alle Nederlanders waren NSB'ers en en lang niet alle Koerden zijn toffe peren.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 15:00

Even los van de afkeer van Erdolul, zakken de Russen in deze wel heel erg hard door het ijs. Ze gedragen zich als een hysterisch wijf wat is gedumpt tijdens haar menstruatie periode. Ze schreeuwen veel en doen aan een hoop achterklap met hun vriendinnetjes maar wat hebben ze nu na een week nou precies gedaan waar Erdo ook maar 1 seconde van wakker licht?

Turkije importeerd voor 25mrd aan olie en Gas uit Rusland en exporteerd voor 5 mrd voornamelijk voedsel,textiel en witgoed. Katar en Azerbaijan hebben al aangegeven in de Turkse aardgas behoefte te kunnen voorzien. Het enige wat de Russen bereiken is dat de voedselprijzen in Rusland door het dak gaan.

Het word nog leuker als Erdo zijn grote vriend en bondgenoot in Syrie koning Selman belt en vraagt de olie productie nog eens op te schroeven.

TheOracle | 02-12-15 | 14:59

Nee we kunnen wel stellen dat oorlogshitser de EU elite steel club weer lekker bezig is. Mischien kunnen ze ook van baalen weer van stal halen. Die kan namelijk ook heel goed oorloghitsen.Dan is die oorlog er nog wat sneller.Want hoe dacht je dat deze EU deal bij de Russen aankomt.Nou heel slecht.Frankrijk vraagt om hulp. Zij staan als enigste gelijk klaar met woord en daad en de EU steekt ze ook daarna even een mes in de Rug. Want dat is het.Dat kan iedere boerenlul wel zien.

tweetybird | 02-12-15 | 14:57

Op zich interessant om de omvang van de illegale oliehandel richting Turkije te zien, maar de Russen hebben hiermee nog geen hard bewijs gegeven voor de directe betrokkenheid van de familie Erdogan. In ieder geval geen dingen die we niet al wisten.

Het enige wat je op basis hiervan kunt zeggen is dat het feit dat honderden tankwagens met olie ongehinderd Turkije in en uit kunnen rijden in ieder geval er op duidt dat Erdogan niets doet om de oliehandel tegen te gaan. Dat maakt hem verdacht, maar het bewijst nog niets over het handeltje van zijn zoon.

Russells Teapot | 02-12-15 | 14:57

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:30

De Nederlandse politiek kan beter uitkijken want ze heeft helemaal geen draagvlak voor zo'n besluit. Sterker nog, zo'n besluit zal de Nederlander nog eens goed laten denken over het gedrag van die politiek. Vechten voor dit zooitje corruptelingen? Ik denk van niet.
.
Naar het NAVO verdrag wijzen zal de politiek niet helpen. Immers de Nederlandse politiek schendt dat verdrag al twintig jaar door niet aan de investeringsnorm te voldoen dus zo belangrijk is dat allemaal niet.
.
Ik kan alleen voor mezelf spreken en zal nooit aan de zijde van Erdogan, de Turken, en Turkije vechten. Dit Turkije druist in tegen elke grondwaarde die het Westen ooit vertegenwoordigde. Turkije is een vijand van de vrije mens.
.
Ik juich zo'n besluit trouwens toe. Het lijkt me heel goed dat mensen in Nederland eens goed nadenken over de vraag "gaan mijn kinderen sneuvelen voor een Islamitische potentaat en ongekozen Brusselse bureaucraten?". Ik verwacht een wakker wordend gezond verstand.
.
Wat me brengt bij oorlogshitsers zoals u. U bent de vijand van de Nederlandse bevolking. Putin en Erdogan zijn de problemen van hun eigen bevolkingen. U moet bestreden worden. Onze kinderen hoeven niet te sterven voor anderen. U moet worden aangepakt. Draad voor draad, tekst voor tekst, totdat die smerige oorlogshitserij uit het publieke debat verdwenen is.
.
Rot op naar Ukraine als u oorlog zo belieft!

Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 14:57

@De Koreaanse Slet | 02-12-15
Ah een feitenontkenner, weer een voor het illustere rijtje.

Rest In Privacy | 02-12-15 | 14:57

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:30

De Nederlandse politiek kan beter uitkijken want ze heeft helemaal geen draagvlak voor zo'n besluit. Sterker nog, zo'n besluit zal de Nederlander nog eens goed laten denken over het gedrag van die politiek. Vechten voor dit zooitje corruptelingen? Ik denk van niet.
.
Naar het NAVO verdrag wijzen zal de politiek niet helpen. Immers de Nederlandse politiek schendt dat verdrag al twintig jaar door niet aan de investeringsnorm te voldoen dus zo belangrijk is dat allemaal niet.
.
Ik kan alleen voor mezelf spreken en zal nooit aan de zijde van Erdogan, de Turken, en Turkije vechten. Dit Turkije druist in tegen elke grondwaarde die het Westen ooit vertegenwoordigde. Turkije is een vijand van de vrije mens.
.
Ik juich zo'n besluit trouwens toe. Het lijkt me heel goed dat mensen in Nederland eens goed nadenken over de vraag "gaan mijn kinderen sneuvelen voor een Islamitische potentaat en ongekozen Brusselse bureaucraten?". Ik verwacht een wakker wordend gezond verstand.
.
Wat me brengt bij oorlogshitsers zoals u. U bent de vijand van de Nederlandse bevolking. Putin en Erdogan zijn de problemen van hun eigen bevolkingen. U moet bestreden worden. Onze kinderen hoeven niet te sterven voor anderen. U moet worden aangepakt. Draad voor draad, tekst voor tekst, totdat die smerige oorlogshitserij uit het publieke debat verdwenen is.
.
Rot op naar Ukraine als u oorlog zo belieft!

Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 14:57

Ongelooflijk hoe twee á drie generaties politici (West-)Europa in zo'n 25 jaar veranderd hebben van het meest welvarende, vrije en veiligste werelddeel in achteruithollende, in verval zijnde, onbetaalbare en oikofobische uithoek van de wereld. Ik ben er woedend over en ik vind het eng. Helaas duurt het nog een 6-7 maanden voor ik definitief deze waanzin achter me laat.

zeauzitdat | 02-12-15 | 14:55

´t giet oan !

Narf! | 02-12-15 | 14:55

Als het Kalifaat tot Cyprus zal strekken hoeft ISIL in het Noorden niet zo heel veel meer te doen. Turkije heeft daar sinds 1974 al keurig meer dan 333 Bijzantijnse en Middeleeuwse Griekse kerken, kloosters en abdijen opgeblazen, vernield of tot garages omgebouwd voor hun leger.
Nee, met Turkije zit je qua partner voor de EU-dromen van een grote multiculturele Eurabische samenleving altijd goed.

Piet Karbiet | 02-12-15 | 14:55

@quardian | 02-12-15 | 14:53

Beide zijn despoten.

Dop in Osaka | 02-12-15 | 14:54

Ik vertrouw Rusland in ieder geval méér dan Turkije. Wanneer een misdaad gepleegd wordt, dan is standaard de eerste vraag: wie heeft er profijt gehad? Ten aanzien van ISIS en haar terrorisme is dat zonder meer Turkije. De Koerden hebben het moeten ontgelden, terwijl zij vrijwel al hun jonge strijders opofferen aan de oorlog met ISIS. De aanslagen in Europa hebben ervoor gezorgd dat Turken nu visumvrij mogen reizen, miljarden ontvangen van Europa en de migrantenstroom naar het Westen mogen reguleren. Tel daarbij alle foto's en getuigenissen die tonen hoe Turkse soldaten samenwerken met ISIS-strijders.
Bovendien probeert Erdogan de grondwet te veranderen, waarbij de dreiging van oorlog en terrorisme natuurlijk ontzettend welkom is. Leiders worden altijd populairder onder die omstandigheden, zie Bush in 2001 en vandaag Hollande. Erdogan is een Islamist en hij gebruikt ISIS om zijn vuile werk op te knappen. Dat Turkije in ruil voor dit alles olie koopt van ISIS is absoluut niet vergezocht.

stampertje85 | 02-12-15 | 14:54

Oh god nee, de school is uit. DKS is ook weer van de partij. "Als de Russen geen olie, gas en atoomwapens hadden stelde het tegenwoordig helemaal niets voor." Maar die hebben ze juist wel. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen? Oh ja. Boehoehoe, Rusland slecht. Boehoehoe, iedereen die het niet met me eens is is een smerige landverrader. Nog iets bij te dragen?

Als China op de maan lag, dan waren iPhones veel duurder.

TheEgg | 02-12-15 | 14:54

@De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:34
Die vergelijking is een denkfout, beste Slet.
Als wij Rusland betalen, zet Poetin de olie/ gaskraan open.
Als wij Turkije betalen, zet Erdogan de asieleiserskraan open.
Zoek de overeenkomsten.

necrosis | 02-12-15 | 14:54

Ik prefereer Poetin ver boven Erdogan.Turkije en Daesh zijn religieuze bloedbroeders.Samen met de rest van dezelfde connotatie tegen de rest van de wereld. En ach, die olie doet er niet eens zoveel toe.Het gaat er om dat Turkije, ISIS in hiding is. Voorpost van de grote verovering en bekering van Europa.Ja, we hebben ze in onze verdwazing zelf binnengehaald. Denk aan dat mooie gedicht van Kavafis: "De Barbaren komen".

quardian | 02-12-15 | 14:53

Leuk zo'n poging van karaktermoord op de Russen, maar ze hebben natuurlijk gelijk. Liet meneer Erdogan niet honderden mensen oppakken, liet hij niet rechters en officieren van justitie verwijderen toen er Youtube clips opdoken van de immense corruptie van Erdogan en zijn familie?
Trouwens als het op een achterlijke buurman gaat kwalificeert Erdogan met vlag en wimpel.

BananaMonarchy | 02-12-15 | 14:52

@Woodlandnl | 02-12-15 | 14:46

Vanuit onze media organisatie volgen we via Stratfor het directe nieuws over verplaatsingen van troepen etc.

op dit moment maakt rusland 100 tot 150.000 troepen klaar (voornamelijk reservisten) en stuurt de VS oorlogsschepen naar de middenlandse zee om NATO land Turkije te steunen bij een eventuele militaire reactie vanuit rusland.

Dop in Osaka | 02-12-15 | 14:52

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:42

U spreekt altijd alsof u kennis van zaken heeft, doe dat nu eens niet. Uw inbreng is van het niveau horoscoop.


Begin liever uw plempsels altijd met : "volgens de verlichte mening van slet de zelfverklaarde expert-in-alles" , en dan klopt wat u zegt ook weer gewoon.


Vergeet het obligate scheldwoord niet, uw trademark.

tyfusbelg | 02-12-15 | 14:51

Turkije koopt voor haar economie ruwe olie van IS . Via honderden tankwagens gaat 's nachts de ruwe olie naar de Turkse oliehaven Ceyhan . IS koopt voor de dollars/euro's wapens en munitie en schiet vervolgens op Nato-Fransen , Duitsers en Nederlanders. Islamitische landen (o.a. Pakistan) , maar natuurlijk ook de USA , leveren via via aan IS wapens en munitie . Even op Internet gaan en je ziet zo de routes , tankwagens . Uiteraard schiet Rusland op die tankwagens/opslag maar Turkije schiet op Ruslands vliegtuigen .........

Floris V | 02-12-15 | 14:50

gebrokenvleugel | 02-12-15 | 14:45

Yep en dat is geen grootheidswaanzin van de Russen. Dit kunnen ze ook.1 klap en turkije is gone.Turkije is een lachertje voor ze militair gezien.Hoe sommige russenhaters ook denken dat dat niet zo is.Die zich grof vergissen in de militaire kracht van rusland.Rusland is en blijft militair gezien een erg gevaarlijk land met heel veel militaire kracht. Daar hebben ze wel kogels en roepen geen pang pang.

tweetybird | 02-12-15 | 14:50

Hier was al niet veel meer bewijs voor nodig, maar bewijs met zo'n bromstem dub samenvatting is altijd mooi. Al eerder gezien op RT. Reality sucks.

HMCuiteraard | 02-12-15 | 14:50

Indoneesje | 02-12-15 | 14:39

Het botert al eeuwen niet tussen de Turken en Arabieren. Buiten religie hebben ze letterlijk niets met elkaar. Voor Daesh zijn o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en de VAE vijand nummer 1. Het enige wat de hyenas van Daesh weerhoudt om bovengenoemde landen niet te belagen is het gebrek aan mogelijkheden. Het verzwakte Europa is daarom een stuk aangeschoten wild waar ze nog wel wat moslims kunnen rekruteren.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:49

Weet je wat viral moet gaan in 2017? De GeenPeil stemwijzert voor de Tweede Kamer verkiezingen. Met daarin het stemgedrag van de afgelopen 30 jaar geanalyseerd en doorvertaald in schulden, oorlog, mismanagement en andersoortig onnozelheid dat voor de huidige totaalfaal van de EU heeft gezorgd. Doel: ogen openen!! Al stemt slechts 10% van wegkijkend Nederland daardoor realistischer, het zou net het verschil kunnen maken in beslissende kamermeerderheden.

de Voorzittert | 02-12-15 | 14:49

Waar olie is is vuur.

Conan de Rabarber | 02-12-15 | 14:49

Voor Erdogan is dit niets meer dan een déjà vu.
https://www.youtube.com/watch?v=ibniinItrjo

MogeWijEveOvergeve | 02-12-15 | 14:49

Net even kwaliteitskrant *kuch* NRC gechecked; geen woord hierover.

Wat ze daar wel belangrijk vinden? "Mark Zuckerberg- De echte reden waarom Facebook-oprichter miljarden weggeeft". *puke*

--sql error-- | 02-12-15 | 14:48

En we hebben er een bondgenoot bij, Moldavië.
www.michielklinkhamer.com/politics/de-...
Met de agressieve Turken staat de boel aardig onder druk.
Onder de bevolking van Europa is er volgens mij geen draagvlak voor een oorlog.
De Russische bevolking na de herdenking van WO II voelen zich geschoffeerd en zullen gemotiveerder zijn.
Alles op een rijtje vind ik het onbegrijpelijk dat onze volks vertegenwoordigers en aanverwante sleutel personen de situatie zo op scherp zetten.
www.reuters.com/article/2015/11/30/us-...

enra | 02-12-15 | 14:48

Toen Erdogan zijn witte disney paleis van 700 miljoen Euro klaar had, moest het de EU allang duidelijk zijn.

Zoiets bouw je niet voor 2 of 3 democratisch gekozen termijnen. Zoiets bouw je omdat je een megalomane dictator bent die zijn dynastie aan het opbouwen is.

Labiele Merkel ging ermee in zee, en de rest van de EU deed lekker mee. Het geeft het totale onvermogen aan van de EU. Je onder druk laten zetten door een dictator als Errorgan, wat een godvergeten achterlijke incompetentie.

Dop in Osaka | 02-12-15 | 14:48

Ik ben benieuwd hoe hard NATO leden in Europa artikel 5 laten vallen als Turkije oorlog krijgt met Rusland. Ik denk dat geen zinnige Europeaan of Europees land bereid is om te vechten voor Turkije.
Zzzzooooffff | 02-12-15 | 14:20

@Zzzzooooffff Artikel 5 stelt dat bij een aanval wij allen zullen verdedigen, Niet dat als een nato land zelf aanvalt wij hun hoeven te steunen.

Met andere woorden als Erdo ru(s)zie maakt en het zelf escaleert dan doet nato helemaal niets. Eigen schuld dikke bult.
www.nato.int/cps/en/natohq/topics_1104...

Woodlandnl | 02-12-15 | 14:46

@Prof. D.A.H. Vintik | 02-12-15 | 14:25
Dat filmpje heb ik vannacht al gezien.
NK heeft geen raketten met een bereik van 4500 km!

necrosis | 02-12-15 | 14:46

Vogelbeest | 02-12-15 | 14:33

Oja, kwam dat filmpje van het Kremlin dan? Kwam van een aluhoedjesdinges en inderdaad hebben een deel kranten dat overgenomen als "nieuwe info van betrouwbare bron" - doch dat zegt veel over de pers en niet over het Kremlin.

tyfusbelg | 02-12-15 | 14:45

In de Doema zijn ze al één stap verder,volgen MP Zhirinovsky er is slechts 1 nuke nodig voor Istanboel!
M_Posp
‏@M_Posp
RT @Liveuamap: Russian MP Zhirinovsky in Parliament "We need only 1 nuke to hit Istanbul" russia.liveuamap.com/en/2015/1-decembe... …

gebrokenvleugel | 02-12-15 | 14:45

@ox | 02-12-15 | 14:23
Erdogan is nog veel erger dan eerder genoemde lieden.
Erdogan gaat er prat op 'gekozen' te zijn met een flinke meerderheid.
Zelfs in streken waar het overgrote deel van de bevolking uit Koerden bestaat!!!!!
Het zou hetzelfde zijn als GroenLinks de meeste stemmen haalt in Staphorst, terwijl men weet daar SGP daar al decennia de grootste partij is en zal blijven.
Oke, Saddam schreef ook verkiezingen uit, maar dat was een formaliteit aangezien hij zichzelf liet verkiezen tot 'president voor het leven'.

necrosis | 02-12-15 | 14:45

Nou ja als rusland besluit om turkije aan te vallen weten we 1 ding. U knippert met de ogen en de kaart kan aangepast worden. Turkije kunnen we van die kaart schrappen. Geloof mij maar.Rusland zal nooit een conventionele oorlog trgen turkije beginnen maar ze dan gelijk nuken.Zeg maar de stap voor.Omdat ze daarna de navo moeten bezighouden.Want als het ooit begint wat je nooit mag hopen gaat het heel grof.Dan hebben we WWIII. Mede met dank aan de oorloghitsers in de EU die laten zien partij te kiezen voor Dictator Erdogan en zich er in moeien.Want zo zal het door de Russen worden opgevat. Hun vliegtuig uit de lucht en de EU die ineens versnelt gesprekken over toetreding gaan voeren. Bakken met geld brengen en nog steeds IS niet raakt in hun inkomsten door de olie voorraad van IS aan te vallen. Dat doet alleen Rusland.Ja je gaat je nu toch afvragen wie de echte bad guys zijn.

tweetybird | 02-12-15 | 14:42

K. Letskoek | 02-12-15 | 14:28

Kletskoek. Wij hebben de Russen nergens voor nodig. Die waanzin leeft enkel bij de Russen zelf, aluhoedjes en landverraders. Als de Russen geen olie, gas en atoomwapens hadden stelde het tegenwoordig helemaal niets voor. Het zou dan zijn wat het feitelijk is een primitieve koude en kansloze toendra met een populatie waarvan de helft letterlijk in de zeventiende eeuw leeft.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:42

Goedzo Rusland. Ze zijn niet 100% te vertrouwen en zullen ivm belangen ook zaken zo uitspelen dat hun gunstig uitkomt, maar hier heeft Turkije tenminste nog een tegenstander aan in tegenstelling tot die slappe padvinders uit de EU

iustus | 02-12-15 | 14:42

Ja. geinig. Dus een NAVO lid faciliteert met medeweten van andere NAVO leden www.voltairenet.org/article188337.html... islamitische terreurgroepen zoals ISIS, en fungeert voor die terroristen als heler voor "gestolen" olie www.zerohedge.com/news/2015-11-30/are-... Geinig. En schiet een toestel van een bevriende natie uit de lucht die deze terroristen bestrijdt, inclusief die olietransporten. Ook geinig.

ben kokhals | 02-12-15 | 14:40

Zal de NPO in Nederland hier ook aandacht aan beteden?

Dop in Osaka | 02-12-15 | 14:40

De Russen vertellen niets nieuws. Voor het stichten van een nieuw Ottomaans reich kunnen de Turken de hulp van IS goed gebruiken. Erdogan heeft van Turkije een fascistische natie gebouwd. Ben benieuwd in hoeverre de NATO zich in deze ordinaire machtsstrijd laat meeslepen. En ondanks de harde (en terechte) taal van Rusland, zijn ze verder net zo onbetrouwbaar als Erdogan. En medeschuldig aan de moord op ruim 198 landgenoten.

Indoneesje | 02-12-15 | 14:39

Turkije is net zo'n vijand als IS, Saudi Arabië en andere relidwaze staaten. Dat ziet iedereen al jaren maar de politiek heeft blijkbaar een andere agenda namelijk eentje die de eigen bevolking als vijand ziet.
De ware vijand houden we buiten door de grenzen dicht te gooien en te schieten op diegenen die hem proberen over te steken. Dubbele paspoorters met wangedrag moeten ook buiten de grens gezet worden want met de huidige zachte hand overlijdt het mooie Europa in gewelddadige burgeroorlog.
Vluchtelingenhulp alleen in de regio: oa Turkije.

Antitheïst | 02-12-15 | 14:39

Startrack 2.0

Uw Verzekeringsadvis | 02-12-15 | 14:38

Ach, toen NAVO-lid Griekenland in 1974 door Turkije werd aangevallen en bezet op Cyprus deed de NAVO ook niks. De Grieken zijn toen maar uit het bondgenootschap gestapt.

Piet Karbiet | 02-12-15 | 14:38

Sano | 02-12-15 | 14:33

De Russen hadden die oorlog echt niet gewonnen zonder operation Lendlease. Dat is net zulke onzin als dat de Russen bevrijders zouden zijn. De Russen hebben nog nooit een volk bevrijd.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:37

@Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 14:26
Ik heb het al eerder gezegd: het probleem is dat politici ongestraft oorlog kunnen veroorzaken. Als het mis gaat, zitten zij als eerste op het vliegtuig richting veiliger oorden, en de gewone bevolking die zoekt het maar uit.

Wat in onze parlementaire democratie ontbreekt is een balans. Voor elke 10 militairen die omkomen, of ze nou zijn uitgezonden of onze landsgrenzen bewaken, executeren we een politicus, te beginnen met de zittende regering. (1 op 10, 20, 100, whatever, you get the point) Eens kijken of ze, als ze hun bevoorrechte beveiligde positie verliezen, nog steeds zo'n grote mond hebben en nog steeds hun besluiten op basis van persoonlijk financieel gewin nemen.

TheEgg | 02-12-15 | 14:35

Feynman | 02-12-15 | 14:24

Turkije is al decennia EU kandidaat. Ze zullen er nooit uitkomen en zeker niet met Erdogan aan het roer.

Die hysterie over het eventuele toetreden van Turkije tot de EU is echt 'over-the-top'.

Het Turkije van Erdogan is vergelijkbaar met het Rusland van Poetin.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:34

Huh dit blog was toch een verlengstuk van Putin? Rob van Wijk en LJ Bronkhorst hebben dat onlangs nog uitstekend beargumenteerd met een hoop dreigementen.

Harry Turtle | 02-12-15 | 14:34

@De Koreaanse Slet | 02-12-15
Een zware dobber? TOen duitsland rusland de oorlog verklaarde in de WO 2 had Rusland niet eens een leger en zelfs die oorlog wonnen ze!
Misschien moet je de bosatlas nog eens een keer openslaan...

Rest In Privacy | 02-12-15 | 14:33

Erdogan is een leugenachtig zwijn, maar de Russen wisten ook vrij snel na het neerschieten van MH17 een filmpje te produceren waarop keurig werd gedemonstreerd hoe een Oekraiense straaljager MH17 neergeschoten had.
Ofwel: Ook volkomen onbetrouwbaar, net als Erdogan.

Vogelbeest | 02-12-15 | 14:33

Prof. D.A.H. Vintik | 02-12-15 | 14:25
Turkije word genuked met aluhoedjes bedoelt u.

endtotrolling | 02-12-15 | 14:33

Enig zeg die familieperikelen. Wordt nog een heel groot de komende tijd. Hopelijk komt er geen huwelijk van.

deEerlijkeLeugenaar | 02-12-15 | 14:31

Zzzzooooffff | 02-12-15 | 14:20

Als Rusland Turkije aanvalt zullen we wel moeten. Je kan niet afspraken maken en ze niet nakomen. Maar maak je geen zorgen. Rusland is geenszins van plan om Turkije aan te vallen. Enkel in een simpele één op één oorlog tegen de Turken zal Rusland een zware dobber hebben met de Turken. Daar hebben ze echt geen zin in. Een buurlandje binnen vallen wat ze al decennia politiek, economisch en militair afkalven naar de afgrond durven de dappere Russen nog wel maar een grootschalige oorlog tegen één van de sterkste legers ter wereld zijn met risico op oorlog met de NAVO zien die Russen echt niet zitten. Hebben ze overigens ook geen geld voor.

De Koreaanse Slet | 02-12-15 | 14:30

Je verwacht het niet!?

Ruben Koene | 02-12-15 | 14:29

@van Oeffelen | 02-12-15 | 14:12
MOD? Wat dacht je van Ministry of Defense?
Erdogan daarentegen heeft een MOSR.
Ministry of Silly Religions.

Piet Karbiet | 02-12-15 | 14:28

Die Russen kunnen we in de toekomst nog best wel eens hard nodig hebben.

K. Letskoek | 02-12-15 | 14:28

Tja als je aso buurman erachter komt dat je een kinderporno collectie hebt ben je idd flink de sjaak.

Rest In Privacy | 02-12-15 | 14:28

Vroeger waren dit soort fitties tussen bandieten gewoon leuk. Nu worden wij geregeerd door soortgelijke bandieten die zich gaarne associeren met een van die ruziende bandieten en ons continent verkopen.
.
Is er nog een uitweg uit ellende, misere, en oorlog? Zo lang de bandieten het hier en elders voor het zeggen hebben niet.
.
En zo is een stem op PvdA, VVD, D66, CDA en consorten nu een stem voor die oorlog en misere. De Nederlanders is het over zichzelf aan het afroepen.

Parel van het Zuiden | 02-12-15 | 14:26

@ Zzzzooooffff | 02-12-15 | 14:20
Vechten voor Turkije past anders mooi in de EU-verwoestende tactiek die de heren in Brussel tot nu toe gevolgd hebben. Zou me dus helemaal niks verbazen als we met zijn alleen nog een stapje dichter richting afgrond marcheren.

Korporaal Banaal | 02-12-15 | 14:25

2009: Hillary Clinton waarschuwt voor ISIS wikileaks.org/plusd/cables/09STATE131...
2010: Assad zoekt bondgenoten om tegen ISIS te vechten wikileaks.org/plusd/cables/10DAMASCUS...
2012: USA DOD gedoogd ISIS www.judicialwatch.org/document-archive...
2015: Drie sterren generaal bevestigd de memo uit 2012. "http://levantreport.com/2015/08/06/former-dia-chief-michael-flynn-says-rise-of-islamic-state-was-a-willful-decision-and-defends-accuracy-of-2012-memo/

ISIS is volkomen verklaarbaar ontstaan vanuit een machtsvacuüm achtergelaten door Westerlingen. Saddam werd verwijderd uit Irak, Assad uit Oost-Syrië. We hebben alles zes jaar van tevoren zien aankomen. Waarom werkt de hand van het westen in de woestijn zo verschrikkelijk averechts? Waarom zien we zo weinig veiligheid in ruil voor al dat geïnvesteerde belastinggeld?!?

En nu vertelt nota bene Rusland wat iedereen al wist, Turkije heeft een haat liefde verhouding van ISIS. Fantastische oplossing voor de Koerden, en ondertussen goedkope olie uit de handen van terroristen. Vergeet niet, Turkije kreeg net visumvrij reizen, een EU kandidatuur én is al een halve eeuw NAVO Bondgenoot.

Erdogan is ondertussen bezig de EU af te persen, de grondwet nogmaals te wijzigen om nog meer macht naar zich te trekken én bezig te genieten van de oorlog in Syrië. Of de man in een complete debiele psychopaat, of het is een schaker die moeiteloos het westen uit elkaar speelt. Iets wat Poetin ook al doet.

De tactiek van de verbrande aarde wordt feilloos toegepast. Laat het vadsige Europa maar lidstaat na lidstaat inlijven, laat ze maar miljoenen immigranten verwerken. Ondertussen bepaalt onze vijand waar, wanneer en met wie er oorlog gevoerd wordt. We zijn de totale regie kwijt. De basis onder ieder verlies.

Feynman | 02-12-15 | 14:24

Erdogan is in mijn ogen niets minder dictator dan Khadaffi, Assad, Moebarak, Saddam etc. etc. etc. Probleem is dat hij een hekel heeft aan lentes...

ox | 02-12-15 | 14:23

Ik ben benieuwd hoe hard NATO leden in Europa artikel 5 laten vallen als Turkije oorlog krijgt met Rusland. Ik denk dat geen zinnige Europeaan of Europees land bereid is om te vechten voor Turkije.

Zzzzooooffff | 02-12-15 | 14:20

Gelukkig zijn de "Pro-europese" Oekraïeners wel te vertrouwen https://www.youtube.com/watch?v=BAoThaFc9LE oh wacht

toetanchamon | 02-12-15 | 14:19

Morgen bij Rutgert:
Erdohan-fluffgirls Unibrauw en Bromsnor van de partij 'LIEG' over de toon van het debat.

Cuyahoga | 02-12-15 | 14:17

WO III gaat beginnen. Erdosnor gaat toch niet aftreden zoals hij heeft toegezegd als de oliehandel door zijn familie uitkomt.

Jan van de Biertent | 02-12-15 | 14:16

@Willianus Wortelus | 02-12-15 | 14:14
Waar hebben ze die griezel vandaan?
Uit het trollenbos?

necrosis | 02-12-15 | 14:15

Voorlopig heeft Rusland economische maatregelen afgekondigd die Turkije best zal voelen in de portemonnee.
Minder Russen op verkansie naar Erdostan en minder import van levensmiddelen uit Erdostan.
Hopelijk komt Erdo dat geld niet bij de EU halen.

necrosis | 02-12-15 | 14:14

Een nieuw topic, gelukkig.
Sla ik dat vorige college maar over.
Brrr.

Piet Karbiet | 02-12-15 | 14:14

MOD ? Manager On Duty ?

van Oeffelen | 02-12-15 | 14:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken