Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Islam-tsunami nu ook in kabinet!

Ik heb iets tegen de uitwassen van belastingenAttentie, attentie, hier volgt een bericht van het Venlose meldpunt van Tsunami-waarschuwingen. Kom er maar in Geert Wilders: "Met de komst van de aanstaande staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak (beiden PvdA) heeft de tsunami van islamisering ook het kabinet bereikt. Sterker nog, nu de heer Aboutaleb en mevrouw Albayrak lid worden van het kabinet, zijn de Marokkaanse en Turkse overheden feitelijk in het hart van het Nederlandse machtscentrum geïnfiltreerd. De heer Aboutaleb is immers naast Nederlander ook Marokkaan, en zodoende onderhorig aan de Koning van Marokko, en mevrouw Albayrak – naast Nederlandse ook Turkse – is onderworpen aan de President van Turkije. Dit laatste verklaart deels haar weigering de Armeense genocide als zodanig te benoemen." Oftewel meneer en mevrouw de aanstaande staatssecretaris: Jullie zijn dubbelspionnen, vuile verraaiers, leden van de vijfde colonne _ een term die heel vroeger was voorbehouden aan de clubmaatjes van Anton Mussert en julliie kunnen ongezien het vinkevet krijgen. Ja hoor, Geert Wilders, ga eens gezellig raaskallen met karnaval nu het nog kan in Limbabwe. Enne... alaaf Aboutaleb en Albayrak!

Reaguursels

Inloggen

@ yurp
jammer, dit bullschit verhaal gaat niet meer op. er bestaat namelijk een voormalig oostblok met letterlijk honderdduizenden die maar al te graag hier komen werken, let op werken, en dus niet voor de helft in een uitkering liggen. als je naar gb kijkt, die had in no time 680.000 uit het oostblok maar hoe verbazingwekkend had dit tot dusver geen noemenswaardige invloed op de hoeveelheid uitkeringaanvragen. de linkse kerk wil echter liever armoede en problemen importeren om dit vervloekte kapitalistische systeem te ondermijnnen dan mensen binnen te laten die een vak hebben geleerd en graag willen werken en een toekomst willen opbouwen.

ikhier | 21-02-07 | 13:47

yurp 21-02-07 @ 12:03

In dat geval kunnen we nog altijd nieuwe arbeidskrachten halen uit landen die er minder op gebrand zijn hun wil op te leggen aan anderen.

Sytze Vliegen | 21-02-07 | 13:26

bottehond 21-02-07 @ 10:45

ik wilde het even van je horen :) Je hebt me eerder gevraagd serieus rekening te houden met jouw visie op de toekomst, die zit intussen stevig in mijn achterhoofd. Dit zou ook een visie kunnen zijn: Wilders krijgt genoeg aanhang om zijn actieve remigratiepolitiek uit te voeren. Moslims in Nederland worden ofwel teruggestuurd of houden het hier voor gezien en verhuizen naar Marokko, Turkije, Jordanie whatever. Aangezien er steeds minder jonge werkende autochtonen zijn en de allochtonen emigreren klapt in een klap onze oudedagsvoorziening in, het is simpelweg niet op te brengen met honderdduizenden werkenden minder. Ook de verzorging, productie etc. kampt met enorme arbeidskrapte. Dit heeft weer een enorme inflatie ten gevolg. etc. etc. Zo zou het ook kunnen gaan toch?

yurp | 21-02-07 | 12:03

-weggejorist-

alaaf_aers | 21-02-07 | 11:23

Heeft die club van "Gekke Geertje" nog andere partijpunten, want dat gewouwel over de derde colonne dat kenne we nu wel.
Waar staat die PVV nog meer voor???

Gifkikker | 21-02-07 | 11:13

yurp 21-02-07 @ 09:59

Gaarne! Wat dacht jij dan?

kruT 21-02-07 @ 09:36

Uiteraard. Waarom denk jij dat die mensen AHA en Geert Wilders te vuur en te zwaard bestrijden? Wellicht deels om hun eigen ongewenste gedachten neer te knuppelen? Zodra ze écht eens diep gaan nadenken (en dat is onvermijdelijk als je weldenkend bent) zonder innerlijke zelfcensuur trekken ze de conclusie dat het toch wel slim is om serieus rekening te houden met de mening van aha en wilders.

bottehond | 21-02-07 | 10:45

@kruT 21-02-07 @ 08:54

Ik huil om iedereen die vermoord wordt, waarom dan ook. Ik ben een stevig dicipel van de overbekende door Fortuyn aangehaalde Voltaire quote.

yurp | 21-02-07 | 10:03

bottehond 21-02-07 @ 02:38

Waar Geert Wilders, en jijzelf, voor waarschuwt is een toekomstscenario. Een van de vele die zouden kunnen gebeuren. Zoals een wijs iemand ooit heeft gezegd: we rijden naar de toekomst kijkend in de achteruitkijkspiegel. Jouw visie op de toekomst als de enige echte waarheid zien en de rest als naief ontkenningsgedrag is naar mijn bescheiden mening een onderschatting van de onvoorspelbaarheid van het leven. Ik geef toe dat jij wellicht gelijk zou kunnen hebben, geef jij ook toe dat je wellicht geen gelijk zou kunnen hebben?

yurp | 21-02-07 | 09:59

@kruT blij dat je zo over een mensenleven en de vrijheid om meningsuiting denkt.

OpenDeur | 21-02-07 | 09:48

@bottehond 21-02-07 @ 02:45
Ja echt overtuigend dat je na het lezen van een boek zo een omslag kan maken in je denken. Dat zegt meer over de lezer dan over de schrijver helaas.

kruT | 21-02-07 | 09:36

@mazzeltov
Waarom rot jij niet gewoon op naar een of ander kut zionistisch forum dan?

Weinig mensen hier die op jouw reacties zitten te wachten. Huilebalk, zwaai zwaai bye bye

kruT | 21-02-07 | 09:34

Ik ben echt benieuwd hoe lang het nog duurt voordat deze gek wordt geëxecuteerd. Ofwel door de Staat, teveel negatieve publiciteit voor de Nederlandse politiek vanuit elk buitenland met zo een joker in de Kamer, ofwel door een losgeslagen moslim.

Ik zal er geen traan om laten. Dat deed ik bij Thoe van G. wel, maar bij deze meneer zal ik een hele hoop flessen champagne ontkurken

kruT | 21-02-07 | 08:54

@kabouter puntlul

Maar jij bent een kabouter met een puntlul

Farouk | 21-02-07 | 08:09

Staphylokokkie 21-02-07 @ 02:10
Na het lezen van de gehele reeks van de Schippers van de Kameleon en Pinkeltje wist ik reeds genoeg... Meer van zulks laat ik volgaarne aan mij voorbijgaan!

Chiant | 21-02-07 | 03:11

Staphylokokkie 21-02-07 @ 02:31

Je hebt volkomen gelijk, maar waar je naar mijn mening de bocht uit vliegt is de vraag of Wilders gelijk heeft, hetgeen zijn hooligangedrag rechtvaardigt, lijkt me. Tog? Als Wilders en zijn matties gelijk zouden hebben doet hij "the right thing".... of is dat (nog) te moeilijk voor je?

bottehond | 21-02-07 | 02:38

Maar serieus Wilders is een oorlogshitser, een stoker. Geen klokkenluider, hoezeer. hij dat ook pretendeert te zijn. Hij kanaliseert een gevaarlijk sentiment en de steun hitst hem op volgens mij. Hij is net zo hard aan het radicaliseren als de andere kant en dat lijkt mij geen goede ontwikkeling zeker niet nou ie in de gaten krijgt dat hem dat geen windeieren legt in de internationale pers. En nu kan ie ook al niet naar Pakistan!
Sociale zuiderling als ie is zit er vanavond vast wel een kratje Brand aan voor de security boys. De baas heeft het 'm toch maar weer gelapt!

Staphylokokkie | 21-02-07 | 02:31

Chiant 21-02-07 @ 02:04

Hehe... jah... dat was een cynische edit. We worden overlopen door een bende argelozen. Meel me maar op hete meel. Gaan wij de boel eens watchen.

bottehond | 21-02-07 | 02:23

Nee da's ook zowat, dan zou ik nog liever jpb'en met Pronk.

Staphylokokkie | 21-02-07 | 02:21

Oooh... gemeen hé ;-)

Staphylokokkie | 21-02-07 | 02:18

Alsof je in het buitenland gaat lopen pronken met JPB........

vander F | 21-02-07 | 02:12

at Chiant 21-02-07 @ 01:46

Hé Multatuli, je broek is te groot. Ga eens gauw Dickens lezen of voor mijn part Bomans of zelfs Marten Toonder. Wat zij kunnen dat kun jij niet hé?
Waarom dan toch proberen?

Staphylokokkie | 21-02-07 | 02:10

Godzijdank!
De gefundeerde en steekhoudende mening van Staphylokokkie @02:05 heeft mij dan uiteindelijk doen inzien dat de heer Wilders een nare meneer is. In het buitenland zal ik dan ook de Belgische vlag op mijn koffers plakken, om verwarring met Napoleon te voorkomen.

Chiant | 21-02-07 | 02:09

Geert kent zijn publiek. Dat juicht voor slogans, niet voor beleid. Hij presenteerde zijn verkiezingsavond niet voor niets in het café. Allemachies, wat zou ie graag een Deense cartoonrel op zijn naam schrijven! En let maar op, het gaat hem nog lukken ook.

Wilders is nog te beperkt voor een Venlose buurtraad. Maar die idioot is ondertussen wel bekender in het buitenland dan Balk en Bos en de hele kliek bij elkaar. Zijn we daar dan mee geholpen?
Wil jij op vakantie graag geassocieerd worden met deze nep Napoleon? Ik niet iig.

Staphylokokkie | 21-02-07 | 02:05

@bottehond @02:00
Huh? Schrijf jij je eigen -edit- dan?
Ik dacht dat ik het tegen Joris had!!!

Chiant | 21-02-07 | 02:04

Chiant 21-02-07 @ 02:00

Buzz off. Ik ben een man van tradities.

bottehond | 21-02-07 | 02:02

@ -edit- @01:30
Doe overigens eens rap kappen met die Gonnie van Onderhuren-taal. War einmal witzig, kein zweimal.

Chiant | 21-02-07 | 02:00

Chiant 21-02-07 @ 01:46

Dat is jouw mening, maar ik ben benieuwd of de andere reagluurderts er net zo over denken. Voor wat Botte betreft: Ik vrees die linkse hyena's niet. Ik ken een pliesieman die in zijn eentje een groep van 50 raddraaierTs in bedwang hield. Een hallucinerende ervaring, volgens deze broederT. En dát louter middels zijn eaugen. Ik vrees die verdwaasden niet. F*ck die lafaards. Jij ook niet, neem ik aan.

bottehond | 21-02-07 | 01:52

@bottehond @01:30
Nou zo'n vaart zal het niet lopen en dan nog! Ik mag graag scanderen dat datzelfde rapalje het vanuit de luie stoel altijd beter weet en zich geen moment voorbij laat gaan om excuses voor te wenden om zich in de wereld van de daadwerkelijke situatie op de hoogte te laten stellen. Oftewel: put your money where your mouth is.
Ik zeg ze in voorkomend geval een, laten we zeggen, geanimeerde en "hartverwarmende" discussie op grond van inhoud en argumenten toe. (uit de mond van Clint Eastwood klinkt het in cowboy-Amerikaans overigens een stuk mannelijker)

Gelukkig kunnen wij thans via dit forum in discussie treden met gelijk- en andersdenkenden. En dat is een zeer, zeer groot goed. En toegegeven: ook reaguurders als Maaier of Veest van Pim zetten mij soms aan het denken. Lutsers als Bwahaha maken mij soms treurig, soms melancholisch, soms triest. Waar het om gaat is dat we dat hier in alle vrijheid hebben!
En dat koester ik, want het sterkt me en ik word er wijzer van.

Chiant | 21-02-07 | 01:46

Chiant 21-02-07 @ 01:12

Ik zeg: we motten een roze bijen vakbond oprichten! En die linkse fascisten vrees ik voor geen meter. Kom maar op, semi- autistische lutsers! Als vvp schrijft op GS en ik word omgelegd: so be it. En wie nog meer? Jij? Jeremia? van der F.? Koerbagh iets gezegd op GS, cojones misschien. En natuurlijk Karel Banaan, een main target. lachende scheerkwast en van Maerlant? Jane Doe?
Die woont ver weg tog?

www.ominous-valve.com/pac/trotsky_icep...
www.youtube.com/watch?v=W4pkNcE8nsM

- edit. kom er een sin, of is dit amusing? -

bottehond | 21-02-07 | 01:30

@bottehond @23:52
Nu weet ik niet exact hoe GS zijn content beheert, maar ik gok dat de stukjesschrijverts echt niet bij elkander op een vierde etage van één of ander randstedelijk kantoorpand samenzweren. Ik vermoed dat zij een heuse huis-of-elders-flex-werk-plek hebben en met een inlogaccountje op een brak webbasedmetacontentsubcetera stukje warez hun stukjes kunnen hoogladen.
Ik vermoed niet direct een inkijkfunctie van scribenten in onze login-gegevens. Die liggen denk ik redelijk *kuch* secure onder de vleugels van de marketing- tevens editing- tevens moderatingboys.

* voelt een -edit- opkomen *

Chiant | 21-02-07 | 01:12

sjaakdeslinksesul 21-02-07 @ 00:46

Je kent de praktijken van AFA tog?

www.indymedia.nl/nl/2006/11/40236.shtm...

www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php...

nl.wikipedia.org/wiki/Blokwatch

En teslotte deze die ik koppiepeeste van politics.be.... overigens een kwalitatief uit- ste- kende site.

Voor de luiaards:

Links heeft een nieuwe website gestart tegen het Vlaams Belang,
www.blokwatch.be. Het is een mooi gezelschap, met o.a. ABVV-bediende en De
Morgen-journalist Marc Spruyt, en extreem-links Groen-lid Patrick Coeman.

Uiteraard zegt het olijke stel dat ze de democratie willen verdedigen tegen
de slechterikken van het Vlaams Belang; laat ons dus eens kijken wat zij met
'democratie' bedoelen.

Patrick Coeman van Blokwatch, oud-kabinetsmedewerker van Groen, is ook de
baas van antifa.net. Antifa biedt gratis internetruimte aan aan de meest
gewelddadige en extreem-linkse anarchistische groupuscules uit binnen en
buitenland. Overdreven? Kijk zelf even. Eén van de websites van Coeman is
afa-cz.antifa.net, 'tsjechische Antifascistische actie'. Op de website klik
je links 'fotogallerie' aan; een met bivakmuts gemaskerde relschopper
begroet u. Vervolgens kan je kiezen uit de vele foto's van 'heldendaden' die
de extreem-linkse knokploegen verzameld hebben. Kiest men bv. de link 'Mei
1999 Praag', dan kan men foto's bewonderen van extreem-linkse chaoten die
een politiewagen en straatmeubilair vernielen. Maar er is voor elk wat wils:
in elkaar getrapte rechtse jongeren, bloedende tegenstanders, vernielde Mac
Donalds-filialen, brandende barricades, etc. Allemaal op het net, dankzij
het project 'antifa' van Patrick Coeman.

En die man gaat nu met 'blokwatch' de democratie verdedigen...
En die man krijgt daarvoor de morele steun van professor Jan Blommaert
(RUG), professor Ronald Commers (RUG), professor Eric Corijn (VUB), de Liga
voor Mensenrechten, professor Rik Pinxten (RUG), professor Pieter Saey
(RUG), professor Sami Zemni (RUG)...

Je zou erom lachen als het niet zo triest was: een rechts professor als
Storme wordt ei zo na gelyncht omdat hij de antidiscriminatiewet een slechte
wet noemt, maar linkse professoren mogen openlijk hun steun betuigen aan een
man die via internet grof extreem-links geweld verheerlijkt en aanmoedigt.

Mogen wij vermoeden, dat de geleerde proffen niet echt wisten waaraan ze hun
naam verbonden?

ReNa, 07-01-2005 22:30:38

Ergeau: ik denk dat de redactie de reag(l)(sic)uurderTs privacy MOET garanderen. De gevolgen zouden niet te overzien zijn. Vooral voor de FreePress anno 2007.. aka GS/NN.

bottehond | 21-02-07 | 01:04

@bottehond 21-02-07 @ 00:27
Veest van pim? Ten eerste heeft ie te veel lopen schoppen tegen de redactie en ten tweede is het een Belg. Maar ik stop voor de zekerheid alvast een baksteen in mijn handtasje.

sjaakdeslinksesul | 21-02-07 | 00:46

kreng of controversy 21-02-07 @ 00:18

Die gozerT zit vuistdiep bij menschen die moorden plegen. Ken je Seveke nog. I shit you not, Dauphin, this is no laughing matter. Ik ga goffedomme niet in dat appartement naast Geert zitten! Hehehehe....

bottehond | 21-02-07 | 00:27

@ bottehond 23:52
Nooit was stilte zo vervelend, nietwaar?

King of controversy | 21-02-07 | 00:18

Chiant 20-02-07 @ 23:50

Daar schrik ík dan weer van. Die man heeft een persoonlijke politieke agenda. Kan adressen inzien van reaguurderTs, the lot. Ik zou daar he-le-maal niet blij mee zijn. Die man heeft een haat in zich, das echt beangstigend.... Redactie: say it aint so?

bottehond | 20-02-07 | 23:52

Ik vermoed dat ofwel Maaier ofwel Veest van Pim schrijven onder pseudeauniem Barbarossa. Aan de stijl van schrijven te zien gok ik op Veest van Pim.

Chiant | 20-02-07 | 23:50

Flippo 20-02-07 @ 20:53

“Lekker dom lullen. Bruinhemden socialistisch? ? Je moet het verschil tussen socialisten en nationaal-socialisten nog leren, loser. De nationaal-socialisten waren Nazi. Als in Hitler “
Wat is het verschil dan tussen socialisten en socialisten wat je geleerd hebt flippo ?

ikhier | 20-02-07 | 23:18

vander F 20-02-07 @ 22:17

Ja man, dat waren nog eens tijden hè? Weet je nog...

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 22:41

@Pruimpit 20-02-07 @ 21:53,
Freisler had maling aan het recht,
en hij kon het mooiste van allemaal schelden en schreeuwen.

Jezus, wat kon die kerel tekeer gaan.
Brullend vanachter z'n tafel.

vander F | 20-02-07 | 22:17

Geert ALAAF, ALAAF, ALAAF...

Section_1 | 20-02-07 | 22:11

vander F 20-02-07 @ 21:46
Freissler was rechter. Göring was evenals Verbeet voorzitter van de Bondsdag. Hij mocht de agenda bepalen en kon mensen voor de Rijksdagbrand al het woord ontnemen.

Pruimpit | 20-02-07 | 21:53

@Pruimpit 20-02-07 @ 21:41,
ik vind Freisler beter passen,
wat nou regels en wetten...

"Sie sind ein schäbiger lump Herr Wilders"

"Freisler liet tijdens een van zijn showprocessen rondschreeuwen dat hij geen Wetboek nodig had om tot een veroordeling te komen. Een medewerker aan de rechtbanktafel schoof geërgerd een wetboek door aan Freisler met de woorden "ik heb er hier een". Maar Freisler pakte het wetboek en smeet dit vervolgens demonstratief de rechtszaal in en schreeuwde: "Ik heb geen wetboek nodig meneer, IK ben de wet hier!" Dit was een duidelijk signaal voor de veroordeelden: hier regeerde volstrekte wetteloosheid, uitgevoerd door Freisler zelf."

nl.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler

Ok, beetje gechargeerd, maar dat past im falle Wilders.

vander F | 20-02-07 | 21:46

@King of controversy 20-02-07 @ 21:40
Of moet ik zeggen, Wouter Windvaan Nederland kan zoveel beter. Als ons dat te wachten staat. Gestoord verklaard worden omdat je niet denkt volgens de lijnen van de partij. Omdat je de onmenselijkheid, intolerantie van het systeem aankaart zoals Andrei Sacharov. Een andere koers voorstaat zoals Trotski.

Pruimpit | 20-02-07 | 21:45

@ mezelf @ 20-02-07 @ 21:37,
deze is voor Koerbagh.

@Pruimpit 20-02-07 @ 21:31,
welnee, d'r was geen enkele connectie tussen Saddam en Al-Qeida,
nogal logisch.
een seculiere whisky drinkende despooot versus een Religieuze-kwezel-met-een-plan.

Staat me ook niet bij dat daar in Nederland nadruk op werd gelegd.

vander F | 20-02-07 | 21:42

@vander F 20-02-07 @ 21:37
De voorzitter van de Bundestag van 1932 zou een beter vergelijking geweest zijn. (Hermann Göring).

Pruimpit | 20-02-07 | 21:41

@ koerbagh
Echg nie.
Hitler wilde die mensen dood hebben. Ze waren als een virus die de gezonde Duitse samenleving besmette.
Stalin wilde mensen die anders dachten beter leren denken (klein kuchje is hier op z'n plaats) *kuchje*
En niet alleen de treinen reden op tijd, ambtenaren werkten ook eens voor hun geld. Regels zijn regels enzo.
@ PruimpitOp afwijkende gedachten stond echt niet de doodstraf hoor. Je moest naar Siberie en werd daar beter verteld. Kwam in de praktijk op hetzelfde neer, maar de intentie is duidelijk anders, veel menselijker. Eigenlijk was Stalin een goede man die het beste voor had met zijn volk en de socialistische zaak. Jammer eigenlijk dat zijn boodschap verloren is gegaan in de propaganda machine van Amerika. Deze wereld kon zoveel beter

King of controversy | 20-02-07 | 21:40

Gekke Geertje wordt met de dag gekker...

Boeddhi | 20-02-07 | 21:39

Met Frau Verbeet-Freisler aan de knoppen en de voorzittershamer heeft dit kabinet een vliegende start gemaakt wat betreft het oud-regenteske-de-mond-snoeren.

vander F | 20-02-07 | 21:37

@King of controversy 20-02-07 @ 21:18,
vind je?
Beiden flikkerden (sic) ze heaumeaux in werkkampen hoor.
Nou ja, de Duitsche variant was soms meer gericht op vernietiging,
maar het ongenadige klimaat van Siberie nam die taak van de Sovjet Overheid gaarne over.

"In 1934 werd in het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR een artikel 121.1 opgenomen, waarin мужеложство opnieuw strafbaar wordt gesteld. Homoseksualiteit was nu een misdaad, niet alleen tegen de natuur, maar tegen de maatschappij. Homoseksuele handelingen waren verraad in de utopie van de Arbeidersstaat en waren zo strafbaar met maximaal 5 jaar werkkamp. Hoeveel mannen er precies op beschuldiging van homoseksuele handelingen naar de werkkampen verdwenen in die periode is niet bekend, maar de massa-arrestaties tijdens de Grote Zuiveringen zorgden ervoor dat de homoseksuele subcultuur gedurende de volgende vier decennia zo goed als onzichtbaar werd."
nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit...

Hitler, Stalin, beiden homofoob en paranoid.

vander F | 20-02-07 | 21:33

vander F 20-02-07 @ 21:26
Dat de Amerikanen met hun beperkte intelligentie en beperkte wereld beeld dachten dat Al Qaida gelieerd was aan Irak beïnvloedde who's that guy, Harry Potter. En Afghanistan daar hadden ze gelijk maar het was bij voorbaat een mission impossible zoals bewezen door de Russen.

Pruimpit | 20-02-07 | 21:31

@vander F 20-02-07 @ 21:26:
Daar mogen we dus niet achterkomen van Grijs I. Zelfs in de VS en Groot-Brittannië (de leiders van de grote coalitie) zijn parlementaire onderzoeken geweest dan wel staan op de agenda, maar het hoeft niet van Balkenende, Raufuß und Bosch.

koerbagh | 20-02-07 | 21:31

King of controversy 20-02-07 @ 21:18
Hij probeerde niet alleen kapitalisten op te voeden aar een heel volk. Afwijkende gedachten, ook op wetenschappelijk gebied, werden als staatsgevaarlijk beschouwd en daar stond de doodstraf op. Dialectiek was het leidende principe net zoals voor de Iraanse Atoom wetenschappers de Koran het leidende principe is.

Pruimpit | 20-02-07 | 21:28

@Pruimpit 20-02-07 @ 20:48,
wat denk je wat de Nederlandse krijgsmacht anders in Irak had te zoeken?
En Afghanistan for that matter.

vander F | 20-02-07 | 21:26

@Pruimpit
Ja, klopt. Maar daar krijgt ie geen asiel, visum of tweede nationaliteit.

MAXIMO | 20-02-07 | 21:26

Het feit dat Aboutaleb en Albayrak menen dat ze Marokkaans onderdaan en Turks onderdaan zijn bewijst dat Wilders gelijk heeft om commentaar te geven op een dubbele nationaliteit van personen die tot de Nederlandse regering willen behoren. Wie dat niet inziet is blijkbaar te dronken om helder te denken of heeft simpelweg het verhakselde brein van een politiek correcte idioot. Vandaar dat misplaatste alaaf dan zeker.

Hammar | 20-02-07 | 21:25

@inquistra

wat ik me dan eigenlijk afvraag is: waarom laat je die mensen in je huis komen??

Cino | 20-02-07 | 21:24

@King of controversy 20-02-07 @ 21:18:
Nee, Hitler wilde homo's zigeuners en gehandicapten "genezen". Dat daar soms iemand bij omkwam, tsja... zachte heelmeesters etc.
Stalin, Mao (en Pol Pot) vermoordden gezonde mensen omdat ze konden nadenken en geen socialist wilden zijn. Inderdaad, dat is een verschil. Maar goed, in al die landen reden tijdens hun bewind de treinen wel op tijd.

koerbagh | 20-02-07 | 21:22

Elk oordeel is ook een vooroordeel. De islam in Europa is niet meer te stoppen. Kijk maar naar autochtonen die zich 'bekeren' en gehoofddoekt door het leven willen gaan. Nederland, Europa, normen en waarden, het doet er aanstonds niet meer toe. Een regim van oog om oog en tand om tand zal in de komende 100 jaar de Europese beschaving vervangen c.q. verdrijven. Jammer, maar helaas.

Max@Laadvermogen | 20-02-07 | 21:18

@ koerbagh 21:12
Stalin probeerde die kapitalisten her op te voeden, en dat daar soms iemand bij om het leven kwam, ach nou ja.
Hitler wilde de homo's, zigeuners en gehandicapten allemaal dood hebben.
Zit dus wel degelijk een groot verschil tussen beide heren.

King of controversy | 20-02-07 | 21:18

@MAXIMO 20-02-07 @ 21:12
Misschien ook wel voor Iran Wilders vind het een mooi land et gastvrije mensen. Vooral over de schoonheid van de vrouwen was hij erg te spreken. (de Pers)

Pruimpit | 20-02-07 | 21:18

@koerbagh 20-02-07 @ 21:12
Onder het bevind van Mao kwamen zo'n 80 miljoen mensen om Pol Pot zorgde nog een svoor een kleine 8 miljoen, fijne jongens die socialisten.

Pruimpit | 20-02-07 | 21:15

@Pruimpit & Dr.Conga
Denk dat Wilders in dat geval voor Israel kiest.

MAXIMO | 20-02-07 | 21:12

@Flippo 20-02-07 @ 20:53:
Het verschil is ongeveer 50 miljoen doden, voor het overige was er niet zoveel verschil tussen Nationaal-socialist Hitler, en socialisten Stalin en Mao. Nou ja, bij Stalin en Mao waren de slachtoffers iets willekeuriger.

koerbagh | 20-02-07 | 21:12

@Dr.conga

Weet je wat middeleeuws is je vrouw in een burka lasten lopen, vrouwen weer onderdrukken nee dat is goed , praat aub niet over middeleeuws.
landen zoals marokko en turkije daar geburen dingen die middeleeuws zijn.

heer | 20-02-07 | 21:12

Die Wilders is dus volledig van de pot gerukt. Mafkees. Rot op naar een land waar ze nog apartheid kennen. Middeleeuwer.

Dr.Conga | 20-02-07 | 21:07

Wat hebben mensen, die zich niet voor 100% Nederlander voelen,nou te zoeken in onze nederlandse regering.
Ik ga toch ook niet met een feyenoord shirt in het ajax vak zitten.

Meebeslissen ok maar alleen met een nederlandse nationaliteit.

moet je in Turkije of Marokko proberen, dan wordt je vermoord.

heer | 20-02-07 | 21:04

@Flippo 20-02-07 @ 20:53
Mee eens maar dan moet grijs I geen olie op het vuur gooien. Door dingen te doen met betrekking tot het allochtonen vraagstuk die een draagkracht van 10% hebben en die de afstand tussen volk en politiek vergroten.

Pruimpit | 20-02-07 | 20:59

Lekker dom lullen. Bruinhemden socialistisch? Je moet het verschil tussen socialisten en nationaal-socialisten nog leren, loser. De nationaal-socialisten waren Nazi. Als in Hitler, weet je nog wel?
Wilders is daar ook naar onderweg, met z'n voze verdachtmakingen, z'n vooroordelen.
Nogmaals: als je op basis van paspoort al weet of je iemand kunt vertrouwen, dan weet je dat ook op basis van ras of geslacht. Dus negers kun je niet vertrouwen. En die wijven al helemaal niet.
Laat me je 1 ding verzekeren: die weg wil je niet ingaan. Al is het alleen maar omdat dan alleen nog Limburgse Lonsdalers overblijven om het kabinet te vormen. Hu! Dan zou het hier totaal mislopen.

Flippo | 20-02-07 | 20:53

@vander F 20-02-07 @ 20:39
Maar Nederland is toch lid van de NAVO? In geval een van de lidstaten is aangevallen moeten wij toch helpen? Artikel 5 van het NAVO-handvest.

Pruimpit | 20-02-07 | 20:48

@Pruimpit 20-02-07 @ 20:34,
ja en?
Turkye is ook lid van de NAVO

vander F | 20-02-07 | 20:39

van de kraats 20-02-07 @ 20:10
Ik heb toch een Nederlands politicus horen zeggen dat we in oorlog waren. Er zijn aanvallen uitgevoerd op Spanje, de VS en het VK. Allemaal lid van de NAVO. Help ik ben confuus.

Pruimpit | 20-02-07 | 20:34

UHF1 20-02-07 @ 20:20
Op nieuwnieuws sprak ik hem ook al aan op zijn onwetendheid inzake deze kwestie maar tevergeefs, geen reactie.

MAXIMO | 20-02-07 | 20:29

@Draaitafel Demagoog 20-02-07 @ 20:15,
aan het draaitafelen in Reino de España?

vander F | 20-02-07 | 20:22

@ Achtertuyn...

Het klopt niet wat je zegt. Ook al is het kind in NL geboren en niet in marokko als zodanig aangegeven dan nog heeft het de marokkaanse nationaliteit als de vader dit ook heeft. Het gaat automatisch over.

UHF1 | 20-02-07 | 20:20

@Pruimpit 20-02-07 @ 19:58,
nee,
zie artikel 96 van de grondwet.

vander F | 20-02-07 | 20:17

hehehe luek stukje babrossa .. was zoiezo een goede dag voor gs vandaag ! heb met weer een breuk gelachen .. zeker toen ik wifi had ergens op een berg midden in spanje !!

Draaitafel Demagoog | 20-02-07 | 20:15

Pruimpit @19:58 de volksvertegenwoordiging op laten pakken wegens hoogverraad !!! tenminste dit is wat men in veel landen misschien wel zou doen gewapend verzet plegen nee de oorlog is nog niet verklaard met de landen waarvan de vertegenwoordigers in de regering zitten dus nee niet legitiem !

van de kraats | 20-02-07 | 20:10

@stuyterkuycken 20-02-07 @ 18:58
Het wordt nog veel kwalijker als men de volgende redenering zou volgen:
De huidige regering staat onder ongewenste invloeden van buitenlandse machten. Haar doel is niet meer het bevorderen van de belangen van de Nederlandse burger maar het vervullen van de politieke doelen van die buitenlandse machten.
Kunnen we 0031 nu beschouwen als bezet gebied? Net zoals de Irakezen de Amerikanen als bezetter zien of net zoals de Palestijnen de Israëlisch als bezetters zien. Hoe hier mee om te gaan als "goed Nederlander". Is burgerlijke ongehoorzaamheid nu legitiem? Is gewapend verzet nu legitiem?
Dit zijn vragen die ik me nu stel.

Pruimpit | 20-02-07 | 19:58

-weggejorist-

de grote boze wolf | 20-02-07 | 19:56

Wilders zijn organisatie was niet zover nog. En om LPF-taferelen te vermijden neemt de PVV tijd.

inquisitra | 20-02-07 | 19:54

@Wishbone 20-02-07 @ 19:53
.
ah ja, dank je

Simsalabim | 20-02-07 | 19:54

en je hebt het nu van twee onafhankelijke bronnen, dus zal het wel waar zijn.

Simsalabim | 20-02-07 | 19:53

Simsalabim 20-02-07 @ 19:52

Hij kon niet op tijd de juiste mensen op de juiste plaats krijgen............

Wishbone | 20-02-07 | 19:53

@reuzenpanda 20-02-07 @ 19:47
.
jammer maar helaas, PVV doet niet mee met de Statenverkiezingen. Ik weet de exacte reden niet meer, maar het had iets van doen dat Wilders op de Tweede Kamer wilde concentreren en daardoor niet/weinig tijd had/heeft voor de Staten.
.
dus.

Simsalabim | 20-02-07 | 19:52

@ reuzenpanda 20-02-07 @ 19:47
Erg goed geinformeerd bent u niet, de PVV doet niet mee aan de provinciale verkiezingen...

stuyterkuycken | 20-02-07 | 19:50

@ King of C

Dat trouw zweren door iemand met een dubbele nationaliteit is toch een wassen neus. Zit je bij de PvdA of zo? Het voorkomt geen dubbele agenda's. Inmeniging van buitenlandse mogenheden blijf gewoon een reeel gevaar. Bij 1 nationaliteit snijdt je juridisch, moreel en economisch alle banden door met het oorspronkelijke land. Dan is zo'n persoon ook niet meer chantabel. Want ik heb zelf Marokkaanse collega's die zeggen onder druk gezet te worden niks negatiefs te doen tav de koning en de marokkaanse staat. Dus veel plezier met je ornamerende voorstel. Het zet geen zoden aan de dijk.

inquisitra | 20-02-07 | 19:50

Oioi, die man gaat STEMMEN trekken over een paar weken!

reuzenpanda | 20-02-07 | 19:47

Kinky of controversy 20-02-07 @ 19:34

Volgens een reaguurderT is democratie een vergissing en een zonde omdat alleen de wet van allah richtinggevend is en de mensch (sieg) heil zal brengen. Tis maar dat je het weet.

bottehond | 20-02-07 | 19:46

@ Ergenekon 20-02-07 @ 19:26
Ik moet je deels gelijk geven: Europa dreigt cultureel failliet te gaan. Europa gaat cultureel failliet door hen die maar blijven roepen dat Europa cultureel failliet is en die constant hun eigen cultuur blijven ontkennen ten faveure van hen, die zich niets van onze cultuur willen aantrekken.
-
En ik ben geen fascist of nazi, ik ben slechts intolerant tegen de intoleranten en bescherm daarmee de tolerantie die mij zo eigen is.

stuyterkuycken | 20-02-07 | 19:43

Sytze Vliegen 20-02-07 @ 19:18

totaalvoetbal , schaatsen ,roti ,rijsttafels clarence seedorfen jonge kaas spaghetti , kibbe shoarma kegelen bowlen kaatsen klootschieten . Cultuur wat is dat??Alles wat mooi en lekker is is welkom.

miko | 20-02-07 | 19:37

19:22 KoC
KoC 19:22
"We kunnen de eed misschien uitbreiden, dat niet alleen trouw wordt gezworen aan de grondwet, maar ook dat kamerleden zweren het landsbelang altijd in de eerste plaats te dienen (oid). Mocht het dan zo zijn dat kamerleden duidelijk de Marokkaanse belangen voor ogen hebben, dan is het meineed, en verdwijnt de parlementarier achter slot en grendel/uit de kamer.
Er zitten waarschijnlijk nog wel wat juridische en partijpolitieke haken en ogen aan dit idee, maar toch vind ik hetzelf best wel briljant, of niet?"

Nee! Want tegen de tijd dat dubbele paspoorthouders de meerderheid vormen of de grootste invloed hebben, zal die meineed niet meer functioneel of valide zijn en ten tweede is het dan dus al te laat!
Bovendien zijn er niet eens dubbele paspoorthouders voor nodig, want zoals we al hebben kunnen constateren heeft Frau Verbeet van de PvdA al na haar eerste week als kamervoorzitster een poging gedaan de democratie de nek om te draaien evenals de linkse meute op de eerste dag van het nieuwe parlement dat deed met het Generaal Pardon.
Verbeet moet dus gedwongen worden af te treden, want haar functioneren wordt nu door zeer veel burgers en dus kiezers gewantrouwd.

Vigil | 20-02-07 | 19:37

@ Sytze Vliegen 19:30
De macht van het getal is een democratisch principe natuurlijk. Een van de weinige waaraan je niet aan moet tornen, vind ik.

King of controversy | 20-02-07 | 19:34

King of controversy 20-02-07 @ 19:22

Ik denk dat je de macht van het getal onderschat. 30% van de inwoners van Amsterdam is moslim... Pak je CBS-boekje, pak je Casio en extrapoleer het gegeven naar 2050. Je kunt wat dat betreft ook de bevolkingsontwikkeling van Indonesië erbij nemen.

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 19:30

@stuyterkuycken 20-02-07 @ 19:11

Ik neem het voor niemand op, en een nazi/fascist ben ik al zeker niet. Maar het feit dat je het over de 5e colonne heb en hele bevolkingsgroepen zo over de kam scheert maakt jou meer een fascist dan mij. En cultureel gezien is het Noorden van Europa failliet. Noord-Afrika ( met uitzondering van Egypte) en de rest van de Islamitische landen trouwens ook. Turkije uitgezonderd dan.

Wat ik wil zeggen is dat Nederland geen dominante culturele eigenschappen meer heeft, die verschillende bevolkingsgroepen aan elkaar bindt. Amerika heeft dat bijvoorbeeld wel. Ik weet dat veel geenstijl-aanhangers denken dat moslims door hun religie niet integreren, maar ook andere bevolkingsgroepen integreren slecht. Wie mij vertelt dat Chinezen goed geïntegreerd zijn lach ik uit.

Ergenekon | 20-02-07 | 19:26

@ Koerbagh
Niet de hele wereld draait om principes. Ons gedoogbeleid bijvoorbeeld. Ik denk dat het bij het landsbestuur vooral een kwestie is van zo principieelloos en praktisch besturen. Principes staan meestal alleen maar in de weg voor goede rationele oplossingen.
Jij ziet een probleem, dat over 50 jaar de helft van de Tweede kamer mogelijk over een tweede paspoort beschikt, en daarmee een loyaliteitsconflict ziet aankomen tussen bijvoorbeeld de Marokkaanse kroon, en de Nederlandse. Sterker nog, jij denkt dat over 50 jaar wij een soort van bestuurlijke kolonie zullen zijn van Marokko, en jij wilt dit nu oplossen door mensen met twee nationaliteiten te verbieden zitting te nemen in de tweede kamer/regering, nietwaar?
Maar het probleem is er dus 1 van loyaliteit.
Nu is het zo dat kamerleden een eed moeten zweren, trouw te zijn aan de Nederlandse grondwet. Ik denk dat in die eed de oplossing wel eens zou kunnen liggen. We kunnen de eed misschien uitbreiden, dat niet alleen trouw wordt gezworen aan de grondwet, maar ook dat kamerleden zweren het landsbelang altijd in de eerste plaats te dienen (oid). Mocht het dan zo zijn dat kamerleden duidelijk de Marokkaanse belangen voor ogen hebben, dan is het meineed, en verdwijnt de parlementarier achter slot en grendel/uit de kamer.
Er zitten waarschijnlijk nog wel wat juridische en partijpolitieke haken en ogen aan dit idee, maar toch vind ik hetzelf best wel briljant, of niet?

King of controversy | 20-02-07 | 19:22

@Pruimpit 20-02-07 @ 18:37
Ik deed hetzelfde als Wilders, die maakt voortdurend onderscheid op basis van etniciteit én godsdienst. Ook in deze kwestie.

ich bin unschuldig | 20-02-07 | 19:22

Tristan Tzara 20-02-07 @ 19:08

wasda/u geen communist??

miko | 20-02-07 | 19:21

een vlaai en Bossche bollen niet te vergeten

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 19:21

@VanderF,
Nee iets met jonge meisjes en dagboeken. Je weet wel...

bilo | 20-02-07 | 19:19

Ergenekon 20-02-07 @ 19:05

Onze vermaarde stamppotten, de spruitjes, klompendansen, molens, klederdracht en niet te vergeten de oude meesters zoals Vermeer en Rembrandt, onze Vincent en Theo van Gogh, Rietveld, de VOC, de strijd tegen het water, Windmolens, de Canon, the Nits, Golden Earring én the Cats, Fokker, Philips en Heineken... Thorbecke... cultuur genoeg, carnaval, de Sneekweek, tulpenbollen, nederwiet, Skutjesielen... NL is mooi en dat wil ik graag zo houden.

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 19:18

@ Sytze Vliegen 20-02-07 @ 19:12
helemaal goed :)

Tristan Tzara | 20-02-07 | 19:14

Watergeusss 20-02-07 @ 19:04

Dus als Abu en mohamed hun kinderen voortaan jan of willem noemen dan krijgen ze hun paspoort niet??Goh dat is dan makkelijk opgelost. stuur dat even naar de G.Wilders denktank.

miko | 20-02-07 | 19:13

@bilo 20-02-07 @ 17:49,
toch niet iets met caramel?

vander F | 20-02-07 | 19:12

dada...

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 19:12

@ Ergenekon 20-02-07 @ 19:05
Wat zijn dat nu weer voor volledig achterhaalde jaren '90 policorr platitudes? Er zit meer cultuur in de pink van een Nederlander dan in die hele grote zandbak in het noorden van Afrika.
En laat Amerika er aub buiten: zonder de USA soldaten had jij nu niet in alle vrjheid kunnen zeggen hoe jij over een ander denkt dude (behalve als je een nazi was en aangezien je het schijnbaar opneemt voor islamofascisten denk ik dat je wel in die hoek zit...).

stuyterkuycken | 20-02-07 | 19:11

Abdul van Oranje Nassau... moet werken

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 19:10

@de grote boze wolf 20-02-07 @ 19:03
Ehm, hebt u daar problemen mee?
Heb je al opgezocht wie Tristan Tzara was? ;-)

Tristan Tzara | 20-02-07 | 19:08

de grote boze wolf 20-02-07 @ 18:52
Daar hebben ze ook minder buitenlanders ;)

miko | 20-02-07 | 19:06

@stuyterkuycken

Welke regie heeft Nederland dan wel definitief kwijtgeraakt vraag ik mij af, cultuur had Nederland zelfs al voor de komst van de migranten niet. De reden dat migranten niet "kunnen" inburgeren ligt aan het feit dat Nederland al ver voor de komst van de gastarbeiders culturele genocide heeft gepleegd. Met dank aan Amerika.....

Ergenekon | 20-02-07 | 19:05

HIER KOMT HET WEETJE VAN DE DAG;

Om in aanmerking te komen voor een Marokkaans paspoort moet je je kind een Islamitische naam geven...

Hier in Nederland geven we aan iedereen een Nederlands paspoort en mogen ze ook nog is de baas spelen!!!

Watergeusss | 20-02-07 | 19:04

-weggejorist-

de grote boze wolf | 20-02-07 | 19:03

de grote boze wolf 20-02-07 @ 18:40

Als jij een bedrijf zou hebben zou je dan willen dat je bedrijf geregeld zou worden op de mening van de gemiddelde werknemer??Nee toch zeker??
Maar inderdaad de kwestie mag wel in de kamer komen.Dan moet Geert daar zijn gelijk proberen te halen.
@ Koerbagh
Waarom zou een feijenoord supporter geen goede bestuurder zijn voor Ajaks??Die spelers transfereren toch ook de hele tijd?En hoe zit dat met europese kwesties??N.Smit kroes trekt Nederland ook voor?
Geloel, gewoon regeren.En afbranden als ze er een zooi van maken.

miko | 20-02-07 | 19:02

@ Barbarossa:
"leden van de vijfde colonne _ een term die heel vroeger was voorbehouden aan de clubmaatjes van Anton Mussert "
-
Wist niet dat Theo van Gogh (Godt hebbe z'n ziel) een clubmaatje was van Mussert: hij sprak immers over de 5e colonne van de geitenneukers.
-
En btw, Wilders heeft gelijk. Door de infiltratie van de 5e colonnes van de geytenneukers is NL de regie over wat er in 0031 gebeurt definitief kwijt geraakt.

stuyterkuycken | 20-02-07 | 18:58

Wat een zegen zou het zijn als Geert zijn Nederlanderschap zou opgeven..
Laat hem lekker opzouten naar een stuk niemandsland!

Tristan Tzara | 20-02-07 | 18:57

Wat in de volgende link staat is ook al in sommige wijken in Nederland bezig....... Ik ben benieuwd naar de reacties straks als het helemaal uit de klauw loopt en er zitten een paar moslims met dubbele nationaliteit (loyaliteit)in de regering...........

www.spiegel.de/international/0,1518,46...

Wishbone | 20-02-07 | 18:56

Wilders heeft volkomen gelijk!

Kabouter Puntlul | 20-02-07 | 18:55

-weggejorist-

de grote boze wolf | 20-02-07 | 18:52

Fijn.
2 scrollwieltjes naar de gallemiesen door Ome Geert deze week.

G-unite | 20-02-07 | 18:52

AppletjeQut 20-02-07 @ 18:48

Lekker genuanceerd. Jij zou zeker liever alle andersdenkenden vergassen nietwaar? Laat me raden, jij stemt ter linkerzijde?

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 18:51

sjaakdeslinksesul 20-02-07 @ 18:03

Ik ben het wel met je eens dat Geert een waas voor zijn ogen begint te krijgen.Het lijkt op een Popgroepje dat een hitje scoort en dat dan tot in de treure herhaalt.Ik denk dat de AA's wel wat krediet moeten krijgen.aan de ene kant voortdurend de integratie gospel afsteken maar daarna degene die dat doen persoonlijk aanvallen is goedkoop en contraproductief.ik denk dat er massas mensen zijn met een dubbel paspoort die perfect functioneren in de nederlandse politiek.Geert zou zijn eigen eens bezig moeten houden met de uitwassen inplaats van met dit soort pietleutig heden.Het wantrouwwen wegens een bepaalde groep mensen en twijfels hebben over hun loyaliteit lijkt wel een beetje op Willem I die na de Belgische omwenteling jaren lang een duur leger op de been hield in Brabant en oh wee limburg om dat ze katholiek waren en daarom niet te vertrouwen!

miko | 20-02-07 | 18:49

Zieliger en triester dan het Orakel uit Venlo zijn walgelijke uitspraken en vergelijkingen, zijn de blinde en dove adepten die hem toejuichen in zijn tsunami van rassenhaat en discriminatie. Wat een geteisem - Wilders én zijn volgelingen!

AppletjeQut | 20-02-07 | 18:48

Het schokkenst vind ik nog dat een hoop linkse reaguurders hier lopen te dringen om Geert Wilders af te branden vanwege zijn zogenaamde intolerantie, terwijl ze het schijnbaar opnemen voor de grootste discriminerende groep in Nederland: islamieten. Of het nu gaat over dubbele paspoorten of islamitisch geweld tegen personen in dit land, het maakt niet uit. Zolang het maar goedgepraat wordt. Homo's bedreigen en in elkaar trappen, vrouwen weer aan banden leggen, mensen bedreigen van andere overtuigingen... het kan blijkbaar niet op. En natuurlijk zijn er uitzonderingen tussen islamieten, maar als die het nou eens opnamen voor homo's, vrouwen en joden, dan werd het beeld wat anders. Maar nee hoor, je hoort ze niet en links verdedigt het islamofascisme liever dan toegeven dat ze een enorme ramp ontketend hebben voor dit land in sociale, economische en religieus normatieve context. Links is vast enorm trots op dit resultaat!! Voor mij zijn het echt verraders van alles wat goed is.

inquisitra | 20-02-07 | 18:48

@de grote boze wolf 20-02-07 @ 18:40

Dat komt omdat bijna elke partij wel mensen met een dubbele nationaliteit in haar gelederen heeft. Die willen ze niet kwijt. Zo komt het. En daarnaast: volksvertegenwoordigers kiezen we zodat we zelf die moeilijke beslissingen niet hoeven te nemen. Dat is nou eenmaal een parlementaire democratie. Als we dan achteraf over allerlei dingen referenda willen houden, hoe kunnen zij dan naar eer en geweten hun werk doen?

yurp | 20-02-07 | 18:47

Pruimpit 20-02-07 @ 18:37

.. voor Geert Wilders niet hoor, gaat gewoon over geloof. Over moslims in dit geval. Dat hij dit principestandpunt daarvoor kan misbruiken is voor hem gewoon winst.

yurp | 20-02-07 | 18:43

@Pruimpit 20-02-07 @ 18:37
ik snap niet wat je bedoelt. ook al zou je bestuurd worden door buitenlanders dan nog snap ik niet waarom je zo graag in gewelddadige opstand wil komen...
leg uit...

Simsalabim | 20-02-07 | 18:42

@Beasjt 669 20-02-07 @ 18:36

Aboutaleb is zelf met de dood bedreigt omdat hij een 'afvallige' moslim zou zijn. Je punt raakt kant noch wal. Nederlandse soldaten bestrijden niet de totale Afghaanse moslimbevolking, ze bestrijden de Taliban. Als je geen verschil ziet tussen een Aboutaleb en een Mohammed B. dan zou ik maar eens een boek gaan lezen of zoiets, leer je nog wat van.

yurp | 20-02-07 | 18:42

-weggejorist-

de grote boze wolf | 20-02-07 | 18:40

yurp 20-02-07 @ 18:34

ondanks dat ik het met geert eens ben, vind ik dit laatste te extreem!

ja man | 20-02-07 | 18:40

Het valt niet mee om met 2 paspoorten te lopen en toch als vanzelfsprekend maar eventjes vertrouwd te willen worden

Het is niet alsof de moslimse medemenschen zich al klaar kunnen verklaren met loyaliteit te tonen. Daarvoor doen die "andere" moslims te vaak van zich spreken, namens allen

Gewoon doorgaan, geert. Menschen met dichte oren en gesloten ogen vragen nu eenmaal wat meer inspanning

Jan Passant | 20-02-07 | 18:37

@Simsalabim 20-02-07 @ 18:26
Het internationaal recht en verwijzingen naar de onderdrukking van de Palestijnen, de bezetting van Irak, Afghanistan en het verhaal van Jan MAorijnissen geven mij dus het "recht" om gewelddadig in opstand te komen. Ik word immers bestuurd door niet Nederlanders.
@ich bin unschuldig 20-02-07 @ 18:30
Cohen, van Thijn, zijn jeauden en hebben in de tweede kamer / regering gezeten. Zijn bezitten echter geen Israëlisch paspoort. Je discrimineert dus door onderscheid te maken op basis van godsdienst. Het gaat echter over nationaliteit. Hetgeen iets anders is dan religie.

Pruimpit | 20-02-07 | 18:37

Nog nooit in de geschiedenis is de 5e kolonne zo gretig tot in de hoogste regionen binnen gehaald als door deze landverraders die nu in het kabinet zitten.
Maar ach, dat wou Nederland zelf.
Bizar hoe zogenaamd progessief links en de reli´s de boel zo makkelijk over geven terwijl ze onze jongens wel doodleuk naar Afghanistan enzo sturen (ver van hun bed) om diezelfde vijanden te bestrijden.

Beasjt 669 | 20-02-07 | 18:36

@bottehond 20-02-07 @ 18:19

Geert leek nog haar medestander te zijn in de tijd dat hij sprak over de 'uitwassen van de islam'. Intussen lijkt hij het gemunt te hebben op iedereen die moslim is. Zie zijn uitspraak in de Volkskrant:

Maar ik vind het inderdaad niet prettig dat er straks twee moslims in het kabinet zitten. Dat heb ik liever niet.’

yurp | 20-02-07 | 18:34

@bilo 20-02-07 @ 18:26
Geert is een extremist. Wellicht heb je gelijk maar een extreem, de islam, zal een ander extreem, Wilders, oproepen. Dit heet ook wel polarisering. Waarbij de islam gesecondeerd word door links.

Pruimpit | 20-02-07 | 18:30

Ik vind het eigenlijk wel een sterk punt van Wilders en zou eraan willen toevoegen dat joodse bewindslieden daarom bijvoorbeeld ook ontoelaatbaar zijn op buitenlandse zaken (Israël) en financiën (handel en bankwezen). En katholieken gaarne een loyaliteitsverklaring laten ondertekenen vóór ons koninkrijk en dus tégen de paus.

ich bin unschuldig | 20-02-07 | 18:30

@bottehond 20-02-07 @ 18:19
.
Ik heb dhr Koerbagh gevolgd en ben niet onder de indruk. Ik snap 'le pointe' wel, maar ben het er niet mee eens. Voor mij hoeven A & A geen symbolisch gebaar te maken. Koerbagh noemt het een 'principekwestie van heldere spelregels'.
Maar m.i. geven de spelregels (grondwet) A&A volledig gelijk. Het principe is een ander verhaal en daar verschillen de meningen over. En de mijne is dat dhr en mevrouw A. gewoon hun paspoort mogen houden omdat ik niet twijfel aan hun loyaliteit. Ook niet als het eventueel op de spits wordt gedreven met bijv. een Marokkaans/Turkse kwestie. En mocht het tòch zo zijn, er genoeg corrigerende tegenreacties zijn.
.
mocht ik de plank toch hebben misgeslagen wacht ik vol vertrouwen op uw terechtwijzing

Simsalabim | 20-02-07 | 18:26

@bottehond,
Geert is zeker geen medestander want veroorzaakt angst onder die mensen.
Zij weten werkelijk wat er aan de hand is en kunnen nuance aanbrengen onder terreur regime die naam Islam misbruikt en gewone mensen die uit traditie moslim zijn. Politiek in de naam van Islam is gevaarlijk maar dat is een uitvinding sinds eind jaren 70. De Islam zelf is intrinsiek niet gevaarlijk. Geert kan dat onderscheid niet maken helaas. De Amerikanen (Bush en CS) zijn slimmer, die kunnen dat onderscheid wel maken. Geert is dus een echte extremist en geen haar beter als een politieke mullah.

bilo | 20-02-07 | 18:26

'Lekker verder neuzelen over hoe het kan zijn ontstaan, mensen!
NU en de toekomst, daar gaat GW over. Stay on target people! De Islam is nu een bedreiging voor de Westerse vrijheid, en die komt van binnenuit. Regeerders met dubbele natiionaliteiten in de regeering. Wie had dat kunnen bedenken toen die eikel van een Den Uyl de grenzen open gooide voor dat luie volkje hier.
Ik wens geen Eurabia, sharia en Islamregeering hier in 0031! PUNT!
Allochtonen aanpassen of opfzouten naar een land waar dat allemaal wel kan, maar niet hier.
Donder op, terug naar het land waar je al helemaal geen uitzicht had op een behoorlijk leven, en kap met dat parasiteren op een door linkse idioten softe maatschappij zoals 0031.
Doe es gewoon overleeeevn in je eigen landje, maar probeer niet via de politiek 0031 te veranderen in jullie voordeel. Want uiteindelijk begaat men dan de moord. De parasiet zal zijn gastheer vernietegen.

Zo jammer! | 20-02-07 | 18:24

Simsalabim 20-02-07 @ 18:11

Je mist de pointe, maar dat zal wellicht met je irritatie over de PVV te maken hebben. Het is slechts weinigen gegeven om rationeel te blijven denken als de emoties oplopen. Tsjek de posts van drs. Koerbagh. Hij legt het, as usual weer eens veel beter uit dan botte.

bilo 20-02-07 @ 18:06

Is 100 % welkom gezien de omstandigheden, dwz als je gevlucht is voor de mullahs en niet zo'n lulverhaal opgedist heeft en toch moslim is gebleven. Geert Wilders is haar medestander. Laat je niet bang maken door het establishment. Daar ben jij normaal gesproken veel te maatschappijkrities voor, lijkt me.

bottehond | 20-02-07 | 18:19

Yurp,
Dus Nederland moet internationale verdragen maar gaan negeren? Dacht et niet, dat levert ellende op.
@bottehond,
Islamfrage? doet me veel denken aan die andere Frage waar men persee een eindoplossing voor wilde hebbben. Kun je die uitdrukking SVP anders formuleren? Het heeft een wrange smaak namelijk of ben jij er ook zo 1 die voor de nieuwe eindoplossing gaat?

bilo | 20-02-07 | 18:18

bottehond 20-02-07 @ 18:04

Toch niet zo onzinnig, denk ik. Zolang 'nieuwkomers' hun plaats kennen, blijft xenofobie nog binnen de perken. Maar zodra ze een meer gelijkwaardige positie krijgen, zich meer gaan bemoeien met de gang van zaken, kortom: meer integreren, worden kleine verschillen steeds meer uitvergroot en de xenofobie aangewakkerd.

Ik had van jou overigens niet veel bijval verwacht hoor.

LaRosa | 20-02-07 | 18:18

Hulde voor ons Geertje, respect dat iemand die al van alle kanten bedreigd wordt toch dit soort dingen durft te zeggen.. Gaat nog leuk worden hier int Haagjuh..

denhaagfc87 | 20-02-07 | 18:18

@gezontverstant 20-02-07 @ 18:13:
Maakt niet uit, jij verwijt Wilders cs. dat ze in de kamer niks doen, maar ze MOGEN in de kamer niks doen. En daarbij komt dan dat politici in de media alles mogen zeggen wat ze willen (onder voorbehoud van wettelijke beperkingen).
Dat doen Jan M., Wouter B. en Femke H. ook. Niks mis mee, mag gewoon.

koerbagh | 20-02-07 | 18:17

Dachthetwel 20-02-07 @ 18:09& bilo 20-02-07 @ 18:06

als de Nederlandse wet nu zo veranderd wordt dat er geen rekening meer wordt gehouden met de wetten in het geboorteland? Dan kunnen mensen hier aangeven dat ze niet meer willen worden gezien als marokkaan/iranees/whatever voor de Nederlandse wet..

yurp | 20-02-07 | 18:15

@King of controversy 20-02-07 @ 18:06:
Je draait in cirkeltjes en ziet niet in, of wil niet inzien dat het principekwestie van heldere spelregels is. Het is een beetje als één speler die halverwege het monopolie-spel opeens een potje gaat dammen met de huisjes en hotels omdat nergens in de spelregels dat dat niet mag.

koerbagh | 20-02-07 | 18:14

yurp 20-02-07 @ 18:09

Hij was destijds vooral boos om de inhoudelijke kant van die extreem polariserende kwestie. Het principe is wel degelijk relevant, ook zonder de islamfrage. Maar dat is uiteraard een persoonlijke invalshoek.

bottehond | 20-02-07 | 18:14

@Dachthetwel,
Misschien wel misschien niet maar je moet rekening houden met internationale verdragen die in deze dingen voorzien. Het is nu eenmaal realiteit die stelt dat je alleen in die streken mag reizen met papieren uit die landen. Is nu eenmaal zo geregeld. Net als de Duitsers iets kroms hebben. Als je kan aantonen dat je voorvaderen ooit Duits waren krijg je zonder vragen een duits paspoort.En zo zullen er ongetwijfeld ook andere westerse landen zijn die een speciale regeling hebben. Canada bijvoorbeeld, altijd recht op terugkeer en teruggave canadese nationaliteit.

bilo | 20-02-07 | 18:13

@ koerbagh 20-02-07 @ 18:09
Sorry hoor, maar na al de mediaterreur hierover de afgelopen dagen hoef ik toch niet aan uitgerekend jóu uit te leggen waar díe motie wél en níet over ging? Ik ga hier maar weer eens weg. Dag.

gezontverstant | 20-02-07 | 18:13

@bottehond 20-02-07 @ 17:58
.
ja, het gaat mij, in dit geval om de PVV/Wilders, nogal logisch toch als die de dubbele nationaliteitskwestie ter sprake brengen? Was het GroenLinks geweest of de VVD dan waren zij het onderwerp.
.
Zoals ik al zei: persoonlijk heb ik niets tegen dubbele nationaliteiten. Waarom niet? Omdat ik van mening ben dat de Nederlandse staatsinrichting degelijk genoeg in elkaar zit om misbruik te ondervangen en tegen te gaan. Heb ik al eerder uitgelegd, zie vorige posts.
.
Als democratisch, door middel van grondwetswijzigingen, daar verandering in aan wordt gebracht heb ik dat te accepteren. Klaar. Punt uit. Niets meer en niets minder. Het had Wilders/PVV gesierd als men dit punt algemener en inhoudelijker naar voren hadden gebracht. Zoals ik ook al eerder gezegd heb: door zo op de man te spelen hebben ze hun eigen zaak geen goed gedaan.
.
Conclusie: ja, in dit geval gaat het me om de PVV en ja, ik zit er niet mee dat er twee bewindslieden zijn die een dubbele nationaliteit hebben. En als de PVV een wetswijziging in de maak heeft: voor de draad ermee; debatteren en stemmen.
.

Simsalabim | 20-02-07 | 18:11

@bottehond 20-02-07 @ 17:58

hoewel het ook voor GW prachtig uitkwam dat het een Turk en een Marokkaan waren. Ik vrees dat er weinig algemeen principe aan ten grondslag ligt. Je hebt gelijk dat ook de 'generaal pardon kwestie' een smakeloos spelletje politiek was maar daarover was als ik het mij goed kan herinneren GW dan ook erg boos. Moet tie het niet zelf gaan doen toch?

yurp | 20-02-07 | 18:09

bilo 20-02-07 @ 18:06

Kortom, rot maar op met die Iraanse wetten..

Dachthetwel | 20-02-07 | 18:09

@gezontverstant 20-02-07 @ 18:07:
Tsja, als je een motie niet eens MAG indienen van de voorzitster, dan blijft er weinig anders over dan de media opzoeken.

koerbagh | 20-02-07 | 18:09

Geert heeft zoals altijd gelijk, werkelijk geen speld tussen te krijgen.

Dr R. Clavan | 20-02-07 | 18:08

@ koerbagh 20-02-07 @ 18:00
Het is m.i. geen democratie als je het als partij slechts bij mediaoptreden laat.
(Overigens proberen Joop van de Ende, Gordon, de Sonja Bakker tulp en wie al niet ook aanhang te scoren via de media*.)
* Nee, jij begon. Marijnissen heeft niets te maken met wat ik heb gesteld.

gezontverstant | 20-02-07 | 18:07

Pruik ziet spoken wat mij betreft.

Jan Boel | 20-02-07 | 18:06

Vriendin is oorspronkelijk Iraanse. Een echte vlucheling met 1 paspoort zijnde het NL paspoort. Toch heeft ze 2 nationaliteiten. Kan nooit terug reizen naar eigen land want heeft geen iraans paspoort en zal zich nooit en te nimmer durven melden bij ambassade voor reispapieren. Het intrekken iraanse nationaliteit is NIET mogelijk. Voor de NL wet heeft zij wel een dubbele nationaliteit want die houden rekening met Iraanse wet die zegt geboren in Iran, je leven lang Iraans. Voor degene die zo hard en zeker weten te oordelen. Houden jullie er rekening mee dat veel mensen op deze manier in een spagaat verkeren? Deze mensen willen zich thuisvoelen in NL want in eigen land NIET welkom of juist wel maar dan in gevang.

bilo | 20-02-07 | 18:06

@ LaRosa 17:54
Dank je, dat probeer ik inquisitra ook al een tijdje te vertellen.
@ inquisitra 17:50
Misschien moet jij je eigen verhaaltje nog maar eens doorlezen, want jij begon met je huis waarin je gasten uitnodigd. Jij begon dus met privebezit.
@ Koerbagh 17:57
Goh, wat grappig.
In ieder geval weet ik wel dat er nogal wat druk is (ook van andere Europese landen) om Marokko haar wet te laten wijzigen. Wie weet zijn ze over 50 jaar succesvol.
Ik vind dat loyaliteit blijkt uit je handelingen. Daarom hoeft een dubbel paspoort in beginsel geen problemen op te leveren. Zolang het maar duidelijk is dat de bestuurder, minister, parlementarier of wat dan ook handelt in het landsbelang. Daarvoor hebben we een samenleving, twee kamers, en een derde macht om dat te controleren. Zolang iemand met 2 nationaliteiten direct tegen het Nederlandse belang inhandeld, moet zo iemand foetsie. Maar zolang iemand handelt in het Nederlandse belang, waarom weg sturen?

King of controversy | 20-02-07 | 18:06

-weggejorist-

de grote boze wolf | 20-02-07 | 18:04

LaRosa 20-02-07 @ 17:56

In dit verband pure kul en denken naar je eigen referentiekader. Het zal zeker een aspect zijn dat invloed kan hebben, maar in dit verband een onzinnige tegenwerping.

bottehond | 20-02-07 | 18:04

@bottehond 20-02-07 @ 17:31
Botte het klinkt allemaal mooi en zo zou ik het ook wel willen zien, dat het niet wenselijk is dat bewindslieden een dubbele nationaliteit mbt onze soevereiniteit als land. Maar lees de column van Geert er nou eens op na, geen woord over de staatsrechterlijke consequenties, maar wel over infiltratie door de Turkse en Marokkaanse overheid en met name genoemd Albayrak en Aboutaleb als bruggehoofden van de islamisering. De Turken hebben nb een scheiding tussen moskee en staat dus wat dat betreft kun je dan nog beter een Turk als minister hebben dan een Nederlandse moslim. Niet zijn eerste blunder, de immigratiestop van moslims in zijn programme en uit zijn vorige column houdt tevens in dat Ayaan volgens Geert dus nooit ons land had mogen binnen komen.
Nu doet Geert in zijn nieuwe column exact waarvan hij door Verbeest beticht werd: een persoonlijke aanval op de integriteit van beide bewindslieden. Ieder met een beetje politiek benul had natuurlijk ingezien dat dit het goede moment was om de discussie over dubbele nationaliteit op een hoger plan te tillen, niet over de poppetjes maar over de regels. Op die wijze had hij Verbeest en alle andere schreeuwers als ondemocratische hysterici af kunnen serveren en tegelijkertijd zelf een bredere discussie aan kunnen zwengelen over de dubbele nationaliteit. Hij is gewoon een narcist gespeend van iedere politieke fijngevoeligheid. Ik krijg de indruk dat hij zichzelf beschouwt als de enige die de tsunami van de islamisering nog kan stoppen.
Door al dit soort ongein bereikt hij idd een aantal zaken, misschien haalt hij straks 10 of 15% van de stemmen, maar tegelijkertijd sleept hij de hele discussie over de invloed van de islam op onze samenleving in de verkeerde richting door zijn domme manier van handelen. Wie wil zich straks nog afficheren als Islamcriticaster als Geert de enige vaandeldrager is? Ik niet in ieder geval. Hoe makkelijk wordt het niet voor de policor om iedere discussie af te kappen door PVV'er ipv het grijsgedraaide nazi te gaan roepen? En wat als dat cordon sanitair er straks is? Het creert alleen maar meer speelruimte voor de politieke islam dunkt me, omdat niemand iets wil zeggen uit angst om als Wildersaanhanger te boek te staan.
Wilders moet eens gauw leren inzien dat hij niet groter is dan de zaak waarvoor hij staat.

sjaakdeslinksesul | 20-02-07 | 18:03

bilo 20-02-07 @ 17:57

Nou, gedeeltelijk heb je gelijk. Het Rooms Katholieke geloof, in tegenstelling tot de Judeische(?) Christenen, is voor een groot deel een samenraapsel tussen de keizerverering, de oude Romeinse staatsreligie en het christendom. Dit was inderdaad erg handig om de maatschappij weer bijeen te binden onder een sterk gezag. Zoals de Romeinen er goed in waren om andere geloven naadloos in hun eigen in te passen, zo ook de Katholieken. Zie bijvoorbeeld st Patrick in Ierland: dit was eigenlijk een oud Ierse godheid die in het geloof is gefrobeld.

yurp | 20-02-07 | 18:02

wardkint 20-02-07 @ 17:10
Dat mag van Geert wel hij heeft zelf namelijk een niet westerse bruid.Ik vraag me af of dat wel kan??Een parlements lid met een buitenlandse vrouw.Wat nu als Geert zijn partij in de regering komt??T.Van Dijk op het ministerie van Financien en met zijn Antilliaanse vrouw gaat dat natuurlijk helemaal mis !! Dan gaat er nog meer geld naar dat land.En geert hoe staat die in het beleid ten opzichte van Bulgarije?Trekt hij die ook voor??Wat een gelul dat iemand zijn paspoort voor zijn loyaliteit uitmaakt.eerst even kijken hoe ze het er van af brengen.ik denk trouwens dat Nebahat wel de laatste is die een volledige islamisering ziet zitten

miko | 20-02-07 | 18:01

@gezontverstant 20-02-07 @ 17:53:
Dat heet democratie. Je brengt je standpunten voor het voetlicht in de hoop darmee voldoende aanhang te krijgen om dat standpunt in de kamer te verwezenlijken. Die potentiele aanhang bereik je door... de media.
Dat doet Jan Marijnissen overigens ook, hoor.

koerbagh | 20-02-07 | 18:00

koerbagh 20-02-07 @ 17:57

Dan stel ik voor om de doodstraf toe te passen.

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 18:00

@Koerbagh,
Klopt helemaal, hier is het erg moeilijk om dingen in juiste context te plaatsen oftewel oordeel niet te snel.

bilo | 20-02-07 | 17:59

Simsalabim 20-02-07 @ 17:44

Je redeneert drog, niets bijzonders in deze draad, maar je doet het wel. Nou even niet flauw doen en een abstractieniveautje hoger insteken: wat beweegt jou om twee discussie sdoor elkaar te gooien. Het gaat in eerste instantie niet om a en a, het gaat om het principiële punt dat de PVV maakt. Je verweer: grondwettelijk geen poot om op te staan raakt kant nog wal, de PVV nam een voorschot op een wetswijziging die al lang en breed voorbereid is en bijna klaar is voor behandeling. Het cda en de gristenhundenunie. Niet janken, want de Putsch van de 42.000 tronies was een gaard of wat erger wat dat betreft. Je verontwaardiging en/of positionering roept bij mij dus de vraag op: waarom deze selectieve verontwaardiging/ terechtwijzing. Het gaat je om de PVV, schat ik in. Dus: voor de draad er mee, ouwe linkse soldaat.

bottehond | 20-02-07 | 17:58

Er hangt steeds meer spanning in de lucht, gaat niet lekker zo. Ik begin al heimwee te krijgen naar de overzichtelijke Kalte Krieg.

ich bin unschuldig | 20-02-07 | 17:57

@King of controversy 20-02-07 @ 17:54:
Nee, dat kan dus niet. De Marokkaanse (grond)wet kent het afnemen van de nationaliteit niet. Zelfs de koning zelf kan dat niet doen. Hij kan de doodstraf krijgen, levenslang in 't gevang, maar zijn Marokkaanse nationaliteit raakt hij niet kwijt.

koerbagh | 20-02-07 | 17:57

@Yurp,
Nee het gristendom is door de romeinen bedacht als geniaal concept om macht te blijven behouden. Ze hadden door dat een goddelijke keizer weerstand opriep dus maar een heiligman verzinnen die veel leed kon verdragen. (kon het volk zich aan spiegelen en gaf troost eiegen miserabel bestaan) Het kruis en kruisiging was ook door romeinen bedacht, dat was een krachtig symbool voor definitieve afrekening eigen heidense godsdiensten en gebruiken en waarschuwing pas op. JC-> Jesus Christus -> Julius Ceasar.

bilo | 20-02-07 | 17:57

@inquisitra 20-02-07 @ 17:50

ik hoef dit niet op te lossen, jij ook niet. Zoals al eerder is aangegeven heb je hiervoor de controle van de 2e Kamer. En als er op een gegeven moment 50% dubbele paspoorten in die kamer zitten, hoewel ik me niet kan voorstellen dat dit dan allemaal marokkanen zijn, dan zijn die door de Nederlandse bevolking democratisch gekozen, of je het nou leuk vind of niet. Er zit ook 50% links in de kamer, volgens mij vind je dat ook niet leuk.

yurp | 20-02-07 | 17:57

Botte hond 1745

'Ik heb geen idee of dat klopt, maar wat ik wel constateer is dat hoe meer een groep nieuwkomers afwijkt van de oorspronkelijken, hoe groter de weesratdn is'

Integendeel. Hoe meer een groep nieuwkomers dezelfde maatschappelijke posities inneemt als de 'oorspronkelijke' bewoners, hoe groter de weerstand wordt.

LaRosa | 20-02-07 | 17:56

@bilo 20-02-07 @ 17:49:
Hangt van de context van de grap af. Sommige grappen zijn in een andere context geplaatst helemaal niet grappig meer. Jargent was overigens wel een doodordinaire antisemiet, maar goed, die discussie hoeven we hier niet aan. Antizionist en Anti oorlog? Goh, het enige wat altijd hoor van *kuch* anti-zionisten is: Israel moet kapot!

koerbagh | 20-02-07 | 17:55

inquisitra 20-02-07 @ 16:19

Een populaire, maar verder vooral bijzonder stompzinnige vergelijking. Jouw huis is niet vergelijkbaar met de Staat der Nederlanden en autochtonen vormen niet één familie. Om mee te beginnen.

LaRosa | 20-02-07 | 17:54

@ koerbagh
Hij moet verplicht loyaal zijn aan de Marokkaanse kroon, en als hij dat weigert, kunnen ze hem zijn Marokkaanse paspoort af nemen...
(en om Wilders nog even een idee te geven. Abou is nu 20 jaar in Nederland, is 46 jaar oud. In Marokko bestond toen volgens mij nog zoiets als de dienstplicht...)

King of controversy | 20-02-07 | 17:54

bottehond 20-02-07 @ 17:45

je mag me corrigeren als ik het mis heb hoor maar kreeg deze sekte niet vooral aanhang onder 'native' Romeinse burgers? Die op zoek waren naar meer spirituele diepgang in hun materialistische maatschappij en leven? Zoals daarvoor de Isis cult mateloos populair was? Zolang Nederlanders zich niet en masse laten om'dopen' tot moslim klopt de vergelijking niet echt.

yurp | 20-02-07 | 17:53

Jeez, zijn jullie nu nog steeds hier? O, ik zie het al: vergelijkingen, waarbij het iedereen vrijstaat een metafoor voor zijn particuliere gelijk op te bouwen onder het motto 'je begrijpt het nog steeds niet'.
.
Als de Nederlandse grondwet toestaat dat een ieder met dubbel paspoort bestuurder mag worden, en dat wil je niet, dan dien je als partij een verzoek tot grondwetswijziging in en zie je hoe ver je komt.
.
Als de Nederlandse grondwet toestaat dat een ieder met een geloof dat jou niet zint bestuurder mag worden, en dat wil je niet, dan dien je als partij een verzoek tot grondwetswijziging in en zie je hoe ver je komt (waarschijnlijk niet heel ver: mensen uitsluiten vanwege hun geloof is in Nederland wettelijk discriminatie).
.
Als de Nederlandse antidiscriminatiewetgeving je niet bevalt, dien je een motie tot aanpassing in.
.
Als je voortuitlopend op die wetwijzigingen nu al mensen voorstelt mensen te weigeren als bestuurder, ontbreekt je het wettelijk kader. Gelukkig zit je prinsheerlijk in het parlement en kun je dus al je pijlen richten op het indienen van een motie tot wetswijziging om zo'n wettelijk kader te scheppen. Oh, je beperkt je tot boos in de pers ventileren hoe schandalig het allemaal is? Dan vertegenwoordig je het volk dat op jou heeft gestemd wel búiten de Kamer in de media, maar laat je het ín de Kamer lelijk afweten.

gezontverstant | 20-02-07 | 17:53

bilo 20-02-07 @ 17:49
jargent was? Ik blij. Nu jij nog.

Zo jammer! | 20-02-07 | 17:51

lichtgoudbruin... wowww

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 17:51

@King of C

Zie je wel... als zelfs ook Yurp zegt dat privebezit niets met de kwestie van doen heeft, dan moet je wel wanhopig worden dat niemand jou manier van redeneren begrijpt. maar moet ergens wel bekend gevoel zijn toch?

@ Yurp

Prima. Mijn visie is alleen gericht op de het gegeven dat ik niet wens medeverantwoordelijk te zijn voor het hellende vlak waar we nu met ons land op zijn beland en waar dat ons uiteindelijk brengt: dat buitenlandse mogendheden een vinger in de pap kunnen hebben in het bestuur van dit land. Vraag me af hoe jij het dan wilt oplossen.

inquisitra | 20-02-07 | 17:50

@Koerbagh,
Jammer hoor maar Jargent was en is zeker geen anti semiet maar een anti zionist. Een wereld van verschil is dat. Dat is je keren tegen een ideologie en niet een ras. Ik ben ook anti zionist omdat ik meen dat dat het beste voor iedereen is. Anti oorlog snap je. Maar goed ik hoop dat Jargent snel terugkeert. Kan altijd andere nick nemen. Heb ik ook gedaan toen ik om niets een ban kreeg. (hypocriete zooi hier, ik maakte een grapje die oorspronkelijk van Theo van Gogh afkomstig was en kan niet door de beugel BAN. Fraai he?)

bilo | 20-02-07 | 17:49

bertw 20-02-07 @ 17:31

Geen 2 nationaliteiten hebben als je tot het kabinet/1e en 2e kamer wil behoren is een eerste vereiste.
Geen moslim zijn in zo'n functie is meer mijn ideaal, maar dat snapte je al.
De Koran mag van mij geheel opnieuw bekeken worden met de nodige aanvullingen of wijzigingen, maar dat had je ws. ook al door?
Als mensen daar nu in willen geloven zoals het is, swah, maar dan binnenskamers en zeker niet in onze regeringomgeving. (onmogelijk n.l. i.v.m. met onze grondwet) Mensen blijven namelijk mensen, ook/zelfs in een regering.
Ik ben btw. lichtgoudbruin van haarkleur.

rosalie | 20-02-07 | 17:47

bilo 20-02-07 @ 17:42
Gaap, jargent gaat vreemd met schaapje. wist je natuurlijk niet. Maar dat vechten jullie maar samen uit.

Zo jammer! | 20-02-07 | 17:47

@bilo 20-02-07 @ 17:42:
De antisemiet jargent heeft een ban wegens off-topic antisemitisch geblaat.
Antisemitisme op zich was ooit al genoeg voor een ban, maar jargent was on-topic nog wel eens amusant. Off topic werd het zelfs voor Joris blijkbaar enigszins vermoeiend.

koerbagh | 20-02-07 | 17:46

yurp 20-02-07 @ 17:37

Baarlijke nonsens. Even iets anders in dat verband Vanmorgen was er een historicus op de SStaatSS- teevee. Die heeft studie gedaan naar de houding van de Grieken en Romeinen tegenover buitenstaanders. Hij stelde dat xenofobie onlosmakelijk bij het menschelijk seaurt past. Ik heb geen idee of dat klopt, maar wat ik wel constateer is dat hoe meer een groep nieuwkomers afwijkt van de oorspronkelijken, hoe groter de weesratdn is. Ik denk dat 0031 er op een vergelijkende schaal zéér gunstig van af komt. Met uitzondering van één groep: de islamieten. Opvallend in dit verband. De brave man had ook nog een waarschuwing: de Romeinen hebben aanvankelijk gepoogd de de gristenen, die niets van polytheïsme moesten weten vervolgd. Dat was niet afdoende en uiteindelijk heeft de sekte van de deaudevissenhanskazan aka jezus de boel overgenomen. Dat leek deze historicus een wijze les: niet vervolgen en onderdrukken die islam maar ..... tromgeroffel...... "de dialoog blijven aangaan". Maar hij erkende tussen de regels door en wellicht zonder het zelf te beseffen dat de islam als dreiging voor onze way of life serieus te nemen is. Maar goed: dat je het even weet: blijf de dialoog zoeken! Hehehehe....

bottehond | 20-02-07 | 17:45

yurp 20-02-07 @ 17:37

Als we al gebukt gaan onder regionale afkomst, sociale klasse en persoonlijk gewin, waarom zouden we dan nog meer oorzaken voor loyaliteitsconflicten willen hebben?

Het is voor een beetje strateeg al moeilijk genoeg om alle culturele stromingen in de gaten te houden. Ik bedoel: voor je het weet, jatten ze ook nog de bestbetaalde opdrachten voor je neus weg.

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 17:44

haha inquisitra nu komt de aap uit de mouw... je bent een beetje bang voor mensen zonder blonde haren en een gezonde rode blos op de wangen... misschien moet je eens uit je hol kruipen en dan kun je er achter komen dat deze mensen.. voor jou geen landgenoten.. je heus niet meteen op willen sluiten in de moskee... haha... je bent de achterhoek nooit uitgeweest zeker..

bertw | 20-02-07 | 17:44

@bottehond 20-02-07 @ 17:31
.
ik volg je commentaar niet helemaal. ik zie niet in wat links is in mijn betoog. ik zeg gewoon dat Wilders grondwettelijk geen poot om op te staan heeft en als hij dat wel zou willen dat hij dan daar eens actie op moet ondernemen in plaats van alleen maar wat te roepen. Is dat links? anti-fascistisch? gaperT? net m'n bed uit-retoriek? Als jij dat vindt, prima... maar geef wel gewoon antwoord..
Loyaliteitsconflicten? Die komen wel vaker voor: nationaliteit, belangenverstrengelingen, afkoopregelingen, familiekwesties: niets is den parlmentariër vreemd. Jij zegt dat men alle schijn moet vermijden. Ik zou niet weten hoe dat zou moeten.... schijn vermijden. Dat kan je alleen doen door je handelen en je acties. Laat A&A en eventuele anderen het maar bewijzen. Mochten ze in een loyaliteitsconflict komen is er een Tweede Kamer, oppositie; Eerste Kamer; Rechterlijke Macht en wat dies meer zij die hen ter verantwoording kan roepen. De Nederlandse staatsinrichting zit sterk genoeg in elkaar om dit op te kunnen vangen.
Van een oppositiepartij verwacht ik dat die haar kiezers serieus genoeg neemt door niet alleen dingen te roepen, maar ook op te volgen met daadwerkelijke voorstellen.
Is dat links? anti-fascistisch, gaperT, net m'n bed uit-retoriek? Enne... ik heb geen tranquilizers nodig voor wat dan ook: ik slaap prima, zelfs met de naderende islam-tsunami....

Simsalabim | 20-02-07 | 17:44

@ Bottehond 17:34
Als een echte dhimmy paste ik me moeiteloos aan aan het niveau van dat moment. Wil je dat niveau omhoog halen, zul je met wat uitdagendere posts moeten komen dan 17:31
Het pricipieele punt hebben we het allang over gehad. Zou jij minder loyaal zijn aan Nederland als je morgen je paspoort moest opgeven voor een aanstelling in Oxford?

King of controversy | 20-02-07 | 17:43

@Bottehond,
Nog wat van Jargent vernomen lately?
J is echt een vrouw volgens jou? Gelukkig maar ik kreeg bepaalde gevoelens en begon reeds te twijfelen aan mijn sexuele identiteit.
Bedankt voor het ophelderen!
(Jargent ik mis je!)

bilo | 20-02-07 | 17:42

@inquisitra 20-02-07 @ 17:37
ik badineer mensen als ik vind dat hun mening daarom vraagt. Dat heeft niks met afkomst te maken. Ik begin ook niet over huizen en privebezit want dat had er naar mijn idee vanaf het begin al niks mee te maken. Ik zie dingen zoals ik ze zie jij zoals jij ze ziet.

yurp | 20-02-07 | 17:42

naar mijn mening verdienen ze het nederlands paspoort. maar als je een land wil reageren vind ik toch wel dat je zelf kunt bedenken dat je er ook iets voor op moet geven, je andere paspoort. voor mijn gevoel geven ze zelf het volledig verkeerde voorbeeld door hun eigen paspoorten te behouden... mens'nkinders als je hier iets wilt veranderen en je bent trots op je land is dat toch wel het minste gebaar dat je kunt maken.

bunneke | 20-02-07 | 17:41

@King of controversy 20-02-07 @ 17:33:
Je moet dus van te voren, gelijk Thorbecke, heel erg goed nadenken over hoe je je land over 50 jaar of 100 jaar wilt zien. Daarom zal het niet zo'n probleem zijn in het geval van Abou en Alba, die zitten 4 jaar en gaan dan lekker op wachtgeld. Het is een principiële kwestie die zich (toevallig of niet) NU aandient.
Het gaat er niet om dat Aboutaleb andere beslissingen gaat nemen als hij officieel geen marokkaan meer is, het gaat er om dat hij als Marokkaans staatsburger verplicht loyaal moet zijn aan de Marokkaanse kroon. Hij heeft als Marokkaan dus ook de plicht om Marokkaanse belangen te dienen. Die belangen KUNNEN lijnrecht tegenover Nederlandse en Europese belangen komen te staan. Als eenling in het landsbestuur zal hij het dan hier niet redden, maar dat is wellicht over 50 jaar heel anders als de helft van de Tweede Kamer dubbele paspoorthouders zijn. Dan is het hek van de dam. Dat moet je uit principe niet willen, dat moet in principe niet willen toestaan zolang er nationale staten bestaan. Daar gaat het om.

koerbagh | 20-02-07 | 17:41

@ Yurp

Wat een prachtige sprookjes schrijf je toch. Alles uit de traditionele hoge hoed van wat we al jaren door onze strot geduwd hebben gekregen. Werkt niet meer die verhalen mbt tot zieligheid. Mensen zijn het gewoon zat. Maar ik vraag me wel eens af welk motief de linkse fascistenbrigrade (mooi poetisch gezegd van Bottehond) heeft om zo hun eigen landgenoten te badineren. Dat zet te denken. En nu niet beginnen over huizen en privebezit, want ik begin echt te denken dat de linkse reaguurders allemaal veilig in hun onbetaalbare grachtenpandjes wonen.

inquisitra | 20-02-07 | 17:37

@allen
Het is het begin van het einde, dubbele nationaliteiten in onze regering, straks een gekozen Islamitische president, met zijn Iman hijgend op zijn nek, nog helemaal bevend van zijn laatste orgasme in een jongetje, gebiedend volgens de Islam dat de president z'n vrouw nodig een paar meppen moet krijgen omdat ze in het nieuws daar zij een vrouw is. De eerste beslissing van deze president zal wel de sharia zijn, want zijn eigen frustraties kan hij niet beteugelen..
(scherpt zwaard alvast)

Zo jammer! | 20-02-07 | 17:37

Moslims zijn onbetrouwbaar

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 17:36

Geert is bezig zichzelf kapot te maken. Gelukkig maar. Hij wordt met de dag smakelozer. Wat is er mis met Albayrak of Aboutaleb? Beiden hebben nota bene een betere opleiding genoten dan Geert en zijn net zo goed Nederlander als gemiddeld. Zou Geert jaloers zijn met zijn mavo diplomatje?
Zijn vader heeft hij ook niet kunnen evenaren. (directeur bij een multinational) Hoe zit dat ook alweer met die geheimzinnige elite die "ons" bedrijfsleven verkwanselt aan het buitenland. (welk buitenland??)
Geert hou op met de politiek, is niet goed voor je gezondheid (!).
groeten.

bilo | 20-02-07 | 17:36

Dong of controversy 20-02-07 @ 17:15

Je wordt gemakzuchtig. Wat een bizar slechte post, dat wil zeggen... het is weer die onnozele slordige manier van debatteren. Zeker weer veel met je vrindjes gebabbeld. Bij hen kom je daar mee weg, maar hiero niet, as you well know. Laat die grijze massa een swerken, kroonprins. Dit lijkt nergen sop. Droredeneren van de eerste tot de laatste letter. Of vind je dat ik je er mee moet laten komen? Nee tog? Nou dan!

bottehond | 20-02-07 | 17:34

@ koerbagh 17:25
Even denken...
Ha ik wet het al. Je mag geen minister worden met een strafblad. Daar gaat je hele theorie over Marokkaanse overheering.
Prognose is overigens dat pas over 50 jaar dat het geval is. In een halve eeuw kan veel gebeuren.
Daarbij is het niet zo dat de kamer een evenrededige afspiegeling is van de demografie. Marokkanen lopen wat dat betreft zelfs achter.
Maar goed, jij denkt dat Aboutaleb compleet andere beslissingen neemt als hij officieel geen Marokkaan meer is? Reality check bij tafel 623. Spoed

King of controversy | 20-02-07 | 17:33

bottehond 20-02-07 @ 17:27

mijn sprookje was een variant op die van inquisitra 20-02-07 @ 16:19. Een vergelijking zogezegd in onze mooie Joods/Christelijke traditie.

yurp | 20-02-07 | 17:32

@Rosalie
En als ze hun nationaliteit opgeven dan zijn ze opeens geen moslim meer zeker?
Of moeten ze om echt tot het kabinet toegelaten te worden, zweren dat ze geen moslim meer zullen zijn en de helft uit de Koran scheuren omdat we geen Mosliminvloed willen hebben in Nederland. Kom op Rosalie, hou blond ben je??

bertw | 20-02-07 | 17:31

Misschien moesten we mensen met twee paspoorten maar gewoon een halve stem geven...

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 17:31

Simsalabim 20-02-07 @ 14:32

Zo, gaperT... net uit je nest, zeker. Het wordt een plaag hier. Allerlei AFA en Indymediatrollen die ieder draadje over Wilders als een persoonlijk paradeterrein zien voor de politiek korrekte linkse fascistenbrigade.

Je snapt er weer eens helemaal geen biet van: komt (red.: gemak dient de Mensch of niet soms?):

Dat is dus in het geheel de issue niet. Het is een principieel punt. Je gaat me toch niet vertellen dat je zo naïef bent dat je denkt dat het uitgesloten is dat een onderdaan van turqye of marokko of om het even welk land niet in een loyaliteitsconflict kan komen. Zo iets dien je te allen tijde te vermijden. Sterker: je dient dienaangaande álle schijn te vermijden. Dat albayrak dat niet begrijpt roept vragen op, net zoals haar genocide- ontkenning (strafbaar in Frankrijk) vragen én twijfel oproept. Dat ze vervolgens categoraal en stuitend arrogant weigert die turqse nationaliteit af te leggen doet de deur dicht en bewijst het punt van Wilders. Het is wellicht lastig voor een polikorsektariër om dit principiële punt los te zien van de stammenstrijd in 0031, maar wellicht ben je als je wat afstand neemt toch slim genoeg om dat te begrijpen. Dat het om islamieten gaat komt mij om meerdere redenen goed uit, maar heeft op zichzelf niets met de principiële discussie van doen. In feite gaat het hier om twee thema's en niet, zoals jij kennelijk denkt, om één en hetzelfde thema. Zie je: Wilders is een briljant strateeg. Laat iedereen hem maar onderschatten: Geert gaat álles dat onder het tapijt geveegd is de voorbije 30 jaar keihard op de agenda zetten. Ik zou vast tranquilizers halen, want er staan je zware jaren te wachten. HIj gaat alle duimschroeven aandraaien. Ik noem een klein voorbeeldje uit vele. Wie weet kom opok jij tot inkeer en ga je weer "wel denken"....

hoeiboei.web-log.nl/...

bottehond | 20-02-07 | 17:31

King of controversy 20-02-07 @ 17:15

Oud PSP-lid, let even op ;-)

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 17:28

I ♥ Geert

bruinspruit | 20-02-07 | 17:27

yurp 20-02-07 @ 17:21

IK heb al te lang niet naar Sesamstraat gekeken en raak de draad volledig kwijt. Wat wil je nou eigenlijk zeggen, dude?

bottehond | 20-02-07 | 17:27

haha briljant yurp

bertw | 20-02-07 | 17:25

@KoC:
Die minister gaf haar lidmaatschap van de PSP op toen ze lid werd van de VVD. Dat is het hele verschil.
Ja, ik vind een dubbel paspoort in het landsbestuur (ook in de kamer) een probleem. Als je het nog niet wist: Marokkanen neuqen zich het apelazerus. Nederlanders ook, maar bij Marokkanen komt er ook elk jaar een kleintje van. Het zal dus niet zo lang duren voordat 50% van de kamer een dubbel paspoort heeft en dan stelt die controle van de halve marokkanen die ook het Nederlands paspoort hebben niet zoveel meer voor. In feite zitten we dan met een door Marokkanen geregeerd land, en is Nederland dus een Marokkaanse kolonie geworden met een Nederlandse minderheid. Dan gaat het Nederlandse leger ingezet worden in Polisario en de Westelijke Sahara enzo, omdat 50% van de kamer bevolkt door halve Marokkanen dat wil.
Dat is dus het hele probleem.
Het gaat helemaal niet om Abou en Alba, dat zijn slechts voorbeelden, het gaat om het principe.

koerbagh | 20-02-07 | 17:25

Waar het nu gewoon omgaat is, dat GW geen islaminvloeden in ons kabinet/2e en 1e kamer wil hebben. Beatrix en Maxima zijn geen moslim, dus is het onzin die te noemen, mede gezien ze ook het feit dat ze geen bewindslieden zijn.
De islam moet gewoon geband worden uit onze regering en ook uit onze maatschappij. De islam is een gevaar voor onze samenleving en tast onze grondwet en dus vrijheid aan.

Als er dan bewindslieden benoemd worden die moslim zijn EN hun nationaliteit uit hun moslimland willen behouden, is het niet meer dan terecht dat GW daar kamervragen over wil stellen.

Als mensen dit niet snappen, zien zij het gevaar van de islam, die onze maatschappij aantast, niet.

Meer valt er niet over te zeggen...of 86 keer hetzelfde zeggen hier, dat kan ook......

Het gaat vooralsnog over bewindslieden die moslim zijn en 2 nationaliteiten hebben.

rosalie | 20-02-07 | 17:24

inquisitra 20-02-07 @ 16:19

Wat een mooie sprookjes schrijf je toch. Alleen gaan ze aan alle kanten mank zoals KofC al aangaf. Jouw huis kun je beter vervangen door een klein dorpje in Limburg bijvoorbeeld. Dat is tenminste een open gemeenschap en geen privebezit. Vroeger was het dorpje tevreden met wat het had en al het werk, ook het vieze, in het dorp werd door de inwoners uitgevoerd. Plotseling deed een van de inwoners een briljante uitvinding die verkocht kon worden aan de buitenwereld en hij startte een fabriekje. Hij had veel mensen nodig om het fabriekje te laten draaien en gaf de leukste baantjes natuurlijk aan de mensen uit het dorp, dat is logisch. Om toch ook de ellendige baantjes te vullen werden er een aantal mensen uit een naburig armer dorp gehaald. Voor hen werden een aantal armoedige hutjes beschikbaar gesteld waar inmiddels rijkere dorpsbewoners niet meer wilden wonen. Een aantal generaties lang bleven de dorpsbewoners tevreden met de stille harde werkers. Die hadden echter niet stil gezeten en hun familie naar het dorp gehaald en veel kinderen gekregen. Die waren naar school gegaan en ambieerden ook de fijne baantjes van de dorpelingen. Zo hadden de dorpelingen het echter nooit bedoelt! Dan kregen hun eigen kinderen niet automatisch meer de leuke baantjes in de fabriek! Verder wilde een of twee van de harde werkers ook nog in de gemeenteraad of het zelfs schoppen tot wethouder. Helemaal ongehoord, stel je voor dat ze de vieze gebruiken uit het naburige dorp hier zouden willen invoeren! Iedereen wist immers dat iedereen uit het naburige dorp messentrekkers waren en criminelen, dat was nou eenmaal zo. De veldwachter controleerde ze immer extra vaak en dat zou hij vast niet voor niks doen! Totdat een van de zonen van de dorpelingen er iets op wist. Het bleek dat er veel werkers naast in dit dorp ook nog in het gemeenteregister van het andere dorp stonden ingeschreven! Ook wist hij dat de burgemeester daar er een principe van maakte dat hij nooit iemand uit het register uitschreef. Hij eiste echter dat iedereen die in de gemeenteraad zou willen zich eerst ging uitschrijven in het naburige dorp of anders nooit in de gemeenteraad mocht komen. Zo hielden ze die stinkerds wel onder de duim!
Vooruit die van mij gaat ook een beetje scheef maar niet meer dan die van jou!

yurp | 20-02-07 | 17:21

Ik voelde me al wat vreemd de laatste tijd, nu weet ik het ik ben onderhorig.

spooky | 20-02-07 | 17:18

wardkint 20-02-07 @ 17:10
Als ze je twee keer pijpt per dag wel.
Groeten, Geert.

Zo jammer! | 20-02-07 | 17:18

inquisitra jij maakt me erg aan het lachen... hoe gaat het met je huis? Nog even en er zijn meer gasten dan hoofdbewoners:)... wordt es wakker joh.. en wat dan!!!

bertw | 20-02-07 | 17:17

stik, voorzetsels zijn ook een vak. Moet natuurlijk zijn: minister VOOR de VVD

King of controversy | 20-02-07 | 17:17

@ koerbagh 17:07
Maar er zitten zat Ajax fans in de Tweede Kamer, vind jij dat dan ook een probleem?
En nee, je betaalt niet om in ingeschreven te staan in de GBA, je betaalt om in dat bepaalde huis van je te wonen.

Ik ben het op zich met je eens dat mensen met twee nationaliteiten in 1 kabinet zitten, maar we hebben een tweede kamer die die staatssecretarissen controleert, en we hebben een rechterlijke macht die beiden in de gaten houd. Het is niet zo dat A&A ongecontroleerd hun gang kunnen gaan. Ze zijn gebonden aan een regeerakkoord, als Wilders en consorten vermoeden dat op een gegeven moment sprake is van belangenverstrengeling, dan kunnen ze een debat aan vragen, moties indienen. Als A&A direct tegen het Nederlandse nationale belang in handelen, en de meerderheid van de tweede kamer erkent dat, dan zijn A&A ook zo weer weg.
WAt is dus het hele probleem?
(trouwens, ik hoorde weinig commentaar van jou toen een PSP lid minister werd van de VVD)

King of controversy | 20-02-07 | 17:15

Ik ben ook van mening dat een dubbel paspoort niet moet mogen kunnen in de tweede kamer. LAAT staan als minister of staatssecretaris!

FrAgFo0d | 20-02-07 | 17:15

@wardkint 20-02-07 @ 17:10:
Niet meer. Ooit wel, maar de niet-christelijke, niet-europese, amper-Nederlands sprekende en amper Nederland kennende mensen die we in het verleden hebben binnengelaten hebben het voor jouw vrouw verpest. 't Is niet eerlijk, maar ja, dat krijg je ervan.

koerbagh | 20-02-07 | 17:14

Hadjewat? 20-02-07 @ 14:23

Voor de Antillen heb je echt geen visum nodig lutser

miko | 20-02-07 | 17:14

Zo jammer! 20-02-07 @ 17:07
Shit....

misantroop | 20-02-07 | 17:11

Mag mijn niet-Europese, niet-islamitische, wel christelijke, Nederlands-sprekende en Nederland-kennende vrouw wel komen meneer Wilders, ook als ik de komende tijd maar met een halftijdse baan in de niet-commerciele sector blijf werken?

wardkint | 20-02-07 | 17:10

inquisitra 20-02-07 @ 16:59
Iedereen heeft zijn prijs.

Zo jammer! | 20-02-07 | 17:08

@King of controversy 20-02-07 @ 16:56:
Nou nee... De staatsroversbende jat elk jaar een vermogen van mij als contributie/huur/hypotheekrente om hier te mogen wonen. Het gaat hier ook niet om mensen (avn welke kleur dan ook) die hier geboren zijn, het gaat hier om mensen (van welk kleurtje dan ook) die er naast hun NL paspoort nog eentje hebben en in het landsbestuur willen zitten.
Dat is toch een beetje als een lid van Feyenoord die in het Ajaxbestuur zitting wil nemen.

koerbagh | 20-02-07 | 17:07

misantroop 20-02-07 @ 17:03
Helaas voor jou.

Zo jammer! | 20-02-07 | 17:07

@ inquisitra 16:59
Het blijkt wel uit je comment dat je me steeds beter snapt (NOT)
Nog een keer dan maar.
Stapje voor stapje
1) Mag jij zelf de deur van binnenuit openen?
2) Ben je eigenaar van een woning, en betaal je daar geld voor?
3) Woon je in Nederland?
4) Sta je ingeschreven in het GBA/ bezit je de Nederlandse nationaliteit?
5) Waarom bezit je die?
6) Heb jij of iemand anders ooit moeten betalen voor die eventuele Nederlandse nationaliteit?
7) Snap je nu eindelijk waar je eigen vergelijking fout gaat?

King of controversy | 20-02-07 | 17:04

GS het begint nu een beetje pathetisch te worden , dit is nu de 5e keer dat Geert hetzelfde verhaaltje mag opdreunen.

LoudAndProud | 20-02-07 | 17:04

Zo jammer! 20-02-07 @ 16:57

Geert is toch homo?

misantroop | 20-02-07 | 17:03

Sorry Geert maar met xenofobe sperma in je kont komt er alleen maar onzin uit je mond.

misantroop | 20-02-07 | 17:02

@inquisitra 20-02-07 @ 16:54
.
Nee, beste man, zo gaat dat niet. Zoals al eerder gezegd, grondwettelijk heeft Wilders (of wie dan ook) geen poot om op te staan, hoe graag je dat zelf misschien zou willen. Aanstaande bewindslieden leggen daarbij een eed af, aan grondwet en koningin en worden gecontroleerd door de partijen in de Tweede Kamer. Afdoende regels om misbruik te voorkomen vind ik.
Als Wilders/PVV het daar niet mee eens is, dan stel ik zo voor dat ze de moeite doen dit serieus op te pakken en daartoe voorstellen in te dienen zodat het iets meer substantie krijgt dan zo maar wat te roepen over twee aanstaande bewindslieden. Dàn is er in mijn ogen sprake van legitiem aankaarten, niet door maar wat te roepen over twee personen, er achter komen dat staatsrechterlijk de plank volledig wordt misgeslagen en dan met de staart tussen de benen af te druipen. Wilders doet zo zijn eigen zaak geen goed.

Simsalabim | 20-02-07 | 17:02

@ king of C

Ooow... ik snap je steeds beter en beter!! (NOT) Jij redigeert nationaliteit aan geld!!! Voor geld is alles te koop dus. Ben jij wel een socialist?

inquisitra | 20-02-07 | 16:59

@farouk

Als jij je eigen haatzaaiende imams hun bek laat houden en de weg wijst naar de grens, dan praten we verder.

inquisitra | 20-02-07 | 16:58

misantroop 20-02-07 @ 16:49
Da's voor heaumaux.

Zo jammer! | 20-02-07 | 16:57

@ Matisha 16:40
Ik volg je even niet. Je eerste paar regels doen vermoeden dat je toch enige sympatie koestert voor de ideeen van Wilders, maar in je laatste regel zeg je herhaaldelijk dat Wilders op moet rotten (Go Geert)
Wat ik zeg, is dat jij niet meer Nederlander bent dan iemand met een kleurtje die hier ook geboren is. Jij hebt evenveel rechten op Nederland als iedereen anders. Het zijn geen gasten die we hier hebben, maar betalende huisgenoten.
@ koerbagh
Tja, dat heet nu afzetterij. Rot voor je.
(ps ik verdenk je ervan dat je prima weet wat ik wel bedoel)

King of controversy | 20-02-07 | 16:56

@bertwr

Jouw bijdrage getuigt van een groot inzicht!! (in je eigen rare wereldje) Wake up!

inquisitra | 20-02-07 | 16:56

Dat niemand die Wilders zijn grote bek kan laten houden zeg. Wat een enorme sufkut is die man. Janmaat was er echt niets bij.

Farouk | 20-02-07 | 16:55

@ Simsalabim

Oh zeker heeft ie wel een poot om op te staan.

Je kan aanpassing eisen(en dat doe je in de regel tav onaangepasten die erg veel problemen veroorzaken. En de dubbele nationaliteitskwestie wordt heel legitiem aangekaard. En dat had het al veel eerder moeten worden. Want als je zowiezo in bezit bent van de Nederlandse nationaliteit kan je er niet uit gegooid worden. Bovendien was die Nederlandse nationaliteit ooit aangeboden met het appèl op saamhorigheid. Waar de meesten het nu wel over eens zijn is dat de Nederlandse nationaliteit alleen voor een fianciele behoefte gebruikt wordt. En als ze zich zo Nederlander voelen en loyaal zeggen te zijn, dan kunnen ze toch rustig afstand doen van hun oude vodje? Maar nee, je ziet het aan Albayrak. Die ziet haar post als inkomen en ziet dus niet de noodzaak haar wortels te verloochenen. Dus moeten wij het wel pikken als ze dat met haar Nederlandse plaatsbewijs doet. En kan je onverhoopt geen afstand doen van je oude nationaliteit zoals Aboutaleb, dan krijg je ook de Nederlandse niet! Punt!!!! En als zijn betrokkenheid zo groot is, wat let hem om te solliciteren bij een liefdadigheidsinstantie?
Maar zit je in de regering, dan ben je Nederlander. Dan dien je enkel Nederlandse belangen en praat je met een Nederlandse pet. Zo gaat dat in de hele wereld.

inquisitra | 20-02-07 | 16:54

Even wat anders:Als Islamieten in de hemel zijn met hun 72 maagden hebben wij hier er geen last meer van: Heb de vraag ook al op NN gezet, wie stemt voor, alle islamieten martelaar?

Zo jammer! | 20-02-07 | 16:52

hahaha, "leden van de vijfde colonne..."

De Stramme Kabouter | 20-02-07 | 16:50

@inquisitra 20-02-07 @ 16:46
Ga ergens annders zitten klieren.

tegengas | 20-02-07 | 16:50

Geert doe eens in de stront zakken!

misantroop | 20-02-07 | 16:49

@ lasagnebladen

Aan meningen van keuterboertjes heb ik een broertje dood. Ga 'ns constructief bezig doen i.p.v. opruien.

Mijn welgemeende excuses, ik had niet door dat ik sprak tot een wezen met superieure intellectuele capaciteiten. Maar ik ben zo bang dat u mijn constructieve meningen al helemaal niet op waarde zult schatten. Doorgaans hebben zelfbenoemde intellectuele zwaargewichten tenslotte weinig op met meningen van andersdenkenden...

Klaboesterbeer | 20-02-07 | 16:48

Nederland wordt elke dag kleiner .. bladiebla .. ja dat lijkt wel, inderdaad als verhoudingen verschuiven .. ow .. en ik weiger om altruistisch te zijn. . dan maar een Egoist .. ja met een grote E

Matisha | 20-02-07 | 16:47

@ tegengas

Uitgeluld dus?

inquisitra | 20-02-07 | 16:46

Lees en huiver:
www.planet.nl/planet/show/id=420508/co...
Wilders wil hier ook een Guantanamo Bay hebben, waar we mensen zonder proces kunnen opsluiten. Partij van de "Vrijheid", yeah right. Wie voor Wilders is, zal vast ook goed met Bush & co. kunnen opschieten.

[-InFiDeLz!-] | 20-02-07 | 16:45

@King of controversy 20-02-07 @ 16:25:
Ik betaal me anders elk jaar een ongeluk om hier te mogen wonen.

koerbagh | 20-02-07 | 16:45

Damn sommige mensen zijn zo dom... maar heb wel erg gelachen om het verhaal van inquisitra haha krijg een leven... of een baan.. je gaat toch niet zo'n enorm lang lulverhaal typenm, dat nergens op slaat. Nederland wordt elke dag kleiner lijkt het, wat een bekrompenheid pfff

bertw | 20-02-07 | 16:44

@ King of C

Nu snap ik je!!!! Wat dom van me. Nederland is gewoon een groot werelddorp!!!!!

inquisitra | 20-02-07 | 16:44

In Californie hebben ze een Oostenrijker als gouverneur.... wat denken
de mensen in Californie daarvan......? Anschluss?
laat Wilders raaskallen. Hij loopt wel gevaar zou ik zeggen. Vooral in
Turkije is het lont kort als het om belediging gaat. Hoop dat hij een
goede bodyguard heeft !

dodogates | 20-02-07 | 16:44

@inquisitra 20-02-07 @ 16:19
.
Leuk geprobeerd maar niet overtuigend. Je kan het niet één op één stellen. Er zijn genoeg 'gasten' die zich wel normaal gedragen en er zijn net zo goed genoeg 'gastheren' die zich onbeschoft gedragen. Het mes snijdt aan twee kanten. Wilders heeft staatsrechtelijk geen poot om op te staan en is ook te laf om dit punt door te zetten middels bijvoorbeeld een voortstel tot een (grond-)wetswijziging. Hij roept (of zijn partijgenoot) wat, maar zet het niet door. Als hij nou echt de tsunamisering zou vrezen, dan stel ik zo voor dat hij wat wetsvoorstellen indient. Daar is de Kamer toch zo voor. Daar wordt hij en zijn partij voor betaald. Dingen hard roepen, quasi verongelijkte columns schrijven, genereren makkelijk aandacht, of het een substantiele bijdrage is om het door hem gevreesde gevaar tegen te gaan waag ik sterk te betwijfelen, want het heeft weinig om het lijf. En in zo'n klein landje als Nederland worden mensen het al snel zat als iemand wekelijks alarm slaat zonder enige substantie.

Simsalabim | 20-02-07 | 16:43

geert heeft wel wat geleerd van de Weldenkende Menschen: herhalen, herhalen, herhalen. En als iedereen de boodschap zat is:
herhalen.

Onze ondeugende wormen in naarden zijn ook niet in 1 week de bom geworden

Jan Passant | 20-02-07 | 16:42

inquisitra 20-02-07 @ 16:32
.....
zoek het maar uit!

tegengas | 20-02-07 | 16:40

-weggejorist-

Matisha | 20-02-07 | 16:40

@vander F 20-02-07 @ 15:22.
HAHA ZELFS? Jij hebt je hersens op het nachtkastje laten liggen? SA, hetzelfde land dat mannen en vrouwen oppakt omdat ze samen een feest vieren waar alcohol geschonken wordt wil excuses? Heel snel opzouten zeker!

Aatje | 20-02-07 | 16:39

die wilders blijft gewoon blaffe

atta-schruk | 20-02-07 | 16:37

@ inquisitra 16:31
Nogmaals prutser. Huis is eigen bezit. Daar woon je, en daar heb je geld voor betaald. En als het goed is, heb je een contract waarin staat dat jij de baas bent in je eigen huis. Een huis is prive bezit.
Een land is geen prive bezit. Snap je het verschil?
De enige reden waarom jij Nederlander bent, is omdat je toevallig hier bent geboren. Iedereen die hier wordt geboren heeft datzelfde recht, ongeacht de kut waar je uit kwam kruipen. Snap je het? Eindelijk?

King of controversy | 20-02-07 | 16:37

Kunnen we de randstad niet gewoon onder water zetten.

Dutch_Holland | 20-02-07 | 16:36

MrWorf 20-02-07 @ 16:13
Your logic does not compute. In elk land behoor je je aan regels te houden.

Zo jammer! | 20-02-07 | 16:33

@tegengas

ook even zo dapper zijn te vertellen waarom je dat vindt. Zo'n krakersreactie is zooooo jaren 70.

inquisitra | 20-02-07 | 16:32

@ King of C

Wat zeg je nou allemaal??? Als we jouw huis (bezit of huur) volzetten met mensen die we vervolgens lekker lang laten blijven, dan snap je de essentie misschien. Ga nou niet een dingetje eruit proberen te pakken over het type huis. Als zit je in een legertent!! Maar blijkbaar zal jij wel tot in het oneindige altruistisch blijven. Ten koste van je eigen vrijheden.

inquisitra | 20-02-07 | 16:31

Patrick Bateman 20-02-07 @ 16:24
De hoer!

Zo jammer! | 20-02-07 | 16:25

@ inquisitra 16:19
Mooie vergelijking, ik ben namelijk niet van de abstracte school. Vind die rechte lijnen maar niks.
Jouw vergelijking is prachtig krom gewoon. Je vergeet namelijk 1 klein detail: jij hebt nooit betaald om in Nederland te mogen wonen, je hebt wel betaald om in je eigen huis te mogen wonen. Huis is prive bezit. Nederland is niet prive bezit.

King of controversy | 20-02-07 | 16:25

@van der F 16 18
precies!
het wordt zo onderhand tijd dat "de meerderheid" die onzinnige meningen maar eens helemaal gaat verbieden!
In ons eigen bestwil, dat wel natuurlijk.
je ziet, een deel van de bevolking kan er gewoon niet mee omgaan.

skinner | 20-02-07 | 16:24

@Flodder
ben het wel met je eens dat Geert een 'botte lul' kan zijn. Denk echter wel dat het de enige manier is om je nog hoorbaar te maken in de huidige knuffelpolitiek. Iets aankaarten levert alleen het antwoord 'doen we niet' op. Chargeren en breed uitmeten waardoor er wel reactie MOET komen van de gevestigde orde is dan handiger. Links werkt vaak net zo (VOC mentaliteit nog niet vergeten?). Triest maar waar dat je tegenwoordig alleen nog discussie krijgt door alles dik aan te zetten. Als je daar doorheen weet te prikken heeft Geert wellicht een kern van waarheid te pakken en moet NL wat beter met eigen normen, waarden, belangen etc. omgaan. Niets mis mee als oppositiepartijtje.

Autodrop1981 | 20-02-07 | 16:24

@ Zo jammer! 20-02-07 @ 15:51
En óf Beatrix in de overheid zit.
Ze benoemt de formateur, ministers, burgemeesters, commissarissen der Koningin en staatssecretarissen en moet alle wetten tekenen.
En dat terwijl ze ook de Engelse nationaliteit heeft!

Patrick Bateman | 20-02-07 | 16:24

@inquisitra 20-02-07 @ 16:19
Man, man, wat een onzin lul je toch.

tegengas | 20-02-07 | 16:24

Balkenende, Bos en Ruigvoet hebben er wel een bord linzensoep voor gekregen.

buchtinpakskes | 20-02-07 | 16:23

Wilders heeft gelijk. Als mensen gelijk in het aangeleerde gedrag springen om zijn uitlatingen als kwaadaardig te bestempelen of hem tot gek te verklaren, dan vraag ik me juist af of deze mensen wel werkelijk Nederlander zijn en alle democratische principes wel hoog in het vaandel hebben staan.
Simpel voorbeeld:
Stel je woont in een huis. Dat is al generaties van vader op zoon of van moeder op dochter overgegaan. Plotseling komen er gasten in je huis wonen. je schikt wat in, want vele handen maken licht werk en je richt tijdelijk vertrekken in om een goede gastheer te zijn. Tot zover niks aan de hand, zolang ze zich maar aan je huisregels houden. Je neemt maar aan dat het andersom ook zo zou zijn, dus je hebt er geen moeite mee. Maar de gasten blijven en halen meer gasten in huis. Nu wordt het toch wel krapjes. Bovendien verandert de logeerkamer en wordt er stukje bij beetje verbouwt. Maar onder het mom van goede gastheer doe je maar concessies en concessies. Langzaamaan wordt duidelijk dat de gasten meer op permanente bewoners gaan lijken tegen de afspraken in. Ze koken inmiddels op je eigen logeerkamer, je behang is eraf want het strookt niet met hun smaak en je vloerzeil waar je zuinig op was is vervangen door een wollenharenkleed. Bovendien bepalen de gasten inmiddels zelf hoe laat ze naar bed gaan en hebben ze besloten niet met de gemeenschappelijk prak mee te eten omdat je niet lekker en niet volgens bepaalde regels kookt. Hoe hard je ook probeert om orde op zaken te stellen, je krijgt steevast als antwoord dat je geen respect voor je gasten hebt. Aan je logeerkamer en hun gedragsregels te merken hebben ze dat eigenlijk allang niet meer voor jou. Bovendien ben je voortdurend bang wat je buren wel niet zullen denken als je ook maar even de schijn wekt niet gastvrij te zijn.In een poging je logeerkamer terug te krijgen in de staat zoals het oorspronkelijk was, wordt je bedreigt. Bovendien komen ze zo nu en dan naar beneden met zijn allen om hun woorden kracht bij te zetten door al je spreukentegeltjes aan gruzelementen te gooien. Uit angst doe je maar niks en je hoopt dat de zaak niet escaleert. De politie bellen doe je maar niet, want er is al eens tegen je gezegd dat je het zelf uit de hand hebt laten lopen. En dat je in overleg het conflict maar moet oplossen.
Ondertussen heeft de groep in de logeerkamer een concierge uit de eigen groep aangesteld. Wel fijn denk je, want dan is er in ieder geval overzicht en voel je je niet zo bang meer. Maar deze concierge geeft aan zeggenschap te willen in je hele huishouden en om het huis misschien maar te splitsen in een boven- en onderverdieping. Je gaat akkoord, want je ziet door dit slepende conflict geen oplossing en besluit het te proberen. In feite zie je je huis in tweeen gesplitst worden en de gedachte overheerst te koesteren wat je nog hebt in je eigen huis. Al snel wil de congierce mee gaan bepalen hoe je laat je naar bed gaat en wat je eet, want het zou wel eens kunnen zijn dat de groep boven anders boos wordt. Maar de congierce geeft aan vooral uit te zijn op pais en vree. Je gaat maar weer akkoord, want je wil eindelijk zonder angst wel weer eens een oog dicht doen. Je spreekt af met de congierce dat hij beneden slaapt in jouw gedeelte. Toch gaat de congierce aan het eind van de avond gewoon naar boven. Keer op keer. Je voelt dat de congierce met twee petten op loopt en doet uiteindelijk niet waar je al lang op hoopt. Baas worden in je eigen huis en gasten die zich gewoon aan jouw regels houden. Dat zou bij hun toch ook zo moeten zijn? denk je dan. Je vraagt aan de congierce of hij voor de orde en duidelijkheid loyaal aan je wilt zijn. Maar de congierce geeft aan dat ie dat niet wil. Hoe kun je nou twijfelen aan zijn goede bedoelingen? Je krijgt het gevoel voortdurend tot schijncompromissen verleid te zijn waar je uiteindelijk zelf geen baat bij hebt gehad. Maar er moet wat gebeuren. Inmiddels klimmen mensen door het raam in de logeerkamer in en uit. In een allerlaatste poging, je moed bij elkaar rapend, ga je naar boven en eis je dat alleen de oorspronkelijke aantallen gasten in de logeerkamer mogen en dat ze zich aan jouw huisregels houden.

EN DAT IS HET ENIGE WAT WILDERS DUS VRAAGT.

inquisitra | 20-02-07 | 16:19

@ typhusleijer 16:08
Das latijn sukkel
Is het meervoud van jullie. Leren ze dan niks meer op school tegenwoordig?
@ Klaboesterbeer 16:03
Er zit een groot verschil tussen doodzwijgen en doodslaan. Ik zwijg die discussies helemaal niet dood. Sterker nog, ik doe er vaak enthousiast aan mee. Wilders daarentegen slaat die discussies dood. "Es ist wie ich sage dass es ist und daarmit schluss."
En als je dat niet meteen van Wilders aanneemt, dan komt meneer aanzetten met een demagogisch verhaaltje, zonder argumenten, zonder discussie, en zonder inhoud. Hetzelfde als wat jij eigenlijk deed in je post van 16:03. Alleen maar geroep van "wij, 600.000 intellectuelen zien een gevaar wat niemand anders ziet. Dan zou je denken, wij zijn gek, maar nee, die andere 15,5 miljoen mensen zijn blind". Daarmee sla je een discussie dood, en ben jij dus in feite die je kop in het zand steekt.

King of controversy | 20-02-07 | 16:19

Jongens, no worries.. ik heb Wilders net gebeld en hem verteld dat hij meer aan het belang van ERETZ (Israel) moet denken. Hij zou dat doen. Met tegenzin, maar hij doet het, omdat hij zich laat influisteren door het internationale jodendom. Oh ja.. de groeten voor @[-InFiDeLz. Zeg je baan maar gedag, want daar ga ik ook over.

Mokum Kosher | 20-02-07 | 16:19

@skinner 20-02-07 @ 16:14,
schandalig idd, komt allemaal door de democratie en het feit dat we het nu in ene nog serieus gaan nemen.
Dat gaat nooit goed, dat moet je ook aan de regenten van PvdA en CDA overlaten.

Er zomaar een beetje op los stemmen, tss.

vander F | 20-02-07 | 16:18

Houzee, houzee!

luldebehanger | 20-02-07 | 16:15

King of whatever

ben zo bang dat je geen grapje maakte....

Klaboesterbeer | 20-02-07 | 16:14

zo erg, die Wilders, die toon ook!
Op deze manier valt de hele samenleving uiteen.
Kan dat niet eens helemaal verboden worden, die vrijheid van meningsuiting?
Het volk wordt steeds brutaler, ze gaan de boven zich gestelden steeds vaker openlijk in twijfel trekken.
Waar moet dat toch heen, dit loopt nog eens helemaal verkeerd af!

skinner | 20-02-07 | 16:14

Die man moet eens ophouden met zijn rare praatjes. Nog los van het feit dat ik het onbeschoft vind om er een natuurramp aan te halen, is het te zot voor woorden wat hij allemaal uitkraamt.
Ik wist bijvoorbeeld niet dat je "loyaliteit" gebonden is aan een natie en ook niet dat het bewijs van loyaliteit aan een natie geleverd wordt door het verscheuren van een paspoort. Als je twijfelt aan de integriteit van mensen lijkt me dat een garantie tot de voordeur. In feite zou je dan alle buitenlanders uit je openbaar bestuur moeten weren.
Daarvan bestaat wel een historisch precedent.
.
Nog even een vraagje. Hoeveel Nederlanders zouden zich "onderhorig" voelen aan Beatrix?

SuperG | 20-02-07 | 16:14

@Zo jammer
Jij levert je paspoort in als je naar een ander land gaat. Waarom? Omdat je je dan ineens aan de regels houdt?
Als ik (weer) verhuis naar het buitenland dan houd ik mijn Nederlandse Paspoort. Waarom? Omdat ik Nederlander ben en sidns 88 ben ik daar trots op. Mijn hele leven.

MrWorf | 20-02-07 | 16:13

@ Klaboesterbeer 20-02-07 @ 16:03

Aan meningen van keuterboertjes heb ik een broertje dood. Ga 'ns constructief bezig doen i.p.v. opruien.

Lasagnebladen | 20-02-07 | 16:12

@[-InFiDeLz!-] 20-02-07 @ 15:52,
gelukkig, ik miste de anti-semieten al,
maar hier hebben we dan toch een waardige JodenhaterT.

Merkwaardige denksprongen overigens,
Wilders stuitert van bruinhemd naar zionist in de comments...

vander F | 20-02-07 | 16:12

@Buck Naked
Gouverneur is nog geen landsvertegenwoordiger. Volgens mij kan en mag Arnold geen president worden. Laat staan in het huis van afgevaardigden aantreden of zich ook maar bemoeien met landspolitiek.

Autodrop1981 | 20-02-07 | 16:12

Een ding vind ik wel heel erg vreemd. Aboutaleb was geen eens een Tweede Kamer lid, die AlyBarak wel. Dus zijn de meeste argumenten slechts voor de helft van toepassing.

TyfusLeijer | 20-02-07 | 16:12

@BenZev 20-02-07 @ 15:39
"Het probleem is dat heel dom en beinvloedbaar moslimland nu weer een rede heeft om extra aggresief te worden zonder dat het nodig is,"

Ah joh, hebben ze Wilders helemaal niet voor nodig, agressief zijn.
www.google.com/search?q=bomaanslag+pak...

vander F | 20-02-07 | 16:08

@ redactie:
"julliie" wat is dat?

TyfusLeijer | 20-02-07 | 16:08

@ Klaboesterbeer 16:03
"Staat je goed lieverd"

King of controversy | 20-02-07 | 16:07

Ken die Wilders niet even richting Israel opzoute en daar een bus pakken?

Fireblade1971versie2 | 20-02-07 | 16:04

oeps... hele lelijke dikke typefout aan ut einde... schaam

Klaboesterbeer | 20-02-07 | 16:04

@ King of controversy 20-02-07 @ 15:53

Precies, alles doodzwijgen. Kop in het zand, en alles ontkennen! Zwarte scholen met enorme leerachterstanden? Doodzwijgen! Grote steden met moslimmeerderheden, doodzwijgen! Oplevend antisemitisme, homohaat, blijf-van-m'n-lijf huizen voor 80% gevuld met moslim-vrouwen, doodzwijgen! Haatmoskeeen betaald met saoudische fondsen, Doodzwijgen! Dreigementen voor iedereen die een statement maakt ten koste van de Islam, doodzwijgen! Dat caberatiers geen grappen meer durven te maken over de Islam, Doodzwijgen! Eerwraak, fatwa's, een groot gedeelte van de NL-moslims die de sharia wil invoeren, doodzwijgen! AIVD rapporten die keihard stellen dat 30/40% van de NL-Moslims terrorisme steunen, doodzwijgen!

Hoe lang houd u de ogen nog stijf gesloten? Hoe lang kunt u het nog volhouden om mensen die problemen wel durven te onderkennen te verketteren? Wat verteld u uw kleindochter over 50 jaar als u haar in haar burka heist?

Klaboesterbeer | 20-02-07 | 16:03

geert is goed heel goed

Duindorp77 | 20-02-07 | 15:59

@sytze vliegen: zo, lekker kwaad? ik lach me krom d'r om!

guru? | 20-02-07 | 15:56

het was al een mongool, maar hij gaat nu wel héél erg ver

JackTheR | 20-02-07 | 15:53

@ Flodder 15:48
Ohhooh nu heb je gezondigd tegen de heilige rechtse profeet Wilders. succes de komende minuten ;)
en mocht het een troost zijn, ik vind dat je gelijk hebt hoor
@ tegengas
Precies, die Wilders gewoon doodzwijgen. Het is net als met een God, als niemand meer in 'm gelooft, bestaat die niet.

King of controversy | 20-02-07 | 15:53

Wilders heeft net als 60% van de senaat van de VS niet het beste met het eigen land voor, maar zegt alleen maar na wat ze hem in Israel influisteren. Het wordt tijd dat ze in de VS eens gaan stemmen op mensen die het EIGEN landsbelang hoog in het vaandel hebben staan in plaats van het belang van Israel. Wilders is de belichaming van die fenomeen in Nederland en ik vind het erg gevaarlijk.

[-InFiDeLz!-] | 20-02-07 | 15:52

Hoe je het ook bekijkt, het is een valide punt. Een Nederlander moet gewoon het Nederlandse volk vertegenwoordigen, niet een buitenlander. Het is bij de zotte af dat je uberhaupt een Nederlands paspoort kan krijgen zonder je andere nationaliteit af te werpen. Indien ik emigreer naar een anderland, dan lever ik ook uiteindelijk mijn Nederlandse paspoort in en wordt zo een inwoner van dat land.
Het is heel simpel eigenlijk. Dus als een land beslist dat je nooit je eigen Nationaliteit en paspoort mag inleveren dan is het dus dikke pech, ook al heb je de beste bedoelingen voor met 0031.
En ja, Geert heeft gelijk, want in de wet staat dat je niet twee nationaliteiten mag hebben in 0031. Dus die gasten met een dubbele nationaliteit zijn dus oook nog eens strafbaar wat bmij betreft. Mensen die een strafbaar feit plegen mogen dus ons volk niet vertegenwoordigen. En kom gvd nu niet met gezeik over dat onze regering strafbare feiten pleegt door soldten te sturen naar achtergebleven gebieden ofzo maar kijk naar de feiten.
En nu ingrijpen, voor dat het kalf verdronken is, want je krijgt gekke dingen, absoluut.
Of we in 0031 soms helemaal maf zijn geworden, sprak een oude ex Nederlandse man laatst nog bij het lezen van dit soort berichten. Ja, we zijn helemaal de weg kwijt, en ik denk dat ik ook maar ex-Nederlander ga worden, want tegen zoveel idioterie valt niet te vechten.
Eurabia, kom maar, Papa smeert hem laf binnen afzienbare tijd. Allochtonen krijgen een lagere prijs voor het huis.
@gezontverstant 20-02-07 @ 15:23
Moet je die idioten zoals Abos, bilo, jargent, MAXIMA etc. eens zien! Dat zelfde niveau zit ook bij de PvdA, GL etc. doordrammen en door zeiken. Wilders doet het ook, maar met een duidelijk doel.
Zo, en nu tijd voor een Bavaria, zeg maar.......!
Voordat de discussie tegen Israel, de VS etc weer opkomt. Niet doen mensen, dit gaat over een dubbele Nationaliteit in de regering van 0031.
Patrick Bateman 20-02-07 @ 14:59
Die zitten niet in de overheid, en beslissen niet over jou leven.
0031 is de weg kwijt, en ik dek dat ik dat vandaag ook maar doe. Proost, en kijk vast op internet naar Argentijnse pampa's.om vast te wennen.

Zo jammer! | 20-02-07 | 15:51

Goh, Geert is echt wel ambitieus in zijn ontiechelijke onbeschofte aanvallen op de Islam en iedereen die daar ook maar iets mee te maken heeft, gelijk te wantrouwen. Voorheen viel dit onder discriminatie, volgens mij. Iemand niet als integer beschouwen alleen vanwege het feit dat die persoon een godsdienst aanhangt. Want daar gaat het natuurlijk om, als iemand 2 nationaliteiten had als canadees/Nederlands had je de PVV niet gehoord. Maar goed, met al deze internationale exposure wordt natuurlijk ook de kans op aanslagen van die radicale baarden in ons kikkerlandje een stuk groter. Ik weet niet of ik daar blij mee moet zijn.

Geert Wilders kiest ook bewust om te schofferen en grofweg te beledigen met zijn toon en stijl. Het is echt een politici-onwaardig deze volksmennerij. Alleen daarom maakt hij zichzelf tot een paria, wat weer tot gevolg heeft dat zijn populariteit stijgt bij een bepaald type mensen, die mensen die houden van strijdvaardige eenlingen die zogenaamd tegen de gevestigde orde aanschoppen. Hij had namelijk ook kunnen zeggen uit 'de koran schrappen' of 'die teksten in de koran afwijzen'. Nee, hij roept het beeld op van het grof uitscheuren van bladzijden uit het heilige boek voor miljoenen moslims. Pure provocatie door toon, wetende dat het breed uitgemeten zou worden in de internationale pers.

Verder had er best een zinnige discussie plaats kunnen vinden over het bezit van een dubbele nationaliteit bij mensen met een politieke functie. Maar Wilders brengt het gelijk zo, dat hij die mensen niet integer vindt. Erger nog, dat het zelfs een soort spionnen zijn die willens en wetens met een geheim plan bezig zijn om hier de sharia te krijgen, ofzo. Ik weet het ook niet wat hij anders bedoeld met de term; 'geïnfiltreerd'.

Conclusie: Wilders is echt doorgeslagen. Of hij was altijd al gestoord of kwaadaardig óf zijn psyche is door het continu onder bedreiging leven dusdanig aangetast dat hij zich zo gedraagt. Een andere optie die de waanzin verklaart, is misschien dat hij door het plaatsen van columns op NN is geflipt omdat hij denkt dat de reacties een natuurgetrouwe afspiegeling is van de gehele samenleving. Wat natuurlijk niet zo is, of wel? *hart maakte even een sprongetje bij die gedachte* Maar hoe dan ook; Wilders is een botte lul en de manier hoe hij politiek bedrijft, is is een grove schande.

Flodder | 20-02-07 | 15:48

@King of controversy 20-02-07 @ 15:32
Het klopt inderdaad dat het probleem zich wel oplost, dat is met de club van Janmaat ook gebeurd. Ook daar was uiteindelijk duidelijk dat hun visie niet reëel was.
Ik erger me alleen aan het populisme van de PVV. Als je er wat van zegt, zoals in de Kamer afgelopen donderdag, speel je ze in de kaart. Die Fritsma stond iedereen gewoon uit te lachen. Misschien moet je de PVV 9 van de 10 keer negeren en gewoon tegen hun motie stemmen; dan kraait er geen haan meer na. Zo af en toe stel je hun onzin aan de kaak, zodat je toch nog wat discussie krijgt.

tegengas | 20-02-07 | 15:48

bannen die zooi, geert.
liefst in een ip-ban in de kamer ;)

SjaakStijlLoos | 20-02-07 | 15:47

Ga is heel erg snel de graftyfus krijgen Geertje ....

Tjupkes | 20-02-07 | 15:44

en guru is een mongool

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 15:44

Dat Albayrak een dubbele nationaliteit heeft doet me nog niet eens zo veel. Het genocide-ontkennen is bedenkelijk, maar wat echt een ramp is, is dat ze immigratie in haar portefeuille krijgt. Ofwel de opvolger van Verdonk is een Islamitische Turkse immigrantendochter en PvdA'er. Dit zou toch iedere alarmbel moeten doen afgaan! Ze ontkent zelf erg hard, maar ik ben bang dat de tijd van het strenge immigratiebeleid (alhoewel nog lang niet streng genoeg) definitief voorbij is. De afgelopen jaren bestond de 'visie' van de PvdA op het gebied van immigratie slechts uit het afzeiken van Verdonk. De tijden zijn veranderd, het generaal pardon MOET er doorheen en de poorten gaan ongelimiteerd open. Hoe kan een half-turkse pvda'er tenslotte Turkse immigranten weigeren?

Ik hoop en bid dat ik het verkeerd inschat, maar haar achtergrond (pvda, anti-rascisme industrie etc.) is gewoon compleet verkeerd voor deze functie.

Klaboesterbeer | 20-02-07 | 15:44

Wat een triest figuur die Wilders, net genoeg hersencellen om niet continue zn broek vol te schijten.

vlietinho | 20-02-07 | 15:43

De heer Wilders is Nederlander van nationaliteit en zodoende onderhorig aan de Nederlandse overheid, laat hij dan z'n vuilspuiterij achter de omheining van zijn gebit houden!

guru? | 20-02-07 | 15:42

Zit nou niet te fokken met die twee paspoorten, wij hier in Marbella hebben er allemaal twee en dat moet zo blijven. Het Spaanse paspoort voor het lage belastingtarief en de Nederlandse voor de zorgkosten. Dus niet zeuren het kan helemaal geen kwaad en is dus best handig.

Proost

Veldwebel | 20-02-07 | 15:41

Ik verlang terug naar de tijden met Hans Janmaat, met Wilders vergeleken de beschaving zelve. En de man had humor - al had hij dat zelf niet door -, iets dat bij Wilders ver te zoeken is. Tsjeesus, wat een treurnis die man!

cayenne | 20-02-07 | 15:40

Kan die geert niet even rustig aan doen? Iets minder aggresief praten.. Het is nergens voor nodig te zeggen dat zo'n koran verscheurd moet worden of te claimen dat er geinfilteert wordt. Hij probeert heel dom en beinvloedbaar nederland achter zich te krijgen met deze onzin. Het probleem is dat heel dom en beinvloedbaar moslimland nu weer een rede heeft om extra aggresief te worden zonder dat het nodig is, en daar heb ik geen zin in. Geen clash of civilizations door politici die populisitsch bezig zijn! Het is ook mijn land!

BenZev | 20-02-07 | 15:39

@ gezontverstant 20-02-07 @ 15:27

Dat moet dan vijfde-colonne.de.nl zijn geweest.

wwillie | 20-02-07 | 15:38

Wilders heeft gelijk. Het is bullshit dat een landsvertegenwoordiger 2 nationaliteiten heeft.

Varreke | 20-02-07 | 15:35

Jij bent door de bende van Wilders ook al misleid. Aboutaleb heeft allang voor Nederland gekozen.

tegengas | 20-02-07 | 15:34

@ Tegengas 15:28
Nou niet dingen gaan zitten opblazen.
Wilders en zijn clubje bestaat maar uit 600.000 mongolen. Dat is geen tsumani, dat is het volledige ledenbestand van superkuiken wat een sprong in het diepe neemt.
Het wilders probleem lost vanzelf op in het water.

King of controversy | 20-02-07 | 15:32

Wilders is een pion van Israel. Hij gaat er VERDACHT veel heen, en komt altijd op de proppen met voorstellen in Israels belang.

bwahaha | 20-02-07 | 15:32

Wilders heeft in zijn column werkelijk geen woord, punt of komma teveel of te weinig geschreven.

Zeddegeizot | 20-02-07 | 15:32

Van een Nederlandse politicus mag je verwachten dat hij/zij onvoorwaardelijk kiest voor Nederland ongeacht het land van herkomst. Door de dubbele nationaliteit kun je hieraan twijfelen en kan er zelfs sprake van belangenverstrengeling. Als Albayrak en Aboutaleb kiezen voor de Nederlandse nationaliteit dan wordt die twijfel iig weggenomen.

zandneger | 20-02-07 | 15:32

Met de PVV heeft een tsunami van verhuftering zijn intrede gedaan in de Nederlandse politiek.

tegengas | 20-02-07 | 15:28

@ wwillie 20-02-07 @ 15:20
Maar Franco zei het nooit in het Nederlands. Mussert heeft vijfde-colonne.nl als eerste geregistreerd.

gezontverstant | 20-02-07 | 15:27

Maar.. heeft Geert dan niet.. gewoon gelijk? *zet carnavalsmuts op,la-la-la-la la-la,oja ik woon helemaal niet in Limboland.

de grote Anti | 20-02-07 | 15:26

Goede Column ! Laat ze inderdaad de vinketering krijgen !

Rest In Privacy | 20-02-07 | 15:26

Als we toentertijd Limburg meegegeven hadden aan de Belzen had Nederland er op politiek vlak er toch een stuk frisser voor gestaan. Ga maar na: Wilders, Graus, van der Hoevel, Eurlings, Verhagen...

smackhoer | 20-02-07 | 15:25

dubbele nationaliteit of nationale dubbelheid..?

jerome | 20-02-07 | 15:23

@ uitje 20-02-07 @ 15:22
Best knap voor iemand die altijd hetzelfde zegt.

gezontverstant | 20-02-07 | 15:23

@Diepe Keel 20-02-07 @ 15:06,

Hoezo?
welke inhoed, dat Wildewrs polariseert?
Lijkt me 'gewone' politiek.

Nog gedragen door een flinke achterban ook,
dat dat jou niet aanstaat is duidelijk, maar ik vind Groen Links ook een polariserende kudt partij, maar dat mag allemaal hoor.

En wie zijn 'zijn vijanden'?
Geen idee wie je daarmee bedoelt.

En dat downplayen van jou ('een winkeleigenaar in Pakistan' ) slaat natuurlijk nergens op.
Zelfs Saoedi Arabie eist excuses.
En hij staat uitgebreid in Pakistaanse kranten geciteerd.
www.dailytimes.com.pk/default.asp?page...

vander F | 20-02-07 | 15:22

wat Geert ook zegt, hij heeft wel ( bijna) altijd gelijk.

uitje | 20-02-07 | 15:22

Op deze planeet bevinden zich 194 onafhankelijke landen... Je zou kunnen zeggen : "Pasporten, spaar ze allemaal !", mocht je de ambitie hebben om wereldburger te zijn. ;) Iemand nog een dubbel mocro of turk-pasport over soms..?

Edie Hitler | 20-02-07 | 15:20

Barbarrossa zou zijn geschiedenisboek weer eens uit de kast halen, gezien het door hem gestelde "leden van de vijfde colonne _ een term die heel vroeger was voorbehouden aan de clubmaatjes van Anton Mussert".
'De vijfde colonne' is namelijk een uitdrukking die betrekking heeft op de clubmaatjes van Franco. Later is deze uitdrukking ook gebezigd ten aanzien van Trotski en NSB'ers, maar Franco was toch de eerste.

wwillie | 20-02-07 | 15:20

*zoekt z'n blaffert weer en gaat op pad*

Borrelnootje | 20-02-07 | 15:19

voortaan eerste even de spellingcontrole eroverheen !

duive030 | 20-02-07 | 15:19

@ fris4ever 15:11
Dat zou eventueel in de toekomst kunnen gebeuren. Aboutaleb kan inderdaad wat minder oplettend zijn bij uitkeringsfraude van Marokkanen, en Albayrak kan moeilijk doen over Armeniers.
Maar fris4ever, we hebben in Nederland trias politica enzo. De kamer kan een onderzoek van de staatssecretaris naar fraude eisen, en de Armeniers kunnen klagen bij de hoogste rechtbanken van Nederland.
Kortom, de AA tjes kunnen wel proberen om hun landgenoten voor te trekken, maar het gaat ze niet lukken.
Tenminste, als de Kamer blijft opletten.

King of controversy | 20-02-07 | 15:16

@fris4ever 20-02-07 @ 15:11

*Amen*

Rui Barros | 20-02-07 | 15:13

@ De La Prignio
lijkt wel een lekkere coctail, ik ga 't een keer maken.

Voor de rest van de reakties, sameoldsame gezeuuur (ik krijg aardig de GS taal onder de knieen)

predman | 20-02-07 | 15:12

Die Barbarrossa kan zich beter omdopen tot linkselul2,, Geert heeft wel degelijk een punt, het is te gek voor woorden dat elke buitenlander hier de regering in kan. Abutaleb gaat straks over de export van uitkeringen naar zijn familie in Marokko en Albayrak kan mooi armeentje pesten door hun de asielprocedure te onthouden als ze de genocide aan de kaak willen stellen. Je kunt Geert gemakkelijk belachelijk maken maar die zegt er tenminste wat van, de andere land en volk verradende pluche zitters zien de NL belastingbetaler alleen maar als melkkoe waar het goed van plukken is en helpen deze allochtonen wel met het weg pissen van geld over de 3e wereld om het geboorte overschot verder aan te zwengelen zodat er straks nog meer dan de 300K illegalen die er al zijn hier binnen komen zonder kloppen. Barbarossa is een blinde die demografische oorlogsvoering niet helemaal goed begrijpt

fris4ever | 20-02-07 | 15:11

In Geerts geliefde Amerika is het geen probleem om twee paspoorten te hebben, sterker nog je kan er gouverneur van Californië mee worden.

Buck Naked | 20-02-07 | 15:11

*ondertussen het brekend nieuws over Ricardo Bregman tot zich nemend*

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 15:11

Een volksvertegenwoordiger zou naar mijn inziens maar één volk moeten vertegenwoordigen, en dat is volk waarvan hij of zij in de volksvertegwoordiging zit. Dit geld dus ook voor staatsecretarissen. Een STAATssecretaris van Nederland komt niet geloofwaardig over waneer hij/zij ook een paspoort bezitvan een andere staat. Voor de rest vind ik het best wanneer iemand graag z'n berberpasje wil behouden, maar niet in de politiek gaan dan.

Rui Barros | 20-02-07 | 15:09

Wilders is een Limbo...

*merkt dat reaguren veel moeilijker is als je ondertussen schaamhaar probeert weg te shoppen*

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 15:09

De toonzetteing van deze Barbarossa is duidelijk anders dan die van Pritt Stift. Om het Lucas-gehalte weer wat op peil te brengen, zullen we maar zeggen.
Goede grap van GS, om Marcel van Dam binnen te halen.

Onbevlekt blazoen | 20-02-07 | 15:08

Gefeli Barbarossa. Je hebt de 100 binnen. Ga nu maar braaf bij ome Fleisch een stickertje halen.

Boze Buur | 20-02-07 | 15:08

Geert vecht tegen windmolens, en volgens mij heeft hij er ook een klap van gehad.

Zeurders | 20-02-07 | 15:07

@ bwahaha 20-02-07 @ 15:02,
Wilders is een Indo.
Geen jood.

Wilders is een spion van Indonesie,
dus eigenlijk een Islamitische infiltrant.

Komt alles toch nog mooi bijelkaar.

Contra-spion Wilders,
Moehaha...

vander F | 20-02-07 | 15:07

ik ben veur!

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 15:07

@ vander F 20-02-07 @ 15:03

Verdraaien? Ik ben alleen '-isering' vergeten blijkbaar, waarvoor excuses.

Maar ga nu dan ook eens inhoudelijk in op wat ik schreef, want daar verandert dat foutje niets aan.

Diepe Keel | 20-02-07 | 15:06

@Diepe Keel 20-02-07 @ 15:01,
fout,
je loopt de boel te verdraaien.
het is:
'tsunami van Islamisering'

vander F | 20-02-07 | 15:03

Wilders laat zich nu best wel als jaloers hoertje kennen. Nattulijk gaat dit gewoon omdat Wilders liever zelf in het kabinet had gezeten. Dikke boehoe. Maar gelukkig nog altijd een Alboutaleb in het kabinet die volgens een geblondeerde fantast stiekem opdrachtjes vanuit Marokko krijgt, dan iemand met een gebruikte huishoudmop op zijn kop die slaaf van Israel is. Want geef maar toe geert. Als we het hebben over dubbelspionnen, dan ben je met je peroxide nog niet onherkenbaar, hoor.

bwahaha | 20-02-07 | 15:02

dubbele paspoorten, the next generation.

skinner | 20-02-07 | 15:02

Ik had eerst nog wel wat vertrouwen in Geert (al heb ik niet op hem gestemd), maar dat wordt toch wel met de dag minder.
*Zucht*
Toch jammer dat we in Nederland alleen de keuze hebben tussen politici die de islamisering helemaal niet als probleem zien en politici die over niets anders kunnen mekkeren en zelfs een gevaar zien in 2 goeddeels geseculariseerde moslims.

Ik zie ook niet graag dat Nederland over 50 jaar een bevolking heeft die voor meer dan de helft uit moslims bestaat (hetgeen gebeurt als de huidige trend zich voortzet). Daarom ben ik voor een streng immigratiebeleid en tegen Turkije in de EU. Maar om nou op iedere individuele moslim te lopen kankeren alleen omdat die moslim is, Geert, je glijdt steeds verder af.

Boer Harm uut Twente | 20-02-07 | 15:02

Saillant detail aangaande moordpartijen in Indonesie,
een van de bekendste, of beter gezegd beruchtste Nederlandse militairen was Raymond Westerling, alias, "de Turk"...
De Turk?
Ja de Turk.

"Overigens is altijd onduidelijk gebleven of Westerling wel de Nederlandse nationaliteit bezat. Zijn Turkse achtergrond en het door Westerling nooit weersproken gerucht dat hij zou zijn overgegaan tot de islam, zouden later bijdragen aan het ontzag dat zijn Indonesische tegenstanders voor hem hadden."

nl.wikipedia.org/wiki/Raymond_Westerli...

vander F | 20-02-07 | 15:02

Karel Kruizenruiker 20-02-07 @ 14:55
Barbarossa v.s NieuwNieuws
De tussensstand is op dit moment 103-289

Karel kwakbol | 20-02-07 | 15:01

De heer Wilder bedient zich van dezelfde retoriek en middelen als zijn vijanden doen: uitdagen, provoceren, bedreigen, jennen.

Dat is de man zijn goed recht, maar ook nu hij al lang weet dat hij met zijn 'tsunami aan moslims' veel mensen tegen zich in het harnas jaagt, gebruikt hij het opnieuw. Hij had kunnen kiezen: a) enige hoffelijkheid te betrachten, en zonder dat je dan van standpunt hoeft te veranderen gewoon respectvoller taalgebruik hanteren, of b) juist wél de taal gebruiken waarvan je weet dat je olie op het vuur gooit.

Wilders kiest het laatste. Waarmee hij bewijst niet praktisch en oplossingsgericht te denken, maar puur wil provoceren om te provoceren. Dan kun je het niemand kwalijk nemen als je door 'een winkeleigenaar in Pakistan' (want dat was het, en niet half Pakistan zoals er van gemaakt wordt) dood gewenst wordt. Dat roep je over jezelf af door consequent dit soort taalgebruik te hanteren.

Mag hoor, allemaal prima. De vraag is alleen: waarom politicus zijn als je toch niet aan een oplossing wilt werken? Als je de dialoog verafschuwt? Want dat blijkt wel, als je tot vermoeiens toe met dat tsunami op de proppen blijft komen.

Diepe Keel | 20-02-07 | 15:01

@Neauneauneauneau 20-02-07 @ 14:38

WAT?! Dat downplayen van een doodsfatwa op een caberetier vindt jij "geslaagde" integratie?

Achtertuyn | 20-02-07 | 15:01

@Hellsmurfje

Hij is leuk

Alleenstrijders | 20-02-07 | 15:01

Is dit dan nr 100?

De Pruis | 20-02-07 | 15:00

Voor de lekkere trek : SEX ON THE BEACH

Er zijn talloze varianten van deze cocktail. Ik maak hem zo:

Pak een groot cocktailglas en vul dat met 2 of 3 ijsblokjes. Schenk hierover de Wodka en de Peach tree. Vul daarna aan met evenveel jus d'orange, grapefruitsap en cranberrysap.

Garneer met een schijfje citroen en twee rietjes.

Del La Prignio | 20-02-07 | 14:59

* Stelt wederom de dubbele nationaliteit van Beatrix Willem-Alexander en Maxima te discussie *

Patrick Bateman | 20-02-07 | 14:59

Het wachten (kort!) is nu op 'Dubbele paspoorten - de musical' en 'Dubbele paspoorten op ijs'. Zou Gordon al een Zuid-Afrikaans paspoort erbij hebben?

gezontverstant | 20-02-07 | 14:58

Een tweepersoons tsunami, waar hebben we het over?
Verder vertegenwoordigen deze twee personen toch een aanzienlijk deel van de bevolking, ook al ziet Geert hen liever niet vertegenwoordigd.
Veel mensen zien de Limburgers ook liever niet vertegenwoordigd, een tsunami van rijstevlaaien ligt in het verschiet...

Zeurders | 20-02-07 | 14:58

@geiletruus94

He doos ga eens lekker rukken of zo.

Alleenstrijders | 20-02-07 | 14:58

-weggejorist-

Geertjew | 20-02-07 | 14:57

Volgens mij zit Golda te copy/pasten

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 14:57

Als je naast iemand zit in vliegtuig, trein of bus en die persoon irriteert je mateloos:

1. Open kalm en rustig je notebooktas.
2. Start je computer op.
3. Zorg ervoor dat de persoon die je irriteert op je scherm kan kijken.
4. Open dit scherm.
5. Sluit je ogen, kijk naar de hemel en zeg: “Allah is groot”
6. Klik op link: www.thecleverest.com/countdown.swf

Hellsmurfje | 20-02-07 | 14:56

Ongezien het Vinkevet voor alle Geert-bashers:-)

fuckje | 20-02-07 | 14:56

@geiletruus94 20-02-07 @ 14:47,
wat lul je nou,
de moordpartijen in Indonesie worden bij mijn weten door niemand ontkend.
Of jij moet iemand kennen die dat hartstochtelijk ontkend.

Over Srebrenica is een hele regering gestruikeld en afgetreden.
(nog even los van het feit dat die moordpartijen door Serviers zijn uitgevoerd)

vander F | 20-02-07 | 14:56

zucht... alweer een tsunami-alarm?
Wat willen de Nederlandse kiezerts nou eigenlijk? Grijs1, met grefo fundamentalisten? Of Dood1 met moslimfundamentalisten? Of gewoon weer eens een goede regering? WTF is er aan de hand met dit land?

Granaatappel | 20-02-07 | 14:55

Wat zitten jullie nu weer te zeiken over barbarossa.... hij is links, het moet mogelijk worden geacht met Geert, om eens 100 comments te scoren. Hij reageert slechts op de column van Geert.... Trouwens over Geert gesproken, zeg niet over 25 jaar wir haben es nicht gewúst....

Karel Kruizenruiker | 20-02-07 | 14:55

Ik vond die vorige 2 paspoorten topic toch leuker.

Deadkennedy | 20-02-07 | 14:54

Draai het eens om, zie eens in het Turkse, danwel Marokkaanse kabinet te komen als Nederlander. Waarom moet het dan zo nodig als politiek correct gezien worden om dat hier dan weer wel toe te laten?

* Loopt hoofdschuddend weg *

KaiserSoza | 20-02-07 | 14:53

Barbarossa, Beetje mee profiteren van het succes van NieuwNieuws?

Karel kwakbol | 20-02-07 | 14:53

@geiletruus: En jij bewijst weer dat ons onderwijs echt slecht is.

Mokum Kosher | 20-02-07 | 14:53

Semi off-topic:
De Hoge Raad stelt het OM in het gelijk mbt de zaak Samir A. Deze dubbele paspoorthoudert moet toch weer voorkomen voor terrorisme. Toch wel aardig dat zelfs de Hoge Raad GS van kopij blijft voorzien.

koerbagh | 20-02-07 | 14:49

Ik heurde afgelopen weekend dat het t.o.v. de landen om ons heen maar ook marokko en de usa of america een beetje dom is om te zeiken over paspoorten. Bovendien erkennen de meeste hollanders de genocide in Nederland-Indie in de jaren 50 ook niet. Om maar te zwijgen over schuld bekennen over die 5000 moslims in screbrenica, toen onze stoere luchtdebiele brigadeknullos, HET elitepaardje van het leger, een beetje poeppoep in de broek deden.

geiletruus94 | 20-02-07 | 14:47

heb je mijn steun beloofd, alreeds als vrijwilliger aangemeld, maar het lukt niet om mij aan te melden als lid, help.ben nog maar net op de comp.

HANS GEERS | 20-02-07 | 14:47

Weer zo'n tenenkrommend stukje van barbarasso;
"julliie" "vinkevet"
OMG

Meneer | 20-02-07 | 14:47

En natuurlijk ongezien de onkenning voor juffrouw Albayrak
Alaaf !!

Tobi | 20-02-07 | 14:46

Geertje heeft er zin an deze weken....

De Lintworm | 20-02-07 | 14:46

mischien een id tje voor een poll welke nationaliteit wil jij;)

legba | 20-02-07 | 14:44

He leuk, weer een nieuwtje op Geen Stijl. Jullie verrassen mij vandaag al een keer of drie met leuke nieuwe feitjes. Goede onderzoeksjournalistiek. Ik ga direct al mijn vriendjes bellen om vooral hier het nieuws van de dag te komen lezen!

BennieB | 20-02-07 | 14:43

Religie is inderdaad zonde, maar van die katholieken heb ik nooit zoveel last gehad eigenlijk. 70 jaar geleden was ik er nog niet, zie het alleen niet zo zitten dat er over een paar jaar niets meer mag.. een voordeel voor de mannen is wel het wel weer stoer word om meerdere vrouwen te hebben enzo.

Jammer alleen weer van die lijfstraffen en dat stenigen, en bij de AH alleen nog halal vlees, word de afdeling hamburgers een stuk kleiner, maar wel weer overzichtelijker, dat wel.

DeNada | 20-02-07 | 14:43

Ze moeten gewoon het goede voorbeeld geven dat ze echt Nederlanders zijn door hun niet Nederlandse paspoort te verbranden op TV goed voor de kijkcijfers ook nog.

Alleenstrijders | 20-02-07 | 14:41

Vooropgesteld, het ontkennen van de Armeense genocide door Albayrak is volslagen krankzinnig, maar de rechtlijnigheid van Wilders............ PFFFFFFFF, wat een dwaas...........!!!!!!!!!!

Coyote | 20-02-07 | 14:41

Alleen die genocide zou albayrak nou eindelijk eens als dusdanig moeten bestempelen. Ik bedoel, ze is toch een Nederlander? Volgens mij denken die heel anders over de armeense genocide dan dat zij doet. Bah word hier erg misselijk van

loze stijlloze | 20-02-07 | 14:40

Alsof we bang zouden moeten zijn voor Aboutaleb en Albayrak! Juist voorbeelden van geslaagde integratie, zou ik zo denken (en dan doe ik ze nog tekort, want ze zijn meer dan hun achtergrond).

Neauneauneauneau | 20-02-07 | 14:38

@geiletruus94 20-02-07 @ 14:35
Jij eerst...

da wizard | 20-02-07 | 14:38

en bovendien:
Met het, al dan niet symbolisch, afstand nemen van hun niet Nederlandse paspoorten nemen ze juist Wilders alle wind uit de zeilen. Dat zou getuigen van moed en wijsheid. Door geen actie te ondernemen spelen ze Wilders cs. precies in de kaart. Ik dacht dat Albayrak en Aboutaleb slimme mensen waren........

Golda Meir | 20-02-07 | 14:36

Overigens
@ Barbarossa
Lekker leuk links stukje. Ga zo door
*steekt tong uit naar rechtse Barbarossa bashers*

King of controversy | 20-02-07 | 14:36

Wilders is behalve Nederlander ook Limbo...

Yovo | 20-02-07 | 14:36

Geert heeft gelijk. Het is een schade wat nu in Nederland gebeurt, christenen en buitenlanders aan de macht ik moet er van kotsen.

Alleenstrijders | 20-02-07 | 14:36

Wie zegt er "dinge?" Maarre on topic. Voor mij maakt het niet uit of er nou een moslim of een christen in het kabinet zit. Allebei geloofsmensjes die met hun rigide denkwijzen anderen hun levensstijl willen opdringen. BAH, bee beter gezegd... DUBBELE BAH! Ik vind het verwarrend hier dat mensen zich zo druk maken om moslims, terwijl de christenen ook een paasoffensief zijn begonnen in dit mooie land.

Mokum Kosher | 20-02-07 | 14:36

Ik vind gewoon dat alle nederlandse mannen naar marokko moeten gaan dan van de koning toestemming krijgen om alle lekkere vrouwen een maand lang te neuken per toerbeurt. Daarna lekker zuipen en hash roken in marakesh en DAN praten we weer eens verder over aboetaleb

geiletruus94 | 20-02-07 | 14:35

Ik zie dat de redactie is toegetreden tot de rijen der dhimmi's.

Neuken geen bezwaar | 20-02-07 | 14:35

Ik vind het toch wel leuk dat een halve Duitser zo ageert tegen een halve Marokkaan en een halve Turk. Dat dan weer wel.

koerbagh | 20-02-07 | 14:34

Op herhaling: Gaan we nu topics openen over columns van de eigen site???

wu wei | 20-02-07 | 14:33

Flippo 20-02-07 @ 14:28,

Wellicht is het je ontgaan maar de door jouw aangehaalde Bruinhemden waren socialisten.
Je kunt ze vergelijken met de AFA.

Bunt | 20-02-07 | 14:32

@Flippo
En dan zal men horen:
"... Geht hier nicht herein, hier verkauft ein Moslemschwein ! Geht hier nicht herein, hier verkauft ein Moslemschwein !..."

Montgomery Burns | 20-02-07 | 14:32

Dubbele nationaliteit:
Grondwettelijk toegestaan, dus dien maar een grondwetswijziging in als je echt zo begaan bent ipv zo goedkoop op de persoon te spelen.
Wilders/PVV doet dat niet: oftewel veel geschreeuw, weinig wol.
.
Saoudi Arabië/Pakistan reacties: Het is maar hoe je je boodschap verpakt. Als Wilders uitkraamt dat de koran verscheurd mag worden, krijg je ook ongenuanceerde reacties terug, dus dan niet zo gaan piepen.
.
Kamervoorzitter ingreep: Volgens de regels wanneer de integriteit van kamerleden in twijfel wordt getrokken. Of mejuffer De Voorzitter tot de PvdA of de Boerenpartij behoort doet er niet toe (of het slim was is een tweede, doe er je voordeel mee Wilders).
.
Eindconclusie: Goedkope argumentatie van Wilders (zoals wel vaker)
.
Weerwoord: Gaap.

Simsalabim | 20-02-07 | 14:32

populist zonder visie ga zo door lijkt mij zijn we snel van je af

samwisethebrave | 20-02-07 | 14:31

Dr Mastermind 20-02-07 @ 14:27
O ja joh...?

schnoetsz | 20-02-07 | 14:31

@Mellorenz 20-02-07 @ 14:28
Gewoon Turkije bij de EU en 1 Europees paspoort.
Hup, de helft van dit probleem is dan al opgelost...

da wizard | 20-02-07 | 14:30

@ArieB 20-02-07 @ 14:18

Maar het is wel mogelijk om een in NL geboren kind van, bijvoorbeeld Marokkaanse, ouders NIET in Marokko aan te geven. Daardoor krijgt het kind automatisch alleen de Nederlandse nationaliteit en is het kind geen allochtoon. Enig idee waarom dan toch al die kinderen zonodig 2 nationaleiten moeten krijgen,? Oh oh oh, wat zijn we toch Nederlands.

Het aangegeven voorbeeld betrek ik overigens op ALLE dubbele nationaliteiten. De kinderen van Maxima en Willen-Alexander dienen dus ook maar één nationaliteit te hebben.

Achtertuyn | 20-02-07 | 14:30

Hoelang zal het duren voor de islam vlag voor het binnenhof te wapperen hangt? Geert hebt gelijk altijd gehad en nu nog.
Volgens mij zijn we te laat. Met dubbele nationaliteiten in een tweede kamer? Dat is vragen om moeilijkheden en de pvda is de pvda niet meer Wouter Bedankt,je hebt alles kapot gemaakt!!!

zeeuwse babbelaar | 20-02-07 | 14:30

Inderdaad Geert: ga eens Carnaval vieren en flikker op met je stomme kletspraat. Liever 10x Aboutaleb in het kabinet dan 1x Geert. Of andere limburgers overigens. Finnen zijn nu eenmaal slimmer dan Limburgers.

MrWorf | 20-02-07 | 14:29

Als we dan een soort van twee in 1 paspoort maken mag dat dan wel

Mellorenz | 20-02-07 | 14:28

De bruinhemden zijn aan hun volgende vuile oorlog begonnen. Verdachtmaken, vunzigheid verspreiden, op de man spelen. Geen feiten, uitsluitend emoties. Geen moraal, maar alleen dom onderbuikgevoel. Geen politiek, maar de campingzender op 10. Rechterarm omhoog en op naar de Kristallnacht! Moslims raus! Heil Wilders!

Flippo | 20-02-07 | 14:28

Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak zijn, gelet op hun dubbele nationaliteit, gewoon halve Nederlanders.

Bunt | 20-02-07 | 14:27

Als Aboutalebje écht zou moeten kiezen tussen Marokko en Nederland koos hij toch echt voor Marokko. Als Aboutalebje écht zou moeten kiezen tussen democratie of de sharia...........

Dr Mastermind | 20-02-07 | 14:27

Ok, er is dus nog geen wet die het leden van het kabinet verbiedt om twee paspoorten te hebben. Maar waarom is het nou zo moeilijk voor leden van dit kabinet die wel twee paspoorten bezitten, om alleen het Nederlandse te behouden en van de ander, al dan niet symbolisch, afstand te doen. Dit geeft dan toch aan dat het ze menens is met de integratie. Wordt het niet eens tijd voor een gebaar van de moslim gemeenschap in Nederland in plaats van alleen maar te roepen en schreeuwen dat ze gediscrimineerd worden. Als voorbeelden van succesvolle allochtonen, zou het toch een geweldig opportuun moment zijn voor Albayrak en Aboutaleb, om te laten zien dat integratie van twee kanten komt.

Golda Meir | 20-02-07 | 14:25

Ben het eens met Geert dat het nogal fout was van die Verburg om die stuntelende kwakhals de mond te snoeren. Zelfs Wouter Bos viel haar af in een uitzending van NOVA of P+W
Aboutaleb kan 20x z'n Marokkaanse paspoort in de fik steken, hij blijft toch een Marokkaans staatburger omdat hij opgenomen is in de GBA van Marokko. Albayrak vind ik een ander verhaal.
Aan de andere kant, het zijn leden van de uitvoerende macht, en die wordt gecontroleerd door de kamer. Mocht een der kamerleden belangenverstrengelingen constateren, dan gaan we daar weer een fijn debatje over krijgen.

King of controversy | 20-02-07 | 14:24

Ik heb juist angst voor de islamisering van de tsunami.

sjaakdeslinksesul | 20-02-07 | 14:24

We stellen weinig eisen aan de 'nieuwkomers' Of dat nu zo goed is voor de stabiliteit.... Raar idee blijft het, staatssecretarissen met paspoorten van een ander land, lijkt me toch wel zinvol er een discussie aan te wijden in de politiek.

me,myself and IK | 20-02-07 | 14:23

En wat nou als Marokko onmogelijke eisen gaat stellen? Bijvoorbeeld alle Marokkanen mee-eten uit onze ruif en controle is verboden? Dat kan Marokko eisen van Aboutaleb, want zo zit dat land in elkaar.

Dat iemand zijn Marokkaanse nationaliteit niet kwijt kan, gaat er bij mij niet in. En als het wel zo is, dan blijkt daaruit eens te meer hoe gevaarlijk die dubbele nationaliteiten zijn, want dan kunnen ze nog veel meer eisen stellen.

Wilders heeft groot gelijk! Dit is levensgevaarlijk! Moet jij als Nederlander maar eens proberen in de Marokkaanse regering te komen. Of in welke andere regering dan ook. Maar hier zou dat allemaal maar moeten kunnen?

Wie Wilders zo haat, moet hier maar eens goed over nadenken.

Nog een voorbeeldje: alle Antillianen moeten hier vrij binnen komen, het zijn immers Nederlanders. Nou, probeer maar eens naar de Antillen te gaan. Dan hebben wij, toch ook Nederlanders, ineens een visum nodig. Wie dit nog normaal vindt, is niet goed bij zijn hoofd.

Hadjewat? | 20-02-07 | 14:23

DeNada 20-02-07 @ 14:06
Religie = zonde.

schnoetsz | 20-02-07 | 14:22

Ik zal het er maar op houden dat z'n leven onder bewaking hem parten begint te spelen. Geert je begint door te slaan. Eerst maar eens een faux pas van ze constateren dan moord en brand gaan schreeuwen.

schele henk | 20-02-07 | 14:22

Over vier jaar kent iedereen 'Ahmed de Downplayer' en 'Nebahat de Ontkenster' Je weet togggg...

Achtertuyn | 20-02-07 | 14:22

@Mazzeltov
Sssst. Domoor. Niet zo'n grote mond.

Tiepe | 20-02-07 | 14:22

Mwah ik vind dubbele nationaliteiten uberhaupt niet kunnen. Net als dat je niet én AJAX én Feijenoord supporter kunt zijn.

..zapper | 20-02-07 | 14:21

@kavkaz 20-02-07 @ 14:13: geweaun... varkensvet. Werkt ook goed als glijmiddel als je een geit van achteren wilt nemen.

Dr Mastermind | 20-02-07 | 14:21

die geert wat een geblaet hij heeft het subtiel schreeuwend geprobeerd en kreeg toen niet genoeg aandacht nu schreeuwt ie het nog een x in dit soort krachtermen ..
geert ga in je hoek zitten of bij het paard op de gang staan of wordt een bloementjesgordijn!

Sizzla Kalonji | 20-02-07 | 14:21

De wantoestanden die door 40 jaar politiek falen zijn onstaan kunnen niet vaak genoeg aangehaald worden.

Bunt | 20-02-07 | 14:21

Misschien is het wel leuk om met alle PVV kamerleden samen naar Pakistan af te reizen, los van de delegatie, samen sta je sterk

Mellorenz | 20-02-07 | 14:21

En gelijk heeft 'ie.

Neko Koneko | 20-02-07 | 14:21

@gezontverstant 20-02-07 @ 14:12 : UberLoL!!

TM | 20-02-07 | 14:20

Wie is die klootzak van een barbarossa eigenlijk? Sodemieter even fijn op naar een links blog of zo. GS is niet meer het blog wat ik dacht dat het was met dit soort commentatoren.

Mazzeltov | 20-02-07 | 14:19

Ah joh, whatever.

Tiepe | 20-02-07 | 14:19

Die Geert.
Opgekropte frustratie?

Ridge Forrester | 20-02-07 | 14:18

Die Geert kan echt de K*nker krijgen!!!
En JA!!! ik weet wat ik hem daarmee toewens.

Mozart denkt echt dat hij Nederland vooruit helpt door 6,8 % van de Nederlanders (ja want dat zijn mensen met (ook) een Nederlands paspoort) uit te maken voor mensen die de Nederlands samenleving kapot willen maken(zelfs als zij daar ook in leven)

hoogbefaagd | 20-02-07 | 14:18

Is het niet zo dat, ook al zouden ze het willen, je de marokkaanse nationaliteit helemaal niet KAN afstaan.... Daar is in Marokko helemaal geen formuliertje voor... Als ze dan toch een daad willen stellen, kunnen ze hem wel gewoon kei-hard laten verlopen.... dat kan wel...

ArieB | 20-02-07 | 14:18

en jou marokkaanse kapper Geert? heeft die ook dubbele nationaliteit?

alla | 20-02-07 | 14:17

@ DeNada, waarom zeikt iedereen zo over die leegstaande kerken? Alsof die, pakweg 70 jaar geleden zo'n toffe invloed hadden op dit land.

Daikan | 20-02-07 | 14:17

hehe het vinkevet... hoe gaan die islammetjes dat vertalen LOL

kavkaz | 20-02-07 | 14:13

Geert ga dan toch in dat stukje Nederland wonen waar ze geen buitenlanders hebben, ze noemen het de antillen

Mellorenz | 20-02-07 | 14:13

@BoBu
Tja, op NN haalt een column van Wilders al gauw 1500 comments, als je dan geen 100 kan halen...

Herman Flipsen | 20-02-07 | 14:13

hij heeft wel gelijk.

LiamP | 20-02-07 | 14:13

Gaan we nu topics openen over columns van de eigen site?

Iko Nal | 20-02-07 | 14:12

Hé, uitspraken van Wilders - ben benieuwd over welk onderwerp hij dit keer zal beginnen. Altijd spannend.

gezontverstant | 20-02-07 | 14:12

Wen d'r maar aan Geert...

Sietze Vliegen | 20-02-07 | 14:08

Zie je wel dat GS niet uitsluitend pro PVV post ;-) GS is geweaun objectief.

Sytze Vliegen | 20-02-07 | 14:08

Volkomen gelijk, het is ook te absurd voor woorden! Als armoedthaleb zo'n echte nederlander is, waar heeft ie dan dat andere paspoort voor nodig!?!? Vond alleen dat Geert zich redelijk snel de mond liet snoeren in de kamer door die kakteef van de PvdA! wat ga je hier aan doen Geert? Uit de peiling van maurice de hond (for wathever it is worth) blijkt dat 50% van de Nederlanders het met je eens is!

Grappig dat al dat linkse tuig hier en die treehuggers hier het er op gooien ;wat is het probleem nou?? Nou om alle twijfel weg te nemen kunnen ze 2e nationaliteit toch gewoon afstaan? Wat hebben ze nog voor banden met turkije of Marokko? Blijkbaar dusdanig veel dat ze hun paspoort niet willen afstaan....

Behangdelul | 20-02-07 | 14:07

@uninvited guest 20-02-07 @ 14:06
Ik ben tegen apartheid!

Nerveuse Tienus | 20-02-07 | 14:07

jezus Geert je zakt af, je moet niet zeggen wat niet goed is aan een geloof, je moet juist het positieve belichten waardoor mensen zelf gaan inzien dat wat sommige mensen verkondigen gewoon dikke crap is. IPV zeggen scheur de helft uit de koran had je beter kunnen zeggen lees de andere helft. Heb je de bijbel wel eens gelezen, wat daar allemaal in staat!

d'n Turfsteker | 20-02-07 | 14:07

Dan kan ik ook wel in het parlement gaan zitten.

Nerveuse Tienus | 20-02-07 | 14:06

Kunnen we de reacties niet wat spreiden, de voorstanders hier op GS, de tegenstanders daar op NN? Dat leest wat gemakkelijker.

uninvited guest | 20-02-07 | 14:06

Dit land is toch al verloren, kwestie van een paar jaar en er staan leegstaande kerken op marktplaats en we kunnen elke zondag naar een openbare steniging..

DeNada | 20-02-07 | 14:06

Past leuk bij de carnaval, een berichtje van de "Groot Venloosche Nar"

Traag | 20-02-07 | 14:06

Ach ze waren al lang en breed geinfiltreerd in 0031. Er zullen er nog vele volgen Geert.

Poedelewoepsie | 20-02-07 | 14:06

Barbarossa, op naar de 100 comments!
Moet lukken met een Geert-topic.

Boze Buur | 20-02-07 | 14:05

*Juicht*

HeLLmond | 20-02-07 | 14:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken