Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Shit. Windmolens houden Duitse invasie niet tegen

windmillboem.gifNederland is voor Duitsers wat Scheveningen is voor Nederlanders: een leuk strand, maar verder niet interessant. En omdat er aan de Hollandse kust een hoop ondernemers wonen die collaboreren met de Duitse strandgangers, is het belangrijk om te weten wat Duitsers vinden van windmolenparken in de Noordzee. En dus heeft nu onderzoeksbureau GFK bloedserieus kuilDuitsers gevraagd wat ze van windmolens voor de Nederlandse kust vinden. De Volkskrant schrijft vervolgens een bloedserieuze analyse van dat onderzoek. Twintig procent van de Duitsers ziet windmolens als een reden om vaker te komen, 64 procent maakt het niet uit en zestien procent denkt minder te komen. Nou, bouwen maar dan. De Duitsers vinden het goed. Het kost vijf miljard euro, zo'n park, dus het is wel belangrijk dat we toestemming van Duitse strandgangers hebben. Nederlandse critici maken niet uit, de overheid kan de wens van het eigen volk namelijk omzeilen met de Rijkscoördinatieregeling. Maar Duitse critici moeten we wel serieus nemen. Aan de andere kant, we worden via de EU toch al geregeerd door de Duitsers, so what else is new. Melanie Schultz crowdsourcet intussen een Harry Potter onzichtbaarheidsmantel -we kunnen niet voorstellen dat ze honderden zonlicht reflecterende spiegelende objecten midden op zee wil plaatsen- dus hoeveel last gaan we nu echt hebben van deze honderden windmolens? Zolang je geen vis of vogel bent, valt het allemaal wel mee. Bovendien zakken de windmolens binnen enkele jaren toch weg in de Noordzee, zeker als Kamp gaat fucken met de Noordzeebodem middels gaswinning. Kortom, de Duitsers vinden het goed en we zijn deze binnen enkele jaren totaal achterhaalde technologie toch snel weer kwijt. Dump die vijf miljard maar middels windmolens in de Noordzee, het kan nauwelijks kwaad!

Reaguursels

Inloggen

Sodeju, sinds wanneer blokt GeenStijl onwelgevallige meningen?

gast128 | 13-08-15 | 19:32

Er is maar één conclusie mogelijk, bij Natuur & Milieu hebben ze een klap van de molen gehad. Op deze wijze sporen ze een hernieuwde moffenhaat aan, tweespalt op het strand!
www.ravage-webzine.nl/2015/08/12/milie...

ferry68718998 | 12-08-15 | 23:03

Ja, Duisers, dat zijn dan ook een stel groene socialisten bij elkaar. Die willen terug naar de prehistorie door kerncentrales te sluiten en te vervangen door windmolens en bruinkoolcentrales. Maakt niet uit, zolang die wieken maar wentelen.

Jippie | 12-08-15 | 14:45

Wij zijn nu eenmaal het wingewest van Duitsland met een apart taaltje.

van heinde en verre | 12-08-15 | 14:22

Windmolens: geen enkele noemenswaardige invloed op CO2-uitstoot, waar menselijk CO2-uitstoot geen enkele noemenswaardige invloed heeft op het klimaat. Resultaat is dus 0.0! 5 miljaar geofferd aan Gaja (moeder aarde), want daar krijgen de milieupriesters erotische gevoelens bij.....

T2000 | 12-08-15 | 14:16

- AnsaldoBreda gaat voor de verankering in de zeebodem zorgen.

- Het schroot wat een JSF moet voorstellen zal voor het materiaal zorgen.

- Economische vluchtelingen uitgeweken vanuit Calais staan al te trappelen om te beginnen met werken aan dit project.

- Dit alles wordt gefinancierd door de rente op uitstaande leningen aan Griekenland.

Sey | 12-08-15 | 14:06

Mail naar [email protected] voor een door professor dr Pieter Lukkes geschreven essay waarin de waanzin van het Energie akkoord en die van windturbines in het bijzonder aan de kaak wordt gesteld. Het essay is gecontroleerd door acht collegawetenschappers van Lukkes...
Je kunt je ook aanmelden voor een ''milieuknipseldienst''die zoveel mogelijk elke week verschijnt en ''het milieu'' en energie met berichten uit vier kranten belicht.

Skepticus20 | 12-08-15 | 13:25

Misschien hopen ze aan het strand een koel briesje op te vangen met die windmolens. Een kuil, biertje, uitzicht op industrie.. wat wil je nog meer...

waragainstclimate | 12-08-15 | 12:15

Hier in Denemarken kan ik nog geen kilometer ver zien zonder birdchopper.

Ronnie uit Helmond | 12-08-15 | 12:07

Ik woon in Duitsland, en men is hier helemaal in de ban van "die Energiewende."

Al jaren voordat het in Nederland trendy werd, kregen Duitsers al bakken vol met subsidie voor zonnepanelen, al jaren bouwt men het hele land vol met windmolens en al jaren zijn de zogenaamde "Castor transporten" (atoomafval) een aanleiding voor een massale politieopkomst en protesten.

Xirdalan | 12-08-15 | 11:27

5 miljard. Daar zou je ook een gigantische hoeveelheid zonnepanelen voor kunnen neerleggen. De Duitsers hebben het al gedaan. Waarom doet Nederland zo stom?

Joris Draaksteker | 12-08-15 | 11:24

Goede adviezen worden door de overheid altijd in de wind geslagen.

McMarx | 12-08-15 | 10:59

Het simpele feit dat van tevoren al vaststaat dat de investering niet terugverdiend zal worden lijkt mij voldoende om de wenkbrouwen te fronsen en om naar echte alternatieven te zoeken. Bovendien, wanneer lopen de kosten van dergelijke projecten niet schreeuwend uit de hand na het point-of-no-return? Precies ALTIJD!!!

zed is dead | 12-08-15 | 10:57

5 miljard euro is 500.000.000.000 één-euro-cent-muntstukken. Zo'n cent-muntsstuk weegt 2,3 gram aan koper-omhuld staal. Met 5 miljard euro heb je dus 1.150.000.000 kilo aan hoogwaardig materiaal om de dijken te verhogen. Laat dat broeikas"effect" dan maar gewoon komen hoor, we zijn nu toch al aan het pompen.

Taggart | 12-08-15 | 10:55

Ik was zaterdagmiddag nog op Scheveningen, op de boulevard bij het Vissersvrouwtje. Glashelder weer en goed zonlicht. Links van dat booreiland dat daar uit de kust staat, zag ik nog net de standpalen van welgeteld drie windmolens. Omdat een vriend wees waar ik moest kijken. Gistermiddag was ik er nog een keer even, maar het was nu bewolkt en de luchtvochtigheidsgraad was hoger. Het booreiland was nog wel te zien, maar de windmolens niet meer.
Also, was reden die Deutschen...?

F. von Zeikhoven | 12-08-15 | 10:40

Gewoon een onderzoek waarvan de uitkomst al vast stond. De windmolens moeten er namelijk komen, want anders kunnen de Rijkman Groeninks van Nederland niet uit de subsidiepot graaien.

Dutch_Holland | 12-08-15 | 10:28

voor vijf miljard heb je een kabel naar ijsland waar hoogst betrouwbare, altijd aanwezige waterkracht energie en thermische energie vandaan komt. eindeloos veel beter voor het milieu, maar niet acceptabel want geen baantjes te verdelen en vriendjes niet te bevoordelen. dat hele milieu is een net zo verrotte kerk als de katho's onder de renaissance pausen. al die groene gekkies zijn misschien nog wel corrupter dan de platte kapitalisten.

minimá-armezusvan.. | 12-08-15 | 10:10

Weet je wat ook zou kunnen om die windmolens een beetje uit zicht te houden?
Bouwen we om iedere windmolen een Betamaxbandenfabriek, een Bucklerbrouwerij, een DSB-bank en een hoge Bi-fietsenfabriek.
Blijf je toch een beetje in hetzelfde genre, laten we die ook allemaal draaien op subsidie, want dat schijnt rendabel te zijn.

Cuyahoga | 12-08-15 | 10:06

BluRay | 12-08-15 | 09:28
lol.
en batterijen krijgen gratis magische energie zeker?

--sql error-- | 12-08-15 | 10:02

Windmolens de natte droom van alle milieugekkies en de nachtmerrie van de belastingbetaler.

je suis bier | 12-08-15 | 09:55

Ik mis nog een onderzoek onder strandtenthouders, die zijn al boos als er slecht weer voorspeld wordt en past men ook gewoon het weerbericht aan.

Pinocchio | 12-08-15 | 09:53

@Fapdrab | 12-08-15 | 09:44

Wow, het "slechtste argument" omdat er ook naar het strand toe lelijke appartementen staan. Dat zijn wel hele slechte discussietechnieken, die nog stammen uit het jaar van Dam.

roze_bril | 12-08-15 | 09:52

Los van het feit of het rendabel is. Horizonvervuiling als argument tegen die windmolenparken is het slechtste argument. Demense moeten zich eens omdraaien als ze op het strand zijn, dat is pas horizonvervuiling. Bijna de hele Nederlandse kust is volgebouwd met lelijke appartementen. Die paar windmolens in de verte kunnen dan niet zoveel kwaad.

Fapdrab | 12-08-15 | 09:44

De Tusk moet Musk zijn, sorry typefoutje

Jan van de Biertent | 12-08-15 | 09:38

@BluRay | 12-08-15 | 09:28
Wel het hele verhaal van De Tusk batterijen eerst lezen, raad ik u aan.
Ook batterijen moeten eerst geladen worden.

Jan van de Biertent | 12-08-15 | 09:37

De broodheer heeft altijd gelijk. Laat de arbeid maar aan de moffen over. Die werken overigens harder dan ons. We zouden zelfs kant-en-klaar gespreide kuilen voor ze moeten graven, alleen al omdat ze hun welverdiende vakansie hier aan een of andere opgespoten zandhoop willen vieren.

Draaikont24 | 12-08-15 | 09:36

@BluRay | 12-08-15 | 09:28

Even klein vraagje over die Musk batterijen. Waar halen die hun energie vandaan?

roze_bril | 12-08-15 | 09:34

Elon Musk & Co zijn bezig om batterijen te maken die elk huishouden kunnen voorzien van stroom zodat we die lelijke windmolens en zonnepanelen over 5-10 jaar niet meer nodig hebben. Maar in Nederland houden we graag vast aan achterhaalde geldverslindende methoden zoals zonne-energie en windenergie want dat klinkt zo lekker duurzaam. Het kost ons als belastingbetaler meer dan het oplevert. Maar goed winstgevende projecten worden wel uitgevoerd door bedrijven als Tesla en Alphabet de overheid houdt niet van geld verdienen. Laat die horizonvervuiling maar lekker in de zee zakken. Niemand die het wil, maar de politiek zit er natuurlijk niet voor de burger maar voor zijn domme zelf.

BluRay | 12-08-15 | 09:28

gast128 | 12-08-15 | 09:24
Windmolens of moslims, de grootste bedreiging van deze wereld is toch wel het laatste!

lanexx | 12-08-15 | 09:27

-weggejorist-

gast128 | 12-08-15 | 09:24

Windmolens op zee zijn vanwege de stroomkabel soms al twee keer zo duur met de bouw dan op land. Onderhoud op zee is ook al onbetaalbaar, daarom kies je tijdens de bouw ook al voor duurdere onderhoudsvrije onderdelen. Als je duurzame energie beoordeeld op puur kWh/€ dan zijn vele andere vormen goedkoper.

Alleen heeft de staat net bepaald dat de nieuwe SDE+ regeling per duurzame energievorm anders is. Daarmee kiest het rijk actief voor windmolenparken in plaats van zonneschermen. Zonnepanelen onder de 100 m2 GEEN subsidie, de ene werkende windmolen vervangen door de andere WEL subsidie. Het staat er letterlijk.

Voorst is deze regeling jaarlijks anders. Daarop is totaal niet te ondernemen in de duurzame energiebranche. Innovatie zie je nauwelijks. Je kan niet drie jaar onderzoek gaan doen omdat je niet weet of jouw duurzame energie als je klaar bent nog recht geeft op een paar procent subsidie.

Als het al niet genoeg is dat het Rijk op de ene energie meer gratis geld geeft dan op de andere werken ze ook in een aantal fases. Is in de ene fase de pot leeg, dan krijgt de volgende zonder enige waarschuwing niets. Daarmee bepaald het rijk dus achteraf, na onderzoek, bedrijfsplan en subsidieverzoek dat een partij die aan alle voorwaarden voldoet niets krijgt. Toestanden uit een bananenrepubliek.

Het recept voor een monotoon beeld van niet werkende, op subsidie draaiende megawindemolens op zee.

Bewijs: www.rvo.nl/sites/default/files/2015/02...

Feynman | 12-08-15 | 09:21

@Thunderbird | 12-08-15 | 09:08
Tsja, het overbekende weg-met-ons he....

nope | 12-08-15 | 09:20

Die Duitsers haalden onlangs 75% van hun energie uit zon en wind, want die doen niet zo spastisch over een molentje meer of minder.

très cool | 12-08-15 | 09:15

Koste wat het kost je plan er door heen drukken Melanie, chapeau! En ondertussen een beetje populair op social media net doen alsof je geïnteresseerd bent in de ideeën van de achterlijke burgers.

paul199021 | 12-08-15 | 09:13

Waarom wordt ons niets gevraagd? Het is toch zeker onze kust?

Thunderbird | 12-08-15 | 09:08

Als je in een diepe kuil ligt zie je die windmolens toch niet.

fokerpace | 12-08-15 | 09:07

Als je kuil maar diep genoeg is zie je die windmolens ook niet.

Godsammekraken | 12-08-15 | 09:07

Misschien een idee om die windmolens aan de grens van Europa te plaatsen? Maar dan een laag model, zodat vogels er geen last van hebben maar het mogelijk wel de toestroom van economische vandalen, gelukszoekers, terroristen tegenhoudt. Linkse mensen noemen het asielzoekers maar dat is maar 2 procent. De rest kost ons levenslang €27.600 op jaarbasis, pikt de huurwoningen in en verziekt de maatschappij met hun zinloze aanwezigheid en veelal achterlijke cultuur/religie die niet samengaat met die van ons.

Thunderbird | 12-08-15 | 09:06

Maandag nog door heel Duitsland gereden en daar zie je dus vooral zonneparken.

roze_bril | 12-08-15 | 09:04

De Duitsers maakt het niet uit. Die komen niet voor het uitzicht die komen om te graven.
Als je aan het zandstrand iets wil veranderen zou ik dat nog een keer checken bij onze buren.

Herr Knäckebröd | 12-08-15 | 09:04

Als we nou eens tol gaan invoeren voor alléén Duitsers?
Dan hebben we die 5 miljard zo te pakken OF we zijn de Duitsers kwijt!

Petskast | 12-08-15 | 09:04

Windmolenparken. Dat het Herrenvolk daar geen moeite mee heeft verbaast me niets: kuilen graven zit in hun genen en zolang hun bier koud blijft zullen ze niet zo snel piepen.

Raar maar ook vooral simpel volk.

Reinaert | 12-08-15 | 09:03

Die Duitsers zouden dankzij de klimaatcrucifixen vaker komen?!?!

".. onderzoek onder ruim vijfhonderd Duitse toeristen door onderzoeksbureau GFK in opdracht van Natuur en Milieu..."

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Godsammekraken | 12-08-15 | 09:03

En bij iedere KW lapt de belastingbetaler 0,10 cent bij, dat wordt er dan niet bij verteld.

eerstneukendanpraten | 12-08-15 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken