Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Allah Hakbar in Eindhoven

mooi man, rozeRuzie in de Eindhovense moskee Anwar-e-Medina. Hier heeft de omstreden imam Kariman, ondanks een verbod van de rechter, toch een lekker opzwepende preek gehouden. De imam was naar de moskee gekomen ondanks een straatverbod dat de rechter hem had opgelegd. Het moskee-bestuur had hierom gevraagd vanwege zijn sterk polariserende preken. Want Kariman heeft het niet zo op onze normen en waarden. Zo verwierf meneer landelijke bekendheid door leerlingen van basisschool Het Startblok tijdens een rondleiding te vertellen dat alle heaumeaux dood moeten. Zo leerde hij de kiddo’s van groep 8 dat "Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt." Ook zou Kariman de Westerse maatschappij verweten hebben teveel over 'Adam en Evert' te praten. En dus leek het het bestuur beter de imam voortaan buiten de deur te houden. Dit tot woede van Kariman die zich zondag met veel tamtam en de hulp van enkele jeugdige Tsjetjenië-gangers toegang verschafte tot het gebedshuis. Waar blijven die Kamervragen Geert...

Reaguursels

Inloggen

Geert reageert niet omdat hij in Austria op de lange latten staat, daarom dus.
Maandag a.s. is hij weer terug en zal hier alsnog zijn commentaar op geven.

LangeLubbus | 04-01-07 | 13:54

Ik heb echt een tyfushekel aan imans die zeiken over homo's ed. Dat doe je maar ergens anders.
jargent 03-01-07 @ 22:47 Je hebt helaas wel ergens gelijk.. En vergeet die zwartkousen niet, allemaal 1 pot nat

Kunera | 04-01-07 | 11:15

@jargent 03-01-07 @ 22:57
Ik trek ook grenzen bij discrimatie en onderdrukking en dat is weer inherent aan de radicale orthodoxe Islam. Dit is mijn motivatie om deze ideologie te bestrijden, op een passende wijze in tijd en plaats.

Weisse rose | 03-01-07 | 23:00

@Weisse rose 03-01-07 @ 22:54

Ik lees dat je de grens trekt bij het geweldplegen of oproepen tot geweldplegen. Dat is heel gezond. Dan sta ik naast je. Die moslims dienen inderdaad keihard aangepakt te worden. Maar ook daar geen verschil met alle anderen. Oftewel: de politie en OM moet gewoon haar werk doen.

jargent | 03-01-07 | 22:57

@jargent 2255
je hebt ons al genoeg verwend, knul.
ga maar slaapjes of zo doen.
doei.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 22:57

@jargent 03-01-07 @ 22:47
De rest van je post was weer erg amntisemitisch.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:57

I LUV it when you talk dirty 2 me.

hahahahhahahhahahhahhahahhahahhahhahah
hahahhahahha

*kom amper bij*

hahahhahahahha

@jargent 03-01-07 @ 22:49

hahahahhah
hahhahahha
*kom weer amper bij*

hahahha

NU effe serieus. Ik geef jullie 5 minuten om iets terug te zeggen en anders ben ik offline. Baibaizwaaizwaai

jargent | 03-01-07 | 22:55

@jargent 03-01-07 @ 22:47
Laat ik dan het onderscheid tussen de en een duidelijk maken. "We krijgen te maken met een radicale orthodoxe Islam" Deze -een islam- bedoel ik de Islam die het debat gevangen genomen heeft en daarmee ook de agenda beheerst. Kijk maar naar het item waarop wij commneten. Als ik -de radicale orthodoxe Moslims in Nederland bedoeld niet iedereen van is dusdanig dat hij of zij in staat is om geweld te gebruiken. Het nuance verschil is dus veel groter dan jij denkt.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:54

jargent 03-01-07 @ 22:52

Rotterdam is toch al verloren. Hoogstens versnelt ie het proces.

-
Botte, Bejaarde, Weisse, heb morgen best veel op de plank en kruip erin. Laters maar weer.

v Maerlant | 03-01-07 | 22:54

Tariq Ramadan, wist genoeg.

@v Maerlant 03-01-07 @ 22:44

Gecondoleerd dan met het feit dat Ramadan gasthoogleraar wordt in Rotterdam. Sterkte ermee....

hahahaha.

jargent | 03-01-07 | 22:52

btw @
waarover zijn jullie het eens geworden?
nou ja, goed.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 22:51

dank je jargent.
kom nog eens langs.

@bejaarde op brommer 03-01-07 @ 22:48

Ik zal je nog vaak komen plagen... hahahha.

jargent | 03-01-07 | 22:50

praat niet tegen mij, uitgezakte winkeldochter.

@bottehond 03-01-07 @ 22:44

I LUV it when you talk dirty 2 me.

hahahahhahahhahahhahhahahhahahhahhahah
hahahhahahha

*kom amper bij*

hahahhahahahha

jargent | 03-01-07 | 22:49

oh, nu wordt het menens, jargent "komt met argumenten"!

hahahahahaha
hahahahahahaha
hahahahahahahahaha

dank je jargent.
kom nog eens langs.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 22:48

@Weisse rose 03-01-07 @ 22:42

Waarom zouden we onderscheid moeten maken dan... Dacht je dat die pijpekrullen joden allemaal lieverdjes waren dan.. dacht het niet... dat zijn even grote engerds... als die extreme moslims.. alleen zijn al die pippi langkouskrullenjoden de jongste niet meer en leven ze hier al eeuwen en hebben ze net een Holocaust achter de rug. Dat maakt hun wel wat ervarener dan de eerste de beste imam.... dus: die weten wel dat ze hun homofobie (om maar een voorbeeld te noemen). alleen onderling kunnen uiten en niet voor de camera's.

Overigens is het al heel wat dat we het (bijna) eens zijn geworden. Een klein mirakel zou ik zeggen. Het addertje is dat ik een groot verschil zie tussen de&een. Die twee zijn NIET onderling inwisselbaar.

jargent | 03-01-07 | 22:47

bottehond 03-01-07 @ 22:42
Dank je.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:44

bottehond 03-01-07 @ 22:39

Game, set, match. Deze namiddag kwam ie al af met Tariq Ramadan, wist genoeg.

v Maerlant | 03-01-07 | 22:44

jargent 03-01-07 @ 22:42

praat niet tegen mij, uitgezakte winkeldochter.

bottehond | 03-01-07 | 22:44

@bottehond 03-01-07 @ 22:39

hahahah, tsjiwa-watje kan het stoken ook niet laten he.... nog steeds op zoek naar bondgenootjes. Goed dat je daar nu op tijd mee begint, die steun heb je nodig, voor ik je weer helemaal plat heb geargumenteerd. *kuch*

hahahhahahha

jargent | 03-01-07 | 22:42

@jargent 03-01-07 @ 22:36
een door de vervangen is me om het even. In mijn andere reacties heb ik het gehad over de groep met de frontier mentaliteit dat zijn niet alle migranten. Om het algemeen te houden. Kijk naar de Nederlanders in Canada.
Maar waarom moet je er in een zwaktebod de joden bijhalen?

Weisse rose | 03-01-07 | 22:42

en inderdaad, er zijn tamelijk beschaafde Islamitische landen, maar de godsdienstwaanzin-rommel uit die landen komt hierheen.
maar dan zijn we weer terug bij af, want dat heb ik al eerder gemeld.
(dat heb je altijd met die jargent, steeds opnieuw beginnen he knul!)

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 22:42

@ v Maerlant

www.westernresistance.com/blog/archive...

Hedonisme=huisje in M.= wegkijken= same old story met de islam. Laat je niet foppen deaur de goebbels van de polikor, de wannabe moslim-protector j.

bottehond | 03-01-07 | 22:39

@bottehond 03-01-07 @ 22:35
Link: 403 forbidden.
In Belgie staat het proces al duidelijk op de rails met als resultaat een gepolariseerde samenleving. Intolerantie neemt toe samen met etnische rellen en georganiseerde straatterreur, met milities.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:39

@Helemaal mee eens, maar om jouw wensen te vervullen is een confrontatie met een uitermate conservatieve orthodoxe islam onvermiddelijk.
@Weisse rose 03-01-07 @ 22:30

Als je "een" vervangt door "de" dan ben ik het op mijn beurt helemaal met jou eens.... De uitermate conservatieve orthodoxe islam moeten we even hard marginaliseren als we doen met de SGP en de joden met de pippi langkous-haarstukjes.

jargent | 03-01-07 | 22:36

@v Maerlant 03-01-07 @ 22:30

Pathologisch om daar te wonen. Hahaha. Je klinkt als de patient die bij de dokter beweert dat het pathologisch is om te stoppen met roken. Tsja, als je zóóóó verstokt bent aan de nicotine, laat dan maar, hahaha. Nee, ik meen het, lees de ervaringen van die Ben van Wijnen, op het forum zul je meerdere tegenkomen die daar een huisje hebben gekocht (lekker goedkoop). Ik ken het omdat ik via zijn site met Maleisie in aanraking ben gekomen. Prachtig land... Islamitisch, tolerant en bedrijvig!!

jargent | 03-01-07 | 22:34

@botte 2227
ik stap over de finnen heen, ik maak me vanaf nu zorgen over de Israëllobby, zoals dolgedraaide kameraad jargent ons voorzegt.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 22:33

@jargent 03-01-07 @ 22:23
Ik ben het ook nog met je eens.
Helemaal mee eens, maar om jouw wensen te vervullen is een confrontatie met een uitermate conservatieve orthodoxe islam onvermiddelijk. Gezien de historie van die stroming voorspelt dat weinig goeds voor de rust in 0031.
Jij stelt dat wij angst hebben om hen te emanciperen. Maar juist vanuit hun ideologie kunnen zij niet emanciperen wij zijn de ongelovigen, minderwaardigen. Het houdt in ingrijpen op uitkeringen die zij als recht zijn gaan zien. Juist ons, eigen hedonistische ego, de door de jaren zeventig beinvloede machtshebbers zijn te angstig om deze confrontaties aan te gaan.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:30

jargent 03-01-07 @ 22:28

Bejaarde op brommer heeft gelijk: het heeft iets pathologisch.

-

bottehond 03-01-07 @ 22:25

Thanks, maar wàt te doen hè?

v Maerlant | 03-01-07 | 22:30

@v Maerlant 03-01-07 @ 22:20

je blijft vastgebakken in je haat en angst tegen alle moslims. Bezoek eens een moskee. Dat kan wel eens goed uitpakken, hahahahha.

Effe serieus: je doet alsof je direct last hebt van 1,3 miljard moslims. Ik zie dat niet. Wat ik zie is dat wij met zijn miljoenen jaar na jaar naar Turkije, Marokko tot Philippijnen op vakantie gaan en heelhuids terugkomen met mooie foto's en herinneringen. Hier een tip:

www.malaysiasite.nl/startnl.htm

Van Ben van Wijnen die in Maleisie woont, al jaren. Vast niet omdat hij o zo bang is voor ze. Lees vooral het forum. Goed tegen je fobie... hahahhahahha.

jargent | 03-01-07 | 22:28

bejaarde op brommer 03-01-07 @ 22:21

jeaudenhaat komt in vele gedaantes. In 0031 deaur 1 miljoen tronies en een stuk of 300 kaalkopjes. Iets geleerd van 39-45? Vergeet het. Vraag het de jeauden in 020 (andere dan de verraders van het andere jeaudse raadgeluid en/of judas cohen).

bottehond | 03-01-07 | 22:27

v Maerlant 03-01-07 @ 22:15

Ja, dit mondt uit in een drama en nee, we kunnen weinig doen om dat tegen te houden. In the meanwhile lijkt het me raadzaam na te denken over de huidige tijd en wat je nu te doen staat. Misantropisch of niet: bij de pakken neer zitten komt op hetzelfde neer als ontkenning en doorleven met de door lobotomie- patiënt jargent/ treger terecht aangehaalde zelfverdoving van het consumentisme. Not my cuppa tea. Cheer up!

bottehond | 03-01-07 | 22:25

@jargent 03-01-07 @ 22:01
@Mooie analyse! Hoe kunnen we dan het tij keren?

Het tij is te keren door als de wiedeweerga massaal aan onderwijs en armoedebestrijding te doen. Dat weten we al heel lang, maar we sjokken maar door omdat we juist doodsbang zijn om hen te emanciperen. Stel je voor zeg! Ik zeg juist wel dat we ze zullen moeten emanciperen: bevrijden uit de domheid en bevrijden uit de armoede. Dat heeft in Europa gewerkt en ik weet zeker dat dat universeel zal werken. Uiteindelijk wil elk mens zichzelf ontwikkelen en ontplooien en bouwt hij of zij haat op tegen alles en iedereen waarvan hij/zij meent dat die hem daarin tegenhouden. Wij in het Westen moeten eerst onze steun aan die dictators in de 3e wereld subiet stoppen en alle wapenverkopen streng aanpakken. Nu passen we een verdeel en heers strategie toe die ooit vroeg of laat ons zal terugpakken.

jargent | 03-01-07 | 22:23

ah, het jargentje valt 2211 door de mand.

"de Israël-lobbie!"
nu weet ik waaronder ik gebukt zou moeten gaan!
Maar hoe pas ik dit in het hele verhaal?
Dat lukt dus niet, maar het sociopaatje jargent heeft z'n ding gedaan.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 22:21

@jargent 03-01-07 @ 22:11
Jammer genoeg maakt die zelf groep mij duidelijk dat ze er niet bij willen horen. Zij zijn bezeten van die frontier mentaliteit net zoals de Spanjaarden die in hun kolonien hadden, net zoals de engelsen hadden in hun kolonien. Dat is gebruikelijk als het meta doel onderwerping is. En jammer gemoeg zit dat nu weer in de radicale Islam die vanuit de frontier mentaliteit omarmt word.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:20

jargent 03-01-07 @ 22:16

Jongen, nog maar 's: als ze een boek lazen waarin stond: 'leven en laten leven', dan zat ik er niet mee. Zoals het er nu voorstaat ben ik bang dat er bonje van komt. Ik zie het als m'n plicht me daar zorgen over te maken.

v Maerlant | 03-01-07 | 22:20

@Het is een veroveringsstrategie, of je dat nu graag hoort of niet.

@v Maerlant 03-01-07 @ 22:07

Ja, deze gedachtengang is dezelfde als die van de antisemiet die beweert dat de Joden de wereld willen overheersen. Man, ga eens een goede nacht doorslapen.

Wij zijn materialistisch en individualistisch en willen daardoor liever een coupé voor de deur. Moslims zijn collectivistisch en spiritueel ingesteld en daardoor zijn ze kroostrijk en willen ze een stationwagon voor de deur. Wat wou je eraan doen.... moslims verplicht steriliseren of zo... het is onze hedonistische cultuur dat ons dit aandoet niet de moslims, zij volgen gewoon hun cultuur...

jargent | 03-01-07 | 22:16

Weisse rose 03-01-07 @ 22:14

Nu Jeremia nog en we kunnen een Misantropisch Instituut beginnen...

v Maerlant | 03-01-07 | 22:15

@ v Maerlant ik vrees ook voor de slechtste uitkomst.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:14

Weisse rose 03-01-07 @ 21:50
Weisse rose 03-01-07 @ 22:01

Ik denk dat onze analyses aardig gelijk lopen. Waar we in verschillen - en waar ik denk nog pessimistischer dan jij te zijn - is waar het op uitdraait.

v Maerlant | 03-01-07 | 22:11

@ Op straat word je vaak toegeschreeuwd ik ben FIN! De jongeren verenigen zich naar ideologie, etnische achtergrond en politieke overtuiging.
@Weisse rose 03-01-07 @ 22:01

Was vroeger altijd al zo. Je had wijken waar ze het Vrije Volk lazen en wijken waar ze de Trouw lazen. Wijken waar ze voetbalden en wijken waar ze hockeyden. Wijken waar ze NCRV keken en wijken waar ze TROS keken. Die hele segregatie kenden we altijd al. Het enige wat veranderd is, is dat het een kleurtje heeft gekregen en Janmaat heeft daar goed gebruikt van gemaakt en in diens traditie mogen steeds meer politici dat doen. Exit onze eigen democratische verworvenheden.

Al die moslims die we dagelijks de les lezen over vrijheid van meningsuiting en hoe heilig die wel niet is en als ze daar gebruik van maken en Israel bekritiseren vervolgens gaan uitschelden voor antisemiet en erger, dat is denk ik veel belangrijker in het kweken van haat en nijd in NL. En een belangrijke manipulator in deze is toch wel de Israellobby die de vrijheid van meningsuiting in NL ernstig belet waardoor vele moslims zich onvoldoende politiek kunnen ontplooien. Een veel ernstiger probleem lijkt mij omdat juist deze een makkelijke prooi zijn voor extremistische imams die die jonge moslims vertellen niets te zoeken in de democratie want daar zullen ze toch niet in geaccepteerd worden... Dat is wat je ook duidelijk maakt met de term FIN.....

jargent | 03-01-07 | 22:11

@jargent 03-01-07 @ 22:01
Mooie analyse! Hoe kunnen we dan het tij keren? Wat v Maerlant en ik stellen is dat we in Europa de ernst van de situtie onder ogen durven zien en effectief optreden tegen de onderemijning van onze wetten en rechten. De voorbereidingen van een volk zijn op expansie is af te lezen aan een migratiestroom, een hooggeboortecijfer en in land van vestiging een frontier mentaliteit met de daarbij behorend teruggrijpen op oude waarden en gewoonten en daar radicaler aan vast te houden dan in het land van herkomst.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:10

jargent 03-01-07 @ 22:01

Ikgeef al tijden aan dat 'het probleem' niet meer nationaal kan worden opgelost, en dat het een ramp is dat het vehikel EU wat mij betreft de verkeerde kant uitgaat. Op zich zou een tijdelijke krimp van onze autochtone bevolkingen ook geen ramp hoeven te zijn: dat valt te overleven. Dat verwijst jouw argument van 'nodig hebben' naar de prullenmand. Het probleem is dat er in elke moskee elke vrijdag wordt verteld dat een goeie moslim minstens 5 kinderen heeft. Het is een veroveringsstrategie, of je dat nu graag hoort of niet.

v Maerlant | 03-01-07 | 22:07

@v Maerlant 03-01-07 @ 21:54
Dan ben je te laat de huidige generatie jongeren is deze strijd al aan het vechten op straat. Er zijn tal van aanwijzingen dat in de grote steden en verschillende kleinere gemeenten nieuwe vormen van "tribalisme" zijn ontstaan de laatste jaren. De groepen die wij kutfinnen, globalisten, en kaalkopjes noemen. Op straat word je vaak toegeschreeuwd ik ben FIN! De jongeren verenigen zich naar ideologie, etnische achtergrond en politieke overtuiging. De conflicten die zij aangaan zijn niet allleen gericht tregen elkaar maar ook tegen de gevestigde orde.

Weisse rose | 03-01-07 | 22:01

@Als we alles maar gelaten op z'n beloop laten - zoals jij suggereert met je 'emigratie gewoon doorgaan' dan wordt het een bloedig conflict.
@v Maerlant 03-01-07 @ 21:54

Je begrijpt het niet. Ik beweer nergens dat we alles op zijn beloop moeten laten. Sterker nog: ik heb meer dan jou effectieve maatregelen specifiek gericht op het extremisme gepneerd. Jij bent het die alleen maar met loze haatvolle generalisaties komt tegen alle moslims bij elkaar. Daar schieten we idd niets mee op. En dat met die emigratie: het is onderdeel van de globalisering. Om een voorbeeld te noemen. NL is deel van de EU. Als we de NLse grenzen potdicht maken, dan is er nog een Spanje en Italie waar ze rustig honderdduizenden immigranten legaliseren. Gewoon omdat ze ze nodig hebben. Sowieso de strenge regels die we nu hebben op dat gebied zijn nog steeds voor 95% die van Job Cohen ondanks Verdonk en ondanks Fortuyn. Die taaiheid is niet vanwege het overspoeld wensen te worden met moslims zoals Wilders ermee te koop loopt. Die is omdat jij en ik te weinig nakomelingen maken. We hebben daar eerder al een topic over gehad. Wij willen in het Westen wel de lusten van het geslachtsverkeer, maar niet de lasten van de kinderen. Want die laatste brengen de 3e vakantie, de 5e videorecorder, de 2e auto en het 2e huisje in gevaar. En dat verander je niet 1-2-3 want dat zit diep in onze hedonistische cultuur.

jargent | 03-01-07 | 22:01

Weisse rose 03-01-07 @ 21:36
Syaria in Aceh: slecht.

De situatie in Poso is verward. Sectarisch geweld tussen christenen en moslims heeft daar plaats gehad, maar werd officieel beëindigd door een vredesverdrag. Toch gaat het geweld door. Er zijn drie grote actoren die baat hebben bij een voortzetting van het conflict:
1. Onderdelen van het overheidsapparaat, en dan met name leger en politie.
2. Lokale gezagsdragers die door corruptie profiteren van hulpgelden.
3. Grote bedrijven die belang hebben bij bescherming door het leger.
De link tussen het leger en economische belangen in Poso is ook gelegd door Yayasan Tanah Merdeka, een lokale NGO.
4. Radicale groepen uit Java als FBI en Laskar Jihad die proberen onrust te stoken op Sulawesi.

Een aardig artikel over wat er in Indonesië speelt is: www.let.uu.nl/~martin.vanbruinessen/pe... .

*Maar ga nu oof-line. Nog veel plezier*

Mas Rob | 03-01-07 | 22:00


@v Maerlant 03-01-07 @ 21:41

Uit het Katholiek Nieuwsblad:

Bruce Bawer is een homoseksuele Amerikaanse schrijver, voor wie het vrijgevochten Nederland ooit het paradijs leek. Geleidelijk komt hij erachter dat het in zijn eigen land nog niet zo slecht was, ondanks de fundamentalistische tv-dominees die weliswaar homoseksualiteit aan de schandpaal nagelen, maar “geen fatwa’s uitspreken”.

Lijkt me voldoende achtergrond. Enne wat betreft mijn opgeruimde natuur.... probeer het eens, a laugh a day keeps the doctor away zeggen de Engelsen...

jargent | 03-01-07 | 21:55

jargent 03-01-07 @ 21:47

Het wij en zij-denken kan je ons niet aanwrijven. De onderverdeling van de wereld in dar al harb en dar al islam is geen Westerse uitvinding. Karacaer in Vrij Nederland, dadelijk na de moord op Van Gogh: 'het wordt wij tegen zij'. Hij hekelt in dat artikel de bijeengeharkte islam die bol staat van haat. Dàt is hysterie. Dat keihard vasthouden waar je het over hebt doen we niet, nooit gedaan, vergiftigd als we zijn met de 'weg met ons' - gedachte. Als we alles maar gelaten op z'n beloop laten - zoals jij suggereert met je 'emigratie gewoon doorgaan' dan wordt het een bloedig conflict. Laat ik daar nu educht voor zijn. Ik wil alles doen om te voorkomen dat de generatie na ons gaat vechten. Haatzaaierij? Dacht het niet.

v Maerlant | 03-01-07 | 21:54

jargent 03-01-07 @ 21:35

Ga een sdeaud... nee wacht... jij krijgt gewoon een ordinaire LSCK- alert aan je broek. Ordinair geestelijk zelfverwennend mentaal lui schepsel. Je posts zijn van steeds van eenzelfde ronkende Biedermann- blaaskakerij. Je blaft naar de verkeerde boom, hersendeaude.

de.wikipedia.org/wiki/Biedermann_und_d...

bottehond | 03-01-07 | 21:53

@v Maerlant 03-01-07 @ 21:3
Net en van je vorige posts gelezen. Helemaal mee eens. Mijn grote angst dat de verharding zal eindigen in een dictatuur. Of dit nu de onderdrukking van meerderheid is door een gewelddadige minderheid, of een onderdrukking door een angstige meerderheid. Geen van beide lijkt mij een goede gang van zaken.

Weisse rose | 03-01-07 | 21:50

@jargent wil dit allemaal graag horen.
zodra z'n rolletje helemaal uit elkaar valt smeert ie 'm weer, net als altijd.
veel plezier verder met die knul.
baaibaai.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 21:49

@min of meer adequate gevarenanalyse te maken.

@v Maerlant 03-01-07 @ 21:37

Die moet beginnen bij elk mens als eigenstandig individu te zien en niet moslims als een collectief gevaar. Als we de joden als een collectief gevaar gingen beschouwen vanwege Israel dan was de wereld ook te klein geweest... dus, zoals eerder gezegd we zullen moeten leren leven met een (natuurlijke) aanwas van moslims, gewoonweg omdat wij hier in het Westen onvoldoende kinderen maken en aangezien we allemaal de economie draaiend willen houden zal emigratie gewoon doorgaan. Wat wel erg belangrijk is is dat we keihard vasthouden aan onze eigen democratische en rechtsstatelijke verworvenheden. Maar zoals het nu is worden ze meer ondergraven door de xenofoben dan door de moslims zelf... Tegelijkertijd moeten we een deltaplan onderwijs inzetten, de emancipatie van moslimvrouwen fors ondersteunen en de minimum-opleidingseisen opkrikken van diegenen die het land binnen willen komen. Met dit alles zou je al een heel stuk opgeschoten zijn het gevaar dat er wel degelijk is te kenteren.

jargent | 03-01-07 | 21:47

Weisse rose 03-01-07 @ 21:32

Heb met haar kennis gemaakt via de boeken van Fallaci, jeweetwel, dat icoon van links, tot ze iets te kritisch over de islam schreef, werd ze ineens hysterisch genoemd.

v Maerlant | 03-01-07 | 21:43

@Mas Rob 03-01-07 @ 21:31
Maar ik kan nu toch wel zeggen dat de moslims in Darfur, Irak, Afghanistan en Irak wel beestachtig optreden. Om niet te vergeten het optreden van het Ottomaanse rijk in de negentiende eeuw op de Balkan en het Midden Oosten.

Weisse rose | 03-01-07 | 21:41

jargent 03-01-07 @ 21:35

Uit de link van de Volkskrant:

'Het relaas van Bawer is persoonlijk en verhalend, zodat het makkelijk van willekeur, anekdotiek en selectieve onwelwillendheid beticht kan worden. Maar zijn inzet is authentiek en serieus – zonder Europese ironie, zelfverguizing of postmoderne lusteloosheid. Ook op zijn kennis van zaken valt weinig af te dingen. Die laat zich goed controleren aan de hand van het vele dat hij over Nederland schrijft. Over zijn interpretaties en appreciaties kun je twisten, over zijn feiten nauwelijks'
-
Jargent, je stelt me diep teleur. Laat de obscure bronnen voor wat ze zijn en verdiep je in de echte problematiek. Met hahaha schiet je niet zoveel op.

v Maerlant | 03-01-07 | 21:41

@Weisse rose 03-01-07 @ 21:32

je kletst uit je nek ventje...

jargent | 03-01-07 | 21:39

@WinX 03-01-07 @ 21:29

hahahhahahha, erg goedkoop ja...

jargent | 03-01-07 | 21:38

Mas Rob 03-01-07 @ 21:31

Met deze post kan ik leven, en als jij werkelijk bent wie je zegt dat je bent, dan voel ik met je mee. Dat heb ik ook al meerdere malen aangegeven, maar zoals ik niet alles kan lezen kun jij dat evenmin. Mijn punt is: de ontwikkeling is problematisch (to say the least), laat ons nu al eens beginnen met het probleem niet groter te laten worden, en dan bedoel ik: we hebben in Europa, gelet op de stand van zaken, nu wel genoeg moslims. No offense. Helaas is Europa zo lek als een vergiet, en ik geef toe daar zeer pessimistisch over te zijn. Dat is nog iets anders dan hysterisch. Natuurlijk laten golven van geschiedenis zich niet in oneliners steken. Maar even natuurlijk is het zo dat alles sinds de zeventiger jaren in de richting van verharding wijst, eerder dan ontspanning. Dat is de realiteit waarvan ik als Westerling wil vertrekken om een min of meer adequate gevarenanalyse te maken.

v Maerlant | 03-01-07 | 21:37

@jargent 03-01-07 @ 21:35
Heb je Huntington gelezen?

Weisse rose | 03-01-07 | 21:37

@ Mas Rob,
Jij zegt dat je de situatie in Indonesie kent. Wat dacht je van de opkomst van de zedepolitie in Acjeh?
Hoe beoordeel jij de situatie in de Minahassa?

Weisse rose | 03-01-07 | 21:36

@v Maerlant 03-01-07 @ 21:27

www.911-strike.com/christian-zionists....

Deze website schaart Brucer Bawer onder de christenzionisten, de extreemrechtse neocons in de VS. Dat maakt hem even betrouwbaar als Osama bin Laden of het CIDI voor mij.

vM je stelt me diep teleur. Verdiep je nu eens in de achtergronden. Die face value daar schiet je niets mee op....

jargent | 03-01-07 | 21:35

@jargent
te heet onder je bivakmuts?
je vrolijkheid komt wat gemaakt over, zelfs een beetje hysterisch,
om in jouw woorden te blijven.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 21:32

@jargent 03-01-07 @ 21:26
Als je mee een Joods terrorist kunt noemen die in Nederland veroordeeld is vanwege een moord vanuit zijn religieuze overtuiging dan had je een punt gehad. Nu is je gewauwel erg antisemitisich.
Recensie van Bruce Bawer
www.volkskrant.nl/kunst/article275008....
@v Maerlant
Vergeet Bat Y'eor niet.

Weisse rose | 03-01-07 | 21:32

v Maerlant 03-01-07 @ 20:38
Ik meende je toch geantwoord te hebben. Misschien was dat op een ander draadje. Saoudi-Arabië is dé grote geldschieter van onverdraagzame clubjes. Maar van je geschetste complot is mij niets gebleken. Je denkt toch niet dat ík daar onderdeel van ben? Ik heb al veel dingen te horen gekregen, maar dat zou weer wat nieuws zijn. Ook dat verhaal van het complot van het Islamitisch Broederschap ter verovering van de wereld is zwaar overtrokken. In feite zijn zulke radicalen niet uit op de wereldheerschappij, als wel op een onderwerping van alle moslims aan hun radicale vorm van Islam. Ik behoor tot hun natuurlijke prooi.

Moslims als ik worden niet gevreten door die orthodoxe regelneven. Ik ben maar wat blij dat ik in Nederland woon. Ik heb mijn eigen (onprettige) ervaringen met radicalinski's. Daarom kan ik ook niet anders dan vermoeid mijn hoofd schudden als ik een artikel als dat van Anne-Marie Delcambre lees: het voelt als een dolkstoot in de rug in de strijd tegen de achterlijkheid. Ik vraag me echt af of zij in de gaten heeft dat haar denken zich beweegt binnen de paradigma's van de meest benepen orthodoxie. Het is als het ware het spiegelbeeld ervan.

Wat mij stoorde aan je opmerking over Al-andalus is dat je niet ziet dat zoiets complex als de verhouding tussen de geloven niet terug te brengen is tot een one-liner. Wat betreft die opmerking van Lewis: het is onderdeel van de discussie. Hij benadrukt dat het hedendaagse idealiseren van Al-andalus als tolerante samenleving niet berust op contemporaine ideeën over die samenleving. Maar dat is wat anders dan doorslaan en Al-andalus karakteriseren als een samenleving waar moslims beestachtig optraden. Zou het niet beter zijn om de geschiedenis wat onbevangener te benaderen en de eigen waarde-oordelen (zoveel mogelijk) te laten voor wat ze zijn?

Tot slot, ik vertegenwoordig een minderheid. In Indonesië (die situatie ken ik nu eenmaal) is die liberale minderheid invloedrijker dan je zou zeggen op basis van getal, dit door de kennis en maatschappelijke positie van haar meest actieve verdedigers.

De meeste moslims zijn weliswaar nogal conservatief, maar toch niet zo bezig met hun geloof. Al die schotelantennes op de daken zijn niet aangeschaft voor de wekelijkse preek uit het land van herkomst, maar om de soaps te volgen. Het gevaar schuilt in een minderheid van scherpslijpers die hun ideologie probeert op te leggen als zijnde de ware Islam. Ook ik maak me er zorgen over. Ik heb mijn mening daarover nooit onder stoelen of banken gestoken.

Mas Rob | 03-01-07 | 21:31

Je voortdurende gescheld verraadt meer hysterie en haat bij jou alleen dan bij al diegenen samen die je hier beschaafd te woord hebben gestaan.

v Maerlant | 03-01-07 | 21:30

Laat ik nou werken bij justitie en nog geen jood gezien in het gevang, moslims daarentegen....

WinX | 03-01-07 | 21:29

Henryk M. Broder - 'Hurra, wir kapitulieren'. Hysterische haatzaaier meneer.

v Maerlant | 03-01-07 | 21:29

Ibn Abdun (die stierf in 1134...)
....
Kalief Al-Mutawakkil (850), ... En jij wil moslims die degelijk abjecte ideeen aanhangen binnne laten om haat en verderf te zaaien in dit land?

Wat bedoel je nu sufferdje, moeten we deze lijken gaan opgraven en ergens hier in NL gaan begraven. Ik vind het best.... ze zullen weinig kwaad berokkenen. Althans minder dan jij met je domme gezwets... hahahha....

jargent | 03-01-07 | 21:28

jargent 03-01-07 @ 21:22

Bruce Bawer - 'Terwijl Europa sliep'. Ook een hysterische haatzaaier? De recensie komt uit de hysterische Volkskrant, en eindigt met de vraag: 'zou het dan toch waar zijn?'

www.volkskrant.nl/kunst/article275008....

v Maerlant | 03-01-07 | 21:27

@Weisse rose 03-01-07 @ 21:22

Wou je beweren dat er geen joden in het gevang zitten hier?
Wie weet ben jij er een die joden alleen maar als slachtoffer wil zien... Daar hebben we er heel veel van hier.....

En wat betreft je bijzondere interesse in joodse terroristen. Jij zal vast nog wel weten dat het een joodse terrorist is geweest die het vredesproces daar vernietigde door Rabin te vermoorden....

jargent | 03-01-07 | 21:26

@jargent 2106
die SP trainingskampen ook he, ze leren je nu dus ook al om te lachen.
Wat een opvoeding krijg je daar zeg, en dat allemaal uit de partijkas!
En je hebt gelijk knul, iedereen is hysterisch.
Wat deden ze dat ook alweer in het oostblok met al die hysterische mensen?

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 21:22

@Toon aan waar ik haat predik?
@v Maerlant 03-01-07 @ 21:10

Lees zelf je stukken maar na, ze druipen van de zwartwitte generalisaties bedoeld om alle moslims collectief schuld aan te rekenen voor wat een kleine minderheid onder hen doen. Als je jouw redenering volgt zijn we hier allemaal kruisvaarders. Precies wat die moslimextremisten ook zeggen trouwens. Oftewel: les extremes se touchents: de islamitische en de westerse ontmoeten elkaar bij de generalisatie en de haat.

Veel van wat je zegt zou echter hout snijden, ware het niet dat je doordraaft net als Wilders en andere hysterici. Wat Wilders ermee wint snap ik wel,euros, macht, zetels en stemmen, jouw winst is iets waar ik alleen maar naar kan gissen. Het kan niet alleen domheid zijn, dat is het bijna nooit...

jargent | 03-01-07 | 21:22

@jargent 03-01-07 @ 21:09
Jou in ieder geval wel:
"Ik zelf opteer meer voor alle moslims welkom te heten"
Ibn Abdun (die stierf in 1134 en een moslimjurist was in Spanje) citeerde van de Koran (sura 58:20) en goot het in een juridische Vorm: ,,Satan heeft meesterschap over hen (de joden), en zorgde dat ze de herdenking aan god vergaten. Deze zijn satans partij: waarom satans partij zeker de verliezers zijn!"
Ten tweede; een decreet door de Kalief Al-Mutawakkil (850), schreef voor: ,,houten afbeeldingen van duivels moeten worden gespijkerd aan de deuren van hun huis om hun te differentieren van de huizen van moslims."

En jij wil moslims die degelijk abjecte ideeen aanhangen binnne laten om haat en verderf te zaaien in dit land?

"Net zoals de rotte joodse tomaten (ook een heleboel van)" Waar bij je de nadruk legt op (ook een heleboel van). Noem er eens twee die gevangen zitten in 0031 voor een terroristische aanslag of het beramen ervan?

Weisse rose | 03-01-07 | 21:22

Interessant bericht op msnbc:

www.msnbc.msn.com/id/16455298/

"CHICAGO - The first Muslim elected to the U.S. Congress, attacked for planning to use the Quran at his swearing-in instead of a Bible, will use a copy of the Muslim holy book once owned by Thomas Jefferson, an official said on Wednesday.

Representative-elect Keith Ellison, a Minnesota Democrat, requested the 18th century copy of the Quran for the unofficial part of his swearing in on Thursday, according to Mark Dimunation, chief of rare books and special collections at the Library of Congress in Washington.

Ellison, a Muslim convert who traces his U.S. ancestry to 1741, wanted a special copy of the book to use, Dimunation said, and approached the library for one."

Die Ellison is een advocaat schijnt het die op zijn 19e ervoor koos om moslim te worden. Ondanks eerdere oproepen heb ik nog geen eenduidig antwoord op wat maakt dat iemand vrijwillig ervoor kiest moslim te worden...

jargent | 03-01-07 | 21:14

jargent 03-01-07 @ 21:08

Dat hebben ze dan met de mijne gemeen. Toon aan waar ik haat predik?

v Maerlant | 03-01-07 | 21:10

@Weisse rose 03-01-07 @ 21:07

had geen slechte keus geweest. velen gingen mij voor.

vind je de SP antisemitisch??

jargent | 03-01-07 | 21:09

@Betere opvoeding genoten ook.

@v Maerlant 03-01-07 @ 21:02

Mijn pappa cq. mamma leerden mij niet te haten... en de jouwe dan....?

jargent | 03-01-07 | 21:08

@jargent 03-01-07 @ 20:51
Jij stemt SP? Met je rotte tomaten en vleugje antisemitisme?

Weisse rose | 03-01-07 | 21:07

@Weisse rose 03-01-07 @ 21:02

Hoe meer lieden het voor vmaerlant opnemen hoe gehandicapter hij overkomt. Ik kan hem beter die complimenten geven die hij wel of niet verdient. Ik heb er toch al een paar uitgedeeld, maar door zijn hysterisch chagrijn beseft hij dit niet zo.... triestmaarwaar....

hahahaha

jargent | 03-01-07 | 21:06

@Rob 03-01-07 @ 20:16
Goed we zullen de islamitische bezetting van Spanje even buiten beschouwing laten. Ik wil het dan wel even hebben over de koloniale aspiraties van het Ottomaanse Rijk en de exploitatie van de Balkan door voornoemd rijk.
De ontvolking van de Donau vallei, de Janitsaren. nl.wikipedia.org/wiki/Janitsaren
Dit was een erg "vredlievend"tijdperk voor de Balkan. www.libertarian.nl/NL/archives/000214....
De contemporaine terreur van Moslims in landen als India, Thailand, de Fillipijnen, Somalie, Indonesie, Egypte, Palestina, Irak. Dit alles uit naam van de vredelievende politieke totalitaire ideologie die Islam heet.
De terreur van de Islamitische milities in menig Europese stad.

@jargent
Dat de VS niet verstandig bezig zijn hoef je de meeste aanwezigen hier niet te vertellen v Maerlant beschikt over en heldere kijk op de zaken.

Weisse rose | 03-01-07 | 21:02

WinX 03-01-07 @ 20:57

Nee WinX, ik denk het niet, zo flauw als 21:00 bakt ie ze niet. Betere opvoeding genoten ook. Ciao!

v Maerlant | 03-01-07 | 21:02

@WinX 03-01-07 @ 20:57

is het een compliment?... dan best als jij dat graag wil geloven.

in het andere geval: hoe kom je erbij sufferd??

jargent | 03-01-07 | 21:01

@v Maerlant 03-01-07 @ 20:56

Fijn te vernemen dat je vertroebelde geest niet doorlopend vertroebeld is en momenten van helderheid kent...

hahaha...

jargent | 03-01-07 | 21:00

bejaarde op brommer 03-01-07 @ 20:56

Schol, ik doe ze ook nog 's vol. Jij ook gezondheid, WinX. Ik ga je raad maar opvolgen: this is useless.

v Maerlant | 03-01-07 | 20:58

jargent=MAXIMO in vermomming?

WinX | 03-01-07 | 20:57

jargent 03-01-07 @ 20:51

Lees 18:13 nog 's. Door te verwijzen naar het gebruik rond de woorden 'mansoekh en nasiekh ' geef ik aan wel degelijk weet te hebben van een meer vredelievende traditie. Alleen is die zo goed als volledig ondergesneeuwd geraakt, en dat kan ik ook niet helpen. You're blaming the messenger.
-
jargent 03-01-07 @ 20:54

Het citaat van Bernard Lewis zit in de link van Wikipedia vervat. Die link komt van Mas Rob. Wie het schoentje past, trekke het aan. M'n vertroebelde brein laat je weten dat het vertroebeld met een d achteraan verkiest te schrijven.

v Maerlant | 03-01-07 | 20:56

@jargent 03-01-07 @ 20:55

ondersteuNING that is... haha..

jargent | 03-01-07 | 20:56

@jargent de vijand-likker 2029
wie bedoel je met ons ? (laat ons het werk doen)
De vruchten van jullie "verantwoordelijke" werk plukken we al dagelijks,
en verwacht dus geen begrip of dankbaarheid van mijn kant, maar verwacht wel een keer de rekening, kameraad.
*brommer gaat een pintje pakken en drinkt op een goede vriend,
schol ! *

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 20:56

@Trek je niks aan van jargent hoor!
@WinX 03-01-07 @ 20:52

Hij kan alle ondersteunig gebruiken... hahahha...

jargent | 03-01-07 | 20:55

@v Maerlant 03-01-07 @ 20:47

Gotcha...??? hahahhahahhahhaha. Wie had je dan, jezelf. Zat je effe in de spiegel te kijken...?? hahahhahaha. Jij was het toch die Bernard Lewis citeerde, MasRob kwam alleen met wikipedia aan. Kijk als je brein zo vertroebelt is geraakt dat je zelfs niet meer wat je wel of niet post zou ik zeggen, log effe uit, ga wat mediteren en doe effe wandelen over het strand. Laat die noorderwind even erdoorheen waaien. Sterkte..... hahahhahhahahhah.

jargent | 03-01-07 | 20:54

@ v Maerlant 03-01-07 @ 20:49
Trek je niks aan van jargent hoor! Mij was ie ook al aan het dissen in een ander topic, die is opeens opgedoken om ons te vervelen, dat is zijn missie. Wat hij nou precies wil of wat zijn mening is daar kom ik niet uit.

WinX | 03-01-07 | 20:52

@v Maerlant 03-01-07 @ 20:41

Je bent geen haatzaaier omdat je een kat een kat noemt. Zoveel tegenwoordigheid van geest moet ik nog van je aflezen. Je bent een haatzaaier omdat je haat zaait tegen alle moslims. Althans: ik heb nog geen onderscheid van je mogen vernemen. Hoe het ook zij: je verdient veel sterkte want je leidt een zurig en cynisch leven.

Ikzelf opteer meer voor alle moslims welkom te heten en de rotte tomaten die er tussen zitten eruit te halen en in het gevang te stoppen. Net zoals de rotte joodse tomaten (ook een heleboel van), de rotte atheistische tomaten en de rotte weet ik wat voor tomaten. Zodat de rest vreedzaam kan leven. Maar zolang er haatzaaiers als jij rondlopen zolang zullen er ook haatzaaiende imams rondlopen die homo's en joden treiteren. Haat kweekt haat tenslotte.

Dat is wat ik met verantwoordelijkheid bedoel. Geen haat maar samenleven.

jargent | 03-01-07 | 20:51

WinX 03-01-07 @ 20:47

Och, je kent dat hè: hier wat tijd verspillen, daar wat praat voor de vaak. ;)

v Maerlant | 03-01-07 | 20:49

jargent 03-01-07 @ 20:45

Gotcha, moron. 't Is je vriendje die met Bernard Lewis op de proppen komt. Hoe zeg jij dat? Ah ja: hahahaha.

v Maerlant | 03-01-07 | 20:47

Heeft die walgelijke Kariman een NL paspoort? Zal wel he? Al die gasten krijgen moeiteloos een NL paspoort, het maakt me iedere keer weer boos.
v Maerlant, hoe is het? :)

WinX | 03-01-07 | 20:47

@v Maerlant 03-01-07 @ 20:38

Hahhaha, Bernard Lewis citeren?? Je maakt steeds meer de indruk op mij van Hans Jansen, een pseudowetenschapper (ik ken hem uit het verleden) die halve waarheden en hele leugens vermengt met een boel islamhaat en dan gefrustreerd raakt dat hij geen hoogleraar mag zijn.

Bernard Lewis, dat is die andere pseudowetenschapper (meer of minder toevallig joods) waar Edward Said (Christen) korte metten mee heeft gemaakt. Is trouwens nog eens veroordeeld geweest voor het ontkennen van de armeense genocide, lees ik nu. Ook interessant. Typisch de selectiviteit van een pseudowetenschapper.

jargent | 03-01-07 | 20:45

jargent 03-01-07 @ 20:29

Jaja, wat lullen over krachtdadig aanpakken maar als je een kat een kat noemt ben je een haatzaaier. Wat een belangrijk verantwoordelijk persoon.

v Maerlant | 03-01-07 | 20:41

Mas Rob 03-01-07 @ 20:16

- Uit je Wikipedia-bron:

Bernard Lewis states:

The claim to tolerance, now much heard from Muslim apologists and more especially from apologists for Islam, is also new and of alien origin. It is only very recently that some defenders of Islam have begun to assert that their society in the past accorded equal status to non-Muslims. No such claim is made by spokesmen for resurgent Islam,’ and historically there is no doubt that they are right. Traditional Islamic societies neither accorded such equality nor pretended that they were so doing. Indeed, in the old order, this would have been regarded not as a merit but as a dereliction of duty. How could one accord the same treatment to those who follow the true faith and those who willfully reject it? This would be a theological as well as a logical absurdity.
-
Nu mag jij me 's uitleggen hoe wat ik geschreven heb hier NIET mee strookt.
-

- De pdf's van scp en aivd bekijk ik in het weekend als ik even tijd vind. De 4e bron, islamlib., oogt - gemeend - interessant, maar we weten alletwee dat het hier over een heel klein percentage van moslims gaat. Dat is niet echt relevant voor de dominante wave. En laat nu net die dominante wave ons parten spelen, en alles doet vermoeden dat die ons nog meer parten gaat spelen naargelang de moslimbevolking hier in aantal groeit. Dat dat heel erg snel gaat, weten we allebei. En dàt is de trend die ons moet verontrusten. En als jij het zo goed meent als je het laat voorkomen, dan speel je daar open kaart over, in plaats van te doen of de problemen alleen van een handjevol schurken te verwachten zijn. Nu doe je me weer denken aan die tienduizenden (of honderddduizenden) islamisten waarover ik een artikel las, die, gesteund door fundi's uit o.a. Saoedi-Arabië, overal in Europa in invloedrijke 'scènes' (de wereld van de kunst, de wetenschap, de administratie infiltreren met mooie praatjes terwijl ze er in werkelijkheid een agenda zoals die van de Moslim Broederschap op nahouden. De vorige keer dat ik posts met je uitwisselde en naar je mening vroeg over dit fenomeen gaf je ineens niet meer thuis - hoewel je net tevoren nog had aangegeven dat er zich een boeiende discussie ontwikkelde. Wat vreemd.

v Maerlant | 03-01-07 | 20:38

@Mas Rob 03-01-07 @ 20:16

We should go beyond bibliolatrism and re-catch the ethical vision of the Qur’an putting it in the context of the modern age.

Dat biedt hoop: te vinden na je 2e link.

jargent | 03-01-07 | 20:36

@ Maerlant 03-01-07 @ 19:50

Ja, van Maerlant, het leven is soms ingewikkelder dan je rechttoerechtaan-haat-ideologie. Inderdaad vind ik het dom om de islam te bestrijden. Maar de islam niet bestrijden betekent natuurlijk niet dat het extremisme bínnen de islam niet aangepakt moet worden. En dat we dit aanpakken betekent vervolgens niet het sluiten van de ogen voor het extremisme dat Israel is en het extremisme van de neocons. Duizelt het je al?.... Als het teveel is voor je door je hysterie verlamde brein weet dan dat verstandige mensen het wel zullen oplossen... ga maar dutten of zo en laat ons het verantwoordelijke werk doen....

@maar iets zegt me dat ik er niet veel aan ga missen.
@bejaarde op brommer 03-01-07 @ 19:56

Wat aardig dan van je dat je al die moeite neemt om dit met ons te delen. Hahahahhaha, net echt...

jargent | 03-01-07 | 20:29

v Maerlant 03-01-07 @ 18:13
De verhouding tussen moslims, joden en christenen in Islamitisch Spanje is al een tjdje onderwerp van academische discussie. Het is tekenend dat van een meer dan 700-jarige Islamitische aanwezigheid in Spanje door jou slechts de verkrachting van nonnen (8e eeuw?) wordt aangestipt om het karakter van Al-andalus te schetsen.

Wie geïnteresseerd is in serieuze geschiedschrijving over Islamitisch Spanje, het Wikipedia artikel is buitengewoon goed: en.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus .

Het is een misvatting dat de Koran slechts op een manier te interpreteren is. Deze link is een artikel van Ulil Abshar-Abdalla, die veel beter dan ik kan uitleggen waarom lettervreterij op een misvatting berust: islamlib.com/en/page.php?page=article&... .

Het is helemaal niet zo dat fundamentalisme dé karaktertrek is (of zou worden) van het door moslims beleefde geloof in Nederland. Een minderheid radicaliseert. Dat is al erg genoeg. Voor wie eens wil lezen hoe moslims in Nederland omgaan met hun religie, zie het SCP-rapport: www.scp.nl/publicaties/boeken/90377017... . Hoewel het SCP-rapport bloot heeft gestaan aan kritiek, is de informatie van een geheel andere orde dan het zure geneuzel over moslims dat zovaak op GS de kop op steekt.

Tot slot, ik zal de laatste zijn om de dreiging van extremisme en geweld te bagatelliseren. Voor wie werkelijk geïnteresseerd is in de stand van zaken in Nederland blijft de AIVD de beste bron. De volgende rapporten zijn openbaar: www.nctb.nl/publicaties/rapporten/aivd... .

Mas Rob | 03-01-07 | 20:16

Gekke_Gert 03-01-07 @ 11:35

Aha, anoniem schelden op internet, dat draagt jouw goedkeuring wel weg. En dat is veel beter dan wat de moslims doen, OK. In het meest gunstige geval ben jij dan wat dommer en laffer dan een doorsnee muzelman. En met zo'n zinloos tijdverdrijf dan ook nog je superioriteit als loonslaaf bekrachtigen. Voor iemand die 't Kofschip nog niet kan toepassen, heb je lef.

En misbruik de naam van de Here niet, alleen omdat de Belastingdienst wat uit jouw loonzakje naar de beurzen van de nooddruftigen doorsluist. Fatsoen moet je doen...

Bijstandskoning | 03-01-07 | 20:01

bejaarde op brommer 03-01-07 @ 19:56

Goed voorbeeld dat navolging verdient. Laters!

v Maerlant | 03-01-07 | 19:59

jargent,
ik kan je helse tempo niet bijhouden (gaap)
dus ik ga nokken,
maar iets zegt me dat ik er niet veel aan ga missen.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 19:56

'Het gevaar komt uit de hoek van de extreme islam'

jargent 03-01-07 @ 19:36

www.trouw.nl/deverdieping/letter-geest...

-

Om 19:36 geef je aan die te willen marginaliseren. Om 19: 21 schrijf je nog:
'als je de islam wil bestrijden dan ben je een beetje oliedom.'
-
Net zoals je me om 15:42 nog gelijk geeft ivm dat kolonialistisch gezwets en er nu weer over begint. I'm getting the picture! Je lult maar wat jargent.

v Maerlant | 03-01-07 | 19:50

Sommige domme linxe half- en driequartapen hier denken zeker dat kruistochten te paard gehouden worden met woestelingen die onder het uitstoten van grimmige klanken brandende kruisen en speren tonen.

sjoerd zwoerd | 03-01-07 | 19:46

-weggejorist-

Line95Ultras | 03-01-07 | 19:43

jezelf verbeteren volgens jargent:
navelstaren en de vijand (de idioten die ze in islamlanden liever niet meer hebben) binnenlaten.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 19:40

@Nooit gedaan, dat ontkennen of weigeren te weten. Alleen komt het gevaar nu niet uit die hoek.
@v Maerlant 03-01-07 @ 19:31

Het gevaar komt uit de hoek van de extreme islam, evenals uit de hoek van Israel en evenals uit de hoek van de neocons in de VS. Als we die allemaal samen isoleren en marginaliseren dan kunnen we het best gezellig nog krijgen op Aarde. Hahaha.

@jargent 1926
@ach, "weg met ons" is een keuze.
@bejaarde op brommer 03-01-07 @ 19:31

Het is niet wegmetons maar wegmetonzeeigenverkeerdekanten. Dat heet jezelf continu willen verbeteren. Maar ik begrijp dat jij liever de andere kant op wil...

jargent | 03-01-07 | 19:36

@jargent 1926
ach, "weg met ons" is een keuze.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 19:31

'maar je ontkent of weigert te weten van onze eigen beerput en hoe wij aan hun beerput hebben bijgedragen (kolonialisme, kruistochten '
-
Nooit gedaan, dat ontkennen of weigeren te weten. Alleen komt het gevaar nu niet uit die hoek. Als de islam bestond uit 1.5 miljard nijvere macrameeërs hoorde je me daar ook niet over.

v Maerlant | 03-01-07 | 19:31

@bejaarde op brommer 03-01-07 @ 19:23

Hahhaha, nee hoor, rij maar rustig rond. Alleen niet te kort door de bocht. Dat is gevaarzetting, hahaha.

Overigens: we zitten deze storm in een glas H2O te bespreken maar in de VS heeft weer iemand het nodig gevonden medemensen dood te schieten op een school. De zoveelste keer, ja. Maar wanneer weet GS het?..... is de vraag...

jargent | 03-01-07 | 19:26

@jargent 1921
hoezo, wil je me zo graag kwijt dan?

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 19:23

@bejaarde op brommer 03-01-07 @ 19:15

als je de islam wil bestrijden dan ben je een beetje oliedom. De Romeinen gooiden de gristenen voor de leeuwen. Heeft weinig geholpen, gristendom groeide daarna als kool. Religie valt niet met geweld te bestrijden, het tiert daar alleen maar weliger van. Het maximale wat we kunnen is de extreme vorm intomen en dat is al knap als je dat voor elkaar krijgt voor een religie die 1,5 miljard mensen groot is en die de halve wereld bestrijkt. Ik vrees dat wij in het Westen eerder met de islam zullen moeten leren leven. Maar dat laatste is aan jou niet besteed. Aan de andere kant, hoelang brommert een bejaarde nog op aarde?...

jargent | 03-01-07 | 19:21

Heteroseksuelen 'gaan' ook op een plaats waar stront uitkomt: Das Falsche Loch! Heerrrrrlijk....

sjoerd zwoerd | 03-01-07 | 19:18

@jargent 1906
kruistocht is een oude beerput, islam een nieuwe.
erg geloofwaardig.

bejaarde op brommer | 03-01-07 | 19:15

@getuigenissen uit de beerput die luistert naar de naam islam.

@v Maerlant 03-01-07 @ 18:13

Je bent erg gretig in het blootleggen van de beerput van de islamitische wereld, maar je ontkent of weigert te weten van onze eigen beerput en hoe wij aan hun beerput hebben bijgedragen (kolonialisme, kruistochten etcetc). Dat maakt je toch wel erg ongeloofwaardig. Je hebt opvallende gelijkenissen met de Israellobby: die gummen ook alle oorlogsmisdaden van Israel weg alsof het niets is, maar klagen honderduit over wat joden ooit waar ook ter wereld in het minst is aangedaan. Ook weinig geloofwaardig...

jargent | 03-01-07 | 19:06

als jullie nou allemaal hadden gestemd om geert zou hij die imam helemaal doodschijten op de televee

dus zeur niet

J_n | 03-01-07 | 18:52

Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt

Kwou zeggen,dit is toch echt waar??!

Kunera | 03-01-07 | 18:45

Zo leerde hij de kiddo’s van groep 8 dat "Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt."

Dat wist ik al in groepje zeuven.

YOUSIF | 03-01-07 | 18:27

Mas Rob 03-01-07 @ 16:20

Echo's zijn weerkaatsingen, vervormingen van de werkelijkheid. Ik doe niet aan vervormingen, althans niet bewust. Wat ik zeg is gestoeld op feiten. Moslims hebben zich in Spanje gedragen als beesten: feit. Daar helpt geen omkaderen aan: het verkrachten van nonnen op altaren kan moeilijk sussend worden gesitueerd in de geest van de tijd. Averroës heeft het pleit verloren: dat is een feit. Daar helpt geen contextueel lievemoederen aan. Tenslotte beweegt de islam, ook en misschien zelfs vooral in 'het Westen', zich eerder richting fundamentalisme dan richting relaxte interpretatie. Ook dat is een feit, alle sussende woorden ten spijt. Leg me anders maar eens uit hoe je aan de koran gaat sleutelen als er een oerversie van bestaat 'hierboven': hoe ga je dat oplossen? Of is er geen Oerkoran, een roemvolle oplezing, op een welbewaarde tafel? Leg ook eens even uit wat abrogatie is, en hoe we mansoekh en nasiekh moeten begrijpen. Nee Mas Rob, wat ik vertel zijn geen vervormingen uit de echoput die het verleden heet, maar getuigenissen uit de beerput die luistert naar de naam islam.

v Maerlant | 03-01-07 | 18:13

Mas Rob 03-01-07 @ 16:28'
Verbetering laatste stukje: 'niet kunnen opwerpen als de enige representanten van moslims in Nederland.'

Mas Rob | 03-01-07 | 16:53

Hoe komt onze lieve Sammira eigenlijk aan die darmziekte?

slapende cel | 03-01-07 | 16:47

www.pvv.nl. Die kamervragen zijn er allang

Robin Hood | 03-01-07 | 16:37

tipo 03-01-07 @ 16:22
Ja. Er wordt te veel vanuit gegaan dat imams de vertegenwoordigers zijn van moslims. Kijk naar het moskee-bezoek van moslims en je ziet dat imams zich niet kunnen opwerpen als represanten van moslims in Nederland.

Mas Rob | 03-01-07 | 16:28

Mas Rob 03-01-07 @ 16:09

Met andere woorden: Het westen (Nederland) is niet the place voor de islam(mieten) om tot verlichting te komen. Dat is een ding wat zeker is gezien de ontwikkelingen. Laat ze dat doen waar dat geloof ontstaan is en dan hier es (weer) komen.

rosalie | 03-01-07 | 16:27

@Mas Rob 03-01-07 @ 16:09
Dus de overheid en de media zitten meestal met de verkeerde (te rigide) gesprekspartners aan tafel?

tipo | 03-01-07 | 16:22

van Maerlant 03-01-07 @ 16:04
Zucht...
Nu worden allerlei dingen door elkaar gehaald. Waar ik het over heb, is geloof en ratio, m.a.w. het domein van de geest. Waar jij het over hebt is de geschiedenis van Christelijke en Islamitische rijken. Ik wantrouw alle geschiedenisopvatting die uit het verleden allerlei zaken isoleert om een huidige ideologie te ondersteunen, zowel van islamistische als van anti-islamitische zijde. Het verleden is voor sommigen een echoput. Wat zij erin roepen wordt gehoord.

Mas Rob | 03-01-07 | 16:20

tipo 03-01-07 @ 15:58
Het is zou een ramp zijn als Nederlandse beleidsmakers naar imams luisteren bij het bepalen van beleid. Zij zijn niet representatief voor migranten met een islamitische achtergrond. Waarom zou de imam moeten bepalen wat geloof voor mij is?

Verder zou het een ramp zijn als Nederlandse opiniemakers democratische verworvenheden zou opgeven om tegemoet te komen aan het bekrompen wereldbeeld van de professionele islamuitleggers.

Mas Rob | 03-01-07 | 16:09

Mas Rob 03-01-07 @ 15:57

Ook voordat Averroës ten tonele verdween, hebben moslims zich als beesten gedragen in Spanje. Averroës was een kortstondig lichtpuntje, een glimwormpje in het zwarte woud van jouw geloof. En dat jij wat ik denk over de mogelijkheden tot veranderingen in jouw geloof niet belangrijk vindt kan ik me prima voorstellen: ik geloof er namelijk helemaal niet in. *out*

van Maerlant | 03-01-07 | 16:04

jargent 03-01-07 @ 15:55

Juist: we stellen onze beschaving even uit en wachten tot hun ME over zijn.

Ik moet eruit, joh. Ik onthou dit:

'@van Maerlant 03-01-07 @ 15:42

Je hebt best wel gelijk hoor.

jargent 03-01-07 @ 15:47'

van Maerlant | 03-01-07 | 16:00

@jargent 15:47
nou deed je net zo leuk met de grote mensen mee, (er is i.d.d. niks liberaals aan een overheid die huwelijkspartners voor je uitzoekt) kom je weer aanzetten met je hysterische beschuldigingen van hysterie.
.
- Israel en de VS overal de schuld van geven is ook hysterisch.
- Nederlandse misdaden uit het verleden de bron van Islamtische rigiditeit o.i.d. noemen is ook hysterisch.

Ook deze nonsense beletten een zuivere discussie over de vraag of de groeiende islam een ramp, een zegen of iets er tussenin is voor Nederland anno 2007.

tipo | 03-01-07 | 15:58

*logt uit*

jargent | 03-01-07 | 15:57

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:51

Je kunt jezelf maar moeilijk geruststellen, dat weet ik. Daar ben je hysterisch voor. Het maakt je alleen maar wat minder geschikt om onze problemen helder op een rijtje te zetten evenals de oplossingen en om daar vervolgens de beste uit te kiezen. Geeft niet, we vertellen je later wel wat het is geworden.

Overigens was mijn oproep te zien hoe lang onze eigen ME hebben geduurd...

jargent | 03-01-07 | 15:55

Deal with it...

jargent 03-01-07 @ 15:52

Deed ik al, door ze kinderachtig ipv onverbiddelijk (proest) te noemen. Deal with it.

van Maerlant | 03-01-07 | 15:55

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:49

Tsja, de beschrijvingen zijn onverbiddelijk en kennelijk voor jou even onverteerbaar. Deal with it...

jargent | 03-01-07 | 15:52

jargent 03-01-07 @ 15:48

Het stopte niet in de Middeleeuwen. 1200 tot nu, goed: 100 jaar doe ik eraf. Oh, het is maar 800 jaar. Nu ben ik helemaal gerustgesteld.

van Maerlant | 03-01-07 | 15:51

@rosalie 03-01-07 @ 15:48

Just wait and see. The comedy will be showing at some place near to you very very soon....

Oftewel: Dion Graus staat symbool voor de verwording van onze politiek zoals de LPF dat eerst stond als gevolg van de angstaanjaagpolitiek die hier gaande is. Geen al te best symbool. Zijn voormalige paarse puinhopen niets bij....

jargent | 03-01-07 | 15:51

jargent 03-01-07 @ 15:47

Wat hebben we nu al gehad? Flippen, hysterisch gillende keukenwichten, eunuch-achtig hoog, islamhysterie. Doe eens handje op het hoofdje en kijken wie eronder staat. Dat kindje ken je vast.

van Maerlant | 03-01-07 | 15:49

jargent 03-01-07 @ 15:33

Buiten dat Dion Graus een "vrouwenmepper" lijkt te zijn en lid van de Partij van de Vrijheid, zie ik in hem niet de hysterie die het probleem van de integratie tegenwerkt. Hij is maar lid van die partij, meer niet.

rosalie | 03-01-07 | 15:48

@een schemerzone van pak 'm beet 900 jaar kent. Dat is me de schemerzone wel.

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:44

Dan moet jij nodig opzoeken hoelang onze Middeleeuwen hebben geduurd...

jargent | 03-01-07 | 15:48

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:42

Je hebt best wel gelijk hoor. Het is alleen die toon die zo eunuch-achtig hoog is wat helemaal niet nodig is. Problemen pakken we aan en oplossingen zoeken we op.

Het is net als wanneer er een ongeluk op de snelweg is gebeurd. Dan hou je de hysterici ook op een afstand. Als je die de boel over laat nemen, dan sterven en lijden er meer dan nodig is...

Dit thema waar we het nu over hebben, een civielrechtelijk akkefietje tussen een imam en een moskee, daar zijn er duizenden van onder de joden, christenen, en atheisten. Alleen die worden niet getoond hiero, want dat schuift niet. Ook GS pikt wat euros mee van de islamhysterie.

jargent | 03-01-07 | 15:47


@Mas Rob 03-01-07 @ 15:40

Dan stel je, beste wensen incluis, Averroës best niet als model van verandering voor, want hij heeft het niet gehaald. Werkelijk verontrustend is, inderdaad, dat de islam nu al een schemerzone van pak 'm beet 900 jaar kent. Dat is me de schemerzone wel.

van Maerlant | 03-01-07 | 15:44

@Tja, ik ben er weer. Ook de beste wensen trouwens.

@Mas Rob 03-01-07 @ 15:40

Welkom. Het is anders maar doodsaai tussen al die hysterisch gillende keukenwichten....

jargent | 03-01-07 | 15:42

jargent 03-01-07 @ 15:37

Maar dat is een gijzelingsargument! Schuld door historie. En wat is dat met die wij altijd? Wie flipt hier nu? Noch mijn ouders, noch hun ouders hebben ooit van een ander geprofiteerd, ik durf zeggen: wel integendeel. Wat nou historische schuld? We leven in het hier en nu, en het is onze verdomde plicht om in het hier en nu een leefomgeving voor onze kinderen te creëren. We doen toch aan ontwikkelingshulp? Hier alle gelukzoekers opvangen geht nicht, valt wetenschappelijk aan te tonen, heerst ook consensus over. De volgende logische stap is dus beperken. We zijn nu aan genoeg alarmerende 'massa' om radicaal grenzen te stellen. Voilà.

van Maerlant | 03-01-07 | 15:42

van Maerlant 03-01-07 @ 15:31
Het islamitische denken is na een bloeiperioden versteend en verworden tot een rigide volgen van de traditie. Ibn Roesjd is belangrijk omdat het laat zien dat Islam niet synoniem hoeft te zijn met achterlijkheid. Verder is Ibn Roesjd voor mij een persoonlijke inspiratiebron.

Tja, ik ben er weer. Ook de beste wensen trouwens.

Mas Rob | 03-01-07 | 15:40

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:36

Voor mij part halen ze hun huwelijkspartner uit Nieuw-Zeeland. Of ben jij zo'n liberaal die moslims wil vertellen met wie ze moeten trouwen. Dat is toch ridicuul...

jargent | 03-01-07 | 15:38

@ En wie heeft het pleit gewonnen?
@van Maerlant 03-01-07 @ 15:31

Ik ben het met je eens dat de verkeerden dat pleit gewonnen hebben. Maar heeft daar niet 400 jaar bezetting door ons een rol in gespeeld denk je. Wij waren het die hen daar dom wensten te houden en wij zijn die ze nu nog steeds dom en arm willen houden. Waarom denk je dat we al die dictators daar zo de hand boven het hoofd houden?...

jargent | 03-01-07 | 15:37

jargent 03-01-07 @ 15:31

De hoofdoorzaak van dreigende verdere islamisering van onze samenleving is te vinden in huwelijksmigratie. Ondanks de 'gestelde eisen' blijft zo'n 75% z'n partner doodleuk uit het land van herkomst halen. Je juweeltje is van klatergoud.

van Maerlant | 03-01-07 | 15:36

@Welke "hysterie van nu belet dit juist"?

@rosalie 03-01-07 @ 15:29

Welke hysterie?... Laat ik dat beantwoorden met maar één naam:

Dion Graus

jargent | 03-01-07 | 15:33

Mas Rob 03-01-07 @ 15:29

Ben je daar weer, met je verhaaltjes van moeder de geit? En hoe is het met Averroës afgelopen? Niet zo goed hè? En wie heeft het pleit gewonnen? Z'n opponent hè? En waar stond die voor? Voor een letterlijke interpretatie van de koran hè? En wat is er sindsdien nog veranderd? Niets hè?

van Maerlant | 03-01-07 | 15:31

@voorbeeldjes van daadkrachtige aanpak geven?

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:27

Dat we eindelijk zijn begonnen met eisen te stellen aan de vaardigheid van het NLs vóórdat iemand NL binnenkomt vind ik persoonlijk een juweeltje. Long overdue imho...

jargent | 03-01-07 | 15:31

bidlip 03-01-07 @ 15:13
Over de vraag wat prioriteit heeft, de rede (wetenschap) of openbaring (koran) heeft de 12e eeuwse Islamitische denker Ibn Roesjd (Averroës) al gepleit te kiezen voor het eerste. "Als er een verschil is tussen de geopenbaarde tekst (d.i. de Koran) en de door middel van verstand (d.i. wetenschap) verkregen resultaten, dient de tekst anders uitgelegd te worden- en mag het niet zo zijn dat de wetenschappelijke uitkomsten verworpen worden!- om te kome ntot een vergelijk tussen rationele kennis en overgeleverde kennis." Dit was eeuwen voor de Europese verlichting.

Wetenschap heeft trouwens niet het juiste instrumentarium voor handen om maar iets zinnigs over god te zeggen.

Mas Rob | 03-01-07 | 15:29

jargent 03-01-07 @ 15:20

Het ergste wat jij ziet is dat Theo van Gogh vermoord is door een religek??
Eerst even:
Welke "hysterie van nu belet dit juist"?

rosalie | 03-01-07 | 15:29

jargent 03-01-07 @ 15:20

Het is niet omdat jij zegt dat ik flip dat ik flip. Zo ook hoeft wat jij ziet voor mij geen geruststelling te zijn: misschien zie je slechts wat je wil zien. Koning Herodes vraag ik ook niet als babysit. Kan je me bij de weg zo eens een paar voorbeeldjes van daadkrachtige aanpak geven?

-

bidlip 03-01-07 @ 14:42

Ooit van Lovecraft gehoord?

van Maerlant | 03-01-07 | 15:27

Mas Rob 03-01-07 @ 15:09

"Je zou hopen dat Europese moslims, grootgebracht met alle zegeningen van democratie, mensenrechten en verlichtingsidealen, bondgenoten zouden zijn in de reformatie van mijn geloof. Niets is minder waar".

En hoe denk je dat dat komt? Omdat de "uitleggers" van de islam de meeste aandacht krijgen? Ik denk het wel.

rosalie | 03-01-07 | 15:22

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:15

Niet zo flippen. Het gaat over de excessen van de integratieproblematiek. Wij klagen hier over de tsunami van moslims terwijl het ergste wat ik zie is dat Theo van Gogh vermoord is geweest door een religek. Als je ertegenover plaatst wat wij in Indonesie hebben aangericht en dat is helemaal niet zo lang geleden dan krijgt een mens wat perspectief... Politionele acties, weet je nog...?

Laat onverlet dat de problemen daadkrachtig aangepakt moeten worden. De hysterie van nu belet dat juist...

jargent | 03-01-07 | 15:20

@bidlip 03-01-07 @ 15:13
je kunt ze ook boven elkaar zetten, naar gelang het denkkader:
Wetenschap is superieur in waarheidsvinding. (Ratio)
Religie/levensovertuiging is moreel superieur. (Mores)

tipo | 03-01-07 | 15:20

@Rezla Aslan, No god but God. The origins, Evolution, and Future of Islam (New York, 2005).

@Mas Rob
Bedankt voor de tip!

jargent | 03-01-07 | 15:17

jargent 03-01-07 @ 15:10
-
Hoeveel autochtonen hebben wij niet uitgemoord in gebieden waar wij de allochtonen waren...
-
Wij?? Speak for yourself. Met zo'n ridicule zelfhaatnonsens sla je elke discussie plat. Geen volk te vinden dat zich op een bepaald moment in de geschiedenis niet heeft misdragen; heus geen Westers monopolie hoor. Flauw en oneerlijk.

van Maerlant | 03-01-07 | 15:15

@jargent 03-01-07 @ 15:10
Daar zijn WIJ (huh? onze voorouders bedoel je?) toch mee gestopt na 1947?

tipo | 03-01-07 | 15:14

@tipo
Maakt het feit dat we wetenschap boven religies stellen enkel en alleen omdat we erin geloven niet een religie van de wetenschap. We zeggen eigenlijk dat er maar 1 echte god is: de emperische waarheid.
@jargent
Ik maak een onderverdeling tussen religie (als instituut)
en spriritualeiit (als individu)
Daarbij ik geloof dat als je maar bang genoeg bent (en wie is dat uiteindelijk niet?) je vanzelf gaat geloven.
En wat weten we nou met behulp van de wetenschap? Toch helemaal niets?
Weten we waarom? En vanwaar? en waarheen?
De wetenschap is slechts een doekje voor het bloeden

bidlip | 03-01-07 | 15:13

@Je zou hopen dat Europese moslims, grootgebracht met alle zegeningen van democratie, mensenrechten en verlichtingsidealen, bondgenoten zouden zijn in de reformatie van mijn geloof. Niets is minder waar.

@MasRob

dat is idd nog stuitender. Waarom is de kern vraag en het antwoord erop zal ons dichter bij de oplossingen van veel maatschappelijke problemen leiden, denk ik... Als je hoort hoe een kaaskop als Van de Ven klaagt over discriminatie dan is het net of je een Marokkaan aanhoort... Kennelijk zit daar iets....

jargent | 03-01-07 | 15:12

@van Maerlant 03-01-07 @ 15:03

er hebben mij zoveel wat getoond, kan ik me niet herinneren. Integratie gaat idd al heel erg lang slecht. Die slechte integratie daar hebben wij trouwens ook aardig wat kaas van gegegeten. Hoeveel autochtonen hebben wij niet uitgemoord in gebieden waar wij de allochtonen waren...

jargent | 03-01-07 | 15:10

jargent 03-01-07 @ 13:52
Dat westerlingen een godservaring hebben gehad die hun doet kiezen voor Islam vind ik niet gek. Wel onbegrijpelijk vind ik, zoals Bidlip ook al aanstipte, dat juist die westerse bekeerlingen de meest rigide vormen van Islam omarmen.
Je zou hopen dat Europese moslims, grootgebracht met alle zegeningen van democratie, mensenrechten en verlichtingsidealen, bondgenoten zouden zijn in de reformatie van mijn geloof. Niets is minder waar.

jargent 03-01-07 @ 14:43
Je hebt gelijk dat het niet zo versteend is. Er zijn genoeg Islamitische denkers die pleiten voor een hervorming van de Islam. Voor reaguurders die eens een aardige geschiedenis van de Islam wil lezen (plus een pleidooi voor verandering): Rezla Aslan, No god but God. The origins, Evolution, and Future of Islam (New York, 2005).

Het is alleen jammer dat imams, handenweigeraars en boerkadraagsters zoveel aandacht krijgen als 'uitleggers' van de Islam. Voor je het weet zit zo'n zot als Kariman op de bank bij Pauw & Witteman om weer eens haarfijn te verwoorden hoe benepen zijn gedachtengoed is.

Mas Rob | 03-01-07 | 15:09

Goedgelovigen en welwillenden. Zonder hen zou er geen enkele religie bestaan.

@bidlip 03-01-07 @ 15:02

Hoe verklaar je dat Charles Darwin zeer gelovig was. En Albert Einstein. Jij ziet die twee dimensies als niet te rijmen, maar de praktijk leert dat miljarden mensen dat wél doen. Dat komt idd omdat de wetenschap altijd gebrekkig zal blijven. Ik heb daar een zelfbedacht axioma voor. Het wereldberoemde jargentaxioma:

alle bestaande wetenschappelijke kennis/alle potentiele wetenschappelijke kennis = eindig / oneindig = neigt naar nul

oftewel: hoeveel we ook zullen leren van en met de wetenschap, de mensheid zal altijd met oude/nieuwe vragen blijven zitten. In dat gat springt de religie en andere geloven. Het Christendom heeft afgedaan door ons toedoen. De Islam daarentegen is springlevend en wint ook hier ondanks alle verweer bekeerlingen over.

jargent | 03-01-07 | 15:08

@bidlip 14:52
De 'ontdekking' van milieuvervuiling is ook een product van wetenschap. De aard en ernst ervan staat wetenschappelijk ter discussie, omdat het een betrekkelijk nieuw probleem is, als het al een probleem is, maar het is wetenschappelijk aangetoond.
.
Wetenschap zelf is geen waarheid of God. Wetenschap is een beproefde strategie met het meeste succes naar waarheidsvinding, los van dogma's. Daarom staat wetenschap boven religies, als het om waarheidsvinding gaat. Religies kunnen daar enkel een waarde-oordeel aan toevoegen, want goed en slecht bestaat niet in de wetenschap.

tipo | 03-01-07 | 15:02

@jargent
Die lieden die Jomanda aanbidden of newage aanhangers dat zijn allemaal mensen die op zoek zijn naar antwoorden die de wetenschap ze (nog) niet kan geven.
Goedgelovigen en welwillenden. Zonder hen zou er geen enkele religie bestaan.

bidlip | 03-01-07 | 15:02

@Welke zondebok heb je voor de 80-90'er jaren?

@van Maerlant 03-01-07 @ 14:47

? Was meinen Sie...

jargent | 03-01-07 | 15:00

@bidlip 03-01-07 @ 14:52

Was het maar zo dat we wetenschap zo hoog in het vaandel hadden. Ik zie drommen lieden naar Yomanda gaan en een jeugd die hun gezondheid rap met alcohol en nicotine versjteren. Ons probleem is dat we het Christendom vernietigd hebben dankzij de wetenschap en dat de moslims hun geloof met de wetenschap linksom/rechtsom hebben weten te rijmen. Voor de lange termijn is dat onze zwakte... Overbevolking daar draagt het Westen overigens al heel lang niets meer aan bij. De milieuvervuiling des te meer, dat wel....

jargent | 03-01-07 | 14:59

@rosalie
wie tot god bid, bidt tot de duivel

bidlip | 03-01-07 | 14:57

bidlip 03-01-07 @ 14:52

Volgens mij bid jij niet alleen met je lip(pen)?

rosalie | 03-01-07 | 14:55

@Jargent
ik denk dat leve de lol en na mij de zondsvloed een korte termijn oplossing is.
Ieder mens zit met vragen en tergende onzekerheden en die zullen hoe dan ook
de kop op steken.
wij in het westen beantwoorden die vragen met wetenschap: Het is Wodan niet,
het zijn negatief en positief geladen luchtstromen. Wetenschap is onze god en
die god noemen wij ook waarheid.
Maar de vraag is uiteindelijk ook niet wat 'waar' is maar of het op lange termijn
beter werkt. En zoals we er nu voor staan met al onze milieuvervuilig en over-
bevolking ziet het ernaar uit dat Wodan beter werkt.
Kwetsie van tijd.

bidlip | 03-01-07 | 14:52

jargent 03-01-07 @ 14:43

Tariq Ramadan is een wolf in schapenvacht. Als je dat niet weet, dan ben jij degene die niet weet waarover hij het heeft. Vergeet ook niet dat het hierboven gebezigde jargon zo'n 100 jaar oud is. Dat naar de hedendaagse interpretatie van 'mohammedanisme' transponeren is ook niet echt productief. Integratie was al Verboten in 0031 lang voor er van Bush en Wilders sprake was. Churchill was toen al dood. Welke zondebok heb je voor de 80-90'er jaren?

van Maerlant | 03-01-07 | 14:47

@bidlip 03-01-07 @ 14:44

Dus jij denkt dat leven onder een burqa makkelijker is dan leven op geleide van na mij de zondvloed?.... Verklaar eens, ben benieuwd...

jargent | 03-01-07 | 14:46

@jargent
'het is oneindig gemakkelijker om zonder al die regels te leven'

Dat geloof ik niet

bidlip | 03-01-07 | 14:44

@van Maerlant 03-01-07 @ 14:35

Hij heeft niet geheel ongelijk. Hij is vrij scherpziend en gekoppeld met die ongeevenaard droge Britse humor is het errrrug mooi. De fauten die hij maakt echter komen neer op de islamitische wereld teveel te zien door de occidentaalse bril. Zo gruwen moslims zelf van de term Mohammedaan, dus als je ze er mee beschrijft dan weet je eigenlijk niet waar je het over hebt. Ook kun je veel van zijn kritiek lezen bij veel moderne moslimgeleerden (Soroush, Ramadan bijvoorbeeld, uit zijn eigen tijd Iqbal, Banna etc), dus zo versteend is het allemaal niet. De vrees voor de val als we de ratio verlaten daar heeft hij erg gelijk in. En Geert Wilders en Bush zijn juist de figuren die onze ratio door emotio wensen te vervangen... Het einde naakt als we dat volgen...

jargent | 03-01-07 | 14:43

@ van Maerlant
inderdaad Houellebeq die is nog de moeite van het lezen waard!

bidlip | 03-01-07 | 14:42

Als hij Europa en de aldaar geldende cultuur KUT vind, wat doet hij hier dan nog? Ga dan lekker naar een land waar hij het wel naar zijn zin heeft?

Haaimans | 03-01-07 | 14:42

@Maaier
Spreek voor jezelf, we leven in het fuilleton-tijdperk, iedere huisvrouw schrijft tegenwoordig een boek, zelfbevlekkende navelstaarderij van semi-literaire
types. Miller's Death of a salesman is niet voorradig maar je breekt je nek
over Koken met Patty. Boeken hebben geen enkele waarde en worden veel
te veel overschat. Leescultuur is slechts een vorm van afleiding geworden.
Een soort tekstuele televisie. Ik lees alleen nog een boek als het me kan
verontrusten maar het enige wat ik zie is plat entertainment en godin van de
jacht-troep.
daaag

bidlip | 03-01-07 | 14:41

Maaier 03-01-07 @ 14:36

Zoals 'Platform' van Michel Houellebecq, echt het proberen waard.

van Maerlant | 03-01-07 | 14:38

bidlip 03-01-07 @ 14:32

zal zeker verhelderend werken als je geen andere boeken leest. Moet je toch eens proberen.

Maaier | 03-01-07 | 14:36

@bidlip 03-01-07 @ 14:32

Maar waarom wil een blanke kaaskop die zo goed heeft geleerd dat je in het leven hard moet werken voor alles wat je wil bereiken dan te zoeken in de islam. Waarom ziet hij daar zijn heil in. Ik geloof niet dat het alleen maar gemakzucht is zoals je schrijft: het is oneindig gemakkelijker om zonder al die regels te leven, dus er moet iets anders tegenoverstaan. Ik zal je aanbeveling eens opzoeken.

jargent | 03-01-07 | 14:36

jargent 03-01-07 @ 14:31

Leuk hè, Sir Winston Churchill? Nog zo'n mooie:

'How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.…A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.
Individual Moslems may show splendid qualities ... but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome. [The River War, first edition, Vol. II, pp. 248-50.]'

van Maerlant | 03-01-07 | 14:35

Oh mijn god wat een domme klojo is die Wilders toch, met zijn kamervragen.
Punt 1: het is een particuliere kwestie
Punt 2: De imam heeft een Nederlands paspoort.
Punt 3: de uitspraak van de spleet en de stront is reeds in 2001 gedaan, en heeft geen enkele actuele waarde, imho.
Zo, heb ik alvast geantword wat Donner, oeps Hirsch Ballin, gaat antwoorden.
.
ps. Ik heb op PVV gestemd, maar dat was vanwege de belastingen en verkeersbeleid. Als ze dat ook zo intelligent aanpakken vrees ik met grote vreze voor meer belastingen en minder wegen.

tipo | 03-01-07 | 14:32

@ jargent
.
Ik ken een dame uit het oosten van het land, ooit de mooiste punkgriet van de stad, die nu alweer 20 jaar gesluierd rondloopt bij een quad-etende Somalier. Zij joeg er even 30 jaar emancipatie doorheen en waarom? Om diezelfde reden waarom religie voor veel mensen zo aantrekkelijk is: Het geeft antwoord op fundamentele vragen. Je hoeft niet meer na te denken want zo is het.
.
In het boek van Ayaan omschrijft ze de burgeroorlog in Mogandishu waar mensen gewoon blijven creperen in een vluchtelingenkamp want het is Allah's wil.
Met een god hoef je nooit meer zelf te beslissen. Het is allemaal Allah's wil.
Daarom kennen ze in die moslimlanden ook vrijwel geen progressie want je kunt wel ingrijpen of veranderen (dat laatste is onmogelijk want twijfelen aan de koran staat gelijk aan de heiligschennis van de afvallige) maar als alles toch gaat zoals god het wil hoef je ook niet echt veel meer te doen natuurlijk.
.
Als deze mensen die hun hele leven lang gevangen hebben gezeten in de regels van hun familie of clan naar Nederland komen dan schrikken ze zich de tering. Waarschijnlijk in de eerste instantie omdat het hier wel goed gaat. Omdat dat volgens hun hardnekkige geloof wat er altijd met harde hand is ingestampt niet kan (als je volgens de Koran leeft dan is dat immers het beste) zetten ze zich tegen onze cultuur af. Ze zijn gewoon doodsbang om hun zekerheden te verliezen of uitgestoten te worden door hun familie of, ook vrij normaal voor de gelovigen in de koran, gedood te worden door je eigen familie.
.
Ik denk dat het op z'n zachtst gezegd behoorlijk heftig is als je van een land als Iran of Saoudi Arabie ineens in Nederand terecht komt. hoe wij leven en wat wij geloven
gooit meteen alles wat je tot dan toe hardhandig is ingepeperd en waar je met je leven van afhankelijk bent op losse schroeven.
Efin lezen dat boek: erg verhelderend.

bidlip | 03-01-07 | 14:32

@van Maerlant 03-01-07 @ 14:28

Mooie:
I like pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us. Pigs treat us as equals.
- Sir Winston Churchill

jargent | 03-01-07 | 14:31

@miko 03-01-07 @ 14:20

Hij is idd religek die van de Ven, maar als je in plaats van reli, bier, sex, en dollars plaatst dan zwermt het hier van dat soort gekken. Dat je voor die laatste goden kiest in NL kan ik nog wel vatten, dat je voor Allah kiest en dus zó tegen de stroom in gaat, dat is pas echt niet te volgen. Best moedig en knap zo gezien.... Het is veel gemakkelijker om je lam te zuipen....

jargent | 03-01-07 | 14:27

@Geert heeft al kamervragen gesteld:
www.geertwilders.nl..

@wereldVreeeeed 03-01-07 @ 14:18

Ja, daar was het wachten op. Godzijdank zijn het weer als vanouds erg domme vragen. Geert moet een lesje rechtspraak krijgen want hij snapt het verschil niet tussen civielrecht en strafrecht. Of hij wil het niet snappen voor het maximale effect, dat zou natuurlijk heel wel kunnen. Maar je dom voordoen is hetzelfde als dom zijn: met beide kom je niet ver...

jargent | 03-01-07 | 14:24

Willy Vanilly 03-01-07 @ 12:31

sergei klinkt niet erg berbers ,willy Vanilly daar in tegen op een whigger. so??

jargent 03-01-07 @ 13:52
Gefrustreerd en hij wil vrouwen kunnen onderdrukken verder een beetje een verstands verbijstering.Meneer van der Ven is precies het prototype religek

miko | 03-01-07 | 14:20

Imam tot ongewenst vreemdeling verklaren, moskee afbreken en een varkensmesterij op bouwen, allen die geluisterd hebben naar die preek 10 jaar cel en daarna eveneens uitzetten, inclusief bloedverwanten.
-
Hoef je maar 3 keer te doen, daarna is het rustig.
Weg met die rooibosthee! Aanpakken die lui!

Jim Beam | 03-01-07 | 14:17

@Israel besmet Amerika en Amerika besmet de Wereld en ze maken iedereen bang. Maar we mogen niemand over 1 kam scheren.
@tipo 03-01-07 @ 14:07

Jij begint het warempel vlot en volledig te snappen. Jij komt er best wel...

jargent | 03-01-07 | 14:12

haha! Israel besmet Amerika en Amerika besmet de Wereld en ze maken iedereen bang. Maar we mogen niemand over 1 kam scheren.
.
Heerlijk die dubbele moraal. Ook bij dat gifschandaal van Groen Links.

tipo | 03-01-07 | 14:07

imam Kariman
Zou hij bij Geert op de loonlijst staan. Weer een paar stemmen voor geert erbij

Weisse rose | 03-01-07 | 14:04

@jargent 03-01-07 @ 13:44
Waarom heb je je PC nog niet verkocht? Is jouw gemakzucht en drang naar luxe meer waard dan een maand lang eten en drinken voor een negertje?
.
@Maaier 03-01-07 @ 13:45
Die vent is inderdaad knettergek. Samir moet inderdaad keihard doodgezwegen worden en dat wijf van hem moet het land uitgetiefd worden indien mogelijk. Finse kudtpubers zijn de moeite niet eens waard om over te typen. Maar onder dat alles zit wel een los maar gedeeld goed van de islam. 11 september is een schets van wat de radicale moslims doen wanneer ze georganiseerd raken. Om deze reden moeten radicale moslims snoeihard aangepakt worden in alle stilte, om te voorkomen dat onze radicaaltjes dezelfde mogelijkheden krijgen.

dlseth | 03-01-07 | 14:01

@Waarom zou dit in godsnaam een voorbode zijn voor terreuracties?

@Maaier 03-01-07 @ 13:45

Heel simpel: omdat het politiek loont (stemmen, zetels, euros, macht etc) om ons heel veel schrik aan te jagen voor alles wat een moslim doet, niet doet, zegt, niet zegt, eet, niet eet, drinkt, niet drinkt, etc, niet etc. Komt uit Amerika overwaaien, daar passen ze deze angstaanjaagpolitiek al sinds de val van de muur met succes toe. Pas in de afgelopen 2 jaar beginnen de Amerikanen wakker te worden tot wat voor ellende en economische stilstand deze politiek leidt. Dezelfde ellende en stilstand die we al decennia overigens zien in Israel, waar deze angstaanjaagpolitiek oorspronkelijk vandaan komt en die vandaar is geexporteerd naar Amerika.

jargent | 03-01-07 | 13:58

@bidlip 03-01-07 @ 13:48

Voeg daar gelijk het verhaal van Abdul-Jabbar van de Ven aan toe. Want hoe intrigerend de geschiedenis van Ayaan Hirsi Ali ook is, mijns inziens is het nóg mysterieuzer hoe een blanke kaaskop als deze Van de Ven in de tijden waar we NU in leven ervoor kan kiezen moslim te worden. Wat is het in de islam dat zo'n iemand daarvoor kiest, geheel uit vrije wil. Waarom in Godsnaam?....

jargent | 03-01-07 | 13:52

Als je een goed beeld wil krijgen van de moslimwereld en hoe er vanuit die moslimwereld naar ons westerlingen wordt gekeken kan ik vriend en vijand
de autobiografie van ayaan Hirsi Ali zeer aanbevelen. Ik lees al jaren geen
boeken meer maar deze had ik in 2 dagen uit. Adembenemend om te lezen
hoe mensen in Somalie, Ethiopie en Saoudi Arabie leven en denken en hoe
1 individu zich daaruit los weet te maken. *Top*boek. Zou iedere nederlander
moeten lezen. Als hij tenminste geinteresseerd is in hoe moslims in Nederland
tegen Nederlanders aankijken en waar dat vandaan komt.

bidlip | 03-01-07 | 13:48

dlseth 03-01-07 @ 13:33

ik ben absoluut voor meer negeren. Het zou een hoop schelen niet op elke scheet die een imam laat te reageren, niet de idiote hongerstaking van Samir A. in de krant te zetten en niet elke puberale actie van Marokkaanse kutpubers tot een Clash of Civilisations uit te roepen. Dit is een conflict tussen moskee die de man niet moet en en een imam met een te groot ego. Waarom zou dit in godsnaam een voorbode zijn voor terreuracties?

Maaier | 03-01-07 | 13:45

@dlseth 03-01-07 @ 13:38

Je doet erg denigrerend over andermans mensenleven ondanks dat je kerst viert (of was het alleen een zuip&vreetVeest voor jou?). Die anderen zullen dan natuurlijk op hun beurt weinig waarde gaan hechten aan de jouwe. Dat verklaart ook je angst voor die anderen: jij bent zo'n vol=vol angsthaasje. Maar maak je geen zorgen. Je zult namelijk nog blij zijn dat er ook lieden zijn die zowel waarde hechten aan jouw leventje als aan die andere...

jargent | 03-01-07 | 13:44

@jargent 03-01-07 @ 13:29
Ik durf kerst te vieren net zoals als jij durft te beweren met je luxegoederen (computer en internet) dat jij alles voor de medemens over hebt. Ik zou zeggen, verkoop die rammelbak van een computer, zeg je internet abbonement op en koop van het geld dat je bespaart een trosje simavi hongernegertjes.

dlseth | 03-01-07 | 13:38

@dlseth 03-01-07 @ 13:33

Je klinkt alsof je de LS niet hebt afgemaakt. Weet je wat stijlfiguren zijn....?

jargent | 03-01-07 | 13:37

@Maaier 03-01-07 @ 13:17
Jargent beweert dat het ophitsen door een enkele mongolide imam een 'orkaan' in een glas water is (Jargent, droplul, het is 'storm in een glas water') en suggereerde impliciet dat we het maar gewoon moeten accepteren en negeren. Radicale molukse elementen waren in de jaren zeventig ook geaccepteerd en/of genegeerd, de gevolgen daarvan zijn bekend. Max Papilaya was alleen ongevaarlijk... Maar met andere radicale molukse elementen was hij wel degelijk een gevaar. Deze clown op zichzelf is ook ongevaarlijk, maar samen met zijn radicale geloofsgenoten...

dlseth | 03-01-07 | 13:33

De nederlandse wet en rechtspraak geldt voor mij niet.
De wet van allah geldt voor mij.
Wel wil ik aanspraak maken op nederlandse voorzieningen en ik zal tot de rechter gaan om deze te bevechten.

donjon | 03-01-07 | 13:31

Wauw. Wat een non-issue.

@dlseth 03-01-07 @ 13:22

Jaja, die 10 doden zijn een nonissue en deze moskeeorkaan-in-een-glas-troebel-water is dat opeens wel. Hahahahhaha.....

Overigens: die 10 doden daar weten we het van, maar er zijn duizenden van die gifbelten die we daar opstapelen omdat het volstrekt legaal is chemisch en nucleair afval in Afrika te dumpen. We hebben het wel illegaal gemaakt dat iemand honger probeert te ontvluchten en hier zijn brood probeert te verdienen. Zo krom kan het zijn.... en dan nog Kerst durven vieren en hoog van de toren blazen over onze beschaving, lamenielache......

jargent | 03-01-07 | 13:29

Kan zo'n idioot niet verplicht levenslang in het gekkenhuis worden opgeborgen???

Brederodekater | 03-01-07 | 13:29

De luidruchtige zandnegert heeft gewoon gelijk. Kontenbonkers bonken den kont.

Deport | 03-01-07 | 13:28

@jargent 13:14
"dat chemische gif dat WE lozen in Afrika"
WE? Die mevrouw met die lippenstift zul je bedoelen, die met gemak de hele aannemerij voor 100 miljoen boete laat opdraaien, verantwoordelijken met celstraffen dreigt, maar haar eigen verantwoordlijkheid niet neemt, als onder haar vleugels een gifschandaal ontspint.
.
En ze is niet eens extreem-rechts.

tipo | 03-01-07 | 13:23

@jargent 03-01-07 @ 13:14
Je bedoelt die rotzooi waarvoor de verantwoordelijken nog steeds rond lopen? (Joehoe GL!) Was overigens iets van 10 personen in plaats van 3000. Als iedereen gelijke waarde heeft dan is het 1/300e maal zo erg als 11 september. Wauw. Wat een non-issue.

dlseth | 03-01-07 | 13:22

Straatnaam veranderd...???

gigigi | 03-01-07 | 13:21

dlseth 03-01-07 @ 13:01

ik wees je hier alleen op een feitelijke onjuistheid. Deze clown vergelijken met 9-11 is verder onzin.

Maaier | 03-01-07 | 13:17

@dlseth 03-01-07 @ 13:01

elke dag is een 11-09-2001, alleen moet je wel elke mensenleven even hoog hebben en niet alleen aan witte mensenlevens waarde hechten. Wat dacht je dat al dat chemische gif dat we lozen in Afrika aan mensenlevens kost...

jargent | 03-01-07 | 13:14

@Mas Rob 03-01-07 @ 13:08
vemaninkjes te moeten rondstrooien:(moet zijn) vermaninkjes rond te strooien

Mas Rob | 03-01-07 | 13:13

Die Kariman is hét prototype bekrompen imam met opgeblazen ego en gebrekkige ontwikkeling, die meent de mensheid een dienst te bewijzen door zijn absurdistische regelvreterij en vemaninkjes te moeten rondstrooien. Geen wonder dat in Nederland steeds meer moslims de moskee links laten liggen om zelf te bepalen hoe (en of) ze het geloof beleven.

Het lijkt mij een vrij ongevaarlijke clown (dit in tegenstelling tot bv. de zeer gevaarlijke sjeik Fawaz Jneid van de As-Soenah-moskee) die, nadat je bent uitgelachen, het best kunt negeren.

Mas Rob | 03-01-07 | 13:08

@Maaier 03-01-07 @ 12:59
Ahh, mooi, dus er mag pas wat gezegd worden nadat er iets is gebeurd? Ik noem maar eventjes iets... 11 september 2001.

dlseth | 03-01-07 | 13:01

dlseth 03-01-07 @ 12:56

inderdaad, want in '75 hadden ze nog geen treinkapingen gedaan?

Maaier | 03-01-07 | 12:59

@jargent 03-01-07 @ 12:48
Gut ja, in '76 dachten ze ook dat molukkers nooit iets zouden uitvreten. Oogkappen op en negeren maar!

dlseth | 03-01-07 | 12:56

Geert, Ram die geitenneukende deurmatbeffer het land uit, wordt hoogste tijd dat die Moskee vlam vat.................

Dr Lector | 03-01-07 | 12:53

Deze is te gemakkelijk...

De Pruis | 03-01-07 | 12:52

@GS; ik ben trouwens nu op vakantie met mijn mosli eh katholieke vriend hoor...

Geert de Wilde | 03-01-07 | 12:50

Ach so, er is weer een orkaan in een glas water aangetroffen. Het gaat over moslims, dus aanjagen die boel, hahhaha, wat dieptriest...

jargent | 03-01-07 | 12:48

@Mijnheer eh mevrouw de rode voorzitter,

1./ Waarom praat die mijnheer nog steeds poep?
2./ Waarom leert die man niet poep roeren, das toch lekker?
3./ Wie is Evert?
4./ Heeft u de tanden wel gepoetst vanmorgen, ik zie wat spinazie hangen?
5./ Waarom heb ik in hemelsnaam een half miljoen stemmen gekregen?
6./ Waarom heb ik dan geen half miljoen zetels?
7./ Wat moet ik doen als ik mijn stem kwijt ben?
8./ Heeft deze imam ook een straatverbod voor deze kamer?
9./ Wat doen we dan als hij door de achterdeur binnenkomt?
10./ Waarom is de waterstofperoxide weer niet in de aanbieding?
11./ Mag Adolf alleen weer in Duitsland of mag het hier ook bij Nederlandse naamsveranderingen?

Geert de Wilde | 03-01-07 | 12:47

@tipo 03-01-07 @ 12:39
Dank voor de uitleg, ook deel ik je mening over het prive domein van deze kwestie.

spooky | 03-01-07 | 12:46

doskabouter 03-01-07 @ 11:25

Klinkt als een mooi format voor Talpa!

Zonnekoning | 03-01-07 | 12:43

@Rommie
Doe eens specificeren welke linksen wanneer, hoe en waarom geert zwart maken. Doe anders eens ophouden met stemmingmakerij.

spooky | 03-01-07 | 12:41

@spooky 12:26
.
Er is slechts een geschil tussen de imam en het moskeebestuur. Er is geen geschil tussen de imam en het OM. De openbare orde of vrijheid van meningsuiting en dergelijke spelen dus niet mee in dit geschil. Het bestuur vind de imam onbehoorlijk en onbeschoft, en heeft via de rechter ge-eist dat de imam niet meer in de moskee en in het tuintje komen, omdat deze ruzie en tweespalt zaait in de stichting. De rechter ging daarmee accoord op straffe van 500 euro per keer met een maximum van 5000 euro. Het is dus een particuliere aangelegenheid, waar ome Geert zich beter niet mee kan bemoeien. Wij bemoeien ons toch ook niet met de tuintjes waar Dion Graus zich niet meer mag begeven?
.
Zie verder de gerechtelijke uitspraak van 29 december 2006

tipo | 03-01-07 | 12:39

nou wachten op het bericht dat hij is opgepakt omdat hij verbod heeft genegeerd maar nederland kennend word hij toch niet opgepakt

wertyuio | 03-01-07 | 12:39

@bwahaha 03-01-07 @ 11:15 - Geen oproepen tot haat? Lees het stukje nog eens, misschien dat je iets gaat opvallen.

Hadjewat? | 03-01-07 | 12:38

@van Maerlant 03-01-07 @ 12:34
Zelf zou ik het zo niet zeggen maar hou het daar maar op

Traag | 03-01-07 | 12:36

Ik denk dat het hier om een moskeeverbod gaat, aangezien hij aan de dwangsom ontkomt door een schriftelijke toelating tot de moskee door het moskee-bestuur. Logisch nadenken, soms je redding, dan weer je deaud.

Lobbelt | 03-01-07 | 12:35

Rommie 03-01-07 @ 12:32

uuuuuh, ik weet niet waar jij nou weer je linkse complot ziet, maar ik heb hier nog niets gezien.

Maaier | 03-01-07 | 12:34

Traag 03-01-07 @ 12:31

Ik mag je dus interpreteren als volgt: 'de windstilte rond de dagelijkse handel en wandel van deze moskee voorspelt niet veel goeds'?

van Maerlant | 03-01-07 | 12:34

Deze meneer heeft groot gelijk! En als we nou toch bezig zijn, moeten alle kamelen ook voorrang krijgen, terwijl wie niet in een soepjurk loopt, beleefd op de knieën moet als er een soepjurk langs komt.

Dat jullie stomme bleekscheten nou niet snappen waar wij mee bezig zijn! Gewoon alle niet-islamitsche landen overnemen, de inwoners ophangen en kamelen en soepjurken binnen laten komen.

Allah Hakbar!

Hadjewat? | 03-01-07 | 12:34

Tsjetsjenen? Dat zijn toch die criminelen die een honderden schoolkinderen afslachtten daar in Beslan? Waar is de terreurgestrijding als je ze nodig hebt!!!

Hammar | 03-01-07 | 12:33

En de linksen zitten onze Geert weer lekker zwart te maken. Maar de grote linkse partijen doen er niks aan!

Rommie | 03-01-07 | 12:32

sergei 03-01-07 @ 12:05 Hey Berber, er is nieteens een schrijftaal van jouw kuttaaltje whahahahahahaha LUTSER

Willy Vanilly | 03-01-07 | 12:31

@van Maerlant 03-01-07 @ 12:25
Lees anders nog eens mijn post van Traag 03-01-07 @ 12:04 en smartist 03-01-07 @ 12:05

Traag | 03-01-07 | 12:31

Maar vrouwen hebben ook een gezicht gekregen om een bukkake facial te mogen ontvangen...

Overigens heeft de beste man gelijk. Alle heaumeaux moeten ongezien de tyfus krijgen en gauw deaud gaan!

drbukkake! | 03-01-07 | 12:31

Theo Maassen moet hier toch wel een goeie grap over kunnen maken, dunkt me. Ik zag hem op met een kruisbeeld in de weer, en hij zei dat-ie voor niemand bang was.

Schoorsteenveger | 03-01-07 | 12:27

Zoals bwahaha 03-01-07 @ 11:18 al schrijft en mij hinderlijk opvalt: kan de redactie een beetje zorgvuldig zijn aub. Waar hebben we het over een spreek of preekverbod of toch een straatverbod of slechts een moskee verbod. Een beetje feitelijke juistheid lijkt me geen overbodige luxe voor we een discussie hebben.

spooky | 03-01-07 | 12:26

spooky 03-01-07 @ 12:21 & Koerbagh

Doe maar niet, moet ik weer heel de nacht pblijven, me ergeren aan Verdonk en ondertussen commentaar geven op onderhavige site.

Maaier | 03-01-07 | 12:26

Imams zijn zóóó 2006.

Jan Boel | 03-01-07 | 12:26

CoJoNes 03-01-07 @ 12:21

Als z'n eerste post niet bedoeld was om de herrie als overdreven te laten voorkomen, dan wel ja.

van Maerlant | 03-01-07 | 12:25

Nee.

Traag | 03-01-07 | 12:24

in aanvulling op Helmonds eigen 03-01-07 @ 12:21

Voor alle duidelijkheid, ik en nog honderdduizenden kunnen er wel om lachen hoor, anders zat ik hier niet natuurlijk.

Helmonds eigen | 03-01-07 | 12:23

@ Big Ern 03-01-07 @ 12:00

Omdat je hier op GS over normen en waarden begint, neem ik aan dat dit jouw eerste keer hier is? Zoek op GS ff op Ruud de Wild of op Kane of .... als je over normen en waarden wilt beginnen. Dán kun je je lol nog op

Helmonds eigen | 03-01-07 | 12:21

@koerbagh
Dat is waar ook, Rita kom eens uitleggen. Je bent altijd zo goed in het juist informeren van de kamer.

spooky | 03-01-07 | 12:21

@van Maerlant 03-01-07 @ 12:18
Volgens mij mis je Traag's punt.

CoJoNes | 03-01-07 | 12:21

Traag 03-01-07 @ 12:13

Je wendt jouw persoonlijke ervaring aan om de dimensie van het probleem te relativeren (minimaliseren?). Nu kun je als buurman van een moskee wel iets zinnigs te zeggen hebben over bijvoorbeeld de geluidsoverlast die al dan niet van die moskee uitgaat, maar niet over de aard van de gesprekken die er binnenskamers gevoerd worden en de eventuele maatschappelijke repercussies daarvan. Tenzij je gewapend bent met afluisterapparatuur en een meer dan gemiddelde kennis van de gevoerde spreektaal, dan mogelijk weer wel.

van Maerlant | 03-01-07 | 12:18

Ach, ook hier wordt niks aan gedaan. Die andere haatzaai-iman die zwaaide vrolijk met zijn NL paspoort en kon op zn gemakkie verder gaan haatzaaien. Er wordt die lui geen stroobreed in de weg gelegd. Woest word ik ervan! Geert, HELP!!!

WinX | 03-01-07 | 12:13

Nee, wel bloedgeyl.

realistischer | 03-01-07 | 12:13

@van Maerlant 03-01-07 @ 12:06
Integendeel. Dit toont aan dat grote maatschappelijke problemen geen directe overlast hoven te veroorzaken. Lijkt me wel het vermelden waard.
Btw. ik heb deze foto gemaakt met mijn kudtgsm op het pleintje achter deze moskee. dump.geenstijl.nl/mediabase/2842/9d0c0...

Traag | 03-01-07 | 12:13

Als een man bij de vrouw 'op de plaats gaat waar de stront uit komt', is ie dan ook een heaumeau?????

Wamoje | 03-01-07 | 12:09

Maar hoe zit het nu met de geiten? Bij de gemiddelde geit kun je echt niet meer spreken van een spleetje, hooguit een vormloze kalkoen-achtige spatlap. Ik vraag me ook af of bokken vrijgesteld zijn van een intiem samenzijn door deze imam, of mag het korstige kringspiertje als tussendoortje weer wel als duidelijk is dat het beestje geen heaumeausensuele gevoelens toont? En hoe halal is het beestje daarna nog? En bestaan er ook imammies? Mogen die het weer wel met een heaumeaubok doen? Pff, allemaal vragen die de imam niet beantwoord heeft. Wat mij betreft mag hij vaker preken dan wordt vanzelf duidelijk waar deze geestelijk lijder voor staat. (en ook zijn toehoorders)

ojédiaré | 03-01-07 | 12:08

Traag 03-01-07 @ 12:04

Ergo: jouw particuliere ervaringen als buurman zijn in deze niet zo relevant. Van de in Duitsland wonende islamisten die in de TT gingen shoppen had ook niemand last. Londen: same story, waren 'prima geïntegreerde' Paki's.

van Maerlant | 03-01-07 | 12:06

Grappig, al dat gezeur over integratie terwijl jullie je eigen taal lopen te vernaggelen. Een o mag gewoon een eau zijn hoor, dat scheelt weer moeite.

sergei | 03-01-07 | 12:06

Grappig, al dat gezeur over integratie terwijl jullie je eigen taal lopen te verneuken. Een o mag gewoon een eau zijn hoor, dat scheelt weer moeite. Sukkels

sergei | 03-01-07 | 12:05

Traag 03-01-07 @ 11:53

Je hoort de minaret nog steeds niet. Het is er zelfs altijd heel stilletjes.

smartist | 03-01-07 | 12:05

@van Maerlant 03-01-07 @ 11:55
Dat zeg ik niet.
Sterker nog. Hoe groter het probleem, des te lager de overlast doorgaans. Zo heb ik bijvoorbeeld geen last van georganiseerde misdaad die drugs met containers tegelijk het land binnenhaalt maar ik heb wel last van de junks die bij mij om een euro komen zeiken.

Traag | 03-01-07 | 12:04

ja ok .. sorry mocroz! ik wou jullie niet over die ene kam halen..

]V[ | 03-01-07 | 12:03

Rui Barros 03-01-07 @ 11:26

bij mijn weten laten marokaanse pubers zich naaien voor euroz (vraag maar aan die EX hoge pief van PSV ;-))

alwaar de kaaskopjes gaer een pootje rammen..

het maakt ook niet uit... homo of islam-o-foob.. BEKROMPEN dat is 't..

]V[ | 03-01-07 | 12:02

Waarom wordt ik nou , ik die niets van rascistische denkwijzen wil hebben maar wel realistisch ben verrast met een bezoek van JORIS?

realistischer | 03-01-07 | 12:02

@Helmonds eigen 03-01-07 @ 11:57

* domheidsmeter slaat uit zn kassie *

Nee slome, wij hebben het hier over normen en waarden, maar jij kan dr waarschijnlijk ook niks aan doen...

Big Ern | 03-01-07 | 12:00

Vanavond maar een spoeddebatje? 'k Heb d'r wel weer zin an... 't Is alweer te lang geleden dat Rita Verdonk is weggestuurd en is blijven zitten.
Ze is nog minister van Integratie en Jeugdzorg... Lijkt me bij uitstek de aangewezen minister om daar eens aan te vragen hoe dat zit.

koerbagh | 03-01-07 | 12:00

Is dat nu die vrije meningsuiting?

veest van pim | 03-01-07 | 11:59

Ik denk dat ik eens een keer tegen zijn kinderen ga prediken dat moslims vieze baarden hebben, geiten neuken en dat ze dood moeten.....

Willy Vanilly | 03-01-07 | 11:59

Samir, je krijgt bezoek...

da wizard | 03-01-07 | 11:59

FF herhaling van mijn vorige post met vmbo spellingscorrectie

@Rui Barros

Het lijkt me niet verstandig om mijn mening als een absolute te beschouwen. Mocht je dat wel willen doen en je 'mensen' kent die dat ook doen, laat het me ff weten en kom vooral bij mijn niet gevaarlijk niet cult.

Gekke_Gert | 03-01-07 | 11:58

Bijstandskoning 03-01-07 @ 11:19

HOHO, dat we hier de buitenlanders voor rotte vis uitmaken is iets heel anders. Dat mogen wij. Maar als die buitenlanders iets vinden of willen zeggen, dat mag dus niet. Zo simpel is het. Anders kunnen we wel stoppen met GS. En is dat nou de bedoeling???

Helmonds eigen | 03-01-07 | 11:57

500 euro boete krijgt hij.

tipo | 03-01-07 | 11:56

@Traag 03-01-07 @ 11:53

En een aparte ingang voor vrouwen, aan de achterkant........

Achterlijke gedoe allemaal!

Big Ern | 03-01-07 | 11:56

waar is rita? die moete we erop af sturen

aardt | 03-01-07 | 11:56

Traag 03-01-07 @ 11:53

Ja, en als jij het niet ziet, dan is het er niet.

van Maerlant | 03-01-07 | 11:55

LOL, ik heb ooit naast die moskee gewoond. Nooooooit last van gehad, zelf geen herrie vanaf de minaret. Gezellige moskee, met speeltuintje voor de kinderen en al....

Traag | 03-01-07 | 11:53

Wat is de straf als hij de uitspraak van de rechter negeerd?

2 weken bier tappen in een heaumeauxheau Bar?

meurbaal | 03-01-07 | 11:52

@ Sir Cumalot 11:29
U, mijn waarde, spreekt waarachtige waarheden.
En ja, Realistischer, u wordt schaamteloosch 'gedieskriemieniert'. Hetgeen overigens niet inhoud dat u ongelijk heeft in deze.
Al dat terzijde:
De Imam in kwestie is ondergetekende's inziens die titel onwaardig en zelfs in opstand tegen de schepping. Ondergetekende hoopt voor dit type gelovige (achtergronds onafhankelijk) dat hun goden daadwerkelijk over hen zullen oordelen.
Meneer Kariman, uw schepper weet alles dat in uw haatdragende hartje omgaat. Schaamt u en hoop op vergeving.

X4I | 03-01-07 | 11:50

Euhh Heaumeausensuelen gaan toch ook in een spleet waar peop uit komt, wat heeft ie daar verkeerd mee gezegd?

Bozepanda | 03-01-07 | 11:50

De komende jaren zullen in ieder geval niet saai worden. Atheïsten beginnen inmiddels ook steeds militanter te worden. Kan een leuke clash worden: verlichtingsfundi's en ruigpoten en potten tegen de zonen van de jihad.

Jeremia | 03-01-07 | 11:50

Laat Kariman met Karremans op de foto gaan... Is het zo afgelopen...

heethoofd | 03-01-07 | 11:50

gekke gert

daar kan ik geen pepernoot van maken

hoopzojantje | 03-01-07 | 11:50

@Achtertuyn 03-01-07 @ 11:40
@Bijstandskoning 03-01-07 @ 11:19

/rijm mode aan

Nee, ze gooien ze van het dak!

/rijm mode uit

KaiserSoza | 03-01-07 | 11:49

@Rui Barros

Het lijkt me niet verstandig om mijn mening als een absolute te beschouwen. Mocht je dat wel willen doen en een je 'mensen' kent die dat ook doen, laat het me ff weten en kom vooral bij mijn niet gevaarlijk niet cult.

Gekke_Gert | 03-01-07 | 11:48

Zo te lezen een gevalletje huisvredebreuk.

vander F | 03-01-07 | 11:47

Een kontneukende hetero is eigenlijk heel erg retro...

Gay Niaal | 03-01-07 | 11:46

@bwahaha 03-01-07 @ 11:15
Dit is toch historisch? Het Eerste Treffen Tussen de Preciezen en de Rekkelijken!
Hebben christenen ook al es eerder meegemaakt, lang, lang geleden...
Ahasveros adviseert hier beide partijen te voorzien van prime wapens!

*belt meteen naar Jerushalaim voor een vette deal met neef Uzi*

Ahasveros | 03-01-07 | 11:46

Nederlands paspoort afpakken en terug naar land van herkomst, ga maar weer lekker in je plaggenhut zitten

just and only me2 | 03-01-07 | 11:46

hihi adam en evert, klinkt heel gezelli als ernie en bert..
vreemd dat het moskeebestuur nix te vertellen heeft over hun eigen personeel trouwens, alsof rechters nix beters te doen hebben.
marr.. eindhoven staat eindelijk weer es op de kaart, positief blijven he.

monike | 03-01-07 | 11:45

Hij heeft wel gelijk hoor. Kontneuken is ook vies. Vandaar dat heel veel hetero's het zo graag doen...

Gay Niaal | 03-01-07 | 11:45

GEERT...... g.v.d........... laat nu van je horen.......... heb g.v.d. niet voor niks op je gestemd

hoopzojantje | 03-01-07 | 11:44

geert? joehoe

desmodus | 03-01-07 | 11:41

Ok dan, Kariman maar met z'n hoofd naar onderen van de hoogste minaret donderen?
Ies zwaartekracht, je weet tog

Tobi | 03-01-07 | 11:41

@Bijstandskoning 03-01-07 @ 11:19

Moslims nemen heaumeau's niet gekscherend op de hak.

Achtertuyn | 03-01-07 | 11:40

Voor een beetje gelovige moslim is de koran het volmaakte woord van allah, wetten daarentegen zijn slechts mensenwerk. Wat zou een imam zich dan aan een straatverbod gelegen laten.

van Maerlant | 03-01-07 | 11:39

Alsof er geen enkele hetero is die dat wel eens doet bij de vrouw...

Scarblac | 03-01-07 | 11:38

Zit Geert nog in de kamer?

realistischer | 03-01-07 | 11:38

@Gekke_Gert 03-01-07 @ 11:35

U heeft gesproken, gooi deze topic maar dicht!

Rui Barros | 03-01-07 | 11:37

Laat die imam lekker hierblijven dan ga ik wel weg.

Deadkennedy | 03-01-07 | 11:37

@jacques: en ze roken ook nog in die kroegen zeker? Sluiten, die smeltpotten van onverdraagzaamheid!

bwahaha | 03-01-07 | 11:37

@Bijstandskoning

Ik denk dat je het verschil niet ziet tussen nutteloos anoniem schelden op het internet en mensen die serieus waarde hechten aan andermans woord. Ga eens deaud!!
.
ps:Mocht je over een week nog leven en niet bedrijgt zijn met de dood of iets dergelijks, dan begrijp je het verschil wel en ga dan gvd eens werken of iig ergens anders azijnpissen!

Gekke_Gert | 03-01-07 | 11:35

Zet die mafketel van een imam maar eens twee weken bij onze vrind BUBBA, die zal wel korte metten met dat zwijn maken...................

Stijlloze Aarsfistel | 03-01-07 | 11:35

"Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt."
In de gemiddelde kroeg worden ergere dingen gezegd

jacques trekhaques | 03-01-07 | 11:35

Lutser Kariman gelijk uitzetten of 10 jaar de cel in. Kan ie samen met sammiertje A(nus) spelen.

Allahwiedesniet | 03-01-07 | 11:34

@bwahaha 11:29
Tja, dat heb ik ook. Als de imam tegen de kindertjes zou zeggen dat vrouwen piemels hebben, dan zou ik me wel zorgen maken. Maar waarschijnlijk is er meer aan de hand. Misschien is de imam wel heel ongezellig.

tipo | 03-01-07 | 11:34

"Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt."

en? kariman kan GS redacteur worden, er schijnt nog een vacature te zijn.

finnish humor | 03-01-07 | 11:31

-weggejorist-

realistischer | 03-01-07 | 11:30

"Polariserend en onbeschoft". Goh, lijkt me een leuke en experimentele basis voor een website. Iemand?

bwahaha | 03-01-07 | 11:30

Die uitspraken over heaumeaux worden ook volop door autochtonen gemaakt. Denk eens aan het Remkeau-topic van gisteren. Maar goed, als ze dit willen aangrijpen om hem een enkeltje Rif-gebergte te geven: mijn zegen hebben ze

die hofstadtgruppe | 03-01-07 | 11:30

Zo leerde hij de kiddo’s van groep 8 dat "Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt."
Net of die kiddo's van nu dat nog niet weten.

Flodder | 03-01-07 | 11:30

Grappig hoe mensen macht ontlenen aan elkaar. Zonder Bush geen Osama, zonder Osama geen Bush.. zonder 'moslims' geen Geert Wilders.... en wij vreten het als makke schapen zolang we niet te veel aan de pomp hoeven te betalen... Ik heb jaren gekeken op TV hoe in Ierland de katholieken tegen de protestanten vochten met het geloof voorop terwijl het gewoon ging om onafhankelijkheid. Bullshit excuses, noem gewoon het beestje bij de naam. Het is gvd 2007 en we hebben nog niks geleerd van elkaar.. zolang enkele idioten de moskee (wat trouwens gewoon een onderneming is) volkrijgen en wij blijven stemmen en betalen om ons geweten te sussen en angstgevoel weg te nemen zal er niks maar dan ook niks veranderen. Nee wat doen we, we sturen een krijgsmacht zonder fatsoenlijke wapens naar plaatsen die nog nooit veroverd zijn om de boel effe te gaan regelen (wel respect voor de mannen en vrouwen die er zitten..). Je moet gewoon 20x een b52 sturen over een bepaald gebied in PAKISTAN waar de bron van veel kwaad zit... maar dat durven we niet hé... bang dat ze misschien een kernwapen gebruiken.. en tja hoe verkopen we dat aan de kiezers. Daarnaast gewoon in één keer Saudi-Araterrorista plaatsmijten en de olie jatten zoals we jaren in de kolonie's hebben geplunderd. Klaar en tanken maar.

Sir Cumalot | 03-01-07 | 11:29

Ik vindT homo's ook maar peopneukers, tipo. Ik weet het ook niet.
En vrouwen vind ik maar kutten hebben. Maar zo denk ik nou gewoon.

bwahaha | 03-01-07 | 11:29

"Teveel" dient hier los geschreven te worden: te veel.

John McClane | 03-01-07 | 11:28

Kariman, doe is lekker wedstrijdje hongerstaking houden met Samir A of zeau

Obelisq | 03-01-07 | 11:27

@Bijstandskoning 03-01-07 @ 11:19

Maar wij hebben geen zoontjes die vervolgens het "potenrammen" gaan uitoefenen omdat nou eenmaal de aard van beestje(genaamd de islam) is...

Rui Barros | 03-01-07 | 11:26

Ik vind Paul de Leeuw ook een lul. Krijg ik nou een straatverbod?

tipo | 03-01-07 | 11:25

pfft imams en pastoren.. wat moet je er mee..

Epifyse | 03-01-07 | 11:25

wat een vage toestand. Straatverbod, maar hij is binnen in de moskee. Het bestuur vroeg (en kreeg van de rechter) een of ander verbod (spreek? straat? preek? moskee verbod), maar datzelfde bestuur laat m toch weer toe tot de moskee. En dan? Dan krijgen we een overzichtje van uitspraken uit het verleden, maar wat heeft ie dit keer gezegd dan? En nou moet Wilders vragen stellen? Waarover dan? FEITEN AUB!

Simsalabim | 03-01-07 | 11:25

Toch opvallend dat op diverse plaatsen in de wereld de verdeeldheid onder moslims steeds groter wordt. Wie is de "echte" Moslim.

doskabouter | 03-01-07 | 11:25

Ik voel een Balkenendiaanse 'dialoog' aankomen.
Met andere woorden ... er gebeurt niets.

Professor Plons | 03-01-07 | 11:25

@bwahaha 03-01-07 @ 11:15
Gelukkig mag de Nederlandse rechter niet toetsen aan de grondwet.

CoJoNes | 03-01-07 | 11:22

Zo leerde hij de kiddo’s van groep 8 dat "Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt."

Wat is hier opzwepend aan, dan? Het is toch gewoon waar?

Comrade Enver Hoxha | 03-01-07 | 11:22

ik mis geile foto's in de dump :(
iemand nog iets sappig legge?

palas | 03-01-07 | 11:22

En .............. wanneer wordt de straf ten uitvoer gebracht. De straf die de imam is opgelegd indien hij het verbod zou overtreden. Ik ben zeer benieuwd.

verliefd op limburg | 03-01-07 | 11:21

Kan die gast niet gewoon het land uitgeschopt worden?

peewee | 03-01-07 | 11:21

grrrr

Silence | 03-01-07 | 11:21

Job, kom er maar in. Hoe houden we hier de boel bij elkaar?

Schoorsteenveger | 03-01-07 | 11:20

Wat fijn dat er moslims zijn.

Kabouter Puntlul | 03-01-07 | 11:20

Hypocrisie, hoe vaak Gordon hier wel niet wordt bescheten... En als een moslim het nut van homoseksualiteit gekscherend op de hak neemt, moet een rechts-extremistisch Kamerlid direct Kamervragen gaan stellen. Wel met dezelfde maten meten...

Bijstandskoning | 03-01-07 | 11:19

@ Bwahaha

Doe eens een mailtje sturen naar Stichting Welzijn voor Moslims. Dat verbod komt uit hun hoge hoed.

Archibald Hoogezand | 03-01-07 | 11:19

ja, een straatverbod negeren (klemtoon op eerste 'e') staat de deaudstraf op....

Ypho | 03-01-07 | 11:19

Zo krom is Nederland inmiddels. Een civiele rechter buigt zich wel over de vraag wie wel of niet mag preken in een moskee, hoewel dat niemand natuurlijk een reet aangaat. Maar het OM buigt zich weer niet over wat de imam voor haatzaaiende uitspraken doet, dat valt opeens wél onder de vrijheid van godsdienst.

sjaakdeslinksesul | 03-01-07 | 11:19

Heeft deze man de Nederlandse nationaliteit? Zo niet, wat let Justitie dan om hem het land uit te flikkeren?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-01-07 | 11:19

En dan nu graag het land uit.

Hibernate | 03-01-07 | 11:19

@bwahaha

NET ! waar blijven de gerechtelijke reaguurverboden? (neej joris, dit is geen uitnodiging ;-))

]V[ | 03-01-07 | 11:18

Straatverbod. Moskeeverbod (?). Preekverbod. Wat is het nou? Ergens een uitspraak online? En wat is de door de rechter aangekondigde straf, als toch ?

bwahaha | 03-01-07 | 11:18

Vrouwen een spleet hebben gekregen, maar dat homoseksuelen gaan op een plaats waar de stront uitkomt."

ik zie hier alleen maar feiten?

Werkmann | 03-01-07 | 11:16

Ergens heb die vent wel gelijk natuurlijk.... vraag maar aan een bepaalde keeper....

Sir Cumalot | 03-01-07 | 11:16

Iemand nog vuurwerk over?

Stinkpunker | 03-01-07 | 11:16

zijn er geen kaalkopjes te pesten?

]V[ | 03-01-07 | 11:16

Hier valt maar één ding op te zeggen: Sterf Kariman, sterf!

Verdwaalde T | 03-01-07 | 11:15

Wat doet die man hier als hij het niet met onze normen en waarden eens is! Het land uut!

Droopy | 03-01-07 | 11:15

Denigrerende opmerkingen naar heaumeaux slingeren. En vrouwen. Wat ongehoord!
Gelukkig gebeurt dat niet bijv. op Geenstijl.

Maar uhm. Volgens NN had de rechter hem een spreekverbod gegeven omdat hij polariserend en onbeschoft is.
Nou staat mij toch echt bij dat de vrijheid van meningsuiting beperkt is tot oproepen tot haat/geweld. Hier klopt iets niet.

bwahaha | 03-01-07 | 11:15

Ja geert waar blijven ze noau

Sir Cumalot | 03-01-07 | 11:15

ja geert!

Polderboy | 03-01-07 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken