Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Martin van Rijn regelt goede zorg voor moeder

boosbejaarde45.jpgVoorheen stond de moeder van staatssecretaris Van Rijn (zorg) tot haar enkels in de urine. Dat was behoorlijk genant. En uiteraard bleek de moeder van Van Rijn niet de enige te zijn. Bejaardentehuizen in Nederland bleken een soort Hunger Games, waarin alleen de sterksten op menswaardige wijze overleven. En dat zijn er niet zoveel, op die leeftijd. Nu is er goed nieuws. Hoogstpersoonlijk heeft Martin van Rijn er voor gezorgd dat het in ieder geval voor zijn moeder goed geregeld is. Sympathiek, die persoonlijke aandacht van de staatssecretaris van Zorg voor één specifiek bejaardentehuis. Nu de alle andere nog. Daarvoor lanceerde Van Rijn een reddingsplan. Met een uniek uitgangspunt: de bewoners van tehuizen staan centraal. Wow. Geniaal. Alsof we de staatssecretaris van onderwijs horen zeggen dat leerlingen voortaan centraal moeten staan in het onderwijs. Oftewel: dat zegt geen reet. En dat blijkt ook. Er is veel kritiek op het plan. Plannen kunnen nog zo zorgzaam zijn, als het kabinet intussen de zorg kapot bezuinigd heb je er geen reet aan en neemt de werkdruk voor de onderbetaalde verzorgers meestal alleen maar toe. Alles draait om geld. Dat kun je met geen idealistische plannen, zalvende woorden of rooskleurige reclamespotjes compenseren. De enige manier om kwalitatieve zorg (en onderwijs) te krijgen, is niet bezuinigen, maar geld in die sectoren pompen. Omdat we het waard zijn. Harde knaken naar zorg (en onderwijs), Martin. Want mooie woorden en plannen van een politicus, daar koopt niemand wat voor.

Reaguursels

Inloggen

Jahaaaa, daar wordt wel goed voor gezorgd nu!!! Nou alle andere behoeftige oudjes nog. Wat een kudtland is dit geworden zeg!!!!

van gummigalgen | 13-02-15 | 15:53

Outliers = Overheidsfiguren die meelezen/meecommenten op gs en dan semi hippe taal in gebruiknemen waar nog geen honttwat van snapselt.. Aldus google.

Psychopatenaantroer! | 13-02-15 | 14:31

Wat zijn outliers..?

telelezer | 13-02-15 | 12:15

inversteren = investeren

telelezer | 13-02-15 | 12:12

Het is al te eenvoudig: als we zouden stoppen met de rest van de wereld te onderhouden met ONS zuurverdiende belastinggeld dan houden we vele tientallen miljarden over om te inversteren in ONZE EIGEN zorg, onderwijs en economie. Welke politicus is dat toch ook alweer die dat dagelijks roept..?!

telelezer | 13-02-15 | 12:10

Nou al die andere oudjes nog.
Dat zal helaas wel te duur worden......

mallekater | 13-02-15 | 09:01

Ik begrijp dat er op GS snelheid in de stukken moet zitten. Even snel op iets reageren prima maar dit soort onderwerpen... daar moet je proberen een zinvolle kritische bijdrage aan te leveren. Ik vind veel stukken erg goed, maar te vaak lees ik stupide stukken. Ik vrees dat op termijn dit geen goede strategie is voor GS. Snelheid in de luchtige, eenvoudige, hoog nieuwswaardige onderwerpen. Onderzoeksjournalistiek voor de meer complexe onderwerpen zou een betere balans zijn... nu schrijf je te snel onzin over een onderwerp dat doordacht moet worden.

Van Rijn vader en zoon hebben een belangrijk debat geïnitieerd - de oplossing is te vinden bij de outliers in de zorg. Mr.Quid ga eens op onderzoek uit en controleer waarom het daar goed gaat met beperkte middelen... een vd documentaires toonde dat zon outlier het papierwerk heeft afgeschaft.... graaf jij eens wat dieper. Bel eens een expert in de zorg, een specialist operations management. Probeer niet insignificant te blijven.

Grapevine | 12-02-15 | 23:29

@... stemvee. Ja dat zal kloppen. Zie je ook in toenemende mate in het onderwijs.

Grapevine | 12-02-15 | 23:10

Goed verhaal, Quid. Maar doe even 'bezuinigt' s.v.p. Niet alles met be-, ge- of ver- eindigt op een d.

Zupschufter | 12-02-15 | 22:43

Die oudloel heeft friggin' 9 jaar de tijd gehad om de zorg zo te herontwerpen dat het béter werd/wordt zoals hij naar eigen zeggen daarvoor in de politiek stapte. Ik merk niks van kwalitatief bétere zorg. Ik zie alleen maar dat de top nog rijker is geworden mede door Van Rijn/Hoogervorst.

Ik heb geen goed woord over voor eenieder die d66,pvda,vvd,gl,cda,pvv bleven en blijven steunen. verstandsverbijstering is niet het juiste woord voor dezen individuen. Zelfs een sukkel met een IQ van 70 weet wanneer hij bedrogen wordt..... Maar neit het doorsnee volk. Hoe ken dit nah'?

Psychopatenaantroer! | 12-02-15 | 21:33

Wat kun je hier nog op zeggen? Verzekeraars krijgen opdrachten van het zorginstituut om geen geld uit te geven.
Ik moet een operatie, maar door dat het niet 'zichtbaar' is wordt het geweigerd, en maar blijven dokken voor deze graaiers.
Ik moest maar een lening afsluiten, de zorg barst van het geld, maar ondertussen...

Implant | 12-02-15 | 17:24

Bezuinigingen op de zorg zijn niet nodig.
Als de belastingdienst optimaal haar werk kan doen en niet zelf wordt bezuinigd, kan de belastingdienst 30 miljard meer binnenharken op jaarbasis dan nu is de verwachting.
Zembla had daar mooie docu over gemaakt.
zembla.vara.nl/seizoenen/2014/afleveri...

flinkescheet | 12-02-15 | 17:24

ongelooflijk. Dit plan is gewoon nog een trap na voor de mensen die nu al in de zorginstellingen werken. Alsof er nu al niet patient/client gericht gewerkt wordt. Alsof de medewerkers mensen expres dagenlang in een vieze luier laten zitten om er een sadistisch genoegen uit halen om mensen maar 1x in de maand onder de douche te zetten. Wat een ontzettende oetlul ben je dan. Patient gericht werken is al jarenlang hét belangrijkste uitgangspunt van iedere zorgverlener. Probleem is dat zorgverleners graag willen, maar onder druk worden gezet om niet te veel tijd aan mensen te spenderen doordat alles onderbezet wordt. Je kunt moeilijk tijd uittrekken om een gesprek met iemand te voeren als verderop in het tehuis daardoor mensen in hun broek schijten omdat ze niet op de wc worden gezet, of mensen tot 12u in hun bed moeten blijven liggen omdat er niemand is om ze onder de douche te zetten. Dan val je al snel terug op het verlenen van absolute basiszorg en is er dus geen tijd voor persoonlijke aandacht.
Dat probleem kun je maar op een manier oplossen: met meer personeel en dus MEER GELD, Van Rijn ongelooflijk domme oetlul die je bent!

Beunes | 12-02-15 | 17:01

Het probleem is dat de ouderenzorg bevolkt wordt door allerlei incompetente aasgieren: overbodige managementslaag hier, graaiende bestuursvoorzitter daar, weer een of andere dure interim-faalhaas die de boel leegtrekt voor eigen gewin etc. Het is de toekomstdroom van menig zittend politicus, en daarmee de reden dat misstanden nooit worden aangepakt.

Rest In Privacy | 12-02-15 | 16:43

@Muxje | 12-02-15 | 16:18
Eens, maar de overheid wil én marktwerking én overal de voet aan de pols (lol) houden. Dat betekent controle, controle en de controleurs controleren.

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 16:27

Van Rijn tegen Dijsselbloem: "Hou jij ze arm, hou ik ze dement".

HeelStijl | 12-02-15 | 16:26

@necrosis | 12-02-15 | 15:20
Het valt onder een vrije interpretatie van de huisregel "Slimmeriken" ;-)

Rest In Privacy | 12-02-15 | 16:21

@atheïstisch stemvee 16:12: De salarissen van die managers zijn het probleem niet, maar het simpele feit dat ze er zitten. Dat is "de organisatie van de zorg". Die managers hebben samen met de verzekeraars gezorgd voor een explosie van de administratieve last, die voor sommige werknemers meer dan de helft van hun tijd inneemt. Tijd die dus niet meer aan zorg besteed wordt. En dat is *ontzettend* duur.

Dat valt trouwens allemaal onder overhead, niet alleen de kosten van administratieve medewerkers en managers.

Muxje | 12-02-15 | 16:18

@atheïstisch stemvee 16:12: De salarissen van die managers zijn het probleem niet, maar het ain

Muxje | 12-02-15 | 16:16

@necrosis | 12-02-15 | 15:58
Ik ben geen manager en geen bestuurder. Ik geloof niet dat die graaidirecteuren verantwoordelijk zijn voor de explosie van zorgkosten. Zijn hoogstens een symptoom voor een pervers systeem. Denk ook niet dat meer geld ook maar iets gaat helpen. Het lijkt er op dat er iets grondig mis is in het systeem, de hele manier waarop wij onze zorg georganiseerd hebben.

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 16:12

"Plannen kunnen nog zo zorgzaam zijn, als het kabinet intussen de zorg kapot bezuinigd" bezuinigt!

drastic | 12-02-15 | 16:12

@Brulboei_61SB | 12-02-15 | 16:06
'Centraal bestelen' lijkt er meer op....

necrosis | 12-02-15 | 16:11

We zouden in Nederland een stuk beter af zijn met een stuk minder van die plannen, organisaties, lagen en groepjes die geen fuck bijdragen aan dit land.
Al dat geouwehoer over betere zorg. Er is geen geld en geen gestructureerd plan.
En als er een plan is komt de uitvoering niet van de grond.

Super Grover | 12-02-15 | 16:06

Ach, bij NS staat de reiziger ook centraal en we zien waar dat toe leidt. En dan wil van Rijn de bejaarden centraal stellen? Ik geloof niet zo in sprookjes.

Brulboei_61SB | 12-02-15 | 16:06

"De enige manier om kwalitatieve zorg (en onderwijs) te krijgen, is niet bezuinigen, maar geld in die sectoren pompen"
Really?
Dan denk je als een ambtenaar en moet je nog een boel leren.
Keer op keer wordt bewezen dan meer geld naar (...) leidt tot meer management met betere beloning en verdere afstand van de corebusiness, zonder of met nauwelijks kwalitatieve verbeteringen.
Meer geld voor hetzelfde, met een gouden randje.

jemagookniksmeer | 12-02-15 | 16:04

*vraagt zich af hoe dit topic te koppelen aan Mark Verheijen*

necrosis | 12-02-15 | 16:03

Regel het ook even voor mijn moeder van Rijn! Die wordt in het verpleeghuis 1 keer per week gewassen en krijgt eten waar mijn hond zijn neus voor ophaalt. Schoonmaken doen ze al helemaal niet. Vergoeding van het CIZ 60K

doskabouter | 12-02-15 | 15:59

@atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:49
Tegenwoordig is het gros van de zorgkosten de kosten van de 'overhead'.
Mensen die er met hun ellebogen tussen zitten en hun deel van de 'opbrengst' willen.
Met 'zorg' heeft het echter geen reed te maken!
De mensen die tegenwoordig flink 'cashen' in de gezondheidszorg, hebben waarschijnlijk nog nooit een zorginstelling van binnen gezien.

necrosis | 12-02-15 | 15:58

@Grapevine | 12-02-15 | 15:47
Het zal. Ik kan alleen maar spreken vanuit mijn eigen ervaring. En die zegt mij dat er nu mensen bijna full time bezig zijn om formulieren in te vullen, dat je daarnaast minder collega's hebt voor meer werk (stijging van zorgzwaarte), dat er hele afdelingen worden gesloten of samengevoegd, dat er functies verdwijnen waar lager betaalde functies voor terugkomen en dat afdelingen steeds meer drijven op mensen met nul-uren contracten (we hebben het over zorg, niet over productiewerk).
Dit is het geval in de ouderenzorg, de psychiatrie en de gehandicaptenzorg.

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:55

Nee er hoeft niet meer geld naar zorg... Er moet minder overhead komen in de zorg. MINDER directies, MINDER 'raadsleden', MINDER van al die paupers die parttime 'werken' maar ondertussen geen fuck uitvoeren.

LangeTijdGeleden | 12-02-15 | 15:52

@kloopindeslootjijook 15:41: Klopt, en het is in het bedrijfsleven niet anders. Managers in grote organisaties sturen niet op wat ze direct waarnemen (daar is de club te groot voor), maar op bedrijfsinformatie. Hun belangrijkste instrument om zaken te sturen is niet persoonlijk leiderschap (want te veel mensen) maar processen en standaardisatie van het werk. Standaardisatie kàn de kwaliteit van de dienst verbeteren, maar in de praktijk zie je dat mensen op de werkvloer een onevenredig groot deel van hun tijd bezig zijn met de processen en het begrijpen ervan. Waardoor ze te weinig tijd voor het echte werk hebben. Sommige mensen houden zich 100% van hun tijd bezig met proces.

Op mijn middelbare school waren er misschien 6 mensen die zich niet met lesgeven bezig hielden: een conciërge, 3 amanuenses en 2 administratieve types. Het managen van de school werd verder gewoon door leraren gedaan. Vraag maar eens in instellingen die wel goed functioneren wat de directeur daar gedaan heeft, dan zie je hetzelfde. Overhead reduceren en verantwoordelijkheid naar de werkvloer verplaatsen.

Muxje | 12-02-15 | 15:52

@necrosis | 12-02-15 | 15:43
Hoe het wel moet, hoe je de zorgkosten betaalbaar houdt, weet ik ook niet precies. Waar ik me wel enorm over kan opwinden is dat we al een tijdlang op een heilloze weg zitten. En dat deze staatssecretaris iets verkoopt als nieuw beleid, terwijl dat gewoon aantoonbaar kletskoek is.
*door plastic zakje ademen doet*

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:49

@atheïstisch stemvee

Dat is onjuist - dit is een vorm van process controle - beter zou zijn om de input (kwaliteit medewerkers) danwel output - kwaliteit van zorg te meten en als sturingsinstrumenten in te zetten. Lees bedrijfskundige klassiekers en ontdek dat process management vaak ineffectief is, zeker via formalisatie.

Er is hier een grote marktimperfectie.

Grapevine | 12-02-15 | 15:47

Ah, zo kennen we de politicus weer.
Ikke ikke ikke en mijn moeder en de rest kan stikken.

VanBukkem | 12-02-15 | 15:47

De overheid verneukt ALLES. Wanneer de overheid zich met zaken bemoeit komt het nooit meer goed.
Zie je nu ook met de grote decentralisatie van de zorg die per 1 januari 2015 een feit is. Eén grote tiefuszooi, werkelijk aan alle kanten (cliënten, zorgverleners, verzekeraars enzovoort). Met dank aan de overheid die voor alles een oplossing denkt te hebben. Maar eerst even een hele bestuurslaag aan ambtenaren aanneemt om het probleem te definiëren, alvorens aan de slag te gaan. Stelletje prutsers. Wij willen minder, minder, minder ambtenaren!

pibasso | 12-02-15 | 15:46

"De enige manier om kwalitatieve zorg (en onderwijs) te krijgen, is niet bezuinigen, maar geld in die sectoren pompen"

Sjeesus Quid, begin jij nou ook al met het opdreunen van de Peggold mantra "meer geld naar onderwijs" ???
Nee, om-de-dooie-dood niet, néééhéé.

Meer geld (naar onderwijs zeer zeker niet) is NIET de oplossing. Voor beide sectoren geldt: ga eerst eens slimmer en efficiënter werken en dun die speklagen aan overhead eens flink uit (want nauwelijks van toegevoegde waarde..)....

Verder wat FW Ta-183 Huckebein | 12-02-15 | 15:21 zegt.

Grijskijkert | 12-02-15 | 15:45

iets met problemen bij de managers/directie liggen en niet het verplegend personeel. een Stapje hoger en je zit bij de politici waar het probleem zit.

typtyphus | 12-02-15 | 15:44

@spuitje11 | 12-02-15 | 15:31
Geriatric Park?

necrosis | 12-02-15 | 15:44

Van Rijn zit wel erg dicht bij het vuur,makkie voor hem , trouwens met zijn inkomen kan hij zo een verzorgingshuis van klasse voor mammie betalen.

blauwe zander | 12-02-15 | 15:43

@atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:32
In de zorg zou er geen marktwerking moeten zijn.
Net zoals in onderwijs.
De werkelijkheid bewijst anders....
*boos worden doet*

necrosis | 12-02-15 | 15:43

metdedag | 12-02-15 | 15:35
Waarschijnlijk is er een soort optimum waar de schaalvergroting niet meer werkt maar alleen maar meer overhead nodig maakt, waarbij het management steeds minder begrijpt van wat er op de vloer gaande is -lees geen visie heeft.

In het onderwijs idem. Leraren weten vaak precies wat er moet gebeuren. Nu gaan ze dure interims inhuren omdat het management uit het bedrijfsleven zn visieloze handen schoon wil houden en hun % sanering moeten doordrukken. Gevolg: eerst dondert de kwaliteit naar beneden en niet lang erna lopen de leraren weg (soms al na een paar weken). Je kinderen/leerlingen zijn de dupe. En daarna dus onze samenleving.

Krijg je ook in de zorg. Mensen willen er straks niet meer werken.

kloopindeslootjijook | 12-02-15 | 15:41

"Kosten tussen 1999 en 2011 ongeveer verdubbeld
De kosten van de zorg en welzijn in Nederland zijn gestegen van bijna 44 miljard euro in 1999 naar 89 miljard euro in 2011 (Bron: CBS-Statline). Dit komt overeen met een gemiddelde jaarlijkse stijging van ruim 6%. Deze groei is voor 18% te verklaren door de demografische ontwikkelingen, 35% door prijsstijgingen en de overige 47% is toe te schrijven aan een complex van oorzaken als verruimde indicaties, groei van het aantal patiënten, intensievere behandelingen en de inzet van nieuwe medische technologie."
-
Gezien de zorg in 1999 niet aanmerkelijk slechter was dan in 2011 kunnen we volgens mij met een gerust hart veronderstellen dat geld in de zorgput flikkeren niet tot het gewenste resultaat heeft geleid.

Badderbeest! | 12-02-15 | 15:40

Ik dacht dat er zo'n juffrouw op TV vertelde dat er met het tehuis niks mis was?

metdedag | 12-02-15 | 15:37

FW Ta-183 Huckebein | 12-02-15 |
Helemaal gelijk. Was ook ooit de discussie tussen Fortuyn en Melkert. Melkert wilde maar weten waar Pim het geld vandaan haalde voor meer zorg, betere scholen enzovoorts. Pim wees hem er op dat kleinschaligheid en opdoeken managementlagen de oplossing waren. Commi Melkert begreep daar uiteraard niets van (was natuurlijk ook niet echt een wijs man)

Geen extra geld maar managers opdoeken. Hebben totaal geen toegevoegde waarde.

metdedag | 12-02-15 | 15:35

@spuitje11 | 12-02-15 | 15:31

Huize Power. Heeft hij al - bij herhaling - zelf aangegeven. "Voet aan de Pols" is tweede keus.

balustrade | 12-02-15 | 15:34

@Grapevine | 12-02-15 | 15:29
Die 'overload aan papierwerk en onnodige bureaucratie' hebben we te danken aan de 'marktwerking'. Elke handeling, elke minuut zorg moet verantwoord worden en controleerbaar zijn. Dit zijn eisen van verzekeraars en kabinet. Ironisch genoeg vaak vanuit de gedachte om verspilling tegen te gaan en efficiënter te werken.
Leuker kan ik het gewoon niet maken.

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:32

In welk tehuis brengen we Opstelten onder?

spuitje11 | 12-02-15 | 15:31

"de bewoners -onze (groot)ouders en later wijzelf- van tehuizen staan centraal"

Echt niet.
Zolang flexwerkers worden uitgewrongen en ongediplomeerden worden misbruikt om elke manager weer een bonus te kunnen geven voor de jaarlijkse % minder kosten gaat het niet om de zorg.
Ze moeten worden afgerekend op zorgkwaliteit.

We moeten inzoomen op waar de maximalisering van winst botst met maximalisering van zorg. VVD, kom d'r maar in. Raadpleeg je geweten een keer.

kloopindeslootjijook | 12-02-15 | 15:30

Investeren in zorg en onderwijs geschiedt al in grote mate. As we speak worden er rusthuizen 'slegs vir moslims' gebouwd in brabant. Ten koste van de sociale huurwoningen van minder gepigmenteerde arbeiders, gewoon omdat het kan. Over islamitische scholen nog maar te zwijgen.

vaas klaak | 12-02-15 | 15:30

Naast een tekort aan geld is er ook een teveel aan formele procedures.

Met "de patient staat centraal" doelt van Rijn op een eliminatie van de overload aan papierwerk en onnodige bureaucratie - terecht moet de aandacht naar het primaire proces en de patient ... dat is ook wat ik mij herinner aan de docu's die rondom dit thema getoond zijn.

mr. Quid, soms ben je goed, maar vaker lever je echt prutswerk.

Grapevine | 12-02-15 | 15:29

Ik kan me niet herinneren dat er één kabinet is geweest dat zoveel losse flodders de wereld in heeft geschopt. Plannen waarvan van te voren vaststaat dat ze niet gaan werken of uitvoerbaar zijn.
Open deuren als leerlingen centraal in het onderwijs en ouderen in de bejaardenzorg, das de nieuwste flodder.

Therapietje | 12-02-15 | 15:28

Voor enige menselijke trekjes hoeven we in ieder geval niet bij dit kabinet te zijn.
Zoveel is mij wel duidelijk.
Uiteraard wordt er voor eigen lijf en leden zeker goed gezorgd.
Vazallen en proleten zijn het.

Ommezwaai | 12-02-15 | 15:28

@rara | 12-02-15 | 15:23
Nope, maar je mag een joker inzetten...

necrosis | 12-02-15 | 15:28

Ik ga zo een cadeautje brengen aan de persoon die twintig jaar lang, zeven dagen in de week voor mijn oma gezorgd heeft. Vijftien jaar daarvan woonde oma in een goed tehuis. Desondanks moet je als bejaarde voor basale dingen zoals eten, plassen en wassen hopen dat je kinderen langskomen.

Het aantal plekken in tehuizen is door PvdA en VVD gehalveerd. Tijdens de vergrijzing is het aantal hulpbehoevende verdubbeld. Driekwart van de noodzakelijke zorg vind dus inmiddels niet meer binnen de muren plaats. Al zou de zorg in tehuizen utopisch zijn, voor driekwart van de zorgbehoevende is dat volledig irrelevant.

Het meest vreemde is dat de zorg en onderwijs instort, zonder dat de belastingafdracht daalt. We betalen steeds meer, voor minder service. De staat heeft de beheer van de helft van ons geld tot zich genomen. Dat schept verplichtingen.

Feynman | 12-02-15 | 15:27

@ necrosis | 12-02-15 | 15:17

Die ballonnetjes kan je kopen bij feestwinkels. Eigenlijk ' waterbommetjes', en in vele kekke kleurtjes, 200 stk. per pakje. KrakerTs doen er verf in, zorgpersoneel zou inderdaad de door jou voorgestelde optie kunnen overwegen en een middagje Den Haag doen.

bello | 12-02-15 | 15:27

@Capt. Iglo | 12-02-15 | 15:23
Juist en dat is dus baarlijke nonsens. In de zorg staat de cliënt al centraal, gebeurt al jaren. Ook in de opleidingen wordt hier uitvoerig aandacht aan besteed.
Oude wijn in nieuwe zakken.

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:26

Als je goed verzorgd wil worden op je ouwe dag moet je dus een staatssecretaris als zoon hebben. Hoe regel ik dat?

rara | 12-02-15 | 15:26

@Dutch_Holland | 12-02-15 | 15:17
Waar denk je dat het geld naar toe gaat?
Ik noem OSW, Brussel, Oekraïne, Brussel, Griekenland en nog een keer Brussel....
Ik maak er nog liever zelf een eind aan dan te eindigen in een bejaarden-ophok-fabriek in Nederland.

necrosis | 12-02-15 | 15:26

Het is aperte onzin dat er meer geld in onderwijs en zorg moet worden gestoken. Geef de macht weer aan de professionals (onderwijzers en verzorgende). Vervolgens bureaucratie, management en overhead terugbrengen tot absolute minimum. Gegarandeerd dat het heel snel, veel beter en stukken goedkoper wordt. Mooi voorbeeld: www.buurtzorgnederland.com

balustrade | 12-02-15 | 15:25

Johnny moet zijn eerste foutloze 100-op-een-rij nog beleven...

pvpb | 12-02-15 | 15:24

@necrosis | 12-02-15 | 15:17
Two girls, one balloon?

rara | 12-02-15 | 15:23

Ik hoorde gisteren wat kern woorden uit de plannen van Van Rijn en mijn mond viel open: De patiënt centraal stellen, dat was dus blijkbaar nog niet aan de orde in DE ZORG?! Minder bureaucratie, dat hoor ik al 30 jaar, als er nu nog te veel is wat hebben jullie dan in godsnaam de afgelopen 30 jaar gedaan?! Betere controle, om te constateren of iemand tot zijn enkels in zijn/haar eigen zeik staat hoef je volgens mij geen raketgeleerde te zijn dus wat deden die controleurs voor die tijd dan?! Enz. Enz. allemaal holle uitspraken die nergens over gaan en waar niks van terecht komt. Er is hier altijd op allerlei kabinetsleden commentaar (vaak terecht) en er worden dan verschillende bewindspersoon genoemd als de slechtste van allemaal en van Rijn zit daar volgens mij niet vaak bij terwijl dat in mijn ogen echt met afstand de slechtste is. Zodra die vent begint te praten heb ik al bijna zorg nodig...

Capt. Iglo | 12-02-15 | 15:23

"Deur wagenwijd open voor mantelzorgers"
Ja het was tot nu toe namelijk ten strengste verboden voor mantelzorgers om te mantelzorgen.
Echt waar. Dat ze dit durven te verkopen als zijnde nieuw beleid...

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:23

@Quid: "De enige manier om kwalitatieve zorg (en onderwijs) te krijgen, is niet bezuinigen, maar geld in die sectoren pompen. Omdat we het waard zijn. Harde knaken naar zorg (en onderwijs),"

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEE Quid !!!

Meer geld is meer geld naar managers, bureaucratie en protocollen. Kost dus wat en dan heb je NIETS.
Dat iemand van GS dat nog niet weet....

Het gaat niet om geld, het gaat om hoe dat geld uitgegeven wordt. Stel dus een wet vast waar in staat dat b.v. er een max verhouding is tussen salaris verzorgende en salaris management. Verbied al die raden van bestuur, raad van toezicht; max 5% van budget aan management, max X% voor gebouwen. Zodat vaststaat hoeveel geld naar de echte zorg moet gaan.

FW Ta-183 Huckebein | 12-02-15 | 15:21

@McMarx | 12-02-15 | 15:17
Is dat een nieuwe huisregel?
*GU bellen doet*

necrosis | 12-02-15 | 15:20

"In verpleeghuizen past de kennis, vaardigheden en beschikbaarheid van medewerkers soms niet (meer) bij de zorgbehoefte van (toekomstige) cliënten. Daarom maakt het ministerie van VWS samen met het ministerie van OCW een plan om de aansluiting van schoolbank naar verpleeghuis beter te laten verlopen. Voor een evenwichtige mix van nieuw en ervaren personeel komt de staatssecretaris met een leidraad voor een goede samenstelling van personeel."
www.rijksoverheid.nl/nieuws/2015/02/11...
Lucht en leegte. Niets dan lucht en leegte.

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:20

Hoe verzinnen ze het?Wij moeten steeds meer belastingen betalen.En er wordt steeds meer bezuinigd.En de schuld wordt steeds hoger.Ben ik nu zo dom?Of wat is er aan de hand,dat de mensen dit niet doorhebben.

Pempy Boludo | 12-02-15 | 15:20

Alle zorgverzekeraars samenvoegen tot een Nederlandse NHS. Kunnen ze groot en voordeliger inkopen.

kost een paar D666-ers hun 400 k baantjes ( Rogier, Thom ), maar die hebben bijbaantjes o.a. Eerste kamer

En D666 is voor sneller ontslag, kunnen ze meteen woord bij daad voegen.

Winston1 | 12-02-15 | 15:18

Kan iemand mij de bedoeling van die reclamespotjes uitleggen?
Wat is dat voor bullshit?
Weer onnodig geld over de balk smijten.
Waarom?
Ik kom niet verder dan dat ze bedoeld zijn om het gepeupel te sussen.
Het lijkt godverdomme Noord Korea wel.

Cuyahoga | 12-02-15 | 15:17

Zorg op maat. Niets nieuws onder de zon. Verpleging & verzorging wordt al zeker tien jaar opgeleid met dit principe. Nog meer luchtballonnetjes?

atheïstisch stemvee | 12-02-15 | 15:17

@bello | 12-02-15 | 15:13
Ik stel voor om die urine op te vangen in ballonnen.
De rest kan je zelf wel invullen......

necrosis | 12-02-15 | 15:17

Wat is dat toch een raar bezuinigen bij de overheid: elk jaar neemt de begroting toe en betalen we dus meer belasting, maar de zorg, onderwijs or whatever wordt steeds minder.

Dutch_Holland | 12-02-15 | 15:17

@necrosis | 12-02-15 | 15:10
Waarschuwing: met voorkennis reaguren kan tot een ban leiden.

Rest In Privacy | 12-02-15 | 15:17

Omdat er niet meer geld beschikbaar is, zullen dus nu andere oma's in de zeik zitten. Maar ja, die hebben geen lief zoontje die iets hoogs in Den Haag is. Wat een wereld met Russische toestanden waar je partijlidmaatschap voldoende was om veel privileges te verkrijgen.

lijn5 | 12-02-15 | 15:15

Mijn moeder heeft jarenlang voor mijn oma (mijn moeders moeder, in een verzorgingstehuis)) gezorgd aangezien het personeel amper tijd had om mijn oma onder de douche te zetten en aan te kleden.
Zonder ooit een cent te hebben ontvangen want: participatiemaatschappij en mantelzorg.
Van Rijn: ga je schamen!

necrosis | 12-02-15 | 15:15

Ik heb nog nooit zo een ongeloofwaardige volksvertegenwoordiger gezien , hij spant echt de kroon , bedankt Martin nu ga ik zeker nooit meer stemmen.

deoudechauffeur | 12-02-15 | 15:15

Bij Jinek zat ie ook al zalvend te lullen. En uiteraard gaat SS v Rijn er voor zorgen dat het Moeke aan niets ontbreekt. De rest van de bejaarden kan denk ik ongezien de urineoverloop krijgen heb ik zo het vermoeden. We gaan het zien v. Rijn, we gaan het zien.... Toch?

bello | 12-02-15 | 15:13

BezuinigT. Kom op Johnny, stam + t!

Rest In Privacy | 12-02-15 | 15:12

een woord: VERKIEZINGEN.

meneer Q | 12-02-15 | 15:10

Zonder te zoeken op Google, weet ik nu al dat van Rijn van de PvdA is....
*hoopt op val van Rutte II in 3,2,1....*

necrosis | 12-02-15 | 15:10

Dat was een moetje.

Rest In Privacy | 12-02-15 | 15:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken