Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Olieprijs drijft Republikeinen in het nauw

hilarieschclinton.jpgOp acht november 2016 gaan de Amerikanen weer naar de stembus om de opvolger van Obama te kiezen. Na acht jaar bewind van de Democraten lijkt alles er op te wijzen dat het een spannende strijd wordt. Aan Republikeinse zijde valt men over elkaar heen om zich aan te melden, terwijl aan de andere kant van het gangpad met name Hillary Clinton haar kruit nog droog houdt. Matige economische groei heeft de Democraten in de verdediging gedrukt en het lijkt er op alsof misschien deze ronde aan zich voorbij wil laten gaan. Ze heeft maar één kans en niet winnen is onacceptabel. Maar hulp uit onverwachte hoek lijkt op komst: de crash van de prijs van olie kan haar helpen. Door de schaliegas en schalieolie revolutie in Amerika zijn de inkomsten van met name conservatieve staten opgelopen. Deze staten hebben de afgelopen jaren investeringen gedaan, schulden gemaakt en het overheidsapparaat uitgebreid met de inkomsten uit olie en gas. Nu deze inkomsten drastisch teruglopen en de verkiezingen volgend jaar voor de deur staan krijgen menig Republikeinse politicus opeens de uitdaging om zijn 'socialistisch' beleid toe te lichten. Dit kan zomaar goed uitpakken in zowel de senaat en het Huis van Afgevaardigden. Ruimschoots voer voor de aluhoedjes: Clinton in het Witte Huis door hulp Saudisch koningshuis.

Reaguursels

Inloggen

Los van de olie gaan de democraten wegens enorme verdeeldheid en het alsmaar zelfde achterhaalde politieke verhaal de verkiezingen met twee vingers in de neus winnen.

Hypno2050 | 09-02-15 | 11:43

Zal wel Palin versus Hillary worden. Haha, wat zal Poetin dan een schik hebben: emotioneel niet al te snugger wijf for president of the USA. "

Hillary had Poetin een keer een rode knop cadeau gegeven. De verhoudingen waren wat koeltjes na de kwestie Georgië. En Hillary kwam heel ludiek met 'n rooie knop op de proppen. Reset-knop moest 't voorstellen, met schone lei opnieuw beginnen, u kent dat wel.

Enfin, 't Russische woord voor 'reset' had ze alvast verkeerd gespeld.

Adalgar | 09-02-15 | 01:21

De Libertariër | 08-02-15 | 16:27 Ook het laatste bastion der beschaving is compleet kapot gemaakt door rooie bloedhonden."
.
En die 'bloedhonden' zijn een eeuw geleden al door de banksters op de beschaving los gelaten. Vervolgens hebben die beesten een breedig en bloedig spoor door de 20e eeuw getrokken, gevuld met ellendige wereldcrisissen, -revoluties en -oorlogen, want daarin ligt hun enige talent www.zerohedge.com/news/2015-01-24/davi... Dus of het nu Hitlery-II of Bush-III of Ketchup-I is die op het podium geschoven wordt: achter de godijnen gaat de afbraak van het Westen en de Wereld gewoon door.

ben kokhals | 09-02-15 | 00:41

Bakito | 08-02-15 | 15:07
Het "Jaar van Verwarde mannen". Met als posterboy Bakito.

Oktoberfest | 09-02-15 | 00:09

thomson is een aluhoedje?

Ir. Wilhelmus | 08-02-15 | 20:57

Bakito | 08-02-15 | 15:07
Abortus een mensenrecht, wat een onzin. Niet iedereen vind het rechtvaardig om kinderen maar even te Ctrl+Z'en omdat het paps en mams niet zo goed uitkomt.

--
Beetje nietszeggend stukje. Hoewel ik persoonlijk niet eens geloof dat Hillary zal runnen, daar kan de schrijver van het stukje dan natuurlijk in mening over verschillen, maar ik vind het raar te stellen dat de olieprijs een belangrijke factor zou zijn bij de verkiezingen. Die slingert toch alle kanten op, dus dikke kans dat de prijs tegen die tijd alweer wat hoger ligt dan nu.

Daarbij, de VS mag dan wel een van de grootste olieproducten ter wereld zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Rusland en Noorwegen hebben ze die olie ook hard nodig en importeren dus zelfs nog een hoop extra. Voor de Amerikaanse gebruikers is een lage prijs helemaal zo slecht nog niet. Voor Rusland daarentegen is het natuurlijk volkomen kut.

Tuurlijk vinden de Democraten olie natuurlijk per definitie eng en slecht want milieu, grote bedrijven en geld (zie ook: Keystone XL), maar het is juist een deel van hun voter base (armen) die blij zullen zijn een paar dollar minder te betalen aan de pomp.

broodje_kruidenboter | 08-02-15 | 17:37

Hillary Clinton word de nieuwe president. Na de eerste zwarte president volgt uiteraard de eerste vrouwelijk president. En daarna de eerste vrouwelijke zwarte president en dat word Condoleezza Rice. Dit uiteraard omdat de president van MURICA eigenlijk gewoon de propaganda-hoofdman is. Niks meer niks minder. We hebben al een stuk of 10 presidenten gehad terwijl het buitenlandse beleid gewoon altijd hetzelfde is gebleven, dus dat zegt genoeg. En als er toevallig toch een leider word verkozen (door de grip die de media heeft gebeurt dat niet meer) word hij afgeknald. Zeg dat Niak het gezegd heeft!

Niak | 08-02-15 | 17:27

Het origineel 15.27: Heb zo ver nog niet gedacht maar er kan best wat inzitten.
Een pijpleiding vanuit Iran en Noord-Irak door Koerdistan naar de Syrische kust is relatief kort en ligt er eigenlijk al lang maar is door omstandigheden buiten gebruik.
En de Russen zitten bovenop het uiteinde aan de Syrische Middellandse Zeekust.

bruin kikkertje | 08-02-15 | 17:23

",terwijl aan het andere eind van het gangpad met name Hillary Clinton haar k(r)u(i)t droog houdt ".
Dat doet ze al jaren. Geen wonder dat haar man zijn sigaar liet roken door een stagiaire.

bruin kikkertje | 08-02-15 | 17:14

Er is toch iets geks aan de hand als familieleden van oud presidenten meedoen aan presidentsverkiezingen en dan nog kans maken ook zeker in een groot land
Ok het kan gebeuren we hebben twee presidenten bush gezien
maar nog een keer op zo korte termijn?
het moet toch wel een klein groepje zijn dat elkaar de bal toespeelt
trouwens buiten Hillary Clinton lijkt ook nog Jeb Bush een gooi te willen doen

janneman1977 | 08-02-15 | 16:48

Laten we het hopen. Hoewel ik vermoed dat de olieprijs danwel gestabiliseerd is tegen de tijd van de verkiezingen, danwel tegen die tijd zal worden gemanipuleerd om deze of gene te helpen, zou het beter zijn als de Democraten aan het roer blijven. Alles beter dan aartsconservatieve Republikeinen.

Henk2041 | 08-02-15 | 16:30

@Bakito | 08-02-15 | 15:07
Ah je bent extreem rechts geworden zie ik?
Vind het altijd mooi om te zien als in Nederland zich voor links uitgevende mensen staan te juichen voor de democraten. Zo ook alle linkse politieke partijen (muv de partij voor de dieren) die voor Obama stonden te juichen en soms zelfs mensen daarheen stuurde om te helpen. Leuk maar daarmee zet hef je je eigen bestaansrechts als linkse Nederlandse partij natuurlijk helemaal op. Want of je vind het inderdaad geweldig of je snapt niet zo veel van politiek.

De democraten zijn naar Nederlandse begrippen tenslotte nog altijd extreem rechts. Veel rechtser dan de VVD of welke andere rechtse partij hier dan ook maar. Maar ik kan hier dus uit opmaken dat Bakito in vervolg staat te juichen voor goed rechtse partijen. Iets anders zou niet meer erg geloofwaardig zijn.

DerUnterMensch | 08-02-15 | 16:28

8 Jaar?

LeakyLeak | 08-02-15 | 16:27

Alsof het ook maar ene moer uitmaakt of je een democraat of republikein aan het roer hebt... LOL!
.
Beide partijen voeren al jaren exact hetzelfde beleid. Agressieve oorlogen in het M.O., de overheid die enkel groeit en dominanter wordt, schandalige privacyschendingen, de staatschuld die hoger en hoger wordt, en zo kan ik nog een uur door gaan...
.
The Founding Fathers zouden zich omdraaien in hun graf, zouden zij zien wat voor een socialistische cesspool the US momenteel is.
.
Ook het laatste bastion der beschaving is compleet kapot gemaakt door rooie bloedhonden. Geen enkele andere Staat in de wereld heeft zoveel bloedvergieten veroorzaakt als de US en of deze Staat nu door een republikein of democraat wordt bestuurd, maakt geen ene moer uit....

De Libertariër | 08-02-15 | 16:27

Hillary heeft een groot voordeel; zij heeft de steun van het overgrote deel van de media en van Hollywood en die zullen haar dan ook positief opbouwen in de media zoals de media ook bij Obama hebben gedaan Dat is al aan de gang.

Nadeel van Hillary is natuurlijk dat zij vooral is meegelift op het succes van haar man en zelf op niet veel succes kan bogen.

Onder 4 jaar Obama heeft zij vooral veel rondgevlogen en geen enkel succes behaald. De "reset" met Rusland is mislukt; Libië is een ramp geworden en haar steun aan het Moslim Broederschap is ook niet vergeten. Zelfs haar supporters kunnen weinig successen van Hillary benoemen.
DNC attendees can’t name a single Hillary accomplishment
www.youtube.com/watch?v=J6LKdPuNgxg

Brenjtje | 08-02-15 | 16:27

Goed zo. Flink afstraffen die misplaatste marktverstorende subsidies en belastingkortingen voor fossiele energie. Laat de markt zijn werk doen, vernietiging is een onderdeel daarvan. Maak van dat nadeel een Cruyffiaans voordeel door het vrijgemaakte potentieel optimaal te herbenutten en ga niet vasthouden aan "zekerheden" van weleer.

Ooit_huisregelneef | 08-02-15 | 16:26

Ja want de daling van de olieprijs komt echt door wat de democraten hebben gedaan? Kom nou, je hoef er alleen maar op de wijzen dat de enige vooruitgang komt door die daling en dat de democraten daar niet voor verantwoordelijk zijn.

DerUnterMensch | 08-02-15 | 16:23

krijgt menig

Bokito ergo sum | 08-02-15 | 16:22

Zelden zo'n onsamenhangende lulkoek gelezen.

U gaat voor de herkansing. Sleutelwoorden: zinsopbouw, logica, feiten/bewijzen en een beetje actieve schrijfstijl waarbij wat humor niet verplicht is maar ook geen kwaad kan. En vooral niet proberen om alle ins&outs van de VS-politiek in één tegel te duiden.

Chiant | 08-02-15 | 16:15

Voorlopig vergooit Obama de kansen voor de Democraten. Eerst zonder akkoord in de VS meer dan 5 miljoen illegale Mexicanen een verblijfsvergunning geven en vervolgens met een veto dreigen over de Keystone XL olie pijplijn tussen Canada en de Mexicaanse Golf welke inmiddels al zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid heeft.
.
De republikeinen spelen het momenteel zeer slim door te claimen dat zij namens het volk spreken (ze hebben een meerderheid in Congress (Senaat + Huis v. Afgevaardigden) en dat Obama *NIET* het Amerikaanse volk dient.
.
Obama en de Democraten moeten nu echt laten zien dat ze kunnen samenwerken met de Republikeinen, want anders wordt het verlies voor de Democraten in 2016 nog groter dan in 2014. In 2016 zijn opnieuw een derde van de Senaatzetels verkiesbaar en ze hebben daar nu al een meerderheid. Een veto van de Amerikaanse president kan ongedaan worden gemaakt als 2/3 van Congress de veto verwerpt.
.
Overigens is het best mogelijk dat er opnieuw een Democratische president komt, terwijl de Republikeinen de grote winnaars zijn in de Senaat + Huis. Dat gebeurde immers in 2012 ook mede omdat de Republikeinen niet echt een goede kandidaat hadden waardoor Obama de minst slechte keuze bleek..

TuurlijkNiet | 08-02-15 | 16:12

Obama. Daar stemt volgend jaar echt niemand meer op.

Boyo | 08-02-15 | 16:03

@FredvdSanden | 08-02-15 | 15:43

Onjuist. De olieprijs is na een forse daling van een paar dagen licht teruggeveerd. Ze kwam van 110 dollar per vat een jaar geleden. Een nogal forse daling dus.

Op dit moment zijn er veel speculanten die hopen van de olieprijs te profiteren. Laag inkopen, vervolgens opstaan en later tegen een hogere prijs verkopen. Dus Vopac draait weer hoge winsten en binnenkort liggen er weer een hoop volgeladen olietankers voor Rotterdam.

Maar die olie zal weer verkocht moeten worden, opslaan kost immers geld. Die speculanten zorgen voor meer vraag op dit moment, later voor meer aanbod.

Het is de vraag of het echt invloed zal hebben.

Meeroever | 08-02-15 | 15:50

@Coolchwip_ | 08-02-15 | 15:36 "Het is geen moeilijke kwestie. Het wordt Clinton... tenzij de GOP verstandig doet en Paul voordraagt..."
.
Als u tijd heeft, bekijk de linkjes bij mijn commentaar (15:25). En huiver.

ben kokhals | 08-02-15 | 15:45

De olieprijs is niet laag. Het is namelijk amper het resultaat van vraag en aanbod. De aanbod kant is namelijk sterk van regulatie afhankelijk. En dan met name door de OPEC. Kijk naar de afgelopen decennia en je zult zien dat de olieprijs nogal schommelt. Boven de 100 dollar komt voor. Maar 20 dollar ook. Dat is niet echt normaal, maar regulatie en speculatie spelen een grote rol.

De huidige prijs is dan ook niet laag maar normaal. Tussen de 40 en 60 dollar voor een vat betalen is meer dan genoeg voor alle partijen.

Meeroever | 08-02-15 | 15:44

de crash van de prijs van olie? Dat was 2 weken geleden, Brent is weer op weg naar de $60... Brandstofprijs zal ook weer zo gaan stijgen, lijkt me. Voorlopig dan toch...

FredvdSanden | 08-02-15 | 15:43

Spannende strijd, laat me niet lachen.
De sterkste Republikeinse kandidaat, Mitt Romney heeft zich al teruggetrokken. Er wordt een zwakke kandidaat naar voren geschoven zoals Jeb Bush, die vervolgens ingecalculeerd verliest van Hillary Clinton.
De elite heeft al lang en breed besloten dat Hillary president wordt.

Gootbalkoning | 08-02-15 | 15:41

@Adversary | 08-02-15 | 15:11 "De confrontatie met Rusland komt nog, maar zodra die voorbij is..."
.
... zal Europa eruit zien als Verdun en de Somme na WOI. En als de weinige overlevende shaapjes hun lesje dan nog steeds niet geleerd hebben (ongelooflijk, maar je weet met schaapjes maar nooit, zie de oorlogstaal hier tegen het ontgoochelde Rusland) zal de oorlog daarna uitgevochten worden "with sticks and stones" (Albert Einstein).

ben kokhals | 08-02-15 | 15:37

Het is geen moeilijke kwestie. Het wordt Clinton tegen een drol uit de GOP. Clinton wint, tenzij de GOP verstandig doet en Paul voordraagt, dan wordt het een close call.

Coolchwip_ | 08-02-15 | 15:36

Poetin
Assad

Quatar
Gaspijp

Dat is wat er aan de hand is.

Als Assad valt, gaat Poetin en heel gans Rusland mee.
Het is te hopen voor iedereen dat dat niet gebeurd.

het orgineel | 08-02-15 | 15:27

Het is altijd hetzelfde liedje. De republikeinen maken er een puinhoop van, die de democraten dan weer op mogen ruimen. Als dat niet lukt dan winnen de rechtsen weer om Amerika weer op de rand van de afgrond te zetten. Iets met cirkeltje rond en dergelijke...........

Roscoo1963 | 08-02-15 | 15:27

@MrWorf | 08-02-15 | 15:23
Inderdaad, een specticulaire groei van de geldhoeveelheid (schuldenberg) waarmee o.a. de Dow Jones gekocht is. Verder alleen maar lies, lies and statitics.

Pimp my Voortuin | 08-02-15 | 15:25

Republikeinen of Democraten, allemaal voor de bühne, en één pot nat. De werkelijke lakens worden er uitgedeeld door de neocons van de Council on Foreign Relations en de Trilateral Commission: www.youtube.com/watch?v=rHWrceNajf4
Novak (CNN, 1978): “The US has been taken over?”
Trilateral: “Yes, so?”
jonrappoport.wordpress.com/2015/01/16...

ben kokhals | 08-02-15 | 15:25

Is Joseph John Thomson dezelfde als Pinto? Ik bespeur een overeenkomst in, eh … laat ik het "relevantie" en "mate van bezieling" van de bijdrage noemen.

simpelman | 08-02-15 | 15:24

Matige economische groei? Die groei is ronduit spectaculair te noemen...

MrWorf | 08-02-15 | 15:23

Maar ik ben wel voor de eerste lesbische president van de USA.

Pimp my Voortuin | 08-02-15 | 15:22

Adversary | 08-02-15 | 15:11
De schaliegasprojecten zijn niet gesubsidieerd. Verder zorgt ook een stagnerende economie voor minder vraag naar energie. Of is dat ook een samenzwering?

Albinoneger | 08-02-15 | 15:21

Leuk stukkie:
8 november
Zowel als
Krijgt menig politicus
Alsof ze deze ronde aan zich voorbij laat gaan


Verder spann0nd want november 2016 is echt al heel snel echt waar

Den Meester | 08-02-15 | 15:21

Nee hoor, remember Epstein en Benghazi

Pimp my Voortuin | 08-02-15 | 15:16

Alsof het Saudisch koningshuis de techniek heeft ontwikkelt om schalie gas te vinden.
Wat een onzin.

Maya de Blij | 08-02-15 | 15:15

Libertarian Party FTW

thefonz | 08-02-15 | 15:14

Verder moet JayJay wat minder conspiracy-sites bezoeken.

Rest In Privacy | 08-02-15 | 15:11

De lagere olieprijs is niets anders dan een economisch wapen tegen Rusland. Rusland haalt zijn inkomsten uit energie-export en de kustmatig lage olieprijs maakt Europa minder afhankelijk van Russische energie en zet de Roebel ernstig onder druk. De confrontatie met Rusland komt nog, maar zodra die voorbij is zal de prijs weer omhoog veren en lachen de conservatieve staten zich een ongeluk met hun opgepotte reserves.

Adversary | 08-02-15 | 15:11

Bakito | 08-02-15 | 15:07
Mafketel. Ga jij eens een kerel zoenen in Texas en dan in Iran. Kijken we waar het prettiger afloopt.

Rest In Privacy | 08-02-15 | 15:11

Toch op het einde nog een moslim Arabierische touch aan het artikel weten te geven.

aanalleskomteeneind | 08-02-15 | 15:09

Regeringen en politieke partijen in de wereld hebben zichzelf dusdanig economisch in de problemen gebracht dat een allesomvattende oorlog de enige oplossing schijnt te zijn. Daarna kan in de wederopbouw de economie weer aantrekken en zullen ze moeite hebben om nog personeel te vinden.

Graaf van Egmont | 08-02-15 | 15:08

In november 2016 is die olieprijs al lang weer op peil.

de Voorzittert | 08-02-15 | 15:08

Opmerkelijk dat de conservatieve Amerikaanse staten waar olie e.d. in de grond zit qua mensenrechten (abortus, homo's) vergelijkbaar zijn met Iran en Saoedi-Arabië.

#teamClinton

Bakito | 08-02-15 | 15:07

Het blijft kiezen uit 2 kwaden.

onderbuikgevoel | 08-02-15 | 15:05

-weggejorist-

Henk de Vries2074 | 08-02-15 | 15:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken