Ik zou ze nog jonger verhoren.

m.youtube.com/watch?v=ZX6D2MsN0tU

Vanwaar toch steeds dat instabiele Qiud?

En nog steeds vertellen alle (quasi) imams dat Islam vrede betekent. Uiteraard van horen zeggen als je zelf niet kunt lezen. Het betekent letterlijk "onderwerping". Onze ouwe lieverd Mo heeft destijds meer mensen onthoofd dan bekeerd. Er bleven er te weinig over na ongeveer 100 miljoen onthoofdingen. Meer dooien dan in WO I en WO II bij elkaar. En dat bijna 1400 jaar geleden. Dat hebben de Nassi's Görings niet eens voor elkaar gekregen. En ook nog claimen dat al die nullen een Arabisch verzinsel zijn. Het is en blijft een Indiase logica. Ander had vandaag de dag iedere topper na een 9 een 11 als cijfer voor een rapport gekregen... Is dat niet toevallig het narrengetal?

Zo de ouden zongen, piepen de longen.

Jong geleerd, blijft oud in de waan!

Botte Hork | 29-01-15 | 14:32
Je weet dat opa Opstelten binnenkort opstapt he? Ik stem dan op jou als nieuwe MinVei

Godsammekraken | 29-01-15 | 15:43
Hahaha, zie ongeveer al jouw reacties op mij.
Jij-bak... Lol!!

Muhamed wist wel raad met 8 jarige kleuters.
Piet Karbiet | 29-01-15 | 14:24

Het Vaticaan ook!!

Conclusie: Marx had wel degelijk gelijk: Godsdienst is opium van het volk.

@Igor Putkin | 29-01-15 | 15:38
Nee. Het komt me wel aanwaaien en dat is wat anders. Probeer het eens zonder de jij-bak zou ik zeggen.

Godsammekraken | 29-01-15 | 15:25
Bijval...

Dus daar doe jij het allemaal voor?

@Igor Putkin | 29-01-15 | 14:41
Tuulk joh. Daarom krijg je ook zo lekker veel bijval. Makes sense.

Hoe naïef kun je zijn.

Kom je nog wel eens buiten?!

@Prof. D.A.H. Vintik | 29-01-15 | 15:14
Kotsmisselijk wordt ik van al die sneue mensen die met hun baby, hond of kat moeten poseren voor wat aandacht. En de immer zelfde reacties daarop.

Zeg Quid.. Ontzettende ridder van vrije deugden, stop dat wijzende vingertje eens een dagje waar die geen zonlicht krijgt. Vrijheid van meningsuiting stopt waar het verheerlijken van terrorisme begint. Linksom of rechtsom, vroeg of laat ga je gezeik krijgen met dergelijke bekrompen geestjes. Vrijheid van meningsuiting als grootste goed blijven verdedigen is hetzelfde als islam toestaan om middels democratie diezelfde democratie om zeep te helpen.

Wauw Quid, ben je echt zo dom? Als een achtjarige terroristisch geweld verheerlijkt, is dat een teken dat de kinderbescherming ingeschakeld moet worden en is het logisch dat de politie zo'n kind ondervraagt, want het is toch vrij belangrijk om te weten waar een kind van 8 zulke ideeën opdoet.

Absurd om dit te linken aan vrijheid van meningsuiting. Kinderen psychisch mishandelen valt daar namelijk niet onder.

"Wij facepalmen zo hard dat we nu kunnen ruiken met ons achterhoofd."

Wie is toch die "wij" waar Quid het altijd over heeft? Of voelt Quid zich te onzeker om een eigen mening te hebben, en durft hij die alleen te uiten als hij het gevoel heeft dat hij deel uitmaakt van een grotere groep waar hij zich achter kan verschuilen?

"En dankzij diezelfde vrijheid van meningsuiting zal dit dan bespot, beschimpt en kapot beargumenteerd worden."
.
Hmmm.. daar wringt de schoen en beetje Quid want wie durft dat nu nog? Zijn het niet de keeldoorsnijders van allah dan komt onze eigen regering je met 8 man van je bed lichten.

Kan jihad-kleuters niet geleerd worden dat een AK-47 eigenlijk een selfiestick is?

@Botte Hork | 29-01-15 | 14:32
lol & twitter ook while you're at it.

@McMarx | 29-01-15 | 14:16
Kan juf niet gewoon vragen aan de kleuter wie hem dit allemaal vertelt?
Mij lijkt dat het wat bijeffecten heeft als de politie achter hem aan gaat, zodat er minder betrouwbare informatie uit komt.

@bintang | 29-01-15 | 15:02
.
Dan komt u veel te weinig langs. Koekje?

@Uhh | 29-01-15 | 15:01
Tut tut tut. Het was geen oplossing, meer een frustratie. Constant die vrijheid van meningsuiting blijven verdedigen, zelfs als je daarmee je eigen land/volk/cultuur om zeep helpt, zie ik niet als teken van progressief realistisch vooruitdenken.
.
Bedoel dan de 'meningen' die in wezen een omverwerpingsplan omvatten van het vrije westen. Die derde generatie Chinees weet zich over het algemeen daarvan te weerhouden. En als Hans zoiets roept geldt hetzelfde. Naam of koeleur maakt mij niet uit. Van die 1984 (in wezen 1814/1815) mag van mij art. 1 grondig worden gewijzigd overigens.

Dronken mensen en kinderen spreken de waarheid.

-weggejorist-

@bintang | 29-01-15 | 15:02
Fout. Wij verdedigen ons land en de westerse beschaving. Zouden meer mensen moeten doen.

Verkeerde doelgroep, Kwit. De meeste reaguurders komen alleen langs om lekker te hakken op moslims, niet om in de bres te springen voor hogere idealen zoals de vrijheid van meningsuiting.

Driewerf Hoezee | 29-01-15 | 14:44

Oh ja. Goede oplossing. Ben je een derde generatie Chinees dan SMOEL HOUDEN met je zomaar een mening hebben. Heet je Hans dan moet je vooral al je gal spuwen want ja.. HALLO DIT IS VERDOMME ONS LAND JA! Duidelijk, volledig en vooral geen speld tussen te krijgen. Kun jij niet even een nieuwe '1984' schrijven? Die is zo achterhaald inmiddels. Ik denk dat we nog veel kunnen leren van je.

Ik schrok wel van dit verhaal. Ik kan me helemaal niet herkennen in Nice als sharia-stad. Meer met casino's, leuke jachthavens, mooi weer en een altijd blauwe Mediterranee.

Dat jochie heeft dat echt niet van zichzelf dus ik zou maar eens met zijn grote broer gaan praten.

Als 8-jarige mocht je ook al bij de Hitlerjugend. Had men daar toen maar eerder ingegrepen.

Quid snapt vrijheid van meningsuiting niet.

Vrijheid betekent niet dat je mag aanzetten tot geweld.

Anti-vrijheid ideologieën verdienen geen vrijheid.
Intolerante ideologieën mag je niet tolereren.
Anti-democratische ideologieën verdienen geen democratie.

Anders is het slechts kwestie van tijd, dan gaat onze vrijheid en democratie naar de klote, en de fascistische ideologieën vieren dan groot feest.

Vrijheid en democratie betekent niet dat men slap, naïef en dom moet zijn, integendeel, vrijheid en democratie is te kostbaar en het is niet vanzelfsprekend, er werd keihard voor gevochten en we moeten onze vrijheid en democratie tot de laatste snik verdedigen.

Arme Jhonny, heb je een klap van een molen gehad?

Dat optreden tegen het verheerlijken van terrorisme en de islam kan me niet ver genoeg gaan. Voor mijn part voeren ze razzia's uit.
ALLES wat je op Facebook zet heeft geen privacy meer, dus het linktippen kan ik alleen maar toejuichen. Dan moet je maar niet zo stom zijn om dergelijke dingen op FB te zetten.
Die 8 jarige is al reddeloos verloren. Op het vliegtuig naar Syrië zetten.

Voor al die "ouders zijn schuldig"-roepers hierboven: bullshit!
Dat wil zeggen, het kan. Maar jongetjes van 8 willen vaak ook heel graag stoer zijn tegenover hun vriendjes. En als ze van hun tien-jarig vriendje te horen krijgen dat Jihad stoer is dan is dat stoer. Zo werken kinderen. Gaat vanzelf over.
Zo'n kind oppakken leert hem dat het jihad verhaal nog hout snijdt ook. Hem uitlachen leert hem hoe imbiciel dat hele Jihad is.

Een kind van 8 verhoren deden ze in concentratiekampen ook. Potentiële kampbewakers zijn er ook genoeg lees ik hier.

Als ik vroeger vieze praat had, kreeg ik een draai om mijn oren, een schop onder m'n kont en moest naar mijn kamer.

Fransen zijn net een soort finnen, grote bek, arrogant maar gigantische lafbekken, gevalletjes overcompensatie. Ze durven alleen bij 10 / 1 verhoudingen of bij 8 jarigen iets te doen.

Morgen half facebook weer opgewonden je suis achmed promoten.
Wat een verhaal geef die snotneus een slag een een draai om zijn oren en klaar. Stuur hem van school desnoods maar maak het niet groot dat verdienen ze niet (de moslims)

Johnny snapt het

@Piet Karbiet | 29-01-15 | 14:49
020-Gaza

Ook een achtjarige kan met een bomgordel lopen en zelfs een trekker van een Kalasjnikov overhalen! Ze hebben het gvd aan zichzelf te wijten dat elke Moslim tegenwoordig verdacht is. Moeten ze dat terrorisme maar niet verheerlijken!

@Botte Hork | 29-01-15 | 14:38
.
Valkeveen?

Naar ik elders las heeft de schooldirecteur de insuline van het jochie afgepakt. Dat snap ik niet.

Wie ooit dacht dat de nieuwe joden de joden zouden worden - en dat de nieuwe Nazi's de moslims zouden zijn, die werd aan de schandpaal van de media gebonden, door hordes Fatsoensmensen opgejaagd en in het Mediapark geëxecuteerd door een gramme linkse beul.

Duss, natuurlijk kon dit allemaal ongemerkt gebeuren en treft zo'n jongetje geen enkele blaam. Anders dan geboren te zijn in een totalitaire en gevaarlijke cultuur.

Jong geleerd is oud gedaan,er wordt nog wel eens een Islamitische school naar hem vernoemd straks in Frankrijk.

niks mis mee. Kinderen praten na wat ze van hun omgeving horen, dus het kan een goed inzicht geven in wat er zoal plaatsvind de directe omgeving van dat kind.

Aangezien hij het vast niet zelf heeft verzonnen en er ook niet mee geboren is lijkt een verhoor mij juist erg gepast om er achter te komen welke gek een kind van 8 zo vervult met gif...

Vind dat helemaal niet zo erg.

Die 8 jarige zal eerder een weerspiegeling zijn van hoe er thuis over gedacht is dan hoe die er zelf tegenover staat.

Als daar uit blijkt dat er thuis veel sympathie is voor wat er gebeurd is, heb je toch weer een adresje erbij om bij je onderzoek te betrekken.

Deze reaguurder is persoonlijk een beetje klaar met dat vrijheid van meningsuiting dat voor iedere idioot zou moeten gelden. Begrijp me niet verkeerd, maar als je roots elders liggen: ga dan daarheen. Want dat is het vaak. En als je ervoor kiest hier te blijven, hou dan gewoon je smoel.
.
Meer OT: dat jongetje valt wel te redden. Maar eerder door uithuisplaatsing dan door een strafrechtelijk verhoor.

Het terreur en terroristen verhaal begint langzamerhand op een hele slechte politieke grap uit te draai.

Dit jongetje is natuurlijk eigenlijk zonder het zelf te weten tijdens zijn "verhoor" als informant gebruikt. De Juf op school wist natuurlijk ook, dat het knulletje van 8 dit niet zelf bedacht had. Voor de politie is het echter wel goed om te weten wie de gifspuiter in de familie is. Vader, grote broers, neven, ooms?
En de familie had het meteen door hoe de kamelen liepen en wezen het jongetje meteen een advocaat toe.

Godsammekraken | 29-01-15 | 14:28
Zwaktebod 1
Godsammekraken | 29-01-15 | 14:30
Zwaktebod 2
Godsammekraken | 29-01-15 | 14:33
En, af..

@eerstneukendanpraten | 29-01-15 | 14:20
All over the place. Ik was net in een hele drukke Albert Heijn. Samen met nog 3 Nederlanders.
Just saying.

Hoorde dit toevallig op radio 1. Jochie vertelde in de klas dat de moorden op Charly Hebbo terecht waren. Papa is ook ondervraagd. Vanwege het stellig beweren dat de moorden terecht waren dacht de politie dat er eventueel meer achter zou kunnen zitten, zoals terrorisme.

@de Voorzittert | 29-01-15 | 14:34
100% eensch. De haat wordt er met de paplepel ingegoten bij onze multikul. Je kan niet vroeg genoeg beginnen met preventieve maatregelen bij die barbaren.

@Godsammekraken | 29-01-15 | 14:33
En tot dodelijke humor.

Ze zouden hier exact hetzelfde moeten doen. Op elke basisschool -zeker in de kansenwijken- elke 8-jarige diepgaand ondervragen op motieven, lifestyle en wereldbeeld. Heb je in no-time een groot deel van de kweekvijver top-1000 te pakken incl de wannabee jihaders van de toekomst. Bonusfeature: ook meteen DNA afnemen van elk 8-jarig kereltje.

"En dankzij diezelfde vrijheid van meningsuiting zal dit dan bespot, beschimpt en kapot beargumenteerd worden."
En na 10 jaar komt, de inmiddels opgegroeide 8-jarige, met goedkeuring van velen, niet enkel moslims, de Charlie Hebdo redactie omleggen omdat de Charlie Hebdo redactie bespot, beschimpt en kapot beargumenteert.

@Igor Putkin | 29-01-15 | 14:24
Het verheerlijken van islamitische smeerlapperij in alle soorten en maten en de suggestie dat een onzichtbaar vriendje je er voor zal belonen staat gewoon gelijk aan alles tussen aanzetten tot geweld en huurmoord.

Facebook op zichzelf is ook een vorm van terreur. Verbieden die typhuszooi.

Terecht dat ie ondervraagd word. De waarheid zal namelijk eerder bij die kleuter vandaan komen dan bij de ouders *van wie ie dit gedrag met de paplepel ingegoten heeft gekregen!* Quid.

Omdat ie 8 jaar is moeten we gewoon de andere kant opkijken, want het gaat vanzelf weer over? Sorry Quid, maar dat is al 20 jaar gebeurd, en wat denk je? Dat werkte niet.

Hij is niet vastgezet, hij is niet gewaterboard, hij is niet geslagen, hij is niet onder druk gezet... Er is gewoon simpelweg gevraagd: He ventje, hoe kom jij aan dit gedrag?

Dan kun je wel alarm slaan maar verheerlijking (en dus impliciet toejuichen cq aanzetten tot geweld) mag best eens aangepakt worden. Niks mis mee. Met wegkijken, goedpraten, bagetaliseren en kop-in-het-zand steken wel.

Bij kleuters moet je gewoon de Good cop-Bad cop ondervraging doen om de waarheid boven tafel te krijgen. Een boze agent en een aardige agent. De kleuter zal de aardige vertrouwen. En dan binnen zijn culturele zetting. Dus een boze moslim versus een aardige betrouwbare muzelma ... oh, wacht.

De bomgordels zijn in de aanbieding bij Bart Smit?

@Sliptong | 29-01-15 | 14:28
Ja zo'n joch loopt rustig met een bomgordel een winkelcentrum in hoor. Niks medelijden.
Gewoon Guantanamo style aanpakken.

@Igor Putkin | 29-01-15 | 14:24
Genetisch afval. Inteelt wereldwijd #feit

plancksconstant.org/blog1/iamges/sub13...

@Igor Putkin | 29-01-15 | 14:24
Nu weet ik het zeker.
Kwit = Igor.

Botte Hork | 29-01-15 | 14:23
LOL ende terecht!

Waarom zouden Google en Facebook nog actief moeten tippen als ze toch al een volledige kopie real-time afgeven aan een NAVO bondgenoot van Frankrijk. Laat ze elkaar maar een keertje bellen vanuit de bunker als ze nog iets willen hebben.

Het wil nog niet echt vlotten met die EUSSR en het inperken van burgerrechten, want bek houden en betalen, dus is nu de croissant van de Europese elite aan de beurt om een lans te breken. Waarschijnlijk als tegenprestatie voor Draghi's dramatische poendrukkerij waar o.a. die wijnzuipende Fransoosmensen volop van profiteren. Ik roep maar eens wat.

Met indoctrinatie kun je niet vroeg genoeg beginnen. Ook daar kan Quid meer over vertellen. Met zijn "afwijkende mening".

Aanschouw het resultaat van de multikul. Ouders en kleuters gewoon aanpakken. De typhus.
www.nocaptionneeded.com/wp-content/upl...

Quid heeft een goed punt. There, I said it.

Dit krijg je nooit uitgeroeid!! Zie maar hoe klein dit kind is ze weten precies waar ze het over hebben. Kan ook niet anders zo worden ze opgevoed.
Zoals de ouden zingen piepen de jongen!

*jongetje van 8 betreft.

Nou scheur je wel heel kort door de bocht, Quid. Het verheerlijken van terrorisme vrijheid van meningsuiting? Kun je op z'n minst van mening over verschillen. Van mij mag je echt een heleboel zeggen, maar 'vrijheid' betekent *niet* dat er totaal geen grenzen zijn. Natúúrlijk niet.

Mannetje vragen van wie hij dat heeft en dan de hele zooi een enkeltje zandbak.

Als het daar dan allemaal zo geweldig is .... Rot dan op !

Muhamed wist wel raad met 8 jarige kleuters.

De pliesie moet die vader oppaken. Volgens de schoolleiding had het joch gezegd dat ie voor de terroristen was en de cartoonisten hun straf verdiend hadden voor het tekenen van mohammed (cohf). Dat kan ie nooit zelf verzonnen hebben natuurlijk.

Dit soort gif wordt dagelijks in de aderen van zeer jonge moslims gespoten, daar kan geen buurtcoach of maatschappelijk-verantwoord-traject tegenop.

Godsammekraken | 29-01-15 | 14:19
Verheerlijken is iets anders dan aanzetten tot.
Zo mag jij mensen van een bepaalde afkomst of geloof betitelen als genetisch afval, zelfs als het een

Of je ondervraagt de ouders van een 8-jarige instead ...

Geen gelul, waterboarden die kleuter.

Ondervragen van kleuters. Ik hoop dat onze AIVD ook de beschikking heeft over kindermaten waterboardjes.

Quid is weer met zijn verkeerde linker been uit bed gestapt.
"Hey, Frankrijk, als je echt begaan met Charlie Hebdo, dan stop je met het vervolgen van afwijkende meningen." Zucht.

Kansenmensen....

"U heeft vrijheid van meningsuiting wederom niet begrepen. Daar valt ook het zogenaamde verheerlijken van terrorisme onder, het bejubelen van de jihad en het prijzen van het salafisme."

Nee Kwit. JIJ hebt het niet begrepen. VvMU betekent NIET dat je mag aanzetten tot strafbare feiten.

en terecht, aan de wortel bestrijden, je kunt er niet vroeg genoeg bij zijn

En niemand welke zich afvraagt waar deze semi-kleuter dit gedrag vandaan heeft?

-weggejorist-

Ze zouden de ouders van die kleuter moeten ondervragen.