Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NL overstuur door Blauwe Streepjes des Doods

whatsappstreepjes.jpgWe lezen dat Brabant verdeeld is over de Twee Blauwe Streepjes des Doods die Whatsapp deze week uitrolt. En natuurlijk is de NOS ook al op deze Belangwekkende Zaak gedoken. Voorheen stond er één grijs vinkje (goed verstuurd) of twee grijze vinkjes (goed ontvangen) voor een Whatsapp-bericht. Sinds deze week kleuren de twee blauwe vinkjes blauw zodra het bericht geopend is -en de ontvanger dus online is en het bericht heeft gelezen. Waarom vinden mensen dit kut? Omdat je nu niet meer ontkennen dat je bepaalde berichtjes niet gelezen hebt. En dit is klaarblijkelijk een issue. Voor Brabanders, maar ook voor de rest van Nederland. Omdat dit een land is dat voortgekomen is uit de slappe teelballen en plakkerige baarmoeders van de babyboomergeneratie. Een land van rubberentegeljongetjes en fietshelmmeisjes. De Whatsapp-generatie is net een zebrapad: daar kun je zonder problemen overheen lopen. Wat is er gebeurd met 'fuck wat andere mensen van mij vinden, als ik je bericht lees en niet reageer is dat jouw probleem, niet de mijne'? Overstuur raken van twee gekleurde vinkjes in een chat-app, dan verdien je als land dus minimaal een stevige oorlog en eigenlijk een genocide om iedereen met de ruggengraat van een kwal uit het systeem te filteren. Hysterisch janken omdat Whatsapp twee blauwe streepjes introduceert, dan pleur je die app toch lekker van je telefoon? Als mensen je nodig hebben, bellen ze maar. Of ze sturen een SMS. Verdomme. Dit land is stuk. We willen een nieuw land.

Reaguursels

Inloggen

Het is niet gratis.

mr.stijlloos | 07-11-14 | 19:52

Wie dit leest is gek √√

Vicks | 06-11-14 | 22:17

Ik ben tegenwoordig overgegeaan op flessenpost. Daar is een vinkje een moment van euforie. Een goeie manier om zeker te weten dat het bericht dan gelezen word is de fles door de ruit van je vrienden te gooien. Het leven hoeft niet moeilijk te zijn.

Ja maar? | 06-11-14 | 21:16

"Als mensen je nodig hebben, bellen ze maar. Of ze sturen een SMS. Verdomme."

Kost toch geld godverdomme

A New Today | 06-11-14 | 20:46

-weggejorist-

Holland-kan-mooier | 06-11-14 | 18:54

jamilladoei | 06-11-14 | 18:02

"Nu alleen nog hopen dat je met een Apple besturingssysteem ook zelf ringtonen kan instellen."

Dat kan al lang hoor als je een beetje handig bent, via het programmaatje iRinger. Daarmee kun je eigen audio converteren naar een ringtone en die vervolgens door iTunes naar je Iphone laten sturen(synchroniseren).

Ga maar eens speuren op internet.

Peyronie | 06-11-14 | 18:45

Bij mij zijn het groene vinkjes. Moet ik nou boos worden op iemand? Ben ik kleurendoof? Vragen vragen ..,

weggerot&opgejorist | 06-11-14 | 18:28

Sorry hoor, maar ik vind het toch echt heel handig. Het wordt steeds beter. Nu alleen nog hopen dat je met een Apple besturingssysteem ook zelf ringtonen kan instellen.

jamilladoei | 06-11-14 | 18:02

Soms schaam ik me echt dood voor mijn zeik generatie. Gelukkig ben ik nog zon jongeman die zich bezig houd met scooter tuning en niet bang is om zijn handjes vies te maken en later graag naar defensie wilt

darksteekle | 06-11-14 | 17:55

"Sociale " media.
hahaha, wat een opgeklopte troep.

smc-r | 06-11-14 | 17:20

Ik heb 2 regels opgezet voor email en whatsapp en sms en als mensen er niet mee kunnen leven kunnen door de grond zakken :)

Regel 1: Ik bepaal wanneer ik een berichtje antwoord.
Regel 2: bij urgente dingen gebruik een ander middel om contact met me te leggen.

Als iedereen hier aanhoud word je leven een stuk minder zwaar en controlerend!

Jacco1985 | 06-11-14 | 17:10

Toch mooi dat al die telefoons van tegenwoordig ook een uit knop hebben. Heerlijk wat een rust net als vroegah... toch sneu dat je je zo druk kan maken om een paar blauwe vinkjes. Alsof er geen echte problemen zijn op deze aardkloot.

beavontrix | 06-11-14 | 16:25

Ik vind het wel fijn die blauwe vinkjes, geen gezeik. En trouwens.. de gene die dit geschreven heeft, jij kan er ook wat van!

Dumperdedumpert | 06-11-14 | 16:21

Telegram was toch al beter.

Sloopmoker | 06-11-14 | 15:56

Als mensen je echt nodig hebben, dan beuken ze uiteindelijk de voordeur wel in.

LibertasSimplex | 06-11-14 | 15:41

Er moet dus gewoon een ander stel vinkjes bij, die laten zien dat de blauwe vinkjes zijn gezien. www.speld.nl/2014/11/06/rood-vinkje-op...
Maar ik vind dat er dan ook een geel vinkje bij moet die laat zien dat de ander de vinkjes heeft uitgezet en een groen vinkje dat laat zien dat het gele vinkje is gezien. En dan natuurlijk nog een dubbel geel vinkje als het groene vinkje is uitgezet. Zodat je tenminste weet waar je aan toe bent. Dus.

Stormageddon | 06-11-14 | 15:37

@Bouwvakkert | 06-11-14 | 10:44
dan hebben ze dat dus gedowndated (is dit een woord?)

Doctor | 06-11-14 | 15:33

Ik snap het probleem niet.
Als mensen tegen mij lopen te zeiken dat ik heb gelezen maar niet heb gereageerd zeg ik gewoon "ik was druk" als ze daarna doorgaan zeg ik gewoon "ik kan ook gewoon niet reageren"

werkt als een bus

niemand specifiek | 06-11-14 | 15:33

Is er al een twee kamer debat gestart?

Veel hoger dan dit niveau wordt het toch niet meer onder de kaaskoppen.

En maar zeiken dat de islamieten zo achter lopen.
Wel als dit het is waar je aankomt dan kan ik me voorstellen dat de islamiet niet gaat lopen.

Geen hond welke een idee heeft wat zich achter een stopcontact bevind, maar wel je druk maken om de user interface op een chat app. Hoe kan men zich druk maken om twee vinken in de visualisatie van een app, zonder überhaupt een idee te hebben wat die app qua code allemaal doet met je data. Voor hetzelfde geld archiveert de app je interessante data, luistert eventueel mee en stuurt dit geïndexeerd naar de AIVD. 99% van de snuehazen weet het niet, heeft geen idee, weet niet wat een chip doet. Maar wel je druk maken om een eind imagen zijnde 2 vinkjes, en dat tot aan de NOS. Nederlander zijn scheitzeikers welke geen clue hebben.

Wat een intens sneu volk zijn we geworden. Een schande voor de evolutie.

No Mames | 06-11-14 | 15:28

probleem: iemand kan zien dat ik het bericht heb gelezen (en dus niet direct een antwoord heb verstuurd). Oplossing: zet je telefoon in vliegtuigmodus (alle netwerk / wifi uit) > ga in whatsapp, lees het bericht (het is immers al afgeleverd) en ga uit whatsapp. Schakel vliegtuigmodus weer uit en niemand weet dat je zijn/haar bericht hebt gelezen.

i4play | 06-11-14 | 15:19

Het zijn vooral die nietsnuttige mieterige strakke kapsel jeugd van tegenwoordig en vieze dikke fatserige wijven die met hun dikke reet thuis op een speciale stoel zitten te proberen dat ze de juiste letters kunnen typen met hun dikke poten.

miknic | 06-11-14 | 14:44

De volgende stap zijn de "Blinde Vinkjes" voor als het een onzin bericht is waar het over grote deel uit bestaat...

Fatabeestje | 06-11-14 | 14:34

mood | 06-11-14 | 10:55

De spijker op z'n kop! Herken me in je bericht. Combineer dat met toch wel wat onbetrouwbaarheid van de ap in kwestie en het is achterdocht waiting to happen.

Gazzerop | 06-11-14 | 14:27

Ik weet zeker dat Joris weet wanneer ik dit artikel heb gelezen!

Rest In Privacy | 06-11-14 | 14:08

Trouwens, wie commentaar wil hebben op de jongere moet eens in de zomer naar een willekeurige toeristische plaats in Nederland gaan, of een mooie vinexwijk ofzo, en zien wat zich daar voortwaggelt. Ziedaar! De Spartaanse helden van de Glorieuze Oorlog.

mejuffrouw Hoedjes | 06-11-14 | 14:08

Wat een bullshit. Hoe je het went of keert, whatsapp is een ongekend veelgebruikte app waardoor het tegenwoordig erg onhandig is als je deze niet gebruikt. Dat het goed werkt en populair is, is echter geen reden voor whatsapp om de gebruikers op te leggen dat iedereen kan zien wanneer wie wat gelezen heeft. Lanceer naast deze verandering dan op zijn minst een functie om niet aan dit gezeik mee te doen

Sambrotta | 06-11-14 | 14:04

Ik vind het ook vervelend want we moeten gewoon blijven bij het oude principe, bericht ontvangen, twee grijze streepjes, en geen flauwekulletjes.

pluk-87 | 06-11-14 | 13:56

We hebben een generatie watjes gekweekt, terwijl de vijand steeds sterker en agressiever wordt. Succes ermee!
James Lastig | 06-11-14 | 10:18

Ik voel je.

vhoffman | 06-11-14 | 13:54

Voor iedere zeikert is er Telegram ;-)

ManiacMansion | 06-11-14 | 13:51

Koop gewoon een iPhone, kun je lekker alles lezen zonder de app te openen. Nou doei.

michniet | 06-11-14 | 13:40

boeiend ik gebruik die zooi niet. ik wil niet altijd bereikbaar zijn. iedereen weet van mij dat ik mijn telefoon thuis laat als ik weg ga. en en dat appen gebeuren heeft mij nooit wat geboeid. klinkt raar hoor maar ik email gewoon met mensen is ook gratis en ik word niet beperkt in aantal tekens. snap het hele appen sms en twiter onzin allemaal niet je word continu beperkt in het aantal worden en mensen vinden het geweldig. weg met de inhoud kom maar op met de one-liners.

wth was dat | 06-11-14 | 13:22

Blauwe vinkjes is racisme!!

SjaakieDeLuxe | 06-11-14 | 13:21

Blauwe vinkjes is racisme!!

SjaakieDeLuxe | 06-11-14 | 13:10

What's app gebruik ik toch alleen maar voor groepsgesprekken. Wat kan mij het nou verrotten. Als je ziet dat ik het heb gelezen en ik reageer niet, dan weet je dat ik ergens anders mee bezig ben, of ik ben gewoon ongeïnteresseerd. Facebook chat is veel irritanter met dat kut 'vind-ik-leuk' duimpje. Je klikt erop zonder dat je het wil, ze creeëren ruzies bij facebook.

Jessez | 06-11-14 | 13:06

Ik heb mijn beeldscherm op Z/W gezet, ja dat kan.
geen probleem met welke vinkjes dan ook

Openbaar Mysterie | 06-11-14 | 12:53

Ik snap het bezwaar wel. Een van de redenen dat ik weinig op heb met social media waaronder whatsapp is dat ik helemaal niet altijd door iedereen bereikbaar wil zijn, en al zeker niet iedereen altijd wil zien. Waar is de tijd dat al die lui opgebokt waren zodra het avond of weekend was?

'"Verwijder die app dan!'' Als je dat doet krijg je nog meer gezeik. En toegegeven, het heeft ook nuttige en leuke kanten in sommige gesprekken. Maar het wordt steeds meer zo'n tooltje -net als al die andere dingen- waarbij men erachter komt naar welk concert je gaat, hoe laat je naar bed gaat, wie je vrienden precies zijn, hoe vaak je op je telefoon kijkt. Je kunt nog wel zo stoer lullen over ruggegraten en alles maar het feit blijft dat het een onnodige verandering is die eigenlijk steeds meer van je privacy tegenover anderen wegsnoept. Waarvoor hebben we ooit gordijnen gekocht? Stel je je de terreur eens voor als je in 1970 een sensor op de telefoon zou hebben gehad die zou hebben laten weten aan de bellen of je thuis was en dus had kunnen (lees:moeten) opnemen. Jamaar, koop dan geen telefoon! En geen computer! en en en

Voortbouwend op het vorige besefte ik me laatst nog dat als je wat met rust gelaten wilt worden je non of monnik moet worden of in een plaggenhut wonen. Om dit soort bullshit heb ik ondanks gezeur van anderen geen social media. Ik wil niet altijd met iedereen geconfronteerd worden, en waarom moeten zij al die dingen van me weten? (gewoon mijn voorkeur niet)

Met whatsapp is het niet eens wat je weergeeft over jezelf dat anderen zien (al gaat die controle ook steeds meer verloren op FB enzo) maar ook je gedrág dat ze zien (dat je je berichtje leest maar niet reageert, dat je het om 3u 's nachts leest al zou je om 23u slapen...). Gaat nogal ver. En zeggen ''dan koop je maar geen telefoon'' of ''geef die zeikerds dan de middelvinger'' doet de negatieve ontwikkeling niet af. Bovendien zie je dit op veel fronten en ook heel snel gebeuren (waar was de zalige privacy van MSN? weg in skype. enz enz.) En aan de andere kant wordt dit soort dingen steeds meer onontkoombaar, whatsapp, andere social media, andere technologie.

Privacy tegenover je gelijken en je omgeving deed je ooit gordijnen kopen, een eigen kamer in huis krijgen of uit huis gaan bij je ouders. Dat de NSA meeloert als je weer eens zo naïef bent om sexy foto's over whatsapp te slingeren maakt het niet ongedaan dat je in de privésfeer steeds minder privé krijgt. De technologie als het raam in je slaapkamer.

mejuffrouw Hoedjes | 06-11-14 | 12:49

Sjonge Quid, maak je toch niet zo druk. En geef er niet zo veel aandacht aan; voor je het weet krijgen we stroopwafelvinkjes.

Wamoje | 06-11-14 | 12:46

@KlunsJohannus | 06-11-14 | 11:47
Misschien heb je een nieuwe vriendin nodig.

QBert | 06-11-14 | 12:45

Ik houd van geenstijl, en de comments <3

cherryberry | 06-11-14 | 12:42

Ik heb geen whatsapp.

Ik ben de avantgarde van totaalonthouders op social media gebied.

Ik heb trouwens ook geen vrienden.

Statler en Waldorf | 06-11-14 | 12:39

openen != lezen, en sowieso doe ik alleen maar aan e-mail.

aap-noot-mies | 06-11-14 | 12:37

Gelukkig heb ik geen vrienden.

Lafayette | 06-11-14 | 12:37

Ik vind het wel fijn, nu weet je dat iemand het heeft gelezen, en dan weet je zeker dat je niet voor niets als een hysterische koe ligt te kwijlen boven je sociale hulpstuk.
Er zou eigenlijk een soort van rating in moeten komen die laat zien wie je beste vrienden zijn, en wie niet natuurlijk.

Aart Z. | 06-11-14 | 12:28

Hou ouder ik word, hoe vermoeiender ik al die social media vind. Naast dat ik mij stilletjes erger aan mijn vrienden en vriendinnen die ik constant selfies zie maken met hun nieuwe auto, hun nieuwe petje, hun nieuwe schoenen, hun 1000e baby foto, hun geschaafde pink, hun laatste concert, hun gezonde superfood salade of het laatste hippe indie bandje wat zij geluisterd hebben op spotify, kan ik tegenwoordig niet eens meer naar een sollicitatie of een nieuwe klant voor mijn werk zonder eerst al mijn social media accounts te scannen op gênante foto's, teksten en dergelijke. Ik wordt er gewoon heel erg moe van.

beetjemoe | 06-11-14 | 12:17

@Freedent | 06-11-14 | 10:27
Serieus? Iedere tien minuten een vraagteken sturen als je niet antwoord? Doen mensen dat? Hoeven ze bij mij niet te proberen, nu heb ik geen vrienden dat scheelt...
En nee je hoeft geen antwoord te geven :)

voldemort | 06-11-14 | 12:16

Geen probleem die blauwe streepjes. Ik antwoord wanneer ik antwoord. Soms moet je nadenken voordat je antwoord geeft. Als de andere partij dat vervelend vindt of ziet als negeren is dat jammer voor hem/haar.

spek | 06-11-14 | 12:13

Vroeger kon je bij het bankje op het dorpsplein zeggen dat je Kees van Cor van Lange Gerrit een kloodtzak vond.
Als hij het bericht gekregen had, konden andere mensen dat zien, want dan had je één of twee blauwe ogen.
Cuyahoga | 06-11-14 | 10:49
hahahahahaha die was dan weer goed

Halven Haen | 06-11-14 | 12:09

Als je met mensen Whatsappt / Facebookt / Twittert die gaan miepen als je ze niet direct iets terugstuurt, dan ga je met de verkeerde mensen om.

Le Roi | 06-11-14 | 12:01

Overigens ben ik meer van het bellen. Dat werkt gewoon beter!

Rest In Privacy | 06-11-14 | 11:59

Gaat iedereen nu overstappen van Whatsapp naar Telegram en Viber? Net zoals iedereen dat deed toen Facebook Whatsapp kocht?
Handige Harrie | 06-11-14 | 11:20

Viber laat ook zien of een bericht gelezen is. Alhoewel Viber een veel beter alternatief voor Whatsapp is.

Maar goed, fuck deze generatie.

MFWImplying | 06-11-14 | 11:57

Boeiend. Je kon toch altijd al zien wanneer iemand whats appte. Dan ging ik er ook vanuit dat mijn bericht gelezen was. Ik whats app zelden nog. Altujd het gezeik dat ze het niet gelezen hebben. Als je iets grappigs stuurde dan had je binnen 30 seconden reactie en als je werkberichten stuurde dan hadden ze het nooit gezien.

Babels toren | 06-11-14 | 11:57

Nou Quid, het was deze Helmonder nog niet eens opgevallen. Het is dat je erover begint, nou vergaat heel mijn wereld..... ofzoiets, maar dan anders.

Rest In Privacy | 06-11-14 | 11:56

Als iets danig belangrijk is dat je niet op antwoord kunt wachten, of danig belangrijk dat antwoord absoluut niet uit mag blijven, als je zeker wilt weten dat de boodschap over komt, dan is WhatsApp überhaupt niet het meest geschikte (lees: een ongeschikt) communicatiemiddel.
In alle andere situaties moet de verzender gewoon niet zeiken.
Verder wat Quid zegt. Ik ben het zelden zo met hem eens.

Den Heerscher | 06-11-14 | 11:55

Johnny Quid | 06-11-14 | 10:14
Ik ben helemaal niet overstuur. En ik ben zéker ook niet overstuur vanwege de aanname dat een paar twitteraars overstuur zijn.

De echte Stolwijker | 06-11-14 | 11:49

Nee, geen blauwe vinkjes hier. Of leest NIEMAND überhaupt mijn berichtjes? Irritant, dat wel. Vond het al irritant dat je kunt zien wanneer iemand anders voor het laatst WhatsApp heeft geopend (vriendin: "zo, jij hebt gisteravond nog laat een appje verstuurd!") en dit is weer een stapje verder. En een stapje dichterbij het dumpen van deze app.

KlunsJohannus | 06-11-14 | 11:47

Ongezien de vinketering voor alle sociale media.

peilschaal | 06-11-14 | 11:40

geopend != gelezen

Tel Aziaat | 06-11-14 | 11:39

"is dat jouw probleem, niet de mijne" Mocrokoorts van de taalspier gehad, Quid?

Verder goed gevonden - geeft inderdaad aan hoe triest velen zijn.

Smuts | 06-11-14 | 11:37

Overigens kun je whatsapp gewoon verwijderen van je telefoon, als je het allemaal zo erg vindt qua privacy en dergelijke.

Ronman2k | 06-11-14 | 11:35

Ik onderschrijf de stupiditeit van dit geneuzel met twee bruine vinkjes in mijn onderbroek; wat een zanikend schijtvolk kent ons land toch.

De waard zijn gast | 06-11-14 | 11:30

Ach ja, het is net als gewoon praten met elkaar. Dan heb je ook direct door of iemand het gehoord heeft of niet!

En je bepaalt zelf of je ergens op reageert. Zelfde situatie ontstond ook 10 jaar geleden, toen iedereen voor de eerste keer werk e-mail 's avonds thuis ontving. "altijd bereikbaar" tis hoe je er zelf mee omgaat mensen!

Lekker heur | 06-11-14 | 11:21

@Glas Koning | 06-11-14 | 10:16

WhatsApp niet gratis is. Het eerste jaar ja, maar daarna betalen.

En ja. Dit land is stuk. Ik wil ook een nieuwe. Vrij naar Meat Loaf: Land is a lemon and I want my money back.

Barry Hay | 06-11-14 | 11:20

Gaat iedereen nu overstappen van Whatsapp naar Telegram en Viber? Net zoals iedereen dat deed toen Facebook Whatsapp kocht?

Handige Harrie | 06-11-14 | 11:20

Boeit me niet. Ik heb geen internet.

duitse herder | 06-11-14 | 11:18

Wat mooi geschreven dat we ons druk maken over twee blauwe vinkjes . Niet best

twoakrm | 06-11-14 | 11:16

Na tien uur zet ik dat ding uit, en kijk ik niks meer na , als er iemand dood omgevallen is mag hij mij bellen ook midden in de nacht :P

charoeset | 06-11-14 | 11:16

Schat eens in hoe vaak je met een rubber tegel moet meppen om de vinkjes voorgoed weg te krijgen.

bodemloos | 06-11-14 | 11:16

Ben ik serieus de enige die in het begin dacht dat dit was wat die twee vinkjes betekende, en pas n half jaar geleden of zo hoorde dat hiet niet 'gelezen' maar 'ontvangen' betekende?

Wat ik me wel afvraag is is als whatsapp berichten die automatisch op je scherm komen, net als andere notifications, ook als 'gelezen' tellen?

CrapoTheGreat | 06-11-14 | 11:10

Berichten op de smartwatch ontvangen, ook geen blauwe vinkjes

Abu Koop Dan | 06-11-14 | 11:09

Wat een gezeik om niks, niemand die mij verplicht om op een berichtje te reageren.
Mijn Whatsapp, mijn telefoon, mijn leven.
Kan me er iets van voorstellen als het je baas is die je bericht over werk op de door hem betaalde telefoon, in zijn tijd, via de door hem betaalde Whatsapp, maar verder FTW !

ZichtbaarAfwezig | 06-11-14 | 11:08

Gebruik nog steeds mijn Philips Spark uit 1996. What's app?

McMarx | 06-11-14 | 11:07

Wat wit is moet wit blijven, racistische boel.

DikkeLul | 06-11-14 | 11:07

@plompzakker | 06-11-14 | 10:38
Dat doe ik dus ook.

Freedent | 06-11-14 | 11:06

@ Hemlis oh hemlis. Where are thou o hemlis...
Meeroever | 06-11-14 | 10:57
-
Die was ik al weer helemaal vergeten. Zat ik ooit ook op te wachten.

Mesmer | 06-11-14 | 11:05

@MarcS | 06-11-14 | 10:39
Inderdaad onzin. Iedere reaguurder weet dat het neuqen is.

God Zelf | 06-11-14 | 11:05

Eens Quid!
Binnenkort even m'n oude 27mc van zolder halen. Breakie, breakie, staande bij.

Lafayette | 06-11-14 | 11:04

Een hele generatie denkt dat de wereld zich op dat kleine schermpje in hun hand afspeelt. Zielig volk.

James Lastig | 06-11-14 | 11:01

Het openen van een bericht ­­&#8800; lezen van een bericht.

geoduck | 06-11-14 | 11:00

Hierna komen er twee oranje streepjes, voor als de ontvanger het bericht een beetje dom vindt. Later een witte en een zwarte voor raciesme. Of bruine voor teveel Chocoladehagelslagletters.

Piet Karbiet | 06-11-14 | 10:59

Bij telegram ist dat al jaren. Eén haakje bericht ontvangen. Twee haakjes bericht gelezen. Niks nieuws dus...

guinnessdude | 06-11-14 | 10:57

Hemlis oh hemlis. Where are thou o hemlis...

Meeroever | 06-11-14 | 10:57

Ik werk dus ik kan niet altijd reageren. Mensen om mij heen weten dat en leven ook met het besef dat zij niet het middelpunt van het universum zijn. Andere mensen kunnen de boom in.

Mesmer | 06-11-14 | 10:57

Nou had ik laatst een hoop gedonder met de aanvraag van een nieuwe id kaart. Toen kregen ze geen blauwe vinkjes.

JdelaT | 06-11-14 | 10:57

Prima toch. Kun je een beetje controleren of de mensen naar wie je een appje stuurt niet toevallig deaud zijn.

Woelige Wimpie | 06-11-14 | 10:56

Als iemand niet snel genoeg op mijn blauwe vinkjes reageert dan zoek ik diegene op en dan zwaait er wat!!
Nee, natuurlijk niet. Die ophef is zo onzinnig, ga eens volwassen met elkaar om zeg.

Slasausje | 06-11-14 | 10:55

eerst venetie zien dan blauwe vinkjes

gerben48 | 06-11-14 | 10:55

Hier weinig problemen met de blauwe variant op de vinkjes, toch vraag ik me af waarom Whatsapp deze onnodige funktionaliteit inbouwt. Je hebt er niets aan en je weet dat bij een groot gedeelte van de gebruikers dit kan leiden tot frustratie.

En natuurlijk, als je verliefd bent en je moet wachten op haar antwoord, is dat natuurlijk nooit leuk. Dat was vroeger tijdens de sms al niet leuk en nu je kunt zien of ze het gelezen heeft al helemaal niet. Het is maar net hoe goed je met die gevoelens om kunt gaan.

Iedereen die hier gal spuugt over het feit dat het niet direct antwoorden bij een gelezen bericht, niet echt boeiend is, is denk ik nooit verliefd geweest tijdens de whatsapp generatie.

Allemaal grote mond nu, maar ohw wat hebben ze in de stres gezeten toen... ;) ;)
Dit is heel normaal en volgens een rolmodel uit de psychologie.

mood | 06-11-14 | 10:55

@ quantum | 06-11-14
Juist, want daar hebben ze 12 miljard voor betaald.
Een functie die óók btw. altijd al in FB Messenger heeft gezeten.

Linkse Zakkenvuller | 06-11-14 | 10:54

Ik snap de ophef niet... Voorheen stond er in text bovenaan het scherm wanneer je ontvanger voor het laatst het draadje had gelezen; in principe dezelfde informatie (zelfs mét tijdsaanduiding) alleen is het nu grafisch.

eekeek | 06-11-14 | 10:54

We hebben inderdaad een generatie van watjes gekweekt.
Kunnen niet omgaan met alcohol. Willen 35u werkweek.Spreken slecht Engels en geen Duits of Frans.
Gaan uit hun dak van een pilletje. Communiceren niet maar appen slechts vooral smileys Kortom wij komen nooit meer uit deze economische crisis.

Lichtstadfan | 06-11-14 | 10:54

@kwark001 | 06-11-14 | 10:18
Kleuren de blauwe vinkjes blauw ja?

De Nieuweling | 06-11-14 | 10:53

truukje van facebook in de hoop dat mensen overstappen op facebook messenger.

quantum | 06-11-14 | 10:52

Vroeger kon je bij het bankje op het dorpsplein zeggen dat je Kees van Cor van Lange Gerrit een kloodtzak vond.
Als hij het bericht gekregen had, konden andere mensen dat zien, want dan had je één of twee blauwe ogen.

Cuyahoga | 06-11-14 | 10:49

Westsider | 06-11-14 | 10:32
-
Ik heb niet zo'n widget en reageer ook pas als het mij uitkomt. Ziet u het verschil ?

Badderbeest! | 06-11-14 | 10:49

Koop toch een Nokia 3310, dan heb je dat geneuzel niet.

sokkenpluisje | 06-11-14 | 10:49

Openen wil toch niet zeggen lezen?
Dat kan de helft van de jeugd overigens niet meer.

miko | 06-11-14 | 10:48

Daarom dus open source gebruiken...

frank87 | 06-11-14 | 10:48

Waar ik over val is het woord 'Brabander' in dit topic. Het is Brabant. En dus Brabanter.

Der Icebear | 06-11-14 | 10:47

Ik wil niet dat jullie weten dat ik de berichten hier lees &#8730;&#8730;

RoBD=Skullfucker | 06-11-14 | 10:47

Auto-opener iemand?

frank87 | 06-11-14 | 10:47

Nu nog het bericht dat verdwijnt zodra het gelezen is.

Simon_GS | 06-11-14 | 10:45

@ Xirdalan
En eigendom van de Russische Facebook-variant. Een land waar geen bedrijf helemaal bevrijd is van Moedertje Staat.
Telegram heeft vanaf het begin trouwens al leesbevestiging.

Linkse Zakkenvuller | 06-11-14 | 10:45

Mooi man, daar zat ik echt op te wachten!
vandaag al iemand mee om de oren kunnen slaan, en met scc6.

tisnuechtop | 06-11-14 | 10:44

Doctor | 06-11-14 | 10:41
LOL? Ik had in 2010 een blackberry en die gaf idd grijze streepjes met een D (delivered) en een R (Read), dus liep zo'n 4 jaar voor op deze 'ontwikkeling'.

Bouwvakkert | 06-11-14 | 10:44

Als je echt de hele dag zinloze Whatsapp berichtjes wil ontvangen dan moet je lid worden van een paar Whatsapp-groepjes (bv. van sportclubs voor de noodzakelijke logistieke mededelingen waarvoor Whatsapp inderdaad wel handig is). Het houdt gewoon niet meer op. Sommigen kunnen zich echt niet beheersen en reageren werkelijk continu overal op of vallen de groep dagelijks lastig met hun privé-beslommeringen. Er zou eigenlijk vooraf door sportclubs gemeld moeten worden dat de leden zich dienen te beperken tot zakelijk gebruik van de Whatsapp-groep.

Outsider-Inside | 06-11-14 | 10:44

Vroeger was zeker niet alle beter maar als je niet aan de telefoon wilden komen schudde je gewoon heftig "neeee" als je moeder de naam van de beller mimede.

Skunk57 | 06-11-14 | 10:43

Mee eens!!

TostiJosti | 06-11-14 | 10:42

@Xirdalan | 06-11-14 | 10:40

Telegram zit in Moskou... tel uit je winst

Trekhaas | 06-11-14 | 10:42

en ik maar denken dat ik al modern was met m'n nieuwe telefoon met draaischijf.
of loop ik nu heel erg achter ?

skinart | 06-11-14 | 10:42

Ik heb een Blackberry, en gewoon grijze streepjes! Tja, achterlopen heeft ook zijn voordelen.

Doctor | 06-11-14 | 10:41

Whatsapp = Facebook = NSA = NAZI'S! Een overduidelijk argument om die 'dienst' dus NOOIT te gebruiken!

Beter switchten naar Telegram (gebased in Berlijn meen ik) of Threema (Zwitserland). Veel veiliger, beter versleuteld en meer privacy.

Xirdalan | 06-11-14 | 10:40

@nattegeit | 06-11-14 | 10:18
Hoezo blokkeren? Mensen weten van mij dat ik of wel lees en niet antwoord, wel lees en antwoord, niet lees. Het is maar net hoe jij je omgeving opvoedt. Ik ben nog van de generatie dat als vroeger de telefoon ging en ik dacht meh ben aan het eten, n*uken whatever dan nam ik gewoon niet op. Zo ook met alle nieuwe media. Jij wilt mij iets vertellen? Prima, maar net zo goed dat ik in het echte leven geen interesse kan hebben geldt dat nu ook.

P.S. N*uken is natuurlijk onzin, ik ben reaguurder.

MarcS | 06-11-14 | 10:39

@Freedent
Dan zeg je dat toch tegen die mensen? Sinds wanneer mogen we alleen dingen zeggen die mensen willen horen?

plompzakker | 06-11-14 | 10:38

Juist Johnny. Niet alleen Nederland heeft een harde reset nodig, de hele wereld!! Op naar WW3!

decaliter | 06-11-14 | 10:37

Tijd voor een poll.

_Fly66_ | 06-11-14 | 10:37

Mannen, voor jullie is dit allemaal helemaal top! Er is niets efficienter bij de vrouwtjes dan niet direct reageren. Worden ze psychologisch helemaal gek van and they are yours.

flame_me | 06-11-14 | 10:37

Met mijn 6 scharrels, 2 fuckbuddy's, een minnares en uiteraard een vrouw, gaat dit toch een bijzonder nieuwe dimensie aan mijn toch al hectische leven geven...

Linkse Zakkenvuller | 06-11-14 | 10:36

Whatsapp openen in vliegtuigmodus.

Gualtiero | 06-11-14 | 10:36

Westsider | 06-11-14 | 10:32
Is die er ook voor iPhone?

Baathaard | 06-11-14 | 10:36

Dit krijg je dus van pamperen. En daarom moet je mensen leren voor zichzelf op te komen en niet vol te stoppen met gratis geld dat van mensen komt die wel hebben gekozen om zichzelf te bedruipen.

Het is geen hogere wiskunde, het is common sense. Alleen lijkt het halve land wel knettergek inmiddels.

plompzakker | 06-11-14 | 10:33

To Vink or not to Vink, that's the ?

Kobus Kloothamer | 06-11-14 | 10:32

Ik heb een widget op mijn HTC waarmee ik alle nieuwe whatsapp-berichten kan lezen zonder whatsapp te openen. Niemand ziet dat ik ze gelezen heb, dus ik reageer lekker wanneer het me uitkomt. Probleem opgelost.

Westsider | 06-11-14 | 10:32

Ik heb het gecontroleerd. Mijn moeder heeft alledrie de berichtjes die ik haar ooit heb gestuurd gelezen.

TheseDays00 | 06-11-14 | 10:29

Ik zie ze niet heur ?

shitblog | 06-11-14 | 10:29

Lekker. Belangrijk.

Ceauceausneaut | 06-11-14 | 10:28

the Raging Potato | 06-11-14 | 10:22
LOL

niet voor de hond | 06-11-14 | 10:27

Helaas kan ik soms niet om de mensen heen die zich die beledigd voelen als ze zien dat ik berichtjes wel heb gelezen, maar niet heb beantwoord. Dat volk bestaat helaas echt en daarom is het een issue. 'Gewoon blokkeren of verwijderen' is voor mij niet altijd een optie. Ik heb schijt gekregen aan het commentaar van die mensen maar het blijft irritant om elke tien minuten een vraagteken toegestuurd te krijgen en om die mensen dan uit te leggen dat ik checkte of het bericht belangrijk was en het naar mijn mening op dat moment daar niet aan voldeed. Best idioot ja.

Freedent | 06-11-14 | 10:27

Op zulke berichten reageer ik niet.

Normpje | 06-11-14 | 10:26

Het is niks nieuws toch? Vroeger zag je 2 grijze streepjes. Dat is goed ontvangen.
Als dan de geadresseerde online was geweest nadat je het verstuurd had, kon je er wel min of meer van uit gaan dat hij/zij het gelezen had.
Vervolgens moet je afwachten of en wanneer het de ander behaagt te antwoorden.

niet voor de hond | 06-11-14 | 10:26

Gratis...

Gewoon sms'en als je niet de ballen hebt om hier mee om te gaan.
Ik denk trouwens dat het probleem uiteindelijk niet bij de niet beantwoorder maar bij de afzender komt te liggen.

Igor Putkin | 06-11-14 | 10:26

Gewoon overstappen naar Telegram. Dan leest Poetin weliswaar je berichtjes, maar daar merk je vervolgens niets van.

dienstweigeraar... | 06-11-14 | 10:23

Kortom, als de ander maar 'ver weg' en 'abstract' is (inlichtingendiensten, corporaties) heeft NIEMAND 'iets' te verbergen is privay kut, maar o wee als je je tegenover je directe vrienden, familie, collega's moet verantwoorden.. DAN zijn we ineens allemaal heul errug gesteld op privacy :')

dom volk

AsEl | 06-11-14 | 10:22

"Omdat je nu niet meer ontkennen dat je bepaalde berichtjes niet gelezen hebt" Net als Quid dit stukje niet gelezen heeft voor ie op "post" drukte.

the Raging Potato | 06-11-14 | 10:22

Als ik geen zin heb om meteen te reageren dan doe ik dat ook niet, als jij er vervolgens een probleem van maakt dat ik niet meteen reageer is dat jou probleem.

vincent uit groninge | 06-11-14 | 10:22

Telegraph...

Pimp my Voortuin | 06-11-14 | 10:21

oplossing: zet het uit.

/fixed

TheJesseJ | 06-11-14 | 10:20

Genoeg anderen. Telegram, viber etc. Niet echt boeiend dus.

aanalleskomteeneind | 06-11-14 | 10:19

jammerlijk inderdaad
 
Tijd voor een grote oorlog/schoonmaak.

arikanari | 06-11-14 | 10:19

Niet zeiken, is gratis!
Glas Koning | 06-11-14 | 10:16

Nieuwe gebruikers- 89 hele euro centjes.

undead | 06-11-14 | 10:18

Het probleem is dat mensen gaan mekkeren wanneer ze zien dat je iets gelezen hebt, maar niet meteen antwoordt.

Maar die mensen kan je natuurlijk gewoon blokkeren.

nattegeit | 06-11-14 | 10:18

We hebben een generatie watjes gekweekt, terwijl de vijand steeds sterker en agressiever wordt. Succes ermee!

James Lastig | 06-11-14 | 10:18


Ik wil niet zeuren, maar doe het toch:

Sinds deze week kleuren de twee blauwe vinkjes blauw zodra het bericht geopend is

kwark001 | 06-11-14 | 10:18

Kleuters zijn het.

H2O | 06-11-14 | 10:18

Ben het met je eens. Dan App je toch lekker niet?
De oudere generatie lacht zich een krul in den lul.

HaagseSkieldah | 06-11-14 | 10:17

Niet zeiken, is gratis!

Glas Koning | 06-11-14 | 10:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken