@Readbetweenthelines,

Die mentaliteit geldt niet voor allemaal, maar wel voor velen. Als het allemaal goedwillende en hardwerkende mensen zouden zijn dan zou massa-immigratie nooit een probleem geweest zijn. Maar het tegendeel is dus waar; zelfs veel immigranten wonen liever tussen de Nederlanders dan tussen de andere immigranten, in wijken die door over-immigratie automatisch verpauperen.

Immigranten worden helaas ook aangemoedigd om de boel te frustreren.
Waarom denk je dat er in Nederland zo'n 400 subsidieclubjes goed betaald worden om immigranten met miljarden gemeenschapsgeld te "begeleiden"?
Asieladvocaten die vluchtelingen aanraden glashard te liegen, en vluchtelingenwerk dat vluchtelingen aanraadt te studeren voor tuba-speler zodat ze onbemiddelbaar blijven en in hun uitkering kunnen blijven?
Marokkaanse subsidiesponzen die de aanpak van uitkeringsfraude "racistisch" noemen, en via de rechter (NL betaalt immers) eisen dat Marokkanen voortaan boven de wet staan?
Gesubsidieerde immigrantenclubjes die nooit demonstraties organiseren tegen doodgestoken/schoten winkeliers, maar wèl in actie komen als er eens een overvaller wat overkomt?

Dáárom wordt massa-immigratie als een probleem gezien.
Ik verdenk niet zomaar mensen, feit is dat vooral immigranten bij terrorisme en haattoespraken betrokken zijn, en ook bij alle andere negatieve lijstjes (schooluitval, werkloosheid, fraude, criminaliteit, etc) staan dezelfde bevolkingsgroepen bovenaan. Met bijvoorbeeld Chinezen of Indonesiërs spelen die problemen nauwelijks.

Opmerkelijk aan het GS stukje is vooral dat dat klopte, en het stukje op DK geeft aan dat het nu nog steeds klopt en dus niet achterhaald is. Dit speelt overigens al veel langer, ergens in 1993 las ik voor het eerst over de "armoedeval"; en sindsdien is er dus niks veranderd.
Vandaar de hoge werkloosheid hier, èn vandaar al die Polen hier; die gaan er wel op vooruit.

Van een Nederlander met een gehandicapt kind wordt ook verwacht dat hij werkt.
Waarom zou dat voor Afghanen niet gelden?
Je lijkt nog steeds het verschil tussen een vangnet en een hangmat niet te beseffen, en dat is de voornaamste reden dat ons vangnet inmiddels op instorten staat.

@Dandruff | 23-06-14 | 17:08
.
'Het is de mentaliteit van die mensen die ik niet moet. Nogmaals ze hebben hier niks te zoeken.Voegen niets toe en parasiteren'
Ik vind dat er aan deze zin van nacho_vidal een behoorlijk racistisch en xenofoob luchtje zit. Misschien dat u in de loop der jaren immuun bent geworden voor de racisme kaart, wat nog wel te begrijpen is, maar die zin doet mij walgen.
.
De ingezonden brief op de Geenstijl is een opmerkelijke keuze en achterhaald (2009). Das Kapital doet mij medelijden hebben met Jan Modaal en het is belachelijk dat een werkende minder verdient dan een niet-werkende.
.
U verwacht niet dat ze de hoeksteen van de samenleving worden, toch eist u van ze dat ze allemaal binnen 10 jaar een fulltime baan hebben, ook als ze een gehandicapt kind thuis hebben zitten.
.
Dat u vluchtelingen die huis en haard verlaten hebben meteen verdenkt van terrorisme, haattoespraken en criminaliteit geeft maar weer eens aan hoe bevooroordeeld u over de personen in kwestie denkt.
.
<3

@BenBinnen | 23-06-14 | 16:28
.
Het zou een prima onderbouwde reden zijn als ons vluchtelingenbeleid was gebaseerd op de voorwaarde dat we alleen mensen binnen laten, die netto meer opleveren dan ze kosten. Ook wordt er niet geselecteerd op kennis en kunde. De belangrijkste voorwaarde is ,dat hij of zij gevlucht moet zijn uit een onveilig gebied. Zijn financiële perspectief in Nederland, wordt buiten kijf gelaten bij een asielaanvraag.
.
Dat opvang beter in de de regio kan plaatsvinden, zal ik niet ontkennen. Toch zullen de buurlanden van bijvoorbeeld Gambia, niet snel uit eigen beweging dergelijke opvang verzorgen. Natuurlijk kan Nederland ze hierbij financieel tegemoet komen, al blijft het de vraag, of dit geld ooit bij de vluchtelingen terecht zou komen. Voor vluchtelingen uit het Midden-Oosten zou opvang in de regio helemaal perfect zijn. Er is daar in omringende landen genoeg geld voor en het is een stuk makkelijker integreren voor ze.
.
Een asielzoeker heeft niet meer rechten dan u en ik. Zolang ze nog geen verblijfsvergunning hebben, hebben ze zelfs minder rechten. Krijgen ze die felbegeerde verblijfsvergunning dan toch, dan zijn ze Nederlander en hebben daarmee dezelfde rechten als alle andere Nederlanders. Niet meer, niet minder.
.
U pleit voor het niet langer toelaten van ook nog maar een vluchteling. Dat is op zich een te verdedigen standpunt en niet per definitie racistisch en of xenofoob. De PVV en haar standpunten zijn dat wel. Daar kunt u niet van de onder de indruk zijn, maar het is helaas de waarheid.

Ik dacht dat daar al weer een uitweg voor was.nml een dubbel bsn nummer. Twee identiteiten en dus ook twee keer huurtoeslag. Simpel, toch ?!

@Readbetweenthelines,

Nu doe je het weer; mensen classificeren zonder uit te kunnen leggen waarom ("een luchtje"). Als je niet aan kunt geven wat er mis is met wat iemand zegt moet je daar geen conclusies aan verbinden.
Want natuurlijk is dat leugenachtig en kwaadaardig, ook al vind jij dat je vrijuit gaat omdat je niet weet waar je het over hebt. Politieke correctheid is altijd gebaseerd op feitelijke onjuistheden, of die onjuistheden nu zijn gebaseerd op leugens of op gebrek aan feitenkennis.

Niet voor niets negeer je alle feiten.
Zoals gezegd, zo slecht hebben de mensen in de bijstand het helemaal niet. Vaak hebben zij netto meer te besteden dan mensen met een baan.
daskapital.nl/2013/12/kijk_geld_verdie...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/10/...
Ondertussen zie ik werkende mensen om mij heen in de problemen komen omdat zij wel alles zelf moeten betalen.
Enig idee wat een kinderopvang of onderwijs kost?
Ook voor mensen met minimumloon die onder bijstandsniveau kunnen zitten?

Bejaarden, ernstig zieken en gehandicapten zijn in mijn ogen veel zwakker dan jonge mensen, zoals vrijwel alle vluchtelingen. Anders dan jij denkt kunnen gezonde mensen in tientallen beroepen aan de slag; kassen, productie, logistiek etc. Maar ja, met een echte baan gaan ze er financieel natuurlijk wel op achteruit. Niet voor iets raadde vluchtelingenwerk vluchtelingen aan om onmogelijke studies te kiezen, zoals "tuba-speler"; werkloosheid verzekerd.
Daarom halen we dus zoveel Polen naar Nederland.
Maar ondertussen moet er dus op de ècht zwakkeren gekort worden; geld is immers nooit gratis. Gewoon logisch na blijven denken ook al is dat niet Politiek Correct.

Het gaat er niet om of vluchtelingen een hoeksteen van de economie worden, dat vraag ik niet. Ik vraag om een minimale bijdrage, gewoon meedoen zoals iedereen. Dat heeft ook niks met zondebokken of "goede Nederlanders" te maken. Ik vind het niet erg om heel veel belastinggeld te betalen voor de verzorging van een gehandicapt Afghaans kind als zijn vader gewoon een baan heeft. Ook al levert die baan veel minder belastinggeld op dan zijn kind kost.
Daarvoor is een sociaal vangnet namelijk bedoeld.
Al heeft hij 4 gehandicapte kinderen.

Maar ik vind het wel irritant om een cent of zelfs gigantische fortuinen uit te geven aan illegalen die hier al lang niet meer zouden moeten zijn; aan criminelen die zo gauw ze uit de gevangenis komen "recht" hebben op een uitkering; of aan extremisten die subsidie aanvragen om tot haat en geweld op te kunnen roepen.
Ik baal van een overheid die werkenden consequent weigert te vertellen dat ze recht hebben op bepaalde extra's, terwijl ze wel hele volksstammen in dienst hebben om beroepswerklozen te informeren en te helpen met het invullen van alle extra subsidieaanvragen.

Daar is, nogmaals, niks sociaals aan.
Het wordt ook onbetaalbaar, zeker gezien de goedgeorganiseerde fraudes vanuit de rest van de wereld. Niet zo raar dat moddergooien naar mensen waar je niks van afweet je sterkste punt is.

@readbetweenthelines | 23-06-14 | 15:48

"Dat vluchtelingen in Nederland moeilijk een baan kunnen vinden is te begrijpen. Ze spreken gebrekkig Nederlands en hebben geen ervaring op de Nederlandse werkvloer. Vluchtelingen zullen dan ook nooit de schouders van Nederland worden, de hoeksteen van de samenleving of de groep die staatskas het meest spekt."

Dat is dus een prima onderbouwde reden om vluchtelingen structureel niet binnen te laten en alleen op te vangen in de regio. Een tweede economisch argument is dat opvang ter plaatse tot acht keer goedkoper is dan hier in Nederland. Van hetzelfde geld kun je dus veel meer mensen helpen.

"Het is een van de zwakste groepen in de samenleving. De zwakste in de samenleving krijgen in Nederland hulp van de overheid. Dit is eerder iets om trots op te zijn, dan om het te verafschuwen."

Het zwakkeren-argument klinkt mooi, maar om de zwakkeren te helpen moeten eerst de sterkeren beroofd worden. Van die groep sterkeren sluiten langzaam aan steeds meer mensen zich aan bij de groep zwakkeren. En de resterende sterkeren kunnen achteraansluiten voor een woning, draven zelf op voor ziektekosten en juridische kosten en kunnen hun spaargeld opeten voordat ze in aanmerking komen voor een uitkering. Ik vind het ontzettend naïef om te denken dat dat niet tot wrijving lijdt.

"U en uw mede PVV'ers creëren echter een beeld dat vluchtelingen in Nederland in weelde leven. Dat het vluchtelingen aan niks ontbreekt en dat ze het beter hebben dan geboren en getogen Hollanders."

Een asielzoeker heeft in Nederland een hele batterij aan rechten die de modale burger niet heeft. U lijkt niet te snappen dat de gewone werkende nederlander dit betaalt en daar bovenop het stigma van egoïst en xenofoob krijgt. Buiten economische waarde is er ook nog zoiets als culturele waarde. Mensen met middeleeuwse denkbeelden (sharia, besnijdenis, tribalisme, geweldsverering) helpen een land niet verder en dienen per definitie niet toegelaten te worden.

"Daarnaast worden er door u en mede PVV'ers op deze mensen stempels gedrukt als; lui, parasiterend, en ondankbaar. De zondebok is gecreëerd. Al het geld dat er aan vluchtelingen wordt besteed, gaat indirect naar luie parasiterende geldslurpers en gaat daarmee niet naar goede Hollanders."

Iedereen die niet zelf zijn broek op kan houden *is* een parasiet, maar dat accepteren we van mensen die niet kunnen werken door een ziekte of handicap. Asielzoekers die aangeboden woonruimte weigeren *zijn* ondankbaar. Mensen die niet vervolgd worden, maar hier hopen op een beter leven zijn inderdaad lui. Die hadden immers in het land van herkomst kunnen bijdragen aan de economie, maar daarvoor in de plaats komen ze naar Nederland en hangen ze aan het staatsinfuus. Dat neem ik hen niet kwalijk, maar het is belachelijk dat wij nederlanders accepteren dat iemand hier naartoe kan komen en de eerste 10/20 jaar of zelfs het hele leven onderhouden moet worden. Als we ze asielindustrie afschaffen en daarvoor in de plaats selecteren op kennis en kunde zijn we veel beter af.

Snapt u niet dat als je als je maatschappij zwakheid en afhankelijkheid creëert, subsidieert en importeert, dat het welvaartsniveau wat we nu hebben vroeg of laat zal zakken naar het niveau van een derdewereldland? Denkt u dat het enige zin heeft om van de miljard mensen die in nood zijn er één miljoen binnen te laten? U laat zich leiden door hoge principes die desastreus uitpakken voor de samenleving en legt de rekening bij anderen. Wie daar iets van zegt is dan een fascist, racist of xenofoob. Ik ben daar beslist niet van onder de indruk.

@Dandruff | 22-06-14 | 23:53
.
Ik lever slechts commentaar tussen de regels, van verdraaien is geen sprake. Rond het reaguursel van nacho_vidal hing een, naar mijn mening, naar luchtje. Een luchtje dat niet 1-2-3 thuis te brengen was. Ik wist niet hoe ik het precies moest noemen. Het rook naar domheid, racisme en ook wel een tikkeltje naar xenofobie. Het was een lucht die de PVV ook dikwijls om zich heen heeft hangen. Dus leek de classificatie PVV-stemmer mij meer dan terecht.
Of het beestje bij zijn naam noemen, politiek correct, kwaadaardig, en/of leugenachtig is, durf ik te betwijfelen.
.
Dat vluchtelingen in Nederland moeilijk een baan kunnen vinden is te begrijpen. Ze spreken gebrekkig Nederlands en hebben geen ervaring op de Nederlandse werkvloer. Vluchtelingen zullen dan ook nooit de schouders van Nederland worden, de hoeksteen van de samenleving of de groep die staatskas het meest spekt. Het is een van de zwakste groepen in de samenleving. De zwakste in de samenleving krijgen in Nederland hulp van de overheid.
Dit is eerder iets om trots op te zijn, dan om het te verafschuwen.
.
U en uw mede PVV'ers creëren echter een beeld dat vluchtelingen in Nederland in weelde leven. Dat het vluchtelingen aan niks ontbreekt en dat ze het beter hebben dan geboren en getogen Hollanders. Iets wat simpelweg niet waar is. Daarnaast worden er door u en mede PVV'ers op deze mensen stempels gedrukt als; lui, parasiterend, en ondankbaar. De zondebok is gecreëerd. Al het geld dat er aan vluchtelingen wordt besteed, gaat indirect naar luie parasiterende geldslurpers en gaat daarmee niet naar goede Hollanders.
.
U wordt echt onrecht aangedaan.

Keurig, Nanninga.

-weggejorist-

Iemand zou dit stukje van Nanninga eens moeten voorlezen in de Tweede Kamer.

Groenlinks en pvda gedachte ander volk eerst.

Groenlinks en pvda gedachte ander volk eerst.

@Arno3035 (09:17),

Je kunt wel zeggen dat je neerkijktop alle werkende mensen, dat weerlegt niks van de feiten:
- Een grote groep niksnutten krijgt alles gratis.
- Een grote groep belastingbetalers moet extra betalen voor onderwijs, zorg, kinderopvang, rechtshulp, etc.
- Daarnaast betalen zij nog eens allerlei extra belastingen; gemeente, waterschap, boetes tegen "scheefhuren", etc.
- In de praktijk hebben veel belastingbetalers daardoor minder geld netto te besteden dan beroepswerklozen.

Dat heeft niks met rechtvaardigheid te maken, hoe groot je haat tegen werkende mensen ook is. Bovendien vergeet je dat werkende mensen onze economie en dit sociale stelsel in stand houden. Anders dan de linkse kerk altijd heeft beweerd bestaat er geen gratis geld. Geld voor illegalen (?!?!) kan niet besteed worden aan gehandicapten.

Los van het feit dat onze overheid mensen die ooit gewerkt hebben wèl keihard aanpakt als ze buiten hun schuld werkloos, ziek of bejaard worden. Als de echte zwakken in de samenleving net zo goed behandeld zouden worden als illegalen en criminelen dan zou de weerstand tegen dit beleid ook veel minder zijn.

van heinde en verre | 23-06-14 | 10:28
Omdat het daar niet leuk is.

Het gedogen van kraken was aanvankelijk een drukmiddel om leegstand door woningspeculatie tegen te gaan. De huurmarkt liberaliseren was beter, maar goed, het werd een vertrouwde PvdA oplossing, waarbij de anti-sociaal wordt beloond.

Maar kan iemand mij uitleggen waarom asielzoekers, ongewenste migranten en illegalen niet in krimp gemeentes kunnen gaan wonen? Goedkope huizen zat, bewoners te weinig. Hoe moeilijk kan het zijn?

Overigens heeft de VS ook squatters, ondanks de vrije markt. Het enige dat afwijkt is hoe je er mee om mag gaan: squatters hebben over het algemeen minder rechten. In gebieden met grote woningnood en gelijkertijd veel leegstand winnen de squatters ook nog wel eens in de VS.

Een "sociale sector" bestaat ook in de VS, in NL beter bekend als "the projects". Waar je postcode garant staat voor achterstand, troosteloosheid en geen toekomst, op de enkele criminele rappert, of superbolleboos na.

Waar je overigens wel weer in de situatie kan komen dat je een keurige doorsnee middle class gezin bent, maar door tegenslagen (verlies baan, ziekte) opeens in een kartonnen doos kan gaan wonen met je minderjarige kinderen.

Illegalen heb je er ook. Tru, ze krijgen geen huis toegewezen. Wat dan wel weer handig is is dat een kind dat geboren wordt op VSgrond gelijk een Amerikaan is. Ook voor de VS is het lastig/onmogelijk mensen te deporteren naar land van herkomst als dat onbekend is, als dat land te gedeporteren persoon weigert, of als de kans op gemarteld te worden in land van herkomst groot is.

Kraken is diefstal. Onwettelijk. Het recht op een dak boven je hoofd is precies dat - er zijn zat mogelijkheden, maar krakers willen altijd op een A-lokatie in of nabij het centrum van een grote stad wonen. Ik ga even naar de Appie om kaviaar en wijn te stelen, want ik heb recht op voedsel.

weg met ons, weg met ons, weg met ons

.. Woningen zijn er zijn, maar wij autochtonen mogen jaren op een wachtlijst, omdat asielzoekers binnen zes maanden....
ZKH EénOog | 22-06-14 | 21:37

Je mist kennelijk het stukje waar AN het ook idioot vind dat je niet gewoon een huis huurt op de vrije markt waar je geen wachtlijsten hebt (of kennelijk niet genoeg wilt betalen).

Fopspeen | 22-06-14 | 20:31

Grote complot-gelovige?

Eerst wijzen die D66-rechters bewust meerdere keren het asiel af, opdat die gelukzoekende asielzoekers tenminste illegaal kunnen worden, opdat ze dan pas zielig zijn en er big bucks aan verdient kan worden?

Gokje: als ze asiel wel zouden hebben toegekend waren ze ongetwijfeld ook "d66-rechters" zijn geweest in de zieligheidsindustrie?

Ergo, 1/ hoe dan ook een complot ten gunste van de zieligheidsindustrie 2/ wat je ook besluit als rechter, het is altijd verdacht.

Ongelofelijk hoeveel mensen klakkeloos dat eindeloze geenstijl riedeltje overtikken en niet eens het verschil tussen links en rechts kennen. Wat zijn jullie toch zielig en wat hebben jullie het toch zwaar met je baan, je koopwoning en je lease auto.. ik zou mezelf ook als slachtoffer zien als ik belasting moest betalen om sociale voorzieningen in stand te houden voor mensen die het niet zo hebben getroffen. Zeg gewoon lekker je baan op dan ben je ook zielig en krijg je een uitkering + toeslagen dan heb je het eindelijk net zo lekker makkelijk als iedereen, maar dat doet dan weer niemand (goh?). Zelfs de meest rechtse partijen nemen niet van die onmenselijke standpunten in als bij Geenstijl, dus hou alsjeblieft op over een links monopolie op politieke correctheid als je uitspraken gewoon ronduit eng zijn. Populisme betekent dat je de zaken versimpelt door ze te ontdoen van enige vorm van nuance, als je al die nuance toch al nooit begrepen hebt snap ik dat je Geenstijl een verademing vindt. Toch raad ik je aan ook eens een andere bronnen van nieuws en opinie uit te checken.

Het probleem is dat de bejaardenhuizen op zijn, en daarom moeten nu de krakers c.q. 'bewakers' eruit. De vraag is niet 'of' Beatrix uit haar huis wordt gezet, maar 'wanneer'. Want iedere Nederlander, inclusief Beatrix, zal op een gegeven moment thuiskomen en zien dat ons huis is gevorderd om er kansloze goudzoekers in te zetten. De politici hebben speciaal WC-papier. Er staat 'Nederlandse Burger' op het papier waar ze hun pluche-derrière mee afvegen. Ik heb zelf al een hutje gereserveerd. Het derde hutje van links op de hei, daar ga ik wonen. Dat wil zeggen, als er nog geen asielzoeker zit. Weg met Nederland, weg met de kazen.

Studenten zouden als ze ouder worden wel eens een rechtse partij kunnen stemmen. Illegalen krijgen een pardon en stemmen links.
Illegalen geven linkse mensen en ambtenaren werk en rechtse mensen problemen.

DIT is de kern van de zaak.

Ik kom niet verder dan :Toettoet !!
*stil in hoekje kruipt

@zelf_bedacht. Hoe dat kan? Omdat ze het gewoon doen. Om de een of andere reden staat iedere buitenlander boven de autochtone Nederlander. Je doet er gewoon helemaal niets tegen. En als je de euvele moed hebt om er toch iets van te zeggen, dan ben je een racist.

Toch wel lachen dat die studenten ineens niet meer solidair zijn met de illegalen. (Oops, sorry. O ja geen mens is illegaal)

En als ze uiteindelijk een paspoort krijgen omdat ze er nu toch al zo lang zijn krijgen ze er ook zo'n fraaie sociale huurwoning bij binnen de ring.
En Pieter de schilder mag verhuizen naar Almere want met zijn werk verdient hij te veel om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning maar op de vrije markt is het door het 'tekort' onbetaalbaar.

IJzersterk. Het beste stuk van Nanninga dat ik ooit gelezen heb.

#Serieus, zonder sarcasme

Wat is ze goed he, die Annabel. Vrouw naar mijn hart.

Ja, geef het socialisme maar weer de schuld. En hoe zit het dan met die neoliberale, kapitalistische heilstaat? Dat werkt geweldig!

En als je als (al dertig jaar lang trouw belastingbetalende) Nederlander na een echtscheiding uit pure wanhopige nood vraagt om een tijdelijke (overbetaalde) woning, is de gemeente de eerste die je er fijntjes op wijst dat de zachte straatstenen goed genoeg voor je zijn.
"Nee, wij kunnen u niet helpen... ja dat is dan heel jammer... u mag wel met een MWD'er praten... Nee? wilt u dat niet? Ja... dan kunnen wij verder ook niks.. succes!"

Heerlijk dat cynisme.., maar het is precies zoals het is en dus eigenlijk om te janken. Nederland is debiel geworden, mensen hebben massaal hun verstand verloren.

De wetgeving kraakt aan alle kanten.

Overigens heeft Amerika ook een soort krakersbeleid.
Als een huis een tijd leeg staat kan je in sommige staten een formulier invullen dat je het huis claimt.
Dat betekent dat je er je intrek in moet nemen maar je mag er niets aanvragen (gas, water, licht).
Je moet het huis behouden in de staat die het was op het moment dat je het claimde.
.
Als de eigenaar van het pand dan terugkomt en de volledige betalingsachterstand die hij bij de bank had voldoet, dan moet je er uit.
Komt de originele eigenaar binnen een bepaalde tijd (ik doe uit mijn hoofd een half jaar) niet terug, is het huis van jou.

Maar wel goed dat b
Nu bekend is dat de bron van al dit kwaad dus de sociale woningbouw is. Afschaffen dus icm een gigantische heffing op leegstaande panden.

Ik zou als student het pand kraken.. Je zit er al in notabene..

Fucking grenzen dicht gooien

-weggejorist-

Nee, maar ik bedoel gewoon echt: hoe kan dit?! Dat dit dan ook in het nieuws komt en mensen het lezen, enzo. En dat het dan toch gewoon gebeurt, weet je wel? Da's best gek, toch? Net als een gebruiksaanwijzing bij tandenstokers. Of Astro TV.

Hoe kan dit?

Toen mijn man en ik gingen samenwonen hadden we bij elkaar gesprokkelde tweedehands spulletjes. Asielzoekers krijgen een huis, waardoor mensen op de wachtlijst nog iets langer moeten wachten, nieuwe spullen, kinderen mogen gratis sporten en subsidie voor hun werkgevers. Waarom moeten asielzoekers het beter hebben dan de autochtone hardwerkende mens?!

"Het item van AT5 staat online. Ik ben erg tevreden over de inhoud, maar de titel van het artikel komt niet echt overeen met onze mening en wat er door ons in het item wordt verteld. Natuurlijk gunnen we ook de asielzoekers een onderdak, alleen is er genoeg woonruimte leeg buiten Amsterdam waardoor het vreemd is dat wij onnodig dakloos worden gemaakt."

Als die studentjes nou eens illegaal zouden gaan studeren, zou het dan wel goed komen?

Argwanus | 22-06-14 | 20:47
Heb jij wel een idee van wat anti-kraak wonen is?
Het is er juist voor dat een leegstaand pand niet word gekraakt.

Kun je het nog een keer langzaam opschrijven? Die Amerikanen snappen het nog niet, maar ik ook niet.

@readbetweenthelines (21:24),

Je verdraait eerst de woorden van Nacho Vidal, zodat je hem daarna in het hokje "racist, dom en xenofoob" kunt plaatsen.
Dat is buitengewoon politiek correct, oftewel leugenachtig en kwaadaardig. Op de Joop kom je daarmee een heel eind, hier niet.

De ervaringen van Nacho zijn ongetwijfeld subjectief, zoals alle ervaringen van alle mensen. Maar wat hij zegt over wat illegalen toevoegen (niks) klopt wel. Voor een relatief groot deel van de legale immigranten geldt overigens hetzelfde. Vluchtelingenwerk verkondigde een jaar of wat geleden trots dat "bijna de helft van alle vluchtelingen na 10 jaar een baan heeft".
Daar waren ze trots op, ik vond dat eerlijk gezegd vrij nihil. Want al die tijd hebben ze dus wel gratis huisvesting, gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, gratis rechtshulp, gratis kinderopvang, gratis zakgeld en zo gauw ze een huis krijgen ook nog een gratis uitkering.

Ter vergelijking. Werkende Nederlanders zijn bijna de helft van hun salaris kwijt aan loonbelasting; de rest gaat grotendeels op aan sociale premies en huisvesting (huur/hypotheek) en aan extra belastingen (gemeente, waterschap, BTW, accijnzen, etc).
Voor onderwijs, gezondheidszorg, rechtshulp en kinderopvang moeten ze zelf nog extra bijbetalen, afhankelijk van hun loon.
En wat veel erger is.
Bij tegenvallers (ontslag, faillisement, ziekte, etc) is het maar de vraag of de Nederlander werkelijk krijgt waar hij decennialang voor heeft betaald. Wie door hard werken wat spaargeld of eigen bezit heeft opgebouwd moet dat eerst "opmaken" voor hij net zo veel "recht" heeft op gemeenschapsgeld als de eerste de beste illegaal.

Dat heeft niks met "sociaal" te maken.
Ons sociale stelsel gaat kapot door georganiseerde fraude vanuit Marokko en Bulgarije en door gratis-geld regelingen voor iedereen die hier op de bonne fooi komt binnenwaaien.
Op het moment dat je zelf gaat werken en de waarde van het geld leert kennen ga je je vanzelf ergeren aan het misbruik van jouw zuurverdiende centjes. Zeker als de ontvangers daarvan niet eens het fatsoen hebben om een beetje dankbaar te zijn; en in plaats daarvan relatief vaak de criminaliteit in gaan, en/of allerlei jihad- en anti-sinterklaas clubjes komen opzetten. Uiteraard gesubsidieerd door onze overheid; immers, door te bezuinigen op wasdagen voor bejaarden is er geld zat voor iedereen die ons haat.

Als jij vindt dat iedereen die deze onrechtvaardige situatie hekelt een PVV-er is dan is dat goede reclame voor de PVV.

tiku99 | 22-06-14 | 23:03
Nu denk ik wel dat de Sytse Kamminga uit het verhaal een uur of 3 moet reizen voordat hij vanuit laten we gokken Leeuwarden op zijn universiteit in A'dam aankomt.

Het is gewoon simpel, snap dat nou, krakers hebben familie in NL, illegalen niet dus die hebben voorrang... toch... euh... goedkoper dan vliegtuig... Nah, zoiets zal het wel zijn.
 
Het is toch van de zotte! Nog ff en je bent ff in buitenland aan het werk en je kan er blijven want je eigen huis zit volg met anti-kraker krakers of illegalen!
 
Gedogen, gewoonterecht, antitolerantie tolerantie moet getolereerd worden of zo.
 

1. Nul asielzoekers toelaten.
2. Alle, ja alle!, illegalen uitzetten.

Stem Lewinsky.

@tiku99 | 22-06-14 | 23:03
Haal je hoofd eens uit de grond. Wegkijker.

Die studenten hebben wel een OV kaart waar ze elke dag gratis mee kunnen reizen, dat dan weer wel. Je hoeft echt niet perse in de stad te wonen waar je studeert, ik heb ook 4 jaar lang de trein gepakt naar Utrecht, ongeveer 3 kwartier reizen.
Woonde niet bij papa en mama meer, maar wel op een plek waar nog wat woningen te betalen zijn..
Of kraak een ander leegstaand pand.. voor je daar uit moet ben je weer een paar maanden verder.
tiku99 | 22-06-14 | 23:03

U heeft het overduidelijk NIET begrepen! Deze studenten wonen Anti-kraak, en moeten nu met gezwinde spoed oprotten omdat illegalen niet!!! uitgezet worden, maar in de studentenwoning worden gehuisvest.
Dat u als student 3 kwartier reisde is hier net zo relevant als mijn verhaal dat ik 3 maal daags met m'n hond ga wandelen.

@ Han Jammer | 22-06-14 | 22:54
Koe bij hoorns gevat, niets aan toe te voegen!

Die studenten hebben wel een OV kaart waar ze elke dag gratis mee kunnen reizen, dat dan weer wel. Je hoeft echt niet perse in de stad te wonen waar je studeert, ik heb ook 4 jaar lang de trein gepakt naar Utrecht, ongeveer 3 kwartier reizen.
Woonde niet bij papa en mama meer, maar wel op een plek waar nog wat woningen te betalen zijn..

Of kraak een ander leegstaand pand.. voor je daar uit moet ben je weer een paar maanden verder.

Illegalen? Zelfs uitgeprocedeerden, die hebben al een keer of zes te horen gekregen dat ze hier niet kunnen blijven.... kan iemand mij trouwens uitleggen waarom ik een boete krijg als ik geen rijbewijs of paspoort bij me heb, maar illegalen niet strafbaar zijn?

Zelf heb ik ook in Amsterdam gestudeerd, nee geen woonruimte gezocht maar een uurtje heen en een uurtje terug. Toendertijd was het ook al dat trutjes als Sanne uit Diemen en flippo's als Jeroen uit Hoofddorp ook per se in Amsterdam wilde wonen. Overigens vind ik niet dat deze studenten eruit moeten want ik snap ook niet waarom al dat addergebroed maar in de grote steden geflikkerd wordt, waarschijnlijk omdat dorpelingen wat assertiever zijn als het op het verkrachten van hun leefomgeving aankomt. Nu zien de in het algemeen linkse studenten ook eens wat de keerzijde van socialisme is.

WTF heeft de afgrijselijke liefdesbaby van de rechtse VVD,regulering en private corporaties nou met socialisme te maken??

@ readbetweenthelines | 22-06-14 | 21:24

Bij u is het dan weer heel duidelijk. Buitengewoon, ontiegelijk, ongelooflijk, extreem dom.

@ Skunk57 | 22-06-14 | 20:28

Loop niet te raaskallen met je 200.000, 2 miljoen zul je bedoelen.
Met en zonder nl paspoort. En allemaal de hand op houden.

wacht maar als straks de echte rekening komt van al die stromen "legalen", dan mogen onze bejaarden nog blij zijn dat ze nog een luier krijgen.

Het meest trieste is nog dat het 100% de waarheid is. Welkom in Nederland.

Nederland is ook niet uit te leggen. En daarom hou ik zo veel van dit land, zowel negatief als positief.

Er is geen ander land waar ik liever zou wonen, ookal kan er veel, veel beter.

@ mrplado | 22-06-14 | 22:24
...en er zijn nog figuren (ja, zelfs buiten de linkse partijen...gewoon volk dus!) die daar nog trots op zijn ook!

Onuitzetbare illegale vreemdelingen, die hebben we alleen in Nederland. Ieder ander land stuurt ze gewoon terug. Doen ze in het land van herkomst misschien een beetje moeilijk dat ze niet de juiste papieren hebben, maar dan zijn ze in ieder geval wel daar.

Dat ze hier nog recht op huisvesting hebben ook, dat is dubbel absurd.

Ik ben een Nederlandse en snap er ook niks van. Het hele weg-met-ons beleid van onze nitwit regering IS niet uit te leggen.

Lieve reaguurders, ik ben zo'n Amerikaan, al woon ik al heel lang in jullie wonderschone Nederland.
En geloof me, als ik dit soort dingen thuis vertel, kijken ze me al twintig jaar heel glazig aan. Al zijn Amerikanen daar wel goed in, moet ik toegeven, en ook vrij snel in die toestand.

Het is zoals je het zegt Nanninga. Dit land is completos krankiejorum, een halvezolenland. En het kan omdat de hardwerkende burger compleet wordt kaalgeplukt. En we hebben een staatsschuld van inmiddels meer dan een biljoen gulden. En wie moet de terugverdienen? Links Nederland zal het zeker niet doen.

hoe meer een politieke klasse te kijk wordt gezet, hoe groter de excessen en hoe vastberadener ze zullen vasthouden aan de verworven positie. die hele asielindustrie dient maar 1 doel: vriendjes aan baantjes helpen, zelf in schimmige bestuurtjes gaan zitten met riante afvloeiregelingen en stemvee importeren. bij afrikanen heb je wel een probleem, want die vergeten vaak te stemmen. daarom zijn moslims zo handig. hun eigen veroveringsagenda kan je voor jezelf uitbuiten en hen op jou laten stemmen.

Prachtig, ik spreek morgen een Amerikaan, die het heel erg jammer vindt dat hij geen wapens mee mag nemen naar Europa. Ik zal eens kijken of hij het gaat snappen ;-)

Tja dat krijg je als je mensen serieus neemt en bezit iets minder. In de USA is dat allemaal anders, daar krijg je levenslang als je je auto uitleent, of krijg je geen straf na het dronken doodrijden van een aantal mensen omdat je verwent bent, en mag je een zwarte ongestraft doodschieten omdat die een capuchon opheeft, de mensen worden daar niet zo serieus genomen behalve als je geld hebt. Het is hier soms behoorlijk krom maar ga dat niet uitleggen aan een Amerikaan die hebben zelf eerst heel veel uit te leggen!!!

@ bovenste_plank | 22-06-14 | 20:38
Ben op meer plekken geweest dan jij denkt, inclusief landen/gebieden waar die "asiel"zoekers vandaan komen.
Daar voeren ze geen flikker uit om de eigen situatie te verbeteren, maar komen liever naar hier vanwege gratis geld en huis. Niet verzonnen, een paar Afghanen kwamen hier zelf mee. Dus NEE, ik ben niet BLIJ dat we dat spul hier allemaal op ons dak krijgen, en dus door de overheid door ons strot geduwd. Al helemaal niet omdat er totaal geen terugkeerbeleid aan vast zit, en wij (de werkende maatschappij) daar tot aan het einde der dagen voor kunnen betalen. Enige vorm van dankbaarheid van al die asielzoekers? Kijk Opsporing Verzocht maar eens.
Aan je woordkeuze te zien ben jij zelf ergens tussen Pinkeltjeland en de Teletubbies uitgepoept.

Oranje banje bleu vlag, halfstok hangen gaat!

Er zijn wel ergere dingen dan kraken.

Die studenten moeten gewoon dreigen naar Syrië af te reizen. Dan krijgen ze een gratis woning ingericht met Ikea meubels. Want zo pakken onze standvastige leiders moslim terroristen aan.

Daar kunnen Israël en de VS nog een lesje van leren. Het komt helemaal goed hier.

@LordNobady | 22-06-14 | 21:13
Dat dan weer wel.. Maar alles wat verboden is, is toch verkrijgbaar..

"... Waarom mensen tijdelijk in afgeleefde gebouwen willen wonen? Omdat er niet genoeg woningen zijn, dat komt door huursubsidie. ..."

Woningen zijn er zijn, maar wij autochtonen mogen jaren op een wachtlijst, omdat asielzoekers binnen zes maanden een eengezinswoning toegewezen moeten krijgen (waar ze de kosten nimmer voor kunnen vergoeden, omdat de asielzoekersstaat met een werkverbod gepaard gaat).

Uitgeproce.... laat maar... KudTlandT.

bovenste_plank | 22-06-14 | 20:38
Je manieren zijn ver te zoeken, Tokkie!

Nederland is onteigend van de Hollanders en doorverkocht aan de Nederlanders.
Zo duidelijk genoeg Mejuffrouw Nanninga A. ?

@Nacho_Vidal | 22-06-14 | 19:56
.
Nog wat: ik heb een vrouwelijke klant. Waarschijnlijk uit Nigeria ofzo.
- Misschien kunt u een bordje ophangen: geen vrouwen die vermoedelijk afkomstig zijn uit Nigeria.
.
Die komt dan voor een bril. Die bril krijgen ze gratis. Want ze hebben een heel uitgebreid pakket.
- Zo uitgebreid hoeft een pakket niet te zijn om een bril vergoed te krijgen.
.
Daarnaast loopt ze op een speciale schoen. Want haar ene been is zeker 10 cm korter dan het andere.
- Mevrouw dient hink-stap-sprongend door het leven te gaan.
.
Wat kost zoiets en alles daarbij?
En daar gaat het mij niet eens om.
- Daar gaat het u dus wel om.
.
Maar wel hoe ze doet. Ze is onaardig, afstandelijk, ze spreekt de taal niet.
- Misschien kreeg mevrouw de indruk dat ze met een verbitterde man zat te praten die haar liever niet had willen helpen.
.
Vráágt om koffie, loopt in doeken.
- De arrogantie van die mensen.
.
Bij weggaan geen netjes gedag zeggen.
- In welke taal had ze dat dan moeten doen als ze geen Nederlands spreekt?
.
Het is de mentaliteit van die mensen die ik niet moet. Nogmaals ze hebben hier niets te zoeken. Voegen niets toe en parasiteren.
- U doelt met 'die mensen' op wie precies? Vrouwen met ongelijke benen? Vrouwen vermoedelijk afkomstig uit Nigeria? Vrouwen met slechte ogen? Vrouwen die in lappen lopen? Vrouwen die geen gedag zeggen? Vrouwen die graag een kopje koffie drinken? Oh wacht, u doelt hiermee op asielzoekers, want een rendez-vous met een dame in een brillenzaak, geeft natuurlijk een representatief beeld van de mentaliteit van alle asielzoekers.
.
Ik weet niet of ik u een racist ,dom of xenofoob moet noemen. Dus laten we het maar houden op een PVV-stemmer.

Dit is mijn kerk.. oh wacht!

Het gaat om het label, weet je wel? een antikraakpand is geen "studentenflat" dus studenten hebben daar niet te zoeken. Die mogen in in Rotterdam in zee-containers wonen want die zijn speciaal voor hun studentikoos gemaakt. En het zou tegen de rechten van de mens zijn daar illegalen of vluchtelingen in te laten wonen.
Iets vervelens met het verdrag van Genève wat natuurlijk niet voor eigen-landers geldt.

U mag toch als veel-verdiender toch ook geen huis huren? Wel in je juiste hokje passen Nederlanders!

Ja Nanninga, eerste regel direct goed. Pak een Amerikaan beet.

@Wester82 20:38: Nogmaals: er is zat grond. Ook in de randstad.

Voor de rest kan je met lagere grondprijzen gewoon de markt zijn werk laten doen. Als het opeens voor iedereen die wel wil (en niet alleen vriendjes van de wethouder) mogelijk wordt om een aardig vrijstaand huisje voor €300k te bouwen, of een aardige 2-onder-1-kap voor €225, wat denk jij dan dat er met de prijzen van eenvoudiger woningen gaat gebeuren? Of denk je dat projectontwikkelaars dan nog steeds €250k voor een vinexhut op postzegelformaat kunnen vragen?

Uiteraard moet je zo'n stap voorzichtig nemen, anders staat de economie weer op haar kop. Maar het huidige grondbeleid lijkt gericht te zijn op een constante prijsstijging, gecombineerd met allerlei steunmaatregels om woningen betaalbaar te houden. Steunmaatregelen die vooral projectontwikkelaars, banken, en mensen die al lang een huis hebben (babyboomers) ten goede komen. Dit is een onhoudbaar systeem geworden.

Tijd voor een illegaal-o-meter? Om te kijken hoe lang het duurt voordat ze vertrokken zijn...

@Wijze uit het Oosten | 22-06-14 | 19:44
geen idee maar het is vast verboden voor het normale volk.

Mastodont Zombie | 22-06-14 | 21:05
je snapt het echt niet he?
Het gaat *niet* om *krakers*.
Wow.. zoveel domheid... incredible.

En toch is voor 80% van de bevolking Nederland een stuk aangenamer, veiliger, en leefbaarder dan Amerika.

Natuurlijk zijn er grote misstanden in Nederland die aangepakt moeten worden. Maar een vergelijking met Amerika loopt wel erg mank. ALs je gaat kijken hoeveel geweld per inwoners er is, hoeveel armoede er procentueel is en hoeveel er aan zelfverrijking wordt gedaan.
Nee ze kunnen daar nog veel leren van Nederland.

giggity | 22-06-14 | 20:45
Hallo Einstein, lees de topic nog een keer en stel je eens op de hoogte van het nieuws!
'Studenten worden uit hun woning geknikkerd door de gemeente omdat een stel uitgeprocedeerde uitvreters een plaats om te wonen nodig heeft'.
Goochem!

@--sql error-- | 22-06-14 | 20:54
De rode waas krijgt men van de witte boorden agressie, die doelbewust het kraken in stand houdt om daar zelf nóg beter (lees: rijker) van te worden. M.a.w.: het kraken is een heimelijke, door rechts gelobbyde 'onderneming'. Het zal dan ook geen wonder heten dat we nogal wat ex-krakerts van PvdA- zowel als van VVD-huize (bijv. mevrouw TON: ex-Politieke Partij Radicalen, ex-VVD) op leuke stekjes kunnen spotten. Je kunt het in Europa zelfs tot minister schoppen.

@bovenste_plank | 22-06-14 | 20:51
Het is een methode, maar niet de mijne. Ik speel graag op de vrouw, maar dan wel met tederheid. Voor de rest gelden argumenten harder dan blazen..

Kameroudste | 22-06-14 | 20:35

Omdat het niet in je straatje pas is het niet onmiddellijk onwaar.

Niet dat ik krakers goed wil praten of een hand boven het hoofd wil houden, integendeel. Maar ik kan er met mijn verstand niet bij dat Nederlanders, die normaliter jarenlang op een wachtlijst moeten staan om ook maar aanspraak te hebben op een woning, moeten wijken voor uitheemse handophouders die niets maar dan ook totaal niets aan de maatschappij toevoegen. Wat dat betreft kan Nederland nog een puntje zuigen aan landen als Australië die, zoals het hoort, het "eigen volk eerst" principe hanteren. Sowieso, wat moeten wij met al die lui die hier nooit iets voor de samenleving zullen betekenen laat staan überhaupt het Nederlands machtig worden?

Het is, dat we er gewend aan zijn geraakt: 'uitgeprocedeerde asielzoekers' die op de een of andere manier onze samenleving blijven 'verrijken'. 'Uitgeprocedeerde asielzoekers' lijken erbij te horen zoals bijvoorbeeld belastinginspecteurs, deurwaarders, parkeercontroleurs of foute scooter-mocro's. Maar als je er even bij stilstaat, even logisch nadenkt, is het de waanzin in zijn puurste vorm: eerst worden er bakken met geld, tijd en energie besteed aan procedures en gesubsidieerde advocaten, om te bepalen of iemand in dit land mag blijven of niet. Dan wordt plechtig besloten dat iemand is uitgeprocedeerd, dus niet mag blijven. En vervolgens mag ie blijven.

We kunnen begrippen als 'illegaal' of 'uitgeprocedeerde asielzoeker' net zo goed afschaffen. Net als die hele gesubsidieerde procedurecarrousel. Omdat, ondanks al die benamingen en ondanks al die tijd- en geldverslindende procedures, elke illegaal die dit land binnen huppelt, uiteindelijk gewoon blijft. En vervolgens de druk vergroot op ons sociale stelsel, op onze woningvoorraad, onze politie, justitie, onze gezondheidszorg en op onze sociale cohesie.

Dit land moet eindelijk eens een keuze maken: zet iedereen die 'uitgeprocedeerd' of 'illegaal' is, zonder pardon het land uit. Of gooi die termen in de vuilnisbak en laat iedereen die hier binnenkomt, hier blijven, zodat dit land één groot Derde Wereld-vluchtelingenkamp wordt, op weg naar een sociaal-culturele catastrofe en een sociaal-economisch faillissement.

Het. Kan. Gewoon. Niet. Langer. Zo.

Op zich is er niets mis mee dat die studenten al vroegtijdig met de overheid in dit godvergeten ruk land in aanraking komen. Opdat de jongens en meisjes weten waar je als de sodemieter moet maken dat je je reet verwijderd. En dat jongens en meisjes, houd op bij de Europese kudt grens, daar stop je met rennen en haal je je diploma uit je broekzak om een schiere baan te scoren, je middelvinger op te steken achter je, en een toekomst opbouwen voor je.

@Parel van het Zuiden | 22-06-14 | 19:54
Ik krijg het dochterlief al niet eens meer uitgelegd. En die moet het stokje van mij overnemen..

fascinerend dat er zo veel reaguurders zijn die blijkbaar een rode waas voor hun linker-oog krijgen als ze het woord anti-kraak lezen waardoor het woord 'anti' niet geregistreerd wordt in hun botte kop, en vervolgens een lulverhaal houden over krakers.

@Nacho_Vidal | 22-06-14 | 20:43
Argumenten op ? Ik ben best een aardige jongen.. (Blikje Grolsch toewerpt, en wel een keertje haring en wittebrood wil komen happen..)

Kraken bestaat alleen maar, opdat men met een smoes het hele land nu kan betegelen met kantoorpanden, die voor de helft leeg staan of opgevuld worden door lieden met a license to swindle. Dat heet ook wel: een rookgordijntje optrekken. 'Kijk die vieze krakerts eens hun gang gaan, zonder dat de 'regering' daar tegen op treedt!' Maar waar praat ik eigenlijk over?

Briljant stukje van Annabel, waarin ineens via een eenvoudig ABC-tje heel duidelijk wordt in wat voor verbijsterende waanzin we met z'n allen terecht zijn gekomen, met dank aan het leger politiek correcte mutsen dat dit land nog steeds in zijn greep heeft.

Dat dit 'leger' (met al zijn onterecht verworven privileges en zijn monopolie op de hoge moraal) zo langzamerhand te vuur en te zwaard bestreden dient te worden, wordt steeds duidelijker én urgenter.

Als je even op Nanninga's simpele, maar briljante wijze stilstaat, bij deze gang van zaken, is het écht om gek van te worden.

En degenen die stelling nemen tegen dit soort kromgetrokken waanzin, worden ook nog eens uitgemaakt voor onderbuik-Tokkies, racisten, fascisten en - in het beste geval - populisten.

Overigens: Populisten zijn mensen die dingen willen die niet in het linkse, politiek correcte straatje passen.

Er komt nog eens een tijd, dat benamingen als 'racist', of 'populist', geuzennamen worden waarop je trots kunt zijn.
Dat is de andere kant van de waanzin.

De kwestie is wel degelijk simpel voor de Amerikaan te begrijpen: de eigenaar besluit - overeenkomstig de wet - de huidige huurders om te wisselen voor andere huurders.

-weggejorist-

@bovenste_plank | 22-06-14 | 20:38
Ik had je al een hint gegeven over beledigingen.... Blijf aardig, zeker tegen een vrouw. Toon dat je een heer bent..

en toch vind ik kraken vandalisme

@bovenste_plank | 22-06-14 | 20:35
Je argument is redelijk en begrijpelijk. Zeer waarschijnlijk waar. Maar je laatste zin beledigend, onaardig en onnodig. Je punt klopt, waarom dan die belediging ?

Nederland is nogal een pil. Miljoenen Nederlanders slikken 't, elke dag weer.

@ bovenste_plank | 22-06-14 | 20:33
Ze hebben inderdaad een hele hoop veilige landen moeten doorkruisen om hier te komen. Zodat de linkse gutmensch ze kan knuffelen en overladen met wasmachines terwijl bejaarden in hun moestuin lopen te zwoegen, en de echte arme drommels die in de regio achterblijven kunnen verrotten, omdat je als linkse gutmensch van die ver van mijn bed show daar niet zo'n goed gevoel over jezelf kan krijgen.

Daarnaast zijn dit geen asielzoekers meer. Hun aanvraag is afgewezen en aangezien NL 2 maal zo vaak asiel verleent als andere EU landen zal het wel terecht zijn ook.

Zielige menschen industrie..... ik zit in de verkeerde tak van sport, dat is duidelijk..... follow the money.

Lieve Annabel, luister, het is in het belang van de staat dat het niet goedkomt. want als alles goed zou zijn zouden mensen maar aan staatsgrepen gaan denken enzo. Dat willen we niet dus daarom is het overal een bende en wordt er niets aan gedaan. Die jongens van de ict hebben dat ook begrepen. Gewoon een opdracht doen voor de overheid, de belastingdienst ofzo, en elke keer iets zo maken dat alleen jij weet hoe het zit zodat jij je zakken kan vullen. Resumé: het komt niet goed en dat is goed!

henkojenko | 22-06-14 | 20:42
Heb ik ook ooit geprobeerd.
Dan staat de pliesie daar en besproeit je vervolgens met pepperspray.. Heel hard!

Het is wel weer duidelijk dat de meeste mensen geen enkel benul hebben van wat de kraakbeweging allemaal heeft opgeleverd voor deze maatschappij.

Maar neem het lekker op voor mensen die alles al 50 keer hebben en die geen rekening houden met de behoeftes van de rest van het land. Want dat soort aso'soh wat zijn dat toch mensen die je graag om je heen wilt hebben zeg. Veel beter volk dan mensen die niets hebben en toch nog het opnemen voor anderen.

Gatverdamme, de domheid in dit land neemt zienderogen toe.; Wat een dom stuk tekst en wat een idiote mening hebben sommige mensen.

ALleen maar omdat krakers ' stinken en vies zijn'. wat een kortzichtig stuk tekst voor debielen is dit zogenaamde artikel. Zelfs geenstijl zou beter moeten weten dan dit. Treurig tot en met.

dat kraken zit jullie wel hoog he.

Het is toch bizar dat we hier al 70 jaar woningnood hebben, dat er nog steeds onvoldoende studentenwoningen zijn, je minimaal 8 jaar op de wachtlijst moet staan voor een woning, maar dat een ingevlogen handophouder meteen een huis ter beschikking krijgt. Zelfs als een Nederlander doorvoor zijn woning moet verlaten.

@wijze
Jaahaa nu weten we het wel. Hou nu maar op.

@bovenste_plank | 22-06-14 | 20:38
bye

Als iemand in mijn pand zou gaan zonder mijn toestemming en er vervolgens ook nog een teringbende van zou maken zou ik hem/hen eruit schoppen. Heel hard. Klaar.

@janmetdepet | 22-06-14 | 20:33
Jah, ik heb ook (somalische) asielzoekers meegemaakt. Echt een aanwinst. Bloeddoorlopen oogjes en zeer bewust van hun (nieuwe) omgeving. Het enige leuke eraan is dat zij verschrikt stilstaan wanneer onze blikken kruisen. Ik ken hun soort en dat ruiken zij onmiddelijk.

Kameroudste | 22-06-14 | 20:35
Je kunt inderdaad voor minder opgenomen worden.

@Nacho_Vidal | 22-06-14 | 20:33
Wat ?? Is een Godwin je beste antwoord ? Een echte man kan toegeven. Jij blijkbaar niet. Kom op, probeer het.. je kunt het ! (Of moet ik de Atm0s search als volgende comment neerzetten ?

-weggejorist-

@Muxje
.. en dat is dus niet zo. Grond is geen oneindige variabele waar dat je maar onbeperkt van kan uitgeven. Nahja dat is ook helemaal het probleem niet, als er wel grond beschikbaar is wordt er gebouwd voor inkomensgroepen die toch wel een woning kunnen vinden. Daar zit het woningtekort niet.

@nederlanddraatdoor

Ook een belg heeft recht op asiel. Zijn voorwaarden aan verbonden en die zijn voor een ieder gelijk. Geluk heb je wanneer je hier wordt egboren en niet n zo'n aopenland waar je voor je geloof of geaardheid hierheen moet vluchten. Wees trots dat wij deze vluchtelingen op kunnen vangen. De werled is groter dan dat kleine vlekje waar jij toevallig bent uitgescheten.

Dit ... bericht ... heeft ... mijn ... laatste ... beetje ... vertrouwen ... in ... onze ... overheid ... en ... politiek ... kapot ... gemaakt ... Sterf ... toch ... allemaal ... blip ...

@Skunk57 - Zoek hulp. Ik kan vanaf deze kant zo niet vaststellen wát er mis is met je, maar het is ernstig.

En daarbij, wanneer ik een pand aanbied aan een anti-kraak organisatie zijn de spelregels heel duidelijk: je kan er een jaar zitten, 2 jaar maar ook 2 weken. Wanner er een betalende klant komt is het simpelweg spullen pakken en oprotten. Zo helder als wat. Ook dat is de Nederlandse wetgeving. Dus lul niet uit je reet zeug.

Studenten; emigreer naar België, kom illegaal terug naar Nederland en bam! Je antikraakpand terug.... oh, wacht...je komt niet uit Andersgetintzieliglandië!

@wijze uit het oosten
Weet je wie ook nooit zijn fouten erkende?

Op donderen die zogenaamde asielzoekers weg ermee heb er helemaal genoeg van vanmiddag in amersfoort twee somalische vluchtelingen ooo wat waren ze bang godver de godver zitten daar gewoon winkelend publiek te bedreigen en lastig te vallen godverdomme als je een echte vluchteling ben doe je dat niet dan ben je dankbaar dat je hier mag wonen ik heb het helemaal gehad met dit schorem ook met die illegalen opdonderen ga werken in je eigen land bouw je eigen land op in plaats van dit land naar de verdommenis te helpen.

-weggejorist-

Beste A. Nanninga, ik leg het u uit:

We hebben in Nederland de PvdA en D66-rechters. Die vinden de rechten van nieuwkomers uit Allochtonië belangrijker dan die van de inheemse bevolking. Waarom? Nou, omdat die mensen zorgen voor een baantjescarrousel van de zieligheidsindustrie waarin zij later terecht komen voor veel centjes als ze zijn uitgekotst al onbekwame politici. Kijk, geld moet wel in de juiste banen worden geleid om in hun eigen portemonnee te komen. Dus een D66-rechter besluit dat illegalen moeten blijven, waardoor zij weer een bevriend advocaatje kunnen inschakelen die weer de boel gaat rekken. Ondertussen vertelt een PvdA-er uit de subsidie-industrie dat het handig is om zo snel mogelijk een kind te baren ivm generaal pardon enzo, want kids uitzetten is zielig. Voorwaarde is dat ze wel op de partijen stemmen, maar ja... dat lijkt me voor een ticket tot ons overheidsinfuus met gratis lalageld toch geen enkel probleem.

Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan dit prima begrijpt, want corruptie kennen ze daar ook wel.

@Nacho_Vidal | 22-06-14 | 20:25
Leuk, maar geen inhoudelijke reactie. Mijn bewijsbare argument van 20:18 staat, lollige GIFjes zijn leuk maar beargumenteren niets. Weerleg mijn Atmos search, of erken de fout in je opmerking..

Ok Nanningaatje; Wij hebben krakers. Herinner jij je de leegstandswet nog en wat dat voor kraken betekende?
Dan de criminaliteit; ik hoef je niet te wijzen op de statistieken van de criminaliteit in de US, met z'n vrije wapen wetgeving? Nee, dat dacht ik al.
Ca 12 miljoen illegalen in de US. Dat is zo ongeveer 4% van de bevolking. In Nederland is de hoogste schatting ca 200.000, dat is nog geen 2%.
Je kan wel blijven kletsen, maar je geloofwaardigheid is naar de maan.

@wijze uit het oosten
25.media.tumblr.com/tumblr_lye227723q1...

De eigenaar bepaalt is toch het devies? Antikraak eruit, nieuwe klant erin.

[q]Hoe kan het dat een lagere overheid mag doen waar een burger zwaar voor wordt getraft: Een wettelijke opdracht negeren?[/q]
Ik meen dat hash roken wettelijk niet is toegestaan, maar een burger wordt niet bestraft als hij/zij hash rookt (maar niet te veel bij zich draagt). Dus ja, ook een burger mag een wettelijke opdracht negeren. Sterker nog, iedere burger mag elke wettelijke opdracht negeren. Maar in tegenstelling tot het hash-voorbeeld zitten er dan zeer waarschijnlijk wel consequenties aan.

Nederland gedoogland, Nederland gaat dood land.

Kan me nog herinneren dat er iets kwam als koopsubsidie. *bonk - hoofd op tafel slaat*. De markt vliegt uit de bocht en je gaat het nog een handje helpen ook. Vrije Markt fundamentalisen kijken als het mis gaat altijd de andere kant op. Ik heb er helemaal geen zin meer in dat heel veel mensen hun hele leven kunnen betalen voor de financiele stunts van een paar handige jongens. Een dak boven je hoofd is gewoon noodzaak, net als energie, water en gezondheidszorg. Dus hou op met die flauwekul en zorg dat de markt in dienst staat en blijft staan van de samenleving. Bwaak dat. Dan is kraken ook niet meer nodig.

Waarom moeten tempels,en opvangcentra zo dicht bij een stad zijn? Het liefst in het centrum?
Geef asielzoekers de rust en ruimte op te bekomen van hun gruwlijke oorlogs ervaringen. Zorg voor een mooi open gebied waar men niet hoeft te denken aan sluipschutters en berbomleggers.
Geef ze werk en recht op hun eigen stukje Nederland.
*bouwt drijvend azc en laat zoekertjes de markerwaard inpolderen*

@Nacho_Vidal | 22-06-14 | 20:01
Raar.. Atmos geeft op "Wijze uit het Oosten" and drugs or paddo or pillen exact *twee* resultaten. De twee hierboven.. Wat probeer je te zeggen met deze bewijsbare onwaarheid ?

Als ik student was zou dat dus vlak voor ik moest vertrekken een enkeltje Molotov worden. Maar ja, ik ben geen student meer.

smartexpat | 22-06-14 | 20:00
Toch is er een enorm verschil tussen jou en GS.
GS stelt dingen aan de kaak, wil dingen veranderd zien. Jij niet. Jij koos voor vluchten. Maar je hartje ligt nog hier, want je bezoekt Nederlandse websites, reaguurt er zelfs. Woohoo, schreeuw je dan. Net iets te hard.

@Wester82 19:56: De markt werkt inderdaad niet, maar dat ligt aan de regeltjes en niet aan het marktmechanisme. Het begint bij de grondprijs. Er is zat grond, en als je kijkt wat een (Duitse) aannemer vraagt om daar iets op te bouwen, vraag je je af waarom niet meer mensen dat doen. Tja, misschien omdat bouwgrond hier voor 500 a 600 euro de vierkante meter van de hand gaat. Deels vanwege het beleid die grond slechts mondjesmaat uit te geven zodat je vanzelf een tekort creëert, deels vanwege inhalige gemeenten, en deels ook om die fijne goedkope huurwoningen mee te kunnen subsidiëren.

Er is geen markt. Er is een handjeklap tussen een paar monopolisten (projectontwikkelaars en woningbedrijven), de gemeenten, en de staat. Die houden elkaar de hand boven het hoofd, en zorgen er wel voor dat er geen echte concurrent op de markt kan verschijnen. Als grond gewoon vrij verkrijgbaar zou zijn tegen een realistische prijs, dan was het snel met die bedrijven afgelopen.

Hier laten we mensen de grens overgaan om in Syrië te vechten, waarna we ze vervolgens -bij terugkeer- weer met open armen ontvangen en pamperen.
Dit terwijl tot echt in ons Wetboek van Strafrecht staat dat vechten voor een vreemde mogendheid exit is.
Leg dat maar eens uit aan de rest van de wereld!

Door bescherming van HUURDERS (en KRAKERS ofwel bewoners met huisvrede) is het zeer lastig om een met quid pro quo anti kraak contract op te stellen (minder betalen = minder rechten). Zodra je het woord bewoner of huurder oid ergens neer zet heb je volledige huurbescherming. Dat maakt de drempel voor alle partijen nogal hoog terwijl het een mooie manier zou zijn om vraag en aanbod wat dichter bij elkaar te brengen.

De gemeente Amsterdam heeft het ooit bestaan te zeggen dat ze bepaalde wetgeving - het was geloof ik jhet strafbaar stellen vanb kraken - niet gingen handhaven. Ik was compleet verbijsterd. Hoe kan het dat een lagere overheid mag doen waar een burger zwaar voor wordt getraft: Een wettelijke opdracht negeren?

Briljant geschreven, dit.

smartexpat | 22-06-14 | 20:00

Laat me raden.... Denemarken?

Kouwes was toch op woensdag?

Dat er hier te weinig woningen zijn komt door de "geen woning geen kroning"-generatie die nadat zij zelf hoog en droog zaten besloten dat NL een immigratieland moest worden waardoor hun kinderen tot hun 30e thuis moeten blijven wonen met alle sociaal ontwrichtende gevolgen van dien.
En hebben we die generatie onlangs nog bijkans fascistoïde maatregelen zien treffen om de kroning van Willem en Max in goede banen te leiden? Kots!

Sinds socialisten "de vrije markt" ontdekten en hun regulering erop los lieten is de markt niet vrij meer.
En "marktwerking" werd niets anders dan linkse semi-ambtenaren die directeur van een of ander stichting zijn en daarom recht hebben op een inkomen dat gelijk staat aan een echte directeur met een echt bedrijfsrisico.

Kieper die illegalen toch gewoon het land uit, hoe moeilijk kan dit zijn? Op welke partij moet ik stemmen om voor eens en voor altijd van dit soort parasieten af te zijn?
In before godwin: nee ze hoeven niet dood, zet ze gewoon netjes af waar ze vandaan komen, DIRECT, klaar...

Studenten die een pand bewonen moeten vertrekken om zo plaats te maken voor uitgeprocedeerde economische vluchtelingen die hier niks te zoeken hebben en in het land van herkomst niet bedreigd worden. Als je al die illegalen blijft faciliteren gaan ze nooit weg.

Vlooien en luizen vragen ook niet of ze wat bloed van je mogen, en dankjewel zeggen ze ook niet. Dus pak ze en knijp ze fijn. Dat zouden we meer moeten doen.....

-weggejorist-

@wijze uit het oosten
Het valt me op dat jij dit telkens zegt in elk topic tegen mensen.

lach that is..

@Nacho_Vidal | 22-06-14 | 19:50
Hmmm.. Blijkbaar hebben vanavond de paddo's of de pillen echt hard toegeslagen. Dat verhaal van @Nanninga gaf mij het idee dat ik naar "Lucy in the Sky with Diamonds" zat te luisteren, of aan een paddo had gelikt, @neemjemoederindemali dacht aan pillen.. Maar jouw verhaal is nou ook niet bepaald een leesbaar en begrijpelijk pareltje. Welke drug is jouw excuus ?

Ik ben echt elke dag zo dankbaar voor Geenstijl. Al 4 jaar ondertussen. Zeker op de momenten dat ik het hier even moeilijk heb, of heimwee heb naar Nederland, browse ik weer even naar Geenstijl, en ik voel me echt spontaan weer gelukkig waar ik nu ben. DIKKE VETTE MIDDELVINGER NAAR DAT KUTHOLLAND! Ik ben echt zo gruwelijk blij dat ik er weg ben. Ik kom echt nooit maar dan ook NOOIT meer terug. WOOHOOO

@rode peper
Hypotheekrenteaftrek, ja, dat moet NU gestopt worden. Echter kan je in zo'n klein land niet zonder overheidsbeleid. Bovendien staan nergens ter wereld gemiddeld zulk hoogwaardige woningen als in Nederland. Die worden nu niet meer gebouwd, want het is naar de markt gegaan en er wordt niet gebouwd om vraag op te vangen maar om, ja geen idee eigenlijk. De markt werkt niet.

Nog wat: ik heb een vrouwelijke klant. Waarschijnlijk uit Nigeria ofzo.

Die komt dan voor een bril. Die bril krijgen ze gratis. Want ze hebben een heel uitgebreid pakket. Daarnaast loopt ze op een speciale schoen. Want haar ene been is zeker 10 cm korter dan het andere.

Wat kost zoiets en alles daarbij?

En daar gaat het mij niet eens om. Maar wel hoe ze doet. Ze is onaardig, afstandelijk, ze spreekt de taal niet.
Vráágt om koffie, loopt in doeken. Bij weggaan geen netjes gedag zeggen.

Het is de mentaliteit van die mensen die ik niet moet. Nogmaals ze hebben hier niets te zoeken. Voegen niets toe en parasiteren.

Aan google kan je het in ieder geval niet uitleggen: translate.google.nl/#nl/en/woningkrak...

Ik lag een elk, die hier van op de hoogte is maar toch niks doet, uit, hartelijk.
Zo minacht ik de schaapjes in dit land.

Overigens is Nederland ook niet meer uit te leggen aan een Nederlander...

Liever die studenten dan die asielzoekers.
.
Het kraken in de jaren 80 was een goed middel om speculatie aan te pakken - geen medelijden met vastgoedspeculanten. Het legde goed bloot wat er mis was met de woningmarkt die door dieven werd geregeerd. Studenten (zoals ik toen) konden onmogelijk aan een ruimte komen die betaalbaar was. Menig kraakpand is door krakers gered van de sloop en opgeknapt om er later legaal terug te komen. krakers hebben mee gedragen aan het behoud van historische panden.
.
Dat MOE-landers het kraken in de grote steden verziekt hebben is wat anders.
.
Deze studenten hebben een punt.

Mooi is dat he, maar als ik de inspecteur van de hondenbelasting (!!!???) van mijn erf jaag dan komen ze terug met een compleet arrestatieteam. Niks gedogen die teckel bezitters. Aanpakken die hap!!!

Eigen volk laatst!

Ergens in een kantoortje zitten dus mensen die dit beslissen.
Wat zijn dat voor mensen en wat gaat er in hun hoofd om?

@Wester82 | 22-06-14 | 19:44,

Woningen zijn niet duur door de vrije markt maar door overheidsingrijpen, zoals bv de hypotheekrenteaftrek en de door allerlei regels kunstmatige schaarste van woningen

Triest dit. Heb ook een tijdje (min of meer uit nood) anti-kraak gewoond.
Het kwam perfect uit. Relatie ging uit dus moest hals over kop vertrekken.
Doordat het zo goedkoop was kon ik mijn vriendin die 2 mnd werkeloos thuiszat (nieuwe vriendin) onderhouden.

Had er niet aan moeten denken dat ik particulier moest huren.
Dit is een grof schandaal. Die illegalen komen niet hier omdat ze zielig zijn. Maar omdat ze parasiteren. In hun land en nu hier.

Ze voegen niets toe aan de samenleving.

Je moet je voorstellen dat ze hier alles gelijk krijgen. Zorg, zorgpremies, huursubsidie, uitkering, aanvullende shit en nog meer.

Ze gaan in de toekomst ook niets toevoegen, want ze spreken de taal niet. Passen zich niet aan. Em de studenten zijn de klos.

Het moet echt stoppen die stroom van illegalen. Nederland gaat óók daaraan kapot.

Ik verbaas me nergens meer over.

Ik verbaas me nergens meer over.

Nederland is niet uit te leggen aan een Amerikaan. Andersom werkt het ook zo. Volkomen andere belevingswereld.

pfff, dat is mij 14 jaar geleden ook overkomen, in een prachtige villa in Scheveningen. Eerst nog geprobeerd om een half jaar met de asielzoekers samen te leven, maar toen de AMA's kwamen wist ik niet hoe snel ik weg moest komen.

nee Nanninga, 'anti-kraak' is er niet om krakers buiten te houden, maar is meestal een verzekeringskwestie voor veel pand-eigenaren of een manier om onder andere verplichtingen uit te komen. Voor gemeente-panden (hier het geval) ligt het wat anders; ambtenaartjes kunnen er de sier mee maken omdat ze 'studenten en armlastigen' huisvesten (die ze er weer uitgooien wanneer ze willen, met 2 weken 'opzegtermijn'). Bovendien is het de enige manier in NL waarbij een tijdelijk 'huur'contract mogelijk is. Gemeentes omzeilen/misbruiken hiermee de wet. (En ze betalen er nog veel geld voor aan bemiddelaars ook.)

Dit zijn dingen die je niet wilt snappen. Maar helaas...

@neemjemoederindemali | 22-06-14 | 19:39
Jij denkt pillen, ik dacht aan paddo's. Welke halucinogeen zou het zijn ?

Ach, logica is niet per definitie maatgevenend.

Zeg Nanninga, wordt een man en ga voetbal kijken, dit slaat echt nergens op. Bovendien, toen socialisme nog op een voetstuk stond, kon je tenminste een betaalbaer woning vinden. Toen de woningbouw geprivatiseerd werd, is het pas echt misgegaan.

Ik blijf weg, ik blijf weg, ik blijf weg! Zit nu al een tijdje in het buitenland en iedere keer als ik weer wat over Nederland lees, schrijf ik het land steeds meer af. Dat gevoeld dat je krijgt als je dit soort dingen over je geboorteland leest, onbeschrijfbaar. De onmacht die je voelt, terwijl je land naar de afgrond glijdt, onbeschrijfbaar. Ik blijf weg!

Jezus neukende Christus!

Geen idee welke pillen ze daar in Den Haag slikken maar die wil ik ook.

Belachelijk dit!

Dit land is kapot

En aan welke paddo heb ik nou weer gelikt ??

Ah gelukkig, ik ben dus niet de enige die dit verhaal niet snapt.