Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk! Een Postbus 51 spot met WAARHEDEN!

Deden wij zondag nog een beetje badinerend over good old Postbus 51. Hier komen de beroepsbetuttelaars met zowaar een nuttig filmpje voor demense. Staat stijf van de cliché's, zoals het heurt in een vingerwapperend spotje, en heeft de juiste licht-polygonische monterheid in de voice over. Nondescript synthesizermuzakje erbij en hop, een wervende korte film ter verheffing van het grauw. Het Landsbestuur, verhersimplificeerd. Een kind kan de was doen. Maar echt! Het is weer tijd voor het jaarlijkse Kinderen voor Kinderen speelkwartiertje in de Tweede Kamer, het Jeugddebat. Een overkill aan Haags Sesamstraatniveau hoor, dit topic. Uitsmijterslogan: Makkelijker kunnen we het niet maken, wel infantieler. Meekijken met assertieve opiniekids kan hierrr op GratisLolliesVoorIedereen24.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

whe are ANONYMOUS | 14-04-14 | 20:17

Top filmpje. Meer van zulks!

Knoopsgat | 14-04-14 | 19:17

Grapzig filmpje!

Eikeltje99 | 14-04-14 | 16:43

@ grootbek De Vies.
De pvv heeft twaalf zetels. Kortom, zoals zo vaak ontkracht of bewijs je weer eens helemaal niets.

Mark Smith | 14-04-14 | 14:56

De spijker op zijn kop!!!

MarsMiek | 14-04-14 | 14:40

Lekker simpel weer, Wilders en de PVV'ers worden niet getoond. Die zijn nog het ergst met hun democratische partijleiderschap, pluche-zuchtigheid en het weglopen met wachtgeld.

bertgert | 14-04-14 | 14:34

@Kaas de Vies | 14-04-14 | 14:08
Gha, ja dat klopt.

AbleArcher13 | 14-04-14 | 14:19

@Labotomy | 14-04-14 | 14:15
Ik weet al dat ik gelijk heb, nu zie ik dat jij ook weet dat ik gelijk heb.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 14:18

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 14:15

@AbleArcher13 | 14-04-14 | 13:39
Ik ben de Kaas van het internet, ik word altijd aangesproken.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 14:08

@Labotomy | 14-04-14 | 14:03
Je moet zeker wel wat, je moet gewoon luisteren als mensen iets zeggen, dat is wel zo beleefd.

Dat doe je dus niet.

Ik zeg alleen dat het minder democratisch is. Heb behalve dat er geen waarde oordeel over. Of het goed of slecht is een andere discussie.

Snap je het? Of moet ik het verder uitleggen?

Kaas de Vies | 14-04-14 | 14:07

moehahahaha hahaha haha ha ! ...... waar is de - || + optie eigenlijk?

mooi geluld man | 14-04-14 | 14:04

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 14:03

@Labotomy | 14-04-14 | 13:59
Dat zal allemaal wel... maar dan moet je niet ontkennen dat het minder democratisch is.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 14:01

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:59

@Labotomy | 14-04-14 | 13:49
Ik zeg alleen dat het minder democratisch is. That's all, dat het praktisch is is een ander verhaal.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:54

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:49

In 2070 zullen Mark & Co. ervan langs krijgen tijdens geschiedenisles.
Van rijkste land naar derde wereldland #telfort.

First Contact | 14-04-14 | 13:41

@Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:37
Je voelt je aangesproken? Zelfkennis is prima Kaas.

AbleArcher13 | 14-04-14 | 13:39

Graaf van Egmont | 14-04-14

Ik heb net mijn handen gewassen met groene garagezeep, en zit nu in de kantine van een gigantisch boorplatform op de Noordzee.

Van Duyvenbode | 14-04-14 | 13:37

@AbleArcher13 | 14-04-14 | 13:27
Zeuren is altijd triester.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:37

@Ven1V1d1V1c1 | 14-04-14 | 13:24

"Ik nijg zelf naar niet omdat je jezelf daarmee verlaagt tot hetzelfde niveau."

Dat is je probleem, de illusie dat we ons op een hoger niveau zouden (moeten) bevinden. Maar we zijn ook gewoon mensen met primitieve gevoelens en een ons-kent-ons groepsmentaliteit. Maar we zijn vaak zo vervuld van onszelf dat we voortdurend de paternalist denken te moeten uithangen, vol begrip en rationele analyse, terwijl we onze gevoelens wegredeneren. Vooral afgestudeerd links heeft hier last van, terwijl Wilders nou juist een beroep doet op die instincten van soort-zoekt-soort en blijf met je poten van mijn spullen af.

très cool | 14-04-14 | 13:37

@Labotomy | 14-04-14 | 13:28
Extra laag die directe democratie in de weg staat. Dat valt toch niet te ontkennen?

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:36

@Mark Smith | 14-04-14 | 12:58
De meeste kamerleden zijn nog te dom om te poepen en zitten alleen in de kamer omdat ze daar meer geld krijgen als in de bijstand. Een landbouweconoom als Jeroen Dijsselbloem zou hooguit CFO bij Campina kunnen worden, maar dan wel aan het eind van zijn carriere en na jaren als controller gewerkt te hebben. Een opleiding tot docent zoals Mark Rutte of Emiel Roemer is ook geen vetpot en geeft meestal alleen maar jaarcontracten. Zonder afgeronde middelbare school zoals Sharon Dijksma maak je ook niet veel kans op de banenmarkt. En Dion Graus zou hooguit als vrijwilliger op de dierenambulance kunnen werken.

Osdorpertje | 14-04-14 | 13:34

Van Duyvenbode | 14-04-14 | 13:29
En jij zit in je lunchpauze met je bammetje en karnemelk even te kijken waar we het allemaal over hebben?

Graaf van Egmont | 14-04-14 | 13:33

@Mark Smith | 14-04-14 | 12:58
80% heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien.

miko | 14-04-14 | 13:33

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:32

@eerstneukendanpraten | 14-04-14 | 12:43
Trek ik Arib in stukken,

miko | 14-04-14 | 13:30

Zeg, hebben jullie niks beters te doen dan hier een beetje te reaguren over niks? Het is maandagmiddag verdorrie. Jullie zouden allemaal bezig moeten zijn met het draaiende houden van de wielen van de productie. Maar nee hoor, een beetje schijten op dit, schijten op dat, maar werken ho maar. Bovendien leveren jullie ook geen belasting op nu voor de Rijksoverheid, waar we het tenslotte allemaal van moeten hebben.

Van Duyvenbode | 14-04-14 | 13:29

Labotomy | 14-04-14 | 13:18
Dat is wel de bedoeling ja. Aangezien jij bv stelt dat deze mensen heel wat in hun mars hebben. Dan komen wij wel met de feiten.... toch?
Aanrader: ga eens kijken bij Dijsselbloem en vraag je jezelf dan even af, waarom uitgerekend deze man Minfin is geworden?

Graaf van Egmont | 14-04-14 | 13:28

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:28

Wat is sneuer, trollen of reageren op een trol?

AbleArcher13 | 14-04-14 | 13:27

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:26

@Labotomy | 14-04-14 | 13:23
Zijn beschrijving is volledig correct. Partijdiscipline is een beperking van invloed burger op politicus en dus beperking democratie.

Partijbestuur bepaalt wat een politicus moet doen, niet het elecoraat.
Partijbestuur wordt door leden beïnvloed, maar is zeer beperkte groep.

b.v. Pvda heeft ~50.000 leden, vorige TK verkiezing iets van 1.500.000 stemmers (uit mijn hoofd). Zie hier de discrepantie

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:25

Een moreel dilemma waar ik al een tijdje in verkeer en nog steeds niet uit kom is; mag je iemand die de universele rechten van de mens zelf niet erkent, zelf ook die rechten ontnemen. Ik nijg zelf naar niet omdat je jezelf daarmee verlaagt tot hetzelfde niveau.

Maar tevens is die zg progressieve fatsoens-elite ondertussen al zo'n lange tijd doorgeschoten in haar racismefobie dat zijzelf politiek andersdenkenden (zelfs openlijk in het parlement, nu) discrimineert, tegen elke mogelijke interpretatie van onze grondwet in.

Ven1V1d1V1c1 | 14-04-14 | 13:24

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:23

@Labotomy | 14-04-14 | 13:18
Mark Smith stelt dat 90% van de 2de kamer goed in het bedrijfsleven heeft gefunctioneerd of zal functioneren.

Ik vraag om onderbouwing.

Dat krijg ik

10% kan het niet en die kan ik vinden in de PVV fractie. Dat zijn er dus 15.

Na 1 minuut zoeken vind ik er al 2 meer. Dat zijn er 17. Heeft niets met cherrypicking te maken. Ik ontkracht zijn stelling.

Snap je het?

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:22

Zal allemaal wel. Maar ze zitten daar niet om te besturen maar om de regering te controleren. En ze doen dat namens ons. In de praktijk komt het er dus al tientallen jaren op neer dat ze monddood zijn gemaakt door regeerakkoorden die hun partijen hebben afgesloten en ze slechts de fractie- lees partijdiscipline hebben te handhaven. En specialist? Wanneer zijn deze mensen in hun eigen ogen ergens specialist in? In het land der blinden is nou eenmaal eenoog koning.

Graaf van Egmont | 14-04-14 | 13:21

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:18

17 natuurlijk, hihi

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:15

@Mark Smith | 14-04-14 | 13:06
Geen idee, maar noem ze op laffe haas. Jij wilt dus zeggen dat alleen de PVV bestaat uit malloten die niets in het bedrijfsleven klaar spelen?

Altijd hetzelfde met jou, anderen de maat meten, blote feiten, normale gedachte gangen sta je op je kop en jengel je dat ze elke komma moeten bewijzen.

Jij doet een overduidelijke suffe aanname en gaat er niet op in.

Wat voor glansrijke carriere heeft deze man?
www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kam...
www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kam...

Zitten we dus al volgens jou rekenmethode PVV + 1 = 16

www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kam...
Glansrijke ICT Carriere natuurlijk. Tjee zeg, spin in het web geweest bij complexe IT vraagstukken en infrastructuur

We zitten al op 18

Met andere woorden, je kan weer eens niets. Ben jij politicus?

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:15

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:15

Labotomy | 14-04-14 | 13:08
Klopt. Je moet voldoen aan de voorwaarden die de partij stelt. En dat zijn niet noodzakelijk dezelfde eisen die het volk aan ze zou willen stellen. Dezxe mensen zijn gepokt en gemazeld in bestuurskunde en staatsrechtelijke zaken. Mooi mee genomen, maar ze zitten er voor mij en niet voor de staat.

Graaf van Egmont | 14-04-14 | 13:12

-weggejorist-

Labotomy | 14-04-14 | 13:08

ROFLOL @ Mark Smith | 14-04-14 | 12:58
In een ideale wereld zou dat inderdaad zo horen. Hedendaagse pollitiek kenmerkt zich daar helaas niet door.

crk | 14-04-14 | 13:07

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:03
Hoeveel zetels heeft de pvv?

Mark Smith | 14-04-14 | 13:06

Mark Smith | 14-04-14 | 12:58
Was het maar waar. De meeste kamerleden kunnen pas in het bedrijfsleven terecht als ze uit de kamer zijn. En dan worden ze nog alleen aangenomen omdat ze connecties hebben in Den Haag. Een bedrijf koopt dus een ex kamerlid voor de het netwerk. En de kamerleden die niet naar het bedrijfsleven gaan, duiken op in semi-overheidsbedrijven of bestuurlijke functies. Echt, ze kunnen niks en dat blijkt vooral als ze weer uit de kamer zijn.

Graaf van Egmont | 14-04-14 | 13:05

Nog maar enkele jaren geleden had ik dit spotje als flauwekul beoordeeld. Het is vooral de verdienste van Rutte dat ik het inmiddels ruimhartig onderschrijf.

très cool | 14-04-14 | 13:04

Mark Smith | 14-04-14 |
Verdienen of krijgen?
En je vergeet dat die stap van politiek naar private sector is (baantjes carrousel), niet andersom.
Er zijn genoeg politici die niets noemenswaardigs uit de private sector op hun CV hebben staan.

datzouzomaarkunnen | 14-04-14 | 13:04

@Mark Smith | 14-04-14 | 12:58
Noem ze voor de zekerheid maar op, en om het makkelijk te maken mag je ook de 10% opnoemen, dat zijn er maar 15.

Kamerleden kunnen alleen maar meer verdienen in het bedrijfsleven dankzij een kamerlidmaatschap. Maar dat zal je wel weer niet snappen.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 13:03

90% van de kamerleden kan in het bedrijfsleven meer verdienen in minder uren. Daarom kunnen ze beter geroemd worden om hun bevlogenheid dan uitgelachen middels een bescheten filmpje.

Mark Smith | 14-04-14 | 12:58

Tja, een parodie, maar toch waar.

De Anaalprofeet | 14-04-14 | 12:58

Waar kan ik die parodie dan vinden?

EigenVolkEerst | 14-04-14 | 12:58

Is niets aan gelogen.

van stampij | 14-04-14 | 12:53

Snackbar van Allah | 14-04-14 | 12:50
Ga eens een paar darkrooms langs en wie weet.

Oeloeboeloe | 14-04-14 | 12:52

Zeg, waar is die JK de Jager eigenlijk?

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat zijn plek op het schavot ongebruikt blijft.

Snackbar van Allah | 14-04-14 | 12:50

bintang | 14-04-14 | 12:45
TaalNazi 2.0

Graaf van Egmont | 14-04-14 | 12:49

Mooi dit !. Kannie wachten op de EU versie...

Grijskijkert | 14-04-14 | 12:46

Jammer van die knoepert van taalfout: 'Staat ook uw belang boven DIE van de kiezer'. In deze zin moet DIE natuurlijk DAT zijn.

bintang | 14-04-14 | 12:45

Wel even achteraan in de rij aansluiten Daar staan namelijk al duizenden partijleden en -bonzen die dit ook graag willen. Zie het als een inlossing van partijschuld voor het jarenlang vrijwillig folderen en rozen uitdelen.

Graaf van Egmont | 14-04-14 | 12:44

Ik wil die geyle van Miltenburg ook wel een keer van dichtbij zien, ik zeg: doen!

eerstneukendanpraten | 14-04-14 | 12:43

Heeft Henk Westbroek dit ingesproken ofzeau.

Oeloeboeloe | 14-04-14 | 12:42

Deze mogen ze van mij ook gewoon op TV uitzenden graag, gewoon hacken die programmering svp!

Lalala Geld! | 14-04-14 | 12:40

LOL. Hij is goed!!!

jojo1956 | 14-04-14 | 12:38

Minimaal een ton per jaar, 16 weken vakantie en jarenlang recht op gratis wachtgeld?
Helaas, ik heb een moreel kompas dat het wel doet, dus ik maak geen kans.

Cuyahoga | 14-04-14 | 12:36

Sorry, vergat dat m''n koptelefoon in m'n laptop zit. :-(

jojo1956 | 14-04-14 | 12:35

@Klaus Herzog | 14-04-14 | 12:33
Ik opteer voor de 1e kamer, ben niet zo'n graaier en anders kan ik het niet combineren met mijn 490 bijbaantjes.

Kaas de Vies | 14-04-14 | 12:34

Hoor niks. Stomme film?

jojo1956 | 14-04-14 | 12:34

Als je 2de kamerleden meer betaalt dan EU-parlementsleden, moet je zien hoe anti EU ze worden. Beroepspolitici zijn opportunisten, lobbylikkers en stemveeherders

Kaas de Vies | 14-04-14 | 12:33

De ideale baan voor elke reaguurder!

Klaus Herzog | 14-04-14 | 12:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken