Iemand heeft onze V.O.C.-Mentaliteit afgepakt, dat is wat er is gebeurd ....

Gemengde gevoelens over, nog steeds. Aan de ene kant vind ik het onzin om het zo te houden, het kan echt geen kwaad, je kunt nog beter stoppen met alcohol drinken. Het enige probleem dat ik heb is dat als wiet compleet legaal zou zijn, we het meteen volplempen met belasting, accijns en honderd op een hoop meer, waardoor je in plaats van 15 euro voor bijna 2 gram, 50 euro voor een grammetje gaat betalen. Op die manier koopt niemand meer in de winkels en hebben ze alsnog hun doel bereikt. Binnenkort gewoon een paar plantjes (5 mag wettelijk gezien) gewoon lekker zelf kweken en ze kunnen verder de pot op. Heb toch al geen hoop meer wat betreft de overheid, dus dit kan dr ook nog wel bij.

En tattoo's. Dat moeten ze dan ook maar verbieden, toch?
blinde kip | 11-03-14 | 12:48 | + 6 -

Zeker niet! Ook prima voor de banenmarkt... Ik ken twee mensen die duizenden hebben uitgegeven om hun tattoos weg te laten laseren want baan waar dat niet zo lekker uitkomt. Brandwonden, duizenden euro's exit en het rood gaat maar niet goed weg.

Tel uit je winst.

goed plan. geeft ook betere banenmarkt voor degenen die dan nog wel helder in NL rondlopen.

De overheid denkt nog steeds dat ze een 'drooglegging' kunnen houden. Dat lukt tot nu toe geen enkele overheid.

Het kost wel onnoemelijk veel geld aan handhaving, vervolging en toezichthouding. Het resultaat daarvan is allemaal marginaal. Het heeft alleen een flink prijsopdrijvend effect en een select clubje criminelen wordt er hartstikke rijk van.

Wiet die legaal verbouwd wordt kost nog maar een fractie van de huidige prijs. Er ontstaat concurrentie en een marktprijs net zoals bij aardappelen, groente en fruit.

De overheid vindt echter dat zij VOOR U moeten denken. Het is niet je eigen verantwoordelijkheid, maar de overheid bepaalt wat goed voor je is en wat niet.

De overheid is het probleem, niet de oplossing.

Het gedoogbeleid met al zijn tegenstrijdigheden is speciaal ontworpen zodat er voor alle 27 and counting coalitiepartijen iets in zit.

WildersJeugd | 11-03-14 | 13:28 |
Die razzia's houden ze al hoor. Er hoeft maar een buurtgenoot of rancuneuze plieseagent een telefoontje te plegen naar meld misdaad anoniem over een wietluchtje in je tuin. Halen ze je de hele hut overhoop.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Kees Maf | 11-03-14 | 13:40

Dat achterlijke paternalisme zou de PVV moeten laten varen... Goedwillende burgers zitten daar niet op te wachten, maar legalisatie van softdrugs geniet bij mij niet echt prioriteit.

Helemaal verbieden: wiet meurt, verhoogt CO2, veroorzaakt toename fijstof, bevordert broeikas effect, en je krijgt er een bontkraag van.

Wilders wil wiet trouwens ook niet legaliseren. Just saying.

@Quid: de gebiedende wijs van reguleren is reguleer, niet regulier.

@Gix | 11-03-14 | 13:32

Daar valt niet aan te ontkomen, maar cynische klootzakken zijn veelal zwartkijkers waar het glas altijd half leeg is... Daar is niemand bij gebaat.

We hadden wereldmarkt leider kunnen zijn met onze Nederlandse wiet. We liepen voorop maar door het afbraakbeleid en angst om uit de pas te lopen met onze Europese partners lopen we nu achter de feiten aan. Zonde!

Desmoulins | 11-03-14 | 13:25

kortom.. je mag geen cynische klootzak zijn!?

Het zou eens tijd worden dat er genoeg cynische mensen rondliepen, dan gebeurde er tenminste eens iets in dit kutland!

Als het legaal wordt verdiend niemand meer iets.

@Johnny Quid | 11-03-14 | 12:34
". Dat is nog lang niet in de buurt van de honderd miljoen die jaarlijks beraamd ..."
Geraamd, heer Quid, niet beraamd. Een misdrijf beraam je, een opbrengst wordt geraamd.

Iedereen aan de eigen teelt.
Als de VVD nog meer wint aan invloed zullen we hun fail met de wietpas proberen op een andere manier te compenseren, wellicht met razzia's. Dus tot die tijd, lekker kweken.

@Hyperkritisch | 11-03-14 | 12:40

Mensen die niet tegen wiet kunnen; daardoor niet functioneren zijn tokkies. Laat burgers zelf beslissen of ze behoefte hebben aan dit soort middelen. Je moet onderhand wel geestverruimende middelen tot je nemen om geen cynische klootzak te worden in dit land...

De voltallige allochtone drugskoeriers kunnen dat bedrag vast wel oppimpen tot 3 cijferige miljoenmiljardbedragen. Stel je voor dat die tak van industrie ook nog belasting ging betalen.

@wat levert het meest op een fles jenever van 13 euro of een gram wiet van 10/12 euro ??
witchmaster | 11-03-14 | 13:15 |

Dat ligt er aan, wat is je bedoeling? Wat levert het meeste lol op? of met wat krijg je het snelst een vrouw mee naar huis? Of wat levert het meeste geld op en voor wie?

Met 2 miljoen kun je 1 tot misschien wel 2 kansenjongeren hun hele leven in NL betalen, mits ze niet al te veel extra rotzooi trappen want dan loopt de schade snel op.

Harddrugs moet ook gewoon weer worden vrijgegeven. Alcohol/nicotine is net zo gevaarlijk/verslavend etc. Kosten voor opsporingsinzet aan drugs zijn disproportioneel groot, zie ik liever opgaan aan overval/inbraak/mishandeling/moord opsporing.

Terwijl belastinginkomsten over drugs schatkist goed zullen spekken. Nederland heeft tenslotte een traditie op het gebied van inkomsten uit harddrugs - zie o.a. 'De Nederlandsche Cocaïnefabriek'

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Co...

Wat rookt dat loopt.

VanBukkem | 11-03-14 | 12:59

Denk wel meer dan een half litertje, heb je die zuipneus van hem gezien, daar moet je in investeren hoor.

wat levert het meest op een fles jenever van 13 euro of een gram wiet van 10/12 euro ??

wat dacht je van medicijnen

@miko | 11-03-14 | 13:06
Dat denk ik ook altijd bij weer een nieuwe recordvangst van de douane of de kustwacht; De prijs gaat met nog geen euro per kilo omhoog, wat maar weer bewijst dat het druppels op gloeiende platen zijn. Wel hele dure druppels trouwens, als je bedenkt hoeveel manuren er in de opsporing zit. Manuren die ook nuttig besteed hadden kunnen worden. Bijvoorbeeld aan de opsporing van pedofielen. Maar dat laten we liever aan de FBI over, en hopen dat die ons bellen als die weer eens een Nederlandse pedofiel opgespoord hebben.

Zelfs daar hebben ze door dat je het niet gaat winnen van het vraag en aanbod principe en dat je het dus maar beter kan controleren, maar in het 'liberale' Nederland blijven de bekrompen zielen roepen dat het ongewenst is en 'keihard aanpakken' vast helpt.

Wat ik al eerder zei, heel vroeger had je rode en gele libanon. Vele jaren later heb ik eenmalig de toenmalige wiet gerookt.
Ik dacht dat ik stierf, wat was dat spul sterk. Sindsdien nooit meer aangeraakt.

blinde kip | 11-03-14 | 12:51 | ik weet het niet, ik wacht even af. De Amerikaanse overheid zal nooit hetzelfde budget hebben om het te regulieren als de cartels hebben om het te verstieren, ik juig voorlopig niet, ik denk dat ze zich in de zuidelijke staten zich terecht een beetje zorgen maken, die zitten echt niet te wachten op het soort geweld dat hun kant op kan komen. Legaal telen kan wel eens een bijzonder gevaarlijk beroep worden.

Waarom taxpoet via de wiet?? gewoon stelen en jatten van de arbeider die paar die er nog zijn gaat makkelijker.
en je heeft een wit-voetje bij de EU dat is veel belangrijker .
Alleen al wat Amsterdam binnen komt is al een goede inkomsten via de shops , die gaan niet naar de musea maar regelrecht naar de koffieshop en dat terrein verliest men met grote sprongen.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel smeergeld er naar de politiek gaat om legaal te voorkomen !!!

Want wij hebben VVD. Die maken liever alles illegaal. Want liberaal zijn betekent dat je mensen vooral niet zelf keuzes moet laten maken.

@miko | 11-03-14 | 13:01
Ja, sommige kinderen op middelbare scholen spuiten wel 3 wiet per dag. Zo'n hoeveelheid is niet zelden dodelijk.

Het moment dat OpaStelten ontdekt dat de van wiet gemaakte olie zijn dementie kan terugdringen is niet ver weg meer.

Door wiet te legaliseren snijdt het mes aan meerdere kanten. Werkgelegenheid (en dus minder uitkeringen) op de wietplantages, daling wiet-gerelateerde criminaliteit en extra belastinginkomsten dus. Als de politiek dat vandaag nog besluit kan ook nog vandaag de accijns op autobrandstof fors naar beneden.

@VanBukkem | 11-03-14 | 12:53
Coke word ook steeds goedkoper.
Dat is een indicatie dat de toevoer zeker niet minder word

"Hard drugs" is een meervoudsvorm, stelletje taalkannibalen!

Hulde voor Quid. prima stukje pik.

Maar dan kunnen ze het geld niet uit de zakken van de burger stelen. Stel je voor.

@Djengo123 | 11-03-14 | 12:54
'Tuurlijk, hard drugs is linke boel.'
Daarom verkopen we het ook alleen aan 16 jaar en ouder. En alleen bij de slijterij en supermarkt. En niet bij de pomp, want dan krijg je toestanden als in Duitsland, dat mensen na winkelsluitingstijd nog even een sixpackje Warsteiner inslaan. En dat moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen.

En ook hierom dient dat cultuurtje van belangen boven bewijzen met harde hand de politiek uitgemept te worden. De politiek is de enige plek ter wereld naast religie waar diepgewortelde gevoelens en emoties de bovenhand hebben over feiten. Vandaar dat religie en politiek ook hand in hand gaan.

Ik zal pas tevreden zijn wanneer politieke voorstellen gesteund moeten worden met statistiek en wetenschap. Maar nu leven we in een maatschappij waar de luidste, meest repressieve brulboei automatisch gelijk krijgt vanwege de "moeten we niet willen met zijn allen" cultuur. En leven we in een doodgeslagen samenleving die geregeerd wordt door angsthazen. Want van alles tot het integratie-debat tot het drugs-debat, de elite maakt zich schuldig aan fearmongering van epische proporties. Alles wat betekent dat de politiek minder controle heeft over het volk, zou betekenen dat we met zijn allen naar de haaien gaan.

Ja, zo lust ik nog wel een sigaar.

@Geld_telt | 11-03-14 | 12:42
Wietspuiters?

menzo | 11-03-14 | 12:47
appels en peren. Dit is 2 miljoen, in 1 van de 52 staten, in 1 maand tijd.

In theorie; als alle 52 het zouden legaliseren was het dus al 100 miljoen per maand meer. Dat is dus 1.2 miljard dollar extra belastinginkomsten. En gezien het lage belastingtarief in Amerika ongeveer 10 miljard geld wat in plaats van zwart, wit is. En dus beter geïnvesteerd kan worden in de rest van de economie.

@Ouwe-RukkerT | 11-03-14 | 12:51
Maar opa Opstelten slaat wel elke avond een halve liter jenever achterover. Dat zie ik gewoon aan die kop van hem.

Hier in NL houden we liever de georganiseerde criminaliteit in het zadel en stellen we onze burgers (die wiet roken) bloot aan de gevaren van wiet waarmee gerot zooit is. Er is geen kwaliteits controle. Verder verhoogt onze regering liever de belastingen dan dat ze het begrotingstekort in 1 klap zouden kunnen wegvagen door softdrugs te legaliseren, en er belasting op te heffen. Verder zou door het te de-criminaliseren en er goede voorlichting op los te laten voor gezorgt kunnen worden dat minder jeugd hun heresencellen weg blowen. Zoals dat bij alcohol en roken ook gebeurt. Als laatste geloof ik er zelfs in dat door dit te doen, de criminaliteit zal dalen en de arbeids kansen van vele medelanders zal stijgen..

Mee eens, legaliseer alle drugs (zoals reeds alchohol, tabak, chocolade, thee, goedgekeurde medicijnen, pijnstillers). Tuurlijk, hard drugs is linke boel, maar wordt nu toch wel gebruikt. Iets van eigen risico/voorlichten? Jij dit gebruiken, wij jou niet helpen als je in de shit zit, of zo. Dubbel beleid (niet telen, wel verkopen) is bull-shit.

De rest van de wereld begint langzaam door te krijgen dat de war on drugs niet te winnen is, hier in Nederland niet. Hier hebben we types als Ivo Opstelten van notabene de Volkspartij voor Vrijheid(!) en Democratie die de handschoen opnemen en verder willen gaan daar waar de Amerikanen het opgeven, wegens voortschrijdend inzicht. Terug in de tijd met alle negatieve gevolgen van dien. (De staat loopt miljoe.... miljarden euro's aan taxpoet mis, mij kost het een rib uit mijn lijf en mijn longen, en de criminele organisaties varen er wel bij.) Goed bezig Ivo. Wanneer ga je met pensioen? Mafkees!

Opstelten zet liever een paar extra drones uit alvorens wietteelt legaal te maken.

drugs are bad, mkay

Mensen hater Opstelten zal het tegenhouden. Ik kan alleen maar hopen dat de man en zijn soort ophoepelen en nooit meer terug komen.

Helemaal waar.

Zolang zelfbenoemde *kuch* liberalen *kuch* als Opa Opstelten en Adolf Teeven aan het bewind zijn zal dat nooit gebeuren.

@Bokito ergo sum | 11-03-14 | 12:48
En dus moet je dan maar hun gang laten gaan?
Wat als de drugshandelaren nu legaal hun handel door kunnen zetten en niet meer lood hoeven te ontwijken en naar de politie kunnen stappen als ze een concurrent tegenkomen die hun afzet gebied wil overnemen met dwang? Ik zie alleen maar verbetering.

Zou hier juist goed kunnen compenseren voor alle accijns en btw verlies, van de drank die hier over de grens gekocht wordt ...

@Hyperkritisch | 11-03-14 | 12:40
En tattoo's. Dat moeten ze dan ook maar verbieden, toch?

De effecten moeten nog zichtbaar worden in de Oe Es of Ee, de zwarte markt verliest gemiddeld 6 miljard per staat, hoe dat zich gaat uiten is afwachten. Ik weet niet of dit wel zo'n goed idee is, drugs is gewoon geld dat je devalueert. Zijn legale verbouwers wel klaar voor het geweld dat hun kant op kan komen zodra het allemaal wat krap gaat worden voor de extreem geweldadige Mexicaanse cartels.

Het is maar goed dat wij de criminelen er hier geld aan laten verdienen, want wat zouden ze ook moeten met extra geld in de schatkist ...?

Twee miljoen? Als ik klaar ben met dit comment is de staatsschuld van de USA meer dan twee miljoen gegroeid.

finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/u...

Northern light, hmmm lekker.

Zou het niet zo kunnen zijn dat de USA een vinger in onze politieke pap (de kont van Ivo) heeft wat softdrugs betreft?

In mijn tijd had je rode en gele libanon.
En zwarte cashmir.

Ik ken nog een oorlog die we aan het verliezen zijn binnen onze landsgrenzen. Betekent dat dan maar dat we het op moeten geven en ze allemaal een Nederlands paspoort moeten geven?

ehhh.

Hyperkritisch | 11-03-14 | 12:40 |
Sommige bekrompen mensen zouden wel wat geestverruiming kunnen gebruiken.

-weggejorist-

Voor de liefhebber de bewuste documentaire. reporter.incontxt.nl/seizoenen/2012/af...

Mag niet van de EU. Dus gebeurt het niet.

-weggejorist-

Oh wacht als ze hier legaal wiet gaan kweken gaan alle gangster de wietkwekerijen overvallen en daar kan de politie dan niets aan doen of zoiets.

Onlangs een documentaire gezien waarin ramingen worden gemaakt dat door ons huidige softdrugsbeleid er 450 miljoen euro in de schatkist vloeit. Misschien heeft de Nederlandse overheid wel niet zo veel baat (lees goedkopere toevoer van cannabis en minder btw inkomsten) bij het legaliseren van softdrugs.

Ik zie de War on Drugs nog steeds als herhaling van de Amerikaanse drooglegging. Met exact dezelfde gevolgen. Maffia, geweld en een steady supply. Een ezel stoot zich gelukkig niet twee keer aan dezelfde steen, uw politieke elite wel.

Drugs = triest... En wiet is echt voor tokkies.

@Intelroy | 11-03-14 | 12:38
Juist door het verbieden. Dat moet er wel bijgezegd worden.

@Ommie de HaatMoker | 11-03-14 | 12:35
Dit keer zijn het de neo-cons van de VVD die dwars liggen. Opstelten, Teeven,en faalburgemeester Hoes.

In Nederland zetten we liever mensen op de foto langs de snelweg. Zo houden we het slechte hardwerkende volk en de politiegoedmensen een beetje op afstand van elkaar.

1 probleem. Alleen die dino's in Den Haag lopen aan de leiband van Brussel en dus 'magnie'.
Overigens heb ik nog nooit een joint gerookt ofzo.

Let maar op, als er geld te halen valt worden ze wel wakker in Den Haag.

De war on drugs zijn ze niet aan het verliezen,.. die hebben ze verloren en jaren terug al.

Daar kan het dus wel, in de ene staat wel legaal verkopen en belasting op vangen maar in de andere niet. Waarom kan dat hier niet EU?

Maar nee, hier geven we fearmongers hun zin. Allemaal.

De islamisering is niet beter te faciliteren dan door staatsinmenging bij drugshandel.

Dit zal de enige reden zijn waarom er een draai ten goede te verwachten valt van onze polletiek.

M-maar drugs zijn niet sociaal genoeg voor de PvdA.