Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wikileaks lek als mandje. Emailadressen op straat

wikifails.jpgWikileaks is incontinent en speelt met uw privé. Jawel. Wikileaks lekt harder dan de TENA-luier van Patricia Paay die een negentienjarig jochie ziet. Maar dan niet op de manier zoals ze moeten lekken. Kijk dan. Achterdeurtje. *klik* open. (Spiegel.) Allemaal andermans privé-mailgegevens van subscribers. Wat doen jullie nou, Assangoïde onthullingsmensen. Het idee was toch om de dirt over politiekers en bedrijfsboeven openbaar te maken. Gaan de linnentasjes gewoon de gegevens van de kleine burgerman online gooien. Het systeem omduwen moeten jullie! Niet subscribers outen als subversieve Wikileaks-nieuwsbriefontvangers. Nu zouden kwaadwillenden bijvoorbeeld kunnen zoeken op termen als .nl, .gov, .navy en ga zo maar door. Allemaal potentiële Bradley Mannings die met gevaar voor eigen leven zichzelf in goed vertrouwen op jullie mailinglijst hebben genesteld komen nu in zeven kleuren klikspaanbagger terecht dankzij de wat al te overijverige taakopvatting van de webredacteur van dienst. Bovendien maaien ze nu het gras weg voor de voeten van Tapsterk en zijn internationale collegae, die zitten voor de kat z'n kudt met peperdure apparatuur in een bunker burgers af te luisteren en hun politieke leven in de waagschaal te stellen. Kunnen zich de moeite besparen en gewoon naar Wikifails gaan. Nouja, u bent een keurig mens dus u gaat niet grasduinen in deze data die wij in het algemeen belang alhier verherpubliceren zodat mensen die op deze lijst staan gewaarschuwd zijn. Maar bent u of kent u één van de geadresseerden: let een beetje op uw telecommunicatiegedrag en op gleufhoedmeneren in onopvallende auto's die door uw straat cruisen. Bakzeil Update: Hola. Wij vonden het een grappige linktip, maar het adressenbestand lijkt onderdeel uit te maken van deze leaks. Dus we vinden Wikileaks weer lief, hup Assange en gewoon doorlekken mensen.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist en opgerot-

ChrisPBacon | 08-02-14 | 20:20

-weggejorist-

Niak | 08-02-14 | 19:28

Nanninga, elke keer als ik een stukje lees waarna mijn eerste gedacht is "Dit is eigenlijk best geenstijl onwaardig" staat jou naam eronder.

Laatst ook met dat stukje over Wim Hof. Heb je eens een keer een nuchtere Hollander die iets ontdekt wat hij razend enthousiast wil delen met andere mensen. Terwijl hij ook realiseert dat de wetenschap hem moet helpen met het leveren voor de benodigde bewijzen van zijn idee.

En dan kraak jij het af en plaatst het in het zelfde rijtje als Jolande met haar water.

Sorry maar een gezond vorm van scepsis vereist iets meer onderzoek dan jij de laatste tijd uitvoert.

Misschien wil je te graat iets schrijven in "geenstijl"-stijl. Waarom niet eens iets schrijven over iets waar je je echt in interesseert? En stuk makkelijker om motivatie te vinden om onderzoek te doen als er wat bezieling bij komt kijken.

Niak | 08-02-14 | 19:25

Waarom ?

|confused| | 08-02-14 | 19:04

Een Ctrl-F op ".nl" levert aardige adressen op die bijvoorbeeld eindigen op "@tk.parlement.nl"

hoorcollesje | 08-02-14 | 16:40

#FAIL

doskabouter | 08-02-14 | 14:58

Jullie hadden het dus FOUT, misschien wat duidelijker melden dan een kleine update?

Lievv Helbeest | 08-02-14 | 12:32

@distel | 08-02-14 | 11:29

Om een voorbeeld te noemen van slecht gegevensmanagement waarvan misbruik werd gemaakt. Digid werd onlangs gebruikt om toeslagen aan te vragen op andermans naam,

Daar ben je mooi klaar mee. Het belastingrecht zit zo in elkaar, dat jij moet bewijzen, dat je onschuldig bent, dat betekent, dat je er veel tijd aan kwijt bent.

Ik heb liever dat er wat minder gegevens worden opgeslagen over mij, dat ze beter worden beveiligd dan nu het geval is en dat de protocollen over het uitwisselen van gegevens beter zijn ontworpen. Als dat betekent dat ik meer moeite moet doen om iets door te geven aan de overheid, heb ik daar vrede mee.

In plaats daarvan is het gewoon een puinhoop, iedereen doet maar wat. Facebook die je foto overal op plakt, de overheid die je digid aan de buurman geeft, de brijder stichting, die zijn email addressen per ongeluk aan een spammer geeft (woppa alcohol reclame sturen), weblogs die een fout adres publiceren van een vermeend pedofiel. Dan is het opeens wel relevant, want dan er vliegen wat bakstenen door je raam en lig je in het ziekenhuis met gebroken ribben.

decadent degeneraat | 08-02-14 | 11:59

@distel | 08-02-14 | 11:29

Er is geen verschil, een telefoonboek is ook al een raar ding. En sommige mensen zijn verhuisd en hebben zich uit het telefoonboek moeten schrijven vanwege bijvoorbeeld een stalker. Hun gegevens waren ook niet interessant, totdat er wat omgevingsvariabelen zich wijzigden. Toen werden hun gegevens opeens relevant en dat kan best vervelend zijn.

decadent degeneraat | 08-02-14 | 11:43

goedverstaander | 08-02-14 | 11:32

Overal zijn er mensen, op allerlei gebieden, die misbruik van je willen maken. Het enige wat je moet doen, is zorgen dat er geen misbruik van je gemaakt kan worden. Dat geldt voor het privégebied. Dat de overheid misbruik van je wil maken is bekend, maar zelfs daar kun je je tegen wapenen. Althans, den dele.

distel | 08-02-14 | 11:41

Zo'n bakzeil update is eigenlijk standaard nodig bij het breinloze gezwam van Nanninga ;)

pokkejong | 08-02-14 | 11:41

@ distel | 08-02-14 | 11:21 |
Ik denk niet dat het paranoia van mijn kant is. Gelegenheid maakt de dief. Je moet een grens trekken want er zijn altijd figuren die er misbruik van willen maken. Voorkomen is beter dan genezen. Voorkomen is beter dan licht straffen.

goedverstaander | 08-02-14 | 11:32

@VanBukkem | 08-02-14 | 11:19
Neen,de meeste reaguurders wonen in zo'n 30km woonwijk,daar is meestal geen stoep....

pim achtertuin | 08-02-14 | 11:29

decadent degeneraat | 08-02-14 | 11:07

Dat zou inderdaad vervelend zijn en al snel zal blijken dat het niet klopt en er sprake is van onjuiste betichting in strafrechtelijke zin. Ik kan nu ook het telefoonboek openslaan en aan iemand melden dat zijn buurman een pedo is. Wat is het verschil?

distel | 08-02-14 | 11:29

goedverstaander | 08-02-14 | 11:11

Geheel mee eens. Maar wat moeten de desbetreffende instanies met die info. Ik doe niets illegaals en ik heb geen vrouw om verantwoording aan af te leggen. Hoe irritant, bureaucratisch en inefficiënt de desbetreffende instanties ook zijn, hun hoofddoel is niet om burgers af te persen. Er is veel aan te merken op Nederland, maar zoals vermeld, dit zijn paranoïde gedachten.

distel | 08-02-14 | 11:21

@pim achtertuin | 08-02-14 | 11:06
U bedoelt dat stukje straat tussen het eigenlijke wegdek en de stoeprand, ook wel goot genoemd...?

VanBukkem | 08-02-14 | 11:19

@ distel | 08-02-14 | 10:53 |
Ik vrees dat het een beetje uitgebreider in elkaar steekt dat u vermoedt. Het kan mij ook niet schelen dat 'ze' weten dat ik met tante Saar over haar poes heb gebeld of een hotellijstje van mijn vriendin door krijg gemaild. Waar het om gaat is dat 'ze' er niets mee te maken hebben. Als er niets aan het handje is gaat het uiteraard nergens over, maar als er wèl iets speelt is uw data opgeslagen en kan men ermee aan de haal gaan.

Steeds meer (ook niet overheids-)instanties willen inbreuk maken op uw privacy. Als het aan Tim Kuik en zijn misdadige consorten ligt wordt uw downloadgedrag continu gemonitord en als u een filmpje op MP3'tje gaat er nog diezelfde dag een acceptgiro de deur uit.

Bij al die instanties werken mensen die privé met allerlei (verkochte) gegevens hun voordeel kunnen doen. Voor u het weet kunt u op al uw bankrekeningen in het rood staan. Het rekeningrijden wordt tzt heus nog wel ingevoerd en men weet dan exact wanneer u waar geweest bent. Als uw overbuurvrouw bij het bedrijf werkt die de factureringen verzorgt kan ze uw vrouw tippen dat u op dag X achter tankstation Y met uw secretaresse heeft liggen vozen. Of dat u vlak voor een zakelijke deal stiekem toch nog met een concurrent heeft overlegd bij hotel Van der Valk.

goedverstaander | 08-02-14 | 11:11

@Nanninga. Over een paar uur gaat ons aller Sven goud pakken op de 5. Maak a.u.b. geen zeurtopics meer, die ook nog rammelen. Maak het goed en zorg dat er wat leuks en interessants komt. Je kan het.

distel | 08-02-14 | 11:10

Mensen die zeggen dat ze niks te verbergen hebben gaarne hieronder uw NAW gegevens en uw pincode.

Zzzzooooffff | 08-02-14 | 11:10

Huh wat doet m,n vaders email adres daar nou op.

lady blabla | 08-02-14 | 11:09

@VanBukkem | 08-02-14 | 11:02
Niet betaald?Linkse Provider?Op Joop geweest?Vrouw op je pc geweest? Teveel gedronken?

pim achtertuin | 08-02-14 | 11:08

@distel | 08-02-14 | 10:53 |

Als ik jouw privegegevens heb, bijvoorbeeld ik weet waar je huis woont, schrijf ik aan je buren dat je een seksueel-geweldadige pedofiel bent. LOL ^_^

Dat is grappig, want je denkt dat jouw adres gegevens niet belangrijk zijn, maar als ik ze heb, worden ze voor jou wel belangrijk. De gevoeligheid van je gegevens hebben ook met omgevingsfactoren te maken, die jezelf niet in de hand hebt.

decadent degeneraat | 08-02-14 | 11:07

@VanBukkem | 08-02-14 | 09:58
Zou goed kunnen.... heel veel reaguurders liggen er zelf al...

pim achtertuin | 08-02-14 | 11:06

Hans Jansen is halverwege het posten van zijn topique in slaap gevallen...

Ars Vivendi | 08-02-14 | 11:04

O/t
@redactie het stuk van Hans Jansen zit vast, "lees verder" werkt niet.......

toetanchamon | 08-02-14 | 11:04

@Mark Smith | 08-02-14 | 10:23
Ik had de GeenStijl extensions, maar die is er van de ene op de andere dag mee opgehouden. Ik snap er niks van.

VanBukkem | 08-02-14 | 11:02

bakzeil halen ww. ‘achteruitkrabbelen’
Nnl. in Haal je ook al bakzeil [1806-07; WNT].
Ontleend aan Engels back a sail [1707], oorspr. een zeemansterm: ‘het zeil zo stellen dat de wind er recht op staat en dus de vaart vermindert’, die later ook figuurlijk gebruikt ging worden. Het eerste lid bleef onvertaald, omdat het werd geïdentificeerd met het eerste lid in → bakboord en → bakstag.

Graag gedaan.

Ars Vivendi | 08-02-14 | 11:01

Nanninga, iets meer research in het vervolg zou wel prettig zijn. Ik weet dat je hunkert naar een vette scoop, maar dit neigt wel een beetje naar De Telegraaf werkwijze. oh wacht....

redje70 | 08-02-14 | 10:59

@goedverstaander | 08-02-14 | 10:45
LOL

Ars Vivendi | 08-02-14 | 10:57

Pure Hoax, mijn email staat er niet eens tussen.

Snippeschieter | 08-02-14 | 10:54

necrosis | 08-02-14 | 10:43

Wat ik bedoel is de paranoïde zoektocht naar lekken en inbreuk maken op de privacy, alsof dat ongeveer het belangrijkste probleem ter wereld is momenteel. Plasterk heeft gelogen over het doorspelen van info en moet dus opdonderen. Maar als het nou gaat om mijn privé-gegevens dan denk ik: so what? Veel plezier ermee. Maar kennelijk vinden veel mensen zich erg belangrijk of zijn als de dood dat er gegevens naar boven komen, die ze liever verstopt houden. Dat is dan hun probleem.

distel | 08-02-14 | 10:53

@distel | 08-02-14 | 10:39
Ik sta er ook niet tussen, ik voel me beledigd!

necrosis | 08-02-14 | 10:43

Update thanks to @Rinze | 08-02-14 | 10:25 |, hulde.

goedverstaander | 08-02-14 | 10:41

Dat gezanik over inbreuk op de privacy. Ik sta niet op het lijstje. Maar al was het wel zo, ik heb niets te verbergen. Nou ja, af en toe neuk ik mijn secretaresse die getrouwd is. Mag dat? Ja, dat mag.

distel | 08-02-14 | 10:39

Zoals Rinze | 08-02-14 | 10:25 schrijft betreft het een email van Stratfor aan anderen van Stratfor en die txt file is een attachment aan die email.
Het gaat over subscribers maar niet subscribers van Wikileaks lijkt mij. Niet je huiswerk gedaan, Nanninga.

Zzzzooooffff | 08-02-14 | 10:39

voornamelijk yahoo, hotmail en aol adressen; niet echt serieuze internetgebruikers dus. (bestaat hotmail eigenlijk nog wel?)

--sql error-- | 08-02-14 | 10:33

VanBukkem | 08-02-14 | 09:58 | + 0 -
*kuch*
"Probeer trouwens eens de totaal officieuze niet-ondersteunde third-party GeenStijl extension "

Mark Smith | 08-02-14 | 10:23

@niksneem
De zogenaamde 'Patricialeaks'. (De horror.)

VanBukkem | 08-02-14 | 10:09

Hans@vanhelden.net interim manager musea... Daar schuilt sowieso een GS topic achter...

hfakker | 08-02-14 | 10:09

Patrice is gewoon een lekker wijf maar Nanniga maakt daar lekkend van.
Geniaaaaaaal.

niksneem | 08-02-14 | 10:05

Hoor en wederhoor? Of is dit gewoon een "Jantje is gek" bericht?

ScumbaggusMaximus | 08-02-14 | 09:59

@ uberdude | 08-02-14 | 09:55 |
Wikileaks was/is gewoon een grote blamage voor de diplomatieke dienst. Gesprekken vonden met uitgestreken gezicht en goedkeurende knikjes plaats maar in de leaks stond wat ze werkelijk aan het thuisland rapporteerden. Voor de man/vrouw van de straat niets wereldschokkends dus.

goedverstaander | 08-02-14 | 09:59

(Niks is nog veilig tegenwoordig. Ik zit gewoon te wachten op het nieuws dat alle persoonlijke gegevens van alle reaguurders op straat liggen.)

VanBukkem | 08-02-14 | 09:58

Ik zal zo even een txt bestandje met geenstijl emailadressen op wikilieaks zetten. Hebben we morgen ook weer nieuws.

Mesmer | 08-02-14 | 09:57

Wikileaks is hetzelfde als Snowden: ik heb nog niets, maar dan werkelijk ook niets van ze gehoord dat me heeft verbaasd. Er zit niets nieuws in. Dik gelul, en iedereen op straat denkt dat het revolutionair is.

uberdude | 08-02-14 | 09:55

Je zult maar BEELDDENKER zijn bij een vergelijking van Wikileaks met de lekkende TENA-luier van Particia Paaij. Weer drie slapeloze nachten, dus. bedankt hoor!

Seventh | 08-02-14 | 09:53

Dat je een account bij Wikileaks hebt zegt niet zoveel. Waar de diensten wel geïnteresseerd in zijn is of je donateur of sympathisant bent. Reken maar dat de financiële instellingen die in het verleden weigerden donaties aan Wikileaks te verzorgen een behoorlijk bak info aan de geheime diensten hebben geleverd.

goedverstaander | 08-02-14 | 09:53

Tot nu toe valt het een beetje tegen, dat wikileaks. Ik zit nog steeds te wachten op de eerste echt schokkende onthulling, te herkennen aan een paginabrede kop in de Telegraaf.

VanBukkem | 08-02-14 | 09:49

wat is dit voor gelul. dit is geen open achterdeur of wat dan ook. dit is gewoon een txt file van een attachment wat iemand er gezellig op gezet heeft.

dezeookalbezet | 08-02-14 | 09:46

Ze zijn er in ieder geval helder over....

Bass Trouble | 08-02-14 | 09:44

Tja, dat wikileaks blijft toch een mysterieus en vaag clubje ...

Marvin_NL | 08-02-14 | 09:42

Lekken van email adressen is natuurlijk een doodzonde. Toch klopt de lijst klopt van van geen kanten:
- Er is bijv. enkel @gmail.com adres. Dat is statistisch gezien onmogelijk
- Elk email adres komt er 2x in voor
- Mijn email adres staat er niet tussen

toogethr | 08-02-14 | 09:42

Wat een dikke faal zeg.

yamahaha | 08-02-14 | 09:41

Slechts 10.000 stuks. Raarrr!!

Godsammekraken | 08-02-14 | 09:40

Er fors aantal van die 'privé-mailadressen' zullen ongetwijfeld aan de diverse geheime diensten of medewerkers daarvan behoren.

goedverstaander | 08-02-14 | 09:39

-weggejorist-

Fokkiefokkie | 08-02-14 | 09:39

Niet zo slim natuurlijk maar no big deal. Er staat geen straf op nieuwsgierigheid. Bovendien, Wikileaks heeft het meeste immers toch al bekendgemaakt.

goedverstaander | 08-02-14 | 09:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken