Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Welja. Feministe wil weer aandacht

ashatenboerka.jpegDOEI ASHA. Vandaag even niet, schat. We hebben hoofdpijn.

Reaguursels

Inloggen

Asha ten Broeke draagt de gelijke rechten voor vrouwen ten grave, je hebt alleen gelijke rechten als vrouw als je man niet godsdienstig is. Pech als hij islamiet, gereformeerd of iets anders is, als vrouw moet je dan je mond houden en de gelijke rechten waar de Dolle Minas voor gestreden hebben zijn voor jou niet van toepassing.

Asha, die zich presenteert als wetenschapsjournalist, krijgt in dezelfde krant er in een ingezonden brief van een aantal wetenschappers flink van langs. Hopelijk gaan de Volkskrant lezers nu ook inzien dat haar schrijfsel geen wetenschappelijke betekenis hebben.

Nog beter, geef die vrouw de zak!

p3xxx | 19-01-14 | 17:52

Excuus voor de dubbelpost.

Ven1V1d1V1c1 | 18-01-14 | 12:47

Heb haar Twitter-TL eens teruggelezen, hoe ze haar column verder verdedigt en beargumenteert. Ze houdt zich op de vlakte over de positie van vrouwen binnen de Islam omdat ze die nooit heeft bestudeerd, en doet tevens iedereen die dat wel doet af als Islamhaters. Kritiek mag alleen wanneer wetenschappelijk onderbouwd (met bronnen en zo), anders is het per definitie Islambashen. Zoals als mede mede-wetenschapspropagandist Nijkamp dat misschien doet/deed? www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010...

Enerzijds een belachelijk argument natuurlijk, iets niet te veroordelen omdat je jezelf nooit hebt verdiept in de achterliggende cultuur en beweegredenen. Wat zou die bestudering door haar dan kunnen opleveren? Vrouwen onderdrukken is ok wanneer het maar volgens de Islam gebeurt? De moraliteit rond het slaan van je vrouw hangt af van de achterliggende beweegredenen? Verder alleen maar jij-bakken.

Anderzijds, ze studeerde psychologie en communicatiewetenschappen, werd journalist/columnist, heeft als specialisatie gender en seksualiteit. Verder schrijft ze over zichzelf: 'Mijn aanpak: genuanceerd, weloverwogen, stevig onderbouwd, sceptisch over bijna alles, maar fair en met de nodige humor.' Mhwohahahahaha.... ashatenbroeke.nl/over-asha-ten-broeke/... Dan nu echt de anderszijds:

Ik zie nergens terug dat zij ooit een bedrijf van binnen heeft gezien, noch enige studie heeft verricht naar de algemene mores in het bedrijfsleven, noch verstand heeft van economie, noch van (speelgoed) verkopen, noch van speelgoed inkopen, noch enige ervaring heeft met bestuurdersfuncties in het algemeen. Maw een Bart Smit-haatster met een ongefundeerde mening. Dat zou al haar voorgaande meningen dus met terugwerkende kracht diskwalificeren, ook die over dat door haar 'zo vermeende' glazen plafond. Ook die keren dat zij over het Christendom heeft, zijn haar argumenten en meningen maar heel matig en vaak onjuist onderbouwd. Een Christen-haatster wiens mening je niet serieus zou moeten nemen, waar het de positie van vrouwen binnen onze kerkgemeenschappen betreft.

Neemt niet weg dat discussie's met fundamentalistische gelovigen heel vermoeiend zijn, de uitkomsten vooraf vast staan en in feite dus zinloos zijn. Je kunt ze confronteren met alle huidige wetenschappelijke biologische, genetische, astronomische, natuurkundige, wiskundige, archeologische, paleontologische enz. bewijslast, alle wetenschap zal worden afgedaan met de dooddoener 'er staat geschreven dat' en blijven ze dus bij hun onwrikbare standpunt dat de de gehele schepping nooit ouder kan zijn dan zo'n 4000 jaar (en dat jij een instrument in handen van de duivel bent, maar dat terzijde).

75% van de Moslims in West Europa vindt dat de Koran naar de letter moet worden uitgevoerd. www.nrc.nl/nieuws/2013/12/13/moslimfun... Elke oproep tot dialoog komt daardoor eigenlijk dus neer op een 'jij moet naar míj luisteren' en dat continue gezanik mist zijn uitwerking duidelijk niet op onze sociale 'wetenschappen', welke zelf ook steeds meer beginnen te lijken op religies met ook weer hun eigen dogma's, heiligen, kathedralen, en verketterings-praktijken naar andersdenkenden.

Ven1V1d1V1c1 | 18-01-14 | 12:46

Heb haar Twitter-TL eens teruggelezen, hoe ze haar column verder verdedigt en beargumenteert. Ze houdt zich op de vlakte over de positie van vrouwen binnen de Islam omdat ze die nooit heeft bestudeerd, en doet tevens iedereen die dat wel doet af als Islamhaters. Kritiek mag alleen wanneer wetenschappelijk onderbouwd (met bronnen en zo), anders is het per definitie Islambashen. Zoals als mede mede-wetenschapspropagandist Nijkamp dat misschien doet/deed? www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010...

Enerzijds een belachelijk argument natuurlijk, iets niet te veroordelen omdat je jezelf nooit hebt verdiept in de achterliggende cultuur en beweegredenen. Wat zou die bestudering door haar dan kunnen opleveren? Vrouwen onderdrukken is ok wanneer het maar volgens de Islam gebeurt? De moraliteit rond het slaan van je vrouw hangt af van de achterliggende beweegredenen? Verder alleen maar jij-bakken.

Anderzijds, ze studeerde psychologie en communicatiewetenschappen, werd journalist/columnist, heeft als specialisatie gender en seksualiteit. Verder schrijft ze over zichzelf: 'Mijn aanpak: genuanceerd, weloverwogen, stevig onderbouwd, sceptisch over bijna alles, maar fair en met de nodige humor.' Mhwohahahahaha.... ashatenbroeke.nl/over-asha-ten-broeke/... Dan nu echt de anderszijds:

Ik zie nergens terug dat zij ooit een bedrijf van binnen heeft gezien, noch enige studie heeft verricht naar de algemene mores in het bedrijfsleven, noch verstand heeft van economie, noch van (speelgoed) verkopen, noch van speelgoed inkopen, noch enige ervaring heeft met bestuurdersfuncties in het algemeen. Maw een Bart Smit-haatster met een ongefundeerde mening. Dat zou al haar voorgaande meningen dus met terugwerkende kracht diskwalificeren, ook die over dat door haar 'zo vermeende' glazen plafond. Ook die keren dat zij over het Christendom heeft, zijn haar argumenten en meningen maar heel matig en vaak onjuist onderbouwd. Een Christen-haatster wiens mening je niet serieus zou moeten nemen, waar het de positie van vrouwen binnen onze kerkgemeenschappen betreft.

Neemt niet weg dat discussie's met fundamentalistische gelovigen heel vermoeiend zijn, de uitkomsten vooraf vast staan en in feite dus zinloos zijn. Je kunt ze confronteren met alle huidige wetenschappelijke biologische, genetische, astronomische, natuurkundige, wiskundige, archeologische, paleontologische enz. bewijslast, alle wetenschap zal worden afgedaan met de dooddoener 'er staat geschreven dat' en blijven ze dus bij hun onwrikbare standpunt dat de de gehele schepping nooit ouder kan zijn dan zo'n 4000 jaar (en dat jij een instrument in handen van de duivel bent, maar dat terzijde).

75% van de Moslims in West Europa vindt dat de Koran naar de letter moet worden uitgevoerd. www.nrc.nl/nieuws/2013/12/13/moslimfun... Elke oproep tot dialoog komt daardoor eigenlijk dus neer op een 'jij moet naar míj luisteren' en dat continue gezanik mist zijn uitwerking duidelijk niet op onze sociale 'wetenschappen', welke zelf ook steeds meer beginnen te lijken op religies met ook weer hun eigen dogma's, heiligen, kathedralen, en verketterings-praktijken naar andersdenkenden.

Ven1V1d1V1c1 | 18-01-14 | 12:46

De wind uit de zeilen.

Asha heeft net als haar Engelse collega slechts een agendapunt. Duidelijk maken dat het feminisme in het Westen nog niet klaar is en dat er sprake is van een afleidingsmanoeuvre door de dader: de blanke man.
Die blanke man wijst vooral naar de islam als boosdoener van vrouwenhaat en vrouwenongelijkheid gestoeld op religieuze gronden.
In plaats van de dader, als je dat al vind, aan te blijven vallen kiest Asha voor het vergoelijken van hetgene dat aangevallen wordt. De feiten over aangetoonde vrouwenhaat en vrouwenongelijkheid worden weggeredeneerd op een niet erg wetenschappelijke wijze.
Karl Popper zou er hoofdpijn van krijgen. Zoveel drogredeneringen in een stukje is voorwaar ook een prestatie.

Asha, waarom niet en en? Waarom niet en de blanke man en de Islamistische man aanpakken? Ieder op hun eigen terrein.

Zo haal je de wind uit de zeilen van de Islamitische man die niet nalaat om zijn eigen vrouw te Bashen en zich kapotlacht over de naieviteit van een feministe die hem maar wind in de zeilen blijft blazen.

ristretto | 18-01-14 | 08:52

Het zou me trouwens absoluut niet verbazen als ze binnenkort over dat ‘Vandaag even niet, schat. We hebben hoofdpijn’ gaat fiepen.
Toch is er sprake van een dilemma. Antwoorden op die megakolder? Dan heeft ze haar zin, aandacht. Negeren? Dan heeft ze ook haar zin, geen tegenspraak dus ik heb gelijk.
Dus, mooi iets om aan de reaguurders over te laten. Redactie, laat de volgende maar komen.

Friedrich Frayek | 18-01-14 | 02:57

Hierboven zijn verbluffende goede commentaren geschreven betreffende de ongelofelijke discrepantie tussen de diverse voorbeelden gegeven door mevrouw Ten Broeke. Hulde daarvoor!

Ik begrijp uit een commentaar dat dit stuk ergens in een VU-orgaan gestaan heeft. On... On... Onbegrijpelijk dat dit de toets der kritiek heeft doorstaan.
Salut! Evocatus

Evocatus | 18-01-14 | 00:50

Uw gebrek aan intelligentie en smaak overschreeuwt u ruimschoots met pedante aandachttrekkerij. Ik doe het niet graag, ik zou u liever negeren, maar nu u weer in mijn oog springt, krijgt u: Asha, u is een domme aandachtshoer!

Rommelende Onderbuik | 17-01-14 | 21:43

Pfff alweer een topic over die tietloze snee eend. Ze heeft gewoon een hekel aan mannen, geen stijl, lekkere wijven met een mooi figuur en aan kleine jongetjes die niet met een roze stofzuiger willen spelen.
Ik zeg laat dat wijf aub links liggen. Hoe meer aandacht, des te meer slappe onzin eruit die 4 hersencellen van dat gekke manhatende wijf komen.
Ga nooit in discussie met een gek, dat win je nl nooit.

klote land | 17-01-14 | 21:41

He dikke, ga eens naar zo'n avond over nagellakken en haar kappen. Misschien knap je er wat van op?!

Maximus Cesar | 17-01-14 | 21:21

fout-links

appeltjesgroeneweide | 17-01-14 | 20:51

Wat een vrouw die Asha. Gewoon moslim geweld ontkennen door ergens in de wereld te wijzen op soortgelijke problemen. Alsof een locaal probleem hetzelfde is als eeuwigdurend geweld tegen vrouwen en anders denkenden. Je zou haar een traditionele moslimman wensen die haar de komende decaden zal laten kennismaken met wat het is om vrouw binnen de islam te zijn. Asha; stuitende onwetendheid gecombineerd met actief wegkijken. Met alle informatie die beschikbaar is, is Asha enorm fout-links te noemen.

appeltjesgroeneweide | 17-01-14 | 20:48

@Friedrich Frayek | 17-01-14 | 19:30
En dan de mogelijke gespreksonderwerpen die ze aandraagt. Abortus en euthanasie. Komen die kwesties zo vaak voor dan, bij moslims in de spreekkamer? Dat durf ik te betwijfelen.

In ieder geval niet zo vaak als bv 'Ik heb een maagdenvliescorrectie nodig voor mijn huwelijk'. Of 'Mijn man mishandelt me maar ik ben niet zelfredzaam genoeg dus blijf ik maar bij hem.' Of, 'Wilt u eens kijken naar deze clitorusbesnijding die we als souvenir aan de vakantie in het thuisland hebben laten aanbrengen? Het ziet er niet goed uit.' Of 'Mijn man heeft mijn dochter uitgehuwelijkt in het thuisland en nu heb ik geen contact meer.'Enz. Enz.

Ven1V1d1V1c1 | 17-01-14 | 19:46

Hier kan Ono Hoes opgewonden van raken,krijg er zelf een vreemd gevoel bij bah.

Toontje-lager | 17-01-14 | 19:45

Ondertussen laat ik er mijn dag niet door bederven want die kan dankzij Nanninga's spreekwoorden niet meer kapot.

Friedrich Frayek | 17-01-14 | 19:36

Ah, een City Life Church organiseert avonden voor mannen (over werk en ambitie) en avonden voor vrouwen (over nagellakken), dus dat is seksesegratie, dus het moet heel normaal zijn dat artsen alleen mensen van hetzelfde geslacht mogen onderzoeken want al het andere is meten met twee maten. Manman wat een argument toch weer. Kan iemand haar uitleggen waarom er maar één meetlat is? Of laten we haar liever fijn zelf nadenken.

Friedrich Frayek | 17-01-14 | 19:30

Dit is een hoax. En als dat niet zo zou zijn is elk commentaar zinloos dat haar op andere gedachten zou moeten brengen. Vergelijk het maar met een creationist of een imam in gesprek met Richard Dawkins. Je valt stil of gaat stotteren over zoveel bullshit. Ik zeg het niet snel, maar ze spoort echt niet.

pleemobiel | 17-01-14 | 19:02

Een gescheiden debat- en gebedsruimte of apart bidden vergelijken met een ladies of gents night, nee maar, meent deze vrouw (?) dat nu? De vergelijking loopt mank op diverse punten. Eerst en vooral vinden ze plaats in een compleet verschillende sfeer en omgeving. Is de situatie in een geval strikt religieus en bindend, wat persoonlijke vrijheid of keuze a priori uitsluit, laat de andere keuzevrijheid toe. Het is de (islamitische) vrouwen (en de mannen) niet toegestaan om gemengd te bidden, terwijl ik me best kan voorstellen dat er ook ladies-&-gents nights (da's de regel) worden georganiseerd. Bovendien riskeert een verloren gelopen andersslachtige geen sancties als-ie opdaagt op een feestje van het andere geslacht. De vrouw in kwestie achter het masker is allesbehalve een feministe. Het mag duidelijk zijn dat ze geenszins is begaan met de lotgevallen van de gemiddelde moslimvrouw, maar liever thee en zoete (da's overduidelijk) koekjes gaat eten met vrome jurken. Gescheiden zwemuurtjes bwa ... tja ... he en waarom ook niet apart gaan zitten op bus of trein (of aparte bussen for that matter). Denk hierbij aan zwarten uit de zuidelijke staten van de jaren '50. Zij die gelijkheid hoog in het vaandel voeren, gaan plots ongelijkheid promoten als verblind door een naïeve menslievendheid en etherisch exotisme. Religion poisons everything ...

Ozon | 17-01-14 | 19:01

@Jan Passant mk2 | 17-01-14 | 11:23 | + 6 -
"Als de PvdA al had bestaan in het jaar vijfhonderd-nog-wat, dan zou Mohammed (hulzen rapen) zeker lijsttrekker zijn geweest van die partij."
________
Ook Adolf Hitler zou een absoluut stemmenkanon geweest zijn voor de Partij van de Arabieren/Antisemieten!

KoninginWildemina | 17-01-14 | 18:45

Ik weet niet voor wie die Asha praat, maar ik vind de gescheiden toiletten en de ladies/men's nights extreem sexistisch en onnodig segregerend...

Anoniemtje | 17-01-14 | 16:53

Wie zegt dat dit Asha is? Als zij het is is ze echt gestoord, deze vrouw weet niet meer wat ze moet doen om in negatieve aandacht te komen, ziek dus.
Het kan dus ook een man zijn, zijn we allemaal voor de gek gehouden, en we tuinen er allemaal in.

lanexxx | 17-01-14 | 16:48

Ik moet de eerste super lekkere feministe nog tegenkomen ....

Der Schnitzeljäger | 17-01-14 | 16:34

Zucht

HoutekopHarryHendrik | 17-01-14 | 16:33

Asha, u bent vervelend. Ga nou eens iets nuttigs doen, een geneesmiddel tegen de griep uitvinden of de straat aanvegen maar kap nou eens met dat drammende zeurderige -wijzijnslechtenzijhebbenookrechten-geneuzel in die mekkerschrijfseltjes van je.

Graaisnaaiert | 17-01-14 | 16:27

Asha, je moet misschien even eens de realiteit onder ogen zien. Je blijft doen alsof het een soort van keuze is zoals wij er voor kiezen om een toilet voor dames en eentje voor heren te hebben. Maar als een man in de islam wereld niet wilt dat een mannelijke dokter zijn vrouw onderzoekt dan is dat geen keus maar onder dwang. En een echte mosselman laat liever zijn vrouw doodgaan dan dat een mannelijke arts haar red. En daarom hoeft er eigenlijk geen debat over te zijn, want als een persoon medische hulp nodig heeft en dat wordt geweigerd door een derde, dan is dat strafbaar.
Maar het probleem is zo gauw iemand zoiets flikt onder het mom van godsdienstvrijheid het opeens wel weer mag!
Je kennis over de islam is zwaar ondermaats, dat is heel duidelijk. Dat je geen kritiek op de islam wil geven, prima. Maar dan moe je niet beginnen over feminisme want vrouwenrechten en islam gaan dus niet samen, iets wat via de koran, hadith en sharia verankerd is in de islamitische cultuur. Mohammed liet zich heel duidelijk uit erover dat vrouwen minderwaardig zijn (je mag over ze heen gaan als je akker wanneer jij dat wilt!) en dat was omdat vrouwen achterlijk op diverse gebieden zijn volgens de profeet. En daarom mogen wij als Westerlingen zeker wel kritiek uiten op die situatie omdat ons rechtssysteem het verschil tussen mannen en vrouwen niet kennen. Enkel bij scheidingen waar de man zwaar de zak is dan natuurlijk.
Dan over Birma, dat wat daar gebeurt heeft niets maar dan ook niets met het boeddhisme te maken, maar met communistische overheersing. Als je niet begrijpt wat ik bedoel raad ik je Animal Farm aan van Orwell. In jouw geval de tekenfilm...

Moonwarrior | 17-01-14 | 16:18

Ik word een beetje moe van dat almaar doorzeurende mens Ten Broeke...

Reykjavik | 17-01-14 | 16:08

Kunnen we die dikke trol vanaf nu gewoon negeren. Ze kickt alleen maar op aandacht en ze heeft het denkraam van een kleuter. Geen aandacht aan schenken.

Willem VanDer Decken | 17-01-14 | 16:02

We zouden dit biggetje eigenlijk eens 2 maandjes in Iran moeten droppen. Geef haar een column in een woestijnkrantje waarin ze nog eens mag uitleggen hoe de wereld ook weer in elkaar zit en wat we moeten veranderen om de ultieme Tuinbroeke-samenleving te creëren. Denk dat ze haar hoefjes al kwijt is voor haar eerste lulverhaaltje af is.

Hoeftniet | 17-01-14 | 15:49

Ze betoogt dat het belachelijk is dat mensen niet het gedrag afkeuren maar de oorsprong van dat gedrag.... Volgens die redenatie kan je het gedrag dan toch ook niet goedkeuren vanwege de oorsprong ervan? In dat hele stuk wordt geen 1 keer een kritische noot aangehaald wat betreft de positie van vrouwen in de Islam terwijl een nagellakseminar als het einde der tijden wordt geschetst. Het gaat hier over onderdrukking Asha! Niet het bezigen van volstrekt vrijwillige onzinactiviteiten.
Als je GeenStijl beticht van valse motieven wat vrouwenenmancipatie betreft zul je hier toch echt wat vaker moeten komen en mag je zelf wel eens in de spiegel kijken. Natuurlijk kan je alle praktische, compleet-niks-met-seksisme-te-maken hebbende redenen van werk- en loonverschillen tussen mannen en vrouwen bagataliseren maar dan nog is de maatschappelijke positie van de westerse vrouw 1000 maal rooskleuriger dan in de meeste Islamitische landen. Ik hoop dat we hier altijd zullen blijven vechten voor de positie van de vrouw maar zullen we svp op alle fronten strijden en niet alleen tegen de Bart Smit foldertjes en Tupperware parties.

Getekend, een man die volgens zijn moeder, ondanks de kwaadaardige marketingcampagnes van de speelgoedindustrie, als kleuter met barbies speelde.

mr.knetter | 17-01-14 | 15:37

Zolang ze niet zo'n grote foto bij elk artikel plaatsen is het best prettig lezen. Humoristisch af en toe,maar prettig lezen.

readbetweenthelines | 17-01-14 | 15:33

Mens laat je opnemen, dwangneurose is goed te behandelen!

doskabouter | 17-01-14 | 15:11

Ik ben helemaal klaar met Asha ten Broeke, wat een onaangenaam, hypocriet, dom, egocentrisch, ijdel, in en in slecht mens is dat zeg.

Claimen voor vrouwenrechten op te komen, maar niet op de islam ingaan omdat ze "niet genoeg van de cultuur begrijpt." Blijkbaar zijn er volgens Asha culturele kaders denkbaar waarbinnen het slaan van vrouwen en besnijden van meisjes acceptabel is.

Dit is uiteraard omdat Asha zich in de praktijk geen fluit interesseert in vrouwenrechten; zij is maar met één ding bezig: zichzelf, en "gender issues" zijn haar favoriete vehikel om zichzelf te kunnen bewonderen als zijnde een Moreel Goed Mens.

En omdat het in dit krankzinnige linkse land "moedig" en "progressief" is om te klagen over vermeend "seksisme" in speelgoedfolders, maar "stigmatiserend" en "respectloos" om negatieve dingen over de islam te zeggen, doet zij dat eerste wel, maar dat tweede niet, omdat dat het beste voor haar imago, en dus ook haar ego is. Want nogmaals, dat is werkelijk het enige in de wereld dat Asha belangrijk vindt: zichzelf.

Asha, Namens alle onderdrukte vrouwen in de islamitische wereld (van wiens ellende jij je geen voorstelling kan maken met je Bart Smit folder): Sterf alsjeblieft, en houd op het feminisme te kapen voor je egocentrische zelfmedelijden. Aan jou en iedere policor randdebiel die het met jou eens is: ongezien de tiefus. Deze wereld is zoveel beter af zonder jullie.

Russells Teapot | 17-01-14 | 15:07

Ladies night in de bioscoop vergelijken met gedwongen scheiding van de sexen in een gebedsruimte. Wees dan consequent en klaag ook over DAMES kledingzaken waar de man niets te zoeken heeft. Over sexe discriminatie gesproken.

mister niet scherp | 17-01-14 | 14:42

Wie de columns van dit domme wijf leest verklaar ik voor gek, geef dat mens geen aandacht, is het gezeik zo voorbij, want ze wil alleen maar aandacht.

zorgan | 17-01-14 | 14:07

caravaggio | 17-01-14 | 13:28 | + 0 -
.
Het werkelijke probleem is dat als je toegeeft aan ieders persoonlijke voorkeuren er een onwerkbare situatie zou ontstaan. Ik heb geen zin om mee te betalen aan allerlei hoepels waar moslims en moslima's zo graag doorheen springen.

navigator18 | 17-01-14 | 13:55

Lieve Ascha, Al de door jou aangehaalde voorbeelden zijn private en/of religieuze initiatieven. Gescheiden gebeds- en voetenwasruimtes in moskeeën, daar hoor je ook niemand over, dat moeten ze lekker helemaal zelf weten.

Iedereen discrimineert, maakt onderscheid en sluit anderen zelfs dagelijks (onbewust) buiten. Zols bij het organiseren van een stap-avond met vrienden, de reactie als een van de vrienden voorstelt om zijn zus mee te brengen, waar het bij zijn broer geen probleem zou zijn, wat andersom weer net zo goed bij jouw sekse geldt. Bij jou kan ik me echter voorstellen dat je jezelf vaker in de positie van het aangehaalde voorbeeld bevond. Dat kan ongetwijfeld een rol hebben gespeeld bij de ontwikkeling van je querulante persoonlijkheidsstoornis, die je overigens aardig wat publiciteit en inkomsten oplevert. Geen onbaatzuchtige Don Quichotte dus maar iemand die bewust trollt en flink profiteert van de ophef die ze veroorzaakt, terwijl je de tegenstellingen zelf (bewust) alleen maar aanwakkert. Het GS-(reaguurder) bashen met vrouwen(on)gelijkheid slechts als decor, wordt op den duur wel doorzichtig.

Waar het hier werkelijk om gaat is niet zomaar alleen Islam-bashen. Het gaat om de (door Ascha anderszijds zo te bestrijden) institutionalisering van deze segregatie bij openbare overheids(gesubsidieerde) instellingen in dito ruimtes. Een jarenlang veranderingsproces omdat bv genetisch vastgelegd gedrag vrij gemakkelijk een culturele en vervolgens een (onbewust) institutioneel verankerde positie verkrijgen. Hoe zeer liggen nu onze Katholieke en Gereformeerde kerk en alle daar aan gelieerde instellingen niet onder druk om ook vrouwen in het actieve bestuur toe te laten? Betreffende de Islam is die discussie zelfs niet eens aan de orde omdat die nog -mijlen- eeuwen verwijderd is van alle daarvoor nog te nemen kleinere horden. Het recht op deze kleinere horden wil Ascha nu institutioneel laten vastleggen en beschermen.

Dus Asha, met jouw strijd tegen roze stofzuigers in Bart Smit folders, en daarbij gelijkertijd bv verplichte lessen hoofddoekjes-vouwen daarbij geheel buiten beschouwing te laten en zelfs aan te moedigen, wakker je die tegenstellingen zelf niet alleen maar aan maar verdien je er inmiddels ook een goede boterham aan. Terwijl je de (langdurig zwaarbevochte) strijd en verworvenheden van (niet alleen) de werkelijke feministes alleen maar schaadt en verloochent ter meerdere eer en glorie van alleen jezelf en je eigen narcistische korte termijn-agenda.

Weet je hoe we zo iemand hier noemen?... Hoer.

Ven1V1d1V1c1 | 17-01-14 | 13:52

Ik geef er zelf de voorkeur aan onderzocht te worden door een vrouwelijk arts. ( jaartje of 28 )
Denk dat Peter Klashorst ook dat standpunt bezigt als hij zijn klodderkwast moet laten zien in Bangkok.
Het probleem van zwemmen voor moslimvrouwen, fietsen voor moslimvrouwen, 10 meter achter de man aan de lijn lopen voor moslimvrouwen, aparte woningen voor moslimvrouwen, een politieke partij voor moslimvrouwen, 4000 maatschappelijke sociale platforms voor moslimvrouwen een ietsie te veel aandacht is voor Allah 's wet.
Want daar buig je in principe voor.

caravaggio | 17-01-14 | 13:28

Die roeptoeters waar ze het over heeft bij moslims langs een andere meetlat, zijn de moslims zelf. Moslims maken voor zichzelf een andere meetlat. Precies daardoor is er zoveel commentaar op de islam en precies daarom is iedereen er klaar mee. Je woont in Nederland, pas je aan of donder op.

Pikkestrijder | 17-01-14 | 13:24

Ik heb best begrip voor een hoop dingen waar Asha mee komt aandragen. Maar het is echt niet alsof mensen die zichzelf feminist noemen alleenspraak hebben op feminisme. Want hoeveel kritiek je ook hebt op de huidige samenleving, en hoe terecht die ook is, het valt niet te ontkennen dat de Islam uiterst vrouwonvriendelijk is.

Het feminisme wordt helemaal niet gehijacked. Je kan nog steeds met je foldertjes bij P&W komen, bijvoorbeeld. Maar het gaat gewoon om een verschil van misschien mensen iets te veel in hokjes willen plaatsen tegenover vrouwen die als minderwaardige schepsels worden gezien en structureel worden mishandeld. Dan kan je inderdaad zeggen dat één uiting daarvan veel lijkt op één van onze uitingen van hokjesdenken (dat wasruimte vs. toilet argument), maar dan ga je voorbij aan de structurele sfeer van vrouwonvriendelijkheid die daar onder sluimert.

En dat is het hele punt. Als je je opwindt over vrouwonvriendelijkheid, of überhaupt onvriendelijkheid tegenover andersdenkenden, dan zou je je tien keer harder moeten opwinden over de Islam dan over de Westerse cultuur. Je kan niet feministisch zijn en pro-Islam, en je kan niet huilen dat veel argumenten tegen de Islam zich beroepen op de feministische waarden die decennia geleden in de Westerse maatschappij zijn opgenomen.

Piet van het Padje | 17-01-14 | 13:19

Ze heeft wel een leuk model kapsel. Als je op varkengezichtjes valt zoals ik tenminste.
*braakt*

funkyd | 17-01-14 | 13:18

Ik heb m'n uiterste best gedaan en me door de column van Ten Broeke heengeworsteld. Het eerste wat me daarna te binnenschoot: vleesgeworden domheid. En daarna iets met tang en varken (no pun intended).

Guido | 17-01-14 | 13:13

Dus feministen en de hele samenleving mogen niet te hard op moslims hakken, want "moslima's hebben oprechte vragen op het gebied van 'same sex doctors'".

God-gloeiende godver, hypocriete rolmops. Streng gereformeerde vrouwen vinden het vaak geen probleem dat ze geen rol mogen spelen in de SGP, maar dat weerhield de feministen er nooit van om vol op het orgel te gaan tegen de SGP.

raskol | 17-01-14 | 13:11

Begrijpt ze niet dat juist vrouwen veel van hun bevochten vrijheden moeten inleveren, mocht het ooit zover komen dat de islam teveel invloed zou gaan krijgen in dit landje? Een beetje advocaat van de duivel spelen, tfoe!

BadLieutenant | 17-01-14 | 13:04

Als je als arts (of wie dan ook) je werk niet kunt of wilt doen, dan moet je ander werk gaan zoeken.

Camoth | 17-01-14 | 12:49

Deze man noemt zichzelf wetenschapsjournalist. Vanaf heden noem ik me ook zo. Wetenschapsjournalist. Zo even een koperen bordje voor op de deur bestellen.

meneer der meneren
Wetenschapsjournalist
open op woensdag 15:01 tot 15:07

meneer der meneren | 17-01-14 | 12:48

Een gebedsruimte (lees: subjectieve interpretatie van een fictief iets waar je in gelooft) 1 op 1 vergelijken met een objectieve, wetenschappelijk bewezen feit namelijk: plassen.

Alleen dié passage in haar column is al voldoende om de rest van de inhoud ook niet meer serieus te nemen. Arm kind... zit veel te diep in die multiculti toestand.

De enige echte knert | 17-01-14 | 12:45

Maar ach, ze moest er weer een column uit plempen en er waren geen speelgoedfoldertjes meer beschikbaar waar een meisje in roze gekleed staat, dus dan meer even een 'ik dek mezelf in met waardeloze argumenten' column.

LangeTijdGeleden | 17-01-14 | 12:42

Ik dacht "JA, eindelijk een reactie van de vrouwenrol binnen de Islam?!", maar ze is niet verandert, ze blijft de oude doos met idioot domme argumenten.

Nope, ze vergelijkt hedendaagse en groeiende Islam problemen die plaats vinden in landelijke kwesties met segregatie in kleine sektes her en der in het land die nog weinig stand houden in de volgende (of daaropvolgende) generatie.

Maar of ze een mening geeft over terugkerende middeleeuwse denkwijze in het 'verschil' van mannen en vrouwen? Nee natuurlijk niet, straks wordt ze nog bedreigt. Het is gewoon angst, je leest het uit haar columns.

LangeTijdGeleden | 17-01-14 | 12:37

Het is wellicht teveel gevraagd om van Asha te verwachten dat zij zich in de situatie van welke vrouw dan ook in kan leven. Zoiets kun je beter aan een vrouw vragen.

goedverstaander | 17-01-14 | 12:35

Mijn god wat een geneuzel, t is gvd 2014, leren we nou helemaal niks, opzouten met die gesubsidieerde flauwekul.

Uw Verzekeringsadvis | 17-01-14 | 12:35

Aisha doet er alle mogelijke moeite voor om maar niet te hoeven inzien dat de islamitische cultuur vrouwen openlijk de mond snoert, terwijl dat in het westen niet het geval is, hoeveel last je ook hebt van oikofobie.

Dat maakt van Aisha een afvallige feminist, feitelijk geen feminist, die de sharia wenst voor iedereen simpelweg omdat haar modus opperandi vervult is met haat richting de cultuur waarin zij is opgegroeid.

Wans Horst | 17-01-14 | 12:31

Binne de Islam is het altijd man's day en man's night, niet vanwege de gezelligheid, niet om ook een een keer onder mekaar iets gezelligs te doen, nee omdat De Verhevene voor eens en voor altijd bevolen heeft dat er een onderscheid gemaakt moet worden waar men zich simpelweg aan dient te onderwerpen om als goed mens door het leven te gaan en niet in de hel te belanden.
Mevrouw ziet dit bevel als een toe te juichen " ethische ingewikkeldheid" die kleur zou toevoegen aan het palet onze reeds zo veelkleurige samenleving, en wil daar verder niks aan toevoegen, want, zo deelt ze de wereld mede, ze heeft geen verstand van die Islam en heeft daar dan ook maar geen mening over. Dus, als je eniet snapt waarom de Islam vrouwen wil onderdrukken, dan maak je je er gewoon van af door die onderdrukking te benoemen als "ethische ingewikkeldheid" en kun je onverminderd doorgaan met je eigen kruistocht tegen vermeend seksisme.
Mijn vraag aan Asha. Als je vindt dat je je mond moet houden over dingen waar je geen verstand van hebt, waarom hou je dan in 's he,mels naam die mond van jou niet stijf dicht? Ben dan consequent.
Ik geloof overigens niet dat het feminisme in zijn hoogtijdagen de vrouwenonderdrukking beschouwde als een toe te juichen "ethische ingewikkeldheid".

Schoorsteenveger | 17-01-14 | 12:29

Iemand met verstand van medische ethiek en islam kwam het dilemma bespreken . Welk dilemma we leven gvd in Nederland. En ethiek en islam , moet het niet gaan over arts en ethiek ?

ja,diedus! | 17-01-14 | 12:28

@Nick da Prick | 17-01-14 | 12:12
U heeft het duidelijk niet begrepen.


Asha wordt zo afgezeken omdat ze het nodig vindt te schoppen waar het niet nodig/terecht is, en tegelijkertijd hypocriet weg te kijken van een veel slechtere situatie dmv kulargumenten.


DAT is waar het om draait, niks meer en niks minder. Daarnaast is ze inderdaad dik en weinig aantrekkelijk. Dat is echter een objectieve vaststelling.

TeeJee | 17-01-14 | 12:27

Ah, het woord 'piemelloosheid' staat er in. Met andere woorden: transgender. Verder een hopeloos verhaal. Next.

Jos Tiebent | 17-01-14 | 12:25

En wederom geen kritiek van haar op vrouwenonderdrukking in islam. Op gedwongen genitale verminking, op gedwongen huwelijken, op eerwraak, op mishandeling, etc. Want sexisme in de Westerse wereld bestaat nog steeds dus gaan we het onderwerp betreffende onderdrukking in islam maar uit de weg. Wat een zwaktebod.

Zzzzooooffff | 17-01-14 | 12:25

Nick da Prick | 17-01-14 | 12:18 Neen mijn beste: ik waardeer en hou van de enorme vrijheid waarvoor in het Westen zo hard is gevochten en zal mijn uiterste best doen dat te behouden, zeker tegen sterk achtergebleven culturen die hier zo langzamerhand veel en veel te veel ruimte krijgen en maar als te graag onze vrouwen, zusters en dochters, homoseksuelen en mensen van andere religies willen onderdrukken. DAAR zal ik altijd voor strijden en als dan zo"n "geemancipeerde" Asha dat verdedigt dan kan ik daar enornm van over de zeik gaan. Er is nog nooit een vrijere maatschappij geweest dan de nederlandse en die laten we door slapheid en domheid naar de kloten gaan onder druk van een stel idiote woestijnbarbaren.... Wordt toch wakker!

Big Swinging Dick | 17-01-14 | 12:24

Ik weet niet meer wat ik voortrek. Moslimman worden, met alle voordelen van dien. Meerdere vrouwen, de broek aanhebben, mogen stelen en moorden (tenminste van niet Moslims) etc... en veel meer. Gewoon een echte barbaarse man zijn. Of....
.
Zoals alle feministen het graag zien en metro man worden met een handtasje en gevoelens....
.
Voor mijn eigen veiligheid heb ik geen andere keus dan PVV te stemmen. Ik verkies geen van beide.

byebyeholland | 17-01-14 | 12:22

Nick da Prick | 17-01-14 | 12:18 | +

Het is maar een gevoel hé.

Oktoberfest | 17-01-14 | 12:22

Ik werd bang van de foto. Niet die op GS stond. Maar in de column. Wat moeten die ouders een hekel aan elkaar gekregen hebben. En nou proberen uit haar woorden te komen. (Mogen we dit nog wel een 'haar' noemen trouwens...)

Jos Tiebent | 17-01-14 | 12:21

Asha had heel wat puntjes kunnen scoren door een vergelijking te maken tussen de Amerikaanse en de Iraanse wetgeving op het gebied van huwelijk en echtscheiding. Die situatie verschilt namelijk niet zo veel: in de praktijk zijn mannen in beide landen ongelooflijk de lul. Het maakt voor mannen weinig uit of je door traditionalistische of door feministische wetgeving wordt uitgebuit.
www.avoiceformen.com/gynocentrism/the-...
www.youtube.com/watch?v=lZTOT6DKfZ8

AgentKrol | 17-01-14 | 12:19

Asha schatje, kom maar bij pappie. En je weet zelluf... mijn aanbod geldt nog steeds. Ik neuk je het snot voor de ogen en verlos je van alle woede. Mijn e-mailadres is bij de redactie bekend.

Finnenhaaiensoep | 17-01-14 | 12:19

@Big Swinging Dick

U bent behept met een benauwde 'frame mentaliteit'. U kunt enkel denken in de termen die door een bepaalde groep worden gebruikt (grofweg: nieuwrechts). Iemand die iets anders zegt is een 'gutmensch' heeft een 'weg met ons mentaliteit' is een 'dimmie' etc. Weet je wie ook in zo'n bekromen stamien denken? Precies... je grote denkbeeldige vijand.

Nick da Prick | 17-01-14 | 12:18

Had een zeer genuanceerd commentaar willen schrijven. Maar dat zou een herhaling zijn geworden van alles wat hierboven als meer of minder genuanceerd is aangedragen. Dus maar niet doen. Alleen een advies voor mevr. Ten Broeke. Ga u nu eens echt verdiepen in de positie van de vrouw binnen de Islam. En dan zult u zien dat het Feminisme daar nog een wereld te winnen heeft.

pijproker | 17-01-14 | 12:17

@Nick da Prick | 17-01-14 | 12:12 U bent ook al behept met de "weg met ons mentaliteit"?

Big Swinging Dick | 17-01-14 | 12:15

Wat een dom mens. Die Asha. Lachwekkend gewoon.

Die snapt er werkelijk helemaal niets van.

Willianus Wortelus | 17-01-14 | 12:13

Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het hier een vrouw betreft. In dergelijke landen lopen vaak kerels onder een burka. Meestal met een wapen of bom...Ik zie hier slechts 2 ogen.

drs.W | 17-01-14 | 12:12

Al je de reacties leest is er maar een conclusie mogelijk: Asha heeft volkomen gelijk.

De reacties volgen immers steeds hetzelfde patroon: Islam is haat tegen vrouwen en moeten we daarom bestrijden; en Asha is een dikke zeug die haar irritante vrouwenrechten kop moet houden, vrouwen zijn er maar voor 1 ding en verder moeten ze sowieso hun bek houden, etc.

De reaguurder en Islamfundamentalist staan eigenlijk zo dicht bij elkaar.....

Nick da Prick | 17-01-14 | 12:12

Asha ten Broeke is feministe. Maar haar schrijfsels zijn een belediging voor het feminisme.

Peter Emile | 17-01-14 | 12:09

Asha ten Broeke is wetenschapsjournalist. Maar haar schrijfsels zijn een belediging voor de wetenschap.

Peter Emile | 17-01-14 | 12:08

Als er iets uitgeroeid moet worden is het wel haat! dus islam.

Meneer-reetkever | 17-01-14 | 12:06

Had iemand al gezegd dat alle Asha's kuthoeren zijn?

zeefert | 17-01-14 | 12:05

Interessant stuk waarin we een inkijkje krijgen hoe Asha ten Broeke denkt.
-
Ik heb het idee dat ze een categoriefout maakt. Wat is het verschil tussen de door haar gestelde problemen van 'ladies night' en vrouwen-WC's enerzijds en anderzijds de segregatie tussen mannen en vrouwen opgelegd door de islam.
-
Ingaand op het onderscheid in mannen- en vrouwen-WC's. Het onderscheid daarin is vooral van praktische aard. i) Mannen en vrouwen gaan anders met een WC om, niet in de laatste plaats omdat het fysieke gestel anders is. ii) Daarnaast is het onwenselijk, gezien de algemeen bekende instinctieve neigingen tussen mannen en vrouwen, om mannen en vrouwen willekeurig intiem bij elkaar te plaatsen zonder dat dit doel kan worden vermoed. Op de WC wil je toch vooral naar de WC gaan en niet worden lastiggevallen. iii) Ik ga met mijn dochtertje wel eens naar mannen of vrouwentoilet, maar wat zijn de consequenties als ik naar het 'foute' toilet ga? Het is weliswaar (zie i en ii) niet wenselijk om naar het 'verkeerde' toilet te gaan, maar de consequenties zijn niet erg groot. Hoogstens wordt je erop aangesproken of je krijgt een lelijk gezicht toegeworpen.
-
Conclusie: Onderscheid in mannen- en vrouwentoiletten is wenselijk. De regels zijn daarentegen niet zo strak dat er grote consequenties op staan indien men de 'verkeerde' keuze maakt.
-Ingaand op ladiesnight of men's night in de bioscoop (of elders). i) Mannen en vrouwen hebben vanuit hun instinctieve neigingen verschillende patronen in uitingen en interesses. Dat is zwart-wit gesteld en er is een grijs gebied, maar grofweg kijken mannen en vrouwen iets anders aan tegen bijvoorbeeld vermaak. Je hebt altijd mannen-vrouwen en mannen-mannen enzovoort. Vanuit het zwart-wit beeld gedacht is het lucratief om avonden te verkopen als ladiesnight of men's night. Vrouw-vrouwen en man-mannen hebben nogal een uitgesproken smaak gekoppeld aan hun geslacht. Uiteindelijk kun je er altijd voor kiezen of je naar dergelijke zaken gaat of niet, zonder dat dit grote consequenties heeft voor je leven. Het is een lifestyle die je jezelf kunt aanmeten en afdoen wanneer je maar wilt. ii) Uit ervaring weet ik dat bij ladies night en men's night ook mensen van het andere geslacht worden geaccepteerd.
-
Onderscheid in ladies en mens night is meer een suggestie dan dat het een regel is. Het is een stereotyp onderscheid waar kennelijk mensen waarde aan hechten en waar dus geld aan te verdienen is. Om wel of niet te gaan is altijd een vrije keuze en de consequenties om deze 'lifestyle' niet te volgen zijn vrij klein.
-
Ingaand op Islam (heel kort). In de Islam kun je als vrouw of man nauwelijks beslissingen maken zonder dat dit consequenties heeft. Een vrouw kan zich niet in mannenkringen bevinden en vice versa. Iemand die de religieuze regels overtreedt kan worden vermoord of worden verstoten uit de groep.
-
Het belangrijkste verschil tussen de voorbeelden genoemd door Asha ten Broeke is het verschil in consequenties als je de vooropgezette regels overschrijdt. De voorbeelden hebben gelijkenissen: namelijk genderonderscheid, maar ook belangrijke verschillen. Daarom staan de voorbeelden die Ten Broeke noemt niet in verhouding tot elkaar. Segregatie binnen de #islam is van een andere orde dan een onderscheid in mannen- en vrouwentoiletten of ladies of mens night. Hoogstens kun je zeggen dat laatstgenoemde voorbeelden bijdragen aan een stereotype beeld, maar ik ken veel vrouwen (en mannen) die de regels niet of zeer losjes hanteren. Een laatste vraag aan Ten Broeke zou zijn wat prioriteit geniet. Zou het niet logischer zijn - vanuit een feministisch standpunt - om eerst te kijken naar de meest schrijnende gevallen zoals het gebrek aan vrije keus en groepsdwang binnen islamitische kringen.

navigator18 | 17-01-14 | 12:04

Feminisme is zelf zo racistisch en seksistisch als maar kan en ook altijd tegen de blanke, westerse man gericht. Westers feminisme maakt zich druk om glazen plafonds en niet om bv onderdrukte vrouwen in Saoudi-Arabie; daaraan valt geen enkel persoonlijk voordeel te behalen. Ook is het niet in het belang van feministes dat het hoofddoekje van Fatima afgaat. Het hoofddoekje zorgt ervoor dat Allah in het hoofdje van Fatima blijft en zij de beentjes niet zal spreiden voor de ongelovige westerse blankman. Want concurrentie erbij, dat is wel het laatste wat de feministe wil.

Tiberius | 17-01-14 | 12:01

Volgens mij schrijft ze dit alleen maar om hier haar aandacht te halen voor het komende weekend. Ga toch lekker stappen meid, een normale vent vind je zo niet. Iets met geven en krijgen, liefde, evenwicht en taakverdeling.

Mark van Leeuwen | 17-01-14 | 11:59

Wie is die inbreker op de foto? Zijn er meer signalementen? En welk nummer moet ik bellen als ik de boef herken?

Parelmoer | 17-01-14 | 11:57

Overigens kan het feminisme met de islam nog wel eventjes vooruit, want als er EEN categorie in dat kutgeloof is, die niks te vertellen heeft, dan zijn het de in aardappelzakekn gehulde vrouwen wel..... Dus Asha... Ten strijde!!
Het blijft stuitend te zien dat juist vrouwen, die zich geemancipeerd noemen opkomen voor de vrouwenonderdrukkende moslim-ellende. Weg met ons!! Stel idioten....

Big Swinging Dick | 17-01-14 | 11:55

Dellen | 17-01-14 | 11:42 | + -2 -

Ah, u bent Asha.

Oktoberfest | 17-01-14 | 11:49

Maar wie is ze?

zeefert | 17-01-14 | 11:48

Goed artikel van Asha - laf respons van geenstijl

Dellen | 17-01-14 | 11:42

Die bril ook... Dat meen je niet!

Doc Damage | 17-01-14 | 11:40

Zo Asha, al zo'n 120 guurrechtse reaguursels. Kun je het hele weekend weer soppend op je kantoorkrukje aangedaan doen en de semi-intellectuele-bril-feministe uithangen.

Het woord 'hypocriet' is ook misschien een te hoog gegrepen concept voor zo'n linksch-breintje om te omvatten.

Oktoberfest | 17-01-14 | 11:36

Toch erg dat deze mevrouw het feminisme of de emancipatie kaapt voor haar eigen linkse agenda. Ze blijft hangen in wat segregatie-dingetje. En oh wat erg dat vrouwen in Birma verkracht worden door kennelijk boeddhisten en dat niemand daar wat over zegt.
.
Voor de volledigheid meld ik dan maar even dat islamitische milities in Centraal Afrika momenteel enorm huishouden en dan is/was er nog zoiets als Sudan, helaas hoor ik haar daar ook niet over.
.
De islam onderdrukt vrouwen. Dit mens is werkelijk de pest voor alle vrouwen die onderdrukt worden. De slechtst denkbare spreekbuis voor emancipatie. Een salon feministe

gooischetrut | 17-01-14 | 11:36

@ goedverstaander | 17-01-14 | 11:11

Je hebt gelijk. Qatar it is. My bad.

bello | 17-01-14 | 11:35

Wat ik vreemd vind is dat er blijkbaar niemand bij Trouw de kwaliteit van de columns bewaakt. Dat iemand gewoon tegen Asha zegt: "Sorry meiske, maar dit is gewoon kudt met peren, dit willen wij niet in ons kwaliteitsblad afdrukken".

Stormageddon | 17-01-14 | 11:35

Zelden zo vaak een plank misgeslagen zien worden in zo weinig tekst.

Maar ja, die "vreselijk tevreden met mijzelf" tronie en die moeilijke bril hadden daar al voor meoten waarschuwen.

Ikdus | 17-01-14 | 11:34

Want moslims gooien stenen en dan voelen feministen toch ineens weer die vrouwelijke hormonen door hun lichaam gieren. Hypocriete trut.
Pierre Tombal | 17-01-14 | 11:16 | + 0 -
Ik verwacht van niemand dat ze naar Afghanistan reizen en daar een revolutie ontketenen of wat dan ook. Ik bedoel, het halve focking westerse leger lukte het niet ze het basaalste verstand van mensenrechten bij te brengen (zie video over training politiemannen), laat staan 1 zo'n dik vrouwtje met overmaatse bril (erg onhandig bij boerka's natuurlijk). Maar dit is wel een heel dikke middelvinger naar vrouwen die zuchten onder extreme onderdrukking.

1 blik op de VN-statistieken-kaart van de wereld zegt genoeg. In grofweg alle moslimlanden ligt vrouwenmishandeling op 80%+. In veel Noord-Afrikaanse landen vrouwenbesnijdenis op 95%+. Ondanks al die verhullende kleding die ''de persoonlijkheid naar voren doet komen ipv de looks'' is het respect voor vrouwen daar abominabel getuige het aantal vrouwen in verhouding tot niet-moslimgebieden dat zegt lastiggevallen/aangerand te zijn. Waar Asha moet omgaan met af en toe een Bart Smit-folder of een opmerking over haar zware botten, leven zij in een verschrikking die letterlijk erger was dan de Middeleeuwen hier. (vielen trouwens best mee qua positie vrouwen; later werd het erger doordat de retoriek van de Kerk eindelijk voet aan de grond kreeg. Moraal van het verhaal: Stop ze in een tijdsmachine naar 1100 en ze zijn waarschijnlijk beter af)

Gallemies | 17-01-14 | 11:34

Aanklagen die zeug omdat ze de merknaam Geenstijl onheus bejegend in haar flinterdunne gemarchendeerde stukje.

Be de Laer | 17-01-14 | 11:33

Asha = wetenschapjournalist

Enrikio | 17-01-14 | 11:31

@necrosis | 17-01-14 | 11:13
De Reaguurder is nog steeds in de lucht hoor. Maar ik ben verder gelopen.

An die ARBEIT | 17-01-14 | 11:31

Brekend: Prinses Lea kreeg toch kind van Jabba de Hutt.

Fierljepping on ice | 17-01-14 | 11:30

2 opmerkingen: wat een zeikwijf!!! Moest nog het hardst lachen om het laatste woord: wetenschapsjournalist. lol.

Maar die twitterberichtjes, daar word ik ook een partij niet goed van. Niet over de inhoud, maar over al die @'s en #'s. Of ligt dat aan mij, oude zak in wording?

Stilett | 17-01-14 | 11:30

2 opmerkingen: wat een zeikwijf!!! Moest nog het hardst lachen om het laatste woord: wetenschapsjournalist. lol.

Maar die twitterberichtjes, daar word ik ook een partij niet goed van. Niet over de inhoud, maar over al die @'s en #'s. Of ligt dat aan mij, oude zak in wording?

Stilett | 17-01-14 | 11:30

Artikel zegt ook veel over de VU. De vrije "Universiteit".
Lijkt mij dat een universiteit zich bezig moet houden met zaken die wetenschappelijk bewezen en aangetoond kunnen worden, en niet gelovigen, van welke aard dan ook, moeten accomoderen.

Iedere echte wetenschapper, en wetenschapsjournalist moet toegeven dat er geen goede reden is om aan te nemen dat er een god is. Er is nooit enig vorm van bewijs geweest. De meest logische houding is dus die van: Er is geen god, maar als er helder bewijs is dat het wel zo is, dan verander ik mijn standpunt. Tot die tijd moet het uitgangspunt zijn: er is geen god.

Een wetenschapsjournalist, en een universiteit dient dus niet mee te gaan in de gedachtenwaan van gelovigen. Sterker nog, ze hebben als taak die waanideeën tegen te gaan en zeker niet meegaan in het accomoderen van gebedsruimtes, gescheiden zwembaden, wetten op basis van geloofsboeken, gescheiden artsen voor mannen en vrouwen enz. Deze onderwerpen behoren niet eens ter discussie te komen.

CornFlakey | 17-01-14 | 11:30

Nee doos, er is slechts één meetlat, het zijn juist de moslims die schreeuwen om een andere.

knutsel | 17-01-14 | 11:29

Ze zouden elke feministe voor straf minimaal 3 jaar moeten laten werken als opperman of stratenmaker. Lekker mannelijk beroep. Kunnen ze ons na die 3 jaar vertellen of ze nog steeds gelijke rechten voor mannen en vrouwen willen. Zoja, meteen een vast contract!

GhostwriterAvitas | 17-01-14 | 11:27

''Kaap feminisme niet voor islambashing''. Hoe dom is die vrouw nu eigenlijk?

Feministen zijn altijd zo bezig tegen slut-shaming, body-shaming, het dehumaniseren van vrouwen, het benadrukken dat vrouwen NIET één groot wandelend seks-kut-ding is, benadrukken dat meisjes zelf hun toekomst mogen kiezen of dat nou wel of geen huisvrouw/baan/kind enz wordt. Waar zij zeuren over de westerse maatschappij en de inderdaad seksistische geschiedenis knuffelen ze islam.

Niks, geen enkele cultuur of groep in het westen is zó bezig met het bepalen wat vrouwen doen, met wie ze wanneer en met welk doel in bed kruipen, wat ze dragen, wat ze doen als ze volwassen zijn, welke geaardheid ze moeten hebben, welke kleding tot aan het model schoenen aan toe. Ze zijn een soort karikatuur van alles waar feministen van oudsher tegen ageren. Ik snap dat echt niet. Islam is giftige onderdrukking. Dat er ergens een paar vrouwen ervoor ''kiezen'' om zich in te pakken pleit op geen enkele manier voor islam. Alsof je zegt: Er zijn vrouwen die ervoor kiezen om niet te stemmen, ze steunen vrouwenstemrecht niet ==>JA! Dat is een ijzersterk pleidooi tegen vrouwenkiesrecht. Ik bedoel, wtf.

Alleen al de dagelijkse bekrompenheid. De meeste omgang die ik normaal vind met mannen is voor moslims ondenkbaar; daar komt vast vuiligheid van! Het grappigste is nog wel als ze gescheiden ruimtes willen voor mannen en vrouwen in openbare gelegenheden, alsof Fatima met Achmed gaat neuken daar, zo tussen de stoeltjes en zo naast d'r haatbaard-man. Zelfs wij kaffers doen dat niet zo vaak.

Maar oh oh oh die Bart Smit-reclame, dat is het drama in onze maatschappij. Ik heb als hoer (niks mis met hoeren, daar niet van, maar zo zien ze ons) tenminste nog de keuze om al dan niet een seksistische of niet-seksistische man uit te zoeken, weg te gaan als ie naar begint te doen en over het algemeen zelf te kiezen wat ik draag.

Ik begrijp moderne feministen op dit vlak gewoon totaal niet. Mijn kleine fragiele hersentje schiet tekort. Zouden de moslims dan toch gelijk hebben dat wij maar 50% van de intelligentie van een man hebben? Of is Asha nou zo dom? Nee, dat zal niet. Raadsel.

Gallemies | 17-01-14 | 11:26

Op haar persoonlijke website houdt ze een pleidooi om kinderen hun seksualiteit te gunnen. Welke zandbak-sprookjesfiguur uit de 7e eeuw heeft haar dat idee nu weer aan de hand gedaan?

goedverstaander | 17-01-14 | 11:26

-weggejorist-

hooptroep | 17-01-14 | 11:26

We moeten NOG dieper in het stof voor die onnozel achterhaalde "religie" dus? Als je zwaargewond bent en je wilt geen mannelijke arts? Mooi toch: crepeer dan maar gerust. Weer eentje minder!

Big Swinging Dick | 17-01-14 | 11:26

Ga eens lekker op vakantie in Malmö, muts.
Wellicht dat je dan ook een keer geneukt wordt. Door een Irakees, natuurlijk. Immers: 100% van de verkrachtte blanke vrouwen in Zweden is het slachtoffer van fijne importmannen.
.
Het gelaat en figuur van dit wijf in ogenschouw nemend, is Malmö waarschijnlijk de enige plek in Europa waar zijn sex kan scoren. Wellicht dat dat haar kritiek op Joost Niemöller verklaart.

McPhart | 17-01-14 | 11:23

Juist in de islam zit het vol van discriminatie. Verschil tussen moslim en niet-moslim, zwarte moslims worden als minderwaardig gezien en de man-vrouw verhouding. Dus Asha vind de discussie van moslimstudenten ok, vind Asha het dan ook ok wanneer ik in het ziekenhuis lig en eis dat ik geen islamitische arts wil? Of is dat opeens dan niet acceptabel? Of wat als de moslimstudent zegt dat hij geen zwarten wilt behandelen? Ik denk dat Asha dan opeens hele andere gedachten zal hebben. Naar welke samenleving wil je naartoe gaan? De islam zorgt juist voor een tweedeling. Het is blijkbaar aan de linkerkant ok om de (mis)behandeling van vrouwen in de islam goed te keuren. Maar vervang het woordje vrouwen voor zwarten, dan zal iedereen op zijn achterste poten staan en apartheid schreeuwen. Blijkbaar mag je wel discrimineren op sekse maar niet op kleur.

Julia | 17-01-14 | 11:23

.. het is de eigen vrije wil van jonge meiden om in vrijheid van de islam te genieten en de Boze Profeet te eren. Een lieve traditionele man met een tuinbroek aan en respect voor de rol van den vrouw.
Als de PvdA al had bestaan in het jaar vijfhonderd-nog-wat, dan zou Mohammed (hulzen rapen) zeker lijsttrekker zijn geweest van die partij.

Jan Passant mk2 | 17-01-14 | 11:23

We zullen nu eenmaal moeten accepteren dat er mensen zijn in onze westerse samenlevingen, die er alleen maar op uit zijn om deze te vernietigen.
Asha is er zo eentje wie geeft er wat om vrouwenbesnijdenis, uithuwelijking op 11 jarige leeftijd, kogel door je meisjeshoofdje als je naar school wil, totaal bekleed met een vuilniszak naar buiten, dat je man je baas is je mag slaan (staat in de koran)dat verkrachting vooral een schande is voor de familie, dat sowieso seksuele intimidatie een taboo is waardoor moslimmannen vrij spel hebben.

Dat een moslimman met meerderdere vrouwen (en van andere godsdiensten ) mag trouwen en een vrouw absoluut niet.

Dat de getuigenis van een vrouw volgens moslims maar de helft van die van een man waard is, dat vrouwen maagd moeten blijven voor het huwelijk en de man erop los neuqt, dat je als je een blote schouder laat zien al een h.oer bent (of gewoon een westerse vrouw bent), dat gay's (ook lesbisch dus)gewoon van de hoogste berg gepleurd moeten worden.

En ja ook seksescheiding op elke mogelijke manier.

Deze primitieve achterlijke en zelfs barbaarse manier van denken door moslims word momenteel onder luid gejuich van de Linkse asha's en haar domme huttenvolk binnen gehaald en verdediged, want tenslotte is alleen de westerse blanke man het echte kwaad, het beest dat vernietigd moet worden ten koste van alles.

Indianaskywalker | 17-01-14 | 11:23

"Dat is het opstoken van een multicultureel conflict om maar niet in de spiegel te hoeven kijken."

Volgens mij maakt Asha zich zelf schuldig aan het opstoken van een seksistisch conflict om maar niet in de spiegel te hoeven kijken. Letterlijk...

GhostwriterAvitas | 17-01-14 | 11:21

De link tussen toiletbezoek en Islam is op zich niet vergezocht. Wel opvallend dat het steeds links is dat er mee komt aankakken. Ik begon er niet over.

doitdoit | 17-01-14 | 11:21

Valt me nu pas op: In haar twitternaam zit het haten opgesloten. Dat zegt genoeg.

The_Black_Knight | 17-01-14 | 11:21

Types als Asha ten Broeke lijken op duizend en één manieren inconsistent te zijn als het op vechten voor vrouwenrechten aankomt, maar dat is niet zo.
Bedenk dat voor dit soort 'feministen' de vijand De Blanke Man ís en blijft. Dan zijn al die acrobatische toeren ineens volkomen logisch.

menzo | 17-01-14 | 11:21

De rijdende rechter heeft zojuist ook een uitspraak gedaan: Incompetente vuilniszak dient aan de straat aangeleverd te worden en niet via een sociaal medium.

[G]eenstijl | 17-01-14 | 11:21

kaal scheren en menie erover met deze moffenhoer.

minimá-armezusvan.. | 17-01-14 | 11:20

@wakkere_nederlander | 17-01-14 | 11:08
Ik ga er van uit dat Quid vanmiddag weer goed voor ons zal zorgen in de vorm van linkjes die de vervuiling van die tuinbroek zal wegvagen.
Ook al zitten er doorgaans weinig 50+ vrouwen tussen....

necrosis | 17-01-14 | 11:19

Ethische vragen van de 21 eeuw voor Asha:
-
Om lastige situaties te voorkomen...
- Mag een mannelijke arts moslima's weigeren?
- Mag je moslims op voorhand niet de hand toereiken?
- Mogen lesbo's weigeren Turkse kids op te vangen?

Ahasveros | 17-01-14 | 11:19

Prachtig stukje sofismen van mevrouw Tuinbroeke. Heeft het enerzijds over de zegeningen van een "zo veelkleurig mogelijk palet aan ethische ingewikkeldheden", maar oreert anderzijds over de negatieve invloeden van "het structurele seksisme in de westerse cultuur". Ze doet niet aan islamkritiek, maar schrijft wel over "het alledaags seksisme", verwijt velen zich in hun kritiek enkel te richten op de Islam, maar behoudt zich het recht voor haar aanvallen uitsluitend op de verderfelijke westerse mores te richten.
De pot verwijt de ketel, zullen we maar zeggen.

Schoorsteenveger | 17-01-14 | 11:19

Een woord: Dhimmie

Oktoberfest | 17-01-14 | 11:18

@ Ja nee, geen mening | 17-01-14 | 11:12 |
Asha is uiteraard warm voorstander van vrouwenbesnijdenis. Hoe meer je wegsnijdt hoe beter. Dat zie je immers in positieve zin op de weegschaal terug.

goedverstaander | 17-01-14 | 11:17

Volgens mij is er met vrouwenrechten in dit land weinig mis. Vrouwen mogen zelfs op eigen initiatief lid worden van een vereniging die vrouwen in haar bestuur toelaat en de enigen die denken dat dit een probleem is zijn feministen. Dit geldt echter niet voor moslimvrouwen, want die mogen niet kiezen en ze mogen ook al geen imam worden, maar daar hoor je dus geen enkele feminist over. Want moslims gooien stenen en dan voelen feministen toch ineens weer die vrouwelijke hormonen door hun lichaam gieren. Hypocriete trut.

Pierre Tombal | 17-01-14 | 11:16

Asha 'doet niet aan islamkritiek' schrijft ze. De meest vrouwenhatende ideologie ter wereld is in Asha's maakbaarheidswereldje verheven boven alle kritiek. Geen punt, er zijn anderen (zoals GeenStijl) die geen geen hele strontkarren met poep in hun eigen en andermans ogen smeren. Asha krijgt de hoon waar ze recht op heeft.

KoninginWildemina | 17-01-14 | 11:16

Mag je als EHBO'er een moslim reanimeren?
Regel-1 is: denk om je eigen veiligheid.
Dus dan maar niet. Voor je het weet ben je betrokken in een vete met eerwraak.

bas ooms53686289 | 17-01-14 | 11:15

En toch geef je haar weer een portietje aandacht VanLeeuwen, zonde

AsEl | 17-01-14 | 11:14

@An die ARBEIT | 17-01-14 | 11:07
Wil je GeenStijl niet vergelijken met die bullshit van die Tuinbroek?
Ga wat mij betreft 'de reaguurder' weer opzetten!

necrosis | 17-01-14 | 11:13

Euthanasie. Oeps.

Djengo123 | 17-01-14 | 11:13

Besteed dan ook geen aandacht aan haar. Beetje dubbel dit. Maar goed. Zucht. Abortus en euthanisie zijn dilemma's van een heel andere orde, nl. leven en dood. Niet "mag ik jou uit hoofde van mijn vak onderzoeken omdat jij een piemel hebt". Zou niet eens een vraag moeten zijn als je arts wilt worden. Zo wel, dan heb je het verkeerde beroep gekozen. Een mannen- en vrouwenavond van een kerk of bios is totaal onvergelijkbaar. Maar ja, Asha ten Broeke. Zucht.

Djengo123 | 17-01-14 | 11:12

O ja, en vrouwenbesnijdenis moet erkend worden als een cultureel erfgoed, of niet, Asha?

Ja nee, geen mening | 17-01-14 | 11:12

@Cuyahoga | 17-01-14 | 10:55
*op stoel gaat staan*
HULDE!!!

wakkere_nederlander | 17-01-14 | 11:12

@ bello | 17-01-14 | 11:04 |
Nice one. 'Qatar' en 'oliedom' in één zin.

goedverstaander | 17-01-14 | 11:11

volgens mij is het helemaal geen vrouw maar een gedeeltelijk omgebouwde vent. En het is net als bij Islam: De bekeerlingen zijn nog gestoorder dan de rest

jan-lul-de-behanger | 17-01-14 | 11:11

@fram | 17-01-14 | 11:08
Nope, ze zegt dat hij het BASEERT op smoezelige statistiek.

An die ARBEIT | 17-01-14 | 11:10

Geweldige feminist.. het wel of niet willen (ondersteunen bij het) doden van een levend mens/organisme (Abortus en Euthanasie) vergelijken met of iemand wel of niet behandeld wil worden door een vrouw door het etische dilemma tussen beiden als gelijkwaardig te zien.

Dus volgens Asha liggen de geloofsgeboden omtrent hoe om te gaan met vrouwen op gelijk niveau met "Gij zult niet doden."

Hoe je in één column 50 jaar aan feministische vooruitgang teniet kan maken.. en je eigen missie tegen onbenulige zaken als "Ladies Night" toch nog kan verdedigen is echt heel interessant om te zien. Hoe kan deze persoon in de spiegel kijken en niet zien hoe oerdom haar uitspraken zijn als je ze in context met elkaar zet..

Devlonir | 17-01-14 | 11:10

Hoewel Asha misschien gelijk heeft dat GS de ene situaties met meer volume beroeptoetert dan de andere situatie, is het nogal hypocriet dat te bekritiseren, aangezien ze zelf exact hetzelfde doet. Het volume en de intensiteit waarmee zij de Bart Smit folder besprak verschilt nogal van het volume waarmee zij discriminatie van vrouwen bij Islamieten te lijf gaat. Op dat gebied is het bij haar namelijk oorverdovend stil.
Typisch gevalletje pot verwijt de ketel dus. En nu weer gewoon gaan koken, strijken of iets van die strekking. Je betaalde arbeid draagt maatschappelijk niet veel bij namelijk.

RedBill | 17-01-14 | 11:09

Asha noemt verkachtingszaken in Zweden "smoezelige statistiek". Vreemd om officiele politiecijfers zo te noemen.

fram | 17-01-14 | 11:08

@necrosis | 17-01-14 | 11:06
*Gniffel*

An die ARBEIT | 17-01-14 | 11:08

@necrosis | 17-01-14 | 10:57
Inderdaad.
Het feit dat ik haar naam ken komt enkel door GeenStijl
Too much credit.
GS: don't feed the troll.
En dat bedoel ik vooral letterlijk.

wakkere_nederlander | 17-01-14 | 11:08

Ik denk dat Asha eens een goede beurt nodig heeft van een gigantisch geschapen neger. Dan lult ze wel anders.

Snippeschieter | 17-01-14 | 11:07

Zonder de aandacht op Geenstijl was Asha al lang maandelijks doodgebloed. Je merkt ook aan d'r schrijfsels dat ze hetzelfde begint te doen als wat Geenstijl al jaren doet: Chargeren op punten waarvan je weet dat je tegenstanders er van gaan koken en borrelen.

Conclusie: Asha is Geenstijl en Geenstijl is Asha. Of zoiets.

An die ARBEIT | 17-01-14 | 11:07

@ necrosis | 17-01-14 | 11:04 |
Onder de categorie 'ieuw' bedoelt u ongetwijfeld ook organismen die door gebrek aan gezonde belangstelling van hetero mannen -om de voor hen overduidelijke redenen- hebben besloten lesbisch te worden.

goedverstaander | 17-01-14 | 11:07

Hehe. Prachtig die reacties op stukjes van feministen. Hebben we toch nog iets gemeen met Christenen en Moslims.

kicktherabbit | 17-01-14 | 11:07

Hé Asha, muzakje horen?
*gnehehe*

necrosis | 17-01-14 | 11:06

Feminisme, sexisme in politieke vorm, één kant van een munt. De andere kant van de munt is chauvinisme.

Feministen zijn beesten die onderscheid maken in geslacht, als zij echt voor gelijke rechten waren dan zouden ze zich identificeren als mensenrechten activisten

niemand specifiek | 17-01-14 | 11:05

Ongelofelijk. Dit is het summum van de "weg met ons" mentaliteit.... triest figuur die cholesterolbunker.

Datzegiktoch | 17-01-14 | 11:05

Moest lachen om de pica, [email protected] redactie. Verders: Asha redeneert dat moslims ' tegen een andere meetlat ' worden gehouden dan niet moslims hier in NL. Daarin heeft ze gelijk, alleen dan andersom. Moslims worden op zo' n beetje alle fronten voorgetrokken, ontzien, extra geld hier, toeslagje daar, werken hoeft eigenlijk niet als je daar geen zin in hebt en ga zo maar door. De politie loopt het liefst met een wijde boog om ze heen en als ze hun zin niet krijgen worden ze boos, en dat willen ze ( de gemeentes ) niet. Dus laat maar gaan.

Asha, ga alsjeblieft in Quatar wonen of zo. Hier zit echt NIEMAND te wachten op je oliedomme, gefrustreede, foutieve, bagetelliserende bagger die je in de media plempt.

bello | 17-01-14 | 11:04

Wat is dit mens toch een ongelooflijke zure zeikmuts. Alles is alleen maar de schuld van de autochtone Westerse man in haar ogen. Kritiek op haar standpunten jegens de islam en het niet willen benoemen van de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in die religie is volgens haar volkomen gerechtvaardigd omdat zij daarvoor kiest. Maar wij, de blanke westerse mannen moeten blijkbaar eens in de spiegel kijken en onze bekken houden, want wij hebben gescheiden toiletten en mannen-avonden en ladiesnights. Ofzo.

Sodemieter toch op dikke trol. Met je selectieve gezever. Te schijterig om de echte problematiek aan te kaarten en lekker veilig vanaf je verheven femininsten-torentje zure stukjes schrijven over hoe verschrikkelijk de Westerse man wel niet is en hoe ontzettend achtergesteld vrouwen hier wel niet zijn. Tuurlijk, de zaken zijn hier ook niet perfect, maar dat geldt evengoed voor mannen. Het komt vaak genoeg voor dat vrouwen in de discotheek op de mannen-wc komen om daar hun behoefte te doen, omdat de vrouwenplee tot de nok toe vol zit. Nog nooit een man gezien die dat een probleem vond. Moet je eens proberen als man bij het vrouwentoilet, dan is het gebouw te klein. Als het ergens ladiesnight is, en de dames voor ons mogen gratis naar binnen terwijl wij als mannen gewoon moeten betalen is dat toch ook oneerlijk? De vraag is of wij dan ook in de pen gaan klimmen en verontwaardigde stukjes gaan schrijven. Het antwoord is hoogstwaarschijnlijk "nee".

Het zou Asha eens sieren ook eens naar deze aspecten te kijken. De reden dat vrouwen in haar ogen nog steeds niet goed genoeg ge-emancipeerd zijn ligt voor een heel groot gedeelte bij de dames zelf. Als het de vrouwen namelijk zo uitkomt willen ze liever helemaal niet ge-emancipeerd zijn. En dat is de kern van het probleem.

OpperGek | 17-01-14 | 11:04

@Cuyahoga | 17-01-14 | 10:55
Ik mis de categorie *ieuw*.
Ik word namelijk zwaar onpasselijk van vrouwen als Asha ten Tuinbroeke....
*huwelijksaanzoek aan Patricia Paay gaat doen*

necrosis | 17-01-14 | 11:04

Maar waarom nemen mensen dit soort "wetenschapsjournalisten" eigenlijk serieus? Dit zijn schrijfseltjes van het niveau dat je tegenkomt in een gemiddelde schoolkrant. "Wat kleine Asha ervan vindt". Een onder de noemer van feminisme slecht verborgen trap naar alles wat niet links genoeg is voor kleine Assiepoessie. Het grote gelijk van links en al het andere is slecht. Net als met dat eeuwige gezeik over de voedselindustrie. Janken en janken over legbatterijen maar als je ze dan zelf klem ziet zitten op een tweezitsbank met vijf uitgepoepte subsidiesponsjes dan kun je daar ook het etiket bio-industrie opplakken.

Figurant 42 | 17-01-14 | 11:03

Nou bedankt redactie, dat wordt weer een week niet neuqen voor mij!

eerstneukendanpraten | 17-01-14 | 11:02

Hahahaha, dat wijf spoort niet en maak appels/peren vergelijkingen.
Wetenschapsjournalist laat me lachen, zaken die haar niet bevallen doet ze af zonder harde gegevens erbij te halen en ze bagatelliseert dingen door ze te vergelijken met compleet andere zaken.
Wat een MUTS!!!!

stormtijd | 17-01-14 | 11:02

Die bolle snapt er weinig van he. Man man man, dat dit kan in Nederland. Lekker selectief en drogredenen gebruiken. Als je er zelf maar in gelooft. Snap sowieso niet waar dit figuur in een keer vandaan is gekomen, wat doet zij en wat kan ze wel? Ach laat maar, boeit me niet...

Latrinalia | 17-01-14 | 11:01

Dat is geen bril , dat zijn oogkleppen.

nemeton | 17-01-14 | 11:01

Yess!
Stukkie vanmorgen in de krant zien staan.
Met de stuurman gewed dat nog gedurende de voormiddagwacht er commentaar op GS zou staan.
Gewonnen.

Kapitein Sjaak Mus | 17-01-14 | 11:01

Segregatie op sekse bij één of ander evangelistisch hobbyclubje gelijkstellen aan de vraag of medici mensen van het andere geslacht mogen onderzoeken.
Daar moet je wel een heel erg grote intellectuele spagaat voor maken. Maar goed, in de ogen van sommigen is alles nu eenmaal geoorloofd om de moslims vooral maar de hand boven het hoofd te houden.

spanarchist | 17-01-14 | 11:00

Het verschil, mevrouw, is dat de Islam ongelovigen discrimineert en neerzet als tweederangs burgers. Islam = haat tegen ongelovigen. Daarnaast ziet het vrouwen als minderwaardige en totaal onbelangrijke wezens. Wat ik echt totaal niet begrijp is dat feministisch NL geen vuist maakt tegen de islam. Er zijn een paar Femen vrouwen in Tunesië en Egypte (hekel aan die femen schreeuwwijven trouwens), die het wel gedaan hebben, echt DIKKE RESPECT.
 
En dan kan je wel zeggen, de Islam wordt verkeerd geïnterpreteerd, maar dat is 100% waar; elke moslims die zich hiervan distantieert is GEEN goede moslim.
Islam = onderwerping aan Allah. Allah zegt zelf in de Koran (of je het nou gelooft of niet, een moslim onderwerpt zich eraan), dat hij de ongelovigen intens HAAT.
 
DAT ZIJN WIJ DUS!!!!!!!
 
Er moet geen plek zijn voor Islam. Elke moslim moet zijn geloof afleggen om hier mee te doen wat mij betreft. Ik zie geen verschil tussen deze discriminerende moraal en bijvoorbeeld een pedofiel die het binnen de morele grenzen vind vallen om aan kinderen te zitten. Het is beide zeer fout en moet gewoon strafbaar worden gesteld. Het laatste wat je moet doen is er voor opkomen.
 
Dus mevrouw Ten Broeke, zie je het verschil tussen ladies night en de Islam? Ga je schamen, verdwaalde stakker!!!!!

arikanari | 17-01-14 | 11:00

eelko1976 | 17-01-14 | 10:37 | + 16 -
Wat had je op? dat ze discussie waardig werd? of was een verbogen poging tot iemands inkeer en rehabilitatie in onze maatschappij?

[G]eenstijl | 17-01-14 | 10:59

@spanarchist | 17-01-14 | 10:56
Als ik een spiegel was, zou ik niet terug willen kijken....
*ieuw*

necrosis | 17-01-14 | 10:59

Ik denk dat Asha masochiste is.
Met die instelling kom je goed weg in de moslim wereld als vrouw.
Veel plezier Asha!

Maya de Blij | 17-01-14 | 10:58

@wakkere_nederlander | 17-01-14 | 10:49
Dat mens lult gewoon een eind in de ruimte, zelfs over haar kind durfde ze gewaagde uitspraken te doen.
Mensen als Asha zou je gewoon geen podium moeten bieden!

necrosis | 17-01-14 | 10:57

Laten we eens een draai geven aan het dilemma van moslim studenten geneeskunde. Wil ik wel behandeld worden door zo'n idioot in een soepjurk?

Snippeschieter | 17-01-14 | 10:57

Prachtig om te zien.

Feminisme is dus xenofobie.

Feminisme is dus systeemhaat.

Feminisme is dus racisme.

Feminisme is dus Apartheid.

En Asha is een Botha met een kut.

dlseth_ | 17-01-14 | 10:57

Asha die het heeft over andere mensen die maar niet in de spiegel willen kijken. De gotspe.

spanarchist | 17-01-14 | 10:56

Asha zit in de knoop met haarzelf. De column is een knappe poging om haarzelf een bord voor de kop proberen te houden want eigenlijk weet ze ook wel dat vrouwenrechten in de Islam een probleem zijn en dat ze dat eigenlijk keihard zou moeten aanvallen omdat er daar zoveel meer winst te halen valt dan bijv klagen dat kinderen het verkeerde speelgoed krijgen.

rylands | 17-01-14 | 10:56

Best mevrouw de wetenschapsjournalist.

Ik wil je even iets uitleggen over seksisme.
Wij mensen zijn seksuele wezens. Wij stammen af van oermensen, die weer van de apen afstammen, en die waren nog veel seksistischer dan wij.
Een oermens moest de hele dag seksistisch zijn, want de gemiddelde leeftijd was destijds rond de 30, het gevaar school achter iedere boom en alleen door zich zoveel mogelijk voort te planten, heeft het menselijke ras kunnen overleven en daarom kan jij nu je koekwauze stukjes tikken.

Wij westerse mannen zijn beschaafd. Wij behandelen vrouwen met respect en als onze gelijkwaardigen.
Dit in tegenstellingen met mensen die de Islam aanhangen, waar vrouwen als minderwaardig worden beschouwd. De hele riedel van stenigen en zoutzuur en clitorissen wegsnijden zal ik verder hier even achterwege laten.

Wat ik wil zeggen mevrouw de wetenschapsjournalist, wij mannen zijn dan wel beschaafd, maar wij zijn nog steeds seksistisch.
En dat is maar goed ook, het zorgt ervoor dat wij bij het zien van een mooie vrouw, of slechts een paar mooie tieten of billen lust krijgen en zo eventueel voor nageslacht kunnen zorgen.

Ik zal je nu het allergrootste mannengeheim vertellen wat iedere man met zich meedraagt:
Wij, (hetero) mannen delen alle vrouwen in in twee groepen.
Of wacht, drie groepen.
1: Daar zou ik het op kunnen
2: Daar zou ik het niet op kunnen:
3: Niet van toepassing

Onder de laatste categorie valt bijvoorbeeld iedereen jonger dan 18, familie, geestelijk gehandicapten, vrouwen waarbij ons gezond verstand nooit aan sex denkt.
De rest is ‘doing hardly’ of ‘hardly do-able’.
Oh, by the way, mevrouw de wetenschapsjournalist, jij valt bij de meeste mannen niet in categorie 2, maar in 3.
En niet alleen vanwege je uiterlijk, maar vanwege de onzin die je uitkraamt.

Cuyahoga | 17-01-14 | 10:55

goedverstaander | 17-01-14 | 10:48 | + 1 -
Zo is het! En die sekse segregatie bij de SGP gaat niet verder dan wat gepiel op de achtergrond. Ook in Staphorst mogen mannen en vrouwen tenslotte in hetzelfde zwembad.

brabandertje | 17-01-14 | 10:55

Wat een kutstuk van die Asha. Appels met bananen vergelijken. Ja maar, hullie doen het ook redeneringen. Op een medische universiteit hoort zo min mogelijk religie thuis. En ik geloof niet dat de PVV verkrachtingen goedpraat.

Mammeloe | 17-01-14 | 10:54

Wel hilarisch...
Gaan zeuren over verschillende meetlatten, maar niet het meetlint op jezelf toepassen...

TeeJee | 17-01-14 | 10:54

Vrijheid van godsdienst is een species van de vrijheid van meningsuiting.
Vrijheid van meningsuiting stopt daar waar het anderen aanzet tot verboden actie.
Vrijheid van godsdienst zou daar ook moeten stoppen. Je vrouw niet laten behandelen omdat er geen vrouwelijke arts aanwezig is omdat de imam / ouderling zegt dat niet in lijn is met de Leer is volgens mij een aanzet tot verboden gedrag. Om over de actie van ieder persoon dat naar dit soort adviezen luistert maar te zwijgen.

Mr. Eindhoven | 17-01-14 | 10:53

@necrosis | 17-01-14 | 10:50
En dan niet in de ruimtelijke betekenis.

steven paul | 17-01-14 | 10:53

Asha, je houdt zelf een aparte moslimmeetlat in stand, door feministische problemen van de Islam (boerka, uithuwelijken van jonge meisjes etc.) impliciet veel minder belangrijk vindt, dan kleine problemen (nagellakavonden, reclamefolders van de Bart Smit etc.) alhier.

D.Stapel | 17-01-14 | 10:53

Echt intelligent is Asha niet. Een ladiesnight in de bioscoop is niet religieus van aard en al zeker niet verplicht. Ook is er geen discriminerende achtergrond en wordt er geen verschil gemaakt tussen man en vrouw. Maar kijk vooral lekker weg Asha. Zolang jij daar een lekker ubermensch gevoel van krijgt is het prima.

brabandertje | 17-01-14 | 10:52

@IdiotSavant | 17-01-14 | 10:39
Kaas is een eigen talkshow begonnen.
Niemand mag het zien en niemand wordt uitgenodigd.
twitter.com/KaasdeVies/status/4241104...

wakkere_nederlander | 17-01-14 | 10:52

Lijkt erop dat Geenstijl Asha wil uithuwelijken.

louis6227 | 17-01-14 | 10:52

@steven paul | 17-01-14 | 10:42
Vergeet niet dat hij straks de titel 'meeste twiets 2014' gaat voeren.
En ontopic: Asha is eng!

necrosis | 17-01-14 | 10:50

Ik weet niet hoe Ten Broeke de wereld ziet door die maffe zwarte bril van haar maar als je serieus wetenschappelijk ingaat op het ongefundeerde, opzettelijk kwetsende en tendentieuze GeenStijl dan kan je net zo goed de trollen gaan voeren in Toverland.
Ook haar kijk op de islam lijkt flink verstoord door die dikke jampotglazen.

wakkere_nederlander | 17-01-14 | 10:49

Goed stuk Van Leeuwen. Veel meer woorden moet je er niet aan verspillen.

NiceGuysFinishLast | 17-01-14 | 10:49

Nog zo'n wijf waar je je hond vanaf zou schoppen. Een Arabier zou dr nog wel opklimmen voor zn papieren. Dat wil ze natuurlijj wel veiligstellen ! Verder ga ik het niet lezen ivm oninteresse.

RegseHippie | 17-01-14 | 10:49

Goh, dat stuk kopvod staat Asha prima... houden zo meid!

CornholioNL | 17-01-14 | 10:48

Wat heb ik toch een hekel aan die Tuinboeke. Onderdrukking van vrouwen bagatelliseren omdat het uit naam van een woestijnreligie gebeurd...

De Drent | 17-01-14 | 10:48

De grote denkfout die Asha Tuin Broecke in haar prutstukje maakt is dat de voorbeelden die ze aanhaalt over zaken die wij in Nederland gewoon vinden (gescheiden toiletten e.d.) niet religieus gemotiveerd zijn. Daar stapt ze voor het gemak maar eventjes overheen want ze wil toch scoren, ook al kan dat niet.

Het enige steekhoudende argumentje dat ze aanhaalt is de sekse-segregatie bij een evangelisch evenement. Maar met dergelijke SGP-moves krijg je hier op Geenstijl de handen niet op elkaar, dus dat is een verwijt van niks.

goedverstaander | 17-01-14 | 10:48

Asha, je durft nog steeds niet in de echte (islam)poep te roeren. Makkelijk lullen over christelijke ongelijkheid tussen mannen en vrouwen maar dat staat toch echt op een heel ander niveau dan de manier zoals er binnen de islam met vrouwen omgegaan wordt. En je voorbeeld van Ladiesnight raakt echt kant nog wal. Fopwetenschapper!

Pretzwalkski | 17-01-14 | 10:48

Geef dat mens een doos frikandellen en een week vrij. kan ze zichzelf compleet uitwonen, in haar talibankamer

[G]eenstijl | 17-01-14 | 10:47

Asha is geen wetenschapsjournaliste, Asha is een puberende inhoudsloze lelijke eend met een master titel. Dat is net zoiets als een keertje bij de lokale kartbaan een ritje maken en dan denken dat je F1 journalist bent.

Geef dit soort volk toch geen podium, GeenStijl.

Snackbar van Allah | 17-01-14 | 10:47

Laat dat mens echt gaan werken in plaats van papier vol te schijten...

arretje | 17-01-14 | 10:47

Indien PVV vrouwenrechten alleen in een islamcontext noemt heeft ze gewoon een punt. Iets met dat 'hunnie' achterstand niets heeft te maken met 'onze' vooruitgang... En feministisch gesproken is er nog wel wat vooruitgang te boeken dacht ik zo...
Go girls!

Alquest | 17-01-14 | 10:47

Liever de splinter in de eigen ogen zien, dan de balk in die van een ander.

roze_bril | 17-01-14 | 10:46

@Forza | 17-01-14 | 10:40
Probeer het nog eens te leeson. Asha Tuinbroeke is bezig om twee finaal tegengestelde standpunten voor zichzelf met elkaar in overeenstemming te beredeneren. Het lijkt wat dat betreft net een christenfundi. En het moge duidelijk zijn, dan als er net volgens de wetten van de logica geredeneerd wordt, tegenargumenten zinloos zijn.

steven paul | 17-01-14 | 10:46

Een eeuw feminisme heeft er wel mooi toe geleid dat ze keukens tegenwoordig uitrusten met een vaatwasser, kranen met kokend water en allerlei handige technische snufjes. Snap niet wat Asha nog te klagen heeft.

Borrelende Boris | 17-01-14 | 10:46

Mooi stuk van Asha.

W. Eldenkend | 17-01-14 | 10:44

Dit kost me minstens 3 paracetamol

Cynevisie | 17-01-14 | 10:44

Ze kan gerust naar een men's night gaan. Valt niet eens op.

Mrmayhem | 17-01-14 | 10:43

Nederlandse Kaas is nog steeds erg vroeg wakker...

Ultimate Master G | 17-01-14 | 10:43

Misschien dat mevrouw van der Tuinbroek zo wel een man vindt. Wat een wellustige mooie bruine ogen. Moet ze wel even der waffel houden, anders knappen de mannen weer af.

Osdorpertje | 17-01-14 | 10:43

Het respect van aparte wc's voor vrouwen (omdat wij wel eens over de rand pissen) vergelijken met het totale disrepect voor vrouwen door mannen in jurken.

Wat een mop.
Kunnen we haar even opsturen naar SA?

BedrijfsTijgerT | 17-01-14 | 10:42

@IdiotSavant | 17-01-14 | 10:39
Kaas kickt cold turkey af van het reaguren. Soms, als hij z'n dwangbuis los kan krijgen, zie je hem nog wel eens als anonieme trol voorbij komen in de reaguurderspanelen.

steven paul | 17-01-14 | 10:42

Los van de verpakking... ze heeft wel gelijk... :)

Ultimate Master G | 17-01-14 | 10:41

Hallo boppers!

Generaal Tapioca | 17-01-14 | 10:40

Dit stuk was nog niet eens zo slecht in vergelijking met die onzin over seksisme bij kinderspeelgoed.

Forza | 17-01-14 | 10:40

Die stinkende en behaarde oksels worden op deze manier wel keurig aan het zicht onttrokken. Eigenlijk beter zo.

goedverstaander | 17-01-14 | 10:39

Asha had beter haar toetsenbord met rust kunnen laten. Wat een onzin komt er uit haar vingers.

Boerenhoofd | 17-01-14 | 10:39

Wat is er met Kaas de Vries gebeurt? Is hij gebanned?

IdiotSavant | 17-01-14 | 10:39

Volgens mij is ze "onzijdig"! Gelukkig maar!

jel10 | 17-01-14 | 10:38

Debatteren moet. Zeker als het om knellende vragen gaat in een veranderende maatschappij. Maar nogmaals een debat voeren met middeleeuwers terwijl dat debat hier al 50 jaar geleden gevoerd is, is natuurlijk nutteloos. Ik kan me niet voorstellen dat daar nog nieuwe gezichtspunten uit voortkomen.

steven paul | 17-01-14 | 10:38

allemaal mond houden en niet meer verder reaguren, op geen enkel artikel over die dikke cavia. dat zou leuk zijn, als zelfs reaguurders niet meer reaguren op die kleppert.

spijs plettinum | 17-01-14 | 10:38

"..op de bres springt". Laat. Maar.

fart majeur | 17-01-14 | 10:38

De linkse goedmens is structureel in spagaat. Arbeiders moetne ze niet meer, de rotte appels der 'nieuwe mensen' slopen het land, niets is meer wat het lijkt, maar ze willen idereen die een probleem is of heeft helpen, allemaal!!!!1!
Faillissement van links dient zich aan.

hfakker | 17-01-14 | 10:37

Vorige week lange Twitterdiscussie gevoerd met haar. Ze wilde het maar niet inzien , haar hypocrisie. Veilig Bart Smit foldertje bashen prima maar serieuze problematiek daar begint ze niet aan. Vrijetijdswetenschapper dus.

eelko1976 | 17-01-14 | 10:37

Asha, beter ga je bier voor me halen.

U/S | 17-01-14 | 10:36

Soms niet verkeerd zo'n gezichtsbedekking.

Boerenhoofd | 17-01-14 | 10:36

Ik vind het eigenlijk iets beter zo...

Ultimate Master G | 17-01-14 | 10:35

Kaap het feminisme niet om vrouwen te onderdrukken op religieuze gronden, zou ik zeggen.

rara | 17-01-14 | 10:35

In dit geval is zo een tent wel een oplossing.

Geitenwollensokjuhz | 17-01-14 | 10:35

Waarom dan een topic hierover tikken Van Leeuwen. Nu is die aandacht er JUIST!

Sollicitatie verstuurd.

Klaus Herzog | 17-01-14 | 10:34

Doe die ogen eens wegjorissen.
Ik word er een beetje onpasselijk van.

wakkere_nederlander | 17-01-14 | 10:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken