Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BREIN chanteert ondertitelaars. Geef geld

heytimkuikjehaarman112.jpgDe onverholen chantage van hobbyende ondertitelaars door Tim Kuik en zijn boevenbende bij Brein gaat onverminderd door. Brein liet ondertitelaars niet lang geleden al weten dat ze per direct op moesten houden met hun activiteiten op straffe van een enorme geldboete des totaalfaillissements. De 'kleine mens' zoals de collega's in de rukbunker van FOK! het poëtisch omschrijven wordt door een lachende Tim Kuik zo goed als gedwongen om 1500 euro te betalen (PDFbrief) en zo een eventuele gang naar de rechter te voorkomen. U begrijpt, die gang naar de rechter is voor de gemiddelde hobbyist een nogal onplezierig vooruitzicht wegens de hoge financiële kosten die er bij een juridische oorlog met de entertainmentindustrie en hun fluffer Tim Kuik komen kijken. Desalniettemin hebben een aantal moedige ondertitelaars besloten het zwaard op te nemen en het op een rechtzaak aan te laten komen. De maximale kosten van de rechtsgang zouden, eventuele schadevergoedingen daargelaten, 25.000 euro bedragen. Om die kosten te dekken is er een donatiepagina opgezet. DONEREN DUS. Want gezellig via crowdfunding Tim Kuik irriteren, wie wil dat nou niet? Juist. Gut het topic is nog een beetje kort. Wat nu? Moment. Komt ie. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. FUCK TIM KUIK. KUIK FUCK TIM. Zo. Klaar.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb zojuist de stichting 'mijnverstandzitinmijndop' opgericht. Wij zijn de officiële, zelf benoemde, stichting die de belangen van TAAL behartigd. Voor elk gebruik van TAAL dient aan ons een kapitaal te worden afgedragen.

Uit onze administratie is gebleken dat BREIN geen afdracht heeft gedaan voor het gebruik van TAAL in hun sommatie. Dat wordt een dagvaarding.

AsEl | 16-01-14 | 16:45

Kan GeenStijl niet gewoon even 10k uit de telegraafs hun koffertje pakken en doneren.
fucktimkuik.org

soepmetballenjongen | 16-01-14 | 13:37

Je zou maar eens leren voor vertaler en als studiemateriaal in je eigen tijd een film vertalen. Puur om ervaring op te doen. Anders vind je geen job...

Fuck Tim Kuik zeg!

Chicka | 16-01-14 | 11:33

en FUCK Tim Kuik

AsEl | 16-01-14 | 10:31

Niet om het een of ander, maar wanneer jij een ondertitel SCHRIJFT is dat jouw eigen creatieve schepping. Een interpretatie van gesproken woord in een andere taal welke gescript is door de makers van de film, maar desondanks TOCH jóuw eigen creatieve werk.

Juridisch gezien zouden deze ondertitels dus juist de BESCHERMING van Brein moeten genieten en niet andersom.

AsEl | 16-01-14 | 10:30

Ondertitels zijn handig voor doven en slechthorenden. De ondertitels die gemaakt worden door professionele vertalers zuigen apenballen! Daarom steun in graag dit initiatief, omdat de hobbyisten simpel beter werk verrichten. Ik kots op stichting BREIN en zet ze graag voor aap!

Kortenbout | 16-01-14 | 10:16

Het betreft hier alle belanghebbenden Lenco! Ik steun zowel Bierdopje.com als Simplyreleases.com als ook de vertalers. Geen enkel onderscheid dus

Mickeys | 16-01-14 | 07:58

Het betreft hier dus: www.bierdopje.com/
Gewoon een off-shore server nemen en BREIN heeft geen zak meer te vertellen.

Lenco | 16-01-14 | 04:29

Normaal gesproken kies ik mijn goede doelen zorgvuldig, maar deze keer heb ongezien geinvesteerd. Fuck Tim Kuick!

Ridocar | 16-01-14 | 02:49

-weggejorist-

jvlaam2 | 16-01-14 | 00:21

Ik vraag me af hoe Tim aan de adresgegevens/persoonsgegevens van de vertalers is gekomen.

rekenwonder | 16-01-14 | 00:03

Ik geef graag aan dit goede doel, en heb een Euro-joet gedoneerd, daarna heb ik € 0,01 -geëjaculeerd- gedoneerd op NL92ABNA0577947311 met als betalingskenmerk: FUCKTIMKUIK.ORG FUCKTIMKUIK.ORG FUCKTIMKUIK.ORG FUCKTIMKUIK.ORG FUCKTIMKUIK.ORG FUCKTIMKUIK.ORG FUCKTIMKUIK.ORG FUCKTIMKUIK.ORG

Misschien meerdere reaguurders dat willen doen? Ik denk dat het verwerken van 1 cent in de administratie van Brein meer kost dan het oplevert.....

SimonleBon | 15-01-14 | 23:42

Zo kun je natuurlijk ook een eenvoudig programmaatje maken,waarbij er geen filmnaam meer is,maar een cijfercode. Waarbij jij thuis ingeeft welke film,en het programma de code genereert die bij de betreffende film hoort. Zo iets moet toch te maken zijn. Zodat jij weet welk bestand je met welke code moet ophalen. Als het bestand dan ook nog in wartaal ftk is en pas thuis omgezet wordt naar de goeie srt . Denk ik dat die fuck tim kuik het nakijken heeft.

tweetybird | 15-01-14 | 23:39

Ik wacht op de programmeur die een programmatje maakt waar hij het recht op heeft. Waarin je een srt in wartaal zet ,die hem terugverandert naar de vertaalde srt,zo gauw je hem door dat progje duwt. En klaar is kees lijkt mij. Je haalt het bestand op als ftk in wartaal,en pas thuis wordt het srt in gewone taal. Lijkt mij dan dat er helemaal niks illegaals meer aan is. Zie het maar als een offline vertaal machine.

tweetybird | 15-01-14 | 23:25

Eigenlijk is kuik al heel lang aan het zoeken naar filmpjes op internet die gaan over zijn fetish en doordat er helaas zelfs op het wereldwijde web niet zulke ranzige zooi is te vinden gaat Timmetje zijn frustraties maar botvieren op de arme internetter ......

Reeshofwarmte | 15-01-14 | 23:18

en hoe is ondertitels maken precies illegaal?
jariz | 15-01-14 | 22:02 | + 0 -

Ik heb begrepen dat dat niet illegaal is. Maar dat die kwiebus kuik het gooit op het daarna distrbueren ervan. Het openlijk aanbieden ervan. Maar er zijn natuurlijk altijd redenen te bedenken als verdediging. Een ondertitel zonder film is enkel een verhaaltje. Het lijkt mij al dat als de ondertitel,bijvoorbeeld niet de precieze naam van de serie of film draagt,het ook geen 1 op 1 vertaling is,of sterker nog als er nog geen vertaling is voor die film in het nederlands er ook geen rechten op kunnen zijn. Zolang die vertaling niet geheel 1op 1 is. 1op1 lijkt mij ook pas kunnen als er al een nederlandse vertaling is gemaakt. Het orgineel.mischien moet er ook eens gedacht worden om ondertitel bestanden geen ondertiteling meer te noemen,maar srt. En sites geen naam meer moeten dragen ondertiteling ,com. Noem het eigen geschreven verhaaltjes met een redelijk lijkende titel,maar net effe iets anders. Denk dat het dan toch erg moeilijk wordt voor een rechter om het als illegaal te bestempelen. Want je brengt je eigen interpretatie,zelf geschreven,en tsja dat het op een filmverhaal lijkt kun jij niks aan doen. Volgens mij zal de kwiebus kuik dit ook verliezen,en is het inderdaad een soort chantage. Ik denk dan ook dat mocht er een rechtzaak komen het wel eens heel rot voor kwiebus kuik kan uitpakken. Moet dus nog maar zien of hij het wel aangaat,of dat het puur bluf is. Want ik denk dat ondertitels die zelf gemaakt zijn en niet helemaal 1 op 1 zijn en niet de exacte naam hebben niet als illegaal bestempeld kunnen worden. Als dat wel gebeurt is het einde werkelijk zoek en heeft dat zeer grote consequenties. Google bing en andere zoekmachines,kunnen wel ophouden alsmede vertaal programmas en zo zijn er nog heel veel meer dingen te bedenken. He ik heb die ondertiteling niet gemaakt dat heeft google vertaal gedaan. Brein ik zou zeggen probeer google eens aan te klagen. O dat durf je niet enge nsb er want die maken jouw kapot. Tim kuik is een echte internet terrorist. Een man die bezig is om het hele internet kapot te maken. Een zeer gevaarlijke man. Ik hoop dat de nederlanders dat gaan inzien. Deze man is een zeer groot gevaar voor het recht op vrije meningsuiting en alles waar het voor staat. En het is 1 van de walgelijkste mensen die in nederland rondlopen. Een ware nsb er. En dan echt zo 1 net als uit een verleden dat er hier oorlog was.

tweetybird | 15-01-14 | 22:49

rip suurtje

test463246 | 15-01-14 | 22:30

en hoe is ondertitels maken precies illegaal?

jariz | 15-01-14 | 22:02

GebakkenEieren | 15-01-14 | 20:54 |
Hear, hear.

Anthem | 15-01-14 | 21:20

@Nathalie

Dit is gewoon een facebookpagina om Brein helemaal te stoppen.

snaterke | 15-01-14 | 21:18

Zo.. klein zetje in de rug voor de vertalers... en hopelijk het mes in de rug voor brein.

edelpils | 15-01-14 | 21:13

www.nlondertitels.com/

Zo iets, timmie vuile paardenlul.
Je verziekt het hele internet.

r.s.jonkman | 15-01-14 | 21:03

Jammer dat het geld naar stichting Aap gaat als het niet nodig is. Ik stel voor om er een oorlogskas van te maken voor de volgende die gepakt wordt.

Misschien dat het DAN ooit stopt.

GebakkenEieren | 15-01-14 | 20:54

Hoppa, daar wil ik wel wat knaken tegen aan gooien.

Shalalieshalala | 15-01-14 | 20:41

Lol, de "officiële" facebookpagina is niet dat wat snaterke geeft maar dat is dus onderstaande link:
https://www.facebook.com/laatondertitelsvrij

Petitie pagina is er ook.
http://petities.nl/petitie/stichting-brein-gaat-niet-over-amateur-ondertitels

en een Twitter account ook:
https://twitter.com/ondertitelsvrij

Greetz,
Nathalie

Mickeys | 15-01-14 | 20:38

Tokke, Heksje Suurtje en Koedje hebben ons van die vervelende videotheken verlost, met
Ben & Jerry, Taco Chips,Krasloten en premiere films van 2 jaar oud.

Rijole | 15-01-14 | 19:59

Heel veel mensen, josties, al dan niet 'klik', begrijpen bepaalde dingen niet. Ze zijn vaak 'hoger opglijt' in 'nederland kennisland' (hihi-proest). Ze hebben *geen enkele* ambitie in hun leven behalve, als ze later oud en vergeeld zijn, tegen hun kleinkinderen te kunnen zeggen 'ik had een smartfoon'. Die mensen zouden eens de tokkiesamenvatting van Sun Tzu moeten lezen. Dan wisten ze al waar dit op uitdraait. We hebben ons laten vertellen dat de tokkievertaling vooral veel simpele taal bevat . Alsook veel kleurtjes en plaatjes. Daar houden tokkies en josties van. Wij prefereren het origineel - in het Engels vertaald, dat wel. Maar toch. Er zijn tokkies en josties, en er zijn andersoortige mensen.

BellaBella | 15-01-14 | 19:50

Zo, ff gedoneerd.

maruyama | 15-01-14 | 19:46

Het hangt mogelijk op de bewering dat het bedoeld is voor "illegale" video's. Als je een DVD in de V.S. bestelt en er dan Nederlandse ondertitels bij downloadt dan is er waarschijnlijk niks aan de hand. De NL ondertitels worden nooit los verkocht en voor zover ik weet wordt er ook niet duidelijk extra geld voor gevraagd. Er bestaan in zo een geval dus geen gederfde inkomsten en de titels worden alleen gebruikt in combinatie met de originele soundtrack waar netjes voor betaald is. Dus alleen door de ondertitels te verbinden met "illegale downloads" kom je op onrechtmatigheid.

Giskard Reventlov | 15-01-14 | 19:20

Het is rechtszaak VanLeeuwen, niet rechtzaak.

snotferatu | 15-01-14 | 19:17

Denkt die kerel nu echt dat iedereen die nu download een hbo abo gaat afsluiten? Donder toch op, mafioso.

Pikkestrijder | 15-01-14 | 19:16

Als iemand mij met een dergelijk probleem zou opzadelen zou ik er voor zorgen dat hij een veel groter probleem heeft, namelijk niet meer veilig zijn. Ik snap niet dat mensen dit pikken van die lamlul met zijn natte tekkel op zijn nek als hij geld eist. Als je het in zijn persoonlijke leven het een ongelovelijk stom idee maakt om je zo te intimideren is het zo voorbij. Wat gaat Timmetje nou doen als je de spelregels veranderd.

Bokito ergo sum | 15-01-14 | 19:15

Argh! There my donation be! A mighty haul!

Fierljepping on ice | 15-01-14 | 19:12

Wie is hier nou de piraat, godnondeju!

De waard zijn gast | 15-01-14 | 19:03

Betaalt de NSA eigenlijk wel rechten op al die subs of werken ze daar zonder ondertitels?

peilschaal | 15-01-14 | 19:00

Het is een schande dat een dergelijke poging tot afpersing juridisch is toegestaan. Het is campagnetijd, welke partij duikt er op deze kans?
En nee, de piratenpartij telt niet.

Xukje | 15-01-14 | 18:59

Naar Den Haag gaan we, ik samen met iemand van Bierdopje, om deze zaak te bespreken en de petitie aan te bieden. Astrid Oosenbrug, 2e kamerlid, heeft aan mij gevraagd om langs te komen en dit te bespreken alsmede de kamervragen die zij heeft ingediend.

Dat zal dan ook volgende week woensdag zijn dus ook politiek Den Haag weet dondersgoed van deze actie en ze is er van bewust dat er iets moet veranderen.... voor ons!

Greetz,
Nathalie

Mickeys | 15-01-14 | 18:58

Hufters. Ondertiteling wordt doorgaans alleen gemaakt voor series omdat die dan (nog) niet in NL te koop is. Anders was het namelijk helemaal niet nodig. Dus gederfde inkomsten MY ASS!!!!

Haatgenerator | 15-01-14 | 18:58

@Koettoerk | 15-01-14 | 18:45
Een b.v. met een rechtsbijstandsverzekering is nogal een beetje heel erg duur..

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 18:57

De eerste politieke partij die maffia organisaties zoals Buma Stemra en Sena verbiedt, kan direct 90 zeteltjes in gaan delen. We zijn hier met z'n alle zo klaar mee. Zelfs de creatieve sector heeft het gehad met Fuck Tim de Tyfushomo en z'n graaipraktijken. Maak artiesten zelf verantwoordelijk voor de aanpak van illegale verspreiding van hun werk. Heeft iemand je muziek gedeeld zonder te betalen?? Mooi, ga er dan maar zelf achteraan. Doe je dat niet, dan is het waarschijnlijk niet belangrijk genoeg. Probleem opgelost.

StaceySonic | 15-01-14 | 18:52

Weet iemand waar ik de nl-subs van Family Guy seizoen 12 kan pindakazen ?

*bierdopje mist*

CornholioNL | 15-01-14 | 18:49

Waarom hebben die sites trouwens allemaal geen rechtsbijstand. Zorg gewoon dat je verzekerd bent as je in dit segment zit, en procedeer lekker pro-actief op kosten van de verzekering. Er valt nog heel wat juridisch te winnen jegens deze criminele terreurbende van Timmeh.

Koettoerk | 15-01-14 | 18:45

Ik vraag me sowieso af waar die drol zich op denkt te beroepen? De argumentatie zou zijn dat er op alles dat een acteur zegt een artiestenrecht zou bestaan, ongeacht de taal waarin zijn woorden worden herhaald in gesproken of geschreven zin. Dus omdat Henry Fonda het ooit een keer gezegd heeft mag ik nooit meer zeggen: Hé Bill, waar ga je heen? Oh... shoot! 1500 pietermannen weg...

Pierre Tombal | 15-01-14 | 18:44

@Boris die Sauertopf
We zijn het helemaal met elkaar eens, recht en rechtvaardig zijn niet hetzelfde.

pendajo | 15-01-14 | 18:39

@pendajo | 15-01-14 | 18:25
Het probleem is dat die 1500 euro 'n koopje is, je bent zo 30k euro verder qua rechtszaak en aangezien stichting brein zwemt in het geld..
Dan heb je ook nog de D66-rechter die alles wat brein zegt voor waar aanneemt.

Maar feitelijk zou je aangifte moeten doen bij de politie aangezien dit gewoon afpersing is en dat valt dan wel weer onder het strafrecht. Probeer dat maar eens voor elkaar te krijgen..

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 18:30

Timmetje zal altijd een zielig matroosje blijven, kielhalen die man. groeten van een piraat..

Matchstick man | 15-01-14 | 18:30

@HetMannetje! | 15-01-14 | 16:59
Dat spel je zo: Mafiaa (mafiaa.org/)
Is inderdaad de grote club achter Brein...

frank87 | 15-01-14 | 18:30

@Feynman | 15-01-14 | 18:19
De media-industrie zet hun beste klanten als crimineel weg, ken jij 'n andere tak die dit ook durft?

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 18:26

@ Boris die Sauertopf

Tsja, dat snap ik. Maar zo wordt het dus wel een duur grapje die veer...

Jan Gordelroos | 15-01-14 | 18:26

@18konijn | 15-01-14 | 17:58 Volgens mij ontgaat je het volgende: Als meneer Kuik mensen sommeert om ergens mee te stoppen omdat het illegaal is, dan is dat zijn goed recht. Er is gehoor aan gegeven, de betreffende sites staan op zwart. Maar hongerige timmetje heeft nog niet genoeg. Hij pakt nu de individuele vertalers aan en dreigt met rechtszaken die af te kopen zijn voor €1500. Dit alles in de wetenschap dat deze mensen er nog nooit een cent aan verdiend hebben en niet het geld hebben om bodemprocedures bij de rechter uit te vechten. Dat, mijn beste, is het schofterige aan Tim Kuik. Laat dit maar voor de rechter komen. En laat de rechter een uitspraak doen in hoeverre Tim Kuik boetes van 1500€ kan opleggen.

pendajo | 15-01-14 | 18:25

@18konijn | 15-01-14 | 18:02
Ik ken die argumentatie/interpretatie, maar er valt genoeg tegenin te brengen. Het wordt namelijk helemaal niet als zodanig omschreven in de wet. De discussie onder dat artikel stipt al een boel haken en ogen aan.

Stormageddon | 15-01-14 | 18:24

Ik heb op zich sympathie voor die ondertitelgasten en alles om die Kuik dwars te zitten, maar een groot gemis is het niet. Die ondertitels zijn zo te janken zo slecht dat ik voortaan de Engelse neem. Er staat geen Nederlands maar vertaald Engels, met rare woordvolgordes. Uitdrukkingen worden letterlijk vertaald, kennis van idioom is er niet en soms begrijpen ze de context niet waarin iets gezegd wordt, waardoor ironie of sarcasme verloren gaan en als een woord niet in hun Prisma woordenboek staat verzinnen ze maar wat of slaan ze hele p[assages over. En dan heb ik het nog niet over het belabberde Nederlands, zoals 'Jij bepaald dat niet', of 'De man wie dat deed'.

Uriël Fack | 15-01-14 | 18:24

@18konijn | 15-01-14 | 18:16
Dus als ik 'n melodietje neurie van 'n auteursrechtelijk beschermde song, overtreed ik de wet..

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 18:23

Illegaal downloaden stimuleert legale verkoop bewijs nummer zoveel: papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstra... A STUDY BY CHRISTIAN PEUKERT & JÖRG CLAUSSEN FEATURED ON THE SOCIAL SCIENCE RESEARCH NETWORK

"We find that the shutdown had a negative, yet insignificant effect on box office revenues."

"This result may support (social) network effects where file-sharing acts as a mechanism to spread information from consumers with zero or low willingness to pay to users with high willingness to pay."

Tim Kuik is een geriatrische demente trekpop van nog oudere vastgeroeste doemdenkers die zich producers bij 1 van de grote censuur, eh nee... filmhuizen. We krijgen sequel na sequel, terwijl goede films niet gemaakt worden. Liever plat vermaak dan maatschappij kritisch of cult.

Illegaal aanbod verhoogd legaal geboekte omzet. Raar, maar waar.

Feynman | 15-01-14 | 18:19

@Jan Gordelroos | 15-01-14 | 17:57
Ja klopt helemaal, echter het probleem is dat veel van dit soort mensen graag 'n veer in reet wil hebben als bedankje en daarvoor moeten ze wel in de openbaarheid treden..

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 18:18

@Russells Teapot | 15-01-14 | 17:55
Ja zeker kan dat gewoon ook jij (zelfde rechten als een stichting) kunt altijd en iedereen civielrechtelijk aanpakken en met genoeg geld win je vrijwel altijd. Brein doet niet anders..

Als je dan ook nog zorgt dat je de -kopieer-en-plak- media achter je krijgt en maar continu blijft roepen dat Brein een maffiaclub is, wordt dit vanzelf nog min of meer de waarheid. Veel media, NOS lezen wij ook mee?, hebben het tenslotte nog altijd over illegaal downloaden, de wet is heel helder, films, muziek en boeken mag je 100 procent legaal downloaden.

Het is treurig dat ze bij de vvd en pvda niet ingrijpen, dit misbruik van onze rechtstaat laten ze daar gewoon toe.

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 18:16

@zozegheBoeiend | 15-01-14 | 18:08
Die meneer Snijders snapt er helemaal niets van. Of de ondertitelaar eigen auteursrechtelijke bescherming claimt doet helemaal niet ter zake. Het gaat om de bron van je werk, en in het geval van ondertitelen is die bron de gesproken dan wel de uitgeschreven dialoog. En of je af en toe een zin of woord weglaat in de ondertiteling, is volstrekt irrelevant. Er is geen rechter die daar intrapt. Het is volkomen duidelijk dat de ondertiteling een afgeleide is van de dialoog, en dat daarmee inbreuk wordt gepleegd op het auteursrecht als dat er zonder toestemming is vertaald.

18konijn | 15-01-14 | 18:16

@necrosis | 15-01-14 | 17:52
Jij, als je 'n bioscoop bezoekt, cd koopt of 'n abonnement neemt op netflix..

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 18:09

al eens eerder gelinkt: rsnijders.info/vakblog/2013/07/13/meel...

citaat:
"Het interpreteren van de gesproken teksten en het maken van de keuzes van wat wel en wat niet getoond wordt in de ondertiteling geeft het een persoonlijk stempel van de maker mee. Dat geldt al helemaal als je een vertaling maakt van de dialoog naar een andere taal dan waarin de dialoog gevoerd wordt.

Gebruikt de maker van de ondertiteling echter een script van de film of aflevering, of wordt de closed captioning als basis gebruikt, dan ligt het auteursrecht bij de oorspronkelijke makers van ofwel het script dan wel de closed captioning. Datzelfde is natuurlijk het geval als de ondertiteling geript is van de dvd of bluray. En dan zou het inderdaad een inbreuk kunnen zijn om die te verspreiden"

de ondertitels van oa bierdopje zijn veelal eigen gemaakte ondertitels.

zozegheBoeiend | 15-01-14 | 18:08

Zou Timmetje Google chrome ook aanpakken met de ingebouwde vetaalfunctie. Nee, die aangetekende brief gaat direct de prullenbak in. Timmetje weet dat ook. Nee, de kleintjes bedreigen en dan alvast maar een rekening sturen voor gemaakte kosten. Timmetje? Ik heb een goed idee. Ga iedere nederlander een dreigbrief sturen die deze functie gebruikt heeft of ooit zal gebruiken. Er zijn ook vele varianten.

Timmetje? Heb je al een strakke plasser?

meneer der meneren | 15-01-14 | 18:04

Wat een onzin weer
van deze meneer
oo waarom wordt ons aller recht verpest
Timmetje loopt met een stok te prikken in een bijen nest
ohja en hij is een smerige rat
dat ik dat bijna vergat

dikisdik | 15-01-14 | 18:03

Deze rechtszaak is volstrekt kansloos. Er kan geen enkele twijfel over bestaan dat op de dialogen in een film auteursrecht rust. En zoals je ook niet een boek mag vertalen en verspreiden zonder toestemming, mag je ook niet de dialogen in een film vertalen en verspreiden.

18konijn | 15-01-14 | 17:58

@ Boris die Sauertopf

Uit een netwerk? Ze hoeven die .srt's toch niet open en bloot op internet te gooien? Als een editter een beetje weet waar Abraham de mosterd haalt, kan Suurtje (bijvoorbeeld) toch zijn/haar ondertitels op een besloten forum/website zetten voor bepaalde film-spotters/editters etc?

Jan Gordelroos | 15-01-14 | 17:57

En ze doen hun vertaal werk nog beter ook dan
"goedgekeurde vertalers"

Go Bierdopje en winchestergirl Go !!

Oskaar Blafzuur | 15-01-14 | 17:56

tim kuik,tim kuik…dat is toch de Heinrich Müller van de entertainment industrie?

braadlap | 15-01-14 | 17:55

Zal Tim een worst zijn die rechtszaak, maakt ook niks uit of die hem verliest, zolang zijn zaakjes goed blijven gaan, kan dat wel lijden.
Oftewel> niet geschoten is altijd mis.

Terpen-tijn | 15-01-14 | 17:55

Als het juridisch gezien correct is wat BREIN hier doet, toont dat eens te meer het failliet van de Nederlandse rechtspraak aan.

Geld eisen om in ruil daarvoor niet naar de rechter te stappen is in mijn ogen ordinaire afpersing, omdat normale mensen nooit zonder duur juridisch advies kunnen inschatten of een aanklacht redelijk is, of absurd.

Tim Kuik weet dat hij deze rechtzaken nooit kan winnen, dus hij probeert de onwetendheid van de gewone burger over de Nederlandse wet uit te buiten door hem zoveel angst aan te jagen, dat hij uit pure schrik de 1500 euro dokt. Dat is het verdienmodel van BREIN; het heeft niets meer met auteursrechten te maken, Timmie vult gewoon zijn zakken door onschuldige burgers te intimideren.

Zou het mogelijk zijn om die maffiaclub hiervoor aan te klagen?

Russells Teapot | 15-01-14 | 17:55

Jullie mogen wel iets meer dan 5€ de man storten hoor. Overigens komt Brein met dit soort chantagepraktijken aardig in de buurt van mijn definitie van 'deelname aan een criminele organisatie'.

pendajo | 15-01-14 | 17:55

@Ars Vivendi | 15-01-14 | 17:53
Behalve bij regionale nieuwsitems uit Friesland of Limburg, maar die kijk ik bij nader inzien eigenlijk niet.

Ars Vivendi | 15-01-14 | 17:54

Ik zit niet zo te wachten op ondertiteling.

Ars Vivendi | 15-01-14 | 17:53

Laat me raden: Tim werd vaak gepest op school.
En wie betaalt zijn salaris trouwens?

necrosis | 15-01-14 | 17:52

AL zet je die links nog eens 1000 x neer. Denk je nu werkelijk dat ze het lef hebben om GS aan te pakken? Denk van niet he. Het zijn een stelletje laffe honden die mooi weer spelen!

Mr_Pikibelly | 15-01-14 | 17:52

Hebben de ondertitelaars aangifte gedaan wegens afpersing? Met zo'n brief zou ik dat namelijk wel onmiddellijk doen. Het is juridisch helemaal niet klip en klaar dat datgene wat zij doen wel onder de copyright-wetgeving valt en strafbaar is en dat Timmy & co enige jurisdictie hebben om een dergelijke eis te kunnen uitvaardigen. Dan is het gewoon afpersing. En dat is wel strafbaar. Laat de rechter zich dáár maar eens over buigen.

Stormageddon | 15-01-14 | 17:51

@Jan Gordelroos | 15-01-14 | 17:48
En waar denk jij dat die ondertitels vandaan komen, die onder die getimkuikte films zitten?

Inderdaad, beetje heel erg dom van je..

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 17:51

Tim heeft vast zijn hele familie gescreend + vage kennissen. #internetgestapo

First Contact | 15-01-14 | 17:50

@Koettoerk | 15-01-14 | 17:44
Tim woont niet in 'n villa, maar in Amsterdam 2 hoog in de buurt van een bekend park.

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 17:49

Dit is welk zulk gezeik om niks. Complete DVD's trek je met 100mb glasvezel in 10 tot 15 minuten binnen met ingebakken ondertitels of externe ondertitels met menu. Waarom zou je nu nog losse ondertitels (.srt bestanden) willen downloaden. Da was vroegaoh so.
De ondertitelaars zetten hun naam er soms bij. Ook zoiets. Doe - dat - dan - niet !!

Jan Gordelroos | 15-01-14 | 17:48

Als GS het vraagt, doen we het toch allemaal he? Heb net ook een donatie gedaan.

appeltjesgroeneweide | 15-01-14 | 17:46

Het bestaansrecht van stichting brein is toch echt onze schuld;
a. wij hebben moeite met een bolletje rood kleuren, waardoor wij politici aan de macht hebben die dit soort maffia volledig steunt.
b. wij nuttige nog altijd massaal dingen van de media-industrie tegen betaling, waaronder ook alle streaming-diensten zoals spotify en netflix (die ook nog eens compleet ruk zijn).

Boris die Sauertopf | 15-01-14 | 17:46

Kunnen de mensen die ondertiteling maken voor de TV (en soms zelfs films in de bios of op DVD) dan ook even een boete krijgen? Voor het feit dat sommige van deze mensen voor geen meter kunnen vertalen. Of ben ik de enige die zich ergert aan slechte ondertiteling tijdens het TV kijken? Ook al kijk ik nog nauwelijks TV sinds ik netflix heb, zo makkelijk om de US variant te krijgen.

Gelukkig zijn er nog mensen die het beter kunnen en het gewoon voor de leuk doen.

cestca | 15-01-14 | 17:45

Dit is defensief procederen. Ik zou nog graag een landelijke crowdfunding zien om het offensief aan te gaan omtrent het bestaansrecht en het illegale afpersen van deze club. Ook zou ik graag zien dat Pownews met dezelfde hardnekkige stalktactiek als deze smerige club voor de villa van Tim gaat posten en hem en zijn hoer de camera in het gezicht douwt met lasterlijke vragen. Tim moet je opjagen en uitroken uit zijn stinkhol totdat ie de trekker zelf overhaalt.

Koettoerk | 15-01-14 | 17:44

How tall are you, Tim?
Tim: "Sir, five-foot-nine, sir."
Five-foot-nine, I didn't know they stacked shit that high!

Zoek zelf maar uit of hier copyright op rust, Kuik. Lul.

Rémy Martin ® | 15-01-14 | 17:44

Mooi dit, hoop dat we voorbij de 30K komen. Fuck Tim Kuik.

JoshuaJulez | 15-01-14 | 17:43

Ik hoop dat ze winnen, heeft techdirt weer een leuk verhaal erbij...
(Zoek eens op copyrighttroll)

frank87 | 15-01-14 | 17:43

-d +t

TellMeWhy | 15-01-14 | 17:42

Geld geven aan Tim Kuik?
Ik ga nog liever dood en laat mijn geld na aan mensen van The Pirate Bay!

necrosis | 15-01-14 | 17:42

*Reserveerd subtitlesproxy.com*

TellMeWhy | 15-01-14 | 17:42

Los gaan op Tim Kuik is natuurlijk altijd leuk, maar juridisch gezien mogen ze waarschijnlijk blij zijn dat ze er voor 1500 euries vanaf komen (wat ze blijkbaar niet doen). Wil men hier verandering in brengen dan zal er wat aan de auteurswet moeten gebeuren en daarvoor moet je in Den Haag zijn.

Zoiets | 15-01-14 | 17:42

Netflix is nog niet wat het zijn moet maar sinds ik het heb download ik wel minder.
Timmie zou zich meer moeten inzetten voor betaalbare alternatieven ipv Magniet magniet

Crash77 | 15-01-14 | 17:39

Typisch een man (?), die niet weet wat ie doet. Hij zal zeggen van wel, dat maakt het nog triester.

purkpurkson | 15-01-14 | 17:38

Als karma een bitch is, heb ik medelijden met wat de beste man nog te wachten staat.

Dr.Bibberz | 15-01-14 | 17:37

Een prive persoon die een ander geld vraag om een rechtzaak te voorkomen is in mijn ogen CHANTAGE. Het is immers niet bekend wie de rechtzaak zal winnen en is een afkoopsom oplichterij. Wie houdt die krankzinnige idioot nu eens tegen?

doskabouter | 15-01-14 | 17:35

Als je als bedrijf zo 'n boete krijgt, gewoon boeken onder Btw voorbelasting.Zo betaald de overheid indirect jouw boete doordat je minder Btw afdraagt.Doe ik al jaren met die debiele kopieerheffing Stichting Reprorecht.Controle krijg je toch niet,al 40 jaar niemand gezien!

pim achtertuin | 15-01-14 | 17:34

@goedverstaander | 15-01-14 | 17:26
Vergoeding als in gemiste inkomsten of ook een inbegrepen boete? Ik vind die bedragen die men zegt misgelopen te zijn altijd van een hoog 'uit de duim gezogen' gehalte hebben.

blinde kip | 15-01-14 | 17:33

Jammer dat de zaadcel waaruit hij ontstaan is het snelste was.. Erg jammer..

All_Anonymous | 15-01-14 | 17:31

Gedoneerd! Veel geluk met de actie!

henriette | 15-01-14 | 17:28

Gek is dat, geen één pasgeboren kind kreeg de naam Tim dit jaar.

Petrus de Rewa | 15-01-14 | 17:26

Volgens een officiële bekendmaking d.d. 21 november 2013 verstrekt ons aller overheid aan de privaatrechtelijke Stichting Brein 'dadergegevens' teneinde vergoeding voor de 'slachtoffers' te kunnen eisen. Onder 3. f2) V:
zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt...

goedverstaander | 15-01-14 | 17:26

Wanneer komt de industrie nou eindelijk met een alternatief? En dan bedoel ik geen Netflix met zn beperkte en verouderde content! Tot die tijd... FUCK YOU KUIKEN!

Skiwi-- | 15-01-14 | 17:26

neem mijn geld en stop de betutteling!

Aarschschopper | 15-01-14 | 17:24

Reuze jammer voor Indy films.

henriette | 15-01-14 | 17:22

Als je een probleem gaat maken van vertalingen van ondertitels ben je echt veel te ver doorgeslagen. De producenten missen er geen omzet door, de vertaler gebruikt het niet voor eigen gewin en de vertaler maakt er geen totaal andere tekst van (hoewel sommige...).

Bytemaster | 15-01-14 | 17:16

Tim Kuik? Wie dat is? Dat is die meneer die die enorme reclamecampagne van The piratebay aanvoert.
Dankzij hem weet iedere Nederlander nu hoe en waar die films kan downloaden,uiteraard mét ondertitels.

Meneer-reetkever | 15-01-14 | 17:16

Ik hoef maar een audiocommentaar te maken met mede filmliefhebbers die je naast een bestaande film kan draaien. Hoeft die film niet eens gedownload te zijn maar gekocht in de winkel en dan zou ik dus ook strafbaar zijn. Waanzin!

blinde kip | 15-01-14 | 17:14

Ik typ altijd ondertitels onder GeenStijl topics.
Mag dat?

wakkere_nederlander | 15-01-14 | 17:12

Dus iets toevoegen aan iets waar copyright op zit is ook strafbaar en dat zonder het zelf te verspreiden? Lijkt me interessant om voor de rechter te halen. Want die zou daar gehakt van maken.

Maar helaas hebben we in NL D66-rechters die geen kaas hebben gegeten van dit soort materie. Daar gokt Kuik op. Hoe diep kan je zinken als 'belangenbehartiger'?

blinde kip | 15-01-14 | 17:12

Lijkt net de overheid dat brein. Oh wacht...

Snuur | 15-01-14 | 17:12

Ik ga voortaan als "fuck tim" in het nieuws komt een rekening naar Brein sturen. Want hij verplicht ons naar hem te luisteren zonder dat hij daar een degelijke vergoeding tegen over staat.

toetanchamon | 15-01-14 | 17:08

€ 1500 of rechtszaak aan je broek. Legale afpersing/chantage? En dat om een paar ondertitels. Het is haast niet te geloven.

Franssssssss | 15-01-14 | 17:08

Deelnemer van Timmo Kuik's Brein is Buma/Stemra. Het bestuur van Buma/Stemra bestaat uit zeven personen waaronder . . . Henk Westbroek.

Die moest dus eigenlijk maar nooit burgemeester van Utrecht worden.

goedverstaander | 15-01-14 | 17:07

Tim Kuik vertaal dit:

You are a fucking asshole, please die soon

Idontgiveafunk | 15-01-14 | 17:07

Als het 25k kost, waarom is het doel dan 30k? Verder, goed bezig!

__dictatuur | 15-01-14 | 17:07

Tim.. Ga met je tollie spelen dorpsdwaas

All_Anonymous | 15-01-14 | 17:06

Ik had dit al eerder geplempt, maar ik hoop dat Tim Kuik nu gewoon een keer meeleest:

Wanneer gaan al die artiesten en auteursrechten maffialobby's eens begrijpen dat je niet voor alles wil betalen wat je zintuiglijk waar kunt nemen. Wanneer ik als architect, even buitenbeschouwing latend of het goed of slecht is, een gebouw neer zet ergens, dan is daar een opdrachtgevert die er geld voor betaalt. Volgens deze auteursrechters zou dan ook iedereen die door een gebouw loopt, er gebruik van maakt of er zelfs maar naar kijkt, geld aan mij moeten betalen wegens artistieke rechten? Lulkoek, in deze tijd weet je als muzikant, filmmaker et cetera, dat niet iedereen meer betaalt, die je werk waarneemt. Alleen mensen die het goed genoeg vinden zullen het origineel nog aanschaffen. Bagger wordt gewoon gedeletet. Net als dat nietszeggende architectuur gewoon vergeten wordt.

Ik was in Haren | 15-01-14 | 17:04

Mijn 5 euro hebben ze! Hopelijk steunt iedereen deze harde werkers, het is niet niets om te vertalen en dan ook nog eens voor niks.

Dannydekr 2.0 | 15-01-14 | 17:03

-"Entschuldigung, wo ist der Bahnhof?"
-"Wilt u Nederlands praten, want vertalen kost geld"

kapotte_stofzuiger | 15-01-14 | 17:02

Tim Kuik is de personificatie van alles wat mensen het bloed onder de nagels vandaan haalt. Zelfs de filmindustrie is dolbij met al die torrents.

HAAT TIM KUIK.

goedverstaander | 15-01-14 | 17:02

Kunnen jullie niet een hoertje Timmie Breinloos laten verleiden en daar wat opnames van maken... ondertiteling hoeft niet... wel worldwide beschikbaar stellen... klaar is Timmie

duitse herder | 15-01-14 | 17:02

Fuck Tim Kuik en zijn roversbende lopen trouwens net zoveel achter de feiten aan als de PvdA die de kansenparels pampert, de VVD die nooit jarig is op de nivelleringsfeestjes, D66 die de eenwording van de Europese heilstaat nastreeft, Dierenpoes die de schapen wil reden van het offerfeest, GroenLinks die een succesvolle campagne van Jesse Klaver nastreeft, 50+ die de pensioenen van babyboomers wil verhogen en het kabinet dat met Sharon Dijksma een sportdag wil houden. Kortom: kansloze missie. Fuck Tim Kuik zal nooit winnen.

de Voorzittert | 15-01-14 | 17:02

Nare loopjongen van Hollywood.

Lobo | 15-01-14 | 17:02

Tim staat wat mij betreft op eenzelfde positie als pedofielen, en fuck wat heb ik een hekel aan pedos

BozeHenk | 15-01-14 | 17:02

Tim Kuik lijkt me er zo een die vliegen de vleugels uittrekt en mieren verbrand met zijn vergrootglas. Zo'n misselijke kwal die stiekem de lolly van een kind afpakt en het dan nog snel bij een klein velletje tussen de nagels in het armpje knijpt.

Conan de Rabarber | 15-01-14 | 17:01

@GeertDeMessiah | 15-01-14 | 16:56
Deze regel pakt de diehard fans. De mediabedrijven zorgen misschien voor een miniem beetje extra omzet, ze vervreemden de fanbasis en zorgen voor imagoschade.

rara | 15-01-14 | 17:00

Trouwens, nog de beste wensen en een voorspoedig 1971 gewenst, Tim!

Rémy Martin ® | 15-01-14 | 17:00

@IdiotSavant | 15-01-14 | 16:57
Een zwitsal met 12 reaguursels op zijn naam. Ik gok niet op een engerd.

kapotte_stofzuiger | 15-01-14 | 16:59

Maffia

HetMannetje! | 15-01-14 | 16:59

Tim Kuik is een ontzettende lul.

Rémy Martin ® | 15-01-14 | 16:58

Dus Google Translate betaalt ook een bijdrage aan Brein.

kapotte_stofzuiger | 15-01-14 | 16:57

GeertDeMessiah | 15-01-14 | 16:56 |
Enorme engerd of gewoon een troll?

IdiotSavant | 15-01-14 | 16:57

-weggejorist-

GeertDeMessiah | 15-01-14 | 16:56

Tim wie?

Mark Smith | 15-01-14 | 16:56

25k?
Doe dan ook paar foto's van S.Smit. Zo werkt dat.

de Voorzittert | 15-01-14 | 16:56

Goed initiatief! Fuck Tim Kuik en zijn roversbende!

IdiotSavant | 15-01-14 | 16:56

Nou, dit keer kies ik voor Breaking Bad. De eerste twee seizoenen komen al binnen.

rara | 15-01-14 | 16:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken