Volgens nu.nl gaat het vooral om 'zelfplagiaat'.
Dus storm in een glas water. Geen fraude van het type 'stapel', maar slordigheid en onduidelijke regels.
Maar intussen gaat geenstijl nog eventjes lekker inspelen op de onderbuikjes

Ze zijn daar bij de VU niet aan hun "proefstuk" als het gaat om neppapers.
M. Schaafsma?

* stoft tevreden zijn HTS diploma hogere informatica af *
Even zonder gekheid; in Enschede in de jaren 80 deden ze niet aan grappen. Dat was ouderwets keihard buffelen op partijen wiskunde waar de honden geen brood van lustten. De leraren waren bijzondere types, maar ze hadden absoluut verstand van hun vak. Iets deden ze daar goed, want dat diploma wordt tot op de dag van vandaag op waarde geschat.

@blinde kip | 07-01-14 | 14:10
Hier de artikelen van PB over Nijkamp& Kourtit:
Proefschrift afgeblazen uit angst voor gezeur advalvas.vu.nl/nieuws/proefschrift-afg...
Uitgestelde promotie: 'kijken of onderzoek nodig is' advalvas.vu.nl/nieuws/uitgestelde-prom...
Ophef rond promovenda: vooral veel geruchten, weinig feiten advalvas.vu.nl/nieuws/ophef-rond-promo...

@André van Delft. | 07-01-14 | 11:52
Hah! Hij doet een Breedveldje.

Die Naaikamp heeft best gelijk!
Ik zou die Bigtit ook hebben gedaan...

De interessante meta-analyse is dat het niet een Beta faculteit betreft. Iets in de trend van reproduceerbaarheid en dingen kunnen kwantificeren...

Waar is Sjaakdelinksesul voor alle info?

Ik weet het. Met mij afstudeerscriptie had ik er iets mooi van gemaakt. Zo'n 120 pagina's. Mijn afstudeercoach had er minimaal een 9 voor over en ik mocht meedoen aan een prijs. Maar helaas, mijn meelezers waren er ontevreden over. Ik had b.v. errug veel links naar boeken, een politieke partij c.q. christendom moet uit een regering worden gelaten, etc. Ik vroeg dus enkele dagen na mijn afstudeerscriptie aan mijn coach of hij er nog iets van dit verhaal recht ging breien. Maar helaas. Volgens mijn coach moest de meelezer nog jaren mee doen op de uni. En dan kan je geen ruzie gebruiken. Ik was afgeserveerd. Enkele jaren later had de meelezer de uni verlaten en was een lid van de regering. De politieke partij die vertegenwoordigde, had als christendom het doel. Maar tenslotte zoals altijd, o.a. fraude e.d., zullen'm inhalen..
.

@goedverstaander | 07-01-14 | 11:01
Nog opmerkelijker is dat ze in juli van 2009 (ten tijde van de uitspraak tot schadevergoeding) psychisch nog helemaal stuk zat waardoor ze haar functie als financieel administratief medewerkster (!) bij De Hogeschool Utrecht (!!) niet kon vervullen.

Toch is het haar gelukt om in 2013 weer zover uit dat dal te zijn opgekrabbeld dat ze een arbeidscontact op het VU (!!!) had, verschillende wetenschappelijke publicaties op haar naam had staan (!!!!) en op het punt stond te promoveren!!!!!

Tevens had haar arbeidscontract voor bepaalde tijd reeds vorig jaar al af moeten lopen maar wordt ze kennelijk nog steeds doorbetaald (vast?). Tevens werd bekend dat ze haar proefschrift moest(?)/mocht(!) verbeteren vlak nadat in dezelfde week een van haar twee co-promotoren was overleden (lijn 5?) en treedt de liegende decaan nu ook al af.

Waarschijnlijk heeft ze een aantal personen daar flink bij hun ballen, en met name die van Nijkamp. Als ze hem aanklaagt voor seksuele intimidatie, dan zou hij dat kunnen pareren door (bovenstaand) aan te tonen dat zij al een verleden met dubieuze schadevergoedingen heeft (ik zou hem als Hogeschool Utrecht terugeisen) en zij juist zichzelf manipulatief in korte tijd naar die dokterstitel trachtte te neuken (wat dacht ze zelf?) als de -academische- hoer die ze is, en dat hij daar als een 'zwakke naïeve sucker' voor is gevallen.

Maar daarmee verliest hij dan tevens weer zijn wetenschappelijke integriteit en goede naam, en rijst - gezien zijn reputatie - onherroepelijk de vraag of, hoe veel en welke andere dames quid pro quo (bij hem) zijn gepromoveerd.

Aangezien dit allemaal op kosten van de overheid (is) gebeurd is het minste wat Nijkamp kan doen, ons nog even laten weten of Kourtit werkelijk het chroom van een trekhaak zuigt zoals Simon de Danser beweert.

U, of iemand anders, kunt er ook een minnetje plaatsten inderdaad. Dat mag natuurlijk ook. Wel eerst even google natuurlijk. Ik moet er hartelijk om lachen.

lijn5 | 07-01-14 | 12:30 | + 0 -
Ja ik had u begrepen, u mij nog steeds niet. U heeft het ook niet geprobeerd. KNAW heeft boter op het hoofd. Dat zei ik al. En valt niets van te verwachten. Ik had het over ruimen. Met vrachtwagens. En graafmachines.
...
Dat de nobel prijs voor economie door de centralebank van zweden word uitgedeeld is een soort wc eend inderdaad. Die prijs stelt niks voor. Dat zijn we eens. Een beetje econoom zou m weigeren als ie ziet wie m wel gehad hebben.
...
Gaat u nu eens rustig nadenken over mn andere opmerking. Die over thermodynamica. Misschien valt er een kwartje.

@Hedge_it | 07-01-14 | 12:12 | Neem me niet kwalijk. Ik heb economie n iet ingedeeld bij de theologen. Dat is de KNAW. Misschien kun een briefje sturen naar de president van de KNAW om hem te verzoeken om economie in te delen bij natuurkunde of scheikunde. Oh ja, de Nobelprijs voor economie wordt uitgedeeld door bankiers, dat wel. Vooral psychologen ontvangen hem.

En dan doet de VU het nog vrij goed als je het vergelijkt met de kwakzalvers van de RU Groningen.

@Armin Langbaard | 07-01-14 | 12:04 |

Ik ben niet blij dat mensen foute keuzes maakten. Ik ben blij dat het nu eens aan het licht komt. Ik denk namelijk oprecht dat deze "fabeltjesstudiologieën" ontzettend schadelijk zijn (geweest) voor onze samenleving. De ongefunderde leugens waarop beleid gemaakt is. De horden in niets opgeleide studenten. Etcetera...

Het woord universiteit is afgeleid van het Latijnse Universitas Magistrorum et Scholarium, wat ongeveer "gemeenschap van onderwijzers en academici" betekent.
Kijk, dat verklaart alles!

Ik zal het u makkelijker maken.
Er is in dit universum NIETS wat zich onttrekt aan de tweede hoofdwet van de thermodynamica. Markten dus ook niet. En dan kan je gaan rekenen eh ...

lijn5 | 07-01-14 | 11:51 | + -1 -
Dat zeg ik. Daar is het ingedeeld. En hoort het dus niet. En u is niet op de hoogte anders zou u dat niet beweren. Ik zal het u niet aanrekenen; als de academici dwepen met een schertsfiguur als nobelprijswinnaar Krugman mag je zulke reacties verwachten. Bij ons staan die allang bij het grofvuil. Wij zijn long vuilniszakken.

@Armin Langbaard | 07-01-14 | 12:04 Met welke alfa's vergelijk je nu de 'autistische' beta's? Als ik aan een alfa denk, denk ik ook aan theologen, filosofen, sanskrieters, classicisten, etc. Dat zijn toch echt lieden die vrij solitair op een kamertje studeren. De echt goeden zien nooit iemand bij wijze van spreken. Zouden zij minder 'autistisch' zijn dan beta's die vaak in teamverband een nieuw apparaat bedenken of een brug ontwerpen. Denk het niet.

Het gaat om drie dingen in het leven :
Kerk Kut en kapitaal , hier was duidelijk
Kut weer eens dominant . lekke toch nijkamp , kan jou het schelen.

Armin Langbaard | 07-01-14 | 12:04 | + 0 -
O ja, korte toevoeging:

helpen <> vriendjespolitiek

Parel van het Zuiden | 07-01-14 | 11:46 | + 3 -
lijn5 | 07-01-14 | 11:55 | + 1 -

U hebt zeker een punt. Jammer dat bètastudenten zo autistisch zijn dat ze zich blij maken over andermans foute keuzes. De wereld kan er soms bij gebaat zijn als je andere mensen helpt. Een belangrijke eigenschap die je dan weer vaker aantreft bij alfastudenten.

Er zijn mensen die jarenlang keihard werken voor een doctorstitel. Zij gaat gewoon op haar rug liggen. Prostitutie heet dat.

Toch zuur voor de telers. Er is door de jaren heen veel "talent" door de VU weggekaapt dat gewoon prima had kunnen renderen in de kassen. Er is ons een hele generatie topplukkers ontnomen...

@CoffeePatch | 07-01-14 | 11:54
Het zal niet de eerste Commissie Wetenschappelijke Integriteit zijn die zelf zo rot is als een mispel.

@Armin Langbaard | 07-01-14 | 11:42 Iets goed leren is nu eenmaal saai. Dus ook wiskunde leren is daarom 'saai'. Een proef doen is vreselijk saai, duurt erg lang. Heb je wel eens geprobeerd echt een instrument goed te bespelen. Verrekte saai. Kortom: iets echt goed doen, is echt saai. Daar doe je nix aan.

Uit dat geanonimiseerd onderzoeksrapport van de vereniging van universiteiten VSNU:
4. Advies commissie wetenschappelijke integriteit:
Omdat de gehanteerde werkwijze wellicht het gevolg is van onvoldoende kennis van de geldende regels......
.
Dus de persoon die mede een workshop geeft over de kwaliteit van Nederlandse promoties zou onvoldoende kennis hebben van de geldende regels. Daarom mag de promovendus het proefschrift zodanig bewerken dat de tekortkomingen worden hersteld.
Wat een gedraai.

Hier bejubelt Nijkamp de zegeningen van de immigratie. "Een beetje stress in de samenleving is goed."
www.youtube.com/watch?v=f7rR4hn1ei0

Misschien kan die gebedsgenezer die in Groningen gaat promoveren orde op zaken stellen bij de VU.

De VU levert veel politici hun papiertje. Toeval? I think not.

@Hedge_it | 07-01-14 | 11:46 Klets. Economie is ingedeeld bij de afdeling letteren van de KNAW, en niet bij de afdeling Natuurkunde. Het hoort dus in dezelfde afdeling van wetenschappers als filosofen, theologen, handopleggers, etc.

@Armin Langbaard | 07-01-14 | 11:42 |

Oh dat komt vanzelf goed. Bij beheersing van beta-vakken jeb je straks namelijk WEL een baan.
.
U mag 'm zo gebruiken. Geen achteraf gehuil over plagiaat enzo....

Parel van het Zuiden | 07-01-14 | 11:35 | + 1 -
Inderdaad.
Waaraan ik dan nog zou willen toevoegen dat Economie weldegelijk een betawetenschap is. Niks menswetenschap. Niks toeval. De hoeveelheid data is bizar. De correlaties complex, multidimensionaal en fractaal. Ik zie het als sociale natuurkunde. Er is nog een wereld te winnen en te ontdekken. Als universiteiten de boot daarin niet definitief willen missen, zullen ze moeten ruimen zoals we dat me de veestapels doen na mond en klauwzeer.

Eigenlijk een prachtig voorbeeld van hoe de PvdA werkt, O ja, de VU is PvdA!

Hij heeft dus een supervlotte leugentjesbabbel? Vreemd dan dat hij zichzelf nog niet een regeringsfunctie in gepromoveerd heeft.

Parel van het Zuiden | 07-01-14 | 11:35 | + 1 -
Jammer genoeg zijn veel creatieve geesten de alfa kant opgedreven, bètavakken hadden in mijn tijd een enorm saai imago. Misschien kunnen ze wat communicatiewetenschappers inschakelen om de bètavakken sexier te maken.

Tjah, universiteiten geven toe dat ze foppromoties goedkeuren vanwege het geld: nieuwsuur.nl/onderwerp/572098-is-de-we...
.
Ik ben benieuwd wanneer de volgende beerput in het Hoger Onderwijs wordt opengetrokken. Flutpromoties is één ding, maar hoe zit het met het onderwijs? Ik heb me tijdens de universiteit altijd verbaasd over de 'zwakkelingen' die eigenlijk niet geschikt waren om de HBO of Universiteit af te ronden. Het zal een kleine 10 tot 20% zijn, maar zodra je het eerste jaar 'door' bent is de kans dat de HBO of universiteit je naar huis stuurt zeer gering. Je kan het herkansen tot je een ons weegt en niemand die wat zegt. Gevolg: een reeël deel van de afgestudeerden heeft een diploma op zak waarvoor hij of zij eigenlijk ongeschikt is. Deze 6-jes diploma's is nog wel wijdverbreider dan InHolland alleen...

Werkt Diederik Stapel soms bij de VU?

Alleen bij beta-vakken is sprake van echte wetenschap. Fijn dat we dat weer opnieuw aan het leren zijn.
Verder leuk hoor, dat ge-alfa en ge-gamma, daar niet van.

Die Kourtit zat dus gewoon op haar knietjes onder het bureau een uitermate geschikt middel ook wel omhoog pijpen genoemd. Dit zal wel weer met de mantel der "liefde" worden bedekt onder een enorme laag stof en dus verdwijnen.
.
Beide krijgen een aantekening en mogen vrolijk weer verder net zoals een Depla die ooit meerdere vrouwen neukte, afgeserveerd werd door Bos vanwege "chantabel" voor een ministers post maar nu vrolijk de Burgemeester uithangt in het Zuiden.

What's new? Ik studeerde halverwege de tachtiger jaren af en reeds toen was het academisch onderwijs niet integer. Afstudeeropdrachten sloten naadloos aanbij de belangen van het bedrijf dat de hoogleraar en de afstudeerbegeleider hadden. IEDEREEN wist dat hoogleraren meeliftten (en meeliften, dat is niet anders nu) voor hun publicaties op werk van de wetenschappers van hunfaculteit.
Onlangs, bij een afstudeerder die ik ken, moest het slachtoffer een methode gebruiken waar de hoogleraar belang bij had. Niks onafhankelijke wetenschap, maar directe beïnvloeding voor eigenbelang. Voor andere wendingen in het afstudeerwerk volgde die afstudeerder niet het advies van de hoogleraar omdat een andere aanpak aantoonbaar beter was. Dit kwam hem tijdens de afstudeerpresentatie op een kat te staan en lagere score.
niet dat dit voor een baan in het bedrijfsleven (wie wil er nog een carrière in de eigenlijk zo mooie wetenschap?) ook maar iets uitmaakt, maar triest is het wel.
Helaas voor vele geweldige promovendi heeft een Dr titel bij mij altijd associaties met dit foute wereldje,
En prestatiesubsidies verergeren dit soort gedoe alleen maar.

Gelukkig is het in het buitenland geen steek beter.

Zephyr | 07-01-14 | 11:16 | + 3 -
Dat dacht je maar ook bij medische wetenschappen en andere beta richtingen komt dit voor. De zak met geld die lonkt voor elke gepromoveerde is belangrijk voor de afdeling. Vooral bij buitenlandse AIO's wordt er vaak een oogje (of 2) dichtgehouden en worden gedeeltes van eht proefschrift door andere geschreven of wordt er minder genoegen genomen. Na de promotie gaan ze meestal toch weer terug naar land van herkomst en heb je er geen last van (maar dus wel geld van de overheid).

@Hedge_it | 07-01-14 | 11:22:

Kijk, als je daar (lekkere babbel en powerpoint skills dus) goed in bent, hoeft dat voor jezelf niet perse slecht te zijn natuurlijk. Leuk uitziende meisjes aannemen voor je Ph.D. posities, lekker 23-jarige meisjes doorblaffen. Prima leventje.

Maar wie de boel bedondert moet wel een goed geheugen hebben...

Positieve noot...
Inmiddels is de zogenaamde wetenschappelijke onderbouwing van al dat desastreuze linksige Haagse miljardengehobby, compleet verdampt. Tijd om dat beleid dan ook te vernietigen (en wellicht voor de toekomst te verbieden).

Juist Feynman.
+ veel

Academische wereld is al jaren failliet. Een vak als Economie is gegijzeld door nitwits en nikskunnende alpha's, die bang zijn van cijfertjes als ze niet uit een enquete komen, waardoor een bluffer als Nijkamp met zn econometriegelul dr bijna een carriere lang mee wegkomt. Had ie zn lul in zn broek gehouden was het gelukt. Faalhaas.

Toch heerlijk dat in de Bèta wereld onderzoeken eindeloos reproduceerbaar zijn. Daar val je met datamanipulatie door de mand als een paar Bachelorstudenten voor een projectje, je experiment herhalen. Plagiaat kan je ook proberen. Alle documenten worden digitaal al gecheckt, en je hebt binnen ieder specialistisch vakgebied wel een idioot die gewoon alles leest.

Echt leuk worden de verschillen als we gaan kijken naar acceptabele mate van statistische onzekerheid. Regelmatig zie je onderzoeken die zaken 90 of 95% zeker weten. Als je de Poissioncurve uit de losse pols kunt tekenen ben je daar niet zo stuk van. Dan zit je op of onder twee keer de standaard onzekerheid. Het Higgsdeeltje werd pas gepubliceerd bij zes keer de standaard onzekerheid. 99.99966%

Als bèta dezelfde integriteit hadden als deze badgasten van de VU, dan was het Higgsdeeltje een half jaar eerder gepubliceerd en inmiddels een keer of twaalf gerectificeerd. Dan krijg je de situatie dat iedere "wetenschapper" wel iets onderweg gepubliceerd heeft, niemand dat meer allemaal leest en iedereen met plagiaat en datamanipulatie weg komt.

Deze wegrottende "academische" sector is by design.

@Zephyr | 07-01-14 | 11:16 Je bent een optimist. In de technische of beta-wetenschappen zijn ook ondermaatse proefschriften. Zelfs ook wel plagiaat, denk ik. Maar wel minder, denk ik.

Het leven op de uni is ook moeilijk ten heden dagen, wat plagiaat uiteraard niet goedpraat.

Maar er mag wel eens iets gedaan worden aan al die perverse prikkels om het te doen.

Dit zal je dus nooit meemaken bij technische universiteiten. Alles wat je daar bedenkt is controleerbaar, verifieerbaar. Geen meningen, alleen maar bewijsbare feiten. Zoals wetenschap hoort te zijn. Maar ja, daarvoor moet je gewoon hard werken, studeren en slim zijn. Dan liever een fop studie. Met een goed netwerk en kennis van CTR C en CTR V heb je dan zo een titel.

Waarom is vooral de VU zo vaak in beeld de laatste tijd? VUMC etc. Toeval en zijn de andere UNIs ook gewoon klote, maar nog niet bekend.

De academische wereld hangt van dienstjes aan elkaar. Je kunt je student niet laten promoveren zonder een commissie waarin ook de andere hoogleraren, die jou ook weer nodig hebben bij hun promoties. Dus als jij moeilijk doet, doen zij ook moeilijk.

@balsaq en snackbar van allah:
Same here maar dan duitsland :)

Beelden van een conferentie op 1 oktober 2012: www.ires.ma/fr/rencontres-et-debats/de...
Peter NIJKAMP en Karima KOURTIT
Toekomstige uitdagingen van de nieuwe stedelijke wereld: welk ontwikkelingsmodel voor Marokkaanse steden?
www.youtube.com/watch?v=KuHDDNn1pzk

Nederland, kenniseconomie...

*buldert van het lachen*

Ik weet niet of alle kritiek op de VU hierboven terecht is, maar ze hebben het wel degelijk over zichzelf afgeroepen door zich terug te trekken in hun ivoren toren en drs. Kourtit de hand boven het hoofd te houden.

Ik denk dat de reputatie van de VU nog wel wat verder richting staat van ontbinding zal gaan, en dat drs. Kourtit nog wel een tijdje drs. zal blijven.

Weet je wie ook foekiefoekie deed met haar professor? Laetitia Griffith ja, met haar afstudeerprofessor rechten. Ook zo plagiaat als war, die professor is zelfs met haar getrouwd. En Laetitia werd toen zelfs Tweede Kamerlid voor de VVD. En toen werd ze nog wethouder in Amsterdam "om bestuurlijke ervaring op te doen" voor als ze straks minister zou worden. Maar toen werd ze weggestemd en werd die Marijke Vos de wethouder en deed ze die Probo Koala zomaar wegvaren. Dit kwam allemaal niet in het nieuws want GeenStijl stond nog te beginnen. Maar Laetitia stond dus op een zijspoor en hop werd ze opeens weer Tweede Kamerlid, weten jullie nog? Maar ja, toen werd Mark Rutte de baas en die haalde Jeanine Hennis Plaschaert naar binnen en is die nu minister geworden. En Laetitia zag de bui al hangen en koos voor het wachtgeld. En laat niet meer van zich horen.

De ene beerput stinkt niet zo als de andere maar deze overschrijdt de kotsgrens. Iedereen die na pakweg 1995 zijn/haar doctoraal gehaald heeft beshikt inmiddels over een bijzonder stuk waardeloos toiletpapier.Nederlands wetenschappelijk onderwijs.... laat me niet lachen.... een corrupt zooitje. !

@brabandertje | 07-01-14 | 11:06 :

"... zeker in ruil voor wat hand en spandiensten."

Ik neem aan dat U daar "hand en spreiddiensten" bedoelt?

Bij Nijkamp was het als vrouwelijke AIO makkelijk promoveren, zeker in ruil voor wat hand en spandiensten. De VU vreest terugloop van studenten als dit de wereld in wordt gebracht en dus blijven de rijen gesloten en is het downplayen begonnen. Glas, plas en alles blijft zoals het was...

Het Gamma-gajes krijg je alleen weg door de financieiring van hun hobbies te stoppen.

In de wetenschappen van het eigen gelijk kijkt men niet naar feiten. Beter kan de realiteit zich aan het gewenste resultaat aanpassen..

De man heet Peter. Werkt bij de VU. Er is een Marokkaanse bij betrokken en fraude geconstateerd. Iemand echt verbaasd? Inkoppertje.

@ Balsaq | 07-01-14 | 10:58 | + 2

Ik doe exact hetzelfde. Maar dan in Belgie.

Gezwel | 07-01-14 | 10:54
 
Hoe dit te doorbreken is?
 
Docenten houden bijv. angstvallig vast aan hun hoorcolleges. Ze weten dat een opgenomen versie voldoende is (het jaar erop via web beschikbaar stellen), maar op dit moment kunnen ze zich daar nog net tegen verzetten.
 
De universiteiten die mee zijn gegaan in het kwantitatieve model gaan de komende jaren problemen krijgen door o.a. MOOCs. Hun werkwijze:

- normaal lesgeld
- veel studenten binnenhalen
- steeds iets slapper nakijken om zoveel mogelijk studenten zo snel mogelijk naar hun diploma te krijgen - want als niet genoeg op tijd afstuderen is er geld te weinig en logisch: dan moeten er docenten uit
- docenten vinden het niet leuk om slapper na te kijken maar ze willen liever hun baan houden [want hypotheek, status, comfort]
 
Je ziet dat instellingen die voor kwaliteit hebben gekozen het wel gaan overleven. Die vragen behoorlijke bedragen aan lesgeld, maar je krijgt hier een topopleiding voor terug, die toegang verschaft tot de hogere echelons van corporate bestuur.

Televaag, 30 mei 2013: 'In 2009 kwam Kourtit ook al in opspraak. De Hogeschool Utrecht betaalde 22.500 euro smartengeld en inkomstenderving aan de oud-studente uit wegens vermeende intimidatie, discriminatie en verbaal geweld door een docent. Achteraf rezen er twijfels over haar verklaringen.'

Hoe verrassend.

Laatst zag ik in Sesamstraat dat Aart Pino een hand boven zijn veren hield. Dat is ook vriendjespolitiek en geeft kinderen een goed beeld van de manier waarop de wereld in elkaar zit.

Het Nederlandsche academische apparaat is een grote beerput van vriendjespolitiek, achterbaksheid, vieze politieke spelletjes, en, jawel, incompetentie.

Ik heb tijd op twee unis doorgebracht; een technische uni voor mijn M.Sc. (waar mij de verrotte interne cultuur al opviel), en een technische afdeling op een verder niet zo technische uni voor mijn Ph.D., alwaar ik bovenstaande nog eens mocht aanschouwen, maar nu in combinatie met tenenkrommende incompetentie.

Ik ben na mijn promotie meteen het bedrijfsleven ingevlucht, en ook maar meteen naar Zwitserland (so long, and thanks for all the tax money! ;). In het bedrijfsleven gaat het namelijk ook gewoon om geld en macht, maar daar doen ze daar tenminste niet hypocriet over. Bovendien is mijn eigen salaris alhier een heel stuk prettiger.

Acamedia. Bah. Als je er niet uiterlijk na afloop van je promotie de deur achter je dichttrekt dan hangt je carriere aan de wilgen, of je het wilt of niet.

Ik denk dat je dadelijk als Pool/Bulgaar/Roemeen in een Westlandse kas het beste af bent. Hoef je jezelf in ieder geval niet te verloochenen.

@ Snackbar van Allah 10:53

Sinds een Schoevers-blondje zich omhoog"gewerkt" heeft tot minister van Defensie kijk ik nergens meer van op!

De universiteit is helaas van een onderwijsinstelling verworden tot een publicatiefabriek van zo veel mogelijk wetenschappelijke artikelen die door vrijwel niemand worden gelezen en tot een instituut dat zoveel mogelijk gepromoveerde doctors moet afleveren; daar krijgt een universiteit namelijk veel geld (zo'n 60.000 euro) voor.
Kort gezegd: kwantiteit gaat bijna altijd voor kwaliteit.
Ondertussen wordt het studentenonderwijs de dupe, want veel aio's kunnen slecht lesgeven en zeker als de studenten de collegebanken uitpuilen.

Ik heb het al vaker gezegd: dat hele wereldje is door en door rot. Niet allen bij de vu of in Tilburg. Overal!
Vroeger had een dr. aanzien. Tegenwoordig veegt menig HBOer de vloer aan met een dr. Vroeger had die titel met een bijzondere vaardigheid en intelligentie te maken. Nu heeft die titel meer te maken met ellebogenwerk en kontenlikkerij. Vreselijk wereldje is het.

Dat omhoogneukertje komt er wel. Ambitieus en bereid er alles voor te doen.

Kennis is macht en macht corrumpeert. Blijkt steeds maar weer. Hoe dit te doorbreken? Wie het weet mag het zeggen.

Niet alleen de VU is een wanprestatie, ga ook 's kijken wat er bij de UvA FMG allemaal gebeurt.

Daar word je al hoogleraar als je met je baas het bed deelt of je echtgeno(o)t(e) (danwel een ander naast familielid) in de landelijke politiek zit.

De wetenschap in NL is een zeer zeer smerig politiek vriendenspel geworden.

Gelukkig heb ik nog een aantal diploma's uit de vorige eeuw in de kast liggen...

Nijkamp heeft de sleutel voor promoties in handen. De ene hand wast de andere. De rijen sluiten zich. Met de bulldozer door die hele tent dus.

Maar ja, waar niet.

inHolland, IBN Ghaldoun, Diederik Stapel, VU. Kwaliteit / aanzien Nederlandse onderwijs gaat met de dag achteruit. Wat is mijn diploma straks nog waard?

Eigenlijk Karima Kardashian. Nichtje.

Jammer dan jeugd van 17-18 jaar nog niet zulke achtergrondinformatie tot zich neemt bij de keuze voor een hogeschool of universiteit. Ach, deze inteeltpraktijken zullen vroeg of laat wel doorsijpelen. Bah, hoe die lui de hand boven elkaars hoofd houden en in hun beleving "echte" wetenschap bedrijven.

De beerput die je wist dat zou opengaan.

Kourtit zuigt het chroom van een trekhaak, da's ook een kwaliteit.
Misschien niet promotiewaardig, maar wèl belonenswaardig.