Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hof: kopschoppers hebben recht op strafkorting

hoofdschoppertt.gifVandaag de uitspraak in het hoger beroep tegen de kopschoppers van Eindhoven. Conclusie: ook het hof houdt de strafkorting in stand, want media-aandacht dus zielig voor de kopschoppers. Alleen Tom K. krijgt een wat hogere straf, Brent L. behoudt de zijne. In eerste instantie kregen de brute kopschoppers al een fopstraf, want er was met hun privacy gespeeld door het verspreiden van de beelden. Niet dat de kopschoppers ooit zonder verspreiding van die beelden gevonden zouden zijn, maar dat terzijde. Hoe dan ook, het OM was het niet mee eens met de uitspraak. Die gingen dus in hoger beroep. Uitspraak! Het Hof vindt dat OM zeker recht heeft om beelden te verspreiden in een zware zaak als deze. Alleen moet dan wel eerst netjes toestemming gevraagd worden bij de hoofdofficier van justitie. Is in het geval van de kopschoppers niet gebeurd, dus.... VORMVERZUIM! Sterker nog, onherstelbaar vormverzuim. Omdat de toestemming ontbrak, stelt het hof dat er sprake is van ernstige aantasting van het privéleven van de kopschoppers. Dat weegt uiteraard zwaarder mee dan de ernstige aantasting van het hoofd van het slachtoffer. Ze zeggen het echt. Sterker nog: "Er had door het OM gezocht moeten worden naar "voor de verdachten minst ingrijpende opsporingsmiddelen." Want kopschoppers kwetsen, dat willen we liever niet. Strafvermindering! Onder minder zware opsporingsmiddelen valt bijvoorbeeld het tonen van stills. Want we mogen wel weten wie het zijn, maar niet zien wat ze dan precies gedaan hebben. En zo eindigt een complexe rechtszaak vol blunders in de redelijk voorspelbare facepalm. Hey, kopschoppers hebben nu eenmaal ook invloedrijke papa's rechten. D66-rechters gonna D66-rechter. Wat nu trouwens feitelijk onderbouwd is, dat van dat D66-rechteren. Het rechtbankverslag is vandaag geschreven door Iris Cohen, voor wie dolgraag terug wil lezen hoe dat nu gaat, gerechtigheid.

Reaguursels

Inloggen

Toch even een correctie: Ieder jaar worden er nieuwe woorden bijgevoegd in de woordenboeken van VanDale. Uiteraard verdwijnen er ook regelmatig woorden.

Zo wordt dit jaar toegevoegd: Kopschoppers (tevens nominatie woord van het jaar).

Wat dit jaar verdwijnt is het woord gerechtigheid. Nouja, het woord wordt nog wel gebruikt, maar de betekenis is helaas verdwenen.

Patrick Vermeulen900 | 13-12-13 | 17:35

Met deze uitspraak is wederom aangetoond dat ons rechtssysteem zo krom is als het maar kan! Welkom in Nederland K*tland!

Marvin_NL | 12-12-13 | 22:06

en in Den Haag vinden ze het gek dan de mensen het recht meer en meer in eigen hand neemt dit soort lafbekkies dienen naar Amerikaans idee in een militair opvoedingsgesticht te komen knalhard aanpakken na dag een zijn ze gebroken en blijft er niets meer over dan een jankerig hoopje snot wat ze in werkelijkheid ook zijn pulp en snot meer is het niet .

rukkieduck | 12-12-13 | 11:10

-weggejorist-

the uninvited guest | 12-12-13 | 03:41

-weggejorist en opgerot-

MartijnFCT | 11-12-13 | 22:55

Brent Leysen

MartijnFCT | 11-12-13 | 22:45

-weggejorist-

the uninvited guest | 11-12-13 | 22:20

-weggejorist-

the uninvited guest | 11-12-13 | 22:18

-weggejorist-

the uninvited guest | 11-12-13 | 22:15

-weggejorist-

MartijnFCT | 11-12-13 | 21:56

-weggejorist-

MartijnFCT | 11-12-13 | 21:55

Wat moet je voor papieren hebben om D66 rechter te worden? Inholland? of toch bij een gedegen Uni waar ze vervormd en gekneed worden tot politiek correcte volgers van hun grote leider de faalhaas Pechtold?

lanexxx | 11-12-13 | 19:33

Wanneer gaan we er nu eens voor zorgen dat rechters recht gaan spreken en ophouden met allerlei smoesjes te verzinnen om criminelen te matsen?

Moonwarrior | 11-12-13 | 18:47

Tijd voor een nieuwe wet.
Wanneer camerabeelden overtuigend aan kunnen tonen dat verdachte betrokken is geweest bij een ernstige vorm van mishandeling of beroving, dan heeft verdachte geen recht meer op privacy en mogen de beelden gebruikt worden voor opsporing alsmede als bewijsmateriaal.

Schietmijmaarlek | 11-12-13 | 18:43

Maar waar zien we de rechten van het slachtoffer...... O ja, wacht die heeft geen rechten, die moet alleen incasseren en dank je wel zeggen.

Umberto die trotzoni | 11-12-13 | 18:41

-weggejorist-

Limburg-Zuid | 11-12-13 | 17:39

TussengasTinus | 11-12-13 | 16:13 | + 1 
Precies maar dat goede gevoel wordt dsn direct als heksenjacht uitgelegd. Wij mogen niet blij zijn dat daders gepakt worden door inzet van nieuwe media en in dit geval was de foto doorslaggevend. Juist door de intensieve aandacht is deze foto naar voren gebracht door de uitgebreide aandacht niet door recherche werk. Opsporing verzocht zou dagelijks alle beelden van gisteren moeten uitzenden klaar met de bad guys knuffelen.

Veel Vaak | 11-12-13 | 17:17

Aan het feit dat zonder intensieve aandacht de daders misschien nooit grpakt waren wordt voorbij gegaan. Dat geen van de daders spijt had voor ze in beeld kwamen en zich niet gemeld hebben zegt genoeg. Waarom staan de neuzen altijd net even anders dan je zou verwachten. Prutsland zijn we geworden. Dank aan de elite hoop dat ze allemaal een schop voor de kop krijgen. Laat het niet je eigen kind zijn dan piep je echt anders rechter.

Veel Vaak | 11-12-13 | 17:06

Ik zal de daders nooit tegen komen. Ze zullen allen terugdenken en spijt hebben. Niet dat er iets zal gebeuren maar ze zullen zichzelf nooit meer zijn. Geluk daarmee karma heeft nooit vakantie.

Veel Vaak | 11-12-13 | 17:01

Alle slachoffers meteen de bajes in en op water en brood, dat zal ze leren.

niksneem | 11-12-13 | 16:56

Die acht kopschoppers lachen de Nederlandse "rechtsstaat" en het slachtoffer toch vierkant uit! Evenals alle koptrappende, happyslappende, knock-out gamende, lange teen hebbende, roofoverval plegende, mensen mishandelende, oplichtende, verkrachtende en moordende randdebielen die er al dan niet voorzien van een tweede paspoort in ons linkse "pappen en nathouden", "weg met ons" landje rondlopen! En we vinden het kennelijk goed! Anders zouden niet zo veel mensen zo massaal blijven stemmen op de PvdA, SP, GL, D66, CDA en ja... zelfs de VVD! Tijd voor een nieuwe politieke partij die eens korte metten maakt met deze wanpraktijken, en o.a. die rechters eens een flinke trap onder hun hol geeft!

Nederlanddraaitdoor | 11-12-13 | 16:37

Ongelooflijk, na het bericht van gister dat de man die de inbrekers in elkaar had geslagen/zijn huis had uitgejaagd een boete krijgt van 500,- nu dit, moet zeggen: past wel in de lijn van de verwachting!

paddostoel | 11-12-13 | 16:37

Wat is dat toch, met geitenwollensokken die tuig en gajes zo snel mogelijk terug de maatschappij in willen; hebben die lui zelf geen kinderen, familie of vrienden die ze willen beschermen ?

Rest In Privacy | 11-12-13 | 16:31

Toen die foto op Dumpert verscheen en in de reaguursels namen naar voren kwamen werd ik daar koud van. Ontroerend vond ik het zelfs, zo mooi dat die daders gepakt konden worden na die zware mishandeling.

Helaas toen al in het achterhoofd dat de straffen zouden tegen vallen. Jammer echt heel jammer, nou ja veel meer dan dat natuurlijk.

TussengasTinus | 11-12-13 | 16:13

An die ARBEIT | 11-12-13 | 16:09 | + 0 -
Je draait an die Arbeit, je uitleg was shit en nu ook weer. Nu geef je de schuld op het schrijven.
Probeer eens, of ga je nog eens draaien?

joyriders | 11-12-13 | 16:13

@joyriders | 11-12-13 | 16:02
Ik kan lezen, jij kan echter niet schrijven. Daarbij heb ik je zojuist uitgelegd hoe ik er toe kwam Wilders te noemen en ben ik geenszins van plan me te herhalen.

Als ik "de huldiging" echt moet uitleggen, zal je het sowieso niet snappen en bespaar ik me de moeite.

Fijne avond alvast!

An die ARBEIT | 11-12-13 | 16:09

Brent Leysen, heet de hoofd kopschopper toch? Brent Leysen, Brent Leysen, Brent Leysen?

Zo nu kan er nog wel een maandje af.

Fundament | 11-12-13 | 16:06

Dat gajes heeft geluk gehad dat ze niet een familielid van de rechter te grazen hebben genomen.

Zaniker | 11-12-13 | 16:05

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:56 | + 0 -
Haha, cheers welke huldiging btw?
Ik stel voor een cursus
- Leer Lezen
En verder draai er niet omheen maar jij bent de knakker die met Wilders komt, leg dat eens uit. Jij komt met de naam en plempt deze hier neer met een idee erachter. Net zoals je nu met een suggestieve opmerking komt over huldiging..

joyriders | 11-12-13 | 16:02

Dat duurbetaalde OM moet zijn werk beter doen. Stelletje duurbetaalde prutsers... houden zichzelf niet eens aan de regels.

Rene7559 | 11-12-13 | 15:58

Excuses, het moest zijn:

"En zo ja, dan heb ik geen flauw benul wat je er nu precies mee probeert te zeggen..."

We moeten wel verstaanbaar blijven.

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:58

@joyriders | 11-12-13 | 15:51
Jezelf tot "winnaar" uitroepen staat ietwat potsierlijk.

Daarbij raakt je reactie kant noch wal:

"Het probleem en algemeen gezien is het feit dat je tegenwoordig nooit meer iets mag zeggen in dit land voordat je wordt geassocieerd als een Wilders en als een racist."

Is dit een zin? En zo ja, wat dan heb ik geen flauw benul wat je er nu precies mee probeert te zeggen...

"Om tot de kern te komen snap ik dus niet waarom je Wilders nodig hebt om je standpunt duidelijk te maken."

Ik heb Wilders niet "nodig" en ik heb nergens getracht een "standpunt" duidelijk te maken.

Conclusie: Een hoop gelul in de ruimte waar ik verder geen woorden meer aan ga vuil maken. Geniet van je "overwinning" zou ik zeggen, drink er ook één voor mij vanavond tijdens de huldiging.

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:56

Hun grootouders traden massaal in Duitse dienst. Niet onbegrijpelijk. Neem de periode 30/40. Het was heil voor en na. In Nederland beter bekend als crises jaren.
Kinderen geboren in die tijd, de ouders, nu, groeiden op in welstand, ook tussen 40/45. Andere kinderen, in wat heet een stunt groei periode. Na 45 waren of werden de niet gestunt leiders. Denk Indonesië. Met rond de jaren 60 de beroemde drollen, boven drijvend uit die tijd. Hun kinderen zijn nu rechters en Freek is hun boegbeeld.

biltong | 11-12-13 | 15:55

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:42 | + 0 -
Goed en duidelijk antwoord alleen is het een makkelijk inkoppertje en dat weet je zelf ook wel "die Wilders"
.
Het probleem en algemeen gezien is het feit dat je tegenwoordig nooit meer iets mag zeggen in dit land voordat je wordt geassocieerd als een Wilders en als een racist.

Om tot de kern te komen snap ik dus niet waarom je Wilders nodig hebt om je standpunt duidelijk te maken.

Game Set Match

joyriders | 11-12-13 | 15:51

Je, uw. Kon niet kiezen. Wederom mijn hartelijke excuses, wie ben ik tenslotte om wie dan ook tegen het hoofd te willen stoten?

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:48

@Parel van het Zuiden | 11-12-13 | 15:33
Excuses als ik je met mijn vorige tegel het digitale brood uit de mond heb gestoten, ik ben namelijk ook nog aan het werk en kon niet direct reageren op de boeiende vraagstelling van mijn goede vrind "joyriders".

Ik hoop op uw begrip en dat ik het vreselijk verstoorde beeld dat u van mij heeft heb kunnen bijstellen.

Wees ervan bewust dat ik anders niet slaap vannacht en weken zal twijfelen of uw analyse aangaand mijn beweegredenen correct was, daarmee elke vezel van mijn bestaan in twijfel zal trekken en uiteindelijk waarschijnlijk aan het einde van een kort touw of tegen de voorkant van een trein zal eindigen.

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:47

Weg met die fop straffen. Brandmerk al dat tuig op het voorhoofd, zodat ik ze kan herkennen en negeren en er met een boog omheen kan lopen. Zodat ik ze niet per ongeluk ga aantikken waarna deze bevoorrechte burgers mij dan aanklagen en de D66-rechter er eigen richting en wraak ziet. Fuck you.

Shareholder II | 11-12-13 | 15:43

@joyriders | 11-12-13 | 15:20
Bon, ik hap wel.

Alos doorgewinterde reaguurder ken ik inmiddels de gemiddelde tendens hier in de panelen. Die komt doorgaans neer op één van de drie volgende zaken:

1. Wilders is onze heiland.
2. Links is de Satan.
3. Trollerij.

Dit is een constatering mijnerzijds en deze hoef jij te beamen, dat zal waarschijnlijk een twistpunt worden in deze "discussie". Dat terzijde, het is mijn constatering en ik handel naar dat inzicht.

Het bovenstaande gesteld te hebben kan ik overgaan tot deze intellectueel uitdagende en diepgaande vraagstelling die je me hebt voorgelegd: "Waarom Wilders erbij halen?".

Het korte antwoord: Omdat ik daar zin in had en ik het mooi vind te zien hoe knakkers als jij er direct op happen.

Het lange(re) antwoord (en waarschijnlijk waar je momenteel naar vist): Omdat het gezien de gemiddelde tendens alhier -zoals eerder beschreven- helemaal geen vreemde stelling is. Als Wilders een centraal thema is, waarom dan hem NIET erbij halen in een dergelijk geval? Hij speelt een centrale rol in het huidige politieke circus (waar deze situatie in dit topic indirect weerslag op heeft) en heeft "geweld in de maatschappij" tot één van zijn stokpaardjes gemaakt, daarbij verbonden aan de "opmars van de islam" (vandaar mijn referentie naar moslims).

Ben ik zo duidelijk genoeg geweest?

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:42

Parel van het Zuiden | 11-12-13 | 15:33 | + 1 -
Kut, ik had net al een nieuw clavier aangeschaft om een prachtig tegel te plempen, ik laat de die Arbeit maar even in de waan van de dag. Soms is dat maar beter ook.

joyriders | 11-12-13 | 15:38

@joyriders | 11-12-13 | 15:20 |

Da's een gimmick. Even Wilders aanhalen om te laten zien dat hij eigenlijk te weldenkend is voor GeenStijl om vervolgens toch te tegelen. Zie het als de virtuele variant van hoog op de morele berg klimmen. Vanzelfsprekend neerkijkend op het rapaille in de panelen...

Parel van het Zuiden | 11-12-13 | 15:33

Als je iets uitvreet in de openbare ruimte, met kans dat je gefilmd wordt, moet je niet janken als dat door iedereen wordt gezien.

Zephyr | 11-12-13 | 15:28

.. je kan aan het filmpje zien dat er sprake is van terughoudend kopschoppen. Niet meer bot geweld dan strikt noodzakelijk is. Rekening houdende met de spijt die komt bij onverwacht toch opgepakt worden.

En we wonen in Nederland, waar mild straffen van criminelen en asocialen zijn weldadige vruchten heeft afgeworpen. Jammer van die enge burgers die er anders over denken, die zullen nog eens hun welverdiende straf niet ontlopen. Geen milde straffen voor wie klaagt over regenten en/of criminelen.

Jan Passant mk2 | 11-12-13 | 15:26

Iedere keer als ik die misselijkmakende beelden weer zie, kook ik van binnen.
Brent hoeft niet dood van mij, maar mag wel iets wat er op lijkt ofzo.
Klojo's.

Lampelul | 11-12-13 | 15:25

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:11 | + 0 -
Dat maak jij er van, hoogmoed heb ik niet, ik lees en zie en soms leer ik, dat het niet interessant is laat al zien dat je er geen zin in hebt.

Blijft over, waarom Wilders erbij halen? Met het "elk topic Wilders" kom je er er niet vanaf.

joyriders | 11-12-13 | 15:20

Natuurlijk moet het verspreiden van beelden kunnen als opsporingsmiddel. Maar dan moeten wel de procedures die er zijn gevolgd worden. In het geval van de kopschoppers kan ik er ook niet veel medelijden mee hebben, maar als justitie een carte blanche krijgt om naar eigen goeddunken beveiligingsbeelden op internet te publiceren dan kan dat heel snel tot misbruik leiden. Juist in defember zou GeenStijl daar toch ook bij stil moeten staan.

Doldwaas | 11-12-13 | 15:19

Stormageddon | 11-12-13 | 14:15 |

Vervoeging is:
Ik ben laf
Jij bent laf
Hij is laf
Wij kopschoppen samen
jullie schenden onze privacy
Zij mogen ons niet straffen

Verleden tijd:
Ik heb niks gedaan
...

insensitive clod | 11-12-13 | 15:19

Even serieus: weet iemand hoe het eigenlijk staat met het slachtoffer? Vind dat zijn toestand de straf wel mag verzwaren namelijk.

ilse | 11-12-13 | 15:19

@Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:55
Als je intellectueel sterk bent is schelden overbodig, dan kleed je iemand verbaal uit zonder krachttermen.

Het springen naar conclusies als "kopschoppersvriend", zonder dat ik een waardeoordeel heb geveld over dit hele gebeuren, doet overigens niet vermoeden dat je geheel objectief bent in je benadering van mijn persoon...

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:14

Kwart van de D66 rechters overwoog op te stappen.
Gemiste kans.

insensitive clod | 11-12-13 | 15:12

@joyriders | 11-12-13 | 15:02
Hoogmoed komt voor de val. Voor de discussie daadwerkelijk plaatsvindt en daarbij er van uitgaan dat een discussie gaat om "winnen" en "verliezen" toont al dat je opereert op een niveau dat niet bepaald interessant is.

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:11

Als je ziet hoe onze rechters de samenleving naar de Filistijnen helpen met hun knuffeluitspraken, zou je je haast af gaan vragen of dat nu wel zo'n goed idee is, die trias politica. Je zou willen dat je dit soort rechters per direct uit hun ambt kon zetten voor het opleggen van dit soort schandalige fopstrafjes.

Russells Teapot | 11-12-13 | 15:11

'Hun' privacy is geschonden door publicatie van de beelden > strafvermindering.
Mijn veiligheids- en rechtsgevoel is geschonden door het door de daders doen ontstaan van de beelden.
.
Namelijk, naast het toegepaste geweld mag toch aangenomen worden dat de daders zich bewust hadden kunnen zijn, dat door de vele camera's op de openbare weg, de afschuwelijke opnames gemaakt zouden worden.
Vandaar het 'doen ontstaan' van die beelden.
Dat is toch veel erger dan het publiceren en dus een reden voor strafverzwaring.
.
Voorbeeld:
Stel iemand neukt een kip, kan er van uit gaan dat dat op video wordt vast gelegd en dat gebeurd ook.
Wat is nu erger, het publiceren van de kippenneukerij of het gelegenheid geven tot het maken van een video-opname daarvan ?
Lijkt mij dat naast de euvele daad, het gelegenheid geven tot het ontstaan van emotioneel kwetsende opnames een ernstig verzwarende factor is bij het vaststellen van de strafmaat.
Dit alles natuurlijk los van de mening van de kip over dit voorbeeld.

Willem X | 11-12-13 | 15:10

@Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:55
Totale lul. Brent hè.

An die ARBEIT | 11-12-13 | 15:10

Parsons | 11-12-13 | 14:49 | + -1 -

Lezen Parson, lezen.

En ik geloof er niets van dat wij vrienden zijn.

R_TKS | 11-12-13 | 15:10

Ik voorzie dat de mocro's binnenkort GoPRO's gaan jatten..

Dan kunnen ze hun kopschop acties in 1080p filmen en gelijk daarna op Youtube en dumpert gooien. Dan krijgen ze straf vermindering, en bij 100.000 views gaan ze vrijuit..

Wat een gestoord land.. :(

EngArnt | 11-12-13 | 15:04

B0rat | 11-12-13 | 14:05
Ik begrijp jouw redenatie, maar het is niet logisch. Het gaat er in dit geval om of het OM toestemming had om het te doen. Indien het OM wel toestemming zou hebben van de hoofdofficier, zou het helemaal niets veranderen aan de situatie, behalve dat de beelden met toestemming vrij waren gegeven, toch zou de straf dan hoger zijn.

abom | 11-12-13 | 15:03

Iedereen standaard strafvermindering die dankzij camerabeelden gevat is.
Weet het, t gaat minnen regenen, maar bedenk wel dat ze anders nooit gepakt zouden worden.

Terpen-tijn | 11-12-13 | 15:02

Minister van Staat | 11-12-13 | 14:41 | + 0 -
wellicht dat er iemand is (met verstand van) verouderingssoftware om de beelden herkenbaar te laten blijven. Uiteraard met de originele beelden erbij.

swift1.6 | 11-12-13 | 15:02

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:34 | + 0 -
Overigens wil ik best wel een discussie aangaan en die ga ik winnen, binnen 5 minuten maar geef me even de tijd ik ben namelijk an die arbeit. Iemand moet toch betalen voor dit hypocriete kabinet plus aanhang.

joyriders | 11-12-13 | 15:02

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:34 | + 0 -
Wat wil je nu suggereren?

joyriders | 11-12-13 | 14:58

D66 regeert dit land al, zie alle schandalig opgelegde en verminderde straffen door de door ziekelijk correctheid ingegeven magistraten!

lanexxx | 11-12-13 | 14:58

Ombuiging in de rechtspraak naar een "wat zal de dader ook geleden hebben" bereikt een nieuw hoogtepunt.
Het slachtoffer krijgt een trap na van justitie en de dader is geschonden in zijn privacy!!!

Je kiest er GVD met je lompe harses zelf voor om in een met cameras beveiligd uitgaansgebied iemand bijna dood te trappen en voelt je BENADEELD als de filmbeelden worden gebruikt om je te vinden.

WAT EEN KUTLAND!

metzonderzijwieltjes | 11-12-13 | 14:56

Begrijpt rechtertje niet dat het feit dat deze beelden uit zijn gezonden, niets afdoet van het misdrijf?
Rechters afschaffen en publiekelijk lynchen!

abom | 11-12-13 | 14:56

@An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:50
Vloeken en schelden zijn tekenen van intelligentie, kopschoppersvriend, in mijn boek tenminste, zolang het maar een gepaste reactie is op de situatie.

Maar zeg eens, wat vind jij eigenlijk van Brent Leysen? Hoe zou jij zijn gedrag omschrijven? Van Brent Leysen dus?

Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:55

@TeeJee | 11-12-13 | 14:52
Mallerd, ik BEN Spekman :)

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:55

NSA, doe deze reactie eens ff doorsturen naar de juiste instanties hier in Nederland. Ik ga die rechter helemaal deaud schoppen. Net zolang tegen zijn lege hoofd trappen tot hij helemaal deaud is. En dan stuur ik het filmpje dat ik ervan maak lekker naar geenstijl. Hebben de bezoekers een leuk filmpje en ik kom ermee weg omdat ik verdorie nog eens aan toe op de moderne media's sta!

Deze Dan | 11-12-13 | 14:53

dan kun je wel heel hard d66 rechter roepen, maar als het klopt dat de beelden zonder toestemming verspreid zijn, zit de fout (wat dat betreft tenminste) toch echt weer eens bij OM en justitie

swift1.6 | 11-12-13 | 14:53

@An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:50
Doet u ook mee in de verkiezingsrace om Spekman op te volgen? :P

TeeJee | 11-12-13 | 14:52

En als rechtenmeisje nou eens gekopschopt wordt dan zal er opeens een heel andere strafmaat gelden.. wedden??

poli | 11-12-13 | 14:51

Tijd dat de adressen van deze jongens eens online komen.
En als ze dan door iemand voor hun kop getrapt worden, moet die gewoon niet naar de politie gaan en wachten tot het op tv komt.

DAT IS GERECHTIGHEID!

Jongen wat moeten jouw ouders trots zijn op het stuk stront dat ze op de wereld hebben gezet.

Tonnie_Tokkie | 11-12-13 | 14:50

@Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:28
Vloeken, schelden, allemaal tekenen van intellectuele armoede. Dat gecombineerd met je overgevoelige houding tegenover alles dat maar riekt naar negativiteit over Wilders leidt tot de conclusie:

Tokkie. Domme tokkie, ook nog. Is overigens niet schelden hè, gewoon een feitelijke constatering. Laten we daarin helder wezen.

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:50

Binnen het Eindhovense uitgaanscircuit zijn deze knapen inmiddels bekend. En dat kon nog wel eens erg vervelend voor hen uitpakken. Want kopschoppen is leuk, maar niet wanneer je zelf het lijdend voorwerp bent. En er lopen lieden rond die dat nou juist in gedachten hebben voor deze kereltjes.....

Polletje Piekhaar | 11-12-13 | 14:50

@R_TKS | 11-12-13 | 14:34
Mijn vrienden voetballen niet met het hoofd van anderen, vriend.

Parsons | 11-12-13 | 14:49

Iemand voor het leven, fysiek en psychisch, beschadigen en er zelf vanaf komen met 4 maandjes?! Lijkt me niet fair, of anders gezegd, is ronduit belachelijk!

Robertski | 11-12-13 | 14:46

Natuurlijk lekker makkelijk om de rechters de schuld te geven, maar feit blijft dat het OM zich niet aan de regels heeft gehouden.
Of die regels versoepeld moeten worden is een andere discussie, maar feit blijft dat als er geen gevolgen zouden zijn op het moment dat het OM de wet overtreed je de rechtsstaat wel kan opdoeken, omdat je dan als burger geen enkele bescherming meer hebt tegen de rechterlijke macht.

JMM | 11-12-13 | 14:46

@R_TKS | 11-12-13 | 14:36 |
Strafrecht en strafprocesrecht zijn twee verschillende vormen van recht. Ze staan ook in verschillende wetboeken. En die procedurele regels, nog veel meer dan de daadwerkelijke regels die het strafrecht vormen, zijn opgesteld door mensen die de 'gerechtigheid' richting de dader altijd belangrijker vinden dan gerechtigheid richting het slachtoffer.

Nequebard | 11-12-13 | 14:45

Ben het eens met de rechter, privacy is een zeer belangrijk grondrecht, ook voor mensen die een zware misdaad begaan. De rechter pas slechts het recht toe en als het OM over de scheef gegaan is, dan passen ze ook het recht toe. Dat noemt men rechtszekerheid.
En laten we eerlijk zijn: massale media aandacht en bekendheid en vereeuwiging op internet kun je ook als een extra straf zien. En het zou dan dus minder rechtvaardig zijn als ze dezelfde straf zouden krijgen als zij die zich aan een vergelijkbaar vergrijp schuldig maken, maar niet in de media komen.
Daarnaast denk ik dat de daders sowieso al een hogere straf hebben gekregen dan wanneer ze niet in de media zouden zijn gekomen, want nu was er druk bij het OM om hoog te eisen en druk bij de rechter om een wat hogere straf te geven dan normaal, door alle heftige emoties vanuit de maatschappij.

Konijnenkeutel | 11-12-13 | 14:44

Ach ja in een land dat buigt voor een keuning.

rechtsdwalendeautist | 11-12-13 | 14:43

Meer dan de helft van onze 'rechters' stemt PvdA of D66. Nuff said.
*intekent op de Man Hunt vanaf 6 mei 2014*

Shareholder II | 11-12-13 | 14:42

lol... KOSTELIJK dit!

Wat een land. En toch wijzen Nederlanders altijd naar anderen en andere landen om die mensen daar te vertellen hoe het moet.

Wat een moppentrommel is Nederland geworden. Je krijgt gewoon medelij met oprechte, eerlijke en beschaafde Nederlanders.

Mokum Kosher | 11-12-13 | 14:42

-weggejorist-

Heerser J | 11-12-13 | 14:42

OK, maar omdat ze dus deze strafkorting hebben gekregen mag de samenleving tot in lengte der dagen deze beelden blijven herhalen. Deze daders hebben de strafkorting inmiddels al in de knip. En die blijft in de knip. En dus blijven de beelden op Internet ***zonder dat ze daar nog over kunnen zeiken***. Dus ook over 10, 20 of 30 jaar... Niet zeiken over die beelden, of alsnog een jaar extra zitten...

Minister van Staat | 11-12-13 | 14:41

Iemand voor het leven, fysiek en psychisch, beschadigen en er zelf vanaf komen met 4 maandjes?! Lijkt me niet fair, of anders gezegd, is ronduit belachelijk!

Robertski | 11-12-13 | 14:40

Kan mij het nou verrotten dat de straffen iets anders zijn geworden, ze zijn gepakt, dat telt.

Terpen-tijn | 11-12-13 | 14:37

Over dat VN artikel: van de 530 rechters vindt 74,4% de werkdruk te hoog en van de 132 OM'ers vindt 94,7% de werkdruk te hoog. Prima, dat wil ik best geloven. Tot er in datzelfde artikel staat dat 67% van de magistraten nevenfuncties vervult. Bam, daar vervalt voor mij toch gelijk de kritiek op de werkdruk. Zeker gezien de statistiek dat zowel de rechters (71%) als de lui van OM (85%) de invloed van nevenfuncties als een invloed ziet in concrete zaken.

Gezien die statistieken zijn er dus mensen die zowel de invloed van de nevenfuncties zien, maar daarbij wel nevenfuncties vervullen en tóch zijn diezelfde lui van mening dat de Haagse invloed de Trias Politica beïnvloedt? Het ligt natuurlijk aan iedereen behalve henzelf, de nevenfuncties zijn allemaal om de samenleving te dienen? En bankiers worden om nevenfuncties aan de hoogste boom opgehangen? Juist.

Ares | 11-12-13 | 14:37

Nequebard | 11-12-13 | 14:30 | + 1 -

Dan moet de wet aangepast worden. Neem je kans en ga de politiek in, misschien bereik je dat doel.

Tot dat moment zal de huidige wetgeving gerespecteerd moeten worden. Dezelfde wet die verbied dat je mensen doodschopt overigens.

R_TKS | 11-12-13 | 14:36

In elk geval een van de daders heeft zelf de publiciteit gezocht. Handige zet, naar nu blijkt.

De Geus | 11-12-13 | 14:36

Probleem ligt dus meer bij OM dan bij de rechterlijke macht...
Ballenman | 11-12-13 | 14:00 | + 2 -
.
Niet per definitie. De rechter kan het negeren maar doet het niet... ergo het wordt een hoofditem in de strafbepaling.

duitse herder | 11-12-13 | 14:34

Wie bepaalt de normen voor vormverzuim. Is dat lijstje bindend dan?

De Geus | 11-12-13 | 14:34

@joyriders | 11-12-13 | 14:23
Wilders heeft op GS toch overal mee te maken?

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:34

Parsons | 11-12-13 | 14:21 | + 2 -

Het gebruik van beelden om daders op te sporen is iets anders dan deze beelden publiekelijk te tonen en en mediahype veroorzaken.

Het klinkt misschien vreemd, maar ook daders hebben rechten...

Nog afgezien dat beelden ook nog wel eens een vertekend beeld kunnen weergeven. Probeer je dan nog maar eens te verdedigen als iedereen je al veroordeeld heeft.

Nu gaat het over een zaak die redelijk duidelijk is, de volgende keer gaat het om een zaak die veel genuanceerder ligt en misschien wel een vriend of familielid betreft....

R_TKS | 11-12-13 | 14:34

@An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:23
Toch lucht morren best op. Jammer dat Spekman dat niet snapt.

blinde kip | 11-12-13 | 14:34

@steven paul | 11-12-13 | 14:27
Toch zie ik parallellen met de regering in de jaren '30 die als laatste koppig bleef vasthouden aan de goudstandaard en de economie bepaald geen goede dienst heeft bewezen.

blinde kip | 11-12-13 | 14:32

Dus plm 55% van de rechters zijn uitgesproken politiek links georiënteerd.
Dat is dus geen afspiegeling van de maatschappij!

duitse herder | 11-12-13 | 14:32

@R_TKS | 11-12-13 | 14:27 |
Mensen die zoiets doen moeten inderdaad tot in de lengte der dagen gestraft worden. Overtredingen zijn één ding, maar met mensen die zware misdrijven plegen en zich vervolgens durven te beroepen op allerlei procedurele regels kan ik geen medelijden hebben.

Nequebard | 11-12-13 | 14:30

@An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:25
Stront in je ogen heb je, lul? Of in je brein? Of beide? Sinds wanneer is lul een vloek, lul?

Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:28

Djengo123 | 11-12-13 | 14:20 | Precies mijn gedachte.

Door alle media-aandacht weet werkelijk iedereen wie het zijn en wat ze hebben uitgespookt.

Als ik die misselijke pisnicht van een Brent Leysen zou zijn zou ik, als ik de keuze had, kiezen voor 5 jaar de bak in én anoniem blijven in plaats van 6 maanden onvoorwaardelijk PLUS wereldberoemd.

Willianus Wortelus | 11-12-13 | 14:28

@blinde kip | 11-12-13 | 14:19
Deze keer is anders. De magistraten en regenten luisteren niet meer en doen wat hun het beste uitkomt en het gepeupel denkt dat hun mening de waarheid is en dat ze die ten koste van alles en iedereen uit kunnen voeren. Een normale middenklasse is er niet meer. Zowel financieel als intellectueel.

steven paul | 11-12-13 | 14:27

Dat weldenkende mensen in hun wijsheid tot dit soort straffen komen heeft nog niet een direct oorzakelijk verband met hun stemgedrag. Hoewel je bij populistisch stemmend volk (PVV-ers bv)de inbreng van de onderbuik gevoelens in hun reacties beter terug ziet. Logisch omdat hier de onderbuik het denkvermogen vaak overtreft maar in ieder geval aantast.

Wat in ieder geval in de strafmaat mag meewegen is de bekendheid die ook na de gevangenisstraf zal doorklinken. Want hoewel normaal gesproken na het uitzitten van de straf een nieuwe (eerlijke) kans geboden moet worden is de kans voor deze (zware) overtreders behoorlijk wat minder geworden. Zij zijn publiek bezit geworden en kunnen niet meer 1-2-3 in de anonimiteit hun leven herpakken.

Verdienen zij dit dan? Ja. Iedereen die zijn straf heeft uitgezeten verdient een tweede kans. Het is al erg genoeg dat het slachtoffer niet verder kan met zijn leven. Moeten nu dan ook maar de daders (en hun directe omgeving) tot in lengte van jaren geslachtofferd worden? Alsof dat iets goeds teweeg zal brengen.

R_TKS | 11-12-13 | 14:27

Er staat dus eigenlijk dat ze die klootzakken liever niet dan wel hadden willen opsporen. Ik wist dat we ver gezakt waren maar dit slaat alles.

Conan de Rabarber | 11-12-13 | 14:26

@Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:22
Je drang tot vloeken onthult veel over je persoon...

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:25

wecome1 | 11-12-13 | 14:05 | + 3 -

Wat is er precies corrupt aan? De daders zijn compleet onbelangrijk en hebben geen geld of macht. Het geven van een lage straf door de rechter kan in dit geval dus niets met corruptie te maken hebben.

Forza | 11-12-13 | 14:23

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:15 | + -5 -
Leg eens uit wat Wilders hier mee te maken heeft?

joyriders | 11-12-13 | 14:23

Dit is waarom ik iets tegen strafrecht en strafrechters heb. Het is altijd maar weer hetzelfde: verdom de publieke opinie, verdom gerechtigheid, ze hebben recht op strafkorting want onze eigen formele regels, door D66-politici gemaakt voor D66-rechters, zeggen het!

Nequebard | 11-12-13 | 14:23

@blinde kip | 11-12-13 | 14:21
Dit is Nederland vrind Kip. We moeten wel lekker ontevreden blijven morren, anders worden we nog eens gelukkig.

En dat Moeten We Niet Willen.

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:23

@An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:15
Je hebt het weer eens mis, lul.
Wilders twitterde in augustus: *Kopschoppers krijgen mild strafje, Samir Azzouz komt vrij, maar oma mag in vieze luier liggen. Dit kabinet is ziek*.
twitter.com/geertwilderspvv/status/37...

Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:22

Kom op scheten-wapper;

Ook in dit topic even roepen dat wij de strengste straffen van Europa hebben! Je kan het...

TeeJee | 11-12-13 | 14:22

Iedere onschuldige Nederlander wordt de hele dag door de overheid met camera's in de gaten gehouden, maar als een van die camera's een bijna moord vastlegt mogen de beelden niet gebruikt worden, of althans leiden ze tot verzachtende omstandigheden wegens vormverzuim.

#KOEKOEK

Parsons | 11-12-13 | 14:21

@An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:15
Nou zeg, zijn er geen moslims bij betrokken, is het weer niet goed.

blinde kip | 11-12-13 | 14:21

Laten we ons troosten met het feit dat hun namen bekend zijn en dit ze nog lang zal achtervolgen, ook als ze weer vrij zijn. Wat dat betreft zit er wel wat in die strafvermindering, hoe rechts ik ook ben.

Djengo123 | 11-12-13 | 14:20

@steven paul | 11-12-13 | 14:08
De geschiedenis herhaalt zich elke 70-80 jaar (toevallig 3 generaties) dus zolang hoeven we niet te wachten.

blinde kip | 11-12-13 | 14:19

@Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:17
Alle rechters terug naar Rechterstanië!

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:18

11.12.13.14... 17

Shit, net te laat voor een mooi rijtje data

FredFlinstone | 11-12-13 | 14:18

@pijproker | 11-12-13 | 14:14
Waarom? Een jury beslist over het al dan niet schuldig zijn en niet over de strafmaat. Ik heb niets tegen een jury in de rechtbank, maar ik zou toch geen volledige lekenrechtspraak willen.

steven paul | 11-12-13 | 14:17

De bezem door justitie, svp.

Alle rechters ontslaan en vervangen door anderen.

Lewis Lewinsky | 11-12-13 | 14:17

Dit land is volledig de weg kwijt.

Der Theo | 11-12-13 | 14:16

Juist, en waar was Wilders toen dit allemaal gebeurde? Heb je hem hier over gehoord?

Neen, want er zitten geen moslims bij de daders...

An die ARBEIT | 11-12-13 | 14:15

Is er bij de VN niemand die Nederland onder curatele kan plaatsen? Sommige landen maken er financieel een kolere zooi van. Andere op justitioneel gebied.

Schaamharing | 11-12-13 | 14:15

Hoe wordt kopschoppen eigenlijk vervoegd?
Ik schop kop
Hij schopt kop
Wij schoppen kop
Ik schopte kop
Hij schopte kop
Wij schopten kop
Ik heb kop geschopt
Hij heeft kop geschopt
Wij hebben kop geschopt
etc?

Of:
Ik kopschop
Hij kopschopt
Wij kopschoppen
etc?

En hoe zit het met meerdere koppen? En als het onderwerp de ontvanger van de kopschoppen is?
Ik kop schop
Hij kopt schop
Wij koppen schop?
Ik vind dat wel een belangwekkende kwestie in deze.

Stormageddon | 11-12-13 | 14:15

Welke club neemt het voortouw om jury rechtsspraak in te voeren? De enige manier om dit soort tuig definitief uit de samenleving te verwijderen.

pijproker | 11-12-13 | 14:14

www.vn.nl/Archief/Justitie/Artikel-Jus...

Hieruit blijkt dat rechters eigenlijk nog wereldvreemder zijn dan de reaguurders, al dan niet gechargeerd, ze verwijten.
Slechts een kwart heeft de afgelopen 5 jaar overwogen op te stappen.
Dat percentage is natuurlijk veels te laag.
Ik weet niet of je het nog wereldvreemder kan krijgen, volgens mij zijn de bewoners van Xyrobor-VII minder wereldvreemd.
Nederlandvreemd zijn ze zeker, dat hebben ze al vaak genoeg bewezen.

Cuyahoga | 11-12-13 | 14:14

Blijkbaar kun je als groep jongens + camera nog wel het een en ander maken. Gewoon zorgen dat je niet gepakt wordt voordat de beelden verspreid worden, TJAKAAAA

TheJesseJ | 11-12-13 | 14:13

Naweeën van de babyboom, deze heren(generatie) willen kosten wat het kost laten zien dat zij boven het plebs verheven zijn. Of dit nu gaat om de vrijlating van Volkert of kopschoppers zij weten wat goed is voor ons. Helaas vertonen deze zelfde heren een dubbel moraal als gaat om straffen in bouwfraudes, Shipshol affaire en klokkenluiders, of zou dat te maken hebben omdat het hier partijen betreffen uit hun eigen kring en milieu ?

AbbaCafe | 11-12-13 | 14:13

Feynman | 11-12-13 | 14:09 | + 1 -
Spot on. Wat een tegel.

joyriders | 11-12-13 | 14:13

"Hof houdt rekening met negatieve gevolgen van media-aandacht die zaak kreeg."

En de positieve gevolgen van de media aandacht? DAT ZE ER DOOR GEPAKT/GESNAPT ZIJN?! Tsja, laat dat maar achterwege natuurlijk. Dat ze zichzelf niet zouden hebben aangegeven en als laffe honden stil zijn geweest zonder ook maar een enkele straf te hebben uitgevoerd als dit niet in de media zou zijn gepleurd, dat doet er niet toe.

Dit land gaat door dit soort fouten van de rechtstaat sneller naar de kleaute dan het lief is.

LangeTijdGeleden | 11-12-13 | 14:12

Ik ga even niks tikken, dit land is ziek.

joyriders | 11-12-13 | 14:10

En nu opletten welke partij met een wetsvoorstel komt deze reeks van ongekende juridische dwalingen te beëindigen. Je foto in de krant als straf zien. Het zegt iets over de ongekende luxe in de Nederlandse gevangenissen. Kennelijk is het de enige straf.

Het is al vrij stil op dit vlak van de VVD. 15000 loslopende veroordeelde criminelen. 6000 criminelen wiens definitieve celstraffen verjaard zijn door voortvluchtig te blijven. Nog even los van loslopende verdachten, niet aangenomen aangiften en falende opsporingsonderzoeken. De hele keten faalt.

Zelfs hardliner Fred Teeven en Ivo Opstelten brengen geen verandering in de polder. Fopstraffen, een pakkans die zelfs GroenLinks te laag is en 22 lege gevangenissen. Er zijn geeneens vacatures voor rechercheurs terwijl we ongeveer de helft missen. Als Nederland vandaag 50% extra agenten aanneemt toucheren we pas het EU gemiddelde.

De rechtelijke macht is losgeslagen. De vrijheid van meningsuiting van de 1, zien als straf van de ander. Het vluchtbeginsel, je mag je pas verdedigen als je niet kunt vluchten. (Zo staat het NIET in de wet). Een heel BOS Polaris puntenstelsel opzetten om de gegeven maximumstraffen te negeren en zelf veel lagere straffen naar elkaar te verantwoorden.

Nederland straf heel zwaar in de grotere zaken. Moord, doodslag, drugs. Maar in kleinere zaken staart de rechter zich blind op de belangen van de dader, illegale wetgeving die niet uit de Kamers komt en de mogelijk eerdere dwalingen te herhalen. Afschrikking, vergelding en het niet meer lonend maken van vermogensdelicten is werk wat geweigerd wordt.

Publicatie van het gelaat van de dader is nog de enige straf.

Feynman | 11-12-13 | 14:09

-Dader-verslachtofferisering met diens handlanger zieligheids-strafvermindering zijn kenmerken van een land wiens moeders uit hun zure sloten kopschoppers geboren laten worden.-

Simon de Danser | 11-12-13 | 14:08

Nederland is helemaal geen rechtstaat, maar een knuffelboerderij voor daders.

tipo | 11-12-13 | 14:08

@Mazzeltov | 11-12-13 | 14:04
Jouw reaktie vraagt om een godwin en dat terwijl je naam Mazzeltov is. Ik denk dat 2040-2045 de juiste tijd zal zijn voor een sterke man die even orde op zaken gaat stellen: even de socialistische partijen buiten spel zetten, de rechterlijke macht opkuisen en de doodstraf invoeren.

steven paul | 11-12-13 | 14:08

@Ballenman | 11-12-13 | 14:03
Ha, mijn advocaat roept gewoon dat ik het echte slachtoffer ben en ik mag dan een paar weken met de playstation spelen.

blinde kip | 11-12-13 | 14:07

@wakkere_nederlander | 11-12-13 | 13:58 | + 3 -
Haar blinddoek schijnt door. Weegschaal moet geijkt worden, en het zwaard geslepen.

Flightless bird | 11-12-13 | 14:06

-weggejorist en opgerot-

wecome1 | 11-12-13 | 14:05

Absoluut niet waar | 11-12-13 | 14:00 | + 0

Jouw betoog is absoluut waar.

stuiterballetje | 11-12-13 | 14:05

Het is toch heel logisch dat ze strafvermindering krijgen? Als je twee casussen zou hebben, deze casus en een vergelijkbaar geval. Bij dat vergelijkbare geval zijn het evenveel jongens, van dezelfde leeftijd die zich hetzelfde gedragen hebben, zowel bij het plegen als het wel of niet meewerken aan het onderzoek. Maar die tweede groep is niet in de media gekomen, om welke reden dan ook. Dan is het toch logisch dat de eerste groep een strafvermindering krijgt. Anders zou de tweede groep er ten opzichte van de eerste groep makkelijker van af komen.

Of de hoogte van de straf wel hoog genoeg is en of de straf misschien teveel verminderd is, is natuurlijk een heel ander verhaal. Maar ook daar geldt dat de maximale straf in principe alleen wordt opgelegd bij een extreem geval.

B0rat | 11-12-13 | 14:05

Dat betekent dat iedereen bij Opsporting Verzocht in aanmerking komt voor strafmindering. Want privacy in het geding. Rot. Toch. Op.

Klaus Herzog | 11-12-13 | 14:05

Toch weer een win win situatie voor GeenStijl.

stuiterballetje | 11-12-13 | 14:04

De helft van de rechters stemt dus op D666 en de PVDA, ik wist het wel.
Precies nu die partijen die de Wilders aanhangers wel kunnen schieten.
We hebben gewoon een jaar of 5 een dictator nodig die eens flink schoon schip gaat maken bij de rechterlijke macht, zet er maar een flink stel VVD en vooral PVV rechters neer, doodstraf weer invoeren en voor de islamitische medemens straffen zoals in hun thuislanden gebruikelijk is.
Een Steniging op de Dam wil ik weleens meemaken.

Mazzeltov | 11-12-13 | 14:04

beetje laat. Ze hebben iets meer straf gevangen bij het hof.

starbuck280 | 11-12-13 | 14:03

De heren rechters schenden indirect uw en mijn privacy door daders met deze uitspraak een korting van straf in het vooruitzicht stellen,mochten ze u of mij ooit in privacy schenden middels kopschoppen.

Het moet niet gekker worden.

Welles! Nietes! | 11-12-13 | 14:03

@blinde kip | 11-12-13 | 13:56

U heeft de buurman geslagen. U heeft daar spijt van. Een rechter veroordeelt u tot 12 jaar cel.

U gaat dus niet in beroep?

(om even de niet-sluitende logica aan te tonen)

Ballenman | 11-12-13 | 14:03

In Nederland kan het allemaal.
Stelletje schoften!

CarloMarum | 11-12-13 | 14:02

Probleem ligt dus meer bij OM dan bij de rechterlijke macht...

Ballenman | 11-12-13 | 14:00

Laten we eerlijk zijn; Powned heeft hier ook mede debet aan door de daders te bezoeken nádat de daders al bij OM en justitie bekend zijn.

Dus a.u.b. niet lopen janken voor iets wat deels zelf veroorzaakt is.

Dit overigens los van het feit dat de lage straffen en een mogelijke strafvermindering natuurlijk te schandalig voor woorden is.

Absoluut niet waar | 11-12-13 | 14:00

Arrogant volk is het aan het worden, die rechterlijke macht. Wel zelf overal iets van vinden en dat ook luidruchtig laten horen. Maar o wee als er iets klinkt over het functioneren van de h.h. rechters. Dan is het huis te klein, de scheiding der machten geschonden en overwegen de dames en heren op te stappen.
Nou, dat laatste liever vandaag dan morgen. De rechtsstaat bestaat allang niet meer, de scheiding der machten is irrelevant.

De echte Stolwijker | 11-12-13 | 14:00

Mijn vertrouwen in de rechtspraak loopt keer op keer een deuk op na dit soort berichten.

Welles! Nietes! | 11-12-13 | 13:59

Ze zouden vrouwe Justitia haar blinddoek eens af moeten nemen en een bril op moeten zetten.
Justitie is knettergek!

wakkere_nederlander | 11-12-13 | 13:58

Ik schreef het gisteren ook, en vandaag al wordt het weer bevestigd: Nederland wordt mede door de rechterlijke macht kapotgemaakt.

Professor Superhirn | 11-12-13 | 13:58

Privacy? Wat denk je van al dat afluisteren en meekijken op internet.. Krijgen we nu altijd strafkorting?

Van de gekke dit.. Waarom is het slachtoffer in Nederland altijd dubbel slachtoffer.. Mensen die een zielige/slechte naam hebben worden altijd geholpen door die linkse menschen..

Zat Femke Halsema op de stoel vd rechter?

NogSteedsNiet | 11-12-13 | 13:57

Zo blijkt maar weer dat de rechtstaat en rechters in Nederland totaal 0,0 verstand hebben van wat er in de maatschappij speelt en hoe daarmee wordt omgegaan.

Internet is iets duivels, want privacy aangetast. Hallo beste mensen, het is geen 1984 meer. Hier past maar 1 emotie bij: De über, über facepalm.

Klaus Herzog | 11-12-13 | 13:57

In beroep gaan = geen spijt hebben. Meneer de D66-rechter, let u op?

blinde kip | 11-12-13 | 13:56

Ik blijf het nog steeds verbazingwekkend vinden die agressie die door blijft gaan nadat iemand al op de grond ligt en wil vluchten.

Het hele trieste is dat deze hele casus bij mij weer agressie opwekt ten aanzien van de verdachte, mede schuldig aan deze opwelling is de rechtbank.

Kijk nou toch eens naar de beelden.

De rechtbank draait oorzaak en gevolg om. Men is gaan "schandpalen" omdat de straffen niet toereikend geacht worden, de mismatch is te groot. En in het brein van de jurist betekent dit dus korting in plaats van eens de fout in de Ivoren Toren te zoeken.

Kaas de Vies | 11-12-13 | 13:55

Het is dus strafrechtlijk voordeliger de belastinginspecteur een (dood)kopschop te geven, dan te weinig op te geven.

kapotte_stofzuiger | 11-12-13 | 13:54

En weer sterft de Nederlandse rechtsstaat een beetje verder af..

Oranje08 | 11-12-13 | 13:54

Wat belachelijk. Ik vind dat als iemand zich verlaagd tot kopschoppen hij indirect tekent om zijn privacy rondom dat moment op te geven. Kan daar niet een wet voor komen?

De Drent | 11-12-13 | 13:53

Gelukkig gaat het niet om familie van mij, anders had ik ook voor dat hekje gestaan. Je kan je recht wel halen in NL, maar dan moet je de wet overtreden.

rara | 11-12-13 | 13:53

Als geenstijl nu eens mij en mijn belastingboetes filmt, krijg ik dan ook korting?

Ik zie een gat in de markt Quid, kan je ons eindelijk geld opleveren.

Kaas de Vies | 11-12-13 | 13:53

Ideaal toch: stap op die verveelde man/vrouw* af, geef hem/haar een kopschop, laat het filmen en zet het op Geenstijl. Slechts 4 maanden gevangenisstraf en u bent uw agressie c.q. probleem (bij stevig doortrappen) kwijt.

*wat voor u van toepassing is.

kapotte_stofzuiger | 11-12-13 | 13:52

denk je als slachtoffer al genoeg getrapt te zijn, word je door onze rechterlijke macht nog eens na getrapt ook! BELACHELIJK.

misterion | 11-12-13 | 13:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken