Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC-columnist en NRC-guurders: geweld MAG

headdeskNRC.gifVerslaggevers slaan mag best, van correct Nederland. Fatsoenlijke mensen die storten op Giro 555, die zich druk maken om gevangen Greenpeace-activisten, die racistische glapjes van Gordon afkeuren en zich via twibbons, likes, retweets en petities luidkeels uitspreken tegen onrecht wereldwijd, vinden dat het 'zuigerige hufterjournalistje' Danny Ghosen het Angolese geweld zelf heeft uitgelokt. Met zijn dieptepuntverslaggeving. LOL, super-terecht en niet piepen. Wilt u de politiek correcte onderbuik van Nederland spuitend zien leeggutsen? NRC-columnist Marcel van Roosmalen gaf het voorzetje. De column staat hier, maar u kunt ook een mening vormen zonder het epistel eerst te lezen. Dat is namelijk de fatsoensjournalistiek van Van Roosmalen: het filmpje heeft hij niet bekeken, maar hij wil er wel iets van vinden. De comments van de beslist keurige NRC-reaguurders ziet u hierrrr. "Geweld is nooit goed te praten, maar...", waarbij alles na de 'maar' een laffe, verkapte manier is om te zeggen "…maar journalisten die dingen doen waar ik het niet mee eens ben of die van een medium zijn dat ik hufterig vind mogen kapot." En sowieso, wat Ghosen doet IS geeneens journalistiek, aldus de kennelijk terzake kundige Roosmalen Khmer van NRC. Nou fijn, weten we dat ook weer. Vrije nieuwsgaring is een groot goed in een democratische rechtstaat, maar de fatsoenlijke elite wil graag wel voor ons, demense, bepalen wie daar recht op hebben. Anders krijgen we straks nog dat iedereen elkaar op de openbare weg met een draaiende camera vragen mag stellen en de absolute macht van, zomaar een voorbeeld, diplomaten aan de kaak kan stellen. Moeten we niet willen. Beter maken we preventief de journalistiek dood. Hij vroeg er zelf om, de hufter.

Reaguursels

Inloggen

"NRC: de krant vooral uw geweldverheerlijkende propaganda..."

Darkwater | 22-11-13 | 12:03

Tijd om de diplomatieke onschendbaarheid en/of onscheidbaarheid en/of onschijtbaarheid af te schaffen. ASAP.

Iwmac | 22-11-13 | 10:12

NRC. Nuff said.

WaitingLine | 22-11-13 | 09:26

Geweld is nooit goed te praten, maar... als dat er voor zorgt dat die kabouter wordt vervangen door een lekker wijf, dan mag het.

Barry Hay | 22-11-13 | 09:11

-weggejorist-

De Anaalprofeet | 22-11-13 | 04:26

Het zegt alles over de staat van Nederland. Mensen hebben geen ruggengraat en willen niet geconfronteerd worden met wat er allemaal mis is of zou kunnen zijn. Kop in het zand en gewoon levensgenieten met je facebook shit.

De Anaalprofeet | 22-11-13 | 04:26

Dat heet het Syndroom van Kinneging. Is een aandoening waarbij men meent tot de geestelijke adel te behoren en zichzelf tot hoger sferen van beschaving te hebben verheven maar tegelijkertijd een bhoorlijk grote blinde vlek heeft inzake de eigen onderbuikgevoelens.

Schoorsteenveger | 22-11-13 | 01:35

"Nogmaals, het blijft opmerkelijk dat verslaggevers van Pownes en Geenstijl regelmatig bij geweldsincidenten zijn betrokken en fatsoenlijke journalisten nooit.
Wellicht kan het CBS wat statistieken in kaart brengen, dat discussieert wat makkelijker.'
@Bakito | 21-11-13 | 15:58 |

www.nvj.nl/docs/Geweld_tegen_journalis...

Allemaal onfatsoenlijke journalisten volgens Bakito.

Josefus | 22-11-13 | 00:51

"Nogmaals, het blijft opmerkelijk dat verslaggevers van Pownes en Geenstijl regelmatig bij geweldsincidenten zijn betrokken en fatsoenlijke journalisten nooit.
Wellicht kan het CBS wat statistieken in kaart brengen, dat discussieert wat makkelijker."
@Bakito | 21-11-13 | 15:58 |
Nogmaals, het blijft opmerkelijk dat reaguurders als Bakito nooit inhoudelijk op argumenten ingaan, en fatsoenlijke reaguurders wel.
Wellicht kan Bakito eens proberen om wel inhoudelijk te reageren, dat discussieert wat makkelijker.

Josefus | 22-11-13 | 00:44

Walgelijk inderdaad. Waarom worden die lui die als een dolle aap in de aanval gaan niet opgepakt en goed gestraft? Ik hoop dat dat filmpje nog lang blijft circuleren door het net zodat die mensen zich tenminste doodschamen.

Russkoja.zjopa | 22-11-13 | 00:30

Ik wordt eerlijk gezegd bang, niet van de agressiviteit van de angolesen, maar van de barbarij van de nederlandse linkse geweldsgoedpraterts. Mijn facebook draait ook overuren waarbij de een over de ander buitelt om te verklappen hoe men naar eigen zeggen "geniet" van hoe iemand in elkaar geslagen wordt. Mensen die oprecht kunnen genieten van hoe iemand een klap tegen z'n hoofd krijgt staan lager dan beesten. Het zijn dezelfde godwin-waardige engerts die stenen gooien geweldloos verzet noemen, zich nooit hebben hoeven verontschuldigen voor hun openlijke waardering voor Stalin, en heb begrip hebben voor het doodsteken van Theo van Gogh. Mensen die genieten van geweld naar andersdenken zijn de engste mensen die er zijn. Ik hoop dat ik nooit van dit soort lui afhankelijk ben in een oorlog.

arbanafal | 21-11-13 | 23:32

Nogmaals, het blijft opmerkelijk dat verslaggevers van Pownes en Geenstijl regelmatig bij geweldsincidenten zijn betrokken en fatsoenlijke journalisten nooit.

Wellicht kan het CBS wat statistieken in kaart brengen, dat discussieert wat makkelijker.
Bakito | 21-11-13 | 15:58 |

Dat komt omdat men buitengewoon arrogante mensen aanspreekt op hun gedrag en dat dan in doodgewone stevige mensentaal en daar is soms niets mis mee. Te vaak blijkt de aangesprokene eigenlijk een hol vat te zijn. Moeten ze maar wennen aan deze guerilla-journalistiek.

Alleen vindt ik wel dat Danny de juiste personen moet aanspreken en daaronder valt niet(!!) de chauffeur die in opdracht van zijn baas fout geparkeerd staat. Danny, laat die man met rust of vraag beleefd uitleg en zorg er voor dat de antwoorden de baan van die man niet in gevaar brengen. Ja,daar ben jjj ook verantwoordelijk voor!

Wat doet de NRC trouwens op Facebook? Waarom gewoon niet Disqus onder de rubriek van dhr. Van Roosmalende, sorry Van Roosmalen.

Overigens waar macht zich onverantwoordelijk en arrogant gedraagt moet die aangetast worden, desnoods hard!
Salut! Evocatus

Evocatus | 21-11-13 | 23:09

Dat praat overigens geweld niet goed. Het zou alleen wel van een licht wereldvreemde houding van PowNed getuigen als ze niet verwacht hadden dat de Ghosen-verhoormethode bij mensen uit een land waar persvrijheid überhaupt geen bekend begrip is enige agressie op zou wekken.

Doldwaas | 21-11-13 | 20:57

Koninging Beatricks | 21-11-13 | 16:51
Die Telegraaf-journalist uit je filmpje vraagt toch ook door? Ik zei net dat die gast het wel goed doet. De grens ligt wat mij betreft bij het zetten van een voet tussen de deur, zoals Danny Ghosen graag doet.

Doldwaas | 21-11-13 | 20:51

Het is toegestaan om mensen met een andere mening op hun bek te slaan.

Ik noem dat neofatsoenlijk.

Parsons | 21-11-13 | 19:54

Marcel van Roosmalen is een rascistoïde gele dwerg met een bochel op links
*geheel in stijl benoemd zonder persoon in kwestie te kennen

Tobi | 21-11-13 | 19:18

Zwart/bruin/getint mag er op los meppen tegen blanken van de Linksche Mensch. (kopschop, legio aanvallen enz.)
Gebeurd het omgekeerd dan is het: racist, fascist, onderbuik, pvv en
"dat moeten we niet willen met z'n allen".

meneer Q | 21-11-13 | 18:50

Mw Naninga, misschien niet de beste plek voor een zelfkastijdings-pic-je. Geweld tegen journalisten enzo.

harstef | 21-11-13 | 18:33

@Mark Smith | 21-11-13 | 17:53 | + -1 -
Moralist!

Kaas de Vies | 21-11-13 | 18:27

Iedereen zou dit moeten lezen en zich dan afvragen of zij NRC noch serieus kunnen nemen !

Sinds de overname door Egeria ( Egeria in handen van Brenninkmeijer ) en de komst van hoofdredacteur Peter Vandermeersch veranderde er veel bij NRC Handelsblad. En niet alleen ten goede, vinden critici.
Bron >http://www.vn.nl/Archief/Media/Artikel-Media/Steeds-minder-een-meneer.htm

Over de motieven van Egeria om te investeren in NRC Handelsblad maken (ex-)redacteuren zich al niet veel illusies, bleek uit ‘Steeds minder een meneer’, het verhaal over NRC Handelsblad en hoofdredacteur Peter Vandermeersch dat wij op 12 mei publiceerden. Oud-NRC-redacteur en schrijver Geert Mak betitelde Egeria ( Brenninkmeijer ) in dat artikel als ‘grote haaien’. Hij beschreef de redactie van NRC als een ‘citroen die helemaal moet worden uitgeknepen.’ Ontslagrondes en commerciële deals met adverteerders zijn, vond Mak, ‘niet bedoeld om het dagblad beter te maken maar om er geld uit te peuren voor de aandeelhouders.’

Bron >http://www.vn.nl/Archief/Media/Artikel-Media/Machos-aan-de-top.htm

andjing | 21-11-13 | 18:14

Ik kan niet geloven dat men praat over rechtvaardiging van geweld. Als pownews voor je snufferd staat en vraagt je naar je illegale parkeergedrag doe je er beter aan te zeggen: " ik ben een aso-diplomatenfucker en parkeer mijn overpriced schijtbak waar the fuck ik ook maar wil en er is geen blote kont wat je er aan kunt doen!" DAT doet danny ghosen wel afdruipen. En je zou mijn respect hebben omdat je dan bloedeerlijk bent. Al het andere is no go. Dan zou iedere vent met een lastig zeikwijf zn vrouw ook een dreun mogen verkopen, dan zouden een heleboel mensen die halve zolen van het kabinet ook happy mogen bitchslappen voor al hun ongein. Maar waar houdt het op? Beschaafdheid verloren is verloren voor altijd.

the uninvited guest | 21-11-13 | 18:07

Voor wie deze NRC nog serieus wil/kan nemen !
Dan moet men deze onderstaande artikelen echt lezen!

Sinds de overname door Egeria ( Egeria in handen van Brenninkmeijer ) en de komst van hoofdredacteur Peter Vandermeersch veranderde er veel bij NRC Handelsblad.
www.vn.nl/Archief/Media/Artikel-Media/...

Over de motieven van Egeria om te investeren in NRC Handelsblad maken (ex-)redacteuren zich al niet veel illusies, bleek uit ‘Steeds minder een meneer’, het verhaal over NRC Handelsblad en hoofdredacteur Peter Vandermeersch dat wij op 12 mei publiceerden. Oud-NRC-redacteur en schrijver Geert Mak betitelde Egeria in dat artikel als ‘grote haaien’. Hij beschreef de redactie van NRC als een ‘citroen die helemaal moet worden uitgeknepen.’ Ontslagrondes en commerciële deals met adverteerders zijn, vond Mak, ‘niet bedoeld om het dagblad beter te maken maar om er geld uit te peuren voor de aandeelhouders.’

www.vn.nl/Archief/Media/Artikel-Media/...

andjing | 21-11-13 | 18:06

Kaas de Vies | 21-11-13 | 17:15 |
Wanneer is geweld nou precies veroorloofd? Gewoon even netjes antwoorden.

sjaakdeslinksesul | 21-11-13 | 18:06

@Mark Smith | 21-11-13 | 17:53 | + 0 -
Je zin is onbegrijpelijk en gesterkt mij alleen maar in mijn observaties.

Kaas de Vies | 21-11-13 | 18:03

Herken dat stukje van ik heb het niet gezien, maar dan toch een mening erover hebben wel.
Ik leest de telegraaf ( ja, ik kom ervoor uit ), en dan krijg je altijd afkeurende meningen. Alles is beter dan de telegraaf. Als ik dan vraag, heb je die wel eens gelezen, dan is het antwoord altijd, nee.......
Verder heb ik wel eens wat in china gekocht.
Dan krijg ik meestal de opmerking dat dat slecht is, mensenrechten, enz.
Als ik dan vraag, heb jij een mobiel, dan verdommen ze het om antwoord te geven.
Sommige mensen hebben een mening zonder dat ze weten waarom ze die hebben.

helaas nederlander | 21-11-13 | 17:59

@Cuyahoga | 21-11-13 | 16:21
Ik zou geen Chablis drinken bij eend met truffel, een mooie carmenere of een malbec zou mijn voorkeur hebben.

CoJoNes | 21-11-13 | 17:56

"Volgens mij vraagt de auteur hierboven dat er een definitief moreel oordeel over geweld wordt geveld. Ik wijs Geenstijl er alleen op dat zij die veroordeling zelf ook selectief toepassen. En ja, ik ben geen fan van geweld, in zijn algemeenheid. Ben ik dan een goedmens volgens u?"
@OrgulloTulipano | 21-11-13 | 17:42 | + 0 -
Ik vraag niet om een definitief moreel oordel. Ik beticht u ervan, dat u er juist eentje heeft. Goed lezen.
Juist het selectief toepassen van een veroordeling is wat juist is. Alleen dan kun je zaken in een context plaatsen. Alleen dan kun je onderscheid maken tussen goed en kwaad. Rechtvaardig en onrechtvaardig.
En wat die laatste twee zinnen betreft. Bent u een pacifist?

Josefus | 21-11-13 | 17:53

Kaas de Vies | 21-11-13 | 17:15 | + -1 -
Wederom een geweldig zwaktebod. Ik beschouw het naar als een mea culpa.

Mark Smith | 21-11-13 | 17:53

Achossie. Tut tut tut. Man de fok op! Suck it up! Veel teveel aandacht voor een tikje die je wist dat een keer ging komen en tot op het bot zou worden uitgemolken door Pownews en GS. De gemiddelde reaguurder had Danny al honderd keer in elkaar gerost met z'n irritante gezuig. Maar o o o o wat zijn dat ineens de veroordelende fatsoensrakkers. Fucking hell

PopperFlopper | 21-11-13 | 17:52

Je moet nooit een verslaggever slaan zeker niet in een functie als diplomaat

wp4027 | 21-11-13 | 17:49

Heb de roze Plopkap meegemaakt. Als je gewoon antwoord geeft dan is er niets aan de hand. Dat het daarna in de montage sneuvelt is logisch. Sensatie is veeeeeel leuker.
Danny haalt het bloed onder je nagels vandaan. Een reactie is dus logisch. Zeker als je aan deuren, mensen of auto's komt. Deze reactie van geweld is nooit goed te keuren. Punt.
@ bakito. Je lult uit je nek. Appels, peren aardbeien. Ik zou bijna denken dat je fruitboer bent. Jammergenoeg verkoop je alleen maar appelmoes.
@ Mark Smith. Moralistische betweter. ( zoek het maar op als je het niet weet )

ristretto | 21-11-13 | 17:48

"Als je loopt te zeiken en te zuigen zijn er wel eens mensen die over de rooie gaan. En die Ghosen loopt altijd te zuigen en te zeiken.
Ik ben al een paar jaar ouder dan de Ghosen-generatie,
ik mis gewoon elementair fatsoen. Kortom: ik ben niet echt op zulk soort lieden gesteld."
@Tantelief | 21-11-13 | 17:39 | + 0 -
"Elementair fatsoen", zoals iemand op z'n bek slaan?

Josefus | 21-11-13 | 17:44

Volgens mij vraagt de auteur hierboven dat er een definitief moreel oordeel over geweld wordt geveld. Ik wijs Geenstijl er alleen op dat zij die veroordeling zelf ook selectief toepassen. En ja, ik ben geen fan van geweld, in zijn algemeenheid. Ben ik dan een goedmens volgens u?

OrgulloTulipano | 21-11-13 | 17:42

Polletje Piekhaar | 21-11-13 | 16:18 | + 6 -
Achteraf gezien had Timmermans volkomen gelijk want meneer was geen diplomaat en is ook niet onschendbaar. Als hij direct de ambassadeur op het matje had geroepen (zoals Tom Staal wilde) op basis van slechts een filmpje op een telefoon hadden wij vandaag gigantisch voor lul gestaan. Alweer.
Dit is een zaak van de politie, niet meer en niet minder.

kicktherabbit | 21-11-13 | 17:41

Als je loopt te zeiken en te zuigen zijn er wel eens mensen die over de rooie gaan. En die Ghosen loopt altijd te zuigen en te zeiken.
Ik ben al een paar jaar ouder dan de Ghosen-generatie,
ik mis gewoon elementair fatsoen. Kortom: ik ben niet echt op zulk soort lieden gesteld.

Tantelief | 21-11-13 | 17:39

"Is dit niet de website die juweliers verdedigt als ze een overvaller doodslaan? Of valt dat dan opeens onder de noemer noodverweer. Geweld is inderdaad nooit goed te praten, maar wees dan eens consequent in die veroordeling."
@OrgulloTulipano | 21-11-13 | 17:26 | + 0 -
Mooi staaltje moreel relativisme. Blijkbaar wenst (of kunt) u geen onderscheid maken tussen goed en kwaad.
En hoezo, "geweld is nooit goed te praten"? Meent U dat nu werkelijk?
Vreemd, U wenst geen onderscheid te maken tussen goed en kwaad, maar heeft vervolgens wel een definitief moreel oordeel over geweld.
Volgens mij bent U juist niet consequent.

Josefus | 21-11-13 | 17:34

Danny wordt neergezet als een amateur, maar kijk eens naar de werkelijkheid. Hoeveel ex-journalisten zijn parlementariërs ? Het is een inteeltclub daar waar de journalistiek een controle op de macht zou moeten zijn. Danny houdt vast en stelt wel degelijk zaken aan de kaak die anderen laten liggen. Dat vinden die anderen niet leuk en dus gaan ze denigrerende dingen over de pownews journalisten roepen, zij zouden dan onfatsoenlijk zijn en zo worden de zogenaamde linkse rebelse journalisten de engste fatsoensrakkers die er rondlopen.

Mark Krachtwijk | 21-11-13 | 17:32

-weggejorist-

Superanalist | 21-11-13 | 17:32

@Bakito | 21-11-13 | 15:58 Roeren waar het stinkt. Zou dat de oorzaak kunnen zijn? Brutale vragen durven stellen, enz.

pendajo | 21-11-13 | 17:27

Is dit niet de website die juweliers verdedigt als ze een overvaller doodslaan? Of valt dat dan opeens onder de noemer noodverweer. Geweld is inderdaad nooit goed te praten, maar wees dan eens consequent in die veroordeling.

OrgulloTulipano | 21-11-13 | 17:26

Josefus | 21-11-13 | 16:56 | + 0 -
Ja, zeer goede vergelijking: moord versus een bloedlip.
@Bakito | 21-11-13 | 17:02 | + 1 -
Dus je houdt vol dat FATSOENLIJKE journalisten NOOIT betrokken zijn bij geweldsincidenten? Oftewel, als je betrokken bent bij een geweldsincident ben je automatisch onfatsoenlijk. Mooie cirkelredenering. Je kan geweld gebruiken tegen iemand, en dat is dan altijd gerechtvaardigd. Want anders was er toch geen geweld tegen hem gebruikt, toch?
Je maakt zo dader tot slachtoffer, en omgekeerd. Het zoveelste staaltje moreel relativisme wat we van links wel gewend zijn.
En dan ook nog eens het geweld tegen Danny bagatelliseren. Eigenlijk stelt het dus niet zo veel voor. Besef je dan niet dat je daarmee je eigen stelling onderuit haalt?
Wat een geglibber, zeg nu eens waar je voor staat.

Josefus | 21-11-13 | 17:23

Rocknrolla7372 | 21-11-13 | 17:10
Nee joh, begin gewoon een vlammende polemiek met Van Roosmalen. Totdat hij de risee is van Cafe Schiller.

sjaakdeslinksesul | 21-11-13 | 17:16

@Mark Smith | 21-11-13 | 17:06 | + -2 -
Ik plaats het woord "moralist" tussen "die" en "is".

Kijk maar:
"die moralist is"

Kaas de Vies | 21-11-13 | 17:15

@sjaakdeslinksesul | 21-11-13 | 17:06 | + 1 -
Ik ben van mening dat Mark Smith dom is, baseer ik dan wel foutief of correct op mijn waarnemingen. Ik vertel hem niet dat hij iets tegen die domheid moet doen.

Snap je het nu? Ik predik dus niet, ik constateer en ventileer mijn constatering/mening.

Kaas de Vies | 21-11-13 | 17:13

Ja keurige NRC gekkies GroenLinks stemmen boom knuffelen kansloos geld uit de staatsruif naar kansloze projecten en dictators over laten maken. Maar wat als er een bontkraagje de hut leeg rooft bij deze mensen? Ja dan is het de schuld van ons paupers die rechts stemmen. Ook geweld naar een journalist is goed te praten voor links lullende en rechts vullend volk in de ivoren toren van deze maatschappij. Ik zeg op naar het NRC en die links lullende journalist eens tegen zijn porem rossen om dat ie van die kut stukjes schrijft. Want als ik dit zo lees mag dit gewoon omdat wij als hardwerkende reguurders vinden dat meneer irritant is. O nee ik als gewone pauper heb wel een mening en ruggengraat en fatsoen om te zien dat dit verkeerd is

Rocknrolla7372 | 21-11-13 | 17:10

Kaas de Vies | 21-11-13 | 17:03
Zedenprediker dekt anders de lading wel zo'n beetje.

sjaakdeslinksesul | 21-11-13 | 17:06

Kaas de Vies | 21-11-13 | 17:03
Hoe plaats jij hier dan het woord moralist in relatie tot dit topic?
"Soms schrik ik van de domheid van de Nederlander en voornamelijk van de Nederlander die moralist is"

Over dom gesproken.

Mark Smith | 21-11-13 | 17:06

Natuurlijk was het wel te verwachting dat hij een keer op z'n bek geslagen werd. Al is het natuurlijk niet OK.

wat dit verhaal hierboven betreft... Tjaaa hypocriet ? Inneens het engeltje spelen en het braafste jongetje van de klas als ze zelf eens worde gepakt. Agja geef ze eens ongelijk.

thom96 | 21-11-13 | 17:05

Als je als journalist niet kunt uitlokken, dan blijft alles verborgen, het hoort bij het vak.
Iedereen kan op een heel beschaafde manier namelijk de grootste leugens verkondigen.
En Danny is er niet alleen goed in, de ware aard van deze onschendbaren even tonen, hij doet het ook nog eens razendsnel.:)
Binnen een paar minuten... wacht maer tot de Jooperts dat gaan doen, dan ben je 8 jaar verder, weet je nog niets en parkeren ze ook verkeerd, samen met hun nieuwe vrienden.

Causa Sui | 21-11-13 | 17:04

@Mark Smith | 21-11-13 | 16:56 | + 0 -
Jij bent dom een analyse gestoeld op mijn observaties.

www.encyclo.nl/begrip/moralist

Kaas de Vies | 21-11-13 | 17:03

Bakito | 21-11-13 | 15:58 | + 24 -
Bepaal jij wat 'fatsoenlijk' is?

Mahatma | 21-11-13 | 17:03

De revolutionairen en progressieven uit de jaren 60 vormen tegenwoordig, mbt media en journalistiek, de zg 'bezittende klasse'.
-
Het probleem met deze mensen is, dat zij exact hetzelfde reageren op een veranderend sociaal-maatschappelijk klimaat, als de degenen die zij vroeger bestreden.

-
@Bezittende klasse:
'Times, they arr-uh changing'
(Robert Allen Zimmerman)

Ahasveros | 21-11-13 | 17:03

Josefus | 21-11-13 | 16:56 | + 0 -
Ja, zeer goede vergelijking: moord versus een bloedlip.

Bakito | 21-11-13 | 17:02

@Mark Smith | 21-11-13 | 16:56

Weet jij wie er ook een moralist was volgens jouw definitie?

brutus68 | 21-11-13 | 16:59

Mark Smith | 21-11-13 | 16:09
LOL... die was te hoog gegrepen me dunkt.

sjaakdeslinksesul | 21-11-13 | 16:58

De column in de NRC spreekt boekdelen. Ik ben zo blij dat ik die krant heb opgezegd. In mijn opzeggingsbrief heb ik de NRC laten weten waarom ik opzegde. Nooit meer iets op gehoord. Het enige dat de NRC af en toe doet, is mij bedelbrieven schrijven of ik die krant al mis. “Als kiespijn” denk ik dan. Ik kan een abonnement met korting krijgen. Echter, zolang de redactie geweld goedkeurt en politiek gemotiveerde stukken schrijft, zal ik dat abonnement nooit meer nemen.

De NRC was indertijd een goede krant. Maar dan praat je wel over lang, heel lang geleden. Het hoofdredactioneel commentaar op de dag dat Pim Fortuyn werd vermoord was schokkend. Blijkbaar is er nooit wat van geleerd. Marcel van Roosmalen (die er overigens als een junk uitziet) praat over beelden die hij niet gezien heeft. Hij heeft er wel een mening over. En dat werkt voor een krant die zich slijpsteen voor de geest noemt….. Wat een krant…wat een geest.

Nu is het blijkbaar zo dat je als journalist van Powned op straat geen vragen mag stellen. Doe je het wel, dan lok je uit dat je het ziekenhuis in geslagen wordt. En de NRC vindt het goed. Want het is geen journalist van de NRC die in het ziekenhuis geslagen is. Dan zou je mensen als Joukje Broier (Groen Links???)eens moeten horen. Treurig figuur.

El Rico Grande | 21-11-13 | 16:58

Danny Ghosen is een toffe verslaggever die helemaal niet irritant is. Hunnie zijn de schuld.

Commander Cody | 21-11-13 | 16:57

"Nogmaals, het blijft opmerkelijk dat verslaggevers van Pownes en Geenstijl regelmatig bij geweldsincidenten zijn betrokken en fatsoenlijke journalisten nooit.

Wellicht kan het CBS wat statistieken in kaart brengen, dat discussieert wat makkelijker."
@Bakito | 21-11-13 | 15:58 | + 24 -
www.cpj.org/killed/2012/
Ik neem aan dat deze journalisten niet fatsoenlijk waren in jouw politiek correcte wereld.

Josefus | 21-11-13 | 16:56

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:52
Als je andere meningen of levensovertuigingen wegzet als dom, achterlijk slecht of inferieur ben je een moralist Kaas. Echt.

Mark Smith | 21-11-13 | 16:56

wittedewith | 21-11-13 | 16:46 | + 1 -
Knappe Godwin. Van een zuigende Danny Ghosens naar A. Hitler. Kuddo's.

Flodder | 21-11-13 | 16:54

Voor die NRC elite:
Rusland vind greenpeace irritant, gaan maar door met vragen/acties en aandacht. Kortom, volgens de NRC elite had rusland die bemanningsleden gewoon allemaal het ziekenhuis in mogen slaan.
Uw mening is helder NRC elite.

OpenDeur | 21-11-13 | 16:54

Wanneer stop GS nou eens met zichzelf zielig te vinden.
"Geweld mag niet"

Ja duh. En toch gebeurd het. Elke dag weer en overal op de wereld.

En dan compleet over de journalistieke rooien gaan wanneer een verslaggever er een keer mee geconfronteerd wordt.

Hoe naïef en wereldvreemd wil je zijn als weblog?
Of is het alleen om de sensatie/reaguursels/reclame-inkomsten te doen?

Ook goed. Maar stel je dan niet zo aan en doe dan huilen over wat belangrijkers dan een foutparkeerder met losse handjes.

-dvh- | 21-11-13 | 16:52

Ach, als dit betekent dat ik vanaf nu het groen licht krijg om irritante negers, moslims, joden en linksen op hun bek mag slaan, wil ik de mening van die twitteraars en van Rosmalen best door de vingers zien.

sjaakdeslinksesul | 21-11-13 | 16:52

@Mark Smith | 21-11-13 | 16:48 | + 0 -
Je verwart een sterke mening hebben met het zijn van een moralist, want mij boeit het niet of je mijn mening navolging geeft.

Probeer eerst nu maar te begrijpen wat een moralist is, dat praat wat makkelijker, of niet, dat is mij om het even.

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:52

snap er echt niks van. Ik vindt DWDD ook geen leuk programma. Maar ik sla Matthijs van Nieuwkerk toch ook niet op zijn bek als ik hem zie lopen. Goed volk = raar volk.

barre-man | 21-11-13 | 16:52

@Doldwaas | 21-11-13 | 16:49

Raar dat je vindt dat er een grens is bij doorvragen.

Jij vindt dus dat als je maar lang genoeg geen antwoord geeft als ambassadeur of bijvoorbeeld politicus, dat het dan goed is om maar niet meer te vragen?

Koninging Beatricks | 21-11-13 | 16:51

NRC columnist Marcel van Roosmalen: "net zo lang doorgaan met treiteren en zuigen tot ze je willen slaan, heel hard wegrennen en daarna, hoog en droog op de redactie, lekker monteren."
en
"Ik heb de beelden van wat toen volgde nog niet gezien,..."

En toch je mening klaar hebben en een collega veroordelen. Marcel van Roosmalen van de NRC is een lul.

Mahatma | 21-11-13 | 16:50

Koninging Beatricks | 21-11-13 | 16:05
De reactie is in die zin anders dat de Telegraaf-journalist doorvraagt, maar geen voet tussen deuren zet. Hij krijgt dan ook geen klappen. Dat hij doorvraagt is zijn goed recht, maar hij weet ook waar de grens ligt. Dat die ambassadeur weigert iets te zeggen en vervolgens wegrijdt is journalistiek gezien ook interessant genoeg om uit te zenden zonder een vechtpartij uit te lokken.

Doldwaas | 21-11-13 | 16:49

De uitkomst van deze rel zal zijn dat straks alle diplomaten een privé parkeerplaats krijgen.

de euro middenweg | 21-11-13 | 16:49

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:37 |
Jawel, maar ik ga slechts in op wat jij op 16:11 beweert.
Jij bent het schoolvoorbeeld van een moralist. Echt, geloof me maar. Anders lees je even al je 40.000 reaguursels terug, misschien dat het dan duidelijk wordt.

Mark Smith | 21-11-13 | 16:48

Links praat geweld altijd goed als het in hun eigen politieke agenda past!

Aanhangers van de linkse kerk, zoals socialisten, communisten, nationaal socialisten en internationale socialisten, hebben vaak geen probleem met verbaal en fysiek geweld naar andersdenkenden. Want in de strijd om hun totalitaire ideologie aan de macht te brengen of te houden zijn ALLE middelen geoorloofd en is er natuurlijk geen plaats voor een ander geluid.
Zo gebruiken ze dikwijls de bekende tactiek om juist de boel om te draaien en noemen ze iedereen die het niet met hen eens is een fascist of racist om hun tegenstanders daarmee monddood te maken. In hun ogen mogen dan ook alle door de boze blanke man zogenaamd onderdrukte bevolkingsgroepen zoals moslims en negers gewoon geweld tegen anderen gebruiken of hen overvallen omdat zij in de ogen van links nu eenmaal bij voorbaat zielig en kansarm zijn.

Prins Pils | 21-11-13 | 16:47

Dit lijkt op de situatie met Pim Fortuijn, Geert Wilders en andere de politiek correcte burger niet welgevallige personen. Men zegt gewoon: "ze hebben er zelf om gevraagd" en de stoep is weer schoon!
Stapje verder? De sociaal democratische burgemeester van het Zweedse Malmö die verklaart dat Joodse inwoners van zijn stad die publiekelijk geen afstand nemen van Israel zelf schuldig zijn indien zij door moslim-stadsgenoten in elkaar geslagen worden.
Nog een stapje verder? De heer A. Hitler die beweerde dat de Joden alle maatregelen aan zichzelf te danken hadden.

wittedewith | 21-11-13 | 16:46

Dat gifje zullen jullie nog vaak moeten gebruiken.
*bonkt*

Normpje | 21-11-13 | 16:46

Hoop boze ex powned leden hier zeg.

Koninging Beatricks | 21-11-13 | 16:46

Dat gifje zullen jullie nog vaak moeten gebruiken.

Normpje | 21-11-13 | 16:45

@Bakito | 21-11-13 | 16:38

Daar heb je een punt.

brutus68 | 21-11-13 | 16:42

selectieve verontwaardiging ten voeten uit.
powned verloor zijn "de grens is geweld"status gisteren met de totaal overtrokken idioot agressieve reactie op een meneer die inbrak terwijl zij
"aan het werk waren met een interview"

=
powned doet niet anders dan inbreken bij anderen die aan het werk zijn.
Danny zelf" ja u moet antwoorden".
en nu dit
-
ik ben lid van powned, totaal voor een rel-omroep net zoals ik lid werd van BNN ooit.
maar powned, eerlijk, jullie zijn failliet

2emeREP | 21-11-13 | 16:42

Bakito | 21-11-13 | 16:38 | + 0 -
Precies! Straks noemen we jou nog een kritisch reaguurder ipv een troll.

Flodder | 21-11-13 | 16:39

DeSjaak1000 | 21-11-13 | 16:34 | + -1 -
Een kritsche vraag stellen is wat anders dan hysterisch stalken.

Bakito | 21-11-13 | 16:38

Fascisme is de sfeer die hangt in ruimte vol met linkse mensen. Bomans krijgt elke dag meer gelijk.

Baardhaat | 21-11-13 | 16:38

De zelfverklaarde journalisten roeren al jaren niet meer waar het stinkt, nemen alles klakkeloos voor waarheid aan maar maken zich bovenal druk over de vorm in plaats van de inhoud. Wij hebben een hopeloze, selectief verontwaardigde elite.

Desmoulins | 21-11-13 | 16:38

Van het profiel van Joukje Broier "Niets is wat t lijkt id politiek Milieu Natuur Kunst Architectuur Piano Heelal NY Gandhi Spiritualiteit Verwonderaar Omi Lennon - Imagine", je kent ze wel,in zichzelf gewentelde morele superioriteit, omgeven door veel Dalai Lama romantiek en in de kern gevuld met haat en geweld.

aceofspades | 21-11-13 | 16:37

Danny is een vermakelijk ventje, maar met z'n parkeerfetish geen journalist. Een roze plopkap onder een Angolees neusbotje douwen of een voet tussen de deur van hun hut zetten legitimeert geen bitchslap.
Op het moment dat dezelfde journalist met wielklemmen gaat lopen is het geen journalist maar een aktivist.

Embedded oorlogscorrespondenten lopen ook niet met een M16
#chargeren doet

cucaracha | 21-11-13 | 16:37

DeSjaak1000 | 21-11-13 | 16:34 | + 0 -
'In hun korte bestaan heeft Pownieuws al meer echte belangrijke scoops gehad dan de rest van de NPO in de laatste 40 jaar.'
LOL!!

Flodder | 21-11-13 | 16:37

@Mark Smith | 21-11-13 | 16:21 | + 2 -
Jazeker. Maar dan weet je niet wat moralist zijn betekent, is ook niet erg.

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:37

-weggejorist en opgerot-

F Y All | 21-11-13 | 16:35

D r rijdt hier net een gigantische neger in een Mercedes mijn tuin binnen, ga er wat van zeggen, o nee d r zit een CD kenteken op la maar.

Uw Verzekeringsadvis | 21-11-13 | 16:35

@Bakito
''Nogmaals, het blijft opmerkelijk dat verslaggevers van Pownes en Geenstijl regelmatig bij geweldsincidenten zijn betrokken en fatsoenlijke journalisten nooit.''
.
Wellicht omdat die ''fatsoenlijke'' journalisten geen enkele kritische vraag stellen. Nooit! Heb jij Pauw&Witteman ooit op 1 kritische vraag kunnen betrappen? Of even goed flink doorvragen? Never. Zoetsappig keuvelend het uur volmaken. En zij niet alleen.
In hun korte bestaan heeft Pownieuws al meer echte belangrijke scoops gehad dan de rest van de NPO in de laatste 40 jaar.
Om antwoorden te krijgen van mensen die niet willen antwoorden zul je moeten volharden met vragen stellen. Dezelfde vraag stellen. Totdat ze antwoorden, of gaan slaan.
.
In dit geval was de vraag van Danny:''waarom parkeert u hier terwijl u weet dat je hier niet mag parkeren?'' Danny stelde deze vraag talloze keren maar kreeg geen antwoord. Moet Danny dan weglopen, schouderophalend, want ach ze willen niet antwoorden? Zou een slechte journalist zijn, zeg.
Dat er geen antwoord komt is logisch want het enige echte antwoord dat mogelijk is is: ''ik parkeer hier omdat ik me geen enkele tering aantrek van NL recht, de NL sameleving en me reet afveeg wat jij en de rest van NL daarvan vindt.''
Maar ja, dat is niet echt diplomatiek, zo'n antwoord.
.
Pownieuws laat het ware gezicht zien van in dit geval de diplomaten. Hulde!

DeSjaak1000 | 21-11-13 | 16:34

Weet u wat hufterig is? Bomen slopen om er kranten mee te maken. Slecht voor het milieu weet je wel.

Willem VanDer Decken | 21-11-13 | 16:34

Hoe hinderlijk die kleine Libanees met zijn grote bek zich ook kan gedragen, het is nooit en te nimmer een rechtvaardiging voor het gebruiken van geweld, of eigenlijk bijna nog erger, het goedkeuren van datzelfde geweld. Iedereen mag een mening hebben over Powned, maar lacherig doen als een verslaggever klappen krijgt, dan bevinden we ons op een zeer hellend vlak.

brutus68 | 21-11-13 | 16:32

voet tussen deur = tik verwachten

Don_en_Ad | 21-11-13 | 16:32

Powned maakt programma's met belastinggeld. Belastinggeld wordt met geweld (dreiging tot gijzeling, onteigening) geind.

Zoek de hypocrisie in de verontwaardiging van Powned.

CoJoNes | 21-11-13 | 16:32

Ik vind trouwens het geklaag van GeenStijl over deze column ook wel een tikje hypocriet, ook al deel ik de kritiek (zie bericht 16:24 uur).

Eén deur verder, bij het aan GeenStijl gelieerde PowNed, staat een suggestief nieuwsbericht, als zou minister Timmerkans gezegd hebben dat het "moet kunnen" dat Ghosen is geslagen. Dat is grote onzin.

stefanboy78 | 21-11-13 | 16:31

@Bakito | 21-11-13 | 15:58
Ah dus als iemand onfatsoenlijk is dien je hem voor zijn bek te slaan. Ok!

Ommie de HaatMoker | 21-11-13 | 16:31

Mokum Kosher | 21-11-13 | 16:24 |

Dat zagen we inderdaad bij Kameraden Mao, Joseph, Jong-Il en Pol Pot.... toch, Diederik?

Wc-kip | 21-11-13 | 16:27

Iedereen die een plopkap voor mijn bakkes houdt, op momenten dat ik daar geen zin in heb, linksom of rechtsom, kan dezelfde behandeling als Danny verwachten. Het is gewoon een irritant mannetje. Wel leuk om zijn items te bekijken, maar hij irriteert je als je er last van krijgt. Dus nee, geweld is niet goed te keuren, wel begrijpelijk met die drammert

deministerpresident | 21-11-13 | 16:27

Die Goossens is journalist en als je het dus niet met hem eens bent mag je die knakker dus op zijn bek slaan?
Waar woont die gast?

joyriders | 21-11-13 | 16:27

Ooit heb ik een jongen op de middelbare school geslagen. Vol op de neus, het bloed spoot eruit en ik schrok me rot. Hoe het zover was gekomen? De jongen stond zowat op mijn voeten en schreeuwde op tien centimeter afstand van me gezicht, waarbij de speekselslierten zijn mond verlieten: Sla me dan! Dat bleef hij herhalen, tot ik uithaalde.
Hij doet me aan Danny denken.

Flodder | 21-11-13 | 16:26

@Professor Superhirn | 21-11-13 | 16:18
Ik zeg toch ook "Meppen mag niet"?

Ze hadden hem wel mogen aanhouden en in afwachting van de politie mogen vasthouden.

laatmaargaan | 21-11-13 | 16:26

Jackanders | 21-11-13 | 16:21 | + 0 -
Ghe, moet ineens aan tante Til denken...

Bakito | 21-11-13 | 16:26

NRC en columnisten, beide zwaar overschat. Gewoon geen aandacht aan schenken dus...

Datzegiktoch | 21-11-13 | 16:25

Ik vind deze column van Van Roosmalen een misser. Vaak zijn ze leuk en goed; deze keer duidelijk niet.

Hoe irritant Ghosen zich ook gedraagt, er bestaat simpelweg geen enkele rechtvaardiging voor het geweld dat de Angolese man heeft gebruikt. Punt.

stefanboy78 | 21-11-13 | 16:24

Gutmenschen menen dat een kogel van links beter is dan een kogel van rechts, want de kogel van links had nog een mensverbeterende waarde achter zich (socialisme, communisme, *-isme).

De slachtoffers daarentegen maakt het niets uit. Die zijn dood.

Mokum Kosher | 21-11-13 | 16:24

Danny zuigt. Van mij zou hij een Vogelaartje krijgen. Maar: journalisten meppen kan dus echt niet. Ook al zijn de meesten enorme kankerlijers. En niet alleen bij P00nt!

Aktivist | 21-11-13 | 16:24

Het grootste misverstand wat bij deze mensen leeft, is dat je journalist moet zijn om misstanden aan de kaak te mogen stellen. Ik moet me sterk vergissen, of de tendens van dit NRC-broddelwerk is eigenlijk; "Journalisten mag je niet aanraken, maar het plebs, ha, rammen maar."
-
Of wat te denken van de onverholen agressie die uit de rest van het stuk blijkt. "lekker hoog en droog monteren"
Denk daar gerust even over na. Wat zou de schrijver daarmee bedoelen? Had hij liever gezien dat Danny zich tussen agressievelingen zou begeven tijdens het monteren?
Dat kan, maar dat zou een heftige aanslag op de persvrijheid zijn. Er staat wat er staat. Wacht maar, mannetje van Powned. Nu waan je je nog veilig, maar je zou niet durven onder bedreiging. Nou, jongens en meisjes NRC-scribenten, applaus. Je hebt definitief onthult waar je echt voor staat. Repressie van onwelgevallige meningen. NRC, dat rijmt op....?

DaughtersofLot | 21-11-13 | 16:23

- Wat Danny daar bij de Angola-dinges uitvreet is geen journalistiek, da's rel-TV aswege de sensatie enzeau. Mag, moet ook kunnen, en slaan mag dus niet, maar noem het geen journalistiek. Want dat is het dus gewoon niet. Period.
- En dan nog wat: jullie wervingsactie over de rug van Trijntje kan ook niet. Beetje trieste Paarse Broeken-uitmelkerij...

Reykjavik | 21-11-13 | 16:22

Ik zal het onthouden als ik nog eens iemand zie die het NRC leest. Een welgemikte pets voor de harses zal volgen. Moet kunnen. Krijg je ervan als je zo'n hufterkrant leest...

Parel van het Zuiden | 21-11-13 | 16:22

Die Joukje spoort sowieso niet.
Dat is zo'n lui verwend mens dat iedereen een basisinkomen wil geven.
Lalala graties geld!
Vraag haar eens wie dat gaat betalen.
Kun je lachen.

ZDEV | 21-11-13 | 16:22

Vroeger, zo'n 20 jaren terug, las ik het NRC vaak. Maar nu, vooral de laatste jaren, vrijwel nooit meer. Ze zijn de linkerkant opgegaan.

Thoth | 21-11-13 | 16:22

twitter.com/moschuttel/status/4034698...
Volgens mevrouw Moschuttel maakt Pownews zich schuldig aan uitlokken van nieuws.
En dat studeert journalistiek.
Struisvogeljournalistiek zeker.

Man, man als je er maar niet over schrijft of bericht dan bestaat het zeker niet.
Journalistiek in Nederland is van het niveau Eddy the Eagle bij het schansspringen.
Denk maar eens aan die tientallen journalisten van de fatsoensmedia die al tientallen jaren in Brussel zitten en nooit iets te melden hebben.
Dan gaat Tom Staal één keer op een woensdagmiddag langs en heeft gelijk een item over frauderende en meppende EU-ers.
Terwijl het journaille van Demenschen een vorkje eend met truffel mee prikt met de parlementariërs, begeleid met een mooie chablis natuurlijk.

Moschuttel, ga alstjeblieft wat anders studeren want van jouw soort hebben we er al veel te veel.

Cuyahoga | 21-11-13 | 16:21

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:11
Laatste zin, veroordeling.

Mark Smith | 21-11-13 | 16:21

als uitlokking een legitieme reden tot geweld door niet-overheden is dan kunnen de knokploegen worden losgelaten jongens.. zelfde domme redenatie als dat wilders het uitlokt dat hij beveiliging nodig heeft. als de rest van de politici namens hun achterban zou spreken zouden ze ook beveiliging nodig hebben. links is van stoer, tegen de kerk, voor de gewone man, tegen de te rijken, samen het land opbouwen, voor homo's naar laf, triest, achterbaks en zielig gegaan. jammer dat er zoveel kiezers op stemmen.

een maffiabaas | 21-11-13 | 16:21

Polletje Piekhaar | 21-11-13 | 16:18 | + 0 -
Laat ik het zo stellen: verlang jij niet naar rechtse journalistiek die de (linkse) gevestigde orde eens écht in het hemd zetten i.p.v. dit soort infantiele opstootjes die qua opinievorming averechts werken?

Bakito | 21-11-13 | 16:21

Linkse gutmenschen zijn tegen geweld en voor vrijheid van meningsuiting ...

Dat wil zeggen geweld tegen hen en zolang de mening die verkondigd wordt maar die van hun is.

Zo mag Geert Wilders van hen best dood (graag zelfs), lastige journalisten mogen best in elkaar geramd worden en uiteraard heeft er niemand problemen mee gehad dat er in NL echte politieke moorden plaatsvinden ... zolang het maar 'rechtse' figuren betreft.

Er zou eens 1 linkse journalist of politicus vermoord moeten worden. Het land zou een jaar lang verontwaardigd zijn.

En de PvdA, CDA, VVD, GL, D66 zagen dat het goed was.

James Lastig | 21-11-13 | 16:20

Laten we even bij de les blijven, het gaat erom dat die Ambassades allemaal de regels aan hun laars lappen en onze overheid hier niets tegen wil ondernemen.
Vergeet even niet dat ook de Ambassades al jaren niets betalen, na herhaaldelijk vragen krijg je 0 euro van ze.
Het tijdperk van netjes vragen is voorbij, dit heeft helaas moeten gebeuren om onze rechten weer recht te trekken.
Ik dank Danny voor deze actie, goed gedaan jongen je zat ze kennelijk goed hoog.
Hoop dat je er een beetje redelijk uitgekomen bent!

Op naar je volgende actie, ik kan niet wachten.

pickalilly | 21-11-13 | 16:20

Als Danny geen roze plopkap maar een spandoek had gehad met "Red de Noordpool" waren de reacties hier ook vast anders geweest. Zo hypocriet zit de mens in elkaar. Maar inderdaad, je blijft met je poten van mensen af. Verslaggever of niet.

kicktherabbit | 21-11-13 | 16:19

@Klaus Herzog | 21-11-13 | 16:12
En geweld tegen een pseudo-BOA, zoals onbezoldigd parkeerwachter Danny? Dat wordt al moeilijker, hè?

18konijn | 21-11-13 | 16:19

Wat is de definitie van geweld? Iemand intimideren, deuren opentrekken, stalking, de weg versperren, voet tussen de deur doen en met draaiende camera agressief belagen vallen daar zeker niet onder volgens GS.

Flodder | 21-11-13 | 16:18

@Bakito | 21-11-13 | 15:58
'fatsoenlijke' journalistiek, dat is zoiets als een stukje van je tong er preventief afhalen.
Het gaat natuurlijk niet om het fatsoen van de journalist, het gaat om de achterbaksheid en het bijbehorende fysieke gedrag van in dit geval de 'onschendbaren' wat aangetoond wordt, zowel in parkeergedrag, als hjet niet betalen van boetes als het op de bek meppen (met iets in de hand ook nog) van een journalist.
Als je met je handen spreekt, dan kun je beter op de apenrots gaan resideren, hoef je ook niet te parkeren.

Causa Sui | 21-11-13 | 16:18

Het gaat hierom, iedereeen die in de politiek zit mag ongestraft een burger op zn muil rammen. Dus iedere burger mag nu ongestraft ook politici rammen?

wecome1 | 21-11-13 | 16:18

Ik heb het filmpje gezien en de reactie van onze Minbuza. Die Angolezen gedroegen zich als een stelletje losgebroken gorilla's, dus is Bakito het op voorhand met hen eens. En Zimmerfranz gedraagt zich als te verwachten was. Laf en ontwijkend. Het optreden van de betrokken journalist komt niet in aanmerking voor de schoonheidsprijs maar er was geen enkele reden voor het gebruik van dit buitensporig geweld. Een Persona Non Grata verklaring ligt m.i. In de rede.

Polletje Piekhaar | 21-11-13 | 16:18

@laatmaargaan | 21-11-13 | 16:13
Als huisvredebreuk een oorzaak is, dan is het bellen van de politie het gevolg. In een fatsoenlijk land althans. Je handen hou je thuis, behalve in het geval van noodweer. En daarvan was in dit geval geen sprake.

Professor Superhirn | 21-11-13 | 16:18

Ik las 'Almelose geweld',
ik weet niet waarom,...
Ja, ik weet 't wel, maar dan nog snap ik niet waarom,...

fleischer | 21-11-13 | 16:17

Danny is journalist en activist in één. Het is prima om iets aan de kaak te stellen, maar om de foutparkeerders te sommeren elders te parkeren (of zelfs wielklemmen plaatsen) is geen journalistiek meer. Dat neemt uiteraard niet weg dat het gebruik van geweld tegen hem scherp moet worden aangepakt.

Rest In Privacy | 21-11-13 | 16:16

Bakito | 21-11-13 | 16:11 |

Oudste truuk in het boekje, want slechte publiciteit is ook publiciteit. Een recent voorbeeld is het buitendedeurneuken adverteren van Second Love.

Wc-kip | 21-11-13 | 16:16

Het woordje "maar" is denigrerend bij elk gesprek want het trekt hetgeen ervoor gezegd is in twijfel. Beter is het te vervangen door het woordje "en" dat laat de eventuele discussie open en creeert geen tegenstellingen/polarisatie. Probeer het maar eens.

eagleye | 21-11-13 | 16:16

Ok, NRC heeft (ook al) het respect verloren bij me.
Smerige hufterige kleaudtzakken.

LangeTijdGeleden | 21-11-13 | 16:15

Maar dat wisten we toch al langer? Instemmen met bedreiging en geweld tegen andersdenkenden zit diep verankerd in de mentaliteit van politiek-correct Nederland. Met talloze slachtoffers. Ik noem een Pim Fortuyn. Een Geert Wilders. Een Dannhy Ghosen.

Professor Superhirn | 21-11-13 | 16:15

waddapatja | 21-11-13 | 15:59

Exact; ik leer het mijn kinderen nu al: alles voor maar kun je weglaten, altijd.

Big Bear Hunk | 21-11-13 | 16:15

"net zo lang doorgaan met treiteren en zuigen tot ze je willen slaan, heel hard wegrennen en daarna, hoog en droog op de redactie, lekker monteren."
-
Het probleem ligt niet bij de agressor, maar bij de journalist die NIET bereid is zich te conformeren aan de wet van de jungle. (*)
-
(*) Voor de raciaal sensitieve medemens, daarmee bedoel ik iedereen die meent dat geweld de oplossing is om je fouten te maskeren.
-
NRC, jij ouwe linkse fietsopa. Eerst Fortuyn kapot schrijven. Dan worden overgenomen door een tijdschriftenboer uit Rusland (Hoi Derk, en de SP) en nu dit weer. Als het niet zo tergend was zou ik er hard om kunnen lachen. PS: Als u het niet zo op de NRC heeft, koop dan ook niets bij C&A. Just saying.

DaughtersofLot | 21-11-13 | 16:15

De beschaafde fatsoensrakkers aan de andere kant van hun zelfgegraven kloof zijn zulke Hufters.
Moordenaars van Pim Fortuyn ook. Niet in daad misschien, maar zeker verantwoordelijk voor het klimaat waarin zulk geweld nog steeds wordt goedgepraat.
Danny Ghosen en zijn werkwijze zijn slechts een resultaat van de verhuftering van de samenleving, die deze mensen veroorzaakten. Stapje voor stapje, ruim veertig jaar lang.

Jan Passant mk2 | 21-11-13 | 16:15

@ Bakito | 21-11-13 | 15:58
Die zijn te bang hun accreditatie bij Nieuwspoort kwijt te raken. Kijk, ik vind de manier waarop er bij PowNed journalistiek (of hoe ze dat zelf dan ook duiden) bedreven wordt - een uitzondering daargelaten - ook niet om aan te gluren. Maar dat mag never, nooit te nimmer een excuus zijn om om die reden de maltraitering van zo'n Ghosen al dan niet in bedekte termen goed te praten. En al helemaal niet door lieden, die zichzelf als 'fatsoenlijk' betitelen. Op straffe van ontmaskering als niet-fatsoenlijk.

baba4oog | 21-11-13 | 16:14

@Boerenhoofd | 21-11-13 | 16:06

Kritisch zijn en doorvragen mag, huisvredebreuk plegen door een voet tussende deur te zetten is een misdrijf, en mag dus niet.
Meppen mag ook niet, maar hou wel rekening met wat oorzaak en gevolg is.

laatmaargaan | 21-11-13 | 16:13

Kun je ook ergens ander je schijt dumpen, bij Joop ofzeau. Dikke doei!

roze_bril | 21-11-13 | 16:12

Vrije nieuwsgaring is een van de weinige zaken die ons zou kunnen beschermen van een dictatoriale fop parlementaire democratie. Niet dat het fatsoenlijk werkt, maar zonder weten we zeker dat het fout gaat.

Eerst begint het met journalisten vervolgen (Benno de Winter), publicisten vervolgen (Julian Assange), bronnen vervolgen (Bradley Manning & Edward Snowden). Je ziet gewoon het scherpe mes door onze informatievoorziening snijden. Die paar gevangen Greenpeace activisten is _NIETS_ bij deze ingrepen in onze vrijheid, privacy en kennisoverdracht.

Nu zien we de tweede fase, de politiek heeft geen antwoord meer op een pers die echt kritisch is. Een pers die denkt aan haar eigen belang en die van de burger. De politiek en linkse kerk is dus maar gaan demoniseren. Net zoals bij Pim Fortuyn. Net zoals bij Geert Wilders.

Het debat wordt vergalt met vervolgingen, geweld en lege soundbytes.

Feynman | 21-11-13 | 16:12

Benieuwd of deze dame twitter.com/carmoede/status/403463377... ooit nog in het vak journalistiek te vinden zal zijn. Geweld tegen journalisten is NOOIT goed te praten.

Klaus Herzog | 21-11-13 | 16:12

blikjegrolsch | 21-11-13 | 16:05 | + 0 -
Het doel van deze vorm van "journalistiek" is ruzie en sensatie en vervolgens huilie huilie doen. Is toch weer een paar dagen footage, topics en aandacht. Aantrekkelijk voor adverteerders. Ik zie t probleem eerlijk gezegd niet...

Bakito | 21-11-13 | 16:11

Iemand de weg versperren, je plofkap tegen iemands neus duwen en je poot tussen de deur zetten is volstrekt onbeschoft. Zuigen en sarren totdat iemand door het lint gaat. Respect!!! En jawel, glimmend van trots, ondanks zijn kwetsuren, keerde Danny terug op de Weesie-burelen. Wat had hij een gaaf item gedraaid! Nou, als dat de "nieuwe journalistiek" is, geef mij dan maar de zure journalistiek van Marcel van Roosmalen!

18konijn | 21-11-13 | 16:11

@Mark Smith | 21-11-13 | 16:09 | + 1 -
Ik ben geen moralist omdat ik alleen mijn mening deel en niet mijn mening opleg en denk dat je die moet uitvoeren.

Hoe bevalt zo'n "grand canyon" in je hoofd?

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:11

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:04 | + -3 -
Die hebben zo'n kronkel door hun hoofd lopen daar is de grand canyon niets bij.


Dat kan noooooiiittt!!!

ikdenkwat | 21-11-13 | 16:11

"[...] net zo lang doorgaan met treiteren en zuigen tot ze je willen slaan..."

Dat is het probleem, zo lang hoef je daarvoor niet te wachten bij onze lichtgetinte medelander of verschillige/fatsoenlijke linksmensch. Die zijn al over de rooie wanneer jij een afwijkende mening verkondigt. En geweld is dan een legitiem middel om deze afwijkende mening te bestrijden.

Zo schuift men in fatsoenlijk/verschillig Nederland. Maar vergeet niet, Powned, Geenstijl en de PVV zijn onfatsoenlijke en staatsgevaarlijke racisten.

Rémy Martin ® | 21-11-13 | 16:10

Zo te zien heeft die humorloze kudt van die copy-paste site Upcoming ook nog een keer geen inhoud. Zure hoer.

Martiiiiiin | 21-11-13 | 16:10

mwah, hij stapte wel degelijk naar binnen bij de ambassade. ook dat item ervoor dat die vrouwelijke journalist achter die fietser aanrende vond ik niet netjes. jongens, jullie hadden mij eerste 5 euro voor powned. maar tussen aanspreken op fout parkeren en al stemverheffend je voet tussen de deur van een ambassade zetten en zeuren als je een tik krijgt zijn twee verschillende dingen

Don_en_Ad | 21-11-13 | 16:09

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:04
Zegt de moralist.

Mark Smith | 21-11-13 | 16:09

Ik erger me elke keer als ik de column van Marcel van Roosmalen lees. Hij schrijft op zo`n hufterige manier. Hij vraagt er gewoon om.

roze_bril | 21-11-13 | 16:08

Everything before 'but' is a lie.

Fart Fader | 21-11-13 | 16:08

Bakito | 21-11-13 | 15:58 |

Omdat het geen hersenloze marionetten met ingestudeerde vragen & antwoorden zijn. Alhoewel ik dat eerste bij Rutger ernstig in twijfel breng.

Wc-kip | 21-11-13 | 16:07

Kritisch zijn en doorvragen mag blijkbaar niet in Nederland. Journalisten moeten dus eigenlijk vragen stellen waar iedereen het antwoord al op weet. Fatsoensmensen zijn meestal zelf onbeschofte wezens.

Boerenhoofd | 21-11-13 | 16:06

Sowieso wie geeft een neuq om wat de NRC en zijn guurders hebben te vertellen. Dode bomen vangen weinig wind. Binnenkort toch gedaan met krant.

Oproepen en goedkeuren van geweld tegen journalisten van o.a PowNews is gewoon laf. Zoiets verwacht je van babyboomers die nog in 1945 met hun hoofd zitten.

Hoe zal de NRC vinden als wij straks alle NRC-journalisten eens gaan bekogelen. O nee dan is het vinger wijzen. Want WIJ sind die NRC. Rot.Toch.Op.

Klaus Herzog | 21-11-13 | 16:05

@bakito: dus je hebt eerst een analyse en een rede nodig om geweld af te keuren?

blikjegrolsch | 21-11-13 | 16:05

Wellicht maar een knokploeg formeren en allerlei journalisten op de bek beginnen te slaan?

Soms schrik ik van de domheid van de Nederlander en voornamelijk van de Nederlander die moralist is. Die hebben zo'n kronkel door hun hoofd lopen daar is de grand canyon niets bij.

Kaas de Vies | 21-11-13 | 16:04

Is Danny die kerel met die uitgeslagen voortanden en met een roeptoeter die op de Poond-website telkens oppopt?

steven paul | 21-11-13 | 16:04

@ Bakito 15:58
Sowieso zijn mensen met een accent vaker betrokken bij geweldsdelicten dan mensen die ABN kunnen praten.

King of controversy | 21-11-13 | 16:03

Keer op keer blijkt het aan beide kanten (links/rechts) erg lastig om geweld te veroordelen, als dat geweld gebruikt wordt tegen een persoon of groepering die men niet mag.

Zie ook reacties hier bij filmpjes waarin irritante bontkraagjes het bloed onder de nagels vandaan halen bij de politie. Dan had iedereen graag een mep uitgedeeld, en wordt het toegejuicht als dat ook gebeurt. Dan is het principe van 'geen geweld gebruiken' ineens vergeten.

Werkt dus blijkbaar bij links Nederland net zo. Principes tot aan de voordeur.

Ballenman | 21-11-13 | 16:02

Alles voor het woordje "maar" is zinloos. Geweld is nooit goed te praten "maar" doe het wel???? mafkezen.

ikdenkwat | 21-11-13 | 16:02

NRC = Volkskrant light.

nielsjuuh23 | 21-11-13 | 16:01

Wat Bakito zegt.

Weerduivel | 21-11-13 | 16:01

Poont doet niets anders dan op een schofterige manier goedkoop effectbejag najagen. Hoe mooi zou het zijn als ze echt eens iemand klemlullen, maar nee vraagje stellen, plofkap wegtrekken, beetje zuigen.
Rebels, pfff, BNN voor verzuurde chagrijnen meer is het niet.
Dat je dan af en toe eens een tik voor je harses krijgt van iemand met een kort lontje en een IQ op kamertemperatuur moet je dan maar incalculeren.

Mark Smith | 21-11-13 | 16:00

Columnisten zijn hufters, allemaal. Mag je die dan ook een bloedlip slaan?

steven paul | 21-11-13 | 15:59

Alles vóór de 'maar' heeft lading 0, alles na de 'maar' is de echte mening.

waddapatja | 21-11-13 | 15:59

Nogmaals, het blijft opmerkelijk dat verslaggevers van Pownes en Geenstijl regelmatig bij geweldsincidenten zijn betrokken en fatsoenlijke journalisten nooit.

Wellicht kan het CBS wat statistieken in kaart brengen, dat discussieert wat makkelijker.

Bakito | 21-11-13 | 15:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken