Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocaat noemt agent sukkel. OM eist 500e

sukketlejs100.jpgEerwaarde sukkels, welkom bij dit sukkelige topic en welkom in de voortsukkelende wereld van de sukkels die zichzelf rechercheur noemen. Wat wil het verhaal? De sukkels van het Openbaar Ministerie eisen niet minder dan vijfhonderd (500!) euro van de Bredase sukkel, pardon, advocaat Erik Thomas. Die heeft in een verhoor over een grote drugszaak een rechercheur tot tweemaal toe 'sukkel' genoemd. Daarop voelde de sukkelrechercheur zich dermate beledigd dat hij de advocaat voor het gerecht heeft gesleept. Sukkelkwoot: 'Thomas vertelde dinsdag dat hij de rechercheur uit pure frustratie over het verhoor in een verzuchting sukkel heeft genoemd. „Ik had het zwaar met die meneer gehad. Toen hij vroeg wat ik zei heb ik het recht in zijn gezicht herhaald. Maar als ik hem had willen beledigen had ik geen sukkel gezegd”, vertelde Thomas.' Nee, dan zeg je bijvoorbeeld luie dikke stompzinnige nutteloze kwezel. Of halfzachte uitgewoonde doorgeblafte tabernakel. Enfin. 'Sukkel' genoemd worden en dan een klacht indienen. Het is te hopen dat deze sukkelrechercheur voorlopig achter z'n bureau blijft zitten, dit soort lui zal de straten toch maar veilig moeten houden. Die kan geen vijf meter lopen zonder dat iemand op z'n tenen gaat staan. Oja ook leuk om te weten, tweede kwoot: 'De rechercheur en de advocaat kregen knallende ruzie tijdens een grote drugszaak. Negen verdachten van omvangrijke export van heroïne, xtc en hasj gingen uiteindelijk vrijuit omdat rechercheurs en hun teamleider hadden zitten knippen en plakken in de verklaring van de hoofdverdachte.' Ha! Dit is gewoon ordinaire sukkelrevanche. Thomas was namelijk de advocaat van één van de verdachten in de drugszaak. Keihard falen in je werk en vervolgens beledigd zijn door een advocaat die je sukkel noemt. Onze kleinepiemel-o-meter klapt hard op deze sukkelrechercheur.

Reaguursels

Inloggen

Is knippen en plakken geen ambtsmisdrijf?

guurderdanguur | 06-11-13 | 22:10

Mag ik dan ook wat schrijven? SUKKEL RECHERCHEUR, SUKKEL, SUKKEL, sjo.... die is eruit. Wat het zijn toch sukkels...

kiki01 | 06-11-13 | 12:45

Laten we het niet normaal gaan vinden om agenten voor sukkel uit te maken. GS -1 in deze

Don_en_Ad | 06-11-13 | 10:14

De rechercheur heeft groot gelijk.
Waarom zou je je laten uitmaken voor sukkel in het bijzijn van een verdachte.
De rollen worden hier omgedraaid, de advocaat had gewoon zijn fatsoen moeten houden.
Maar ja, advocaten en fatsoen..

Spokoynoy Nochi | 06-11-13 | 05:58

Zou die agent kunnen aantonen dat hij geen sukkel is?
Waarheid kan nooit beledigend zijn, lijkt me...

Hendrikaatje | 06-11-13 | 01:19

Shoe on other foot experience voor advocatuur.

Herr Kaloin | 05-11-13 | 23:33

Meneer agent heeft gewoon zijn rechten gebruikt en kennelijk met succes. Het zelfde zou een advocaat gedaan hebben voor zijn verdachte. Nu heeft een advocaat dit gedaan voor een verdachte die agent is. Wat is daar anders aan? Moet een agent omdat het een agent is zich laten beledigen? Dat zou die advocaat ook niet geaccepteerd hebben van die agent.

Pimmetjes | 05-11-13 | 22:00

@bottlebaby|05-11-13|15:12
Dat is de grootste kolder die er op verjaardagen en aan de bar verteld wordt.

En het gaat niet alleen of je beledigd bent maar ook om hoe het bedoeld is. En dat is niet als compliment bedoeld.

En dom om dat bij de RC in diens kamer te doen.

Pimmetjes | 05-11-13 | 21:55

Ik ken de zaak en de betreffende advocaat.
Misschien nog een interessante aanvulling:
Het OM had de zaak in eerste instantie de zaak geseponeerd. Toen heeft meneer agent via een klaagschriftprocedure 12 Sv. bij het hof aangedrongen op vervolging, en het meest opmerkelijke is nog dat het hof den bosch vervolgens die agent zijn zin nog eens geeft.
Dat zag je ook in de zaak Wilders. Dus het probleem zit niet zozeer bij het OM maar bij het hof Den Bosch!

Honky1960 | 05-11-13 | 20:00

80% van de Nederlandse politie bestaat uit stompzinnige, achterlijke vmbo'ers en mbo'ers. Sukkels is dus nog een understatement

Roffel | 05-11-13 | 19:34

-weggejorist-

Niedels | 05-11-13 | 18:57

Ik zeg gummiknuppels voor recherche en ongestraft vanuit autoriteit erop slaan als iemand je sukkel durft te noemen. Meer geld naar politie - bewapening van recherchepersoneel - en minder geld naar goedkope camera's die onschuldigen vast lopen te leggen. recherche is deel van politie. die moeten niet naar een rechter als er met ze gesold wordt. In dit land gaat alles anders dan ik van de harde polisiefilms geleerd heb.

Niedels | 05-11-13 | 18:56

Een rechercheur die plakt en knipt in de verklaring van een getuige of verdachte of wie dan ook verdient meer dan alleen maar sukkel genoemd te worden.
Dat soort staat op hetzelfde (riool) niveau als het tuig dat ze ons voor moeten beschermen. Ontslag op staande voet én een gevangenisstraf.

JohnDee | 05-11-13 | 18:29

Definitie van een sukkel:
"domme en onhandige persoon".

Ook wel genoemd:
bonhomme, lijs, loser, sloeber, stumperd, stuntel, bloed, domkop, idioot, mislukkeling, nul, onnozelaar, peer, schapenkop, schlemiel, stakker, stommeling, stommerd, sufferd, sukkelaar, sul, treuzelaar, uilskuiken, ziel.

De rechter zal de rechercheur wel zeggen:"Je snapt het nog steeds niet sukkel".

de look | 05-11-13 | 18:25

Die sukkel-pet past ons allemaal...

Jan Gordelroos | 05-11-13 | 17:41

Die rechercheur is ook een sukkel als ie met bewijs gaat knoeien in een strafzaak. Ik mag hopen dat de rechter dat ook inziet en derhalve de aanklacht ongegrond verklaart van de sukkel.

Vanilla | 05-11-13 | 17:41

Die sukkel-pet past ons allemaal...

Jan Gordelroos | 05-11-13 | 17:40

Tsja, poeha maken om het feit dat je sukkel genoemd wordt.
Deze advocaat heeft zijn gevoelens geuit jegens de rechercheur. Hij koos zeer zorgvuldig voor de naam sukkel, hoewel hij allerlei verwensingen in zijn gedachten had, dingen met enge ziektes enzo.
-
Als onze overheid en haar beambten zich 'STEEDS MAAR WEER' alleen maar bezig houden met dit soort mierenneukerij, wat mag je dan nog wel zeggen? Hoezo vrijheid van meningsuiting! Hij zei sukkel tegen mij, boehoehoehoeoeoe. Droog je tranen en ga verder, sukkel!
-
*Godvergeten lekkere jodenkoeken gaat eten. En voor bij de reaguurbuis een doos negerzoenen! Fijn opzoek naar een nieuw zwartepieten debat of iets over Marokkanen*

pawa | 05-11-13 | 17:03

Aangifte doen van belediging, de macht van de onmachtigen.

De langste thuis | 05-11-13 | 16:58

Sukkels!!1!

Pa Cartwright | 05-11-13 | 16:33

@Feynman 16:27
U know why angels can fly?

Because they take themselves lightly.

Ashtrey | 05-11-13 | 16:31

Ashtrey | 05-11-13 | 16:22 | + 0 -
Voor een grap mis je onderdelen zoals humor en een punch line.

Feynman | 05-11-13 | 16:27

@Feynman 16:00
Zie je? Zelfs een overduidelijk gechargeerde grap wordt bloedserieus geanalyseerd. :)

Ashtrey | 05-11-13 | 16:22

@Joris: Parrdon voor hele halve post.

íbice ibérico | 05-11-13 | 16:10

Goede zaak dat schelden op de politie niet wordt toegestaan. Boete van 500 euro is prima. Hopelijk ligt deze zaak niet bij een D66-rechter die de eis halveert.

De Geus | 05-11-13 | 16:10

@De Geus | 05-11-13 | 16:01 | En als ik tussen de regels lees vindjij dat maar een verdomd goede zaak, no? Het gaat er hier om dat die diender de keus had het geval te laten liggen. Zoals ze idd zovaak doen, zoals iemand hierboven al terecht zei. Pure willekeur in handen van vaak niet al te snuggere mannetjes en vrouwtjes met een apepakkie.
Als ik nu iemand heb beledigd; een kind kan de was doen.

íbice ibérico | 05-11-13 | 16:10

@De Geus | 05-11-13 | 16:01 En als ik tussen de regels door lees vind jij dat een verdomd goede zaak, no? Volgens mij gaat het erom dat die diender ook de keus had om er

íbice ibérico | 05-11-13 | 16:05

sukkels!

Gerrit Funny | 05-11-13 | 16:03

Staat gewoon in de wet. Politie beledigen mag niet. Boete terecht.

De Geus | 05-11-13 | 16:01

Ashtrey | 05-11-13 | 15:43 | + 0 -
Niet lezen en toch een oordeel. Interessant. Toch de moeite willen nemen om te melden dat je mijn teksten niet meer leest. Prima, maar als je alle schrijvers wilt melden dat je hun niet werk niet leest ben je wel even bezig. Ik snap je motivatie nog niet en dat wekt mijn interesse.

Over mijn leven buiten of onder de mensen hoef je geen zorgen te maken. Waar denk je dat ik mijn info vandaan haal?

Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:46 | + 0 -
Wichtigmacherei sinds 2012 pas in de Dikke van Dale, iets met gewichtig doen. Ik vind het jammer dat ik zo overkom.

De onderbouwing staat er niet bij om te overtuigen, maar om inzicht te geven hoe ik mijn denkfout gemaakt heb. Des te eerder kan ik hier wat leren.

Feynman | 05-11-13 | 16:00

Ik ben weg van dit topic want er zitten hier ECHTE sukkels.

kweetitwel | 05-11-13 | 16:00

@très cool | 05-11-13 | 15:56
Veel te duur idd, die gele regenjassen.

Jackanders | 05-11-13 | 15:58

Maar wie betaalt al die flauwekul nou eigenlijk? Kan zo'n agentje kennelijk zomaar de staatsruif plunderen om zijn autoriteits-issues bot te vieren? Zag net weer zo'n groepje van die gele regenjassen staan te niksen op een verlaten parkeerplaats, 3 kwartier later reed ik er weer langs en wat denk je: ze stonden nog steeds te ouwehoeren, en er waren er nog een paar bijgekomen! Your tax euros at work. Nederland heeft een politieprobleem.

très cool | 05-11-13 | 15:56

Wat een sukkels. Ik neuq ze allemaal de sukkels.

Baby Rasta | 05-11-13 | 15:56

Beter was het geweest als de advocaat de analytiekcognitie van de recherchanteur had geduid als Mongool. Dat is binnen het Periodiek Systeem der Intelligenten een vintagetypenaam voor IQ<63. Wie dat nietes vindt, is een sukkel...

F. von Zeikhoven | 05-11-13 | 15:56

Het OM moet zich schamen dat ze hier een mee gaat. Dat die knip- en plaksukkel zijn gram wil halen, begrijp ik nog wel. Daarom is het ook een sukkel.

NACademicus | 05-11-13 | 15:55

Ik zou als advocaat als bewijs aanvoeren dat ze die strafzaak hebben verziekt, en dan ben je een sukkel!
Dus gewoon een feit, dat moet lukken in hoger beroep.

Flakeeër | 05-11-13 | 15:52

@
Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:47 |

Voel jij je aangesproken?
Ik had het niet over jou,want dan zet ik jou nick name er wel bij.Wie is hier nu een sukkel?

kweetitwel | 05-11-13 | 15:52

@Ashtrey | 05-11-13 | 15:39
Dank u, deze opsteker komt geen moment te vroeg.
Kan ik vast wennen aan die van zondag. ;)

Jackanders | 05-11-13 | 15:51

Is powned trouwens stuk? Geen enkele pagina wil daar laden.
Mesmer | 05-11-13 | 15:04 | + 14 -
Je moet eenmalig €5 overmaken en dan kopen ze een nieuwe server.

Osdorpertje | 05-11-13 | 15:50

Een advocaat die zich laat jennen door een rechercheur. Erg onprofessioneel. Een rechercheur die op zijn ballen is getrapt door het woord sukkel kan beter weer naar de meldkamer. Die kan geen enkel mens meer aan.

Graaf van Egmont | 05-11-13 | 15:49

Als je niet eens meer Sukkel tegen een diender kan zeggen
zonder een prent van 500 eurie te krijgen
kan je die lui de volgende keer
maar beter meteen voor NSB'er en/of Nazi uitmaken

Tobi | 05-11-13 | 15:48

@ kweetitwel | 05-11-13 | 15:46
sukkel

Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:47

bottlebaby | 05-11-13 | 15:43 | + 0 -
Kijk, daar kan ik tenminste inhoudelijk op reageren. U ziet de verhouding tussen deze zaak en de door mij genoemde zaken nog niet. Met die vergelijkingen probeer ik aan te geven hoe breed het gerecht aan het handelen is.

Bij dezelfde input (kleine criminaliteit / twee aangifte zedenzaak) zie je compleet andere output. (vrijheid of detentie). Bij gebrek aan enige vorm van rechtszekerheid kan je in de zaak van deze agent en advocaat ieder mogelijk vonnis verwachten.

Een probleem wat we met minimumstraffen kunnen reduceren.

Feynman | 05-11-13 | 15:47

Seraphin | 05-11-13 | 15:37 |

Helemaal mee eens. Ik ben echt verbaasd dat ik hier nog geen joelende menigte met hooivorken door de straten zie rennen.

En aangezien ik steeds vaker als een totaalmalloot tegen danwel een tv scherm danwel een computerscherm zit te schreeuwen vrees ik inmiddels voor mijn gezondheid.

Arrested Development | 05-11-13 | 15:47

Waarom mag een sukkel geen sukkel genoemd worden? Aaaaaaaaaaaaa,mag dat niet van sukkels? Dan ben je volgens mij een echte sukkel.

kweetitwel | 05-11-13 | 15:46

@ Feynman | 05-11-13 | 15:38
Wichtigmacherei.

Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:46

Jammer dat de opname A/V niet weggesluist wordt.
Stond deze stumpert maar mooi in de dumpert.
Voel me zelf al beledigd als een diender al naar me kijkt.

íbice ibérico | 05-11-13 | 15:44

@Feynman 15:38
Ik ben al een tijdje gestopt met het lezen van jouw reaguursels, Pa Cartwright noemt het voornamelijk wichtigmacherei ik hou het op een gebrek aan frisse buitenlucht en sociaal contact.

Ashtrey | 05-11-13 | 15:43

Feynman | 05-11-13 | 15:38
Je dacht dat ik juridisch advies gaf? *nou nee, niet bepaald* en als u dat als advies beschouwd dan vraag ik mij af wie hier de schoolbanken in zou moeten, maar dat ter zijde.
Het hele Demmink verhaal, waxinelicht debacle en Assange verhaal staat in geen ENKELE juridische verhouding tot een verdachte die een agent sukkel noemt. Ook hier het schoolbanken verhaal.

bottlebaby | 05-11-13 | 15:43

"Ik vind U een sukkel" is niet strafbaar. Da's een mening. Ik zie trouwens agenten wel andere dingen naar hun hoofdgeslingerd krijgen, bijvoorbeeld tijdens Blik op de Weg. Maar daar tegen optreden werkt dan weer escalerend, dus doen we het maar niet. Optreden tegen een advocaat kan natuurlijk wel; die houdt zich wel gedeisd.

Kloof2012 | 05-11-13 | 15:40

Als agent aangifte doen van zoiets onbenulligs zou ontslag op staande voet tot gevolg moeten hebben. Wat is de politie in dit land toch verworden tot een volkomen nutteloze organisatie.

Engebert Hinckerdump | 05-11-13 | 15:40

@Jackanders 15:30
Een sukkel met zelfreflectie is geen sukkel. #feit

Ashtrey | 05-11-13 | 15:39

@ CoJoNes | 05-11-13 | 15:36
De correlatie met dit item ontgaat mij ietwat.

Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:39

Agenten zijn losers. Allemaal.

guurderdanguur | 05-11-13 | 15:38

bottlebaby | 05-11-13 | 15:12 | + -2 -
Wat een slecht juridisch advies. Meningen kunnen best beledigend zijn. Feiten daartegenin zouden best eens feitelijk juist kunnen zijn. Iets wat de vrijspraak in een vrij duidelijk drugszaak bewijs. Misschien moet je met je tuitflesje weer in de collegebanken gaan zitten.

bottlebaby | 05-11-13 | 15:29 | + -2 -
Misschien heb ik een manke vergelijking, maar het is makkelijk als je even aangeeft welke en waarom. De laatste vergelijking is vrij duidelijk. Tweemaal een aangifte zeden tegen je. De ene leverde een internationale heksenjacht, de andere een ministeriële doofpot.

Feynman | 05-11-13 | 15:38

Waarom mag een sukkel geen sukkel genoemd worden? Aaaaaaaaaaaaa,mag dat niet van sukkels? Dan ben je volgens mij een echte sukkel.

kweetitwel | 05-11-13 | 15:38

Goh, dus als ik het goed begrijp worden aan dit basisschoolgedrag belastinggelden verkwist."Meester hij scheld mij uit!" BOEHOE.

Kunnen we niet even een onderzoek naar Nederlandse verspilling van belastinggelden nu we toch bezig zijn met de EU.

Leyolm | 05-11-13 | 15:38

@Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:34
Best goed, eigenlijk.
Moet ik vaker doen.

Jackanders | 05-11-13 | 15:38

Ja leuk. Schrijf er maar een luchthartig satirisch stukje over.

Ben ik nou de enige die het plaatsvervangende schaamrood op de kaken alleen nog weet te voorkomen vanwege de tergende frustratie en woede over zóveel incompententie en kleinzieligheid bij de wetsdienaren van dit land.

Gottegod hoever zijn we gezakt dat een hoog ingeschaald functionaris als een rechercheur bij de aanpak van zware & georganiseerde criminaliteit niets beters weet dan te vervallen in vervalsen van bewijs (want dat ís het), resulterend in het (terecht!) vrijkomen van de verdachten. Maar daar waar het ego van deze faalhaas, deze droeftoeter wordt gekrenkt wordt plotsklaps kordaat in naam der wet opgetreden tegen deze uitwas van de maatschappij.

En zo vergaat het ons allen; inbraak, moord, verkrachting en publieke verkwisting wordt nagenoeg onbestraft gelaten in dit land, maar bij het begaan van een snelheidsovertreding van 3% of het niet volgen van tegenstrijdige en/of volledig van de pot gerukte APV's wordt de welwillende burger c.q. ondernemer onderworpen aan de volle kracht van de Nederlandse ambtelijke molen.

Voor mijzelf kan ik me er al geen zorgen (meer) over maken; als hoogopgeleide, blanke en mannelijke autochtoon val ik weliswaar automatisch overal in de categorie [x]Ongewenst, maar kan ik het me gelukkig óók veroorloven iedereen ongezien een dikke vinger te wensen.

Echter, later als mijn (toekomstige) (klein-)kinderen op de rokende puinhopen van de voormalige Europese samenleving terugblikken op de teloorgang van de economie & maatschappij zullen zij zich afvragen waar mijn generatie in vredesnaam mee bezig was. Ik schaam mij nu al.

Seraphin | 05-11-13 | 15:37

In deze zaak is me toch een hoop overuren gestoken, maar gelukkig kan hij bij de 1% zaken die voor de rechter komen. De rus zal zijn succesratio aardig hebben opgevoerd.

bijna_raak | 05-11-13 | 15:35

@ Jackanders | 05-11-13 | 15:30
En hoe voelde het?

Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:34

Tja, als ze nou bij elkaar op de lagere school hebben gezeten, kan ik het nog begrijpen.
De één is ooit uit idealistische motieven bij de politie gegaan en hoopte bij te dragen aan de veiligheid van dit land, maar struikelt nu, voor een karig salaris, wekelijks over het papierwerk waar hij blijkbaar niet zo goed in is.
De ander wou alleen maar rijk worden en verdedigt nu zware criminelen, die hem daarvoor rijkelijk belonen waardoor hij dagelijks struikelt over de lijntjes die hij van de strakke buikjes van oost-europese callgirls mag snuiven.

Dat je de ander dan sukkel noemt is vanuit zijn oogpunt te begrijpen, maar er komt vanzelf een dag dat de rollen omgedraaid zijn voor het maffiamaatje, kijken of hij dan nog zo'n grote bek heeft.

Cuyahoga | 05-11-13 | 15:31

Ik ken een sukkel die zijn wekker heeft vergeten te zetten vanmorgen.

Jackanders | 05-11-13 | 15:30

Feynman | 05-11-13 | 15:17
Kom je weer met je manke vergelijkingen.

bottlebaby | 05-11-13 | 15:29

Pownews is ook nogal sukkelig, opent helemaal niet meer.
OT, als sukkel een belediging is voor een rechercheur, dan is het ook een belediging voor iedereen!
Dus klaag voortaan elke Gek aan die je sukkel noemt, dan komt onze economie er weer snel bovenop!

Flakeeër | 05-11-13 | 15:28

Zelfs al heb je een beetje last van een gebrek aan persoonlijkheid, dan nóg kan ik me niet voorstellen, dat je iemand, die je voor sukkel uitmaakt gaat (laten) vervolgen. Ook niet als dat 2 keer gebeurt. Het heeft er dus nogal de schijn van, dat de rechercheur in kwestie via deze rare omweg z'n gram probeert te halen voor een ander verlies (dan een beetje gezichtverlies), dat-ie geleden heeft. 't Is jammer, dat ons rechtssysteem hiervoor gebruikt wordt. Of, zo je wil : misbruikt.

baba4oog | 05-11-13 | 15:26

Op zich best grappig dat nogal wat reaguurders achter de advocaat staan terwijl die drugsbaasjes ons allemaal miljoenen kosten. Okee, nogal lullig dat sommige rechtzaken tegen de onderwereld teleurstellend uitpakken vanwege stomme fouten of naïeve "aanpassingen" in het strafdossier of opsporingsmethoden, maar ik zou het totaal niet erg vinden als in de toekomst wat meer van dit soort zaken gewonnen zouden worden door het OM. Wel op rechtsgeldige wijze uiteraard.

Duh² | 05-11-13 | 15:24

Advocaten zijn zelf (beroepsmatig) kleinzielige personen die op elke slak zout leggen; koekje van eigen deeg derhalve. Logisch dat de agent deze mogelijkheid aangrijpt. Gewoon een domme zet van iemand die beter had moeten weten.

Datzegik2235 | 05-11-13 | 15:23

op dat schelden moet je nog een beetje oefenen, vanLeeuwen.

--sql error-- | 05-11-13 | 15:22

Advocaten zijn over het algemeen opportunistische proleten. Goed dat die ook eens tegengas krijgen.

De echte Stolwijker | 05-11-13 | 15:20

@Aap, Noot & Mies | 05-11-13 | 15:11
Correctie: de rechtbank Breda wil wraak nemen.

rara | 05-11-13 | 15:19

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:12
Dat denk ik wel. Wie wil die dagelijkse verfrissende, originele en verrassende comments nou versmaden? Dan is het juist jammer van de taalfouten, dat leidt af.

Mark Smith | 05-11-13 | 15:18

Leuk ook dat de advocaat deze vordering van het CJIB wel laat voorkomen. In hoger beroep gaan tegen een stukje snelheidsbelasting is een stuk moeilijker. Leugen plus ambtseed is feit. Maar belediging is nog een subjectieve kwestie die de rechter wil wegen. 104 rijden op een lege vijfbaans A2 is objectief altijd een groot gevaar voor de verkeersveiligheid.

Beter had de advocaat de politieagent mierenneuker of miereneuker kunnen noemen. Dat leverde in 2005 vrijspraak op. nl.wikipedia.org/wiki/Mierenneuken Ik hoop echter dat de advocaat zijn verdediging gaat funderen op het volledig terecht zijn van de uiting. Knippen in de verklaringen van verdachten is behoorlijk sukkel waardig.

Net zoals Anker en Anker in de zaak Roberts Mikelsons eens fijntjes hadden moeten aanstippen dat hun cliënt door nalatigheid veel te laat is opgepakt. Voordat driekwart van de kinderen misbruikt was, meldde zich al een moeder met sperma in het onderbroekje van haar dreumes. Ze kreeg een boete van 1800 euro wegens smaad mee en Roberts leefde in vrijheid en uw kinderen verder.

Het contrast tussen redelijkheid & billijkheid en de werkelijkheid op straat wordt steeds groter. Klein voorbeeld: De Pool die na 66 delicten een treinkaartje kreeg aangeboden, was al die maanden op vrije voeten. De man die een waxinelichthoudertje naar een koets met slavernij opdruk gooide zat anderhalf jaar vast.

Groter voorbeeld: Tegen Joris Demmink zijn twee aangiftes van twee Turken en die heeft nog nooit een rechter over geoordeeld. Publicist Julian Assange heeft twee aangiftes van twee Zweedse dames tegen zich en die zit al drie jaar in een continue juridische procedure.

Het strafrecht is een politiek speeltje.

Feynman | 05-11-13 | 15:17

Dom om hem sukkel te noemen want dankzij hem heeft de advocaat toch maar mooi gewonnen.
Een bedankje was beter op zijn plaats geweest.

BBmetR | 05-11-13 | 15:16

only in the netherlands

MichelDenHaag | 05-11-13 | 15:16

@bottlebaby 15:12
Als ik een mening als feit verkondig is het nog niet gelijk een feit.

Ashtrey | 05-11-13 | 15:15

Wat een mooi land is dit toch. Een advocaat noemt oom agent in 2009!!!!! sukkel. Groot probleem natuurlijk. OvJ wil er in eerste instantie niets mee doen, maar oom agent moet blijkbaar zijn gram halen. Dan komt er een circus van Rechters aan te pas om te betalen of dit überhaupt een zaak is en 4 jaar later komt de zaak voor. HALLO! Kom er maar in met je: Dit is geen verspilling want bot...... Niet te geloven stelletje rukkers.

Arrested Development | 05-11-13 | 15:15

Ik zou het op 'uitlokking' gooien.

bottlebaby | 05-11-13 | 15:14

Is powned trouwens stuk? Geen enkele pagina wil daar laden.
Mesmer | 05-11-13 | 15:04 | + 4 -
Zal wel de server zijn.

BBmetR | 05-11-13 | 15:14

@ Kapitein Sjaak Mus | 05-11-13 | 15:07 | + 2 -
Ik zal het onthouden voor de volgende keer, dus de eerte keer lul en de tweede keer eikel. Niks aan de hand.

TheseDays00 | 05-11-13 | 15:14

[quote]... omdat rechercheurs en hun teamleider hadden zitten knippen en plakken in de verklaring van de hoofdverdachte.[/quote]
.
Het gevolg van dit freubelen met verklaringen is dat de verdachten vrijuit gaan.

.
Dan ben je toch een sukkel, of niet?

Gaz21 | 05-11-13 | 15:13

rara | 05-11-13 | 15:04
Dat staat niet in het artikel onder de link.

Mark Smith | 05-11-13 | 15:12

@Mark Smith | 05-11-13 | 15:11 | + 0 -
Hoezo, niemand leest ze toch.

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:12

Het is diep triest maar ambtenaren zijn de nieuwe übermenschen. Ze komen overal mee weg (bijvoorbeeld de foutparkerende parkeerwachters in Amsterdam), een lichte belediging voor deze mensen eindigt in een vervolging (terwijl het voor de burger zeer lastig is om aangiftebiljet doen) en zij worden bij alles op hun woord geloofd.

De normale burger heeft vervolgens het nakijken

NiceGuysFinishLast | 05-11-13 | 15:12

sukkel
suk·kelzelfstandig naamwoord; de (m/v); meervoud: sukkels&#9660;

1. iem. die onhandig is, zich niet weet te redden, iets niet goed kan synoniem: klungel, kluns
•een arme sukkel iem. die medelijden wekt, een stumperd
•een sukkel in of voor de liefde&#9686;leenvertaling van Engels a sucker for love&#9687;iemand die onhandig is in het aanknopen en onderhouden van liefdesrelaties

Als hij nou nog "stadswacht" naar zijn hoofd had gekregen...

Petrus de Rewa | 05-11-13 | 15:12

Het gaat toch om de context waarin het gezegd is en welke precieze woordkeuze de verdachte gekozen heeft? 'Ik VIND je een sukkel' is niet strafbaar (want mening), terwijl 'je BENT een sukkel' weer wel (want feit)

bottlebaby | 05-11-13 | 15:12

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:03
Als je dan toch de fipo niet haalt, kun je misschien beter eerst nog even je comment nalezen vooraleer je op post drukt.

Mark Smith | 05-11-13 | 15:11

@rara | 05-11-13 | 15:04
Het OM wilde juist helemaal niet vervolgen, maar is daartoe gedwongen. Lezen, sukkel.

Aap, Noot & Mies | 05-11-13 | 15:11

Wanneer gaat Holland's Finest weer eens doen waarvoor ze bestaan, namelijk de veiligheid van mensen garanderen?

GDS | 05-11-13 | 15:10

En wat kost al deze ongein? Meer dan 500 euro in ieder geval.

brutus68 | 05-11-13 | 15:09

Groot gelijk, als mensen zich al beledigd voelen door een zwarte piet, waarom dan niet door ' sukkel'?

irma zonderboezem | 05-11-13 | 15:09

@Kapitein Sjaak Mus | 05-11-13 | 15:07 | + 0 -
De man vroeg zelf om de herhaling. Dus of hij heeft het de 1e keer gehoord, dus is het voor hem geen herhaling, of hij heeft het wel gehoord en vroeg om herhaling en dan moet hij dus niet zeuren.

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:08

Recent heb ik een gesprek met de wijkagent in mijn buurt gehad, waar met name het optreden en werkwijze van de politie ter sprake kwam. Sitaat van de wijkagent: "Wij (politie) hebben de strijd allang verloren".

Hij ziet en snapt dat de politie zwaar faalt in zo'n beetje alles wat ze doen. Het deze uitspraak in mijn achterzak, is er geen rechter die op mij nog indruk zal maken als het gaat om belediging van sukkels in dienst van de staat.

toetanchamon | 05-11-13 | 15:07

@ Mark Smith | 05-11-13 | 15:02 |
Het gaat niet zozeer om de gebruikte term.
De belediging zit 'm in de herhaling.

Kapitein Sjaak Mus | 05-11-13 | 15:07

@Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:04 | + 1 -
Ik heb ook aangifte gedaan.

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:06

@rara | 05-11-13 | 15:04 | + 0 -
OvJ op non-actief zetten. Was Breda ook niet onlangs in het nieuws omdat ze zo slecht omgingen met verkrachtingszaak vader en zodoende zijn kinderen onterecht hebben afgepakt?

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:05

Nationaal-Socialistische Bomenschuiler mag dan zeker ook niet?

Vaffanculo! | 05-11-13 | 15:05

Het ontnemen van Kaas z'n Fipo vind ik persoonlijk erger.

Pa Cartwright | 05-11-13 | 15:04

Is powned trouwens stuk? Geen enkele pagina wil daar laden.

Mesmer | 05-11-13 | 15:04

@Mark Smith | 05-11-13 | 15:02 | + 1 -
Domme klootzak.

MvG

Sukkel.

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:04

Het O.M. wil nog even wraak nemen op de advocaat voor de mislukte zaak. Dit heeft niets met rechtspraak te maken, het is pure wraakzucht.

rara | 05-11-13 | 15:04

Wat is er mis met Nederland? Zie hier, een rechercheur die zich beledigd voelt door het woord sukkel. Niet netjes om te schelden, maar beledigd voelen. Hopelijk maakt de rechter korte metten met dit soort onzin.

Want mijnheer de rechercheur gedraagt zich inderdaad sukkelig en op zo'n manier dat totaal niet past bij een ordehandhaver van de "last resort". Politieseries wil je doen geloven dat het een soort Rambo's zijn die de grensen van de wet op zoeken maar altijd het juiste doen, maar wat blijkt, het zijn kleuters op een driewieler met een waterpistool die gaan huilen als ze sukkel genoemd worden.

De man en het OM moet zich zeer diep schamen om ons belastingbetalers te vervelend met dit soort onzin.

Kaas de Vies | 05-11-13 | 15:03

Laat maar voorkomen, dan kan het er nog eens flink ingewreven worden.

Rest In Privacy | 05-11-13 | 15:03

Duidelijk een sukkel dus.

Mesmer | 05-11-13 | 15:03

Ik vind sukkel altijd wel iets liefs hebben. Hij had ook gewoon domme klootzak kunnen zeggen, dat heeft dezelfde betekenis.

Mark Smith | 05-11-13 | 15:02

Ik vind sukkel altijd wel iets liefs hebben. Hij had ook gewoon domme klootzak kunnen zeggen, dat heeft dezelfde betekenis.

Mark Smith | 05-11-13 | 15:02

Je bent zo beledigd als je je voelt. Behalve als je in zon geval bij de rechter je gelijk wilt halen. Dan ben je een sukkel.

Godsammekraken | 05-11-13 | 15:02

Volgende keer: "intellectueel en energetisch uitgedaagde medemens."

Tegen de tijd dat die sukkel dat heeft begrepen, is de zaak al verjaard.

vraagstaart | 05-11-13 | 15:01

Sukkels!

Mr. Reese | 05-11-13 | 15:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken