Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Bling Bling bak ligt weer onder vuur

Kom maar op met die bonDaar gaan we weer. Na Nijmegen is het nu de beurt aan Leiden. Het gemeentebestuur denkt erover om eigenaren van SUV's, beter bekend als Bling Bling bakken, een hoger parkeertarief te gaan rekenen. Leiden probeert deze volstrekt stompzinnige maatregel te verkopen door te stellen dat het slecht gesteld is met de luchtkwaliteit en dus gaan ze de SUV maar eens proberen te weren uit de binnenstad. Het is pure volksverlakkerij. Punt 1: De gemiddelde SUV voldoet aan de strengste milieueisen en stoot heel wat minder uit dan een stadsbus, dan wel een tweedehandsje dat elke duizend kilometer ruim een liter olie verstookt. Punt 2: Leiden ligt op de aanvliegroute van Schiphol, te weten de Kaagbaan. Punt 3: de gemeente ligt ingeklemd tussen de rijkswegen A4 en de A44. Kolder dus om de schuld in de schoenen te schuiven van die paar SUV’s die de binnenstad bevolken. Of is de volgende stap het blokkeren van snelwegen en het sluiten van het luchtruim. Met zo’n poldercollege zou ons dat niets verbazen...

Reaguursels

Inloggen

Ik heb hier aardig wat linkse kortzichtigheid gezien.
-
De door mijn genoemde Mercedes kan makkelijk boven de 320km/u uitkomen en zit binnen 4 seconden op de 100km/u... goh niet gevaarlijk voor andere weggebruikers?
-
Mijn ouders hebben een "asobak" en ik heb goed nieuws voor je, ze hebben alweer een nieuwe gekocht. Dus dat jullie linkse beftekkels het niet uit kunnen staan dat andere mensen succesvol zijn vind ik bijzonder zielig :P

.KicksAss | 14-03-05 | 15:13

Maar je mag je Mercedes SL65 AMG wel even door de binnenstad raggen :P

.KicksAss | 14-03-05 | 15:10


Parkeertarieven zouden gekoppeld moeten worden aan de oppervlakte dat het voertuig in beslag neemt.

SUV's moeten helemaal verboden worden, gewoon geen typegoedkeuring of per definitie bij een APK afkeuren ("onvoldoende veilig voor overige weggebruikers") meer verlenen aan dat soort bakken.

espana4ever | 14-03-05 | 15:02

Ga lekker in een weiland door de bagger scheuren met die bakbeesten en blijf er mee uit de stad!
Maar nee, in de stad rijden de huppelkutjes ermee rond, met de ene hand mobiel telefonerend en met de andere hand twee kinderen in toom houdend. Levensgevaarlijk. Eigenlijk mogen al die tyfusahtoos van mij de stad wel uit. Staat alleen maar in de weg en schiet niet op. Ga lekker lope.

Spoort | 14-03-05 | 00:12

TERECHT !! grote- smerige-patser-kijk-es-ik-heb-geld-speeltjes-van-ook-nog-es-hoerige-wijfen-die-niet-kunne-rijden-bakken-daarom-geef-ik-haar-maar-wat-stevigs-staat-nog-intressant-ook-klere-auto's, zie ze liever vandaag dan morgen van de weg afrotten

bondje33 | 13-03-05 | 16:05

En die ferrari -uit de advertentie- mag zeker wel gewoon door blijven tuffen op normaal tarief?

Xfix | 13-03-05 | 10:58

Hoe onveilig zijn die SUV's eigenlijk.
Kijk maar eens naar deze aflevering in gepost in a.b.nl van 5th gear met daarin een demonstratie uitwijkmanouvre van een normale auto en een SUV.

195.241.89.42/5Th%20Gear%20-%20Bmw%205...

hAl | 13-03-05 | 01:14

Gisteren met een niet-SUV auto maar eentje met hele schone uitlaat enzo ;).. .. geparkeerd in Leiden. Geld in automaat; groene knop.

Jammer joh, er komt geen kaartje. Zeg maar dag tegen je 4 euro. Niets krijg je van de gemeente. Losers zijn het :(.

jpschadde | 12-03-05 | 18:47

Wanneer komt er verd*mme nou eens een echte opstand!

speromeliora | 12-03-05 | 17:18

Leiden is toch een verschrikkelijke KUT stad, ik kan het weten. In plaats van die fascistische maatregelen er door heen te duwen en alsnog de BEK volhebben met termen als democratie, vrijheid etc. Pleurt er maar een atoombommetje op die binnenstad, is er weer wat ruimte en zijn al die salonsocialisten in hun kapitale grachtenpanden verdwenen.

Rado | 12-03-05 | 15:29

Laat ze lekker in hun SUV-tjes rondscheuren. M.i. zijn dit de laatste stuiptrekkingen van een ter dode opgeschreven consumptiemaatschappij

knutsel | 12-03-05 | 14:54

Ja hoor, weer typisch nederlands links gelul.Of iemand in zo'n bling bak nou 5 km of 50000 km per jaar rijdt moet ie toch helemaal zelf weten. En dan zeggen dat nederland te vol is?? Ja joh!! Was links toendertijd niet tegen een immigranten stop? Dan moeten ze nu niet zo lopen zeiken, aub.

Pietje2 | 12-03-05 | 14:37

zo scheitziek word ik van die rukkers met hun geklooi met regeltjes..... lekker makkelijk scoren met zo'n "bevlogen" tekst over vervuiling en dan moet er betaald worden... en dan die imitatiedomineetjes hier die met hun vieze vingertje gaan uitleggen dat het he-le-maal terecht is dat patsers met hun bling bling bakken (nog) meer moeten betalen... ik geef de volgende keer in Leiden nog maar eens extra veel verkwistend gas en rij een extra rondje door die kutstad, gewoon om jullie te jennen, zielige ellendelingetjes.

vraagstaart | 12-03-05 | 14:19

wat een suv bestuur... kan dit bestuur niet strafbaar worden gesteld wegens verspilling belastinggelden?

jdz | 12-03-05 | 14:03

je zult maar in een studentenstad wonen..
áltijd een links stadsbestuur, want zolang ze studeren stemmen ze links, en na afstuderen rechts. groningen (niet mijn woonplaats) heeft ook al zo'n last van die kutstudentjes. nee, ik woon in een piepklein plaatsje, kan 6 auto's bij huis kwijt, heb ook nog een off-road motor, aan de overkant van de straat begint een groot nat. park, en daar laat ik 'm vaak uit.

gompie | 12-03-05 | 13:21

Helemaal terecht,
-
Auto belasting word berekend op gewicht, dus ook in het straatbeeld.
Auto's die rijden op hybride-motoren krijgen voorrang bij parkeren.
Tja, je moet ergens beginnen.

da wizard | 12-03-05 | 12:43

De zon staat hoog in de lucht. Op het terras is het gezellig.

De markt wordt afgebroken. Vrachtwagens rijden weg. Af en toe vertrekt er een trekker met een aanhanger. Als de markt is opgeruimt wordt het plein opgeruimd. Lawaai in de stad. Dit is niet erg, want zo is het altijd geweest.

Het is zaterdagmiddag om 18:00 uur. We eten een tosti, een bitterbal en er iemand loopt naar de snackbar om snacks te halen. Tijdens het eten zien we dat de zon hoog staat. Het is nu 20:00

Maar wat denk je. Dan komen er de lage auto?s, maar ook de hoge. Bobo?s, ?Muziek Boomers? (Auto?s die op en neer gaan, ook is dat maar een klein beetje) Niet een of twee keer, ik loop er bij weg, en ik ben niet de enige.

Kortom, Hoe groot of klein auto?s zijn, Het zien van dat soort vervoersmiddelen is niet fijn.

Gr.

Miv

Boerenkool | 12-03-05 | 12:24

www.safercar.gov/Rollover/pages/RatSys...

Heeft iemand toevallig die clip in het programma 5th gear (of een link naar die clip) waarbij ze een test doen met een uitwijkmanouvre met een landrover die dan meteen omrolt zelf bij een nog vrij lage snelheid.

hAl | 12-03-05 | 12:17

Kan iemend mij vertellen waarom de gemeente Leiden een (groen links)wethouder nodig heeft die zich bezig houdt met internationale solidariteit?

DJW | 12-03-05 | 11:45

Wat moet je nou met zo'n yuppen tractor in de stad? Ga toch lekker fietsen... met een (bak)fiets.

litebyte | 12-03-05 | 11:42

Leiden is ook een links bolwerk vol met linkse ongewassen AFA figuren.

Ik loop altijd gewapend en al met een deobus in de aanslag door die binnenstad.

sanniejj | 12-03-05 | 11:16

De enige goede reden om deze auto's aan te pakken is de veiligheid.
SUV's zijn onveiliger dan andere personenauto's zowel voor de inzittende van de SUV als voor de andere weggebruikers.
Ik vind het dus logischer dat bijvoorbeeld de verzekeringspremies op dit soort auto's sterk worden verhoogd (ivm kosten voor schade en letsel) en de wegenbelasting (ivm kosten voor bijvoorbeeld politie en hulpdiensten)

Enige nadeel is dat moeilijk is te bepalen hoe onveilig ze precies zijn en welke auto er nou nog net wel een SUV is en welke net niet.

hAl | 12-03-05 | 10:19

Waarom doen ze het niet andersom:
Maak parkeren goedkoop of gratis als je een Smartje of iets van dat formaat hebt.

popov | 12-03-05 | 10:10

Naast dat het natuurlijk zware kapitaalsdiscriminatie en afgunst is, is het volgens mij niet economisch om alle parkeermeters aan te passen met een extra optie van SUV tarief. Daarnaast moet er een media campagne komen om aan te geven dat er nieuwe regels zijn, dan moet je die over het algemeen niet zo slimme parkeerwachters gaan opleiden zodat ze weten wat wel en wat niet onder een SUV valt. Krijg je nog een aantal rechtzaken om te bepalen of een auto wel of niet onder SUV valt.
En dat allemaal omdat die GL kakkers geen goed betaalde baan kunnen vinden.
Ik denk dat we maar eens met alle SUV's naar leiden moeten gaan en de stad eens helemaal vast te zetten en meteen een landelijke actie er aan knopen om alle GL kantoren te versperren met SUV's.
Maar dat zal wel niet doorgaan, want de mensen die zo'n auto kunnen betalen hebben geen tijd voor dat soort actie's, want die werken gewoon.

latevisit | 12-03-05 | 09:36

En terecht! De helft van die SUV-eigenaren kan niet fatsoenlijk inparkeren. Dus als je anderhalve vak bezet of een stoeprand meeneemt mag je best een centje extra betalen.

tBoz | 12-03-05 | 09:11

@pokkejong, zolang er afdoende olie gepompt word kun je de echte revolutionaire motoren wel schudden, de olie concerns zijn niet gebaat bij dergelijke.
Jij dacht dat een dergelijk iets moeilijker te verwezenlijken was dan een kijkje nemen op mars en een cirkeltje om venus?
Dat is het leuke aan de milieu zorgen, nogal financieel geprincipieerd.
Een andere reden om schijt te hebben aan alle milieu kots die je over je heen krijgt, allemaal ruk in het grote plaatje.
-
Hackers exposed fourth edition + dvd, 1 van de nieuw gescoorde pillen kan iemand ze afpakken kan ik eindelijk meuren?

DaJudge | 12-03-05 | 09:11

Ze willen een SUV meer laten betalen omdat die zo groot zouden zijn. Ik voorzie leuke rechtszaken. Voorbeeld: ik heb een "gewone" auto, maar die is wel 5 mtr lang. Groter dus als menige SUV. Ik betaal echter het normale tarief. Mijn wagen heeft een 2,7ltr V6 benzine gestookt motortje, terwijl menige SUV met een zuinige(re) diesel rijdt. Kortom ze lullen uit nek.
Kansloos dit. De landelijke politiek moet hybride voertuigen meer stimuleren. Nederland is domweg te klein dat je zoiets op lokaal niveau kan doen. Dat zoiets werkt in San Fransico komt omdat ff ietsiepietsie groter is als Leiden. Maar ach er zal wel weer een speciale commissie komen die handen vol geld kost en met waardeloze shit komt. iemand moet tenslotte al dat door de burgers ingeleverde geld opmaken nietwaar.

Beasjt | 12-03-05 | 08:59

Als nu gewoon de waterstof-moter word gemaakt dan zijn we in ieder geval van deze discussie af. Dan kun je net zo grote auto rijden als je wilt zolang je hem kunt betalen. Deze discussie is dus gewoon gelul achteraf er komen nieuwe technieken.

verwend pokkejong | 12-03-05 | 08:58

Waar gaat dit in godsnaam over? Een SUV is voor de rijder buitengewoon veilig, maar ik bespeur een ander probleem. Hij is er de oorzaak van dat Koos Spee en de Flitsmaffia hun targets niet halen. Dus compenseer je het maar weer op een andere manier. Blij dat ik niet in Leiden woon.

Starf*cker | 12-03-05 | 08:47

Ben zelf overigens fel tegen dit soort "maakbare samenleving" plannen, waarbij je groepen gaat uitsluiten.

zeef | 12-03-05 | 08:42

Overigens, het is een _plan_ van de regionale milieudienst, waar een veelheid aan onderwerpen in zit ter vermindering van de uitstoot van fijnstof, stikstofdioxide en andere ellende. Het college van B&W komt dus met dit luchtkwaliteitsplan, maar dat moet nog door de raad moet worden vastgesteld. Hier een link naar het voorstel/plan. SUV staat op pagina 37 www.leiden.nl/gvisapi/dsplug.dll?c=get...

zeef | 12-03-05 | 08:38

Zag gisteren repo op tv over de nieuwe SUV bakkies die we voor de helft van de prijs van de gangbare KIA's, X5's en Touraq's binnenkort kunnen bestellen. CHINA heeft een importeur in Brabant gevonden. Geniale gozer die Jan Modaal nu ook van een 'ik wil wel maar kan het eigenlijk net niet betalen' 21" chrome spinnin' rims onder zijn made in China SUV kan plakken. Toch nieuwsgierig hoe Jan die bak in zijn voortuin gaat plaatsen, tuusen het tuinstel en het kratje bier.
Stelletje proleten, stieken gnifflen he.
Ik heb nu ook de mogelijkheden om met zo'n bakkie mijn kroost op school te droppen.
Veel plezier met de nieuwe verfrissende uit Amerika overgewaaide algenmasker op je leeggezogen lipogesuckte billen.
Ik ga WERKEN !

_danoize_ | 12-03-05 | 06:19

ach, je zou zo zeggen dat de Leidenaren een paar maanden geleden ook het nieuws vanuit Nijmegen hebben gevolgd en dus ook hebben moeten constateren dat deze maatregel helemaal niet mag omdat er sprake zou zijn van rechtsongelijkheid. Maar ja, je moet als ingekakte boerenkutdorp natuurlijk toch iets doen om weer eens in het nieuws te komen.........

fuckface | 12-03-05 | 05:39

In Leiden rijdt iedereen in een SUV. Kakkerstad bij uitstek. En als je daar geen SUV rijdt, rijdt je wel Ferarri.

Framoes | 12-03-05 | 04:42

@think
Love you !
Khadaffi terrorist ? Dacht dat jij ook je school had afgemaakt ? Bush dan ? Heeft die weer alles voorgezegd ? Potverdrie, niet meer naar luisteren jongen !

khadaffi | 12-03-05 | 01:25

@Think
Die witte bak is van een goeie kennis van me. Ik kon toen zelfs mee omdat ding in de states te gaan kopen (Is een import).

RDJ134 | 12-03-05 | 01:22

Domme terrorist !

Think | 12-03-05 | 01:21

@think
Me school afgemaakt en me leraren ook..
Ik verward ?

khadaffi | 12-03-05 | 01:20

@khadaffi. Als je normaal de posts had gelezen en je school had afgemaakt, had je gezien dat RDJ134 @ 00:49 deze link gaf. Ik zat gewoon de foto's te bekijken en zou zelfs nooit een hummer kopen.
En lees je eigen comments eens door voordat je post. Je komt erg verward over.

Think | 12-03-05 | 01:11

@Think
Leuke foto´s ! Laat je zie ook zien op je verjaardag ? Zo, van hé kijk wat mij is overkomen afgelopen zaterdag. Helemaal vast in de blubbert ! Ja, ik ging van huis weg.(niet gezellig thuis?) En toen raakte ik van de weg en kijk wat ik aan me PC. Hoofd koets had. Helemaal niks nada noppes. En dat blubber klimaat is nog gemaakt door een stel fout- vakkers.. Jij lachen, jij dubbel. Ja kijk nou.. Vast in de blubbert ! LOL
Domme kakker !

khadaffi | 12-03-05 | 01:05

@ Think

Ik kijk wel uit want ik verdien aardig aan die vliegtuigen (althans, aan de passagiers)

O. Thomas | 12-03-05 | 01:01

@O. Thomas.
Ben jij die gozer die 100 keer per dag klaagt over geluidshinder? Ik benijd je doorzettingsvermogen :p

Think | 12-03-05 | 00:58

@think
Foto´s in Almere buiten ? Meteen rechts je werk ? Wat een zooi ! Tuurlijk je hebt je blubber car nodig door de blubbert. Dit is lol met je blubber auto. Niks meer niks mindert maar WAAROM ?
Echt niet leuk thuis ?
Dat kan. Maar dan niet met een H2 door de bagger in Vinex-wijk man ! Das zo 1978

khadaffi | 12-03-05 | 00:58

@ Think

Kan je nagaan wat ik moet doorstaan; ik woon in Spaarndam en zie het verkeerstorentje van de Polderbaan staan en aldus zie ik ze dus ook vliegen ...

O. Thomas | 12-03-05 | 00:55

mongeaulen, vandaag weer op Topgear, coole bakken die 4x4's!

Galileo | 12-03-05 | 00:51

Blijven leuke bakken die hummers een kennis van me heeft er ook 1 was er pas geleden nog mee op tv bij sbs. Voor wat meer hummer info www.hummerclub.nu :D

RDJ134 | 12-03-05 | 00:49

@Kuttje
Sstttt....

criticus | 12-03-05 | 00:44

Opmerkelijk!!!!
Een onderwerp zonder posting van Lucasdelinkselul

Kuttje | 12-03-05 | 00:43

@criticus
Bedankt man. Wat en onzin een SUV kopen. Tenzij je hoog geblondeerd bent. Dan moet je er een hebben. Los van het Ferrari filmpie. Dan heb je een knots van een auto ! Een Porsche of een andere Bak die sneller gaat dan mijn bak. Heb je wel eens zo´n auto giga hard over de wegen zien gaan, of lekker stuiterend voor het stoplicht zien staan ? Een tik tegen de dices en je uitdagend aan keken ? Ik niet..
Ik zie sportauto´s in dit land Cruisen in z´n 3 over de boulevard, op de P.C. Hoofd maar ik zie ze nooit gek doen met die bak ! Allemaal onzin.. Die SUV´s en die Bemmers en alles at P.K. heeft. Als ik zo´n bak had ging ik driftend door de bocht en reed ik constant 200. Niet dat ik dat kan, maar had het wel geprobeerd. Helaas heb ik niet zo´n bak. En die kakkers wel. Sissies !

khadaffi | 12-03-05 | 00:38

O. Thomas.
Goed goed, dan zitten ze op 5 km hoogte. In ieder geval niet laag genoeg om veel luchtvervuiling boven Leiden te veroorzaken. En ja het is maar wat je prettig vindt, ik zou bijv. niet in Amsterdam of Rotterdam willen wonen...

Think | 12-03-05 | 00:33

In Amsterdam is het met al de wegopbrekingen strikt noodzakelijk dat je in een Hummer of soortgelijk SUV rijdt!!

Zwarte Joop | 12-03-05 | 00:33

@ think 22.49

De afstand van Leiden naar de Kaagbaan is ruwweg 30 kilometer dus vliegen die vliegtuigen echt niet op 10 kilometer hoogte. Als ze dit wel doen, dan moeten ze dalen onder een hoek van ruim 45 graden hetgeen gelijk staat aan een ongecontroleerde glijvlucht. Een normale daling voor Amsterdam (met een glijpad van 3 graden) zal dan ook al boven Parijs worden ingezet.

Leiden is trouwens -met of zonder vliegtuigen- gewoon een kutstad; ik ben er geboren dus dat zal wel verklaren waarom ik een kutgozert ben.

O. Thomas | 12-03-05 | 00:28

Khadaffi heeft een punt: Laten we eerlijk zijn. In NL hebben we ongeveer evenveel steen en asfalt als aarde en water. En van die aarde is 80% gras. Mij hoor je niet negatief over de keuze voor een SUV, maar echt noodzakelijk is het niet...

criticus | 12-03-05 | 00:28

@revolutionize
Ja, das een van de landen die ik kan bedenken om in een SUV te rijden... Maar heb je daar een SUV voor nodig ? Vroegah heette dat gewoon een Jeep. Een SUV is gewoon status van hé kijk mij nou in me SUV.. Ik loop toch ook niet de hele dag met me lul uit me broek ? Allemaal onzin.

khadaffi | 12-03-05 | 00:26

In Libie, khadaffi

Revolutionize | 12-03-05 | 00:20

@Revolutionize.
Geen idee, maar in ieder geval na 1 liter olie en 3 liter benzine...

Think | 12-03-05 | 00:18

Gekke is dat ik vaak van die Vanessa´s in die bakken zie rijden. Boodschappies doen. Kids van Hockey halen 3 km verderop.
Mensen een SUV is potverdrie voor op het platte land. Dat je niet vast zit in de blubber ! Das in andere grote landen zo.. Maar hier niet,
als ik hier de deur uitga loop ik op, of asfalt, of stoep zo naar de super ! Iig niet op stront, bagger, weiland of ander niet geasfalteerd iets. Mensen doe eens gewoon ! Of heb je nu echt die Cayenne-Turbo nodig om de koeien te halen ? We mogen hier 120 max ! Wat een losers ! Tenzij je Holy Hobbie, terrein rijden is na een week mensen op lichten... En waar moet je dat doen ?

khadaffi | 12-03-05 | 00:16

@think
zo zo, na hoeveel sec. zit die op de 100?

Revolutionize | 12-03-05 | 00:14

Ik ben inderdaad bang dat het alleen maar om het ge-blingbling gaat.
De slet die met een rijke vent trouwt omdat ze een wagen met een bullbar wil om mee naar de A.H. te scheuren en om mee te imponeren bij de Golf en de Hockey. Ik heb het niet zo op zulke mensen, maar ze zijn er nu eenmaal. Accepteer het.
Wat zijn we toch allemaal tolerant met zn allen, maar grote auto's in de binnenstad?
In Monaco past het ook, en daar zijn de straatjes ook knap smal met veel haarspelbochten.
Als je het milieu wilt helpen moet je die dingen gewoon compleet verbieden, maar dat lukt ze nog net niet.

Revolutionize | 12-03-05 | 00:13

@revolutionize
reply

1 Ik kan ook een SUV-betalen, maar dat betekent nog niet dat ik dat ook zal/moet doen.
2 Vrachtwagens rijden doorgaans van en naar bedrijven-terreinen.
3 Ten tijde van opa's trabantje was de techniek niet best. Nu is die dat wel en dan lijkt het me logisch dat we qua vervuiling op niet op hetzelfde nivo blijven alleen omdat we nu gigantisch meer vermogen willen hebben.
Waarom zoveel vermogen, waarom zoveel gewicht? Omdat dat bling-bling is?.
En helaas als een klein k*t-landje zoals het onze vol raakt zal het aantal regeltjes alleen maar toe nemen.

collapse | 12-03-05 | 00:07

Nieuwe leider Roy Zuiderwijn. Bernhard was supernazi. De lente begint leuk.

vinquel | 12-03-05 | 00:07

SUV's moeten meer gaan betalen? Worden er dan ook speciale SUV parkeervakken gecreeerd? Yeah baby, Yeah. Altijd plek voor mijn bling bling bak in die historische binnenstad van Leiden (lees: gemaakt voor paard en wagen). Waar mag ik betalen?

Moneyhonour | 11-03-05 | 23:57

@ collapse
Excuses, ben nog jong en onbezonnen
Nou ik zie het zo: De rijkere mensen verzinnen voor zichzelf steeds duurdere en exclusievere spullen om zich te onderscheiden van Jan Modaal. Wat er nu gebeurt is dat 1) normale mensen dat Big Pimpin' gedrag een beetje zat zijn
2) De straten wel te klein zijn voor SUV's maar niet voor vrachtwagens
3) Alles aan die dingen ineens vervuilend is terwijl opa Marinus' Trabantje zelf vrij van wegenbelasting rijdt. Die dingen zuipen benzine dus dat vloeit terug via de accijnzen lijkt me?
.
ik vraag me af waar die ideologie ineens vandaan komt. Alsof het een nieuw iets is. Je gaat die dingen echt niet van die straat krijgen. Het is praktisch totaal niet haalbaar. Accepteer het feit dat dit soort auto's bestaan en troost jezelf als gemeente met de gedachte dat de meeste mensen het door jouw belachelijk hoge OZB niet meer kunnen betalen. Ik wordt echt nijdig van die regelcultuur.

Revolutionize | 11-03-05 | 23:53

@ Revolutionize

"Zwaar materieel moet er GEWOON zijn." graag argumenten ipv. het gewoon-woord.
Waarom moeten de kids in een wagen van zo'n 2000 kilo naar de hockey gebracht worden?.
Omdat er GEWOON zwaar matrieel moet zijn?. kom nou toch.
Argumenteren graag!!!.

collapse | 11-03-05 | 23:44

Lijkt me wel geniaal trouwens hoor, een Hummer H2 op waterstof. Dan koopt volgens mij niemand m meer.

Revolutionize | 11-03-05 | 23:40

@Collapse
Laat me raden: zo rechts dat milieu je niks kan schelen, maar je wel van mening bent dat sterk vervuilende auto's aan banden moeten worden gelegd. Met name dan de ouwe diesels (zoals die van mij). Dit geheel in het kader van verkoop van nieuwe auto's... mag ik ff BPM vangen?
;-)

criticus | 11-03-05 | 23:39

@Collapse
Ik ben ook niet zo van dat links/rechts gezeik. Ben het ook totaal niet eens met dat gezeik over die wagens. Zwaar materieel moet er gewoon zijn. Schijnheilig gezeik is het. Als dat verbod er komt kan de burgemeester niet eens meer naar zn werk.

Revolutionize | 11-03-05 | 23:39

@. Revolutionize
wat mij betreft mag er best vervuild worden ( ik zal niet de moeilijkste zijn), maar dan wel als het niet anders kan. (vrachtvervoer bijvoorbeeld)
En oh ja voordat jullie over links/rechts beginnen te zeiken ik ben rechtser dan menig reageurder hier.
dus laat dat lidmaatschap van Greenpeace maar zitten.

collapse | 11-03-05 | 23:33

Check nu ff Barend en van Dorp! :)

SnAdEr-J | 11-03-05 | 23:33

@. Zander
euh jaaaaa.

collapse | 11-03-05 | 23:29

@ Collapse
Dus als je er veel in vervoert mag het wel.
Dat is wel een beetje hypocriet dan al dat gepiep om het milieu vind je niet?
SUV's op grijs kenteken, lijkt me een redelijke optie

Revolutionize | 11-03-05 | 23:28

. Think

Rubberen Robbie, iene miene mutte zuipe in die hutte. En het ome Henne Motorlied wereld stad Leiden. Moeten alleen die bekakte studenten eruit trappen.
Zo ga nu weer Zuyderwijn kijken.

vinquel | 11-03-05 | 23:27

Al die automaniacs hier hebben boter op hun hoofd; ga toch fietsen.
Een uurtje joggen in de Amsterdamse binnenstad en je hebt net zo veel schadelijke stoffen binnen als wanneer je een pakje sigaretten per dag rookt. Incubatietijd is lang, maar dat kan ons natuurlijk niks schelen.
Toch?

squire | 11-03-05 | 23:27

@. Revolutionize
waarom zouden vrachtwagens groot zijn en veel vermogen hebben?

collapse | 11-03-05 | 23:25

@. Revolutionize
waarom zouden vrachtwagens groot zijn en veel vermogen hebben?

collapse | 11-03-05 | 23:25

maar wie bepaalt wat een SUV is en wat niet. Een Defender of een G-Klasse zijn nou niet bepaald SUV (namelijk alleen maar Utility en geen Sport) maar zijn minstens zo vriendelijk voor het milieu als zo'n uberwansmaak Cayenne

Koning Admiraal | 11-03-05 | 23:24

@collapse en jij rijdt zeker in je VW Golf Turbo Diesel uit 1990? Die produceert heeeeel wat meer roet dan die Porsche Cayenne met driedubbele roetfilter?
Ik rijd liever achter een cayenne dan zo'n gare golf met wannabee negers.

Zander | 11-03-05 | 23:23

Gaan ze vrachtwagens dan ook verbieden?

Revolutionize | 11-03-05 | 23:23

@Specht. Wel netjes betalen he voor de rest van je leven dan :p
Het is financieel wat aantrekkelijker om je SUV te planten in de tuin van de betreffende wethouder..

Think | 11-03-05 | 23:21

@taaie
"Kost alleen maar geld en levert alleen maar gezeik op"
Huh?
uitleg

collapse | 11-03-05 | 23:21

@specht trek je portemonnee dan maar open voor die parkeertarieven, zelfs Bill Gates zou hier net aan met zijn smart een dagje parkeren :)

Zander | 11-03-05 | 23:20

liever zij de kanker dan ik. Ik rijd vaak genoeg achter bling-bling auto's met dubbele uitlaat + bijbehorende roetwalmen. Want al is het een diesel , je bling-bling moet natuurlijk wel een beetje acceleren. DIESEL-ROET veroorzaakt kanker. En die SUV's produceren nogal wat roet. Waarom, nederland is toch een grote file.

collapse | 11-03-05 | 23:20

Als ik de jackpot van de loterij win, dan koop ik zo'n blingblingbak en dan parkeer ik die permanent midden in Leiden, gewoon voor de lol.

Specht | 11-03-05 | 23:18

Als je zo'n lelijke trekker koopt verdien je het om genaaid te worden...

Piet Krediet | 11-03-05 | 23:17

Ik woon nu 2 jaar in het centrum van Leiden en verbaas me al vanaf moment 1 over de naieve houding die hier heerst. Het is hier echt een openlucht museum voor kabouter plop types. Leiden hanteert nu al parkeertarieven die grootheidswaanzin doen vermoeden (Eu 2/uur, ook op zondag), voor SUVs zou het dus nog meer moeten worden i.v.m. het milieu. Blijkbaar is het wel o.k. om een SUV te kopen (BPM en BTW) maar ben je een soort terrorist wanneer je er mee rijdt. Ik snap ook niet waarom ze met die maatregel komen. Het linkse Leiden telt helemaal niet veel SUV bezitters.

foxmeister | 11-03-05 | 23:16

@collapse
Ik hoop dat jij ook snel sterft want aan afgunstingen zoals jij heb je ook geen ruk. Kost alleen maar geld en levert alleen maar gezeik op.

Taaie | 11-03-05 | 23:15

Waar ik Fleischbaum zei de Chileen, stop, geen jokers.

Think | 11-03-05 | 23:14

@collapse
dan vind ik het zielig ;) mensen een beetje kanker wensen om een auto. Een griepje is al erg genoeg voor de meeste mensen

Zander | 11-03-05 | 23:14

@. Zander
het is niet alleen stoere taal. IK meen het ook echt.

collapse | 11-03-05 | 23:11

@collapse
stoere taal :p misschien moet je bij die draaikonten van de lpf gaan zitten

Zander | 11-03-05 | 23:09

@ Think,

Ja, 's avonds zelfs minder geloof ik, maar ik woon dan ook niet in die buurt :)

SDI | 11-03-05 | 23:08

@SDI. Ze gaan in ieder geval hoog zat over hier. De enige overlast van vliegtuigen hier kwam van vliegveld Valkenburg, maar dat is nu toch al gesloten. Het argument van Fleischbaum, dat luchtvervuiling hier door vliegtuigen komt, klopt gewoon niet.
@Zander. Laat ze eerst maar eens een openbare parkeergarage ergens aanleggen. Nu kan je wel in die van de Digros gaan staan (kost maar 0.40 cent per 1/2 uur). Maar het schiet nog steeds niet echt op.

Think | 11-03-05 | 23:07

weg met bling-bling-aoutos, stelletje nep-rappers.
ik hoop dat alle bling-bling-bezitters da kanker krijgen en doodgaan en rap een beetje.

collapse | 11-03-05 | 23:05

@vinquel
KKK staat
Kanker Kut Kazachstanen

Koning Admiraal | 11-03-05 | 23:03

@vinquel
KKK staat
Kanker Kut Kazachstanen

Koning Admiraal | 11-03-05 | 23:03

@vinquel
KKK staat
Kanker Kut Kazachstanen

Koning Admiraal | 11-03-05 | 23:03

Ik zou het knap vinden als je een auto in de binnenstad kan parkeren in Leiden, ik woon net als Think buiten Leiden, de mensen in Leiden parkeren de auto bij ons voor de deur. Dichterbij kom je niet. Dus die regel is sowieso onzin voor die ene SUV taxi

Zander | 11-03-05 | 23:03

@SDI. Ze gaan in ieder geval hoog zat over hier. De enige overlast van vliegtuigen hier kwam van vliegveld Valkenburg, maar dat is nu toch al gesloten.

Think | 11-03-05 | 23:03

@Rookverslaafde 11-03-05 @ 21:46
Volgens mij ben je niet alleen aan sigaretten verslaafd hoor...
"Leiden stroomt over van wereldverbeternde studentjes. Ze bezetten het maagdenhuis omdat ze in de afgelopen 50 jaar geen origineel idee meer hebben gehad."
Het maagdenhuis staat al jarenlang in Amsterdam... En rot eens snel op met je 'linkse studentjes'. Ik zie ze niet.

Think | 11-03-05 | 23:00

@Think,

Toestellen voor de kaagbaan zitten niet op 8/10 KM hoogte maar eerder op 3 to 6 duizend voet. Hangt af van ATC.

SDI | 11-03-05 | 22:57

Leiden is een links bolwerk. Altijd al geweest. Kan ik weten want ik heb er gewoond. Dan willen ze die lelijke hybride auto's ook nog eens korting geven op een parkeerplaatsje! Belachelijk.
Het begint met het discrimineren van auto's , daarna van de chauffeurs.

spelen | 11-03-05 | 22:56

@vinquel.
Ja die is open, hoezo?

Think | 11-03-05 | 22:55

@vinquel: zie eerdere post. De centurion was voor mijn tijd :) Wel cavalerie volgetankt in 93-94 :)

SDI | 11-03-05 | 22:55

Is de hut van ome Henne nog open in Leiden? SDI jij weet alles!

vinquel | 11-03-05 | 22:54

Laten ze eerst in Leiden betere parkeerplekken aanleggen, want een beetje auto (wat de meeste SUV zijn) passen uberhaupt nergens.

Mucky | 11-03-05 | 22:53

@SJ
4 op 1 te velde, 3 op 1 op de weg :)
Leuk klinkers lostrekken in Duitsland :)

SDI | 11-03-05 | 22:50

Truste

vander F | 11-03-05 | 22:49

Het centrum van Leiden is een ramp voor auto's. Overal betaald parkeren en weinig ruimte. Veel SUV's rijden er echter niet en er zullen er zeker niet minder gaan rijden. Zinloze maatregel dus.
Hier in Leiden is er echter geen overlast van Schiphol, de vliegtuigen vliegen gewoon op 8 a 10 km hoogte. Het is hier echt niet slechter gesteld met de luchtkwaliteit dan in andere steden in de randstad.
Als tegenwicht tegen dit parkeerbeleid eis ik wel een verruiming van de openingstijden van coffeeshops (is nu van 16.00 to 22.00) en het geven van alcoholvergunningen aan deze etablissementen!

Think | 11-03-05 | 22:49

. SDI
Aan welke landen hebben ze die eigenlijk verkocht weet jij dat? En de Centurion? Ik had in dienst een paar maten die bij de Cavalarie zaten ze vertelden mij dat ze altijd op die Leo's sliepen als het koud was ergens op een duitsche hei waar niets te neuken viel. Zelf zat ik (ouwelul) bij de administratie. 1 keer moest ik mee op Nato oefening in een viertonner. We hebben toen zo'n heel Duitsch moesel dorpje aan stukken gereden met leo's en die fucking M109 s
Zelf heb ik volledig lazarus die dag enkele duitse middenstanders bedreigd met een joods geweer (uzi). Leuke tijd hoor de jaren negentig.

vinquel | 11-03-05 | 22:49

En ik wil nooooit meer iets horen over het afschaffen van de onderzee dienst.
Dan word ik link.

vander F | 11-03-05 | 22:47

@allen>ik ga mijn roes uitslapen. Goedenacht!

superjan | 11-03-05 | 22:47

De enige uitstoot die me boeit is die van mn vriendje, zometeen, weltrusten allemaal!!!!

fuckje | 11-03-05 | 22:47

@PI> het verbruik van een Leo valt best mee... 4 op 1 ofzoiets. (toch SDI?)\

superjan | 11-03-05 | 22:45

@Superjan: ja je hebt gelijk. M110s. Brute force.

SDI | 11-03-05 | 22:45

M110 toch?

superjan | 11-03-05 | 22:44

@SuperJ:
Maar ja, die uitstoot he.

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 22:44

@vander F, nee, de houwitsers zijn M109, en ook al merendeels verkocht.

Is er een minister van defensie nodig? Leo1s terughalen uit Griekenland en Chili, en een paar Leo2s uit Oostenrijk.

SDI | 11-03-05 | 22:43

wat een gezeik over die auto's toch steeds, Nederland wil in alles op Amerika lijken maar auto's van een Amerikaans kaliber kunnen niet. Kan de Bushgroupie Jan Peter daar niks aan doen?

Mellorenz | 11-03-05 | 22:43

@vanderF> alles van waarde is weerloos... dat geldt ook voor die prachtige leo II. Het is cultuurgoed.

superjan | 11-03-05 | 22:42

Okee Superjan.
Die stijlloos roze leo's doen het 'm.
Stemt GS!

vander F | 11-03-05 | 22:42

@vinquel> niet alleen je nick maar ook je gevoel voor humor kwijt?

Een litertje Zyklon B: LOL

superjan | 11-03-05 | 22:41

@SDI +politieke tak van GS> Na machtsovername direct de Leo II terugkopen van het bananenland waar ze aan verkwanseld zijn en Stijlloos roze spuiten. Dan valt ie tenminste niet op bij een patrouille op de reguliersdwars of de pride.

superjan | 11-03-05 | 22:39

Die Leo's moesten het rode leger toch stoppen op de Noord Duitse laagvlakte?
Een paar houwitsers met nucleaire bommekes.
Lijkt me nu niet meer aan de orde.

vander F | 11-03-05 | 22:38

Ik zal mn Hummer eens in zijn kontgat parkeren.. whoehahaaaahahahahaahaha
waar ging het eigenlijk over?

Geen Idee | 11-03-05 | 22:37

"Er is nog hoop. Nu nog naar de kapper en een andere bril."

en een litertje ZYKLON B je gaat die sukkel hier toch niet zitten opvrijen???

vinquel | 11-03-05 | 22:37

DaJudge wil armoede zaaien! Ga zo door DaJugde, DaJudge voor minister van Vernedering, Sadisme & Rancune!

drnomad | 11-03-05 | 22:36

@vinque> Ja dat komt denk ik omdat ik een semi klassieker verzekering heb.

superjan | 11-03-05 | 22:36

@vinquel

Je polder kabinet heeft bijna alle 468 Leo1s verkocht. Van de 445 Leo2s (ook gedeeltelijk door Porsche ontwikkeld) nog maar 138 over.

SDI | 11-03-05 | 22:35

aanhanger aan de genotsknobbel...? dokken ook, nog veel meer uitstoot dan een suv.

DaJudge | 11-03-05 | 22:34

@SDI> ja die Leo is briljant, Maarre Leo II is dus geen P?

superjan | 11-03-05 | 22:33

. superjan

Nou das nie zoveel ik betaal 700 voor enkel WA voor een Beretta 6 cylinder uit negentien fucking drieennegentig.
Maar ik verdom het om een moffenbak of een jappenbak te kopen.
En van die Leopard wist ik niet SDI thanx. Die zijn toch allemaal verkocht nu
hoop ik???
even off topic: alle muren hier in Rdam staan vol met KKK dat betekent toch, Kut Kanker Kouwes. ???????

vinquel | 11-03-05 | 22:33

80 met de raampjes open? dokken

DaJudge | 11-03-05 | 22:31

Chileen, domme eikel, 99% van alle gemeenten hebben een "poldercollege". Dat komt omdat op lokaal niveau de landelijke partijverschillen irrelevant zijn. Er zijn geen linkse stoeptegels of rechtse parkeerplekken.

kalief | 11-03-05 | 22:30

@Superjan:

Ja, de Leopard 1 was ontwikkeld bij P en gebouwd door o.a. Krauss-Maffei. Het ding was dan ook net een sportwagen. Erg snel.

SDI | 11-03-05 | 22:30

heee DaJugde, als ik door de juten wordt staandegehouden omdat ik verdacht wordt van een snelheidsovertreding, dan laat ik mijn motor aanstaan. De gebruiker betaalt volgens het eerlijke milieu principe dus ik ben daarmee dus op een eerlijke manier milieuvriendelijk.

drnomad | 11-03-05 | 22:30

airco vreet motor vermogen dus extra uitstoot...
Wel ik kan nog wel even doorgaan zo.
Verlichting voeren overdag, extra uitstoot...
dokken dokken dokken allemaal leeg trekken die rukkers.

DaJudge | 11-03-05 | 22:30

P.S.
Ik bezit een Mazda, en daar blijft iedereen met z'n tengels van af en die psychoten in Den Haag helemaal.

vander F | 11-03-05 | 22:29

wat te denken van een vrij brief voor de juten om je staande te houden ter route informatie en het doel van trip...
niet zinvol dokken, had het gecombineerd kunnen worden met een eerder route dezelfde week ook dokken.
Niet de kortste route? dito

DaJudge | 11-03-05 | 22:26

@drnomad>je schetst het profiel van de gemiddelde PVDA regent.

superjan | 11-03-05 | 22:26

Gasbakken!
Hybryde is ook fijn, parkeersubsidie.
Het Persoonlijk Vervoer Middel.
In de grondwet.
Het recht op een PVM.

Dat gaat wel ver.
Decadent.
En kortzichtig bovendien.
Proost...

vander F | 11-03-05 | 22:25

Van der F is gewoon een linkse kaalplukker die het liefst legaal een ander afpakt waar ie zelf niet voor wil werken.

drnomad | 11-03-05 | 22:24

o.t
@francisco van jeaule> He frans, je column in de leugen regeert was significant minder slecht dan de vorigen. Er is nog hoop. Nu nog naar de kapper en een andere bril.

superjan | 11-03-05 | 22:24

boodschappen dus, geen idee wat baatschappen zijn...

DaJudge | 11-03-05 | 22:22

Over de Bob... Ik heb lekker thuus een halve fles Jameson naar binnen gekegeld.

superjan | 11-03-05 | 22:22

@DaJudge, SuperJan:
Wijven, Aanvliegroutes , Chinezen, Uitstoot....
Chinese wijven in Leiden, Judge?

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 22:21

Brede bandenmaat is ook meer verbruik dus meer uitstoot, ook een nekschot voor die gasten, dubbel lucht is direct tegen de muur.
Trouwens een elke die op een te lage bandenspanning rijd en dus meer uitstoot produceert kan er gelijk naast gezet worden.
Ik zou zelfs willen zeggen cv waarden mee nemen ook, dus die vierkante kut blikken voor de baadschappen ook in de scredder.

DaJudge | 11-03-05 | 22:21

@SDI> ik dacht dat de Elefant de laatste tank was die Porsche had gemaakt, niet dus.

superjan | 11-03-05 | 22:19

Sympathie kopen de lieveheersbeestjes geen fuck voor, dus chinees ook een verbod.
Alle wagens met sport erop ook, een wagen is een transport middel, beetje voor de sport het milieu naar de zodeflikker helpen.

DaJudge | 11-03-05 | 22:17

@SDI>Is dat waar? wat gaaf.

superjan | 11-03-05 | 22:17

iets=niets

superjan | 11-03-05 | 22:16

@vander F
Jij bent duidelijk niet de BOB vandaag, of wel?
*BURP*...

ZI | 11-03-05 | 22:16

@DaJudge>uiteraard vrouwen en chinezen hebben iets achter een stuur te zoeken. Chinezen kunnen empirisch bewezen, na jaren observatie in de nieuwmarkt buurt, ongeneeslijk niet rijden! (hoewel het sympathieke hardwerkende mensen zijn)

superjan | 11-03-05 | 22:15

Bonen.
Onmiddelijk aanpakken.
Gas.
Veeel gas, methaan enzo.
Broeikasgas.
Stop het consumeren van gasopwekkende levensmiddelen.
Auto's wel weer op gas, veel gas.
Liefst waterstof gas.
Water.

vander F | 11-03-05 | 22:14

ja pseudo, verdiep je eens in uitstoot en de brandstoffen plus motor specificaties alvoor je begint te bleren, zouden die fuckers in leiden ook eens moeten doen.
Ooooo grote auto, dus veeeel meeeer uitstoot... me reet.

DaJudge | 11-03-05 | 22:14

@vinquel:

Komt dat goed uit: Porsche was ook de ontwikkelaar van de Leopard tank!

SDI | 11-03-05 | 22:14

@DaJudge:
wijven en een verhoogde uitstoot gaan hand in hand...

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 22:13

@vinque>nou als ik mijn porsche waterkoker op straat zet, denken de mensen vast dat ie stuk is.

Ik betaal iets van 700 all risk voor een jaar met een max van 7500 km (maar dat is voor een 911)

superjan | 11-03-05 | 22:13

@pseudo intelectueel:
Hoger verbruik op gas is tot op zekere hoogte veeeeel milieuvriendelijker dan zuinig op diesel...

Forgeron | 11-03-05 | 22:11

ik zeg eerst wijven weren.
Geef ze de kost welke in de twee door het dorp bleren, man man wat een uitstoot.
Trouwens ik zou ook graag camera bewaking willen zien zo bij de parkeer routes, parkeren doe je zeau in eenen keer, steek je twee keer, extra uitstoot dus scredder of dokken.

DaJudge | 11-03-05 | 22:10

@pseudo> vliegen moet driedubbel zo duur worden. Nooit meer hoeven luisteren naar het klapvee in economy class. Dat is heel wat waard.

superjan | 11-03-05 | 22:10

. superjan

Ja wat kan het eigenlijk schelen die moffen zetten hun naam ook op waterkokers. Ik vraag me af hoe lang dat ding hier in Rotterdam zou bljven staan en wat een fucking all risk premie doet voor zo;n auto.

vinquel | 11-03-05 | 22:09

Ohw trouwens, Leiden is toch een kutstad, maar ja als ik er dan toch kom, dan ga ik toch met de Ferrari ipv de Cayenne, kan mij dat schelen... links bolwerk.. ze moeten het zo doen zoals hier in Apeldoorn, gewoon zorgen dat je nergens KUNT parkeren, laat staan de stad in kan komen met de auto, dan ben je van het gezeik af. Ofzoiets...

ZI | 11-03-05 | 22:07

@.zapper>Daarom alleen al is het essentieel dat GS de politiek in gaat.

superjan | 11-03-05 | 22:07

@Superjan:
Nee, vliegen moet dubbel zo duur worden=minder aanvliegroutes=meer ruimte voor meurbakken.

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 22:06

@superjan
Ja! En met dat extra geld wat ze overhouden kunnen ze mooi Calve pindakaas kopen in plaats van die gore zweterige Aldi meuq! Hebben ze niks meer te zeiken over hun eindjes die ze niet aan elkaar geknoopt krijgen. Trouwens, Bob jij of Bob ik?

ZI | 11-03-05 | 22:05

Tja eerlijkheid is ver te vinden deze dagen. Milieu, pff m'n reet. Ze hebben gewoon nieuw geld ontdekt bij mensen die het nog hebben ook! Waarom zou je het ze dan niet afhandig maken. Dat is namelijk de ware aard van dit verhaal.

..zapper | 11-03-05 | 22:05

@vinque> tsja smaken verschillen. Ik vin em stijlloos, dus goed. vooral die gemballa.

superjan | 11-03-05 | 22:04

t is heel simpel. Autorijden moet gewoon dubbel zo duur worden, zodat alleen mensen met pecunia non olet het kunnen betalen. de rest gaat maar lekker met de trein of lopen of zo. Armelui en hun stink 3e handsjes hebben niks op de weg te zoeken.

superjan | 11-03-05 | 22:02

. superjan

Voor mij is een kut een kut begrijp je? Ik vind het al erg genoeg dat ik mezelf nu weer vinquel moet noemen omat ik mn password als cookie weggepleurd heb. GS stuurt mijn oude passsword niet terug.
Ik vind die Cayenne een lompe tank vergeleken bij alle Porsche modellen ooit maar het zal mij verder een zorg zijn hoor.

vinquel | 11-03-05 | 22:01

Het mag bekent zijn dat wijven niet kunnen schakelen, dus een wagen welke vaak bezet word door een vrouw ook weren gegarandeerd een hogere uitstoot.
Geld voor veel links handige boeren trouwens dus ik zeg, wijven weren en debielen, ontzettend slecht voor het milieu.
Dan nog automatische bakken, deze hebben een hoger gebruik dan een geschakelde bak dus ook buiten de stad.
Jammer maar zo liggen de feiten.

DaJudge | 11-03-05 | 22:01

Trouwens wanneer men wagens discrimineert omwille van uitstoot zal er toch zekers gedegen onderzoek moeten komen naar de uitstoot van elke wagen ook oude wagens.
Sterker nog onderhoud en rijstijl hebben ook veel invloed op de conditie van het blok en dus de uitstoot dus eigenlijk moet elke wagen aan de meter.
T? gaat waarschijnlijk stil worden in leiden dan.

DaJudge | 11-03-05 | 21:58

@vinquel> Ieder zijn eigen smaak, maar ik zou het graag even opnemen voor de Porsche Cayenne. Een wondertje van techniek, razendsnel, zeer goed in het terrein, wonderschoon, en volgerost met stijlloos muggelullenleer! Nog getekend door een landgenoot ook. wat wil je nog meer.

Trouwens, tamelijk kut voor de senaat van Minerva en hun 10 deurs mercedes, Als dit allemaal doorgaat kunnen die ook aan de green wheels.

superjan | 11-03-05 | 21:53

Een beetje moderne sedan heeft tegenwoordig of een 6 cylinder of een 8 cylinder, ook aanpakken dus.
Oude wagens allemaal direct in de scredder, geen geld heb ik verder geen boodschap aan sluit je maar een leninkje af, had je maar een vak moeten leren, trouwens de kleine lutser wagens kosten geen drol zeker niet met een 3 pittertje erin.
Mileu gaat voor we kunnen niet omwille van je beurs uitzonderingen maken over hoeveel je mag vervuilen.
De eend wil ik dus ook niet meer zien in leiden, alleen nog maar jonge glimmende 3 pitters al dan niet op financiering.
En schop al de directie bakken en de aso sloepen van de politieke flikkers direct ook even in bocht, verraggen het milieu gelijke een SUV.
Over de invloed van de wagen op het milieu in context met industrie en bepaalde andere landen zal ik het verder niet meer hebben.

DaJudge | 11-03-05 | 21:53

Afijn, het begon dus allemaal met gekerm van de Chileen over aanvliegroutes. Staat volstrekt los van het wel of niet weren van welk motorvoertuig dan ook uit welk stadscentrum dan ook. Het heeft geen zin maatregelen tegen SUV's, bussen, scooters, snorfietsen, rookverslaafden - noem maar op - te ontkrachten door er op te wijzen dat er ook wel eens een rokend vliegtuig over vliegt.

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 21:50

Leiden stroomt over van wereldverbeternde studentjes. Ze bezetten het maagdenhuis omdat ze in de afgelopen 50 jaar geen origineel idee meer hebben gehad. Vervolgens gaan ze allemaal heel tevreden stemmen op Groenlinks en SP. Het gemeentebestuur wat hieruit voortkomt gaat vervolgens gretig aan de slag om de hypocrisie van de jaren 60 en 70 weer eens dunnetjes over te doen.
Leiden mag wat mij betreft krijgen waar ze om vraagt. Alleen maar paupers en linkse studentjes die de wereld verbeteren en beginnen bij iemand anders.
Daaaaag Leiden...

Rookverslaafde | 11-03-05 | 21:46

Het motto van die k*t stad is dan ook "niets lijkt op lijden". Naar mijn idee hebben onze Oosterburen in '40 de verkeerde stad gebombardeerd.
Leiden een heel klein provinciestadje met iets te veel salon socialisten.

Jantje van Leyden1 | 11-03-05 | 21:42

godver er komt = maar 1 ding goed in leiden (het ontzet feest) oja sorry 2 dingen goed ook Tirza groetjes van een oud hagenaar die weer terug is in drenthe

web_grazer | 11-03-05 | 21:40

Het is toch wel triest dat anno 2005 allerlei afgunstige, linkserige miezers het nog steeds voor elkaar lijken te krijgen om automobilisten de schuld te geven van alle milieuproblematiek met het alom bekende gevolg: nòg meer moeten gaan betalen voor automobiliteit. Het is toch te hopen dat hier door de regering wordt ingegrepen in dit discrimminatoire beleid dat geheel voorbij gaat aan het feit dat zwaardere auto's al:

1 veel meer wegenbelasting betalen
2 veel meer accijns betalen door hoger brandstofverbruik
3 duurdere auto's in aanschaf zijn en dus
véél meer BPM en BTW in het laatje hebben gebracht

Het is dus gewoon weer één van de vele 'autootje pesten bedenksels' die altijd uit de linkse hoek komen.

NB: ik heb geen SUV maar ik erger me kapot aan het Nederlandse autobeleid dat alleen maar gericht is op uitmelken; altijd een grote bek over Europa maar als het op autokosten aankomt een eilandpoltiek voeren

Crusher | 11-03-05 | 21:39

Kijk eens aan Pseudo, laten we dan maar meteen het openbaar vervoer verbieden. Een autobus stoot namelijk 70 keer zoveel NOx uit als een moderne personenauto. Ik ken niet veel bussen waar 70 mensen inkunnen.

drnomad | 11-03-05 | 21:34

@Forgeron:
Een hoog verbruik is per definitie niet milieuvriendelijk.

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 21:32

PUNT 4
De meesten rijden op gas vanwege het hoge verbruik. En dat is veeeeel milieuvriendelijker dan diesel/benzine!

Forgeron | 11-03-05 | 21:30

Nee hoor Pseudo, honden zijn geen auto's, de argumentatie leent zich niet voor analogiën.

drnomad | 11-03-05 | 21:25

Het gaat alleen nog om een hoger parkeertarief... niets meer. Al dat gelul over aanvliegroutes en klemmende snelwegen doet niet ter zake. Volgens die argumentatie mag iedere hond mijn stoep blijven volschijten omdat ik naast een hondenuitlaatroute en een asiel woon.

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 21:21

Hessing, is dat niet de importeur van diverse Amerikaanse auto's uit De Bilt??

HoerenSloep | 11-03-05 | 21:19

Geweldige stad Leiden.

ultra-links | 11-03-05 | 21:19

Een geparkeerde SUV stoot geen uitlaatgassen uit. Ze moeten het juist promoten.

De vergelijking met stadsbussen gaat mank, omdat een stadsbus veel meer mensen vervoert.

En omdat andere dingen ook stinken, gaan een SUV nog niet minder stinken.

Filo | 11-03-05 | 21:15

Tuurlijk Pseudo, geld stinkt, kunnen die ongewassen links gelegaliseerde dieven hun eigen rattenlucht niet meer ruiken he.

drnomad | 11-03-05 | 21:14

Chileen, waar slaat dat nou op? 'Leiden ligt op de aanvliegroute van Schiphol'. Ja, de woning van m'n asthmatische ex-vrouw ligt ingeklemd tussen drie doorgaande wegen onder een aanvliegroute naast de stadsbusremise en op loopafstand van het pedo-bos naast de raffinaderij. Veel van die bakken meuren gewoon, Kaagbaan of niet.

Pseudo Intellectueel | 11-03-05 | 21:12

basszje heeft nog nooit gehoord van de vierde macht.

drnomad | 11-03-05 | 21:11

Gaan jullie hiermee de verkiezingen winnen? In een recent editie van binnenlands bestuur wordt gesteld dat juist gezien het parkeerprobleem het extra belasten van SUV's een zeer goede aanpak zou zijn. En nee, dat is niet gesteld in het opinie gedeelte door een politicus. Maar dan is het zeker een links blaadje? Zo lust ik er ook nog wel een paar.

basszje | 11-03-05 | 21:10

Qua smaak ben je natuurlijk een kuddedier met teveel poen als je in zo'n lomp geval rijdt, met als dieptepunt de Porsche Cayenne, maar je moet het wel zelf weten. Dat maakbaarheids en overheidsbemoeienis virus roei je nog niet met een atoombom uit schijnbaar.
Het enige goeie in Leiden was rubberen Robbie. Maar die Figalobar is ook al dicht. Wat een leven !!!

vinquel | 11-03-05 | 21:08

Qua smaak met je natuurlijk een kuddedier met teveel poen als je in zo'n lomp geval rijdt, met als dieptepunt de Porsche Cayenne, maar je moet het wel zelf weten. Dat maakbaarheids en overheidsbemoeienis virus roei je nog niet met een atoombom uit schijnbaar.
Het enige goeie in Leiden was rubberen Robbie. Maar die Figalobar is ook al dicht. Wat een leven !!!

vinquel | 11-03-05 | 21:08

Leiden doet dit om de vrijgekomen emissieruimte te kunnen verkopen aan bijvoorbeeld Schiphol.
De opbrengst wordt gebruikt voor de geplande wekelijkse tractorpull wedstrijden in het centrum van Leiden

capo | 11-03-05 | 21:05

Wat een loser die Ruud Hessing (D66).

drnomad | 11-03-05 | 21:02

discriminatie !

Actual_NERD | 11-03-05 | 21:01

@bART
Dus iemand die minder geld heeft is ook minder schuldig aan milieuvervuiling.......

Taaie | 11-03-05 | 20:58

Wat een bullshit, stilstaande auto's vervuilen minder dan rijdende auto's, gaan ze de parkeertarieven verhogen.

drnomad | 11-03-05 | 20:56

Ik hoop dat ik ooit nog een salaris zal verdienen waarmee ik me zo'n bak kan aanschaffen, maar ik zal het nooit doen. Kom op man, enig idee hoe veel ongelukken met die dingen gebeuren in de VS waarbij ouders hun kinderen op de oprit doodrijden?
En over die oudere auto's die ook kut zijn voor het milieu: helemaal waar, maar de mensen die daar in rijden hebben vaak een iets minder dikke portemonnee en zijn dientengevolge niet in staat een moderne zuinige en schone auto aan te schaffen. Iets wat niet gezegd kan worden van de urban-elite die in deze asobakken prestige willen verwerven bij hun al net zo kortzichtige collega's.

bART- | 11-03-05 | 20:55

stoot heel wat minder uit dan een stadsbus :-S
Reken dat ff om naar de hoeveelheid mensen dat het vervoerd.

Jazz | 11-03-05 | 20:53

Dat de luchtkwaliteit aangestast wordt is een argument dat tegenwoordig overal voor geldt. Dit maal voor afgunst.

Taaie | 11-03-05 | 20:53

Fok links

de weledelgestrenge | 11-03-05 | 20:52

krampachtige regels...

brutus | 11-03-05 | 20:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken