een kat in het nauw maakt rare sprongen

volgens mij volgt Rutte gewoon de tacktiek van Bush en Rumsfeld voor Irak, maar dan op micro-niveau.

.HerNihilist 20-11-06 @ 19:56

Precies! Dat is toch een probleem. Knappe wetgevingsjurist die EN zelfverdediging weet te verruimen, EN de slager strafbaar stelt als ie je met een leverworst in je reet de deur uittrapt, omdat je hebt durven vragen of ie ook een paardeworst heeft. Dit rare zeg ik, omdat niet alleen wat jij zo terecht aangeeft, HerNihilist, een pre-emptive strike mogelijk kan worden, maar ook dat alle proportionaliteit zoek is.

@malaka 20-11-06 @ 21:44
->LibertasSimplex 20-11-06 @ 17:11

Rambo Rutte ? De Volkskrant is al lang geleden heel diep gezakt. Vuile truuks en manipulaties passen daar wel bij.Rutte heeft gewoon niet veel te bieden en mist mediagevoel.Verdonk zou hem nog veel kunnen leren. Maar dat is te laat.

En dat het nou niemand opvalt dat "Gebruik je geweld uit zelfverdediging, dan hoef je niet langer zelf te bewijzen dat er sprake was van noodweer." krek 't zelfde is als "Gebruik je geweld uit noodweer, dan hoef je niet langer zelf te bewijzen dat er sprake was van zelfverdediging." doh !

@LibertasSimplex 20-11-06 @ 18:02
>Vind het toch een moeilijke. Niet dat zinnetje, maar het geopperde principe. >Want als je het helemaal doorredeneert, dan moet je haast gaan denken dat
>er geen bewijs meer nodig is voor noodweer.

Wetgeving waarbij de bewijslast wordt omgekeerd loopt inderdaad een risico te extrapoleren. Tegen reasonable belief kun je jezelf namelijk nooit verweren. Interessant in dit verband wordt trouwens ook de vraag of de deur geopend kan worden voor het vrij slaan van een persoon als enkel het 'vermoeden' bestaat dat iemand steelt. De pre-emptive strike.

@bottehond

Jij blijft toch nog wel trouw aan NL?

@spooky

Tis dat je al dood bent......

@ mezelf @ 19:50
excuus: standpunten dus..

vinque 20-11-06 @ 19:09

Ik stem niet op landverraders, je weet tog.... en met sharia donnerT en andere enge gristenmenschen weet je het ook nooit. Trouwens: Geert Wilders op 6 zetsl bij NIPO en 1NL op zero. Dat zou goffedomme tog een gotspe zijn, zeg. Niet dat ik er veel waarde aan hecht. Ik hoor zoveel mensen zeggen: ik ga tóch op die Wilders stemmen, de pestpokke voor die partijen die allemaal hebben meegewerkt aan deze teringzooi.... of woo0rden van gelijke strekking. Ik vind het jammer dat het Marco Pastors niet goed gelukt is om zijn boodschap rond te toeteren. De man is een zeldzaam politiek talent. Mijns inziens heeft hij, met zijn meer uitnodigende laatste kans voor de moslim- programma, een heel groot stemmerspotentieel. Maar goed... Wellicht is het stadium van die laatste kans ook al voorbij. Buigen of barsten, zeg maar.

@LibertasSimplex 20-11-06 @ 19:29:
D66 heeft intrinsiek geen stanspunten, dus vrij (liberaal). Dat vinden een boel mensen een zwakte, ik vind dat juist wel sympathiek.

@LibertasSimplex
Zielig zijn liberals die feitelijk conservatives zijn en daar hebben we er in dit land veuls te veel van.

Shareholder 20-11-06 @ 19:20

Zielig zijn quasi-liberale lafbekken zonder standpunt, zoals D66-stemmers. Groen Links-stemmers zijn niet zielig, maar erg. ;)

vinque 20-11-06 @ 15:55 schreef leefde Fortuijn nog maar, inmiddels is bewezen dat hij minderjaardige neuqte. = boef lees ik dan. En boef mag je neerknallen want rechters enzo is zooo ouderwets volgens Rutte. Gewoon postuum Fortuijn de eerste ter dood veroordeelde en Volkert van der G de eerste die vrijwillig het doodsvonnis voltrok. Ik snap em en droom verder Rutte. Lang leve Volkert is het dan ja toch????

Hey Keutelaer, doe es werk zoeken. Na de rechtse lente wordt je met je patserige kadaver aan het werk getrapt, mwahaha! je kan typen dus je kan kantoorwerk doen. Kan je mooi voor je eigen vreten zorgen, lamzak!
.
Geert Wilders ftw!

Nee Koerbagh, zielig onder de zieligerds zijn de nepliberale lafbekken.
Als je al liberaal bent stem dan D66 of Groenlinks :)

Goed, maar dit deed ik al jaaaren. Maar wel leuk dat het nu legaal is. Tip: nimmer op het gelaat intimmeren, ga voor de weke delen. Scheelt in de bewijslast.

En vast het nieuws van morgen: Rutte wil afschaffing van alle maximumsnelheden, de APK keuring, alle moslims het land uit, kampers moeten worden opgesloten in kooien en als jullie dan nog niet op hem stemmen, dan weet hij het echt niet meer.

Niet dat ik op hem ga stemmen, maar ik ben het met Rutte eens. Twee jaar geleden vond ik nog dat als iedereen een wapen zou dragen, wij tegen onszelf in bescherming zouden moeten worden genomen, dat was dus voordat een junkie mijn huis in de fik stak...

@botte

De pijnloze pokke pool. Ha, 'k ga dat boek hale......

Net Drukte Karel vd Graaf even de halal hypotheek door de strot van Balkenende en de rest van Nederland. We moeten vooral doorgaan met het fasciliteren van de orthodoxie in Nederland. Het is gvd toch niet te geloven dat vier jaar na de linkse moord op Pim het hele zooitje wéér op links gaat stemmen.... Als Balkenende al twijfelt over zaken als de halal hypotheek en de vrije keus van ondernemers of ze wel of geen hoofddoek accepteren.
Weet dan wat je krijgt als je op 1 van de drie linkse partijen gaat stemmen.

Goed, ik wil wel mijn wapens op straat openlijk kunnen dragen in plaats van onder mijn bed te bewaren voor de eindoorlog tegen de aapmensen. Gaat rutje dat ook regelen, dan stem ik op hem!

De VVD kan 2 miljoen uitgegeven aan TV werbung, maar die stunt van Zalm om nog stel even Schiphol te verkopen (4 dagen voor de verkiezin, vertrouwen op een wederkeer heeft ie al niet meer...) zal de VVD definitief de neq omdoen.

Plaats 4 voor de d66 is te laag. Kijk naar de benoemde burgemeester.

@Shareholder 20-11-06 @ 18:36:
Nee... op 4 na... Dit is de hypocrisieladder... ongeveer.
1. PvdA
2. CDA
3. LPF
4. Groenlinks
5. VVD
6. SGP
7. ChristenUnie
8. D'66
9. SP

Ik laat Lazrak, Wilders, Gonny en Nawijn natuurlijk even buiten beschouwing want dan schuift alles nog 4 plekken op.

De VVD nog altijd de meeste hypocriete meeste achterbakse partij van 0031.

Gekke Gerritje 20-11-06 @ 18:12

Als het alleen bij heel duidelijke 'verdedigingsomstandigheden' opgaat, dan ben ik er ook blij mee. Hoop dat er wijze juristen bij de VVD zitten, om dat voorstel wel intelligent in mekaar te flansen.

@Odysseus 20-11-06 @ 17:54

Jouw belastinggeld is verwerkt in mijn bijstand, toon een beetje respect. O, de gedachte alleen al! De VVD wordt afgeserveerd, dus de staatssteun voor jonvolwassenen zonder emplooi blijft gehandhaafd. Mijn dank is groot. (Internet heb ik van de buren, mocht je je afvragen waar ik 'm dat van doe.)

En proficiat met je achterlijke post die geen enkel hout snijdt en niets zinvols toevoegt aan deze discussie. Weer een nobele werkende die zo'n deerniswekkend arbeidsethos heeft dat hij snikkend afscheid moet nemen van iedere belastingcent. Je bent hier onder vele soortgenoten.

Als er een god bestaat, is de regen zijn eindeloze verdriet over de dag dat hij jouw incapabele brein het vermogen tot spreken gaf.

*veegt zijn kont af met Odysseus' afgerukte tong*

@LibertasSimplex 20-11-06 @ 18:02
Dat is precies waar het om gaat. Als iemand op een plek is waar hij niet hoort te zijn, een inbreker dus, of bezig is met een overval, dan verliest hij enige wetsbescherming. Mark wil namelijk dat a priori het slachtoffer wordt geloofd en niet de dader.
Als niet komt vast te staan dat de 'crimineel' daadwerkelijk aan het inbreken was of een overval aan het plegen was of iets dergelijks, dan lijkt me dat de regel niet op gaat.
Als je dus een nette burger bent, dan zou je geen last moeten hebben van deze nieuwe regel.

LibertasSimplex 20-11-06 @ 18:02

Herstel @ mezelf: "Proportionaliteit kun je overboord gooien, aangezien de 'vermoede aanvallert' de bewijslast heeft."
Moet zijn "Proportionaliteit kun je overboord gooien, aangezien het OM de bewijslast heeft."

M.Rutte en zijn linkse en rechtse kameraden

miko 20-11-06 @ 18:02

* schater *... heel spitsvondig, ijsco!

Vind het toch een moeilijke. Niet dat zinnetje, maar het geopperde principe. Want als je het helemaal doorredeneert, dan moet je haast gaan denken dat er geen bewijs meer nodig is voor noodweer. Het is meestal nauwelijks te bewijzen, en dat is heel klote voor iemand die normaal met gezond geweld handelt.
Maar dat betekent onmiddellijk bij omdraaiing van de bewijslast dat het tegendeel natuurlijk helemaal moeilijk wordt. Als geen bewijs, dan dus zelfverdediging.
Ziedaar dat je in iemand anders' winkel helemaal aan hem overgeleverd bent. Voor zover proportioneel, klinkt het verzachtend. Maar aan die vraag kom je nooit meer toe. Proportionaliteit kun je overboord gooien, aangezien de 'vermoede aanvallert' de bewijslast heeft.
Als je dus de bewijslast niet bij de verdediger legt, ligt vanzelf de bewijslast van proportionaliteit ook niet bij hem. En dat is nu echt onmogelijk.
Verder is het goed om zelfverdediging te verruimen, vind ik nog steeds.

Ach de soep word niet enz enz.M. Rutte wil weer laten geloven dat het oh zo slecht geregeld is en dat ze dat wel weer even gaan veranderen.Wanneer mag ik M.Rutte en zijn linkse en rechtse kameraden dan eens een pak slaag geven voor het jarenlang bestelen van mijn bankrekening en indringen in mijn prive leven met de meest belachlijke regels??Trouwens de gemiddelde VVD 'r krijgt van de eerste beste luizen inbreker een pak slaag.

@Keutelaar
Zeg Keutelaar, jouw naam kom ik wel erg vaak tegen. Zou jij niet eens een baantje gaan zoeken i.p.v. de godganse dag deze site schaamteloos vol te kliederen met zieke teksten. Ga werken man en houdt verder je vervelende snater.

Het wordt overigens best een leuk weekje. Nog twee nachtjes slapen en Balk IV t/m VI kan van start.
En nog vier nachtjes slapen en dan is het vrijdag. De dag waarop de meute Treger-achtigen de moskeeën uit komt stormen. Voorzien van nieuwe kennis over het bestaan van Nederland; het burkaverbod; en wat NL vlaggen uit de moskee-giftshop.

Gekke Gerritje 20-11-06 @ 17:25

Ben het met hem eens, zowiezo. Het is echt nodig. Begrijp m. Hij zegt het ongelukkig, al klinkt het wel makkelijker dan: Als iemand vermoed wordt uit noodweer te hebben gehandeld enz.

Onuitgenodigde en ongewenste gasten in je huis moet je gewoon kunnen doodschieten. Makkelijk zat. Mijn huis is van mij. Ik bepaal daar de wetten en regels niet de polletiek.

@LibertasSimplex 20-11-06 @ 17:11
Het gaat er dan ook om dat wanneer een inbreker in je huis staat, je zelf wel uit mag maken of het bedreigend is en of er dus actie nodig is. Je beslist zelf of het zelfverdediging is. Als de crimineel er later niet mee eens is, dan ligt de bewijslast bij hem, niet bij het slachtoffer.
Nu is het precies andersom. Als je noodweer toepast, dan moet je later aan kunnen tonen dat het noodweer is, anders ben je de klos.

Lees de zin nog maar eens. "Gebruik je geweld uit zelfverdediging (noodweer dus), dan hoef je niet langer zelf te bewijzen dat er sprake was van noodweer."

Daar heb ik Mark Pruttel niet voor nodig, ja

vinque 20-11-06 @ 16:37

Hehehehehe... doet me denken aan die epileptische hoer uit het uitstekende boekje van Richard Hooker, "M*A*S*H*... waar ze die teevee- serie op gebaseerd hebben.... Trouwens: de tandarts in het kamp had een megafallus en werd "de pijnloze pool" genoemd. Ultra kewl boekkie. Mot je eens lezen. Veel intelligenter én leuker dan de film of de serie.

Goeie zaak van de VVD. Zeer terecht als onderwerp aangesneden. Alleen de redenering van Rutte klopt natuurlijk niet. Zelfverdediging en noodweer zijn in die context hetzelfde. Hoe kan je nou stellen dat als iemand uit noodweer handelt, hij noodweer niet hoeft te bewijzen? Moet je toch eerst bewijzen dat je uit noodweer handelt, nietwaar?

-weggejorist-

@ iedereen die dit een goed idee vindt
Dit is natuurlijk geen serieus plan maar een poging om jullie te paaien.
Als de VVD dat echt wilde hadden ze het wel geregeld de afgelopen jaren dat ze in de regering zaten.

@schoorsteenveger @ 16:54
Als het aanpakken van criminaliteit (utra-)rechts is, wat is links dan?
Juist! crimineel. Goed punt.

Gaat-ie Rita nou effe snel rechts inhalen?

"Zelfverdediging tegen criminelen mag nooit worden vervolgd. Wie zijn eigendom verdedigt tegen een inbreker of een overvaller is geen misdadiger. Soms worden moedige winkeluitbaters, handelaars of familievaders die hun have en goed verdedigen zwaarder gestraft dan de crimineel."

Zie voor verdere inspiratie www.filipdewinter.be/page.php?linkID=3...

@J. Dick:

Rutte staat pal voor zelfbevrediging; shoot first, ask questions later.

Rutte luister nou is een keer. De kiezers hebben ook een geheugen. Zwalm (VVD) heef de keizers diverse malen belazerd. Met de euro, met de hoogste energie prijzen van europa en niet vergeten de hoogste bijdrage aan europa. Ik kan nog wel even doorgaan. Los die vent en het zal beter gaan.

Ik was allang klaar met de VVD... Na Zalm die de gulden te zuinig heeft ingewisseld, na Hoogervorst die een draak van een maatregel door onze strotten heeft gepleurd (nieuwe zorgstelsel) en na Verdonk, die ronduit een mensonterend beleid voert t.a.v. de asielzoekers en nu deze, bij zijn moeder warme chocolademelk drinkende sufkut, met een soort van wanhoops offensief. Blijft de vraag over, waar gaan we dan op stemmen?
SP, PVDA, Groen links, D66 No fucking way! Ik heb mijn oog laten vallen op lijst 14, die wil de Nederlandse staat aanklagen en Zalm in het bijzonder, omdat zij vinden dat de gulden te goedkoop is ingewisseld en zodoende de Nederlandse bevolking een bedrag van 4 miljard door de neus is geboord.. is voor mij een goede reden om niet op de gevestigde orde te stemmen.

* bestelt alvast een box 12 gauge slugs *

Prima idee, eindelijk mag je hier jezelf verdedigen als een kansenjongere je huis aan het leeg halen is. Maar volgens links heeft de crimineel helemaal gelijk met het stelen van andermans spullen, daarom mogen we van boslim en maorijnissen de crimineel absoluut niet verhinderen.

@KaiserSoza @ 16:46
Rob's my uncle, maar verder heb je gelijk.

@tipo 20-11-06 @ 16:38

Dat is welhaast dezelfde mening die ik bezig over de linksdragende kerk, wissel de "vriendenclubjes" met "hulporganisaties" en Bob's your uncle.

Doe is snel wat beter nieuws. Fuck Rutte

@Keutelaer 16:39
Dat jij het verschil nog wilt zien tussen de PvdA en de VVD. Zeker nooit een debat gevolgd, of wel? En dan bedoel ik geen verkiezingsdebat, maar een kamerdebat waar het verschil eigenlijk gemaakt moet worden. Er IS geen verschil.

Vind dit nou juist het eerste fatsoenlijke voorstel van hun. Het is gewoon belachelijk dat wanneer je een inbreker in elkaar slaat in je eigen huis je tot een half jaar celstraf kan krijgen terwijl een gepakte inbreker slecht vier weken werkstraf krijgt. Maar waarom vlak voor de verkiezingen en niet eerder? Juist, omdat het ze iegenlijk geen ene fok interresseert maar gewoon stemmen willen.

Rutte en zelfbevrediging, oh ships zelfverdediging.

De rechtse bunker slaat van zich af

Een achterlijk plan van de VVDemagogen, waarmee we afglijden naar het bedenkelijke niveau van de Amerikaanse samenleving. Dit is een opmaat naar een andere wapenwet, en voordat je het weet liggen de kogels voor je desert eagle naast het maandverband bij de Spar. Ja ja, ondernemen mensen. Met wapens kun je ook eurootjes verdienen! Rutte moet opkutte.

Die televisiespotjes zijn een vertoning, bovendien. Het woord AOW dat langzaam afbrokkelt... Ze etaleren zichzelf als hoeders van de zekerheid en verzorgingsstaat. Sinds wanneer neemt de VVD het op voor ouderen die niet meer kunnen werken en alleen AOW krijgen? De zekerheid die de VVD biedt is een volledig uitgeklede sociale zekerheid, belastingkorting voor de allerrijksten en een totaal onverantwoorde levensstijl waar de hele natuur aan ten onder gaat. Smerige huichelaars.

Bos snel even stemmen ontfutselen door hem te etaleren als AOW-sloper... Beneden alle peil: om je dood te schamen.

Sterf duizend langzame doden, Rutman.

@dlseth @ 16:30
Dat geldt ook voor D66, GL, VVD en CDA-kiezers. Die komen allemaal op hetzelfde compromis uit, en dat weten ze: Grotere overheid, meer baantjes voor partij-leden, altijd zeggen: milieu, veiligheid, doorstroming, eerlijker, en ondertussen het geld bijeenharken en verspillen voor het eigen genot ende vriendenclubjes, elkaar daar hartelijk bij op de schouders slaand, gezellig bij elkaar op schoot in het midden waar de macht zit.

john dick

lol, lijst fap.nl

@ongeslepene

Femke is iets waar ik mee kan leven. (zolang ze laag staat in de peiling)
Ik ben buitengewoon nieuwsgierig naar haar mauve je weet wel.
Iemand met zulke gecontroleerde kaakspasmen moet een attractie zijn als het op orale sex aankomt.

Ze heeft waarscjijnlijk een hyperactieve logopediste met een constipatie probleem gehad.

Rutte is zeker voor meer zelfbevrediging...

@tipo 20-11-06 @ 16:24
PvdA kiezers hebben ook gekozen. Voor landverraad en collaboratie.

Wat een gezeur. Als je een inbreker mept krijg je een complimentje van de politie en hoor je er verder niks meer van (eigen ervaring van lang geleden). Je moet alleen dat meppen niet overdrijven. Natspuiten lijkt me echt uit den boze.

ach ja, laat Rutte maar keffe..... d'r is er maar een bij de VVD die bijt en da's Rita, een wijf met ballen... maar ja, die mocht geen lijsttrekker worden dus stem ik er ook niet op... Pech gehad VVD!!

*zap zap zap*

vinque 20-11-06 @ 16:05

Tsjek dan wat femkuttje zei op de SStaatSS- radio: "Ik krijg van de media meer dan voldoende (sic) ruimte om mijn programma toe te lichten." Ies een eufemisme, dacht ik. Mijn teefje (Mrs. Eerlijke Onderbuik herself) zit al dagen te mekkeren dat Wilders en Pastors kennelijk genegeerd worden, ze ziet ze te weinig op de teevee naar haar zin. Is het geen snoepie?

"Gebruik je geweld uit zelfverdediging, dan hoef je niet langer zelf te bewijzen dat er sprake was van noodweer"

Dus als ik zeg dat het zelfverdediging was, moet het slachtoffer bewijzen dat het niet zo was? Of moet ik eerst bewijzen dat iets zelfverdediging was zodat ik niet hoef te bewijzen dat het noodweer was? Zo kan ik ook wetten verzinnen.

Wat wel een beetje jammer is, is dat de beste plannetjes om de kiezer te paaien altijd stomtoevallig samenvallen met de weken voor de verkiezingen. Plotseling kunnen salarissen omhoog, moet er minder worden geflitst, mag je harder rijden en mag je inbrekers nakken.

@AdolfJoling: een waar woord. De VVD heeft een beetje de naam van sigarenrokende partij voor rijke kakkers, maar slechts een heel beperkt deel van de Nederlandse kiesgerechtigden heeft in de gaten dat je daartoe tegenwoordig ook met een middeninkomen en een eigen rijtjeshuis al toe behoort. Als ze zich inderdaad wat meer als de partij van hardwerkend Nederland zouden opstellen, zouden ze het hele CDA (die vleesch noch visch partij) van binnenuit leegvreten. Zoals dat nu op de linkerflank tussen SP en PvdA gaande is.

Alleen een SP of PVV-kiezer heeft echt gekozen. De rest kan 22 november beter thuis blijven. Stelletje slapjanussen.

-weggejorist-

Krijgen we vrije wapenverkoop in de NL? Ik wil wel zelfverdeding... Met een M2.

Je kunt erop wachten dat 'ie morgen het Kwartje van Kok terug gaat geven.
Het zijn de laatste stuiptrekkingen.
Ben benieuwd hoeveel mensen die in de peilingen zeggen op de VVD te stemmen 'stiekem' op Wilders en consorten stemmen woensdag.
Ik schat een zetel of 5...

Zo, is GS gekaapt door de SP ofzo. Eerst D66, dan EenNL, nu de VVD bashen. Leuk man......

JustusLipsius 20-11-06 @ 16:09
Na de media, de caberatiers, het Nipo, het journaal zijn nu ook álle rechters links(goede seth gaaikema, trouwens). En alle linkse mensen zijn op hand van de crimineel. Get a life! zieligerd.

wat een stel losers !

Rutte en zelfverdediging. Dat loopt verkeerd af.

-weggejorist-

Al- capsones*
Ga eens kijken bij de AH in Soest daar zitten zer bijna met hoofddoek/tenten achter de kassa.
En het zijn geen * dooien *.
Dat geeft pas een fijn veilig gevoel...

Houwdoe

"We krijgen te weinig stemmen... wat zullen we er aan doen?"
"Gewoon roepen dat er hogere snelheid moet komen en dat je uit zelfverdediging best mag rossen, werkt altijd!"

Nou niet dus.

Adolf

je kunt misschien het plaatsje van wilders of van schijndel innemen? Ik ben dol op relletjes bij rechts. Imploderen is immers een rechtse specialiteit.

Vergelijk Als het aan Mark Rutte ligt mogen we inbrekers en boeven neermeppen, doodschieten of een skibril opzetten!"

Met

"Slachtoffers hebben overigens straks nog steeds geen vrijbrief om inbrekers of overvallers helemaal verrot te slaan, zo waarschuwt de liberaal. " Het geweld dat gebruikt wordt, moet altijd proportioneel zijn; het is niet de bedoeling dat criminelen naar een andere wereld worden gemept",

Dit is het enige echte probleem van de VVD: al zo lang ik me kan herinneren beroept links zich op haar intentie om "eerlijk" te delen, op een "rechtvaardiger" verdeling van welvaart tussen arm en rijk. De VVD - en nu dus ook weer Rutte - gaat daar om onbegrijpelijke redenen iedere keer weer tegen in met non-argumenten. Hoe door economische groei ook de onderklasse mee zal profiteren. Hoe ascociaal het is om mensen in een uitkering te laten zitten.. blababla.... Wat de VVD moet doen is kleur bekennen. Wij zijn een partij voor mensen die WERKEN. Een partij voor mensen die het ZAT ZIJN om al hun zuurverdiende geld af te staan aan al die parasieten die alles eerlijk vinden, zolang ze zelf maar geld krijgen. Zul je zien, staat de VVD zo op veertig zetels! Zelfs met softie Rutte.

... ellende van dit alles is als je inbreker betrapt hebt 'a la Rutte', je wel de volgende morgen met een volle biobak zit. (Vooral als het een nogal corpulente inbreker betreft).

Kansloze actie. Mijn stem gaat gewoon naar Krings.

@ finnish humor: Is het nu een psycho of psychia, dat is nogal een wereld van verschil ? ( helpt me een betere inschatting van jouw persoon maken )

Het duurde vanmorgen maar een half uurtje voor hij op BNR op z'n woorden dat de no-claim een gedrocht was terug kwam, es kijken hoelang het nu duurt voordat hij roept het niet zo bedoeld te hebben.

mijn psychiater, die meeleest, zegt zojuist dat dit duidt op latente SM oprispingen van Rutte. Maar ja die psychos zijn freudiaanse lutsers.

Inbrekert meppen? Heb ik al een keer gedaan... ies een aanrader.

Ook weer zo'n uiterst natte vuurpijl. De rechter bepaalt of iets als noodweer geldt en er dus geen strafvervolging plaatsvindt. Of als er excesief noodweer plaatsvindt. Aangezien alle rechters links zijn en bij voorbaat op de hand van het slachtoffer (lees: de crimineel), kom er dus niks terecht van dit plannetje.
Trouwens, het staat de crimineel ook nog vrij om een civiele procedure op te starten om zijn gelijk te halen. Aangezien criminelen meestal pro deo processen voeren, krijgt de rechter het alsnog druk. Advocaten zat die nog wel een graantje willen meepakken. Ik vraag me af of het erdoor komt, NL politici zijn niet zo happig op burgers die zelf ergens het initiatief in nemen. Voor hetzelfde geld sla je een klabak in burger je huis uit en kun je je ook beroepen op Rutte's regeltje. Daar houden ze niet van, je moet ten alle tijde proberen een kopje thee te drinken. En daarna vrijwillig je spulletjes meegeven en netjes aangifte doen voor de statistiek. De rest zoek je maar uit met je maffiose verzekeringsmaatschappij.

Nee serieus de kamer niet of onjuist informeren zoals kut Verdonk nu al jaren doet maakt haar crimineel toch? Zo netr voor de verkiezingen omdat Rutte het wil neerknallen. Het is jammer dat ik principes heb maar Rutte moet me ook niet te zeer in de verleiding brengen.

Feeding frenzy voor een groter stukje van de taart komende woensdag. Ik heb 't wel gezien, ik stem gewoon Beatrix.

Geachte Heer Rutte,

Ondanks dat ik toch op u ga stemmen, wil ik u hiervoor waarschuwen. Dit geeft de kansjongeren die bij de Dirk van de Broek werken in hun ogen een vrijbrief om alle klanten bij de Dirk van de Broek dood te schoppen.
.
( ja ja iek dacht zei steelt hondevoer maar ies niet goed ies slecht ja ja daarom ik denken ik mij verdedig door doodschoppen van zwerfster ja ja als iek doodschop haar zei mij geen kwaad kunnen doen Ja ik zweir het)
.
Het is niet dat ik er kom, ik geef de voorkeur aan snel geholpen worden bij een veiliger AH, maar u kunt zich wel indenken dat het erg slecht is voor de economie als kansjongeren de ( eventueel stelende) klant doodschopt !

Mag ik dan ook weer mijn eigen kinderen slaan?

Ik denk dat Nawijn met zijn partij voor Nederland (check dat blonde wijf) de meest doodgezwegen figuur is van de ze campagne.
Wie trouwens nog op de grote partijen CDA, VVD, PVDA gaat stemmen maakt zichzelf voorgoed de risee. De SP die met Hezbollah vriend van Bommel die zogenaamde martelingen van defensie aan de kijk stelde is nog erger. Die hoax was echt van het niveau : "vandaag zijn Poolse troepen ons land binnengetrokken en wordt er teruggeschoten" van zo'n hoax zouden Pot, Mao, Hilter en Stalin in commissie het schaamrood op de kaken krijgen.

'Ook hoef je niet meer te wachten totdat de crimineel de eerste klap uitdeelt', dit biedt ongekende kansen. Als ikMaurice de Hond op straat tegenkom zal ik hem direct preventief castereren. Met de groeten van rutte, rutte, rutte en rutte

En dan vallen over het spotje van Anton van Schijndel

Wat een onderschatting van de kiezer, keer op keer. Bewijst weer eens wat een dedaine, arrogante, brallerige kudtpartij de vvd is. We zeggen gewoon dat je inbrekers mag slaan dan stemmen ze vast op ons. haha populistische lutsers.

Precies zoals het in onze grondwet staat, bedoelt hij dus. Maar ja, de grondwet wordt helaas niet altijd nageleefd.

22 november, ik doe de man tekort

Rutte snapt het wel. Jammer dat het maar tijdelijk is tot ongeveer 20 november.

Natspuiten dat tuig. Volgens W.Bos is dat de ergste marteling die je kan bedenken.

kansloos..

Een rechtstreeks gevolg van de slechte peilingen. De een ontkent een genocide en de ander wil zijn mannelijkheid bewijzen.

@JekkerDaJek 20-11-06 @ 15:58
Ik heb het niet over een specifiek punt. Gewoon, in het algemeen zoals we al weken al dat gebrabbel van die lutsers over ons heen krijgen.

@ Stamppot
Nee, alleen de VVD slaat! Die anderen keuren dat nog steeds af!

Dat neermeppen is dat ook als ik Verdonk tegen kom?

Wat een debielen. CDA, VVD, PVDA, SP, GroenLinks etc etc., ze slaan allemaal door. Idioten.

Wat een vertoning. Leefde Fortuijn nog maar.