Komkommer in je kont tijd.....

Het kan wel eens gebeuren, dat je "niet gepland" achter het stuur terecht komt als je net drie bier op hebt. Niet alles is altijd te voorzien. Om zo iemand te vergelijken met 'n salafist, is wel wat doorgeschoten.

En waarom altijd autorijders. Een dronken fietser of eentje die zit te bellen, kan ook (indirect) een dodelijk ongeluk veroorzaken.

En wanneer gaat Quid het hebben over truckers, die te lang doorrijden, met hun dvd zitten te spelen, en met vijftig ton bovenop een file knallen.

Onzin Quid. Onder invloed (van wat dan ook, waarom alleen alcohol noemen?) rijden is op zich een victimless crime en niemand ondervindt daar schade van. Pas als er een ongeval is, dan is het een belastende omstandigheid en dan gaat je verhaal op. Dan pas kun je zeggen: Ongeschikt om te rijden, dus rijbewijs innemen en alle materiële schade (inclusief de kosten van hulpverlening, schade aan weg en openbare voorzieningen - zorgkosten slachtoffers en inkomstenderving slachtoffers) en immateriële schade betalen, en dat dan ook consequent bij alle ongevallen onder invloed toepassen, zonder uitzondering. Dat schrikt meer af. Maar niet eerder.

Je kunt niet zeggen dat sec rijden onder invloed van wat dan ook moet leiden tot inbeslagname van het rijbewijs. Allereerst is de pakkans zo klein dat toch nog velen de gok wagen. Feitelijk is zo'n maatregel dan volkomen willekeur (en in strijd met het gelijkheidsbeginsel van de wet). Ten tweede is het niet aan de overheid om bij voorbaat misdaad uit te sluiten. Dat willen heel veel mensen die rare ideologieën aanhangen wel, maar dan creëer je een politiestaat, een dictatuur. Bij voorbaat schuldig, ook al heb je nog niks gedaan. Minority Report.

Wat je wilt is de vrijheid inperken van iedereen met welk doel? Dat er geen kinderen meer worden doodgereden? Dream on! Alcohol wordt gedronken. Auto's worden bestuurd. Kinderen worden doodgereden (met of zonder alcohol). Wat jij voorstelt klinkt misschien sympathiek, maar is, als je er even langer dan 2 seconden over nadenkt (en dan bij voorkeur met je hersenen in plaats van je onderbuik), volkomen flauwekul. Het voorkomt niks, het betekent willekeur in de uitvoering en belast het opsporingsapparaat zodat de maatschappelijke kosten niet in verhouding staan tot de baten. Gevolg: nog meer snelheidsboetes en flitspalen, want die kosten moeten ergens worden goedgemaakt.

Gelukkig geen gebrek aan verstikkende moraal in dit land.

Eens!! Zelfde mag ook gelden voor soft en harddrugs

Nou kun je een auto aanpassen voor mensen met een handicap dus om effectief te zijn zou je aan 'kreupel slaan' ook 'ogen uitsteken' en de 'sharia oplossing voor diefstal' moeten toevoegen. Alleen, oproepen tot geweld is natiuurlijk verboden in dit land.
Maar -afgezien van de oproep tot geweld- denk ik dat ik maar eens achter je ga staan in dezen, Quid.

De overtreders moeten de cursus zelf betalen en hiervoor vrije dagen opnemen.

Als blijkt dat het niet helpt moeten ze nog harder worden aangepakt.

hoe zo het toch komen dat er zoveel mensen aan de drank en drugs zijn?Misschien teveel gezeik en stress in dit land.

Hey Kwit,
Loop al een tijdje mee, geenstijl is top! de manier waarop jij echter je PERSOONLIJKE (extreme) mening ventileert (voor de 10e x bij dit onderwerp)is eigenlijk te triest voor woorden en maakt je in mijn ogen ongeloofwaardig.

Met teveel alcohol op achter het stuur is NOT DONE, dat is zeker. Echter, de overtreder betaald de EMA cursus zelf en is ook zelf zijn rijbewijs kwijt. Eigen risico, eigen schuld. Waar ik me dan weer over opwind is dat iemand met twee biertjes op en bestuurder is als crimineel wordt aangemerkt, terwijl de gemiddelde overvaller/kopschopper/aanrander er met minder straf vanaf komt.

Voor de rest ga lekker door met over één kam scheren, 1x de fout in, altijd fout. Lekker makkelijk, past ook bij jou manier van schrijven.

En oja sorry dat ik er niet ben ik Conny Koomen
ps. je stinkt uit je mond, doe ff wat mondspray doen,ecther niet teveel he crimineel!

-weggejorist-

TiTi_no_ghost_237:

Dat is waar. Ik kan bijvoorbeeld prima rijden met een diazepammetje op nadat ik wegga van het literair cafe.

Echter die benzojunkies die met 6 alprazolam nog menen te rijden moeten ze arresteren!

Nuance, inderdaad.
Je bent het met me eens, toch? Dat iemand best zou moeten mogen rijden met slechts een halfje diazepam?

Straffen voor rijden onder invloed zijn al gigantisch hier in nederland. Ook voor mensen die 1 x goed de fout in zijn gegaan. Dit kost ze bijna 10000 euro en 16 maanden rijbewijs kwijt. Dit is meer dan de gemiddelde overvaller krijgt. Zolang mensen hier van leren, en er zijn geen ongelukken gebeurd. Hoef je ze niet de criminaliteit in te jagen. Want dat gebeurd als je mensen al hun geld en recht op eigen vervoer afneemt. Zo zullen ze nooit meer iets bij kunnen dragen aan de maatschapij, maar alleen maar geld kosten. Het leven is namelijk niet ZWART of WIT....

Zelfs dronken rijdt ik nog beter dan een bejaarde of met zijn/haar telefoon spelende doos. Van alcohol gaat je reactie vermogen achteruit daar kan je rekening mee houden. Niet iedereen kan dat dus is het beter om niet te drinken achter het stuur.

Ik heb eens vernomen dat 20% van alle ongelukken alcohol gerelateerd is.
Dat betekend dat 80% van alle ongelukken veroorzaakt door de overige klootzakken bv. audi,bww en golf aso's die nooit een spat drinken.
Haal die van de weg dat zet meer zoden aan de dijk .

pfff eerst mekkeren dat de boete voor bellen in de auto absurd hoog is en aan de andere kant overdreven reageren op de combi alcohol en verkeer. Allebei net zo gevaarlijk. Hoeveel topics gaat kwit hier nog over schrijven dan? lijkt wel een ob6sie

Nou ja, iedereen kan een keer de fout ingaan. Er zijn genoeg andere voorbeelden te bedenken van gevaarlijk rijgedrag waarbij andermans leven in de waagschaal wordt gesteld. Maar om dan meteen iemand levenslang te geven, gaat wel erg ver. Misschien moet men gewoon de auto confisqueren en als die niks waard is kijken of de persoon in kwestie op een andere manier in de beurs gepakt kan worden. En bij chronische gevallen kan men dan alsnog het rijbewijs afpakken. Maar dan wel bij alle vormen van gevaarlijk rijgedrag.

Ik word een beetje simpel van de overtrokken reacties hier.. Als deze discussie offline zou worden gevoerd zou een heel groot deel aan beide kanten niet zoveel praatjes hebben.

Er is een wettelijke limiet aan wat je aan alcohol in je bloed mag hebben, en meer mág domweg niet. Ongeacht hoe goed je kunt rijden of hoeveel miljoen kilometer je al geen schade hebt gereden.

Anderzijds moeten sommige mensen eens eventjes van hun paard afkomen, niemand houdt van moraalridders.

@Ton Plafond | 04-09-13 | 10:03
dat bedoel ik. Die doelgroep is even crimineel als alcoholrijders, maar toch worden ze ontzien. Tunnelvisie bij politie, justitie.

Kwit is weer eens lekker naïef, alsof die types zonder rijbewijs met alcohol wel de auto laten staan.

Erg zielig dat diverse reacties uiting geven aan de complete zelfoverschatting van losers dat ze met drank op net zo goed, nee, zelfs beter rijden. Zeker types die drank nodig hebben om leuk, of ontspannen, of vrij te zijn. Kenmerk van alcoholisten dus.

Ik kan u verzekeren dat als het CBR met de drankrijder klaar is, hij dit niet makkelijk meer zal doen. 16 maanden rijbewijs ongeldig, 10 jaar onder controle en 7000 euro aan kosten. Na een 2e x vind ik levenslang een alcohol slot wel een goede optie. Als je een ongeval hebt veroorzaakt met drank, mogen de straffen wat mij betreft wel omhoog.

Dus bij 75% werkt het wel die cursus. Levenslang verbod = prima idee.

Quid, ik denk dat jij ook niet mag rijden als je een glaasje ranja achterover tikt. Al die kleurstoffen doen jou geen goed.

Meer dan de helft die hier zo stoer reageert, is ook een keer gepakt met alcohol op achter het stuur of heeft een keer onder invloed gereden.
k.Run | 04-09-13 | 12:05 | + 0 -

Als je gepakt wordt heb je onder invloed gereden.

Meer dan de helft die hier zo stoer reageert, is ook een keer gepakt met alcohol op achter het stuur of heeft een keer onder invloed gereden.

Dronken achter stuur, auto verbeurd verklaren, opbrengst naar slachtoffers. Alles uitzenden op RTL/SBS

Quid, ik heb me dat ook talloze keren afgevraagd. Hoe kan het dat er veelplegers, recidivisten of draaideurcriminelen bestaan? Omdat wij ze met een taakstrafje weer de straat opsturen, of ze überhaupt niet aanpakken, of de zaak schorsen, of weet ik wat niet meer. Criminaliteit niet adequaat aanpakken is verwaarlozing van ons land. Nederland wordt politiek verwaarloost!

JQ, je bent wel een beetje wereldvreemd. Als je denkt dat rijbewijs afpakken helpt kun je net zo goed lid worden van D66. Dat zijn ook van die wereld vreemd figuren. Die debielen die terugvallen in hun gewoonte om met drank op te rijden blijven rijden. Met of zonder rijbewijs. Auto op naam van familielid. Of met valse platen of gestolen auto.
Er is maar 1 oplossing : beide benen amputeren.
Maar bij een dodelijk ongeluk met oorzaak drank mogen ze van mij ook het hoofd amputeren.

Dat mag van mij, als EERST de belangrijkere zaken op het prioriteitenlijstje afgewerkt worden. Dat is de bedoeling van zo'n lijstje, mijnheer/mevrouw Quid. En drankmisbruik staat niet boven aan. Wel 'kopschoppend' uitschot, straatvervuilend uitschot, bejaardenmishandelend uitschot, rovend en zakkenrovend uitschot, graai-uitschot, 'bestuurders'-uitschot. Als dat allemaal opgelost is gaan we een naar het volgende puntje op het lijstje kijken. U, met andere woorden, verandert de agenda in iets relatief onbelangrijks.

Laatst nog een heel zeurstuk over de snelheidsbegrenzing, over hoe erg dat is.
Ziet iemand de hypocrisie?
"Blijf van ons gaspedaal af!"

Dus te hard rijden is wel stoer en toegestaan?
Als je te hard rijdt neemt je reactievermogen misschien niet af, maar wel de tijd die je hebt waarin je reactie effect heeft ;)

Nogmaals, je bent een hypocriet.

The Evilest One | 04-09-13 | 09:45 | + -1 -
In de wachtkamer zeker. Die psychiater spreek je pas bij een promillage boven de 1,5. Alles daaronder wordt met een EMA afgedaan.

Beter relaxed rustig rijdend achter het stuur met 2 wijntjes dan een volledig nuchter petje met geldingsdrang. Ik denk dat de "sportieve" inslag van veel chauffeurs veel meer slachtoffers maakt. Toch raar dat jullie bij GS dol zijn op racen, maar hier dan weer een enorm punt van maken.

Dus 3/4 van de zelfbetaalde straffen werkt wel?

Ik begin die Quid een heel zielig, zeikerig, naar mannetje te vinden. Alleen maar van dit soort tranentrekkers en jankverhalen. Joh, kom uit je schulp en kap eens met dat gejank van je.

En met alchol op op een snorfiets?

Dan ook voor altijd je rijbewijs kwijt?

Zelfde pasje...

Einddbaas | 04-09-13 | 09:36

Jij noemt "gezonde mening" hebben "bashen" ??

Waarschijnlijk zijn degenen hierboven die het hardst roepen om de keiharde straffen ook degenen die het hardst janken wanneer ze een snelheidsboete krijgen !!

Blijkt telkens toch weer dat er behoorlijk wat alcomobilisten door de reaguurderspanelen van GeenStijl slingeren. Wat dacht je van een topic met slachtofferfoto's Quid?

Heb ik een biertje op (of meer) dan rij ik niet. Wil ik rijden, dan drink ik niets anders dan fris.

Als je boven het promillage zit, gewoon rijbewijs afpakken, ongeldig verklaren, ga maar opnieuw halen. (kost niet alleen een smak geld, maar ook tijd, stimuleert de economie, etc). Als je VER boven het promillage zit, lever je rijbewijs in, levenslange rijontzeggen. De taxi wacht.

Figuren als Pritt Stift en Johnny Quid leggen een bom onder Geenstijl.nl. Boeren moraalridders a.k.a. amateurscheidsrechters in een Kia Rio.

Wat een onzin. Ik rijd prima met drie biertjes achter m'n kiezen.

Rijbewijs invorderen heeft totaal geen zin. De notoire zuiperts en andere verkeershufters trekken zich daar toch niets van aan.

Beter is het om elke keer de auto voor een bepaalde periode in beslag te nemen en bij herhaling verbeurd te verklaren. Dat is voor leasemaatschappijen vervelend, maar de hufter zal uiteindelijk steeds meer moeite moeten doen om achter het stuur te kunnen zitten, want niemand leent natuurlijk zijn auto aan hem/haar uit.

Is een moslim maatregel, die drinken niet...

Elessir | 04-09-13 | 11:09 | + -1 -
Dat ik nog mag meemaken dat reaguurders nuance eisen van GS. Alleen als het om het eigen foute gedrag gaat neem ik aan?

Hetze. Leer eens nuanceren kwut. Wat is het volgende? Vuurwerk afsteken, op de stoep fietsen, voetballen, voordringen bij de bus-/tramhalte?

Hehe, terugkerend thema bij Quid. Je zou haast denken dat ie er ervaring mee heeft.

Triest om te zien hoe zelfs Geenstijl zich volledig laat inpakken door de hetze tegen 'daders' van slachtofferloze misdaden. Met drank op ongeluk veroorzaken: opknopen aan hoogste boom. Om 04:00 uur van de shoarmatent naar je huis (2km, binnendoor) rijden: niks aan de hand. Kinderporno op je computer? Verderfelijk en verwerpelijk, maar lang niet genoeg voor enige daadwerkelijke (gevangenis)straf. De enige reden dat men daar zo strikt op is, is omdat de politie er niet in slaagt praktiserende pedofielen te pakken. Dan maar symptoombestrijding. Net zoals drankrijden.

Johnny, ga lekker een potje basketballen met de meiden of zeau. Dit stukkie is wederom kudt.

Gewoon voor iedereen een puntenrijbewijs, pak je ook meteen de malloten die zo nodig meer dan 30km/h te hard gaan of als een idioot de snelweg terroriseren.

@Aiii | 04-09-13 | 10:55 | + 0 -
Dan was ik waarschijnlijk net zo hard de fout in gegaan. Het is destijds niet in me opgekomen dat ik gepakt zou kunnen worden.
Dat idee wordt overigens versterkt door het feit dat ik sindsdien (bijna 8 jaar terug) geen enkele drankcontrole meer ben tegengekomen terwijl ik toch aardig wat kilometers maak. De laatste tijd ga ik er zelfs naar op zoek, tijdje terug rond de kermis ben ik elke avond de stad doorgereden,... maar niets gevonden.
Een betere maatregel zou zijn 10% van de struikrovers op daadwerkelijk gevaarlijke plekken laten flitsen en de overige 90% inzetten voor alcohol en algemene controles, als mensen wekelijks een controle tegen het lijf lopen wordt er (mijns inziens) meer over nagedacht, als je nooit gecontroleerd wordt heb je al snel zoiets van 'ach, dat gebeurt mij niet'

Zulke ik idiote moeten ze richting Irak studeren, missie kunduzroadbomb explorer. Blinddoek om ga maar bommen zoeken 3 maanden lang.

Dat Johnny voor Salafisten kiest is niets nieuws, evenmin als de tirades over drankrijders.
An sich heeft hij een punt, al vraag ik mij af waarom hij nooit loopt te ranten over XTC-slikkers, cokerijders (die zijn echt agressief!), wiet/hasj-rijders, epileptici of medicijnrijders.
.
Het zijn enkel de drankrijders, terwijl dat de enige categorie is waar de politie op test (en kan testen).
Waarom niet eens een pleidooi voor drugcontroles?
.
Nogmaals: drankrijden is laakbaar, maar die 0,5 promille is wel erg weinig. Vroeger was het ruimer, maar dat levert natuurlijk minder geld op voor Justitie. In Ierland mag je 0,8 promille hebben. Dat is een stuk realistischer wanneer je je bedenkt dat helemaal niemand 0,0 heeft, omdat je stofwisseling zelf al zorgt voor aanmaak van een kleine hoeveelheid alcohol in het bloed.
.
En ja: recidivisten die > 350µgl hebben (ofwel > 0,8 promille) moet je het rijbewijs afnemen.
Net als de hufters uit de drugs-categorie.

Kwit , denk ff na , " Liever een salafist als buur, dan een dronkaard achter het stuur ". Van mij hoeft het allebei niet. Je gaat hier de islam toch niet promoten , en dat in deze context ? Maar goed , jij als wegkijker / wegschrijver geeft dus in 1 zin toe dat ze beide een gevaar voor de samenleving vormen. Ben ik trouwens het helemaal mee eens , dat dan weer wel.

Xzae-lm | 04-09-13 | 10:51
Goed dat je ervan geleerd hebt.
.
Maar. Als de regel had bestaan dat je met 3 bier op voor altijd je rijbewijs had mogen inleveren, had je het dan überhaupt gedaan? Of had je de drank snel laten staan?

Met een paar extreem zware alcoholisten in de familie haal ik de probleemgevalletjes in de comments er zo uit. Het is niet gezellig als... Moraalridders dit en dat... Met een paar biertjes kan ik nog best... Andere mensen doen ook slechte dingen... Allemaal gelul achteraf om recht te praten dat je jezelf niet in de hand hebt. Ik ga deze mensen niet aanraden om hulp te zoeken, dat helpt toch geen fuck. Je kan alleen maar bidden dat ze jouw gezin niet naar de verdoemenis rijden.

Wat veel mensen blijkbaar niet lezen is dat er dus driekwart wel wat geleerd heeft van de straf (en bestuursrechtelijke maatregel, en voortgezette rijopleiding, want dat zijn de EMA en rijontzegging nu eenmaal. 3x straffen voor 1 delict mag niet, dus noemen we het anders).
Ik ben jaren terug ook eens in een fuik gereden na 3 bier, en met een beginnersrijbewijs is dat gewoon te veel. Ik heb de cursus gedaan, de boete betaald en de rijontzegging uitgezeten en er wel wat van geleerd. Wat veel mensen niet weten is dat je er al langer last van hebt dan de bovengenoemde maatregelen, probeer de eerste 7 jaar maar eens een auto op je naam te verzekeren, dat kun je dus gewoon vergeten! Sindsdien nooit meer met alcohol op achter het stuur gekropen.

ITEACHYOU | 04-09-13 |
word.....

Rijden met drank op, maken van slachtoffers (gewonden) doden is (poging tot) doodslag.

Het zelfde moet trouwens gelden voor gebruik van andere drugs en het gebruik van (smart)phones in de hand tijdens rijden.

lager dan 90.

Hoe je het ook wendt of keert dit zijn de mensen die de maatschappij het meeste geld kosten en voor de meeste overlast zorgen.

Ik heb altijd een fles jenever bij me in de auto. zodra ik wordt aangehouden klok ik die fles naar binnen in het zicht van de agent, jezus agent, wat ben ik geschrokken......:)

Afnemen en dit soort mensen nooit meer hun rijbewijs terug geven. Vind het een uitstekend plan.

Een betere oplossing is voor mensen met een iq lager dan 90 strenge restricties opwerpen. Geen alcohol, drugs, tabak, rijbewijs en recht op voortplanting voor personen met een iq < 90. Hoe je het ook wendt of keert dit zijn de mensen die de maatschappij het meeste geld kosten en voor de meeste overlast zorgen. Vaak in combinatie met één van eerder genoemde dingen

We zitten nu op het zelfde aantal verkeersdoden als voor de jaren 1950! Er zijn veel meer auto's dus zo verkeerd gaat het nu ook weer niet en het lijkt mijn meer op stemmingmakerij.

Doe toch niet zo overdreven man.

Als je in een wereld leeft waarin iedereen mag rijden, zowel de mensen die goed rijden als de mensen die slecht rijden, dan is er niets over te zeggen dat iemand die goed kan rijden met drank op nog steeds beter rijdt dan iemand die standaard slecht rijdt.

Mensen die goed rijden kunnen zich best wat biertjes permitteren.

Ik denk dat het ook te maken heeft met intelligentie. Als je hebt gedronken, geblowed of wat dan ook, wees je daar dan bewust van en ga dan in ieder geval voorzichtig rijden. het probleem zit m niet zozeer in de effecten van de drank/drugs op het reactievermogen maar op het veranderende gedrag. veel mensen denken gelijk dat ze superman zijn of schumacher na het nuttigen van het een of ander. Ik weet zeker dat er 's morgens genoeg mensen rondrijden met een chronisch slaaptekort. Ga mij niet vertellen dat die mensen niet minstens zo gevaarlijk zijn, gerelateerd aan het reactievermogen.

Pff, mocht heilig boontje vandaag een stukje tikken? Probeer je je padvindeninsigne te halen voor moraalridder eersteklas?

Oké, nou weten we het wel, Johnny Quid is van de Blauwe Knoop..

Vanmorgen heb ik nog een proces-verbaal aan het broekje gekregen omdat ik mijn smartphone oppakte, die op de grond bij mijn voeten was gevallen bij het optrekken. Motoragent zag het en constateerde dat ik een mobiele telefoon in mijn hand had onder het rijden.

Was het een brandende sigaret geweest dan had ik door mogen rijden. Was het een potje anti-depressiva geweest, had ik door mogen rijden. Was het mijn mondharmonica geweest waarop ik zat te oefenen, had ik door mogen rijden.

Genoeg van idioten die ook na een rijontzegging weer rustig met een slok op achter het stuur kruipen. Leuk en aardig dus, zo'n levenslange rijontzegging, maar de echte idioten hou je er niet mee tegen. Ik ben wel voor het meteen in beslag nemen en verbeurd laten verklaren van het voertuig waar de dronkaard in kwestie mee rond kachelt.

-weggejorist-

Er rijden hier hele roedels Marokkanen zonder rijbewijs auto zonder dat er ooit iets tegen gedaan wordt.
Maar als iemand een keer dronken gepakt wordt en je pakt hem/haar het rijbewijs af, dan gaat men ineens niet meer rijden???
Als ze zo begaan waren met de regels, waren ze nooit gepakt.

Daarbij, draaideurcriminelen komen nooit verder dan een paar uur schoffelen wat ze dan toch nooit doen, maar als je een keer dronken bent gepakt op je 20e zou je de rest van je leven ineens nooit meer mogen rijden, aka. levenslang???

Nee, als je dergelijke regels in gaat voeren laat je echt zien hoe ziek dit land is...
Quid heeft overigens wel gelijk dat die cursus een lachertje is, daar moet je alleen aanwezig zijn en gewetenloze gekken die echt gevaarlijk zijn lachen alleen maar om een filmpje van een doodgereden kind gok ik.

* | 04-09-13 | 10:20 |
ja we hebben d'r weer zo een!
whats next: een pasje??
(prachtig, die simpele schijnoplossingen.)

Iedereen heeft zo'n aardige drankrijder in de familie. Of een aardige vandaal. Als puntje bij paaltje komt wil niemand echt strenger straffen. Democratie werkt niet goed.

Vroeger (50 jaar geleden) was het de gewoonste zaak van de wereld dat je na een verjaardagsfeestje met een paar biertjes en een kop koffie gewoon weer achter het stuur ging zitten. Niks aan de hand.

Maar tegenwoordig is het niet gezellig meer met die afgezaagde alcoholvrije verjaardagsfeesten (als er al feesten zijn). Hierdoor zijn de mensen ongezellig en gestressed en rijden daardoor gemiddeld sneller, agressiever en veroorzaken daardoor vaker ongelukken. Veel mensen willen na het werk een biertje dus wat doe je dan? Precies, plankgas naar naar huis!
Ook het rijgedrag van veel vrachtwagenchauffeurs is abominabel slecht en bloedlink.

Rob Ronalds2559 | 04-09-13 | 09:37
hebben die zo een zware hendel dan? ;)

Een beetje nuanceren graag, er is een verschil tussen iemand die rustig een paar glaasjes wijn of bier op een verjaardag drinkt en dan rustig en verantwoord over verlaten wegen naar huis rijdt en iemand die op zondaiddag met 20 bier op vanuit de kroeg naar huis jakkert. Taxi's zijn onbetaalbaar en openbaar vervoer bestaat wat mij betreft niet in dit land. Er moet ook nog geleefd worden, waarvoor doen we het anders allemaal...

Nou nou, Quid, met het verkeerde been uit bed gestapt hedenvanmorgen ?

Overigens : alcomobilisten aan de schandpaal. Allemaal !

Hoeveel slachtoffers vallen door te hoge snelheid en hoeveel door alcohol?

Dit ballonnetje gaat wat mij betreft ook op voor niet alcohol gerelateerd achterlijk verkeersgedrag. Het moet maar eens moeilijker worden je rijbewijs te behouden.

Alcoholslot? Dan ook snelheidsslot.

CBR moet hier iig niet over oordelen. Er zijn genoeg capabele rechters om er een genuanceerd oordeel over te vellen.

Drankrijders papiertje kwijt voor het leven, dan ook notoire hardrijders.

En als we het dan toch over drank hebben. Alleen nog verkopen bij slijterijen, toegang alleen op vertoon van id.

Ik vraag me af hoeveel er hier zelf wel eens met drank op hebben gereden. Na het werk of na een feestje, 1 biertje? 2 biertjes? 3, 4, 5? En nu schijnheilig demonstratief het Politiek Correcte woord verkondigen.
*mompelt iets met zonde en steen*

@mood | 04-09-13 | 10:13 alles meer dan 1 glas tijdens het eten.

Hier ben ik het 100% mee eens. Rijden met drank, is doei roze papiertje/plastic!

Plus 10.000 euro boete voor verboden wapenbezit. Auto plus drank is immers moordmachine.

Geef ze alleen nog een motorrijbewijs. Dan lost het probleem zich gemakkelijk op.

helemaal mee eens......... hik

Nu vraag ik me alleen de defenitie van een alcomobilist af?
Is dat met 3 a 4 biertjes over een 4 uur durende stap avond?
Of is dat nokkie vol gieten, niet meer kunnen lopen en dan toch nog auto rijden?!
Daar zit namelijk een enorm verschil!

tinus stittelaar | 04-09-13 | 10:07
Je bedoelt zeker de dronken autorijdende malloot afdoende straffen? Of moeten de goede weer onder de slechte lijden?

En jij Johnny? Jij neemt natuurlijk altijd een taxi na de vrijmibo..

Volledige rijontzegging na 1 keer gepakt worden bij een alcohol controle terwijl je net boven je limiet zit na 2 biertjes is misschien net wat te veel van het goede

Maar zoals het nu gaat is het inderdaad compleet van de gekke!

Ik ben wel voor een two strikes you are out systeem.
Three is alweer te veel voor notoire alcomobilisten.

Zwaai zwaai, daaaag allemaal

Volledige rijontzegging na 1 keer gepakt worden bij een alcohol controle terwijl je net boven je limiet zit na 2 biertjes is misschien net wat te veel van het goede

Maar zoals het nu gaat is het inderdaad compleet van de gekke!

Ik ben wel voor een two strikes you are out systeem.
Three is alweer te veel voor notoire alcomobilisten.

Ik heb dat al eens eerder bij jou geconstateerd en gememoreerd Kwit en wel dat het er erg dik op ligt dat jij hier een puur persoonlijke mening ventileert als het dit onderwerp betreft. En die mening vindt ik waanzinnig overdreven . Te veel (dus te veel) drank en deelnemen aan het verkeer (dus niet allen als het den automobilist betreft) is volstrekt uit den boze, absoluut, maar het standrechtelijk in woord en straf executeren van overtreders is onzinnig. Je mag je persoonlijke visie best ventileren maar doe dat dan in besloten kring wat mij betreft en misbruik dit forum niet hiervoor aub.

Dan zou ik ook graag een levenslange schorsing zien voor auteurs en journalisten die 1 keer in de fout zijn gegaan met het schrijven van een artikel waar achteraf niets van blijkt te kloppen... en een levenslange perma ban voor foute reaguurders..

Wanneer ik bij mij door de supermarkt loop is er altijd bier in de aanbieding. Dit bier moet ook opgedronken worden en het duurt gemiddeld 8 uur voordat het lichaam de alcohol heeft verwerkt. Misschien moet het alcoholprobleem bij de bron worden aangepakt.

Ik erger me kapot aan de softe houding van politie op de weg. Het verkeer in NL wordt steeds meer geregeerd door de hufters en schoften die willens en wetens ander in gevaar brengen. Ik heb het hier niet over diegene die een keer het gaspedaal indrukt en een flitsboete krijgt. Ik heb het hier over de zuipschuit de bumperklever en de heethoofd. De (vooral) mannen die op feesten en partijen als eerste roepen dat ze zo fantastische kunnen rijden maar geen enkel gevoel voor verkeer hebben. Ik zeg iedereen een puntenrijbewijs en handhaven zoals ze dat in o.a. in de UK doen. Keiharde straffen met meerdere maanden rijontzeggingen of een opschorten van het rijbewijs. Ik heb ooit een rechtszaak mogen bijwonen waar men bezwaar kon indienen voor grove overtredingen. Aan de houding van veel van de gedaagden was te zien dat ze er waren om onder een boete uit te komen en niet om een les te leren. Kansloos om te zien hoe makkelijk de rechter alle kutsmoezen voor het rijgedrag beaamde en de straf verzachte omdat iemand de auto nodig heeft voor het werk.

Ik ben 3 keer aangereden, en iedere keer door een dronken idioot.
Ik ben voor 10 jaar alle rijbeijzen innemen/verbranden. Ga verder maar lopen.

Rob Ronalds2559 | 04-09-13 | 09:31 | + -6
Ja je kinderen heel de dag op bed.

Nooit gedacht dat ik het met Quid eens zou zijn voor 100%, maar het moment is daar.

Taboe: er rijden meer mensen rond met versuffende medicijnen dan met alcohol in hun lichaam.
ZDEV | 04-09-13 | 09:34
Nog erger: fossiele bejaarden onder invloed van medicijnen. Zonder medicijnen zijn deze zombies al een gevaar op de weg. Hoe vaak rijden ze niet een winkel binnen, of zien een spelend kind over het hoofd. En niet zelden rijdt de helft van een bejaard echtpaar de andere helft plat, die aanwijzingen staat te geven voor het half uur durende parkeren, want opa/oma kan dat niet zelfstandig meer.

Gix | 04-09-13 | 09:55
Zou anders geregeld moeten worden.

Alcohol verbie... oh wacht.. uuuhhhh... AUTO'S VERBIE... ohnee uuhhh.. Ja idd, vet kut die dronken bestuurders en zo!!!

hou eens op met automobilisten bashen

Betuttelingssyndroom slaat weer toe. Dit keer op GS.

Anywaytjes. De aloude vergelijking. Het feit dat iemand een pistool heeft, betekent niet automatisch dat hij een moordenaar is. Echter de potentie is er. Hetzelfde geldt voor messen, stokken en auto's. Het feit dat iemand in een auto gaat zitten betekent dat hij verantwoordelijkheid neemt voor het leven van zijn medeweggebruikers. Bovendien bereik je hier toch niks mee. Alcomobilisten gaan rustig zonder rijbewijs in de auto zitten.

PS de meerderheid beslist. De meerderheid zegt dat we in dit land vrij zijn om onszelf te verplaatsen. Te voet of per auto. Wil je van het gevaar af, schaf dan de auto af.

drank rijders rijden alleen snachts, als er minder verkeer is. over het algemeen hebben ze alleen zichzelf ermee. op dat tijdstip horen er trouwens helemaal geen kids op de weg te zijn.

Drugs horen niet thuis in het verkeer, net als mannen!

Kaosu | 04-09-13 | 09:34

De LEMA-cursus koste 500, de EMA ca. 800 euro. Da's dus nog veel te goedkoop. Gewoon 1600 en 2500 euro van maken. Alcoholslot kost 4000 euro. Da's wel een mooie prijs. Gewoon meteen invoeren na de eerste overtreden, samen met de andere cursus.

jezouermoevanworden | 04-09-13 | 09:36
Maar wat dan? De bak in? Kost de gemeenschap ook handenvol met geld. Een spuitje? Staat heel links policor-denkend Nederland met moeilijke bril op de virtuele barricades.

Ik vind hardrijders met sneeuw op de wegen en/of bij dichte mist vele malen gevaarlijker.

Auto afpakken en niet meer teruggeven helpt misschien ook.

Misschien moeten ze de kromme regelgeving ook is wat aanpassen. Wist je dat als je, na een paar biertjes, met de fiets van het cafe naar huis gaat, ze ook je rijbewijs afpakken, omdat je dus deelneemt aan het verkeer... Dan kan je dus net zo goed met de auto gaan.

Maar natuurlijk, net of ze dan niet zonder rijbewijs en onverzekerd rond gaan rijden.

Not Muhammad | 04-09-13 | 09:48

Het hele CBR verhaal begint ook pas bij 1 promille. Daaronder is het een boete. En nee, ik spreek wederom niet uit persoonlijke ervaring.

Mark Smith | 04-09-13 | 09:45

Je mag toch ook een vliegtuig kopen zonder dat je een brevet hebt.

daarom is het ook de grootste misvatting die nog steeds bestaat dat iedereen denkt dat je voor een auto 'wegenbelasting' betaald.
Dat is niet zo! je betaald 'houderschapsbelasting'. Kijk maar op je aanslag ;-)

Anderzijds, er zijn mensen die zonder drank op ook niet kunnen rijden, maar wel een rijbewijs hebben. Wat doen we daar dan mee?

Quid over het verkeer
Ik lees het niet meer...

Overdreven. Ik rij met 2 biertjes op, nog altijd stukken veiliger dan mijn Opa.

Bejaarden in het verkeer, schrijf daar maar eens een stuk over.

wat een bezopen idee Kwit! alle automobilisten zijn potentiële moordenaars. Veel meer factoren spelen een rol dan slechts alcohol: vermoeidheid, telefoon, drugs etc.
En wat lost voor altijd rijbewijs wegnemen nou op? De kosten voor de samenleving van het onproductief maken van burgers zijn gigantisch.

-weggejorist-

-weggejorist-

En als je zonder drank op iemand doodrijdt omdat je een waardeloze chauffeur bent. Of zolang achter het stuur hebt gezeten dat de luiken dichtvallen. Ook rijbewijs levenslang kwijt?

zeg maar jansen | 04-09-13 | 09:41 |

Als iemand dronken achter het stuur kruipt en iemand te barsten rijdt, betaald de verzekering NIET uit. Alle kosten moet je op de persoon zelf verhalen, en van de meesten hoef je niets te verwachten helaas.

Ojee, waar gaat dat heen met het land.
Kan de VN hier ook een onderzoek naar instellen, gvd wat een toestand weer.

Kun je beter aan het promilage koppelen. Als iemand een biertje of twee over de limiet is gegaan het rijbewijs voor een maand invorderen. Is er echt sprake van stomdronken bestuurders, dan lijkt het een goede optie.
Nog beter lijkt het me de mensen te confronteren met de gevolgen ervan. Een vriend van me is twee jaar geleden met 140 tegen een boom gereden. Stomdronken. Het stuur sloeg in zijn gezicht waardoor zijn oog en oogkas werden weggeduwd. Z'n vader en broer vertelde dat ze tijdens de identificatie tegen een gapen gat in de schedel keken.
Laat drankrijders verplicht meerijden met de brandweer om te assisteren bij het verwijderen van stoffelijk overschotten bij verkeersongevallen. Dat zal ook z'n effect sorteren, lijkt me.

Volledig met heer Kwit eensch!

Je hebt ook geen cursus nodig om te snappen dat je met hooguit één pils achter je kiezen de weg op mag.

www.cbr.nl/emg.pp?cookieprefs=allow#41...
-
€ 954,- extra boete, en twee dagen naar de kut. Ook al werken ze niet, dan nog is het een mooie aanvulling op het boetepakket.

Kwoot uit link:
'Blom constateert echter dat ze net zo vaak uit de bocht vliegen als weggebruikers die de peperdure cursus niet hebben gevolgd.'

Kortom, mensen die niet een keer zijn gepakt met alcohol achter het stuur maken net zoveel overtredingen. We vertonen dus allemaal hufterig gedrag in het verkeer. Zal wel door alle frustraties komen, gevolge van betuttelwetgeving.

Net of zo'n tokkie zich door de afwezigheid van een rijbewijs laat weerhouden om te rijden.

Waarom kun je trouwens in Nederland een auto op naam krijgen zonder dat je een rijbewijs hebt?

Het CBR, bij wie de "zorg" voor alcomobilisten is uitbesteed, is vrij streng, strenger dan de overheid. Het CBR verzorgt deze genoemde cursussen, maar houdt de overtreders daarna ook in de gaten met bloedtesten en gesprekken met psychiaters (allebei door de overtreder zelf te betalen). Psychiater zal dan wel van het geitenwollen type zijn, maar bloedtest (ze vertellen je niet wanneer je die krijgt, ergens tussen nu en een half jaar en ze kunnen elk alcoholgebruik zien aan je bloedbeeld, zeggen ze) is gevreesd door de drinkebroeders om bovengenoemde reden. De meeste drinken dan ook niet gedurende dat half jaar dat ze gecontroleerd kunnen worden. Voor 5 of 10 jaar je rijbewijs kwijt wordt al toegepast bij mijn weten is levenslang ook mogelijk. En nee, dit bovenstaande is NIET uit persoonlijke ervaring, maar van mensen gehoord die ik ken.

Cuyahoga | 04-09-13 | 09:43
Lieg niet.
Je zat laatst nog aan de tiet van je moeder te lurken voordat je je Smart instapte!

Cuyahoga | 04-09-13 | 09:43
Lieg niet.
Je zat laatst nog aan de tiet van je moeder te lurken voordat je je Smart instapte!

Hier ligt persoonlijke kinnesinne aan ten grondslag, Quid. Geenstijl is daar niet het platform voor. Opbokken met je gezeur in de marge.

Die EMG's (Educatieve Maatregel Gedrag) kosten inderdaad vies duur, maar worden betaald door de hufter in kwestie en niet door de belastingbetalert.

Wacht even Quid. Ik heb liever een alcoholist naast me wonen dan een Salafist. De alcoholist is beter in te schatten, en zo nodig kan ik hem een Litertje ketel 1 brengen, dan is na een uurtje wel rustig. Die Salafist snijdt mij onverwacht mijn strot af, of blaast de boel op. Dusch…

En daar zijn weer de jankverhalen van mensen die de wilskracht van een pot pindakaas hebben:
"Ja, maar medicijnen zijn ook erg. En een smartphone, en als je een modelvliegtuigje in elkaar zet achter het stuur. Of appelflappen bakt."
Zielige jankerds, die niet toe durven te geven dat ze zwak zijn.
"Ja, want één biertje kan best. Of twee. Of doe die derde ook maar, ik wordt er juist scherper van."
Geloof me, ik hou net zo veel of waarschijnlijk nog meer van een biertje dan de gemiddelde alcomobilist, maar ik drink nooit, njente, helemaal niks als ik moet rijden.
Kwestie van gezond verstand.
En voor alle ruggegraatloze weekdieren die hun gedrag goed willen praten: kijk eens in de spiegel en ga je leven beteren, stelletje lutsers.

Ik ben het er wel mee eens, maar dan ook gelijk ALLES in nemen, dus ook voor brommer en motor.

@ poppermotje 09:24

In ruil voor € 500,- zo in het handje raakt in dat soort landen een heleboel zoek...

@holenmenss | 04-09-13 | 09:40
Je zal maar 1 keer een "zwak" moment hebben en net iemand doodrijden.
1 keer met alcohol op achter het stuur is 1 keer te veel.

Ook ik heb mij schuldig gemaakt door te gaan rijden met drank(en) op achter het stuur.
Laatst had ik 1 liter Orangina op. Daarna nog wat AA-tjes en als laatste nog een Red-Bull.

Ik voel mij schuldig.

Moraalridder te paard.

Kun je ook een cursus doen om beter te leren rijden als je bezopen bent? Dat zou veel effectiever zijn. Drank in het cursuspakket inbegrepen.

Het aantal brokkenpiloten zonder rijbewijs zal dan ernstig toenemen.

Vervelend want die zijn dan dus niet verzekerd. Stel dat zo'n alcomobilist wiens rijbewijs is afgepakt jou aanrijdt. Alle goede bedoelingen ten spijt, ik denk niet dat het gaat werken.

Ik denk dat ze zonder rijbewijs gewoon gaan rijden. Het gaat er niet beter op worden.

"Een 72-jarige Armeense vrouw die bij een auto-ongeluk nabij Hamburg ernstig gewond raakte en in een lijkkist werd weggereden, bleek enkele uren later gewoon nog te leven".

Tuurlijk, nog meer verbieden. 1 keer een zwak moment en je leven naar de kloten. Een pedofiele moordenaar wordt nog lichter gestraft. Niet veel vrienden zeker Kwit?

Zullen we daarvan maken rijbewijs voor tien jaar innemen bij drankrijders? En dan daarna even door een rechter laten toetsen of het verbod kan worden opgeheven. Er zijn genoeg vroegere alcoholisten die de drank inmiddels kunnen laten staan, Die gun ik de tweede kans, maar zoals gezegd, dan wel pas na een jaar of tien.

Dronken een ongeluk veroorzaken is wel rijbewijs kwijt voor het leven. En auto verbeurd verklaren (mits zijn/haar eigendom), levert het de staatskas ook nog wat op.

@ZDEV | 04-09-13 | 09:34 ja, en er gebeuren ook veel ongelukken door slaapgebrek. Maar ik heb toch meer begrip voor iemand die zich na een slapeloze nacht naar zijn werk worstelt, of met een tramadol in z'n bast omdat ie anders niet kan werken van de pijn, dan met een dronken feestganger die het allemaal niets kan schelen wie hij van het zebrapad rijdt.

@kleuterleider | 04-09-13 | 09:35
Dat de economie kwijt raken moet je je geen zorgen over maken.
Daar is Mark en Didi al volop mee bezig.

Hahahahaha .. grapjassen. Nederland en effectieve straffen uitdelen, alsof dat ooit gaat gebeuren.

Als je in Nederland dronken iemand doodrijdt en er daarna vandoor gaat dan levert je dat zes weekjes plantsoenendienst op.

Te hard rijden in de bebouwde kom, ook rijbewijs kwijt....

Geen richtingaanwijzer gebruiken.... auto in beslag nemen, dat zal een stel Audi's opleveren ;)

@Kaosu | 04-09-13 | 09:34
Hou nou toch op. Van een kale alcoholiste met een uitkering kun je niet plukken hoor! Die cursus kreeg ze gewoon...

Kijk je kan het wel quid! Even geen pvv Bashen en er komt zowaar wat zinnigs uit

Alleen alcomobilisten? Waarom niet ook mensen met verdovende medicijnen, smartphonegebruikers, drugsgebruikers, en ouders van jonge kinderen die net slecht hebben geslapen? De risico's zijn ongeveer gelijk, en als we dit doorvoeren zijn we gelijk van alle files af (en van de economie, maar dat is bijzaak).

Misschien moet men de cursus in het Pools aanbieden.

Ik hoop dat je wensen uit komen.
Voor altijd rijbewijs kwijt.
Weg met al die criminelen, ... zijn ze 1 keer gewaarschuwd,..2 de keer terug naar land van herkomst, en nooit meer Nederland in.
Binnen 1 jaar zitten we hier op rozen, en zijn we van alle ellende verlost,[bijna].
Dan nog een nieuw kabinet, en voila, het leven word weer heerlijk.

de kosten voor zo'n rijcursus betaald de dader zelf (net als een eventueel alcoholslot). (zo'n 6000euri, dacht ik)

@eerstneukendanpraten | 04-09-13 | 09:33 een rijontzegging raakt niet zoek.

Taboe: er rijden meer mensen rond met versuffende medicijnen dan met alcohol in hun lichaam.

Heeft Mark eigenlijk een rijbewijs?

Ja! maar dan alleen boven een bepaalde promillage, iemand die net 1 biertje te veel op heeft moet er met een flinke boete vanaf komen.

Overdrijven is ook een vak blijkbaar.

En dit zal zeker ook moeten gelden voor Pjotr en Zbigniew maar die krijgen bij terugkomst in Polen per omgaande een nieuw exemplaar want de oude is in Nederland "zoekgeraakt"...

Eens. He-le-maal eens! 'k Kende vroeger een meisje, zwaar alcoholist, dat dan na weer eens met drank op achter het stuur veroordeeld werd tot zo'n flauwekulcursus... Ging ze lachend naartoe.
Nee, het enige wat helpt is afpakken van het rijbewijs!

ach, dan rijden ze zonder rijbewijs, maakt ze niet vel uit.

Je kunt eend rankrijder wel een verkeerscursus laten volgen, maar dan is hij/zij nog niet van de drank af.
En hoeveel cursussen je ook geeft, als je drank op hebt helpen die totaal niet.

alcoholslot

Kwit kan dan ook gelijk de VrijMiBo afschaffen.

'Veiliger voor overstekende kids' er is dus wel meer mis in het land. Die horen op bed te liggen.