SCHANDALIG !!
KAn er dan niet een nieuwe toeslag in het leven geroepen worden, om bankieren een salaris 'markt waardig 'is te geven . bijvoorbeeld als hun salaris onder 1,2 miljoen komt dit aanvullen tot 1,5 ofzo ..
Anders lopen ze direct nog weg ..
En kunnen die gasten die het werk doen bij de bank niet extra inleveren eigenlijk ?
Zijn er nog steeds bij die niet eens naar de voedselbank gaan !!

Heftig dit. Geen wonder dat uw columnist Peter Verhaar, die zijn schimmige handeltje Alex.nl verkocht en nu op de Herengracht woont, altijd zo verongelijkt is. Het is gewoon niet eerlijk...

www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Na de 2e wereldoorlog is ons land in zeer rap tempo weer opgebouwd met miljarden steun van vele landen die nu tot Europa behoren. We zijn in rap tempo weer een welvarend land geworden, maar dat blijft niet zo als een groot gedeelte van het geld in ALLE betaalde functies in de zakken verdwijnt van mensen die dit alleen verdiend hebben met een GROTE BEK in plaats van goede doordachte acties. Het maakt mij elke keer weer 'pissedoff' om te horen dat een of andere laml*l, uit welke bedrijfstak dan ook, een riant salaris binnen harkt, terwijl hij er geen reet van gebakken heeft. En dit terwijl ik een jaar lang keihard moet werken om aan de 28.000euries bruto per jaar te komen (Ik ben zelfs ingenieur, de meeste van die gasten hebben niet eens een titel).
*Boosheid maar oplost met een biertje*

Nog geen 50 jaar geleden gingen mensen in dezelfde functie met door de vrouw gemaakte boterhammen naar het werk. Destijds had je aanzien naar gelang het 'beleg' wat je op je boterham had (voor hun die de beeldspraak niet volgen, aanzien had je met wat je in huis had, niet met wat er onder je kont zat). Tegenwoordig kom je het hoogst als je goed bent in liegen en bedriegen, zelfs brutaal zijn is niet meer goed genoeg. Onze overheid en de grote heren in het bestuur en bedrijfsleven moeten ook een voorbeeld functie vertolken, helaas is dit schijnbaar van ondergeschikt belang geworden. Het resultaat is dan ook wel erg duidelijk......
*Alleen maar in pak gaat op een begrafenis*

@SyntaxError|15-07-13|20:21
Op dit moment ligt de goudprijs rond de US$ 1.200,-- per ounce. De prijs is kunstmatig naar beneden gebracht. Ook de zilverprijzen zijn laag. Op dit moment is de vroegere verhouding goud/zilver (± 1:40) weg. De goudprijs is aantrekkelijk genoeg om weer in te stappen, en te kopen. Fysiek goud is bij deze prijs aantrekkelijk om in te beleggen. Of de goudprijs ge-rerigged wordt durf ik niet te zeggen. Jouw laatste linkje vertelt dat er het nodige broeit, en dat de Centrale Banken achter hun eigen goud aanzitten om het weer in de eigen kluis te krijgen. Op het moment dat dat wordt doorgezet ontstaat er een acuut tekort, en dat zal van invloed zijn op de prijs. Koop geen "papieren goud" (giraal goud), maar laat het leveren. Gooi het maar in je safeloket.

-weggejorist-

Canis Spurcus | 15-07-13 | 19:51
"It's not what backs the money, it's who controls its quantity."
Bill Still the fiat shill, ondanks het geschiedenislesje dat ie nota bene zelf geeft, snapt hij nog steeds niet dat één van de redenen voor een dekking juist is om te zorgen dat het niet weer snel corrumpeert kun je namelijk niet gemakkelijk normen verruimen simpelweg omdat je de dekking niet zomaar kunt bijtikken/printen.

blango | 15-07-13 | 19:41 | + 5

nee, daar zit hun etalage. Het hart zit in Jersey, Guernsey, Luxemburg, Kaaimaneilanden, etc.

@CoffeePatch|15-07-13|20:38
De politiek volgt het geld, niet andersom. Als de keuze wordt: faillissement of verhuizen, dan heeft Dijsselbloem politiek gezichtsverlies, en hij zal dan aftreden. Hij is niet de eerste minister van financiën die dit overkomt. Banken hebben eerder politieke ambtsdragers tot aftreden gedwongen. Als het erop aankomt, is geld een machtige factor, misschien wel de machtigste.

@blango|15-07-13|20:38|
Dat geld is er wel. De banken zijn echter door Basel III gehouden om hun kapitaalsverhoudingen te herzien, en hun reserves aan te vullen. Zolang dat niet op orde is, willen de banken weinig uitzetten in kredieten. Bestaande limieten worden teruggeknepen, nieuwe posten worden afgewezen. Je moet wel een heel goed plan hebben, met een heel goed product, wil je iets gedaan krijgen. En jouw eigen middelen gaan voor! Je moet laten zien dat je wat hebt!

Eh, dit is dus een onderzoek over 2011. 2011, toen de peop de ventilator maximaal aan het raken was. Me dunkt dat de bankiers zich toen een beetje koest hielden. Het is inmiddels 2 jaar later en de storm is enigszins geluwd. Ben benieuwd hoeveel bankiers er momenteel boven de miljoen zitten. Geloof me, dat zijn er een heel stuk meer.

De enige goeie bankier is Dagobert Duck, hij zorgt er persoonlijk voor dat niemand er met het geld vandoor gaat. Aan de andere kant zijn er duistere doch betrouwbare investeringen, die altijd bakken met geld opleveren.
Maar ja, dat is allemaal eigen geld, dus dat telt niet echt.
Er zijn dus geen goeie bankiers.

pitsteen | 15-07-13 | 20:34 |
Politiek gezien kan hij zich een verplaatsing ook niet permitteren.

En zo is er dus eigenlijk helemaal niks aan de hand als het geldsysteem instort, men werkt gewoon door, maar dan maakt men misbruik ervan, of zijn die paupers die leegroven ingehuurd/gehersenspoeld door de banken, om het geldsysteem draaiende te houden. Zonder dit geldsysteem zijn jullie verloren, tuurlijk joh, droom lekker verder in je geldkluis. Misschien is het juist het bankensysteem dat hebzucht gecreeerd heeft. Op de bank zitten met je bier gaat heus wel vervelen, let maar op. Maar op dit moment kunnen er heel veel niet werken, die wel willen werken, want er is geen geld voor?

De zoveelste ronde bankiers bashen? Neen, ik bedank. Van jaloezie is nog nooit iemand beter geworden. Gaaaaap.

@CoffeePatch|15-07-13|20:23
Die aandeelhouder heeft géén keuze. Als de top van de bank besluit te verplaatsen, is Dijsselbloem machteloos. Shell kondigde een paar jaar geleden simpelweg op een AVA aan, dat het hoofdkantoor naar Londen zou verhuizen. En het gebeurde. De aandeelhouders werd niets gevraagd, maar simpel medegedeeld! Zo zal het Dijsselbloem ook vergaan. En wil hij niet, dan failleert de bank, en dan heeft hij een nog grotere ellende. Dat kan hij zich niet permitteren, politiek noch economisch.

Het mooie is dat iedere boerenlul een bank kan laten bezuinigen, en daar een bonus voor kan vangen. Kinderlijk makkelijk :
1. Moeilijk kijken tijdens vergadering.
2. Grote cijfers en moeilijke woorden gebruiken.
3. Geen service geven.
4. Geen ( of moeilijk) krediet geven.
5. Contant geld onaantrekkelijk maken.
6. Zinloze verzekeringen eisen bij lening.
7. Belachelijke onderpanden eisen.
8. Internet bankieren verplichten.
9. Dorpskantoren sluiten.
10. Geen reactie op klachten geven.
Met andere woorden, je klanten als vuil behandelen, en ze er ook nog dik voor laten betalen. Als het gokken met hun geld dan fout loopt, neemt de overheid je wel over. En iedere luster die je meer dan een ton toevertrouwde, kan de tering krijgen.

je moet niet alleen kijken naar het salaris, maar ook naar de oprotpremie, de afscheidsbonus, pensioeninleg, en de rest van de bonii.
Tel dat bij elkaar op, deel door het aantal dienstjaren en je statistiek ziet er weer heel anders uit.

Overigens boeit het mij weinig hoeveel iemand anders verdient. Als het te veel is dan moeten z'n medewerkers maar in opstand komen.

@Van Duyvenbode | 15-07-13 | 20:15 |

Pruttelt nog wel even door. Zo lang iedereen blijft geloven in virtuele gelddrukmachines als Quantitive Easing, abenomics, en Draghi is er niets aan de hand. Totdat er "iets" gebeurt, de handelaren niet meer om de waarheid heen kunnen kijken, en paniek uitbreekt.
.
Ik hoop persoonlijk op 1929 -taferelen. Ik zie de rode vlekken op het plaveisel van de Zuidas en de City met enthousiasme tegemoet.
.
Justice is a dish best served in public....

If you pay peanuts you get monkeys, salarissen van bankiers dus omhoog want anders gaan ze naar de City en ze zijn zo goed dat we ze willen houden, niet dan ?

@ Van Duyvenbode|15-07-13|20:15
Vergis je niet. Zolang het systeem gevoed wordt via de ECB via kredieten aan banken en via het overnemen van overheidsleningen die de markt niet halen, draait de boel gewoon door. Op het moment dat die liquiditeiten moeten worden opgedweild komen we met z'n allen in de penarie. En een keer zal er gedweild moeten worden, anders sijpelt deze overliquiditeit de gewone economie in, en dan is er aan de inflatie geen houden meer aan. Ook aan de rente niet trouwens.
Je ziet nu al, dat bij geruchten in de markt over het stoppen van de QE door de FED de beurzen wereldwijd dalen. Dat is ook de reden dat Draghi zegt dat de rente nog heel lang laag zal blijven, en dat de bestaande faciliteiten voor de diverse centrale banken (DNB, BdF, BuBa, et cetera) gehandhaafd blijven. De QE blijft ook doorgaan via de rechtstreekse kredietverlening uit het noodfonds aan de diverse landen/overheden. Ook die zullen ooit terug moeten betalen. Doen ze dat niet, dan zijn we met z'n allen de sjaak.
Wacht maar, totdat Frankrijk met de monetaire billen bloot moet. Dat belooft een weergaloos schouwspel te worden! De ECB moet dan een politiek standpunt gaan innemen. Ik ben heel benieuwd wat er dan gaat gebeuren.

Tsja, bankiers vragen minder te graaien is net zoiets als zwarte piet verbieden om pepernoten te eten.
Het zit in hun aard, anders waren ze wel bouwvakker geworden of leraar.

pitsteen | 15-07-13 | 20:10 |
Wat zou de aandeelhouder van ABN en SNS daarvan vinden?

Ff iets anders .. word de goudprijs "ge-rigged" ?
www.imf.org/external/np/exr/facts/finf...
www.youtube.com/watch?v=Pl5fdoYgk_8
forum.beursbox.nl/2013/01/22/de-echte-...

In IJsland zitten ze gewoon waar ze horen, achter de tralies.

Als je een bank (lening of i.d.) echt nodig hebt, geven ze niet thuis. Als je vermogen een klein beetje dreigt te groeien, weten ze je te vinden met tal van aanbiedingen. Met dank aan deze dik betaalde bankiers. Ik kots zo langzamerhand van deze figuren. Bah.

Wat mij verbaast is dat het systeem nog blijft doorpruttelen, dat niet allang alles is ingestort. Nou ja, Zuid-Europa is wel ingestort natuurlijk. Wij zijn de volgende. Wees gewaarschuwd.

-weggejorist-

Die bankiers heten geen bankiers meer, maar zijn nu 'bankmanager'.

Ach binnenkort gaan ze toch weer bleren dat je kwaliteit alleen maar krijgt door ze meer te betalen. En dat de besten anders naar London of Shanhai gaan. En de politiek loopt dan toch weer lekker aan de GoldmanSachs ketting. Rapportje uit de inteeeltstal van de BigFour (Deloitte, etc.) en het bewijs is weer geleverd.

Als ik zoveel zou verdienen als hen. Zou ik geljk stoppen met werken.
Oh wacht.

Ik heb helemaal geen problemen. Ik haat bankiers uit de ziel van mijn hart. Allemaal geldhoeren met de ethische inslag van een slechte tweedehands autoverkoper. En dan beledig ik zowel de hoeren als de autosjacheraars nog.

Het is wachten tot het moment dat Dijsselbloem een besluit neemt over het "beloningsbeleid" waarna de banken hun hoofdkantoren verplaatsen naar de City. Wat Shell en Unilever kunnen, kunnen de banken ook. Die banken draaien dan in 0031 een "0-resultaat", de cashflow wordt door het Londense hoofdkantoor gewoon wegbelast. Zo simpel is dat.

@Canis Spurcus | 15-07-13 | 19:51
Heb hem ooit bekeken .. goed verhaal.

Een pyramidespel hoef je niet te stoppen, het stopt vanzelf, nee, er is geen softie-weg terug, met een pak tissues erbij, want degenen die boven in de pyramide zitten verdienen het meest, en je raad het niet, nee je raad het niet, die willen niet stoppen, dat is niet eerlijk, zeggen ze, want ze hebben al die jaren dit opgebouwd.

Bankiers zijn prima te verwerken tot biologische tuinaarde,kunnen ze eindelijk een bijdrage aan de samenleving leveren.
Die polititci in hun zak kunnen dr gewoon bij,mits de zak afbreekbaar is.

Mwoah, een groot gedeelte van de britse economie draait op de City. Van wat daar verdiend wordt kunnen generaties kanslozen lekker op hun luie reedt zitten in hun council houses en een beetje ongecontroleerd voortplanten.
Lijkt me logisch dat die paar die een hele sector rendabel houden voor miljoenen die nog te stom zijn om achter de kassa te zitten er zelf ook wat aan over mogen houden.

CoffeePatch | 15-07-13 | 19:50 |
Daar heb je het al:
"Minister Dijsselbloem van financiën heeft meer tijd nodig om te komen tot het wetsvoorstel voor een nieuw beloningsbeleid in de financiële sector. Het voorstel zal nu pas na Prinsjesdag komen. Dat zegt een woordvoerster van het ministerie van financiën op vragen van RTLZ".

Laat bankiers een dikke bonus krijgen voor iedere procent dat ze de koopkracht van de gewone burger bevorderen,o.i.d.

Italië lijkt nog het Walhalla voor bankiers te zijn..
wat een getallen joh voor een failliet land.
Verder denk ik dat
Grote stamper | 15-07-13 | 19:39 | gelijk heeft.

"The world economy is doomed to spiral downwards until we do 2 things: outlaw government borrowing; 2. outlaw fractional reserve lending. Banks should only be allowed to lend out money they actually have and nations do not have to run up a "National Debt". Remember: It's not what backs the money, it's who controls its quantity."

Waar banksters vandaan komen, hoe overheden afhankelijk van ze zijn geworden en hoe we hun piramidespel kunnen stoppen voordat het te laat is: www.youtube.com/watch?v=U71-KsDArFM

In die pdf: Template used for the data collection: EBA/GL/2012/5
Jeroen zal wel weer niet weten wat er wordt bedoeld.

En ze zijn van 3laags naar 2 laags wc papier gedegradeerd,the HORROR!

En daarom werk ik dus in de City.

@Eric Blair | 15-07-13 | 19:41 | + 4 -
Hier neemt er een s'avonds fietsles.

Overigens mogen bankiers wat mij betreft best veel verdienen, zolang de burgerij in de ruil daarvoor het recht verkrijgt ze bij een volgende bail-out hoog en droog te hangen. Met de MinFin er ordentelijk naast...

met andere woorden de nederlandse banken zijn bijkantoortjes/dependances? Het hart van de banken zit in London, of moet je dat anders lezen?

Het is inderdaad heel erg.
Een bankier bij ons in de wijk heeft zijn Bentley al moeten inruilen voor een BMW.

Vandaar dat ik niks kan lenen...

36 bankiers boven een miljoen, en 20.000 net eronder!

De meeste Nederlandse bankiers zijn inmiddels hele dure ambtenaren geworden. Natuurlijk niet allemaal, die van Rabo laten nog even op zich wachten. Totdat iemand eens kritisch naar de waardering van de hypotheekportefeuille kijkt, tenminste...

Wat erg!!11!! Buurtcollecte gaat organiseren. De arme negertjes in Afrika zijn klein bier vergeleken met dit leed.

Bankiers, de tollenaars van nu. Niets heb je aan ze.....

Echt zielig, waar kunnen we storten?

Alle afgunstige gejammer over bonussen? Het heeft nog niet geleid tot slimmer beleid dan "Laten we ze lekker minder gaan betalen om dezelfde fouten nog eens te maken".