Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Asha ten Broeke bewijst: feminisme is overbodig

oie_2784640n2S1FX7J.gifNoem ons politiek incorrect maar wij vinden dat mannen en vrouwen dus niet gelijk zijn. Nope. Zit een enorm verschil tussen mannen en vrouwen. Mannen zijn bijvoorbeeld heel goed in potjes open draaien, vrouwen zijn weer heel goed in zaken als gevoelens. Feminisme vindt dat stom. Feminisme wil heel graag dat vrouwen volledig geaccepteerd worden als gelijkwaardig in de mannenwereld. Nou, okee, als het moet. Dan kan dat. Maar dan zullen er offers gebracht moeten worden. Net zo goed als dat de man offers brengt voor de topfunctie door bijna niet thuis te zijn bij zijn gezin. Keuzes. Maar het probleem met feminisme, wat Asha ten Broeke weer per ongeluk aantoont in haar megacolumn op Trouw, is dat feministen en, en, en willen. En de baan. En de ontplooiing. En het gezin. Ja, dat gaat dus niet. Als man kun je ook de hele dag thuis willen sleutelen aan je oldtimer en tegelijkertijd een topfunctie in het bedrijfsleven willen vervullen. Kan niet, ergens moet je offers brengen. Feminisme wil afdwingen dat vrouwen geen keuze hoeven te maken en alles krijgen wat ze eisen. Maar zo werkt het dus niet. En het betoog dat vrouwenbladen vrouwen dom en onwetend houden omdat er geen zware nieuwsverhalen in de Libelle en Margriet staan, is natuurlijk kortzichtig. In de FHM, Maxim en Men's Health staan ook geen zware nieuwsverhalen. Daar zijn kranten voor, en tijdschriften als Elsevier. Die mogen vrouwen ook gewoon kopen, maar gezien de advertenties in nieuwsuitingen doen ze dat simpelweg veel minder. Vrouwen zijn nu eenmaal vrouwen, met hun eigen behoeftes, wensen en interesses. Tot grote onvrede van feministen. Natuurlijk is er onvrede bij feministen, want er is altijd wel wat te zeiken. Niemand krijgt alles perfect. Ook mannen niet. De ironie? De meeste vrouwen hebben dat allang geaccepteerd. Die gaan vol voor de carriere (zwaaien naar Zwagerman), of niet. En dat mag ook. Je hebt namelijk de keuze als vrouw. Net zoals je de keuze hebt als man. Dus concluderen wij dat het feminisme een succes is geweest, maar inmiddels overbodig. Wat er nu nog is aan feminisme is zeiken om het zeiken en de onwil te accepteren dat er in het leven keuzes en dus offers gemaakt dienen te worden. Voor mannen is dat al eeuwen niet anders, dus hey, welkom in onze wereld. Weten jullie eindelijk hoe wij ons voelen.

Reaguursels

Inloggen

pro-contra feminisme; allemaal gezeik.

Russkoja.zjopa | 28-05-13 | 19:04

de keerzijde van de werkende vrouwen is natuurlijk wel de asociale achterlijke jeugdigen.

pedro300 | 28-05-13 | 08:59

Esther Villar - De gedresseerde man: amen

croque monsieur | 28-05-13 | 03:01

dat twee verdienmodel is de oorzaak van de veel te hoge huizen prijzen en dus de crisis

slap aftreksel | 27-05-13 | 23:27

Een vrouw heeft maar 1 recht! onrecht

MrEA | 27-05-13 | 22:50

Voor degenen die het willen weten: het is Kennedy Leigh

MmmBie | 27-05-13 | 22:36

Jammer dat dat glazen plafond een verzinsel is;
-
ik zou het gráág naar beneden laten komen als Asha te Broeke er toevallig onder loopt.

azoturie | 27-05-13 | 21:18

Tis wel een heel mooi geil wijfie in die gif. Die krijgt vast preaumeautie.

BitchSuperSoaker | 27-05-13 | 20:59

He? Wat? Ik was die mooie speelfilm links bovenin aan het kijken.

hotmint | 27-05-13 | 19:48

Mannen zijn superieur.

HeadY` | 27-05-13 | 19:46

Missionaris is lekkerder.

neukerds | 27-05-13 | 18:59

Ben benieuwd hoeveel reaguurders die hele lap tekst hebben kunnen lezen. Ze heeft er in ieder geval haar best op gedaan. Vraag me af of de boodschap ergens aankomt.
Over die 10% vrouwen die kinderen krijgt en fulltime gaat werken, en ik de aanname doe dat vaders ook fulltime werkt, vind ik dat zij geen kinderen hadden moeten kunnen krijgen. Het spijt me zeer.

G,I. Jane | 27-05-13 | 18:58

Ha ha ha lekker. DOGGIE STYLE

neukerds | 27-05-13 | 18:57

@hfakker

Je moet me niet zo laten schrikken. Nadat ik de vijfde keer iets langer durfde te kijken ben ik tot de conclusie gekomen dat ze zo maar eens zou kunnen dat ze aan lesbeau lijdt. Dat verklaart dan wel weer een heleboel. Het zou overigens wel een hele geruststelling zijn.

Smeerwortel | 27-05-13 | 18:34

Het is wel knap van Asha zeuren, jammeren en pseudo-wetenschappelijk stampvoeten en er nog vorstelijk voor betaald krijgen.

lingo star | 27-05-13 | 18:00

Zijn net moslims, die vrouwen...

Zo Ontzettend Moe | 27-05-13 | 17:55

@Merula | 27-05-13 | 17:30
Met uitzondering van een verkrachting is zwanger raken nog altijd een keuze.

Maar je hebt een punt; wettelijk zal het echter een stuk moeilijker zijn...

dlseth_ | 27-05-13 | 17:42

ITEACHYOU | 27-05-13 | 16:55
Koekje erbij?

Strohond | 27-05-13 | 17:37

@dlseth_ | 27-05-13 | 17:09 | + 0
Dat lijkt me ook wel logisch dat je dat niet contractueel kan vastleggen i.v.m vanwege je werk abortussen ondergaan, maar misschien denk ik nu wat extreem.
Maar het moet toch ook niet zo zijn dat een vrouw zwanger wordt, na het verlof, dat gewoon wettelijk is, part-time wil werken en verwacht dat dat allemaal kan. Als je niet gezamenlijk tot een overeenstemming kan komen houdt het toch gewoon op, dus dan dondert zij maar op, want anders komt zij het contract (wat fulltime is) gewoon niet na.

Merula | 27-05-13 | 17:30

Hij heeft z'n horloge nog om...

Ars Vivendi | 27-05-13 | 17:27

Gelijkgezindheid ja, ja. Ga eerst maar eens een paar jaar dienstplicht doen en als je zo graag een broek wil dragen moet je ook staand pissen!

Franz Jozef | 27-05-13 | 17:22

Het gifje illustreert het prima; Tis geven en nemen in het leven.

louis6227 | 27-05-13 | 17:10

@Merula | 27-05-13 | 16:54
Contractueel vastleggen van niet-zwanger-raken-anders-opdonderen is niet mogelijk; er is jurisprudentie waarbij een rechter oordeelde dat deze contractvorm ongeldig is en waardoor de werkneemster onterecht is ontslagen. Ben bang dat je zelf even moet zoeken hiernaar.

Feministen anno nu slopen meer mogelijkheden en gelijkwaardigheid voor vrouwen dan dat ze creëren en dat is ronduit jammer.

dlseth_ | 27-05-13 | 17:09

"Bij mijn vorige werkgever liep ook zo een vrouwtje rond. In de 5 jaar dat ik er werkte heeft ze 3 kinderen gekregen. ze was dus nooit op het werk gedurende deze 5 jaar. Leuk hoor als werkgever zijnde."
.
Dit is inderdaad krankzinnig. Voortplanten is in het belang van de man EN vrouw in kwestie, niet de sucker van ondernemer die het wicht per ongeluk heeft aangenomen. Mannen en vrouwen moeten zodanig opgevoed worden dat er gewoon twintig jaar wordt gereserveerd voor het opvoeden van kinderen en dat er dus minstens 12 jaar door een van de twee niet gewerkt gaat worden voor loon. En rara wie dat gaat worden? Carrière maken voor een vrouw moet mogelijk zijn, maar op geen enkele manier gestimuleerd worden, want eigenlijk is het in strijd met de vrij korte 'window of opportunity' (18-35) waarin de vrouw redelijkerwijs haar kinderen dient te krijgen.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 27-05-13 | 17:08

Merula | 27-05-13 | 16:39
nee, dat is dan omdat de vrouw het eist......

ITEACHYOU | 27-05-13 | 17:00

Bij mijn vorige werkgever liep ook zo een vrouwtje rond. In de 5 jaar dat ik er werkte heeft ze 3 kinderen gekregen. ze was dus nooit op het werk gedurende deze 5 jaar. Leuk hoor als werkgever zijnde. En uiteindelijk koos ze ervoor om 2 dagen in de week te gaan werken. Dus eerst betaal je haar 5 jaar lang 100% en vervolgens wil ze doodleuk 2 dagen werken.

ITEACHYOU | 27-05-13 | 16:58

Welkom in onze wereld? Moehahaha.. laat me niet lachen.

In deze tijd van het jaar word ik zelfs een beetje geil van dat gifje. Zo, weer wat geplempt en nu weer fappen.

ITEACHYOU | 27-05-13 | 16:55

Godsammekraken | 27-05-13 | 15:47 | + 2 -
Ik zoek ze altijd op zonder stembanden. Genieten!

Pandapunten | 27-05-13 | 16:55

dlseth_ | 27-05-13 | 16:48 | + 0
Dat hebben de feministen dan weer mooi gedaan. Een eventuele oplossing discriminerend vinden. En als je samen tot een ander contract kan komen is er toch niets aan de hand? En zoals ik al zei die feministen hebben ook voor die belachelijke belasting gezorgd vanwege kinderopvang subsidie e.d.

Merula | 27-05-13 | 16:54

@Merula | 27-05-13 | 16:39
Als ik een bedrijf heb, dan gaat het mij om de winstgevendheid van het bedrijf. De maatschappij lost haar eigen sores maar op met de daarvoor bestemde middelen; daar betaal je immer belasting voor.

En nee, dat kan niet. Want dat is 'zwangerschapsdiscriminatie' en daar is de overheid momenteel bezig om wat 'aan te doen'. Je kan er geen andere verwachtingen of contracten tegenover zetten; dus dan maar een man voor een belangrijke functie, die niet op eigen initiatief ineens maanden de tent verlaat. Jammer, maar werkgevers hebben niets aan risico's.

dlseth_ | 27-05-13 | 16:48

Jezus wanneer komt dat kreng klaar, kan ik aan mn werk.

ikdenkwat | 27-05-13 | 16:46

@ikdenkwat | 27-05-13 | 16:42
Nee, ik ben hard aan het werk.

rara | 27-05-13 | 16:45

Ja, dat alles vond ik al jaren
en nu nog meer dan voorheen

Tobi | 27-05-13 | 16:44

Voor feministen is er anders nog zat werk te doen. In de Schilderswijk bijvoorbeeld. Maar daar hoor ik ze dan weer niet over.

kinky winky | 27-05-13 | 16:43

rara | 27-05-13 | 15:50 | + 2
Ah u bent een dagje vrij dan?

ikdenkwat | 27-05-13 | 16:42

Denken jullie echt dat ik dat ellenlange gezever van Asha Ten Broeke ga lezen. Mooi niet dus. Zelfs niet om te lachen.

mindless | 27-05-13 | 16:42

dlseth_ | 27-05-13 | 16:28 | + -1

Wat een gezeik zeg. Kinderen heb je nodig in een maatschappij voor de toekomst. Dan mag je best wat meer moeite doen.
Je kan altijd op het moment van bekendheid van zwangerschap naar toekomstplannen vragen zodat je alvast kan zoeken naar een andere parttimer. Alsof vaders nooit minder gaan werken.

Merula | 27-05-13 | 16:39

Kijk nou! Hij doet het weer!
Nou moet ik zekers ook een genuanceerde mening hebben over Asha. Dat wordt lastig.

Strohond | 27-05-13 | 16:39

Doet ie het of doet ie het niet?

Strohond | 27-05-13 | 16:38

-weggejorist-

Rocknrolla7372 | 27-05-13 | 16:37

Goed - een keer een tegeltje van een vrouw.

Waar gaat dit over? Als je carrière wilt maken dan ga je werken. Als je dit niet wilt dan blijf je thuis.
Net als een man zijn vrouw en kinderen pas aan het einde van de dag ziet is er niets mis mee om als vrouw je kroost om 17:55 van de crèche op te halen.
Hetzelfde is van toepassing voor overwerken en zakenreizen (incl. het flikflooien met je dronken collega's - hmmm heerlijke herinneringen komen weer langs...)

Maar vrouwen die iets willen bereiken (en dit ook op eigen kracht doen) hebben nooit naar de verhalen van "slecht moederschap" geluisterd om vervolgens vier dagen thuis te blijven en een dag in een soepsidiespons te gaan "werken".

Natuurlijk bestaat er een machocultuur. En natuurlijk bestaat er sexisme. Moet je als vrouw mee leren leven. Dus bij de vrijmibo gewoon bier zuipen ipv de kut-rose, schuine moppen vertellen en bij het bedrijfsuitje staand tegen een boom pissen.

Ik ben er wel aangekomen, verdien aardig wat geld, heb een fraai (en vrij) seksleven, rij een vette bak en ga maar zo door. Maar goed - ik ben ook ervan overtuigd dat Opzij-Magriet-Libelle-Linda-miepjes een droge kut hebben die niet met een tube Durex-Play vochtig wordt, die geen humor hebben en altijd maar denken dat ze iets te kort komen.

hangtiet met knoop | 27-05-13 | 16:34

Vrouwen moeten voor eenzelfde functie als een man meer offers brengen. 98% Van de topmannen heeft een niet werkende partner met gezin. Slechts 10% van de topvrouwen heeft een partner, 5% heeft kinderen. En dan moeten de topvrouwen er ook nog eens harder voor werken omdat mannen al eeuwen lang positief gediscrimineerd worden door zichzelf.

marshmallow | 27-05-13 | 16:33

-weggejorist-

Rocknrolla7372 | 27-05-13 | 16:33

krijgt die dame op de pica geen hoofdpijn van al dat geschud?

maraboe | 27-05-13 | 16:32

@keikoud | 27-05-13 | 16:05
En natuurlijk de ultieme reden waarom vrouwen minder verdienen; te pas en te onpas raken ze zwanger.

En je kan er als werkgever niets aan doen. Waarom zou je een vrouw op een belangrijke of zelfs kritieke functie zetten, als je het hele jaar door angstig moet zijn dat ze ineens wat gaat doen aan haar ratelende eierstokken? Want dan gaat ineens een brok kennis de deur uit; dat mag je dan gaan opvangen met inhuur, die moet worden ingewerkt, die moet die kennis op doen en wat nog meer. En na een paar maanden, als het mevrouw schikt, kan de inhuur opdonderen en mag je WEER iemand opnieuw inwerken en de hele reutel van kennisoverdracht regelen want mevrouw heeft geen flauw idee meer wat er speelt... Met haar 24-uurs werkweek want kids.

En met een beetje geluk, begint hetzelfde circus na een jaar of twee weer opnieuw. Dan is het maar verstandiger om vrouwen te plaatsen op minder belangrijke posities waar mensen makkelijker te vervangen zijn.

Je kan het natuurlijk oplossen om zwangerschappen in contracten vast te kunnen leggen; zwanger worden is dan simpelweg contractbreuk en dan blijf je maar weg. Hierdoor kunnen vrouwen die carriere belangrijker vinden dan kinderen een gelijkwaardige kans maken op promotie naar een belangrijke en onvervangbare positie, zonder zich druk te hoeven maken over de werpneigingen van andere vrouwen.

Maar ja, zo'n arbeidscontract houdt het niet lang vol bij den rechtert. En dan kan je alsnog de hele procedure in omdat een van je belangrijkste mensen zichzelf vrijwillig buiten spel zet. Leuk!

dlseth_ | 27-05-13 | 16:28

Amen!

Sofa | 27-05-13 | 16:27

Dame in het gifje is mijns inziens prima bezig met carierre maken!

Goeddoel | 27-05-13 | 16:23

Aatje | 27-05-13 | 15:41 |
Ssst mannen, er zit er stiekem een te reaguren...

Sunabalk | 27-05-13 | 16:23

-weggejorist-

chatboy16 | 27-05-13 | 16:23

Als die feministischen nu eerst eens zelf het goede voorbeeld geven en zich gaan inzetten om de ongelijkheid te bestrijden op het gebied waar ze wél invloed kunnen hebben: sport! Afschaffen die gescheiden wedstrijden en competities. Vervolgens zien ze dat alleen Marianne Vos in staat is om in het wiel van mannelijke wieleramateurs te blijven...
Het afbijten van de ballen van manwijven hoeft dan ook niet meer.

Guido | 27-05-13 | 16:22

*staat op en applaudiseert*

Kloof2012 | 27-05-13 | 16:22

Vrouwen kunnen ook heel goed vuilniszakken open maken.

Servus | 27-05-13 | 16:20

@Cuyahoga | 27-05-13 | 16:10
Inderdaad, wat een gezeik zeg. #Pfff

First Contact | 27-05-13 | 16:18

Volgens mij heeft het veel te maken met de wens van vrouwen om kinderen te krijgen. Als een vrouw zegt: "ik wil kinderen en ook dat je voor de helft minder gaat werken" dan haken mannen gewoon af. En vrouwen weten dat.

Spinazi | 27-05-13 | 16:17

De grote vraag bij dit topic is wat mij betreft waar die pica vandaan komt en of er meer van is...

Tomz | 27-05-13 | 16:16

jhonny en ebru zijn aan het flikflooien.

newray | 27-05-13 | 16:16

Feminisme heeft er voor gezorgt dat moslimse vrouwen maar moeten accepteren dat ze verplicht een hoofddoek of boerka aan moeten trekken.
Want feministen hebben namelijk een zo grote hekel aan mannen die vinden dat dat niet normaal is dat ze hun moslimse medevrouw hiervoor best wel willen verraden.

sinar2 | 27-05-13 | 16:15

@Cuyahoga | 27-05-13 | 16:10

Keurig verwoord.... hier kan Joris niks op tegen hebben... ;-)

Fatwabuster | 27-05-13 | 16:13

@hfakker | 27-05-13 | 16:03
Ah, hebben ze al een DNA-test gedaan om het geslacht te bepalen?

dlseth_ | 27-05-13 | 16:11

Feministen willen nooit gelijkheid, altijd superioriteit. Ze vinden het + punten als vrouwen op een bepaald gebied mannen voorbij gaan, maar realiseren zich niet dat het niet alleen vrouwen zijn die achter gesteld kunnen worden. Een competente man kan ook gediscrimineerd worden omdat een achterlijke vleeskathedraal als Agnes Jongerius wil dat een vrouw de functie vult waar hij voor solliciteert. Maar daar staan de gediscrimineerde zelf uiteraard nooit bij stil. Achterlijk eenrichtingsverkeer dat een vrouw die echt cariere wil maken niet eens helpt. Dit soort regeltjes zorgen er alleen maar voor dat Nederlandse bedrijven nog minder kunnen concurreren tegen buitenlandse bedrijven, terwijl ze al behoorlijk gehinderd worden door de achterlijke regelnijd vanuit onze eigen overheid en de E.U. Ondertussen gaan bedrijven en ook universiteiten in Aziën en Zuid-Amerika ons aan alle kanten voorbij op het gebied van kennis en machtspositie.Lang leven de feminisering!

pistol-pete | 27-05-13 | 16:11

Ik ben al 5 keer een zin begonnen maar heb hem 5 keer gebackspaced, want ik denk dat Joris het niet gaat waarderen wat ik echt van Asha vindt.
Laat ik er maar een beetje omheen draaien dan:
Asha heeft een probleem, ze is een beetje ziek in haar hoofd.
Ga hulp zoeken en stop eens met vreten, daar krijg je alleen maar meer problemen door.
Belachelijk dat Trouw deze 13-jarige-vmbo-puberale-meisjsshit plaatst.

Cuyahoga | 27-05-13 | 16:10

Da's een andere Asha
ashatenbroeke.nl...
hfakker | 27-05-13 | 16:03 | + 0 -

Dat gifje van die pica... OK, ik vind wel weer een andere baan.
Maar zonder waarschuwing mij op die link laten klikken, wreed, heel wreed.

Nina Haanzuiger | 27-05-13 | 16:09

@ hfakker 16:03

Nou nou, daar gaat mijn libido!

eerstneukendanpraten | 27-05-13 | 16:08

Feminisme duurt ongeveer een generatie. Daarna zijn de vrouwen met de meest mannelijke eigenschappen uit de genenpool opgeruimd, want die hebben zich niet voortgeplant. Opruimactie van de natuur.

Prof. Dr. Ir. Toeter | 27-05-13 | 16:06

Wel de lusten niet de lasten. Wel willen dat de man veel verdiend maar het raar vinden als hij hard werkt en vaak van huis is. Wel een tuin willen maar niet het gras willen maaien. Wel veel schoenen kopen maar de papierkliko moet de man buiten zetten. Wel een grote auto willen maar de man moet 'm, naar het schadebedrijf brengen. En het laatste, wel willen werken maar het moet wel 'zinvol' zijn. Tja, alsof de mannen zoveel zinvol werk doen... Vrouwen van Nederland: doe mee of blijf thuis, allebei goed maar hou op met zeuren.

keikoud | 27-05-13 | 16:05

Asha ten Broeke?

Da's toch zo'n neo-feministe? Geen skills voor een goedbetaalde baan, geen doorzettingsvermogen voor een eigen bedrijf en niet de looks om een rijke vent aan de haak te slaan, dus verbitterd?

dlseth_ | 27-05-13 | 16:03

Ik vind het ook de schuld van feministen dat opeens het tweeverdienersmodel, met de daarbij behorende belasting, opeens het streven is. Sinds wanneer mag een kerel of vrouw niet gewoon voor het gezin zorgen? Sinds wanneer moeten kinderen opgevoed worden door vreemden? Sinds wanneer hebben kinderen eigenlijk ADHD en andere excuus ziekten? Daar hoor je feministen niet over.

Merula | 27-05-13 | 16:01

Blabla feminisme.
Heeft iemand een link van een filmpje van de vrouw in het gifje? Daar heb ik wél wat aan.

Amati | 27-05-13 | 15:59

Feminisme is van oudsher een 'linkse' hobby.... het ging mis toen dezelfde 'linkse' club de hoofddoek etc ging promoten en heel hard zijn gaan roepen dat het dragen daarvan een keuze is..... *proest*

Fatwabuster | 27-05-13 | 15:59

Vrouwen zijn heerlijk, lekker, lief, leuk, aaibaar, je kunt er van alles mee enzovoorts. Behalve als het ze zogenaamd op de feministische toer gaan. Dan worden het net kerels. Niet om te pruimen.Zoals die van ten Broeke.

Smeerwortel | 27-05-13 | 15:58

Mannen hebben ook niet en, en, en. Mannen besteden de zorg voor het gezin uit. Aan hun vrouw. Mannen besteden het huishouden uit. Aan hun vrouw. Mannen besteden hun ontplooiing uit. Aan hun vrouw.
De meeste mannen hebben ook geen carrière, maar gewoon een baantje tot hun 67e. En ze besteden het geld uitgeven uit. Aan hun vrouw. Die besteden het geld.
Dus vrouwen hebben bijna alles al. De zorg, het gezin, het huishouden, ontplooiing en geld. En dan willen ze ook nog een webshop?
Ja zeg...

Stormageddon | 27-05-13 | 15:58

Feministes, tja als je als vrouw gewoon net zo goed bent dan kom je er ook echt wel hoor. Niet nodig om de ondergesteldheid te benadrukken want dan geef je het alleen maar toe dat vrouwen blijkbaar niet tot grootste dingen in staat zijn. Je hebt in Nederland evenveel mogelijkheden om een eigen bedrijf te starten of te studeren dus dan kun je tot eenzelfde intellectueel niveau komen. Wie is dat miepie op het .gifje? ;)

Timberly | 27-05-13 | 15:56

Mwa vrouwen krijgen nog steeds minder betaald voor dezelfde functie, dus dr is nog wel wat te doen.
Verder zijn de feministen van het type "wel de lusten niet de lasten" er buiten columns in mijn beleving niet zoveel, iig de werkende vrouwen die ik ken weten dat je niet en een carriere en kinderen kan hebben, dat als je het huishouden eerlijk verdeeld je allebei part time moet gaan werken en dus allebei geen top carriere kan ambieren.

Rest In Privacy | 27-05-13 | 15:55

Eindelijk een lekker stukje van Quid. Nice.

atje | 27-05-13 | 15:55

Kan je ontslagen worden voor het staren naar een animated gifje tgv een postzegel? *toetsenbord afveegt.

Rikketiktik | 27-05-13 | 15:54

-weggejorist-

Bankzombie | 27-05-13 | 15:54

Vrouwen zijn dus eigenlijk net allochtonen als ik het goed begrijp.

Robertski | 27-05-13 | 15:54

haha, dat gifje bij dit artikel, geniaal :D

McKinsey | 27-05-13 | 15:53

Asha ten Broeke (what's in the name?) wentelt zich blijkbaar graag om in haar zogenaamde slachtofferrol. Als dat het resultaat is van vijftig jaar feminisme is ergens in dat proces iets goed misgegaan.

brutus68 | 27-05-13 | 15:51

@Ja nee, geen mening | 27-05-13 | 15:45
Hou dan de carrièrebeurzen maar eens in de gaten de komende weken.

blinde kip | 27-05-13 | 15:51

@Pandapunten | 27-05-13 | 15:42
Uren kijken naar een vrouw? Een kwartiertje spelen en daarna mag ze een biertje halen.

steven paul | 27-05-13 | 15:51

@ikdenkwat | 27-05-13 | 15:40
Ga dan ook gewoon aan het werk, daar wordt je voor betaald.

rara | 27-05-13 | 15:50

Teveel tekst en dus teveel aandacht voor een mislukt project!

Fatwabuster | 27-05-13 | 15:49

http://www.dumpert.nl/mediabase/763301/485daf53/lebbis_over_vrouwen.html
Zo is het gewoon.
We zijn inderdaad verschillend, maar hebben al heel lang dezelfde rechten. Er is dus niets te klagen. Sterker nog als je denkt dat je onrecht is aangedaan, kun je overal terecht (in de westerse wereld dan he, nog maar zien of dat over 50jaar nog steeds zo is).
Het moet van nature komen, zeg maar in de aard van het beestje zitten. Al het andere is geforceerd tegen de natuur in.

datzouzomaarkunnen | 27-05-13 | 15:49

Moet je overigens hier eens horen als er een vrouw wordt gezocht voor een leidinggevende positie... Het feminisme is daar wat schaapachtig passief bij.

Einde van de Domheid | 27-05-13 | 15:49

Ik moet kotsen van positieve discriminatie!

nielsjuuh23 | 27-05-13 | 15:48

Miljoenen jaren Evolutie
een jaar of 30 emancipatie...

matroos15 | 27-05-13 | 15:47

@Pandapunten | 27-05-13 | 15:42
Ik ook. Met het geluid uit wel.

Godsammekraken | 27-05-13 | 15:47

Mannen en vrouwen zijn gelijk, maar anders.
Jij bent politiek heel incorrect maar sommige Pausen van moskeeen vinden dat goed!

Einde van de Domheid | 27-05-13 | 15:47

Feminisme is ontstaan uit pure sexuele frustratie. Hier rest maar één remedie: volblaffen!

Gezwel | 27-05-13 | 15:47

Dat gifje leidt nogal af naar de uiteindelijke boodschap.

overVecht | 27-05-13 | 15:45

Terwijl het toch zo simpel is: tussen je 20e en 30e studeren, feesten, verre reizen, hoeren en snoeren. Meteen na je 30e werpen, dan kun je na je 45e een opfriscursus doen en nog tot aan je 70e carriere maken. Als je goed genoeg bent in je vak, zul je ook na je 45e werk vinden. Je wilt als vrouw toch immers niet om je mooie snoetje aangenomen worden?

Ja nee, geen mening | 27-05-13 | 15:45

Ik heb soms best wel medelijden met feministen. Het zijn mensen die zichzelf permanent voor gek houden met maakbaarheidsidealen. Zij weten wel hoe de samenleving zou moeten zijn en ze zullen niet stoppen voordat ze dat hebben bereikt. Intussen maken ze meer kapot dan we voor mogelijk houden. Het zijn eigenlijk net PvdA'ers.

Mijn mening is simpel: ik heb niets tegen vrouwen, dat zijn meestal toch prima mensen als ik ze leer kennen, maar wel tegen feministen. Want die kunnen om de één of andere reden hun mond niet houden. Die zoeken altijd naar een gesprek om te kapen met hun obsessieve en naïeve idealisme.

Nequebard | 27-05-13 | 15:44

sauce op gifje graag

HetMannetje! | 27-05-13 | 15:44

Bravo.

Boeit vrij weinig | 27-05-13 | 15:42

@Pandapunten | 27-05-13 | 15:42
U ziet dubbel.

Dömper | 27-05-13 | 15:42

Ik hou van vrouwen, kan er uren naar kijken.

Pandapunten | 27-05-13 | 15:42

Ik hou van vrouwen, kan er uren naar kijken.

Pandapunten | 27-05-13 | 15:42

Als vrouwen zoveel mogelijk mee willen draaien in de Grote Mensenwereld, hadden ze zich prenataal een stel zaadballen moeten laten aannaaien.
Maar ja, druk druk druk...

Boris Poepnagel | 27-05-13 | 15:41

Weer een zeiktopic van Quid,.....
Doe je naam eens eer aan en quit.

Aatje | 27-05-13 | 15:41

Kut hep ik weer gezeik over die gif hierboven op mn werk bedankt hoor.

ikdenkwat | 27-05-13 | 15:40

Asha houdt de grenzen van haar eigen kortzichtige feministische gezichtsveld voor de grenzen van de wereld.

Simon de Danser | 27-05-13 | 15:39

Feministes denken dat met gelijkheid meteen gelijkwaardigheid volgt. Daar zit em precies de denkfout. Natuurlijk hield je vader minder van jou dan van je broer maar val ons er niet mee lastig!

Godsammekraken | 27-05-13 | 15:39

Echte feministen hebben dan ook meestal geen vrouwelijke trekjes.

rara | 27-05-13 | 15:38

Pica is toch een andere Asha dan ik me van het vorige topic herinner.

Godsammekraken | 27-05-13 | 15:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken