Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Beatrix pleegt fraude met regeringsvliegtuig

phkbxKoningin Beatrix maakt misbruik van het regeringsvliegtuig dat haar ter beschikking is gesteld. Heeft de bretelredactie van Quote uitgevogeld. Officieel hoeft Bea & Co niks te betalen voor het gebruik van de PH-KBX, omdat de regering er van uitgaat dat elke vlucht die ze maakt 'zakelijk' is en dus landsbelang. De 21 vluchten naar Friso in Londen die Bea in 2012 maakte zijn schijnbaar landsbelang. Uh, nou, nee, niet echt, Bea. We snappen de persoonlijke noodzaak, maar Nederland wordt er niet beter of slechter van. Dus geen landsbelang, en dus geen gratis PH-KBX. En dat geldt ook voor de drie vakantievluchten op kosten 'van de zaak' naar Toscane. Al met al heeft het misbruik van Beatrix de staat zeven miljoen euro gekost. Een halszaak? Nee, maar wel een principekwestie. In principe is dit namelijk gewoon belastingfraude. Bovendien in crisistijd een heel slecht gebaar naar het volk. Waarom koopt ze niet zelf een privéjet? Beatrix is de Afrojack onder de royalty. Kan ze makkelijk betalen. En anders kan ze er moeiteloos eentje charteren van haar eigen centen. Of gewoon netjes de privékilometertjes noteren na de vlucht en de kosten van de royale jaarlijkse vergoeding aftrekken die de schatkist elk jaar naar de Nassautjes overmaakt. Ze is één van de rijkste monarchen ter wereld, waarom laat ze haar volk dan voor elk wissewasje de portemonnee trekken? Moeten wij eens proberen, met een leasebak of bedrijfsbus meer privékilometers rijden dan is toegestaan. Knietje in de nek van een belastinginspecteur en betalen zullen we. Als onze vorstin echt het landsbelang dient, houdt ze zich aan dezelfde regels als elke Jan Klabanus. Of, zoals een wijs iemand zei rond de kerst: "niemand leeft voor zichzelf alléén. Wij zijn ook verantwoordelijk voor elkaars toekomst, toegerust voor het goede met een geweten dat kan leren voorvoelen wat recht is en wat slecht." Hup, hup, Beatrix, netjes afdragen. Je bent de koningin nie.. Nou ja, gewoon afdragen, in ieder geval. Wel zo fatsoenlijk en solidair.

Reaguursels

Inloggen

Is nog maar het topje van de declaratie-ijsberg.

Bataaf | 22-03-13 | 13:13

Leve de Republiek!

Howling Hound | 22-03-13 | 12:28

Opdoeken het koningshuis, totaal geen toegevoegde waarde en totaal geen zeggenschap! Wat kost de troonswisseling ook al weer???

073 | 22-03-13 | 11:42

Het gaat niet meer over het wel of niet aftreden van een koningin,maar over het optreden van een volk!!

gimme a beat,rix | 22-03-13 | 09:38

Als een kamerlid dit doet, en het komt uit, dan krijg je een rel en moet het aftreden.

bitterpete | 22-03-13 | 02:41

Amano | 21-03-13 | 17:39 | + 2 -
Tja ik had gelijk even moeten reageren dat het goedkoop populisme is om te gaan janken over zeven miljoen euro op een begroting van een kleine 260 miljard. Beetje de bal blijven spelen. Symboolpolitiek in de zandbak omdat het echte leven te moeilijk is. We hebben het nu over 1 van de 40 duizend euro die we jaarlijks uitgeven.

De koningin gebruiken we wel nog steeds als scheidsrechter tijdens formaties en andere politieke gestabiliseerde functies. Nog steeds mag zij als dik betaalde vertegenwoordiger het complete buitenland ontvangen. Naar aanleiding van Prins Friso kan ik me geen enkele afspraak herinneren die is afgezegd.

Zoals een andere reaguurder al meldde, ben even te lui om hem terug te zoeken, is 7 miljoen een beetje een bizar bedrag ten opzichte van het type toestel. De fokker 70 heeft een variabele kostprijs per uur van 7011 dollar. www.conklindd.com/CDALibrary/ACCostSu... Wil je op 7 miljoen euro komen moet je er dus 1287 uur per jaar mee vliegen. Dat is drieënhalf uur per dag, iedere dag.

Dan kan je hard gaan roepen dat ik de vaste kosten vergeet, maar het is niet de keuze van de koningin om een regeringstoestel te hebben, hooguit de keuze om er mee te gaan vliegen voor privé doeleinden.

Wat ik denk dat er gebeurt is, is dat de 7 miljoen bestaat uit afschrijving, onderhoud en restylen van het toestel. vorige.nrc.nl/binnenland/article254605... "De KBX, een aangepaste Fokker 70 uit bouwjaar 1995, is vorig jaar voor 4,3 miljoen euro verbouwd, acht ton duurder dan oorspronkelijk begroot." De tientallen vliegbewegingen naar prins Friso hebben rond de 70.000 euro gekost. Slechts een procent van de oorspronkelijke kop.

Daarnaast wil ik je uit de illusie schoppen dat mensen zoals Beatrix, Mark Rutte, Geert Wilders en andere privé bestaan. Het is niet zo dat als het vijf uur is ze kunnen stoppen met werken of niet meer beveiligd moeten worden tegen een aanslag. Af en toe doen ze waar ze zin in hebben, maar nooit alleen.

Het doet me denken aan Jeroen van der Veer die zo`n acht jaar alleen `s nachts vloog, omdat vliegen terwijl hij wakker was niet combineerbaar was met zijn taken als opperhoofd bij Shell. Daar komt ook de gedachte vandaan dat IEDERE vlucht van Beatrix in het openbaar belang is. Zij kiest domicilie bij haar zoon en vliegt terug naar Nederland om te werken, niet andersom.

Koning kan btw de regering niet ontbinden, maar dat terzijde. Die mag netjes wachten totdat de boel weer uit elkaar klapt. Helaas kon je onder Balkenende je horloge erop gelijk zetten. Mark Rutte rolt gewoon door naar de eindstreep wat er ook gebeurt.

Feynman | 22-03-13 | 01:41

Als ze lekker wil vliegen met de Fokker van de overheid moet ze dat lekker helemaal zelf weten. Ik mag tenslotte ook met me leasebak van de zaak ermee naar wintersport. Ook helemaal gra.. uhm.. w8...
BIJTELLING!

FF zien, mij kost die auto dus ff 550eur per maand.

Wat doet zo'n Fokker70 in de bijtelling ?
Cataloguswaarde, ongeveer 44 miljoen. Hmm, laten we zeggen dat ze 10% korting kregen, hij stond toch maar in de showroom van Fokker, 40 miljoen dus. Ohw.. BJ 1995.. Da's een youngtimer.. 35% TARIEF !
Dat is dus 606667 euro per maand aan bijtelling.
Zolang ze dat betaald, is er niets aan de hand ;)

N3uk33nd | 21-03-13 | 23:48

Kijk maar uit Quid.
They are watching you.

oplichter | 21-03-13 | 22:06

Beetje een links zeikclubje aan het worden dat GeenStijl ...

watson357 | 21-03-13 | 21:48

Je weet het toch de elite word rijker de rest armer, de duivel scheit altijd op een hoop

bootbeest | 21-03-13 | 21:15

Je weet het toch de elite word rijker de rest armer, de duivel scheit altijd op een plek

bootbeest | 21-03-13 | 21:14

Bea zegt dat zij betrokken is bij het volk.
Bea plaats zich ver boven het volk.
Bea rooft van het volk.
Bea is simpelweg hypocriet

Daarom: opzouten met dat Koningshuis.

lion@night | 21-03-13 | 20:41

volgens mij betaalt t koningshhuis sinds enkele jaren wel degelijk belasting :) *gaat checken* eerst eten

cryptolau | 21-03-13 | 20:14

TM | 21-03-13 | 19:50 | + 0 -

+100000

Kopvot | 21-03-13 | 20:09

Eens, behalve die fraude, hare dinges betaalt geen belasting.

purkpurkson | 21-03-13 | 19:54

Beste Johnny, de kanningin betaalt geen belastingen. Het kan dus nooit belastingfraude zijn, hooguit fraude.

TM | 21-03-13 | 19:50

@frank87 | 21-03-13 | 15:00 | + 6 -

Toestel wordt al 20 jaar niet meer gemaakt.

Kopvot | 21-03-13 | 19:49

de beer van de meer | 21-03-13 | 14:51
Wat een onnodige opmerking zeg!

cryptolau | 21-03-13 | 19:24

miko | 21-03-13 | 14:46
VERMOEIEND ZEG er is geen stekker om er uit te trekken!!!!!! hoevaak blijft men dat stekker herhalen niks beters te zeggen ofzo?
On topic hoewel ik Beatrix een goed mens vindt en ik zeker weet dat vergeleken met andere landen met koningshuis wij erg boffen met haar(daarom liever geen wimlex maar ja) vind ik dit toch echt letterlijk GEENSTIJL VAN BEATRIX ,jA MEEN IK Erg jammer dit te moeten lezen indien dit 100proc zeker is zou ik het erg waarderen als ze deze kosten netjes terug betaald :)

cryptolau | 21-03-13 | 19:22

duhtrud

waziddegij | 21-03-13 | 18:37

dit vind ik gezeik. beatrix doet een top job als lintjesknipper van ons land. niet meer dan normaal, dat de koningin ook privé gebruik kan maken van die turboprop. ik kan 1 miljoen dingen noemen waar onze belastingcenten slechter worden besteed.

LangeBerry | 21-03-13 | 18:26

Ze stamt niet eens van Willem de derde af. De natuurlijke vader van Wilhelmina was de bij Emma in dienst zijnde particulier secretaris S.M.S. de Ranitz(1846-1916),die als dank bij koninklijk besluit tot Jonkheer werd verheven.

ZKH | 21-03-13 | 18:15

Kan Geert dit a.u.b. even innen? top!

koetjeka | 21-03-13 | 18:05

Kamervragen? Iemand?

Rest In Privacy | 21-03-13 | 18:02

-weggejorist-

willem22 | 21-03-13 | 17:57

Vandaag is mijn 'weg met de monarchie' t-shirt aangekomen. Ik ga 'm dragen vol overtuiging.

MacMiep.nl | 21-03-13 | 17:50

-weggejorist-

rooiesaus | 21-03-13 | 17:42

Feynman | 21-03-13 | 15:03 | + -5
Je bent een van m,n favoriete reaguurders, maar sorry dat ik het zeg, deze tegel bak je niks van. Hoe ze daar in london komen moeten ze zelf weten, want privé aangelegenheid. Met de auto met de boot met de trein het maakt me niets uit maar niet van overheidsgeld.
Die idioten in de kamer kunnen we in ieder geval wegstemmen al gebeurd dat te weinig, het kan. Er is enige vorm van controle. Die Oranjes verschuilen zich achter ministeriële verantwoordelijkheid. En een keer een halve gare gek op de troon en hij/zei kan de hele regering ontbinden. Het koningshuis is niet alleen uit de tijd maar ook levensgevaarlijk.

Amano | 21-03-13 | 17:39

misschien moet ze maar gewoon aftreden....

aadvandernaat | 21-03-13 | 17:25

Na dit bericht kun je niet anders dan constateren: regeringsvliegtuig = koninklijk vliegtuig. Formeel gezien klopt dit, volgens mij. En die kist staat blijkbaar toch werkloos in de hangar, dus waarom zou Beatrix naar een alternatief zoeken. Maar toch, dit voelt niet lekker. Want het komt er telkens weer op neer dat aan die rare Duits-Argentijnse familie bevoegdheden worden verleend die weliswaar prima passen in sprookjesboeken, maar in de huidige samenleving steeds meer gaan wringen als een te strakke schoen. De Amsbergjes doen ondertussen alsof hun neus bloedt. Bovendien weten ze dat er aan die dubieuze status van ze weliswaar zachtjes wordt getrokken en geduwd, maar dat er in de kern niets zal veranderen. Dus u mag wat tegensputteren, maar voor de rest heeft u maar te slikken. verNederDland zal nooit zijn eigen Place de la Bastille hebben.

milky bar | 21-03-13 | 17:15

"All animals are equal, but some animals are more equal than others." George Orwell

bokkenrijder | 21-03-13 | 17:07

@mr.knetter | 21-03-13 | 15:00 |

Daarom kan jij je ook beter niet in deze discussie mengen. Het onderhouden van een vliegtuig (eens per zoveel vluchten) kost bakken met geld, om maar te zwijgen over de landingsrechten en inderdaad, het personeel dat uiteraard betaald krijgt per vlucht. Daarnaast moet het vliegtuig ook schoongemaakt worden en ik ga er even niet vanuit dat BEA haar eigen gesmeerde boterhammen mee neemt. Daar komt dan inderdaad nog de brandstof bij en vergeet vooral niet al het personeel (los van de piloten en de crew) die extra opgetrommed moeten worden, want BEA kan schijnbaar niet alleen over straat en het vervoer naar het vliegtuig moet ook geregeld worden.

Alles bij elkaar lijkt me 175000 per vlucht vrij aannemelijk. Dat is namelijk waar je op uit komt als je 7 miljoen deelt door 40 vluchten.

schaapindewei | 21-03-13 | 17:06

Het gemak ook waarmee ze zo,n toestel van de overheid gebruiken. Die Oranjes denken geloof ik dat ze door god zelf zijn aangesteld. Alleen god bestaat niet. En de koningin of koning bestaat ook niet. Dit is wat de mensen, de burgers, ervan gemaakt hebben. Maar stop nou toch eens een keer met die ouderwetse poppenkast onzin.
Verder wel mijn medeleven voor wat er met Friso is gebeurd. Dat gun je niemand.

Amano | 21-03-13 | 16:54

Bea mocht 305.000 besteden, maar het werd 7 miljoen...

Als het geld toch niet van jou dan is dan geef je het misschien makkelijker uit.

www.ravage-webzine.nl/beatrix-beschouw...

ferry68718998 | 21-03-13 | 16:53

Je bent Koningin of je bent het niet....

Ga onze vorstin nou niet vergelijken met een of andere omhooggevallen aap met akelige muziek, lelijke spijkerbroeken en een domme naam die kinderen verwekt bij domme wijfen als Amanda.

Jan Gordelroos | 21-03-13 | 16:50

Arme landen zoals zwitserland,amerika,duitsland,amerika,lopen veel geld mis zonder koningshuis... want ons koningshuis leverd ons zeker wel 1000euro op,en het kost ons maar 1 democratie,goeie deal!!!

gimme a beat,rix | 21-03-13 | 16:46

Zo lust ik er ook nog wel een paar. We worden door het instituut Oranje gecopuleerd in elk gat dat we hebben. Leve de Koningin, hoera, hoera ,hoera.

kiki01 | 21-03-13 | 16:45

1nfidel | 21-03-13 | 16:25

Gadverdamme

blanko | 21-03-13 | 16:43

Volgens mij is een bezoek van de Koningin der Nederlanden aan een Prins der Nederlanden gewoon een staatsgelegenheid, Quid. Jammer dat je haat jegens authoriteit je zo verblindt dat je niet ziet dat het koningshuis voor Nederland de beste is van vele kwaden.

1nfidel | 21-03-13 | 16:25

Net als alle andere uitkerings-trekkers moet Bea vervolgt worden, haar uitkering stop gezet worden en alles terug betalen. Dit is geen principe kwestie maar FRAUDE.

A.Green | 21-03-13 | 16:24

Kan je nog ergens een suzuki swift huren?

KarelMarks | 21-03-13 | 16:23

@
Waar blijven de Oranjekruipers om te zeggen dat het allemaal wel meevalt?
rechtsdwalendeautist | 21-03-13 | 15:05 |
Hier!!!!

kweetitwel | 21-03-13 | 16:17

Met de koninklijke trein op vakantie mag dat dan weer wel?

raster | 21-03-13 | 16:12

Eensch met @Kwit.

Toont weer eens aan hoe wereldvreemd deze lieden zijn.
We hebben godverdomme een crisis van ongekende omvang en deze puissant rijke mevrouw maakt op onze kosten privé reisjes die ze met het grootste gemak kan betalen van haar door ons al betaalde toelage, of uit haar onmetelijke reserves. Dat is één.

Ten tweede zou het een leuke geste naar het volk zijn geweest als Bea, als afscheidscadeau aan het volk, de kosten voor de kroning van WA, t.w. zeven miljoen, zelf op zich had genomen, als dank voor de door het volk opgebrachte miljarden t.b.v. haar levensonderhoud en dat van haar familie.

La Vie En Rose | 21-03-13 | 16:08

Wij de burgers van het Koninkrijk der Nederlanden verzoeken tot het heffen van belasting op het inkomen van het Koningshuis conform regels voor de burgers.
petities.nl/petitie/belastingheffing-k...

donjon | 21-03-13 | 16:04

Dat het Koningshuis geen belasting verplichten heeft en sinds 1813 geniet van deze bevoorrechte positie.
.
In de Grondwet is een aantal belastingvrijstellingen vastgelegd:
- Over de uitkeringen van de leden van het Koninklijk Huis hoeven geen persoonlijke belastingen betaald te worden. Met andere woorden over de uitkeringen wordt geen loon- en inkomstenbelasting betaald;
.
- De leden van het Koninklijk Huis die een uitkering genieten hoeven geen persoonlijke belastingen te betalen over de vermogensbestanddelen die dienstbaar zijn aan de uitoefening van hun functie;
.
- Wat de koning(in) of vermoedelijke troonopvolger erft of krijgt van een lid van het Koninklijk Huis is vrij van de rechten van successie, overgang en schenking. Koningin Beatrix en prins Willem-Alexander hoeven dus geen successierechten te betalen over hun erfenissen of schenkingen van andere leden van het Koninklijk Huis;
.
- Er bestaat een mogelijkheid om via de wet verdere belastingvrijstellingen toe te kennen.
.
_____
.
En dan nog extra misbruik maken van je 'positie'.

donjon | 21-03-13 | 16:02

Och here.. Dat kinderachtige ge-min hier.. Alsof ik op Pro Republica zit. Nou - Leve de Koningin!

Pontifex Hilarius | 21-03-13 | 16:01

Wat Quote over het hoofd ziet, is dat zij geen inzage heeft in de rest van het huishoudboekje.. Wie zegt dat Trix die privé-kilometertjes niet zelf heeft betaald? Zolang Quote niet keihard kan bewijzen dat Beatrix de mijlen op kosten van de belastingbetaler heeft gevlogen, speculeert zij slechts.

Pontifex Hilarius | 21-03-13 | 15:51

Inderdaad Blanko. Ondertussen werd er hier in de media met walging gesproken over hoe rijk Khaddaffi wel niet was...

De-oude-bok | 21-03-13 | 15:49

Een goedkope schraper is het, dat nep lid van omhooggevallen proletenadel. Ooit eens gelezen over een kunstenaar die een schilderij had gemaakt dat op een tentoonstelling hing dat door mevr Von Amsberg werd geopend. De dag erna werd er bij de kundstenaar aangebeld door een vertegenwoordiger van Bea. De man zei dat de keunegin het een mooi schilderij vond. De maker begreep het eerst niet helemaal en zei dat ie dat leuk vond. Nee nee de keunegin vond het een mooi schilderij. En toen viel het kwartje dat die luizenhoer het schilderij wilde hebben zonder er voor te betalen. De Schilder wimpelde de lakei netjes af en sloot de deur.
Als er nooit normaal tegen je gedaan wordt zoals tegen de Von Amsbergjes dan wordt je vanzelf kierewiet.

Willem VanDer Decken | 21-03-13 | 15:49

Ach joh, ik ga mijn tickets ook gewoon aftrekken voortaan

point blank | 21-03-13 | 15:48

Laat haar toch met rust stel jaloerse zuurpruimen, had je maar slimme over over over grootouders moeten hebben.

The Russian | 21-03-13 | 15:48

de oranjes en aanhang zijn altijd al smerige dieven en oplichters geweest.
Pappa Claus was nazi(later natuurlijk alles ontkennen), opa was nazi(vrijwillig lid SA, de NSDAP en de Reiter-SS) de ouders en broer van bernard vierde volop feest onder de nazi's. na de oorlog heeft bernard volop kunnen stelen en misbruik maken van zijn macht en onschendbaarheid. dit alles met medeweten en medewerking van Juliana en daarna dat enge geval(bea) wat er nu zit.
koffers met geld eisen van grote internationals om zaken te kunnen doen in en met Nederlandse bedrijven.
voor in de kerk zitten, maar wel vreemdgaan en meerder kinderen bij meerder vrouwen.
wereld-natuur-fonds oprichten maar ondertussen jagen op olifanten en andere beschermde diersoorten.
tot de dag van vandaag gaan alle geldstromen en inkomsten via de Kanaaleilanden naar een speciale voor de oranjes opgerichte bank/stichting. let wel, belasting vrij natuurlijk.
ze roken, zuipen, stelen en wat doet de media in Nederland? HELEMAAL NIETS. fotos plaatsen van een rokende bea of alex! mag niet. foto's maken van zuipende oranjes! mag niet. publiceren van criminele daden van de oranjes! mag niet.
en ondertussen klagen we over gebrek aan democratie en persvrijheid in bijv. Rusland!

blanko | 21-03-13 | 15:47

Jonkheer Wttewaall | 21-03-13 | 15:15
dr schijnen er in donker afrika ook een stel rond te vliegen, maar die zijn dan weer niet betaald door de eigen bevolking

hetluis | 21-03-13 | 15:46

Wat ben je toch een zeur Quid. Het is al erg genoeg dat wij ons staatshoofd in een 18 jaar oud barrel laten vliegen. Voor airforce one staat de vervanger al weer op de rol 747-8 of een dreamliner. Merkel heeft 3 jaar geleden nog een mooie nieuwe Airbus A319 gekregen. En de Majesteit moet in zo'n pauperige Fokker 70 die op afgewerkt frituurvet vliegt.

Jeroentjen | 21-03-13 | 15:44

Maar het komt natuurlijk niet in die waxine hoofden op om te bedenken dat ze belastingfraude plegen want ze betalen geen belasting. Dus in die logica is belastingfraude een streek van een belastingbetaler. Haar idee van recht en slecht hebben we bemerkt: op de verjaardag van J.Z. te A. de troonswisseling aankondigen; bij elk ander zou dat toch van een zwakbegaafd niveau van het EQ getuigen.

Krijgt ze nu trouwens net als de bonbetalers administratie-kosten in haar maag gesplitst bij die boete en naheffing, of is dat ook alleen maar voor plebs?

eastender | 21-03-13 | 15:40

Dodenvluchten op staatskosten, het zit in de familie.

Schoorsteenveger | 21-03-13 | 15:37

@Charles-Henri Sanson | 21-03-13 | 15:31
Ik ben republikein, omdat ik niet zo'n fan ben van geboorterecht. Niet dat ik denk dat willekeurig welke 'president' het beter zou doen overigens.

MarcS | 21-03-13 | 15:36

Beatrix kan geen fraude plegen, zij is namelijk on onschendbaar. :')

dutchdj | 21-03-13 | 15:36

@Republiekeinen

Mag ik eens informeren waar jullie republikeins zijn geworden? Waar is dat idee gevormd? Ik hoorde iemand een tijd terug iets roepen over amerikaanse fora: Ik ben erg benieuwd welka dat dan zijn.

Charles-Henri Sanson | 21-03-13 | 15:31

Weet zeker dat volgende week de AIVD op de redactie de rookmelders komt verwisselen voor speciale meekijkmelders. Mannen in werkoveralls van een bedrijf die niet in de gouden gids staat.

Kazango | 21-03-13 | 15:25

Plebs moeten gewoon hun bek houden. Ik ben wel de keuningin heur ! Nuff said....

Betweetert | 21-03-13 | 15:24

Wat grappig. De toon wordt net even wat minder scherp en net iets genuanceerder als het om Bea gaat. Heb je stiekem toch wel ontzag voor de instantie Hare Majesteit, Quid?

manmanman | 21-03-13 | 15:24

@Badderbeest! | 21-03-13 | 15:20
Klinkt als een afleidingsmanoeuvre .... of in dit geval flair :-). Allemaal hierop hameren ipv Cyprus ..... hoe is het daar overigens?

MarcS | 21-03-13 | 15:23

De bemanning van dit vliegtuig werkt inderdaad op oproepbasis. Voorheen was dat Martinair personeel. Moet dus gewoon per uur betaald worden. Onderhoud gebeurt ook zo waarschijnlijk bij KLM ofzo. Rekening staat.

Oldtimer50A | 21-03-13 | 15:22

Optiefen met die zooi.
Heeft die poppenkast ooit ook maar iets opgeleverd??

Devils smile | 21-03-13 | 15:22

ik zie dat zachte ei rutte zich alweer in allerlei bochten wringen om de bruine ster van prins pils te mogen likken en dit onder de mat proberen te vegen. uitvreters zijn nou eenmaal uitvreters en burgerconcepten als een boekhouding voeren of je eigen kosten betalen gelden voor deze parasieten niet. gewoon een enkeltje argentinië richting de pampas is de enige oplossing.

minimá-armezusvan.. | 21-03-13 | 15:21

Gisteren was op het RTL nieuws een item over een jonge vrouw die gekort werd op haar bijstandsuitkering omdat haar vriendje te vaak bij haar over de vloer kwam. Dat was sinds bij haar borstkanker was vastgesteld. Ze kan een operatie tegemoet zien waarbij haar borst wordt afgezet. Gelukkig dat er op gelet wordt dat dit soort uitvreters niet te veel ontvangen. Zodat de koningin kan blijven vliegen.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-03-13 | 15:21

Serieus ? Er worden aan alle kanten miljarden over de balk gesodemieterd, er wordt overal gejat, gegraaid en gestolen per honderden miljoenen. En dan moet ik mij als hardwerkend plebs gaan drukmaken over een paar vliegende taxikilometers van Bea ?
-
Wat interesseert mij dat nou ? Stelletje prutsjournalisten bij Quote en Geenstijl. Ga eens echt vingers op zere plekken leggen en zout in wonden strooien.

Badderbeest! | 21-03-13 | 15:20

Bea, Argentinie lonkt. Andere duitsers zijn je voorgegaan.

Boze massa | 21-03-13 | 15:19

@Feynman | 21-03-13 | 15:14
UIteraard.
Doelde echter daar op dat als Bea in London uit het vliegtuig stapt er vervolgens nog een hele organisatie volgt om haar heen en weer te rijden, staan daar auto s en mannen van ons klaar of regelen haar Engelse vrinden dat.

Uw Verzekeringsadvis | 21-03-13 | 15:18

Pas maar op GS. Anders gaat Bea klagen over verharding van de nederlandse maatschappij en krijgen jullie de AIVD ( Bea's prive gestapo) achter jullie aan.

Boze massa | 21-03-13 | 15:17

En dan nu een oprechte mening:
Wat maakt die paar M nu uit jongens en meisjes? Stel nu ze zou het zelf betalen, dan flikkert die < € 2,= per inwoner gewoon in een ander zwart gat van onze regering. HEt is overigens wel in het landsbelang dat Bea haar zoon kan opzoeken. Als dat niet zou kunnen dan zou Bea vercherud door verdriet worden waardoor ze Erdogan vandaag niet had kunnen ontvangen. Dat moet je niet willen .... toch?

MarcS | 21-03-13 | 15:16

Nederland is naast Brazilië, Frankrijk, Rusland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten het enige land dat zijn eigen regeringstoestel heeft ontworpen en gebouwd en onderhoudt.

Waar een klein landje al niet groot in kan zijn. We verkwisten als een wereldmacht.

Jonkheer Wttewaall | 21-03-13 | 15:15

Uw Verzekeringsadvis | 21-03-13 | 15:10 | + 1 -
Bij een langere rit ben je langer een bewegend doelwit. Dan kan je dus bij het paleis voor de deur gaan liggen om op te kunnen bellen dat over een paar uur met een half leger bij het ziekenhuis moet zijn. Omdat er dus meer publieke informatie is met een beter voorspellend karakter heb je een veel duurdere beveiliging nodig.

Feynman | 21-03-13 | 15:14

In deze barre tijden van crisis is het wel goed dat de koningin regelmatig oefent in het vliegensvlug verlaten van het land.

Jan Passant mk2 | 21-03-13 | 15:13

Het gaat er niet om wie ze is of wat ze is, maar om wat ze doet. Wat ze doet is keer op keer laten blijken dat ze schijt heeft aan het volk. "Onze" koningin. Iedereen moet inleveren maar Beatrix - zoals hierboven al vernoemd - een van de rijkste vorsten in de wereld is niet eens bereid om symbolisch een aantal jaar van haar uitkering af te zien.
.
Keer op keer dit soort dingen flikken zou haar nog duur betaald kunnen komen te staan. In tijden van crisis en sociale onrust hoeft er maar één gek op te staan die eigenhandig een einde aan de monarchie maakt.

De-oude-bok | 21-03-13 | 15:13

@Kaas de Vies | 21-03-13 | 14:46
25% bijtelling over een vliegtuigje .... oh wacht ze betaald helegaar geen belasting. 25% over veel = 0.

MarcS | 21-03-13 | 15:11

@Feynman | 21-03-13 | 15:03
En hoe zou ze zich van het vliegveld naar het ziekenhuis laten vervoeren, hebben we daar dan ook gepantserde auto s klaar staan met beveiliging en de hele reut.

Uw Verzekeringsadvis | 21-03-13 | 15:10

Wijs iemand: ". . . zonder saamhorigheid kan een individu zich niet ontwikkelen, verschraalt solidariteit en valt de samenleving uiteen. Er is nu meer dan ooit behoefte aan gezamenlijke waarden als basis voor vertrouwen. Vertrouwen kan niet worden opgelegd; het groeit vanuit de gemeenschap zelf. Het vergt geloof in elkaars trouw en betrouwbaarheid. Vertrouwen over en weer maakt de maatschappij leefbaar. Democratie beoogt voorwaarden te scheppen voor regeren op grond van vertrouwen". . .

krelus | 21-03-13 | 15:10

Het valt allemaal best wel mee. Liever Bea dan Berluscuni!

Von Paushaus | 21-03-13 | 15:07

Verschil mag er nu eenmaal zijn.
De Majesteit doet meer goed dan menig minister kapot weet te maken.
Easton zou Put-in, een der machtigsten, op de valreep nog de koningin willen ontmoeten? En Erdogan?
Kennelijk zet deze mevrouw ons meer op de kaart dan de PvdA en VVD ons eraf gummen.

hfakker | 21-03-13 | 15:07

Het is ook niet alsof er geen alternatief is. Cityjet vliegt meerdere malen per dag van Rotterdam naar London City.

Plofkonijn | 21-03-13 | 15:06

en zeker zo interessant is de vraag of er ook nog vluchten zijn geweest met de Gulfstream IV van de koninklijke luchtmacht, die wordt gebruikt voor "het vervoer van militaire en civiele autoriteiten".
.
het voordeel van de Gulfstream is het vliegbereikvan 7770 kilometer en dat is bijna 4 keer zo ver als de fokker 70. Bovendien ziet de Gulfstream IV er veel geiler uit dan de fokker 70.

gooi en smijtwerker | 21-03-13 | 15:06

Ze mag van mij de KBX wel gebruiken om veiligheidsredenen en dergelijke, maar voor iemand die het zo ongehoord breed heeft zou het chic zijn om dit soort tripjes dan ook zelf te betalen. Adel verplicht.

phantom2 | 21-03-13 | 15:06

Ik dacht dat het in deze familie gebruikelijk was passagiers boven zee naar de uitgang te begeleiden.

Kromme Tenen | 21-03-13 | 15:06

Waar blijven de Oranjekruipers om te zeggen dat het allemaal wel meevalt?

rechtsdwalendeautist | 21-03-13 | 15:05

Kan die ty***zooi van die dieven nu eindelijk eens opzouten? Ga naar Argentinie, blijf in Engeland, emigreer naar Mozambique, interesseert het mij nou, als ze maar opzouten en we een Republiek terug krijgen.

Byter | 21-03-13 | 15:04

De Nassautjes zijn zwakke zielen die zichzelf nóóit ten opzichte van het Volk hoeven te verantwoorden. Dat behoort simpelweg niet tot hun 'caseload'. Dat doet de MinPrez wel, met zijn puistenmuil.
Dat roept echter wel twijfels op omtrent hun professionele assertiviteit. Toekomstige veronderstellingen in de media als 'de koning zal de president om opheldering vragen' komen hiermee in een sterk afgezwakte context te staan. Immers, wie zelf nooit opheldering hoeft te verschaffen, kent ook het nut van opheldering vragen niet. Toch wel lekker he, geen regeerverantwoordelijkheid?

Maar gelukkig is onze toekomstige koning een elfstedentochtrijder, de opvolger van Manfred von Richthofen, een jolige dispuutsleider, een watermanager, een IOC-groupie, een Mozambiqueconnaisseur en kleinzoon van Der Benno.

Boris Poepnagel | 21-03-13 | 15:04

Hahaha, wat denk je zelf. Het volledige vermogen van de oranjes is opgebouwd met eeuwen fraude, diefstal en onderdrukking. Denk je echt dat bea of wimlex ook maar 1 millimeter van het pad van de voorouders gaan afwijken?

Mister Crabs | 21-03-13 | 15:03

Leuk idee. Maar stel dat Bea de auto neemt. En die netjes zelf voltankt en zelf betaald. Dan zijn we veel meer kwijt met die twee Audi`s ervoor en erachter die de hele rit ook moeten gaan rijden. Vooral als we de acht gewapende idioten ook gaan meerekenen. Dan is vliegen voor de staat goedkoper dan niet vliegen.

Belastingfraude zie ik wat meer figuurlijk. Mensen die iedere vorm van belasting weigeren. Niet alleen de blauwe enveloppen, maar ook letterlijk weigeren om ook maar onder iets hun schouders te zetten. Die lekker op de bank blijven hangen en overdag TV kijken terwijl het gratis geld van de sociale dienst binnen rolt. Geen werk, geen vrijwilligerswerk en geen mantelzorg.

Of die mafkezen die bij de bank "werken". Die een bonus mee naar huis krijgen omdat we clowns met een verhuurbedrijf over de kling jagen. Een ton aflossen midden in de crisis en dan doodleuk voor de laatste halve ton toch failliet. Terwijl dat bedrijf in het verleden een kleine vijf miljoen aan belasting aftikte.

Een monarchie zou achterhaald moeten zijn. We zouden het staatshoofd ook moeten kiezen. Alleen als ik het zooitje ongeregeld in de kamer en kabinet zie, ben ik weer blij dat we een koningin hebben.

Feynman | 21-03-13 | 15:03

En het is juist door dit soort zaken buiten de officiële cijfers te houden dat de kosten voor het koningshuis gemanipuleerd worden.

Ik meen dat het Elsevier was die een jaar of twee geleden eens een berekening heeft gemaakt van wat die uitvreters kosten. Die kwamen uit op een bedrag van 150 a 220 miljoen per jaar .....

Bukt u nog even dieper?

James Lastig | 21-03-13 | 15:02

Tsja ze is gewoon de baas. Altijd erg moeilijk te begrijpen onder diegenen die denken dat we een functionele democratie hebben.

Kets22 | 21-03-13 | 15:01

@Kaas de Vies | 21-03-13 | 14:46
20% bijtelling van een vliegtuig. Dat schiet op, wie heeft de catalogus?

frank87 | 21-03-13 | 15:00

Kan iemand mij vertellen hoe ze bij die 7 miljoen komen? Ik neem aan dat er gewoon een regeringsvliegtuig is waar Bea, de premier en andere belangrijke overheidsfunctionarissen gebruik van kunnen maken. Dan heb je alleen brandstofkosten die variabel zijn, maar ik neem aan dat dit vliegtuig niet door een piloot op oproepbasis bestuurd wordt of dat het vliegtuig per vlucht gehuurd wordt. Ik geloof niet dat 40 vluchten, 7 miljoen aan brandstof kosten dus dit verhaal slaat nergens op.

mr.knetter | 21-03-13 | 15:00

Waxinelichthouder vliegen ook wel eens. Kost je twee jaar, maar dan heb je ook niks...

c.onjo | 21-03-13 | 15:00

Knietje in de nek van een belastinginspecteur, of knietje van de belastinginspecteur in de nek?

WaanvandeWeek | 21-03-13 | 15:00

Quote, voyeuristen, De Privé/RTL bvd der 'ik wil' mannetjes.
Parvenu's
Partjepayers
Nonvaleurs

hfakker | 21-03-13 | 15:00

ze kan ook vast wel gratis tanken met dat ding, als grootaandeelhouder van Kon. Olie

Pimp my Voortuin | 21-03-13 | 15:00

Betaal allemaal nog 1 keer een paar tientjes voor een enkele reis naar Argentinië voor Trix en haar hele familie.

Leve de republiek!

James Lastig | 21-03-13 | 15:00

Nou, dit zagen we niet aankomen met z'n allen hoor.

vincent uit groninge | 21-03-13 | 14:59

Hebben ze ook uitgezocht wat het hek heeft gekost wat mevrouw om haar kasteeltje in Lage Vuursche op onze rekening heeft neer laten zetten,
Kan je ook een vliegtuig van kopen.
Hopelijk gaat dat dikke zoontje van d r zijn eigen vliegtuig kopen.

Uw Verzekeringsadvis | 21-03-13 | 14:59

Vestzak > Broekzak.
Waar denkt Johnny dat die centjes voor aanschaf van een privevliegtuig vandaan komen?

BedrijfsTijgerT | 21-03-13 | 14:59

Wat een gelul. In de rijksbegroting staat dat er vanujit ggegaan wordt dat de vluchten van de koningin en van de kroonprins allemaal met het regeringsvliegtuig gedaan mogen worden. Als dat zo is dan maakt het geen hol uit waar de koningin naar toe gaat. En is dus zeker geen belastingfraude.
Als je bezwaar maakt over dit recht van de koningin dat is iets anders.

wiza | 21-03-13 | 14:58

Het wordt tijd dat ze d'r mee nokt...

synchronicity | 21-03-13 | 14:57

Gelukkig beginnen ze zichzelf nu steeds belachelijker te maken. Hopelijk komt er een discussie met wat wij met ze aan moeten. Wat mij betreft kunnen ze gewoon in ballingschap naar Syrië

Ko Reander | 21-03-13 | 14:55

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 21-03-13 | 14:54
dan moeten ze hem eerst vrijlaten uit Argentinie

gooi en smijtwerker | 21-03-13 | 14:54

Netjes op de aangifte invullen onder het kopje: jumboforfait.

Anijsblokje | 21-03-13 | 14:54

@gooi en smijtwerker | 21-03-13 | 14:51
En ik wil de piloot zelfs nog wel betalen, als ik die zelf mag uitzoeken.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 21-03-13 | 14:54

daar komen straks heel wat argentijnse kilometertjes bij

hetluis | 21-03-13 | 14:54

Stukje onderzoeksjournalistiek van de allerhoogste plank weer van Quote. Echt Wereldschokkend dit nieuws. Dit verwacht je niet.

Strohond | 21-03-13 | 14:54

En de vluchten boven de Noordzee en terug, daar Pocht ze niet over tegen de lakeien?

Simon de Danser | 21-03-13 | 14:53

-weggejorist-

bottlebaby | 21-03-13 | 14:53

Gaat Amalia straks allemaal niet doen, die spaart nu al zelf.

dubbeljoe | 21-03-13 | 14:52

ik kan me maar een vlucht van Bea en familie in het landsbelang voorstellen en dat is de enkele reis naar Argentinie. Die betalen wij en dan nooit meer terug komen.

gooi en smijtwerker | 21-03-13 | 14:51

iedereen krijgt wat diegene verdient.
blijkbaar is de prijs van belasting graaien een kasplant-zoon....
kut voor je bea

de beer van de meer | 21-03-13 | 14:51

Weg met fraude!
Het is 2013!

Dömper | 21-03-13 | 14:50

Uitkering intrekken en met boete terug laten betalen!! Fraude is crimineel gedrag!

Crematorium-de-Asbak | 21-03-13 | 14:50

Moreel heb je groot gelijk, maar juridisch niet. Jammer genoeg... :-(

jojo1956 | 21-03-13 | 14:50

Beatrix maakt daarnaast ook misbruik van haar titel, haar macht, het volk, ons belastinggeld en onze monumenten en ons erfgoed.

Daarnaast is ze één der grootste landverraders en een notoire Co2-vervuiler als het om haarlak gaat.

Weg met de monarchie!

Pastor Sippenhaft | 21-03-13 | 14:49

Overduidelijk gevalletje van quod licet iovi, non licet bovi.

vetkleppert | 21-03-13 | 14:49

Ik betaal graag mee aan
de koninklijke zwaan
Als ze nu maar eens voor eens en altijd
met vakantie wilden gaan.

Mark Smith | 21-03-13 | 14:49

Is geen belastingfraude, want ze betaalt niet eens belasting!!!

jojo1956 | 21-03-13 | 14:49

duur grapje dan die friso in London
rest van de familie maakt ook (mis)gebruik van allerlei regerings-landsbelangregelingen neem ik aan?
tis gewoon schorriemorrie blijkt wel weer

CtrlAltDel | 21-03-13 | 14:48

Door roof, bedrog en algemeen schijt aan fatsoen is de familie juist zo rijk geworden.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-03-13 | 14:48

2011? 2012!!!

jojo1956 | 21-03-13 | 14:48

16666,66666666667 per vlucht. Maar dan mag je wel maar 15 kg bagage meenemen, je moet bijbetalen als je meer mee neemt. Eerlijk is eerlijk.

Kaas de Vies | 21-03-13 | 14:48

Als er nu gewoon eens een DNA onderzoek zou worden gehouden zou blijken etc etc. en zijn we er van af.

Andersom dag | 21-03-13 | 14:48

Je hebt de wandelende tak (het volk) en de vliegende tak (de elite).

yamahaha | 21-03-13 | 14:47

Hey Quid, In 2011 was er nog niks aan de hand met Friso....

hendrikjandetuinman | 21-03-13 | 14:47

Voor die miljoenen trek ik wel even de stekker eruit.

miko | 21-03-13 | 14:46

Zo dat wordt smullen voor de Fiscus, heeft ze meer dan 500 km prive gevlogen en het niet netjes de kilometerstanden bijgehouden? Ai ai ai, dat wordt diep in de buidel tasten.

Kaas de Vies | 21-03-13 | 14:46

Laat ze nou. Die mensen hebben al zo weinig geld. We krijgen toch allemaal reiskostenvergoeding?

Koninging Beatricks | 21-03-13 | 14:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken