Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Spijkenisse: website kost 50K voor 331 bezoekers

faalwethoudertjefaal.jpeg En dan gaan we nu even de gemeente Spijkenisse keihard uitlachen >>>> MOEHAHA stelletje taxpoetverslindende faalprutsende nietskunners! Leest u even mee? "campagnewebsites die in opdracht van de gemeente Spijkenisse zijn opgezet blijven achter in de bezoekersaantallen. (..) De campagnewebsite InSpijkenisse.nl blijft daar echter sterk op achter: zo werden er 331 unieke bezoekers gezien in december. Op de website mooiwonenspijkenisse.nl kwamen iets meer bezoekers. In oktober waren dat er ruim 500. In november zakte dat aantal echter naar bijna 350. In de commissie gingen stemmen op om de websites te bundelen, omdat de sites elk veel geld kostten. Zo betaalde de gemeente voor de campagne rond InSpijkenisse.nl 53.000 euro." On-fucking-gelooflijk. Zet een 3-seconden durende video van een kat online en je trekt meer traffic. Wat een kansloos gedoe. Je zou bijna fraude gaan vermoeden. Oh maar wacht even. Het betreft een project dat de verantwoordelijke wethouder heel schimmig heeft gegund aan een vriendje en partijgenoot. Deze man - Marco Jongeneel van Vijf890 - is tevens direct belanghebbende aangezien zijn vader voorzitter van de winkeliersvereniging is. Niks openbaar aanbesteden en/of een eerlijke verdeling. Zo gaat dat in Spijkenepotisme: gewoon dik 50K gemeenschapsgeld verbrassen via iemand die bekend staat om zijn belangenverstrengeling. Zelf heeft wethouder Gert-Jan 't Hart trouwens ook een dikke walm van corruptie om zich heen hangen. Vandaar ook dat Spijkenisse hem bij zijn afscheid een gouden erepenning heeft toegekend. Heel logisch natuurlijk. Helden moet je eren en al helemaal als ze maar liefst 331 bezoekers naar een website hebben weten te realiseren. Geef die man een standbeeld! (p.s. we feliciteren genoemde websites alvast met hun spectaculaire recordaantal bezoekers vandaag. Graag gedaan hoor)

Reaguursels

Inloggen

Als je jezelf als een stad bombardeert, overigens zonder stadsrechten, kun je je zo iets permitteren.

Basje215 | 02-02-13 | 16:07

Dit laat het gehalte zien van de gemeenteraad van Spijkenisse.

Bataaf | 02-02-13 | 11:52

<style type="text/css">.recentcomments a{display:inline !important;padding:0 !important;margin:0 !important;}</style>

50K!????

sinnedsawereh | 02-02-13 | 10:51

Jezus, zoveel! En dan hebben ze nieteens gebruiksvriendelijke urls.. Dit bouwen we op m'n werk met umbraco voor een duizendje of 4, en dan is de kwaliteit nog beter... Ach, het zal wel weer het bedrijf van een of ander neefje zijn..

2low4zero | 01-02-13 | 21:37

Hee niet zo he over spijkcity, waar we een bibliotheek neer zetten die in een grote stad niet zou misstaan, waar de parkeer garages als paddestoelen de grond uit gestampt zijn die zo goed als leeg staan, waar we een winkelcentrum hebben waar een aardige stad jaloers op is maar te weinig mensen komen omdat je 1 kilometer verder op Hoogvliet hebt en gewoon gratis kan parkeren. Dus plaatsen ze ook nog eens nieuwe super ingewikkelde (lees dure) parkeer meters die niet te snappen zijn. En dan bouwen we nu nog even een super theater dat ongetwijfeld te duur is. En nieuwe huizen en appartementen bouwen die al meer dan 2 ja a r leeg staan. Gelukkig maar want als ze bewoond worden kunnen we Spijkenisse niet meer uit want goeie uitvals wegen hebben we niet. O ja de OZB gaat hier wel gewoon omlaag.... nana nana na....

groenrechts | 01-02-13 | 20:25

Quantitee negligeable, absolute minkukels, afzetten, geen: Wacht, geld!!! En verder dwarsbomen en nooit meer naar omkijken.

NACademicus | 01-02-13 | 20:14

50.000 voor een website? daar koop je een heel hostingbedrijf voor met 5000 klanten.
ik ruik hier zakkenvullende ondernemers.
ach ja die domme burger snapt toch niet wat een website kost dus lekker gemeenschapsgeld melken.
en als ze vragen stellen gewoon zeggen dat er flink arbeidsuren en research en andere onkosten zijn gemaakt.

gider | 01-02-13 | 18:52

Vooral die "inspijkenisse.nl" heeft het uiterlijk van een standaard (GRATIS) blogger pagina...
mills5fam.blogspot.nl/

Taas | 01-02-13 | 18:00

Lol! Mijn vakantiefoto's van de Alpen (alleen bergen...) trekken zelfs al honderden bezoekers per dag... :)

Specy | 01-02-13 | 17:36

In Spike City wonen heel veel analfabeten, vandaar de geringe belangstelling

Danbolig | 01-02-13 | 17:24

@Alexander de Kleine | 01-02-13 | 12:18
Het uurtarief van Bram Moszkowicz is 500,- ex BTW. Misschien dat hij de site in elkaar gezet heeft?

FlorisJanvanFleppest | 01-02-13 | 17:18

Ennuh, wat kost het up-to-date houden van die website dan wel, en wie strijkt dát geld weer op?

vimes | 01-02-13 | 17:10

Jaren gewoond in dit dorp en de familie Jongeneel van zeer dichtbij mee gemaakt. Ernstig megalomane openhaardboeren die zichzelf overal naar binnen proberen te lullen.
Saillant detail is dat marco jongeneel een aantal jaren geleden zelf in de politiek heeft gezeten in O. N. S. (onafhankelijk nieuw spijkenisse) en dus al helemaal niet in aanmerking had mogen komen voor deze opdracht. Totaal verrot.
Op zijn facebook haalt hij zijn schouders nog eens op.

Ach ja spijkenisse.. | 01-02-13 | 16:31

Ik vraag me als webontwikkelaar werkelijk af waarom zo'n website meer dan 50K moet kosten. Al helemaal gezien het zo'n dertien in een dozijn in elkaar gefrunnikt open-source CMS met downloadbaar thema en dito plugins is. In de inmiddels al 10 jaar dat ik commerciële websites maak hebben de allerduurste niet meer dan 5K gekost en die trekken dui-zen-den bezoekers per maand.
.
Meestal zijn marketing en SEO / SEP campagnes de duurste trajecten, maar dat is bij deze club schijnbaar niet eens aan de orde geweest...

Le Roi | 01-02-13 | 14:34

Die 331 waren zeker mensen die zich uit de gemeente wilde uitschrijven? Wat een deprimerende plek is dat zeg.

Terpetijnzeikert | 01-02-13 | 14:31

53k voor 300 bezoekers? Wacht maar af wat de mediacampagne gaat kosten om er 3000 bezoekers op te krijgen gaat kosten...

PisFinger | 01-02-13 | 14:17

Ik ken een hobby website van een wiskundedocent met linkjes naar uitwerkingen die niet mogen van Noordhoff die per maand meer dan 500.000 bezoekers trekt.

gemeentereiniging | 01-02-13 | 14:08

Kaas de Vies | 01-02-13 | 11:46
En die EU-domeinen zijn heel belangrijk hè? Dan ben je pas slagvaardig. Zomaar een cliché woordje uit "Hoe doe ik mij geschoold overkomen". Heb je rijstwijn.eu al? Dat bekt zo lekkel.

Ton Plafond | 01-02-13 | 14:06

*snif* Ik ben zo trots op het gemeentebestuur. Ze worden politiek volwassen. Ook in Spijkenisse kan men net zo corrupt zijn, falen en wanbestuur bedrijven als in andere grote steden. De Haagse ambtenarij doet het voor!

ratelaar | 01-02-13 | 14:02

*proest* Che_cuevara | 01-02-13 | 11:55 | code in elkaar? Dat is bij wordpress niet nodig.
.
En tussen "" stond content="WordPress 3.5.1 met wat meer van de html code dan geenstijl toestaat. :P

deuZigeZelluf | 01-02-13 | 13:57

Oe, het ergste van alles is dat het nog een (5 minute install!) wordpress site is ook, en het in de code nog hebben laten staan ook (bij die inspijkenisse.nl):
ik copy en paste uit de code:
"<meta name="generator" content="WordPress 3.5.1" />"
Dus binnen vijf minuten geinstalleerd, 3 minuten extra voor de installatie van het theme en er hoeft alleen nog maar content (fotos tekst en zo) in geslingerd te worden.
Dus hooguit een half uur werk voor 50.000€!!!
Als dat niet pure onverdunde OPLICHTING is dan moet het slachtoffer wel overheid zijn.... ow wacht....

deuZigeZelluf | 01-02-13 | 13:51

Ik mis het programma "Over de Balk" tegenwoordig, dit geval is een pracht item

TheStef | 01-02-13 | 13:40

Wat kost deze stijlloze promotie de Sijkenissenaren qua city-marketing?

Lorem Ipsum | 01-02-13 | 13:35

Dat is nog niks. de website pzh.nl kostte 5jaar geleden meer dan 50mil.

damnschreeuwer | 01-02-13 | 13:34

@Tommygunner | 01-02-13 | 11:49
Toch je plaatselijke politieke netwerk wat uitbreiden. Of PvdA-lid worden, dat levert al helemaal geldverbrassende klanten op.

Miss Daad | 01-02-13 | 13:29

Valt me nog alles mee dat de site nog niet plat ligt van al het bezoek. Dure server zeker?

yespur | 01-02-13 | 13:24

Enkele jaren geleden nog zou zo'n topic honderden reacties tellen. Nu niet meer, men schrikt nergens meer van want het is vrijwel dagelijks aan de orde. Het hele politieke spectrum doet er vrolijk aan mee; geen hond die ter verantwoording wordt geroepen.

Ad Fundum | 01-02-13 | 13:22

Wat een stom pestpokke tering typhusland is dit geworden. Op de verantwoordelijke postities zitten alleen maar idiote niksnutten.

eagleye | 01-02-13 | 13:01

Spijkenisse, iets zegt me dat ze daar 331 ambtenaren hebben.

me,myself and IK | 01-02-13 | 12:59

Een Wordpress thema leegslopen en doen alsof het design is. Fijne klus voor 50K.

Rikketiktik | 01-02-13 | 12:56

Op een gemiddeld ROC zetten ze dit beter en goedkoper in elkaar. Ik vraag me af wat voor 'rasbestuurder' dit voor elkaar heeft weten te boksen.

bokkepruik | 01-02-13 | 12:54

Ik heb de twijfelachtige eer om in een dorpje te wonen dat ooit is ingelijfd oor Spijkenisse en die halve ton is nog niks hoor
Ze hebben hier een prestieuze bibliotheek gebouwd die iets van 24 miljoen gekost heeft en het budget met 3 miljoen (!) overschreed !!!
(bibliotheek was vroeger iets met boeken ,voor de internet tijd)
Gelukkig is men nu bezig met een miljoenenverslindend project voor een theater wat ongetwijfeld weer ook niet weer niet voor het, toch al gigantische, oorspronkelijk budget zal lukken.

zes | 01-02-13 | 12:48

@eerstneukendanpraten | 01-02-13 | 11:56 | + 6
Dat programma was een combinatie tussen genieten en ergernis. Genieten omdat je vooroordelen werden bevestigd en met feiten onderbouwd. En het ergernis gedeelte spreekt voor zich.
Het zou met de huidige: EU, crisis, politiek en samenleving, elke dag een dagdeel kunnen vullen (en als bijproduct de Hartstichting veel nieuwe leden bezorgen).

1337haxxor | 01-02-13 | 12:37

Winnaar van de Gouden Steekpenning?

Conan de Rabarber | 01-02-13 | 12:36

Met meer bezoekers zou de server wellicht gaan roken - dat trekt ie niet. Dus maar lekker goed dat het er slechts 500 zijn.

E.E. | 01-02-13 | 12:36

@sjipsknip | 01-02-13 | 12:33
Aan het honorarium te zien zou dat best wel eens kunnen.
Of hij heeft het contract voor de maker opgesteld.

Che_cuevara | 01-02-13 | 12:35

Zo Bram deze site gebouwd hebben, carriere switch van de advocatuur naar de IT.

sjipsknip | 01-02-13 | 12:33

Hoe lang zou het duren voor de site plat gaat nu alle targets voor dit jaar qua bezoekers al gehaald zijn?

ic3y | 01-02-13 | 12:32

"Mooi wonen Spijkenisse"?

Mwahahahaha!!!! Geniaal!

Symmachus | 01-02-13 | 12:28

20 jaar geleden waren 331 bezoekers anders echt wel een standbeeld waard!

LangeTijdGeleden | 01-02-13 | 12:27

Had ik net de 'verse' makreel weggegooid omdat ik meende dat ie stonk, las ik bovenstaand bericht.
Pfff, die (bedorven)vislucht was er niets bij!

Van Dikhout | 01-02-13 | 12:24

Redactie, misschien een idee om deze blogpost ook even te vermelden: vpinfo.nl/spijkenisse/2820-in-spijkeni...

Met nadruk op alinea 2:
"De tegenhanger van deze site, In-Spijkenisse.nl opgezet door HoogenraadMedia trok 329 unieke bezoekers. Dit met 0 euro budget."

Handige Harrie | 01-02-13 | 12:20

De website www.inspijkenisse.nl is gebouwd met het gratis Wordpress CMS (wordpress.org) zoals blijkt uit de broncode en uit het inlogscherm: www.inspijkenisse.nl/inspijkenisse.nl/wp-admi.... Mogelijk is er een thema gebruikt zoals je ze voor een paar tientjes vindt op ondermeer www.themeforest.net. In dat geval zijn de techniekkosten niet meer dan maximaal 100 euro. Ik weet dat er dan nog veel uren gaan zitten in het afbouwen, maar met 100 uur is het wel klaar. Dat komt dan neer op een uurtarief van 500 euro. Wel héél erg veel geld lijkt me.

Alexander de Kleine | 01-02-13 | 12:18

Da's niet uniek. In Rotterdam zit (ik hoop nu: zat) er een soort buurtwinkel/steunpunt om jongeren aan het werk te krijgen. Kostte ook een halve ton of zoiets, en had in het eerste jaar volgens mij minder bezoekers dan deze geweldige site.

Caveman48 | 01-02-13 | 12:17

ik las dat echt als de 'gouden steekpenning'.

cumshaft | 01-02-13 | 12:13

53 duizend. Dat is of een ambtenaar die daar een jaar lang fulltime mee bezig is. Of het tarief van een externe die er een week mee bezig is geweest (4.5 dagen vergaderen en een halve dag de website maken met iWeb op de Apple Mac)

Osdorpertje | 01-02-13 | 12:13

een wet tegen citymarketing... ik ben voor, er zijn bureau's in deze wereld die bestaan bij de gratie van het fenomeen... hou lekker je eigen broek op!

paranoya | 01-02-13 | 12:13

gvd, verkeerde topic ;p

dj tonedeaf | 01-02-13 | 12:12

@Bas_Taart

Maar begrijp ik goed dat de EU Griekse banken redt, maar wijzelf die van ons? Zo ja, waar is die EU-steun voor onze banken?

dj tonedeaf | 01-02-13 | 12:12

Moet dat nou allemaal op een mooie vrijdagmorgen? Zo veel corruptieschandalen?

LangeTijdGeleden | 01-02-13 | 12:09

Die websites had ik toch zeker wel voor de helft willen maken. Maarja gemeenten vinden het relaxt om opgelicht te worden.

BassieB | 01-02-13 | 12:07

Ambtenaar:
Ja maar nu krijgt de site dus wel extra bezoekers dus de opzet is geslaagd.
Geenstijl bedankt!

das_Freudenmädchen | 01-02-13 | 12:05

@Nacho_Vidal | 01-02-13 | 11:49
Voor de gemeente: € 100.000
Voor jou een tientje

Che_cuevara | 01-02-13 | 12:01

Goh ik doe het voor de helft mogen de corrupte ambtenaren de andere helft verdelen. Oh shit zo zal het ook wel gegaan zijn.

sjipsknip | 01-02-13 | 12:00

Ik ben zo blij dat ik geen belasting betaal in Nederland. Nederland is nog corrupter dan welk land aan de middelandse zee dan ook maar dan op haar eigen manier. Inderdaad door vriendjespolitiek, het rekenen van gigantische tarieven voor vage werkzaamheden en het bepalen van beleid door incompetentie politici ingefluisterd door belanghebbende lobbypartijen.
Ik zit hier lekker in een belastingparadijs in de zon tussen de palmbomen toe te kijken hoe Nederland afglijdt naar een of andere corrupte staat waar de bevolking de dupe is van al dat gesjoemel en gedraai. Geen wonder dat er zoveel agressieve tijdbommetjes rondlopen tegenwoordig. Nog minder reden om ooit nog terug te gaan... (Met pijn in mijn hart want ooit was ik juist heel trots op mijn landje maar dat is toch alweer zo'n 20 jaar geleden)

vakantieman | 01-02-13 | 11:59

@austrian lowlander | 01-02-13 | 11:55
Die wethouder had inderdaad een vooruitziende blik.
Volgens mij heeft hij anoniem een mailtje gestuurd naar GS, wetende dat de bezoekersaantallen dan gigantisch zouden worden.

Che_cuevara | 01-02-13 | 11:59

Dankzij Geenstijl is de campagne nu alsnog een succes geworden, is dit niet stiekem een stijlloze promotie?

Ronman2k | 01-02-13 | 11:59

Je moet er wel bij bedenken dat Marco Jongeneel een uitzonderlijk talent is/heeft! Niet veel website-bouwers hebben het talent om een opdracht van 50k binnen te halen voor een website met 331 bezoekers. Petje af!

Handige Harrie | 01-02-13 | 11:58

Da's een prima uurtarief, 53k voor een website die je in een weekje in elkaar knutselt.

Muggenmepper | 01-02-13 | 11:57

@Tommygunner | 01-02-13 | 11:49
Dacht ik ook aan, maar ik vind zo'n klanten ook niet.

Che_cuevara | 01-02-13 | 11:57

Overheid en Internet 2.0b is bijna altijd desastreus. Iemand wel eens op werk.nl geweest? Zit helaas geen virtuele bodemloze put achter...

KaiserSoza | 01-02-13 | 11:56

50k. Hadden ze beter Quid voor 100 Euro zwart per column kunnen regelen. Verdubbelt ie zn salaris.

zooishettoch | 01-02-13 | 11:56

1337haxxor | 01-02-13 | 11:53 | + 0 -

Daar hebben ze vroeger het programma "Over de balk" voor bedacht. Als dat was afgelopen had ik een bloeddruk van 180 boven 120 of hoger...

eerstneukendanpraten | 01-02-13 | 11:56

Heb de website eens bekeken.
Het menu is gewoon gedownload en het javascript ook, kost niks. Broncode zou ik in een paar uur klaar hebben, alleen zou het dan wel gevalideerd zijn wat het bij hun niet eens is.
En dan 53K durven rekenen. Da's pure oplichting.

Dat Spijkenisse dat gewoon betaald verbaasd me dan weer niet.

Che_cuevara | 01-02-13 | 11:55

Volgende week wordt er een rapportje uitgebracht waarin staat dat het achteraf toch zeer goed besteed geld was, omdat de bezoekersaantallen op 1 februari 2013 alles goed gemaakt hebben. Leve de wethouder met vooruitziende blik!

Ik heb daarom met opzet niet gekeken.

austrian lowlander | 01-02-13 | 11:55

Als Wordpress freak kan ik hier hard om lachen. 200.000 per maand bezoek voor 1 website:-)

Prins Heineken | 01-02-13 | 11:54

Geniaal. Zijn er eigenlijk nog lokale bestuurders die niet spugen in het gezicht van de aanbestedingsprocedure? Ik ben namelijk bang van niet; in mijn woonplaats gaan de wethouders en burgemeester naar dezelfde kerk als de eigenaar van het bedrijf dat de groenvoorziening doet.

Tja, je moet als lokale politicus toch iets om de geschiedenis in te gaan - zelfs als het een site met zulke belachelijk lage bezoekersaantallen is. Ik bedoel, als hij z'n eigen familie en vriendenkring naar de site had gedirigeerd, dan had hij plots twee keer zoveel bezoekers getrokken.

Nequebard | 01-02-13 | 11:53

Gemeenten verknoeien doorgaans erg veel geld. Zie het nieuwe gemeentehuis in Deventer van 67 miljoen.
Waar ik zelf woon (niet Deventer) staat een gemeentehuis van 30 miljoen, enkele jaren geleden geplaatst. Voor het marktplein zijn al twintig jaar plannen, maar door bureaucratie en incompetentie wordt er nooit wat gedaan. Gevolg, stukken braakliggend terrein midden in het centrum. Nu dit voorbeeld met een website, kan op zijn minst stellen dat het niet erg solidair is voor de belastingbetalers in een tijd van 'crisis'.

1337haxxor | 01-02-13 | 11:53

Mooi hè, dat je mensen die hun computer hebben om cupcakes of feesboek te zetten en te marktplaatsen, kunt laten geloven dat een website maken 53K kost.

Cuyahoga | 01-02-13 | 11:52

en dat voor een wordpressje.

Sipje | 01-02-13 | 11:52

Ik ga toch maar eens wat gemeentes aanschrijven denk ik. Zij harken de komende maanden weer belastingen binnen, dus is er vast weer een hoop geld dat onverantwoord uitgegeven kan worden.

ic3y | 01-02-13 | 11:52

er wonen toch alleen maar breezers, bangas, skanks en pillenslikkende idioten.
er komt nog geen goede dode muis vandaan

de beer van de meer | 01-02-13 | 11:51

Stuk goedkoper dan SNS. Hahahaha.

Strohond | 01-02-13 | 11:50

Na de links op GeenStijl zal Spijkenisse dan wel zeggen dat de websites een enorm succes waren met tienduizenden bezoekers.

Requiescat in pace | 01-02-13 | 11:50

Ik durf niet naar die websites te kijken.

vetkleppert | 01-02-13 | 11:49

Een grof schandaal dames en heren.

Wat kost een schandpaal?

Nacho_Vidal | 01-02-13 | 11:49

50k voor een website die je in een middagje maakt. Waarom vind ik zulke klanten nou nooit?

Tommygunner | 01-02-13 | 11:49

Kansloos. Laat Afrojack de link even tweeten en je bezoekersaantal gemiddelde ligt weer op pijl voor een jaar of twee.

OverdrevenGeouwehoer | 01-02-13 | 11:49

Dit soort akkefietjes hou je onder de pet - en da's helemaal niet zo moeilijk als je toevallig toch al 331 petten op hebt.

Corruptie? Welnee! Herverdeling van belastinggelden. Niks aan de hand mensen!

Reinaert | 01-02-13 | 11:48

Dit is helemaal niet om te lachen. 53k is een jaar lang twee paar extra handen aan het bed in de zorg.

Pastor Sippenhaft | 01-02-13 | 11:48

Spijkenisse, daar wil je inderdaad ook niet dood gevonden worden.

FlesjeFanta | 01-02-13 | 11:48

Ik heb domeinnamen in bezit die zonder website al meer bezoekers genereren.

Kaas de Vies | 01-02-13 | 11:46

Falend op zn best!

Herp Derpinton | 01-02-13 | 11:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken