Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Man wil dat rechter zijn grote tampeloeres erkent

plaatjevoorhetamsterdamsehofAan het Amsterdamse Hof heeft iemand zijn eigen puddingbuks op de tafel gelegd als bewijsmateriaal. In een rechtszaak die daarmee met stip binnenkomt in de Juridische WTF Top 40. De man is eerder door de Alkmaarse rechtbank veroordeeld voor vier jaar gevangenisstraf vanwege misbruik van zijn stiefdochter. Jerom P. brengt in het hoger beroep echter zijn zwelfrikadel in als bewijsstuk voor een stukje OMG-redenering. Op een sekstape is namelijk duidelijk te zien dat zijn blubberbazooka een flinke joekel is. We willen binnen deze context niet spreken over formaat kinderarmpje, maar laten we er van uitgaan dat als je kan wedijveren met een flesje Spa Blauw je toch wel onderbroeken met een stabilisatorstang nodig hebt. De enorme afmeting van het pompvlees van verdachte Jerom P. moet volgens zijn advocaat het bewijs zijn dat hij nooit zijn stiefdochter op 7-jarige leeftijd kan hebben verkracht zonder haar letterlijk aan stukken te scheuren. En dat, dames en heren, is wellicht de ziekste zin die ooit op GeenStijl heeft gestaan. Rechters hebben dus objectief naar een sekstape van Jerom P. moeten kijken om het formaat van zijn roze wandelstok vast te stellen en zich af te vragen wat dit zou doen met de geslachtsdelen van een 7-jarig meisje. Zo'n dag dat je baalt van je loopbaankeuze. Het OM, dat zich flink heeft vastgebeten in de zaak en Jerom per direct van straat af wil vanwege grote kans op recidive, brult in ieder geval 'HOAX!' vanwege photoshoppiaanse mogelijkheden. Wij vinden dit vooral de meest ingewikkelde manier om de vrouwtjes te laten weten dat je zwaar geschapen bent. Dat stappenplan van Jerom P. had best zonder de fase 'minderjarige stiefdochter verkrachten' gemogen. Maar dat je in het bezit bent van een enorme unit steigerhout tussen je benen en dan in de krant komt als Jerom P., dat is dan wel weer grappig.

Reaguursels

Inloggen

Opnieuw een bewijs van een zieke rechtsstaat van Nederland.
De stiefdochter zal toch zeker weten of Jerom Piemel haar heeft verkracht.
Wederom blijkt dat het recht niet voor de slachtoffers geld, dus ben ik groot voorstander van shariarechtbank.
Dan kreeg Jerom 200 zweepslagen en een castratie.
TheNox | 30-01-13 | 20:26 | + 0

Niet waar, het oordeel zou dan zijn dat het meiske het zelf uitgelokt heeft.

Als de lengte van de puddingbuks van meneer hem daadwerkelijk op een sluitende en objectieve manier kan vrijpleiten, is er niets raars aan. Laten we hopen dat het waar is, en dat het meisje mentaal en fysiek nog helemaal heel is. Of stel dat er wel iets gebeurd is, maar dat hij kan bewijzen dat hij het niet was? Allemaal onderdeel van de normale rechtsgang.

gruzelement | 31-01-13 | 00:34

Opnieuw een bewijs van een zieke rechtsstaat van Nederland.
De stiefdochter zal toch zeker weten of Jerom Piemel haar heeft verkracht.
Wederom blijkt dat het recht niet voor de slachtoffers geld, dus ben ik groot voorstander van shariarechtbank.
Dan kreeg Jerom 200 zweepslagen en een castratie.

TheNox | 30-01-13 | 20:26

Eindelijk weer eens een leuk stukje :)

Timooooo | 30-01-13 | 19:45

zonder die foto is dit natuurlijk een flutbericht

Frankasd | 30-01-13 | 19:04

-weggejorist-

kappah | 30-01-13 | 18:13

Wat een ontzettend stom geschreven artikel zeg. Is Quid vrij en hebben die pubers van Pownews de redactie overgenomen?

th3freeze | 30-01-13 | 17:57

Die vent is dus gewoon een lul en ook de lul. Wel lullig voor hem. Had ie ook met met zijn poten van zijn stiefdochter af moeten blijven.

Koos Buster | 30-01-13 | 17:41

DerUnterMensch | 30-01-13 | 16:49 | + 0 -
LOL. Zat de tekst te lezen en vroeg mij af wanneer de draai naar het onderwerp gemaakt zou worden. Had fenomenaa geweest als dat gelukt was. Nu slaat het natuurlijk als een pik op een drumstel.l

Datzegiktoch | 30-01-13 | 17:21

ITEACHYOU | 30-01-13 | 16:53 | + -1 -
Je zit hier op GS. Verwacht je dan moreel verantwoorde stukjes en reaguursels? Dan moet je namelijk naar de moralfags van Joop.nl verkassen.

Datzegiktoch | 30-01-13 | 17:17

Ondanks de trieste inhoud van dit artikel, we zijn wel het e.ea. gewend maar je blijft je verbazen...., toch een compliment voor de redactie van GEENSTIJL; nog nooit dergelijke hilarische omschrijvingen gehoord van de pompbuks, het wormvormige aanhangsel c.q de penis. Man, man... veeg net de tranen uit mn ogen van het lachen. Jammer dat een dergelijk bericht daarvoor aanleiding is, het maakt slecht nieuws wel enigszins dragelijk....

Haagsche Jantje | 30-01-13 | 17:16

Montgomery Burns | 30-01-13 | 14:20
Suske in Wiske

Bigi Bana Boy | 30-01-13 | 17:00

Betadine | 30-01-13 | 16:50
eens, feit blijft dat er een meisje van 7 is misbruikt

ITEACHYOU | 30-01-13 | 16:53

ITEACHYOU | 30-01-13 | 16:42 | + 0 -
Dat is wel zo, maar als die man verder niet herkenbaar in beeld komt in die sekstape dan lijkt het me wel relevant als zijn puddingbuks ca. 25cm groot is terwijl die van de man in het filmpje niet verder komt dan 14cm.

Bijvoorbeeld.

Betadine | 30-01-13 | 16:50

Het was al bekent dat werken niet erg loont in Nederland. Het helpt bij het krijgen van hogere leningen maar dan heb je het ook wel zowat gehad. Daarom een vlaktaks en subsidies en vergoedingen afschaffen.

Maar er viel me iets anders op in het artikel “Rotterdammers die volgens de rekenmodelletjes wél genoeg verdienen, aangezien de gemeente wil dat de afvalstoffenheffing kostendekkend is.”

Daar ben ik het 100% mee eens, als er een belasting is voor een (zogenaamd) bepaalt doel dan moet dat kostendekkend zijn. Het moet niet de zoveelste melkkoe zijn. Maar 340 euro kostendekkend? Ga toch weg, 260 euro kostendekkend? Ik geloof er geen ene snars van. Ik zou de rekensommetjes daarvan wel eens willen zien. Hoeveel kost het en hoeveel levert het op (afval kan ook geld opbrengen)? Met 260 euro maken ze er naar mijn inziens een hele dikke vette winst op. Het is gewoon weer een melkkoe, niet gewoon kostendekkend, ik geloof daar nou werkelijk niets van. Om het kostendekkend te krijgen heb je volgens mij maar een fractie van dat bedrag nodig. Ik zou dus graag daar wat rekenmodelletjes van zien.

DerUnterMensch | 30-01-13 | 16:49

wat is het overige bewijs tegen deze vent? als dat redelijk overtuigend is, vind ik het toch wel schokkend dat we hier zo lacherig over doen. met je vinger erin is toch ook verkrachten of is dat weer aanranding?

ITEACHYOU | 30-01-13 | 16:42

de avond die vond zij zo fijn , bij Simon van Palestijn.

heme | 30-01-13 | 16:09

Prima zaak toch ???
Er zijn al vaker mannen vrijgesproken van verkrachting wegens een valse aangifte, op deze wijze.

Zij bleken opeens - in tegenstelling tot de beschrijving van slachtoffer - besneden te zijn , of hadden blond schaamhaar, afwijkende maat, etc ...

Indien vrijspraak volgt, vind ik wel dat de aangeefster vervolgd dient te worden.

Piet_Snot | 30-01-13 | 15:57

Jerom Paardenlul?

Canis Spurcus | 30-01-13 | 15:54

@ necrosis | 30-01-13 | 14:57
Ik vergeet niks en ben het met je eens, alleen is dat een heel andere discussie. Die lolbroekerij over zo'n onderwerp staat me gewoon niet aan.

Lewis | 30-01-13 | 15:50

-weggejorist-

Virginia Richmond | 30-01-13 | 15:34

LOL
Het OM, dat zich flink heeft vastgebeten in de zaak

au!

austrian lowlander | 30-01-13 | 15:34

@ChillBill | 30-01-13 | 14:23
Zuidbergjes gaan nog eens heel groot worden...

vrouw des huizes | 30-01-13 | 15:33

netniet | 30-01-13 | 15:10 |
Aan welk gerecht? Heeft u daar het recept van?

psycho_3 | 30-01-13 | 15:13

Het loopt vast met een slappe sissert af.

KaiserSoza | 30-01-13 | 15:11

Je lul aan het gerecht laten zien, altijd +1.

netniet | 30-01-13 | 15:10

@insensitive clod | 30-01-13 | 15:07
Nee, daar is de zaak te zwaar voor.

rara | 30-01-13 | 15:10

zaakje voor de kort geding rechter?

insensitive clod | 30-01-13 | 15:07

@Gezwel | 30-01-13 | 15:00
Als de bloemkool zacht gekookt is dan lukt dat wel, hoor.

rara | 30-01-13 | 15:05

necrosis | 30-01-13 | 14:59 | + -1 -

Lijkt me logisch idd. Arme kerel...

eerstneukendanpraten | 30-01-13 | 15:03

@steven paul
Nee hoor, ik weet ook zonder het te proberen zeker dat een bloemkool niet in de aarstulp van uw partner past.

Gezwel | 30-01-13 | 15:00

@eef 47 | 30-01-13 | 14:47
They say they are doing software maintenance and will be back up shortly.

Den Meester | 30-01-13 | 14:59

@eerstneukendanpraten | 30-01-13 | 14:57
En dat is een ziekte, geen zegening.

necrosis | 30-01-13 | 14:59

Fuckje?

neemjemoederindemali | 30-01-13 | 14:59

@Lewis | 30-01-13 | 14:52
Wat jij voor het gemak vergeet, is dat elke man (vrouw ook trouwens) verdacht kan worden wegens seksueel misbruik op aangeven van wie dan ook.
Probleem is alleen: zie je onschuld maar eens te bewijzen als je valselijk beschuldigd wordt.

necrosis | 30-01-13 | 14:57

Lewis | 30-01-13 | 14:52 |

Je kunt wel ons gaan noemen wegens sarcastische ondertoon, maar Johnny Quid schrijft gewoon lullig goed.

Prins Heineken | 30-01-13 | 14:57

necrosis | 30-01-13 | 14:41 | + 0 -

OMFG!!! Die gast heeft daaronder een complete zitzak hangen.

eerstneukendanpraten | 30-01-13 | 14:57

Je weet pas zeker dat je tampeloeris niet past in een zevenjarige als je het op z'n minst 1x geprobeerd hebt. Het is dus minimaal poging tot verkrachting.

steven paul | 30-01-13 | 14:53

Lachen, die komische ondertoon van zo'n stukje vol grappen grollen. En dan ook nog al die lolbroeken in de panelen. Vergeten we gewoon voor het gemak even dat het hier om misbruik van een kind gaat.

Lewis | 30-01-13 | 14:52

@Prins Heineken | 30-01-13 | 14:37
Even voor de duidelijkheid, minimaal 45, anders aanraken verboden!
*mafkees*

necrosis | 30-01-13 | 14:51

Cuyahoga | 30-01-13 | 14:46
Dan had je een lange lul.
Ik schat net iets minder lang dan de baard die aan die mop hangt.

Zeg maarKaas_Cuevara | 30-01-13 | 14:48

*De zaak wordt hard gespeeld*

tsja...

Devils smile | 30-01-13 | 14:47

fucktimkuik doet het niet meer. Wat nu ?

eef 47 | 30-01-13 | 14:47

Tja, ik moet eerlijk bekennen dat ik ook jarenlang problemen heb gehad wegens te zwaar geschapen.
Op een gegeven moment toch maar een jaar of vijf geleden de knoop doorgehakt en een flink stuk latten verwijderen.

Toevallig kwam ik van de week de chirurg nog tegen die mij geholpen heeft. Ik vroeg hem belangstellend wat hij nou eigenlijk gedaan heeft met het stuk wat er tussenuit is gehaald.
"Oh", zei de chirurg, "dat weet ik toevallig. Die reaguurt tegenwoordig op Geenstijl onder de naam 'Bakito'"

Cuyahoga | 30-01-13 | 14:46

@Bezorgdenverjaagster | 30-01-13 | 14:42
Die is niet ouder/ rijper....
*teiltje*

necrosis | 30-01-13 | 14:45

@fuckje | 30-01-13 | 14:32
Oh, nee?
Ik heb al 22 uitnodigingen van rijpere vrouwen in mijn mailbox staan....
*gnehe*

necrosis | 30-01-13 | 14:43

@Prins Heineken;
Nu al dronken? Lezen is toch niet zo moeilijk?
Hoezo schoondochter? Het gaat hier om een 7-jarige stiefdochter. Dat noemen wij een kind en geen schoondochter. Proost.

IkDePik | 30-01-13 | 14:43

LOL @ genital slang.

Ayatollah Oink-Oink | 30-01-13 | 14:42

@necrosis | 30-01-13 | 14:41
Da's pas erg.
Maar dat is wel meer dan 10 cm.

Che_cuevara | 30-01-13 | 14:42

"Zij presenteerde aan de rechters een afbeelding, afkomstig van een sekstape die het echtpaar eerder heeft gemaakt"
Oftewel het stel heeft zelf een sextape gemaakt van hun eigen 7-jarige dochter. Dan mag je wat mij betreft sowieso al opgehangen worden.

Nietvoordekat | 30-01-13 | 14:42

Tsja, had 'ie in Engeland moeten doen. Daar is het kennelijk de normaalste zaak van de wereld.

dlseth_ | 30-01-13 | 14:42

Heb je hem al "Fuck de koningin" toegevoegd, Quid?

Bezorgdenverjaagster | 30-01-13 | 14:42

Wel lullig allemaal.

nogeenreactie | 30-01-13 | 14:39

@Prins Heineken | 30-01-13 | 14:33
Je bent nu wel het 7-jarige slachtoffer aan het seksualiseren, zoals ze dat in de kliniek noemen.

rara | 30-01-13 | 14:38

Johnny Quid | 30-01-13 | 14:14

**Het OM, dat zich flink heeft vastgebeten in de zaak **

Wel toepasselijk !!

-weggejorist-

Prins Heineken | 30-01-13 | 14:37

In ieder geval een vleeslul.

Watapatja | 30-01-13 | 14:37

Het is wel een redelijk argument, alles bij elkaar. Ben geen expert op het gebied van 7 jarige meisjes maar hij heeft wel een punt.
Het meisje zou, als het allemaal waar zou zijn, neem ik aan moeten hebben verklaard wat er is gebeurd. Zo niet, dan zou het kunnen zijn dat de aangifte berust op bijvoorbeeld verklaringen van een ex.
Alles leuk en aardig dus, maar er moet wel wat bewezen worden bij zo'n aanklacht.

das_Freudenmädchen | 30-01-13 | 14:36

@necrosis | 30-01-13 | 14:30
Is dat inclusief teelballen?

Che_cuevara | 30-01-13 | 14:35

rara | 30-01-13 | 14:31 |

Zet campingzender SBS6 avond`s aan en je struikelt meteen over sletterige tienermoeders.

Prins Heineken | 30-01-13 | 14:33

@necrosis,
Echt, niemand wil dat weten joh.

fuckje | 30-01-13 | 14:32

necrosis | 30-01-13 | 14:30 |
Met twee handen fappen zeker? ;)

Pastor Sippenhaft | 30-01-13 | 14:32

@Prins Heineken | 30-01-13 | 14:30
Een kind van zeven, wat denk je zelf?

rara | 30-01-13 | 14:31

Eigenlijk zelfrikandel, maar zwelfrikadel ligt lekkerder in de mond, zeg maar.
Zottekap | 30-01-13 | 14:26 |
Ehh. Ieder zijn voorkeur. Zeg maar.

ChillBill | 30-01-13 | 14:30

Maar heeft die schoondochter wel genoten dan? staat niet in het verhaal....

Prins Heineken | 30-01-13 | 14:30

Die van mij is maar 10 centimeter, de meeste vrouwen vinden dat echter te dik.....

necrosis | 30-01-13 | 14:30

Wat een enorme lul, dat is nu wel duidelijk. De vraag die nu nog leeft is of we het dan over z'n geslachtsdeel hebben, of over de gehele mens.

rara | 30-01-13 | 14:29

beetje OT/nu we toch voor de rechter staan: Shell moet betalen vanwege sabotage in Nigeria, aangespannen door hysterisch wijf van Milieudefensie wier knabbelnoten ik betaal

hetluis | 30-01-13 | 14:29

Als 1e stap in het onderzoek stel ik voor een afgietsel te maken van Jerom Piemel's erectie en het in te brengen in z'n anus. Indien grote schade aangericht wordt kan het strafrechtelijk onderzoek voortgezet worden.

Red mij niet | 30-01-13 | 14:29

@dj tonedeaf | 30-01-13 | 14:25
Bakito is de enige neger met maatje pink.

Godsammekraken | 30-01-13 | 14:27

@ChillBill | 30-01-13 | 14:20
Eigenlijk zelfrikandel, maar zwelfrikadel ligt lekkerder in de mond, zeg maar.

Zottekap | 30-01-13 | 14:26

Gerard Jodeling | 30-01-13 | 14:23 | + -1 -

Is dat Amsterdamse paaltje niet voldoende dan?

eerstneukendanpraten | 30-01-13 | 14:26

Iemand bakito vandaag al gezien?

dj tonedeaf | 30-01-13 | 14:25

Lullig als je zo met bewijsmateriaal moet komen.

Che_cuevara | 30-01-13 | 14:25

een man kan zich bijna niet verdedigen tegen dergelijke aantijgingen. Is niet ooit eens aangetoond dat een groot aantal van deze aantijgingen vals is.

De Treinende Rechter | 30-01-13 | 14:25

Waarom Jerom P.?
Het is duidelijk dat hij Jerom Piemel heet.

Pastor Sippenhaft | 30-01-13 | 14:24

Zuidberg was beter...

Realisties | 30-01-13 | 14:24

Geen foto van het "wapen"? Jammer..

Gerard Jodeling | 30-01-13 | 14:23

Is dit een gastbijdrage van Zuidberg?

ChillBill | 30-01-13 | 14:23

Misschien moeten ze nu ook nog even de roze koek van stiefdochterlief bekijken, voor de zekerheid.

capsoo | 30-01-13 | 14:22

Lengte pik = Aantal jaren in de cel. En dan hoop ik dat het inderdaad een enorme joekel is.

c.onjo | 30-01-13 | 14:21

Zeg Quid, dit stukje riekt behoorlijk naar jaloezie of heb ik het nu fout?

eerstneukendanpraten | 30-01-13 | 14:21

-weggejorist-

waarisdelol | 30-01-13 | 14:20


Wat een lulverhaal zeg.
Om over een kutsmoes maar te zwijgen.

Ad Telenooie | 30-01-13 | 14:20

Is het zwelfrikadel of zwelfrikandel?

ChillBill | 30-01-13 | 14:20

Jerommeke doet Wiske, in dit geval.

Montgomery Burns | 30-01-13 | 14:20

Hang hem er maar aan op dan.

Zeg maarKaas_Cuevara | 30-01-13 | 14:20

Hang hem er maar aan op dan.

Zeg maarKaas_Cuevara | 30-01-13 | 14:20

je moet maar bewijsdrang hebben.

hfakker | 30-01-13 | 14:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken