Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Grachtengordel haat uw vrije meningsuiting

grachtengordeldiertje.jpegZeggen wat je denkt, de Grachtengordel (houden we voor het gemak even aan als containerbegrip voor elitair-correct Nederland maar omvat ook andere gegoede stadsdelen in grote steden en gedeeltes van het medialandschap, den papieren couranten in het bijzonder) haat het. Ze haten het, omdat ze het zelf niet kunnen. Zit zo: wat de Grachtengordel onderscheidt van de grauwe, ongewassen massa is intellect, geld en macht. Niks mis mee, maar de Gordel heeft zichzelf een beperking opgelegd. Gewoon een beetje joyeus rijk en machtig zijn en van boven op het volk pissen, dat is in de jaren '60 en '70 onmogelijk geworden. Toen was men idealisties weetjewel. Want met idealen kon je woningen stelen ('kraken' is de apologetische correctterm). Met idealen kon je geld van de overheid stelen voor ongebreideld lang studeren, voor het maken van kunst die niemand wou kopen, voor het bedrijven van politiek die 'solidariteit' tot doel had. InstantZiejewel: Pieter Hilhorst, GordelHopman annex Nimby en totaalFreek nieuwe PvdAwethouder. Solidariteit, dat behelsde vooral het elkaar aan baantjes helpen en het volk verheffen met eerdergenoemde onverkoopbare kunst. De arbeider, waar het vooroorlogs socialisme om draaide, werd uitgekotst, maar wel was er opeens solidariteit met de gastarbeiders en immigranten. Die verschenen eind jaren '70 in groten getale ten tonele, mooi getimed want de eerste Generatie Gordel was aardig aan het settelen en moest het hele solidariteitscircus inclusief baantjes en subsidies natuurlijk wel veilig stellen. De zieligheidsindustrie werd geboren, tot chagrijn van de Buitengordelse Nederlander maar daarvoor was de troefkaart 'racist' en voor zijn meningen waren er de dooddoeners 'volks ressentiment' danwel 'onderbuikgevoel.' Ging jaren goed, de Grachtengordel behield het alleenrecht op Correctmeningen en Fatsoen. Er waren wel tegengeluiden, maarja, die kwamen van buiten Grachtengordelië en konden derhalve worden weggelachen, niet gepubliceerd en genegeerd. Maar toen. Toen kwamen er luizen in de hermelijnen mantel van de Gordel. Van binnenuit. Academicus Fortuyn. Incrowd cineast Van Gogh. En in hun kielzog meer mensen die geen zin hadden om het fatsoensmonopolie van de Grachtengordel te respecteren. Mensen die weliswaar allemaal op hun montessorischool de SamSam hadden moeten lezen, die er ook leerden dat armoe in Afrika de schuld van de Blanken was, dat mensen het milieu kapotmaakten met Zure Regen, dat je daders niet zomaar daders mag noemen en dat herkomst van daders benoemen racisme is en zal leiden tot opnieuw Auschwitz. Maar die desondanks zomaar zelf waren gaan nadenken en tot de conclusie kwamen dat er helemaal niks mis is met andere meningen. Met polemiseren. Met heilige grachtenhuisjes slopen. Met zaken onomfloerst benoemen. Met hypocrisie doorprikken. De Gordel stond paf. Maar de nuance dan? En het fatsoen?! Die bezweringen van afwijkende meningen waren uitgewerkt, hun betovering verbroken door fatsoen en nuance simpelweg niet langer als breidel van de meningsuiting te erkennen. Het deed er niet meer toe. Zoals een goudvis, geplaatst in een groter aquarium, vaak zijn oude, kleinere rondje blijft zwemmen omdat het beest domweg aanneemt dat dat de ruimte is die hij heeft, zo keek er een hele generatie opiniemakers en journalisten opeens verrast om zich heen. Hee. Verrek. We zwemmen alsmaar langs een afscheiding die er feitelijk helemaal niet meer IS. Te gek. De reactie van de Grachtengordel? Kapotmaken, klein houden, weren dat volk uit onze media! O nee wacht. Het internet. Internet is van onschatbare waarde geweest in het afbreken van de macht van de Grachtengordel, eindelijk een medium dat niet in handen is van zelffeliciterende elite of van volksvermaak-platheid. De Grachtengordel was woedend. Stampvoetend, uentermensch-schreeuwend, zwaaiend met het Achterhuis van Anne Frank in een poging de geest terug in de fles te krijgen. Tevergeefs. Zocht de Grachtengordel aansluiting bij de dissidenten? Keek de Grachtengordel eens lang in de spiegel voor wat broodnodige zelfkritiek? Accepteerde de Grachtengordel mensen met een incorrecte, onfatsoenlijke mening? Of erkende zij op zijn minst het bestaansrecht van andere meningen? Nee. De vleugellamme Grachtengordelelite sloot de luiken, bedreef 'het wij-zij-denken' dat ze Fortuyn cum suis zo bitter verweten in optima forma en besloot om voorgoed krampachtig vast te houden aan die oude meningenbegrenzers Fatsoen en Nuance. Ze moesten wel. Het hele systeem van baantjes, cultuur, ons soort mensen, media, politiek en connecties drijft op die oude solidariteitsstructuur van beleefd je bek houden en nooit zomaar zeggen wat je denkt. En in godsnaam, het JanHagel (of liever: het MohammedHagel) in een hulpbehoevende slachtofferrol houden want cliëntelisme werkt een stuk vlotter natuurlijk als mensen aangenaam onzelfredzaam blijven. Helaas blijft het niet bij koddig oudlinks roeptoeteren, we hebben allemaal gezien waar de fatsoenlijke Grachtengordel toe in staat is als mensen morrelen aan haar fundamenten. En die geweldsuitbarstingen, door 'eenzame zonderlingen' uitgevoerd namens de genuanceerde doch zorgvuldig schone handen houdende Correctmens, zijn nog niet afgelopen. Want het broeit in de Grachtengordel. Eigenlijk wil de Grachtengordel namelijk ook wel gewoon eerlijk zeggen wat ze denken. Dat is de tragiek. Ze willen wel zeggen: "Fijn dat van Gogh kapot is, met z'n grote muil." Maarja, fatsoen. Ze wonen in wijken waar nooit overlast is door (pas op, er volgt nu wat guurrechts benoemen) losgeslagen Marokkaans straattuig. Ze zijn te laf om toe te geven dat ze dat verdomd prettig vinden, wonen in een allochtoonvrije wijk, en jaloers op mensen die dat wel durven zeggen. Ze zouden best schaamteloos commercieel willen zijn als het gaat om voorheen 'edele' zaken als kunst, cultuur en opinie, maarja, ze behoren winst maken nog altijd een beetje viezig en on-chic te vinden. Unverfroren blijven ze hun pathetische moraal opdringen. Blijven nuance en fatsoen eisen daar waar alleen nietsontziende eerlijkheid op zijn plaats zou zijn. Ze blijven ook op duizend en één manieren proberen om bepaalde meningen helemaal uit te gummen. Zo lang de Grachtengordel nog gelooft dat onwelgevallige meningen en waarheden vanzelf weggaan als je ze maar gewoon nooit hoort, moeten we er rekening mee houden dat het snoeren van de mond van andersdenkenden geoorloofd zal zijn in die kringen. Op welke manier dan ook. Omdat zij zich de ultieme vrijheid van meningsuiting niet kunnen en willen permitteren, mag u het ook niet. Wel zo solidair.

Reaguursels

Inloggen

@mr.knetter | 12-11-12 | 21:16

Punt a vond ik ook wel wat sterk geformuleerd. Ik denk, dat de meeste hier dat ook wel herkennen. Misschien de wat reactiever niet. Die zeggen elders nog wel radicalere dingen.

Op Geenstijl is de discussie vaak wat meer losgekoppeld van het artikel dan elders. We generaliseren graag. Soms is dat een versimpeling, maar het kan ook over een hogere abstractie gaan. Dat woord heeft een dubbele betekenis. Generaliseren is niet altijd slecht. Soms kun je verbanden ontdekken, die je door de details niet kon zien.

Fortuyn had ik ook een zeker respect voor. Het was een krachtig leider, die een partij vol met tegenstelling bij elkaar wist te houden met zijn charme. Sterker dan Wilders. Ik had graag gezien, dat hij de politiek in kon. Ook al was hij de schrik van links Nederland.

Psychopaten zijn vreemd genoeg vaak prima leiders.

decadent degeneraat | 13-11-12 | 10:37

Sorry, vergeten de link uit te leggen tussen dat hele statistiek verhaal en mijn 2 punten. Ik kreeg in dit artikel sterk de indruk dat mensen met simpelweg een andere interpretatie van statistische gegevens of mensen die meer nuance en details achter bepaalde constateringen zochten opeens de moord op Fortuyn en van Gogh in de schoenen geschoven kregen en dat vind ik diep triest. Er zijn maar 2 mensen verantwoordelijk voor hun dood en dat zijn Mohammed B. en Volkert van der G.

mr.knetter | 12-11-12 | 21:42

@ decadent degeneraat
Weinig aan toe te voegen en compleet met je eens. Data weggooien op ideologische gronden slaat nergens op en getuigt op zijn minst van bestuurders die voor hun verantwoordelijkheid weglopen of een realiteit proberen te ontkennen. Ik heb in mijn reacties nooit gereageerd op politieke meningen betreffende immigratieproblemen en ik denk dat Fortuyn en van Gogh hier ons allen een grote dienst hebben bewezen waar ze helaas een hele grote prijs voor betaald hebben.

Waar ik op gereageerd heb is a. de constatering dat "elitair-correct nederland en delen van het medialandschap" AKA "de grachten gordel" zogenaamd collectief de moorden op deze twee mensen goedkeuren en het liefst alle andersdenkende op dergelijke wijze de mond zouden snoeren en b. dat het van de zotte is om nuance en fatsoen als 1 of ander groot kwaad te beschouwen.

Punt a is naar mijn mening compleet volgens het motto van Geenstijl tendentieus en nodeloos kwetsend maar bovenal zo vaag gedefinieert dat het naast Pieter Hilhorst (wie???) de complete overheid van waterschap tot premier kan omvatten. Je kan niet uitsluiten dat er inderdaad ergens een psychopaat bij een overheidsinstelling werkt maar iedereen die in de context van dit verhaal de grachtengordel ruimer dan dat definieert ziet spoken.

Wat punt b betreft: een politiek debat (in de zin van een onderhandeling) zonder nuance of fatsoen kan nooit tot een zinnig resultaat leiden. Het kan als politicus nodig zijn om fatsoen over boord te zetten en bij Fortuyn leidde dit zelfs tot zijn finest moment. Toen hij zijn uitbarsting had waar in hij de Islam een achterlijk geloof noemde zag de kiezer thuis zijn jarenlange opgekropte woede zonder toneelspel geüit worden en kon je als toeschouwer niet anders dan je met hem identificeren. Een openlijk homosexuele, welopgeleidde en welgemanierde man die jarenlang vernederingen en beschimpingen heeft moeten ondergaan omdat een bepaald heilig boek proclameerde dat hij niet beter dan een varken was liet zich voor 1 keer gaan en zette zijn fatsoen overboord. Fortuyn deed dit niet graag en presenteerde zich het liefst ten aller tijden als een respectabele, fatsoenlijke man die door middel van het debat mensen van zijn gelijk probeerde te overtuigen. Om nu te beweren dat Fortuyn de vertegenwoordiger van het onfatsoen is vind ik een beschimping van zijn nagedachtenis.

mr.knetter | 12-11-12 | 21:16

@mr.knetter | 12-11-12 | 11:14

Vind ik ook geen probleem, je mag een conclusie in twijfel trekken, maar dat moet je wel kunnen onderbouwen. Gewoon zeggen, dat het te selectief is, is niet genoeg.

Je moet dan toch laten zien, dat wegversimpelde variabelen -dingen die maar weinig invloed zouden hebben- stiekem een grote invloed hebben op het resultaat.

Maar wat mij vooral irriteert is dat in het verleden en dat dacht ik in je post tussen de regels door te lezen, die statistische gegevens niet werden vrijgegeven. Dat is wat anders dan ageren. Het is op ideologische gronden genegeerd. Ik heb eens meegemaakt dat een onderzoek van een onderzoeker werd weggehoond, omdat men het racistisch vond. Dat is natuurlijk krankzinnig. Wetenschap is strikt neutraal.

Ik vind, dat je nooit statistiek naast je neer mag leggen. Dat zijn je rauwe gegevens. Op zichzelf hebben cijfers natuurlijk geen betekenis.

Je model -dit zijn je plannen als bestuurder- geeft er betekenis aan. Je kan je model dan toetsen. Het is je link met de werkelijkheid.

Bijvoorbeeld:

Je hebt onderzocht dat bepaalde groepen crimineler zijn dan het gemiddelde. Dan kun je naar een knop gaan zoeken om dit te verbeteren.

Als bestuurder heb je wel ideeën, waar dit fout zit. Een politicus moet ook wat intuïtie hebben.

Je gaat bijvoorbeeld toetsen of criminaliteit samenhangt met een lage taalvaardigheid binnen bepaalde groepen. Als dat het geval is, kan het nuttig zijn om die mensen een taalcursus aan te bieden.

Ik begrijp, dat het niet zo simpel is. Sommige maatregelen kun je nooit nemen, omdat ze op menselijke gronden niet wenselijk zijn. Maar dit instrument op ideologische gronden gewoon negeren, heeft enorm veel schade gedaan.

decadent degeneraat | 12-11-12 | 17:02

Ook die VVD stemmende grachtengordeldieren zijn links heur. Net als de VVD zelf.

van Nazareth | 12-11-12 | 11:39

De linkschen zijn de kerkelijke uit de jaren 50!

zeefert | 12-11-12 | 11:35

@decadent degeneraat
Lees svp al mijn posts, ik heb geen kritiek op statistiek. Mijn enige punt is dat iemand die ageert tegen een statistische conclusie of vindt dat selectieve gegevens niet een coherent beeld van een complexe werkelijkheid geven niet tornt aan iemands vrijheid om die gegevens te publiceren te verspreiden of mensen van het belang te doordringen. Mensen kunnen verschillen van mening, ook als ze exact dezelfde cijfers in beschouwing nemen, zonder dat 1 der partijen een groot onrecht aangedaan wordt.

mr.knetter | 12-11-12 | 11:14

@mr.knetter | 11-11-12 | 19:15

Het ideaalbeeld van de grachtengordel komt niet overheen met de statistische werkelijkheid. Dat je statistiek een simplificatie noemt (en daarom slecht), komt voort uit de propaganda die je op de basisschool te horen kreeg:

Er bestaat geen gemiddelde mens.

Achter die gedachte gaat een wereld van censuur verscholen.
De werkelijkheid is dat je statistiek nodig hebt om beleid te bepalen. Zonder die "simplificatie" is het onmogelijk om te besturen.

decadent degeneraat | 12-11-12 | 10:42

Het past allemaal in het al lang voorspelde plaatje van de totale chaos in dit domme land, zo'n Hilhorst-smurfbaas over honderden miljoenen publiek geld, Amsterdam al 4 decennia de rioolput en mesthoop van partijmaffiosi.

hagelkruis | 12-11-12 | 07:57

@Ayatollah Oink-Oink | 12-11-12 | 03:19
@Bert Brussen: no offense.

Ayatollah Oink-Oink | 12-11-12 | 03:21

´...maarja, ze behoren winst maken nog altijd een beetje viezig en on-chic te vinden.´

Nope, die schaamte zijn ze allang voorbij. Ze prostitueren zich inmiddels via hun private kunstjes-BV´s en masse het leplazerus ter aanvulling op hun ´schamele´ (semi)publieke roofgeld:
www.artiest.nu/artiesten/paul-witteman...
www.speakersacademy.nl/speakers/jan-tr....
Onder andere. Onder heel veel andere.

Ayatollah Oink-Oink | 12-11-12 | 03:18

L'histoire se repete. De Grachtengordel is verworden tot de groep waar ze zich in de jaren 60 en 70 tegen afzette.

p3xxx | 12-11-12 | 02:31

Het nieuwe grachtengordel-idealisme is duurzaamheid. En dat wordt het plebs door de strot geduwd door zaken te subsidieren (bijv. groene stroom, windmolens), te bestraffen (bijv. verpakkingsbelasting) of te verbieden (bijv. gloeilampen). En niemand in de grachtengordel zelf durft zich tegen deze duurzaamheidsreligie uit te spreken.

Nog ff over de column: De fuck aan sociale erkenning en aan sociale status en aan sociale verplichting! Liever bijstandsniveau dan 'grachtengordelsociaal doen'.

je postbode | 12-11-12 | 02:08

Geweldige column waarvoor dank.

frisenfruitig | 12-11-12 | 00:41

Het ergste is nog dat die linkse honden echt bepalen wat je wel en niet mag zeggen! Kijk nou naar het bovenstaande kritische stuk, dat is bijvoorbeeld nooit geplaatsd! Gad-ver-damme. Vreselijk!

O nee, welke mening je ook hebt het kan gewoon geuit worden.. hmm beetje jammer dat het altijd preken voor eigen parochie is. (links leest hun blaadjes/sites) en de mensen die bovenstaand epistel van mw. Nanninga lezen geloven dit weer.

de betaalautomaat | 12-11-12 | 00:25

@van heinde en verre | 11-11-12 | 22:52
-
Heeft u als Amsterdammer wel eens van de Nieuwendammerdijk gehoord?
-
Daar woont de nieuwe grachtengordel.

azoturie | 11-11-12 | 23:58

Helaas is er geen speld tussen te krijgen...

Wijze Uil | 11-11-12 | 23:57

Ratzinger | 11-11-12 | 20:15
Een Marokkaan die een geitenneuker neukt. Mohammed draait zich om in zijn graf.

Strohond | 11-11-12 | 22:58

Als rasechte Amsterdammer even het volgende: dit is niet de grachtengordel, die is te divers, maar dit is Amsterdam Zuid. Zeer treffend besproken, net als in Robert Vuijsjes' Alleen maar nette mensen. Dit terzijde. Verder is elk woord waar.

van heinde en verre | 11-11-12 | 22:52

Dat zijn een boel woorden om iets weer te geven wat iedereen buiten de grachtengordel al weet. Het vreemde is wel dat wat voortgekomen is uit GeenStijl, ik bedoel die weldenkende subsidietelevisie, er zo graag bij wil horen dat ze hun weldenkendheid snel vergeten zijn. PowNed is eigenlijk gewoon VARA 2.0 en dat is een mes in de rug van de reaguurder die vleesboom het voordeel van de twijfel gunde.
Plemp daar is een nodeloos kwetsend stukkie over.

Strohond | 11-11-12 | 22:51

Spijker. Kop. Raak.
Niets aan toe te voegen.

Professor Superhirn | 11-11-12 | 22:32

@Zoetwaterpanharing

The Wall van Pink Floyd is uit 1978, dus toen produceerde het (Engelse) onderwijssysteem al politiek correcte eenheidsworst...hoewel de UK
en ons land toen nog niet verkwanseld was door
de multi kul.

strikdewepstroper01 | 11-11-12 | 22:14

Nederland is multi cultureel, behalve natuurlijk bij de Grachtengordel, Wassenaar en de buitenwijken van Hilversum. Zolang het maar ver van je eigen elitaire bed is......

strikdewepstroper01 | 11-11-12 | 21:59

ZKH EénOog | 11-11-12 | 21:27 | | Reageer+ |
0
Dat is nooit gezegd. Dat is gesuggereerd dat dat in een boekwerk staat (compleet met versnummer) maar dat boek/hoofdstuk/vers bestaat niet. (De hoax was geslaagd, een boekwerk in Farsi met een nummer erbij!) Het was genoeg voor een permanente verherbenaming. (Overigens Perzen zijn geen Arabieren. Maarja, het klonk grappig. Toch?)

Einde van de Domheid | 11-11-12 | 21:45

Bitter en generaliserend.

Einde van de Domheid | 11-11-12 | 21:41

-weggejorist-

Rrose Sélavy | 11-11-12 | 21:27

@mr.knetter | 11-11-12 | 20:00

De Iraanse Ametollie sprak ooit een fatwa uit: indien de vrouw ongesteld is, en de man heeft toch zijn behoeften, dan kan hij het beste een geit nemen, maar van ongestelde vrouwen blijf je af, want die zijn viesbah onreinharam.

Dus niet Van Gogh noemde de islamieten (en dus niet de Marokkanen op zich) geitenneukers, maar een islamitisch geestelijk leider heeft voor deze titel gezorgd.

ZKH EénOog | 11-11-12 | 21:27

Briljant verhaal, ook al zou het "zo 2003" zijn; het kan niet vaak genoeg herhaald worden, want de grachtengordel is er nog steeds....

Brou Is Back | 11-11-12 | 21:15

Nou nou, kom daar wel een op reuze leuke vernissages.

Uw Verzekeringsadvis | 11-11-12 | 21:13

Pfffff... GeenStijl vindt van zichzelf tegenwoordig dat het toch heel erg gelijk heeft, en zeikt alles en iedereen af, ongeacht of er een directe aanleiding voor is. De laatste keer dat ik dergelijke logica zag, was in de krantjes van de aktivistiese kraakbeweging, eind jaren 80. Toen las je dit soort plichtmatige tirades tegen het kapietalisme, grootkapitaal, spekulanten, etc. GeenStijl wordt zo een tandenloze circustijger die door een zelf in brand gestoken hoepeltje springt. Grrrrrrrroaaaar!

Bert op Safarie | 11-11-12 | 21:12

@Ratzinger
Sorry zal wat beter op mijn spelling letten, ben ik nooit goed in geweest. Als je het niet heel erg vind kom ik niet eens in de buurt van jou weg en blijft geitenneuker een beledigend woord voor mij. Ik geef Geenstijl groot gelijk als ze zeggen dat niemand het recht heeft om niet gekwetst te worden maar mogen mensen alsjeblieft wel het recht hebben om zich gekwetst te voelen. Kwetsen kan nodig zijn en soms een vervelende bijzaak maar als het een doel op zich is, is het geen misdaad om dit aan te kaarten of om de persoon in kwestie vriendelijk te verzoeken andermans gevoelens in beschouwing te nemen. Dit betekent niet dat je iemand het recht hier toe probeert te ontnemen.Vroeger heette dit fatsoen maar tegenwoordig heeft dat woord blijkbaar een slechtere connotatie dan geitenneuker. Piet Grijs ken ik niet.

mr.knetter | 11-11-12 | 20:58

@mr.knetter | 11-11-12 | 20:25
juist wel. namelijk de zelfde redenatie wordt gebruikt om elke discussie uit de weg te gaan.
En om elk argument dat het ideaalbeeld van de gutmensch verstoort als 'onderbuikgevoel' te benoemen en elke boodschapper als 'nazi' weg te zetten (en dus als minderwaardig mens (untermensch) zoals Marcel van Dam het zo duidelijk kon zeggen ...).
Abstracties verbergen inderdaad details, maar dat is nog geen reden om de boodschapper die de abstractie verwoord neer te schieten. "dont shoot the messenger"; en ik bedoel inderdaad een dubbele betekenis; ik houd inderdaad de gg-kliek verantwoordelijk voor meerdere (karakter)moorden.

damnschreeuwer | 11-11-12 | 20:56

Wouter Bos dik betaald bij KPMG zit, Wim Kok dik betaald bij Shell, Lodewijk de Waal dik betaald bij ING, Ella Vogelaar dik betaald leuke subsidieclubjes in Utrecht runt en Ad Melkert dikbetaald bij de VN etc... etc... en dat zijn alleen de kopstukken nog zoveel duizenden eronder.

of zo | 11-11-12 | 20:51

Geduld is een schone zaak. Gewoon wachten totdat die generatie is uitgestorven. De restanten die overblijven zullen onschadelijk blijken. Daarna is het land weer schoon en kunnen we verder met ons leven.

postmodernismisdead | 11-11-12 | 20:45

"...This is John Galt speaking..."

Andre1972 | 11-11-12 | 20:33

in =rond

of zo | 11-11-12 | 20:28

Miep Scharensliep | 11-11-12 | 19:57 | + 6
Zoals de Amsterdamse Aboutaleb Rotterdam runt en Cohen een onderzoek in Groningen gaat doen etc...etc..

of zo | 11-11-12 | 20:27

Dit zijn 750 woorden teveel..... Je zou zo op de grachtengordel kunnen wonen met dit aantal.

BozeMan | 11-11-12 | 20:27

@damnschreeuwer
Er is niks mis met simplificeren (je kunt niks zinnigs zeggen over maatschappelijke kwesties zonder het gebruik van abstracties) maar elke abstractie laat per definitie ook een deel van het verhaal weg. Het discusseren over welke factoren er in een redenatie moeten worden meegenomen en hoe deze gewogen moeten worden is onderdeel van een debat en beperkt op geen enkele manier de vrijheid van meningsuiting (wat in dit stuk beweerd wordt.)

mr.knetter | 11-11-12 | 20:25

neukt = noemt ^

Ratzinger | 11-11-12 | 20:20

mr.knetter | 11-11-12 | 20:00 | + -1
Als jij het provocerend vindt als iemand een Marokkaan (jij spelt zelfs dat fout) een geitenneuker neukt, dan heb je nog een lange weg te gaan.

Vrijheid van meningsuiting houdt ook het recht in om te beledigen. Smaad kan een andere kwestie (iemand beschuldigen van diefstal, pedofilie etc.), maar daar ging het in het geval van Van Gogh totaal niet over.

Ja, hij noemde Piet Grijs de Leider van het Na-oorlogs Verzet. Dat was die Piet ook. Een zeer verwerpelijk persoon, perfect passend in het plaatje van dit topic. Een groter huichelaar en domme betweter ga je niet vinden in NL.

Issie al dood?

Ratzinger | 11-11-12 | 20:15

@of zo | 11-11-12 | 20:11
Dat zou heel goed kunnen ..

de grote Anti | 11-11-12 | 20:14

de grote Anti | 11-11-12 | 20:04 | + 0

Mijn kinderen gaan alleen nog daar langs de deur die ze kennen. Toen ik jong was belde ik overal aan en was het altijd raak.

Misschien is het dat het verschil wat ik duidelijk probeer te maken?

of zo | 11-11-12 | 20:11

Greetje Duisenberg | 11-11-12 | 18:11
Draai alles om en je hebt de waarheid.

Wat betreft de verkiezingen. Dat is enkel voor het volk.

DijenkletserT | 11-11-12 | 20:07

@Miep Scharensliep | 11-11-12 | 19:57
De meeste bekende nederlanders,grachtengordeldieren en media figuren heb ik nog nooit van gehoord,en dat blijft zo.

de grote Anti | 11-11-12 | 20:06

Grachten die nooit worden schoongemaakt worden ondoorzichtig en gaan stinken.

vrijheid-van-spreken | 11-11-12 | 20:06

@of zo | 11-11-12 | 19:49
En ik bewonder op mijn beurt weer uw negativisme.
Vanavond weer allerlei gezonde vrolijke kindertjes aan de deur (met ouders) die een liedje zongen,en beschaafd dankuwel zeiden voor het snoepgoed.
Dus dat geeft mij dan toch weer wat hoop.Ondanks dat ik anti-alles ben.

Maar wacht eens even..Wij hebben dan ook verrekte weinig allochtonen hier wonen.Zou er toch een verband zijn? *kuch*


de grote Anti | 11-11-12 | 20:04

Miep Scharensliep | 11-11-12 | 19:57 | + 1 -
Heb je ook nog cijfers of bazel je maar wat om vrienden te maken hier? #dtv

Bakito | 11-11-12 | 20:02

Miep Scharensliep | 11-11-12 | 19:57 | + 1
Bravo!

of zo | 11-11-12 | 20:01

@stormageddon Ja Theo was vaak een lul en waarschijnlijk zou hij dat zelf nog hebben toegegeven ook. Wat je van mij of mijn anonieme GS alter ego vind moet je zelf weten maar vrijheid van menings uiting verdedig je niet door te provoceren. Deze vrijheid bestaat om je in staat te stellen te provoceren wanneer iemand dit nodig acht en Theo achtte dit blijkbaar nodig. Of je het politiek gezien nou met hem eens was of niet vind ik echter irrelevant in het vrijheid van meningsuitingsdebat. Alle marrokanen geitenneukers noemen op nationale tv vind ik ver gaan en dient naar mijn mening niet het doel dat jij beweert. Dit kan door ophef te veroorzaken wel een debat aanzwengelen betreffende imigratie of politieke ideologiën maar zorgt op geen enkele manier voor een bescherming of uitbreiding van de vrijheid van meningsuiting.

mr.knetter | 11-11-12 | 20:00

Er is een groep mensen verbonden door een gemeenschappelijk, mysterieus gen: de superieure betrokkenheid. Hoewel ze in alle windstreken voorkomen hebben we er in Nederland een ghetto voor: de grachtengordel.
.
Vanuit een luxe inkomenspositie permitteren ze zich anderen de maat te nemen en de vrijheid in te perken voor het grotere goed. Niemand hoeft te weten dat ze hun eigen kapitaal uiterst rechts beheren zolang er naar buiten toe maar de politiek correcte linkse facade is. Men pleegt dergelijke lieden salonsocialisten te noemen. Ach, de goede oude dagen waarin men onder het genot van een petit fourtje en een absinthje in een salon kon keuvelen over een rechtvaardige wereld waarin het plebs weliswaar enige rechten kon krijgen maar toch wist waar hun plaats was im grossen Ganzen. Ach ja, die dagen waarin vrouwen bevallig op chaise longues lagen en keuvelden over kiesrecht en vrouwenliefde.
.
De wat modernere salonsocialisten komen vooral uit de nieuw rijke hoek. Eerst over de rug van wie dan ook de poen bij elkaar graaien, want zoals Brecht al zei, er moet wel Fressen komen, en dan gaan we een Mora(a)l bedenken die al dat graaien gaat vergoeilijken. Eerst jezelf uit de provincie worstelen, je kapot netwerken en schnabbelen en dan de provincie een trap nageven.
.
Wat me het meest ergert aan de grachtengordelbeweging is niet eens die debiel fake betrokkenheid. Het is de ons kent ons, ons soort mensen, houding. Nergens zoveel minachting voor de mens als in die kringen. Nergens zoveel snobisme en megalomane zelfoverschatting. Vooral de soort die met de kop op tv komt is niet te doen. Vanaf het moment dat enige publieke bekendheid wordt bereikt met een boekje, een liedje, een gedichtje of het hosten van een pulpprogramma gaat het gen werken. Dan moet de betrokkenheid geventileerd. Het is het beste bewijs van het lek in hun zelfvertrouwen. Het is niet genoeg om een kunstje te presteren, nee het moet een kunstje met een missie zijn opdat iedereen in de gaten krijgt dat men er toe doet.
.
Zelfkietelaars en egobevlekkers. Waar een klein land groot in kan zijn.

Miep Scharensliep | 11-11-12 | 19:57

@Bakito | 11-11-12 | 19:53 | + -1 -
Het is ontopic. #Bakito

Kaas de Vies | 11-11-12 | 19:54

Kaas de Vies | 11-11-12 | 19:50 | + 0 -
Ontopic blijven aub. #troll

Bakito | 11-11-12 | 19:53

Wat een fantastisch raak stuk Nanninga!

* STAANDE OVATIE! *

KoninginWildemina | 11-11-12 | 19:52

Enfin, beter grachtengordelfatsoen dan helemaal geen fatsoen. Tenminste, ik heb hier in al die jaren nog steeds geen alternatief gehoord.

Bakito | 11-11-12 | 19:52

@Bakito | 11-11-12 | 19:47
Jammer, het was een uitnodiging om inhoudelijk commentaar te leveren op zijn plemp. Hij onderbouwt namelijk waarom hij de man 'een stuk vreten' vindt.

Jij onderbouwt helemaal niets. Een gemiste kans dus. Om verder maar weer te zwijgen over je verdere niet onderbouwde ad hominems met je 'rechtspopulistische oogkleppen'.

La Bailaora | 11-11-12 | 19:51

@Bakito | 11-11-12 | 19:47 | + 0 -
Aangezien jij wel de wijsheid in pacht hebt, kan jij mij dan wel de definitie van bezuinigen eens uitleggen?

Kaas de Vies | 11-11-12 | 19:50

deraderendraaien | 11-11-12 | 19:37 | + 0
Ik bewonder je optimisme. Voor mij is allang duidelijk dat het vechten tegen de bierkaaien is om dit land nog te redden. Mocht de 'shit' morgen uitbreken dan zal ik schouder aan schouder staan met je maar het sluipt er allemaal zo langzaam in dat het overgrote deel het niet doorheeft en er gewend aan raakt. 'Point of no return' is volgens mij allang bereikt. Het wordt nooit meer wat hier. Het zal alleen maar bergafwaarts gaan. Of je nu, zoals mezelf het goed voor elkaar hebt en relatief weinig last van hebt of al tot je enkels erin staat of tot je lippen. Of zoals Theo van Gogh (RIP) onder de zoden.
Laat de socialisten er maar achter komen dat het geld van een ander uiteindelijk opraakt, incompetente mensen op belangrijke posten tot incompetent bestuur leid, vriendjespolitiek leuk is voor de korte termijn maar op de lange duur zeer schadelijk is, massa immigratie niet zo slim was, multiculturaliteit niet bestaat op die manier zoals zij ons voor de ogen houden (kleine schaal werkt wel overigens) etc...etc..

of zo | 11-11-12 | 19:49

Enne uiteraard excuses voor de typ- en taalfouten in bovenstaand bericht

ZonderNaam | 11-11-12 | 19:48

La Bailaora | 11-11-12 | 19:36 | + 2 -
Ha, volgens mij is zijn tegel juist een grote ad hominem.

Maar dat zie jij natuurlijk niet door je rechtspopulistische oogkleppen. Jammer. Jullie zijn allemaal best slim, maar o zo geïndoctrineerd door eenzijdige TMG-berichtgeving.

Bakito | 11-11-12 | 19:47

Ik ben al veel te laat voor een inhoudelijke reactie op een bericht, maar ik wel bij deze toch vermelden dat ik zeer verheugd ben met de komst van mevrouw Nanninga en (in iets mindere mate) de heer Van Leeuwen op GS.

Bert Brussen en Johnny Quid hadden mij na velen jaren (waar blijven mijjn FFV prijzen?) bijna verjaagd van dit blog. Dus ik ben zeer verrukt dat er tegenwoordig toch weer scribenten zijn die een bezoek op GS de moeite waard maken.

Ga zo door!

ZonderNaam | 11-11-12 | 19:46

@TeeJee | 11-11-12 | 19:43 | + 0 -
Mooi, dan heeft hij geen subsidie nodig.

Kaas de Vies | 11-11-12 | 19:45

@Bakito | 11-11-12 | 19:41
Ik geef het je mee; je bent wel goed in wat je doet.

TeeJee | 11-11-12 | 19:43

of zo | 11-11-12 | 19:33
Nee hoor, zoals gewoonlijk wordt in dit topic weer alles over een kam geschoren. En dat het allemaal de schuld is van "de anderen".

Nuance is een logische reactie op dit bekrompen en absolutistisch hokjesdenken...

Bakito | 11-11-12 | 19:41

@Stormageddon | 11-11-12 | 19:27
Spijker, kop, raak!

De Gutmensch weet precies 'hoe het hoort' en zou in gelijke omstandigheden precies zo gehandeld hebben als de andere Gutmensch.

Ook zo'n D66 Gutmensch streek is militairen op een onmogelijke missie sturen met een wanstaltig mandaat en bij de eerste terugkerende bodybag 'risico van het vak'roepen.

Verantwoording mijden tot het niet langer kan om hem vervolgens op een andere sukkel af te schuiven.


paost712 | 11-11-12 | 19:40

Dit is allemaal wel leuk en aardig, maar iedereen weet dat er niets veranderd voordat de huidige politieke status quo totaal verwijderd is

GödelsRevenge | 11-11-12 | 19:39

@DoctahDie | 11-11-12 | 18:10,

Waar kun je nog meer op stemmen dan als je tegen die vreselijke islam (kleine letter) bent?

basweetutwel | 11-11-12 | 19:37

@mr.knetter | 11-11-12 | 19:15
Dat is uiteraard een reactie op het feit dat destijds elke vorm van kritiek werd beantwoord met 'het is een nazi!' vanuit de grachtengordel-kliek (uiteraard in verhullende, subtielere bewoording, want schelden is zo ordinair...). Het is nog maar een paar jaar geleden dat alleen al het gebruik van het woord 'buitenlander' hiervoor genoeg was.
Bovendien, wat is er mis met simplificaties? (zoals jij stelt). Dat is in deze situatie namelijk niets meer dan een samenvatting en een conclusie op basis van statistische gegevens. De jou niet-welgevallige statische gegevens (criminaliteits-cijfers jonge Marokanen bijvoorbeeld) mochten tot een paar jaar geleden niet gepubliceerd worden wegens verstoring van het wereldbeeld van de gg-kliek.
"Deze simplificatie zorgt er altijd voor dat er individuen in een abstracte groepering worden geplaatst waardoor hun impliciet bepaalde eigenschappen worden toegedicht."
echt.. besef je nou echt niet hoe dom dat klinkt?

damnschreeuwer | 11-11-12 | 19:37

@of zo | 11-11-12 | 19:24
Je zult mij niet moedeloos het hoofd zien buigen.
Al wordt ik soms wel moedeloos van het feit dat er mensen zijn die zo ontmoedigd raken zoals jij aangeeft te zijn.jammer..een strijd word pas zwaar als er te weinig strijders overblijven, zodat het systeem waartegen je strijd intact blijft of zelfs sterker zal worden.

deraderendraaien | 11-11-12 | 19:37

@Bakito | 11-11-12 | 19:34
probleem dat ik alleen hier zie is dat je op de man speelt, maar dat zijn plemp nog steeds staat als een huis.

La Bailaora | 11-11-12 | 19:36

@Bakito | 11-11-12 | 19:34 | + 0 -
Ik deel die mening niet.

Kaas de Vies | 11-11-12 | 19:35

Wat een bullshitverhaal. De meeste mensen, en zeker déze mensen, zijn alleen bezig met zichzelf.

Remy Martin Louis 13 | 11-11-12 | 19:34

Stormageddon | 11-11-12 | 19:27 | + 0 -
Haha, als er iemand uitblinkt in arrogantie, verhevenheid en passiviteit, ben jij het wel.

Bakito | 11-11-12 | 19:34

Bakito | 11-11-12 | 19:26 | + 0
'No pun intended' (of juist wel) maar je gaat natuurlijk precies nuanceren waar juist in dit stuk tegen wordt geagiteerd. Dat is natuurlijk wel een beetje trollen of niet dan?

of zo | 11-11-12 | 19:33

Goed getimed artikel, zo exact 74 jaar na ...

Gary Gunstone | 11-11-12 | 19:32

Heerlijke column.

websenior | 11-11-12 | 19:29

Annabel heerscht!

basweetutwel | 11-11-12 | 19:28

"Dat verandert echter niks aan het feit dat ik mijn leven zou geven voor zijn recht om te zijn wie hij was."
@mr.knetter | 11-11-12 | 19:15

In 1 zin exact aangeven waarom Annabel volkomen gelijk heeft. " *IK* zou mijn leven geven..."
Impliciet zeg je: Want IK ben goed en Theo was een lul, maar ik zou... want ik ben intens goed. Ik deug. Coulda woulda shoulda.

Je deed niet! Je sprong niet tussen Theo en Mohammed. Je sprong niet in de bres. Ja, achteraf. Op papier. Gratuit de Gutmensch uit de grachtengordel uithangen en Voltaire parafraseren.

Precies het omgekeerde is namelijk gebeurd. Theo (die jij een lul vond en nodeloos provocerend) gaf door te provoceren zijn leven voor jou en voor jou om te zijn wie jij bent.
Een waardeloos stuk vreten dat zijn egoïstische waardeloosheid over de dooie rug van Theo etaleert.
Maar dat mag.

Stormageddon | 11-11-12 | 19:27

of zo | 11-11-12 | 19:18 |
Tuurlijk iedereen die een tegengeluid laat horen
is een troll. Die vrijheid van meningsuiting is dan
ook he-le-maal niks...

Bakito | 11-11-12 | 19:26

irma zonderboezem | 11-11-12 | 17:19

Je kunt met wat potige buurmannae ook je wijkje mocro rooftuighvrij maken hoor.
Of anders bel je de popo dat je dit van plan bent te gaan doen (met wat onderbuikwoede in je stem), en dan doen zij dit voor je.
Heb er van de week ook weer één in een tankstation in 020 naar buiten gerost omdat meneer zijn fatsoen voor de tankbediende mevrouw (toevallig ook Marokkaans) niet kon houden.
Was zo weg met zijn vriendjes.
Niet blaffen, maar bijten!

mothersfinest | 11-11-12 | 19:25

deraderendraaien | 11-11-12 | 19:19 | + 0

Stemmen doen die anderen wel, die er te laat achter komen. Wij, zijn allen individuen die zich niet kunnen verenigen. Er zal nooit verandering komen want jij en ik zijn weg uit dit land of zo murw geslagen dat we ons erbij hebben neergelegd. Pim heeft niet geholpen en Wilders ook niet. Het is gewoon over en uit met Nederland. Ik zou maar eens gaan kijken waar je wel wilt wonen.

of zo | 11-11-12 | 19:24

Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 17:45

Beter kijken. Maar een klein deel v.d. grachtengordel is blauw. De PVDA, SP en Groen Links hebben alles op alles gezet de binnenstad vol te proppen met sociale woningen, vooral na de invoering van de Stadsdelen. En het is ze gelukt. Uiteraard wonen daar nauwelijks allochtonen. En dan nog zeggen dat Dienst Wonen niet corrupt is met het toewijzings-beleidde laatste 20 jaar. En ze worden steeds corrupter. Hoorde net v.d. werkster, dat als ze de inspecteur 5000 toeschoof, ze binnen een paar weken kon rekenen op een woning.

Frans1156 | 11-11-12 | 19:20

Ze zijn net weer het politieke centrum ingestapt, hebben de voor hun bestwil meest strategische plaatsen opgeëist zoals Financiën,onderwijs en hoe verrassend sociale zaken en werkgelegenheid. Het flower power grachtengordel ideaal gaat gewoon weer door. Net als de door hun graag gebezigde mantra's van solidariteit, tolerantie en nu ook openlijk nivellering,waartoe ze dus de middelen weer in handen hebben om ons regelrecht de door hen gewenste EUSSR in te nivelleren met als doel heel Europa om te zetten in hun grote Flower power Utopia. Iedereen gelijk! allemaal even dom! En allemaal je bek houden en niet zelf denken, want dat doen de verlichte gordeldieren wel voor ons.

Het wordt tijd dat we eens echt onfatsoenlijk gaan worden denk ik. En daarmee bedoel ik nooit meer op dat soort tuig stemmen, en ons niet meer laten indoctrineren en demoniseren als fascist of populist.
@Naninga goed stuk.+100

deraderendraaien | 11-11-12 | 19:19

Sorry @Bakito,

ik geloof dat @mr.knetter het is.

of zo | 11-11-12 | 19:18

mr.knetter | 11-11-12 | 19:15 | + 0 -
Goed gesproken !!!0!!

Bakito | 11-11-12 | 19:17

of zo | 11-11-12 | 19:13
Hij is altijd zo, wen er maar aan.

TeeJee | 11-11-12 | 19:16

Overdrijven is ook een vak en bij GS werkt de crême de la crême van deze beroepsgroep. Kritiek hebben op ongenuanceerde uitspraken is iets compleet anders dan de vrijheid van meningsuiting willen inperken. Het over 1 kam scheren van de grachtengordel, moslims, marrokanen of wat voor een groep mensen dan ook kan gefundeerd zijn, een kern van waarheid bevatten en soms een nuttige vinger op een zere plek leggen maar het is altijd een simplificatie van een complex probleem. Deze simplificatie zorgt er altijd voor dat er individuen in een abstracte groepering worden geplaatst waardoor hun impliciet bepaalde eigenschappen worden toegedicht. Dit kunnen mensen als storend ervaren en doormiddel van redenatie en nuance proberen te weerleggen, BoeHoe... Om vervolgens te doen alsof Nl door een fictieve elite wordt geleid die collectief de moord op Theo v. Gogh goedkeuren getuigd op zijn minst van een paar Alu hoedjes op de GS redactie. Dat er 1 of andere voor mij onbekende dwaas niet uit zijn woorden kwam en en het bovenstaande wel heeft geïmpliceerd is indd triest, maar hoe deze woorden tot de mening van duizende andere mensen worden geëxtrapoleerd is mij een raadsel. Ik vond Theo van Gogh trouwens ook vaak nodeloos provocerend, en dat blijf ik ook vinden nu hij er niet meer is. Dat verandert echter niks aan het feit dat ik mijn leven zou geven voor zijn recht om te zijn wie hij was.

mr.knetter | 11-11-12 | 19:15

Ach, die Ascher is over 3 maanden weer vice MP af, kan hij weer terugkeren naar dat fijne 020.

Mazzeltov | 11-11-12 | 19:14

@Bakito,

ben jij de trol van de dag of ben je altijd zo?

of zo | 11-11-12 | 19:13

Ik ben verbaasd dat de PvdA Hilhorst kiest boven een ervaren bestuurder als Martien Kuitenbrouwer (voorzitter stadsdeel West) die zich ook kandidaat had gesteld. Hebben ze in de PvdA eens een keer een vrouw die wat kan, gaan ze voor een columnist zonder enige bestuurs- en politieke ervaring voor één van de meest belangrijke wethouderschapsposten van de stad.

Het getuigt niet van op een verantwoorde wijze omgaan met Amsterdam. En ik ben bang dat het op een debacle uitloopt, zowel voor Amsterdam als Hilhorst zelf.

Tarak | 11-11-12 | 19:13

Er bestaan proleeten en proletariërs oftewel rijken en armen.

eagleye | 11-11-12 | 19:09

Elitaire correctmensen zijn misselijkmakend. Allemaal. En het wordt ook steeds beter zichtbaar, dat dan gelukkig weer wel, tot chagrijn natuurlijk van de gordeldieren zelf. Ha, ha. En dan te bedenken dat bijltjesdag hen nog boven het landverraderlijke hoofd hangt.

lekker wijf | 11-11-12 | 18:59

Bijltjesdag komt naderbij.

Der alte Fritz | 11-11-12 | 18:58

De quote 500 van dit jaar is trouwens weer uit: er staat geen enkele socialist in! Dit topic slaat derhalve nerguns op.

* aluhoedje opzet *

Bakito | 11-11-12 | 18:55

"totaalfreek" blijf het briljant!

Mac The Ripper | 11-11-12 | 18:53

damnschreeuwer | 11-11-12 | 18:44 |
Het is de ironie van het socialistische gelijk en daarmee tegelijkertijd het begin van haar ondergang wat je duizelt. Een verwarrende carrousel van vervelende kruisverbanden die de traditionele partijen de das om gedaan hebben. Maar ik was niet degene die deze politiek maatschappelijke kermis had ontworpen en vraag me niet waarom het Grote Politieke Gelijk het nodig vond haar eigen ondergang te subsidiëren, al denk ik dat ze ook niet heel veel anders konden. De onmacht van de macht.

ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:51

Hulde Nanninga....

zelden heb ik een helderder omschrijving gelezen van de grachten-gordel-linksche-menschen-elite.

meneer Q | 11-11-12 | 18:46

Over baantjes toespelen gesproken...

Hoe ben jij hier eigenlijk verzeild geraakt Mevrouw Nanninga? Hopelijk toch niet via een bevriend redacteurtje van deJaap die hier zeker ook schreef? Je kwaliteiten geven namelijk weinig aanleiding tot aanstelling.

mr. coffee | 11-11-12 | 18:46

@ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:38
ik word een beetje misselijk van je

damnschreeuwer | 11-11-12 | 18:44

pius | 11-11-12 | 18:29 | | Reageer+ |

You owe me one.

*wink*

Lola79 | 11-11-12 | 18:43

??? schreeuwden ze "üntermensch (= uentermensch)"??? raar want het is 'untermensch'. daar gaat de geloofwaardigheid van dit artikel.

mmiaso | 11-11-12 | 18:39

damnschreeuwer | 11-11-12 | 18:32 |
Nee, maar je moet je ook weer niet in je rol schikken, daarna ga je natuurlijk op zoek naar werk dat beter loont en je mening hangt niet af van al dan niet een woning krijgen.
Toevallig erg in het nadeel van dezelfde elite die de zieligheidsindustrie heeft uitgevonden, aangezien ze dus ook, zonder het te weten, juist het verzet tegen henzelf helpen of geholpen hebben. De mensen die eerst tot hun doelgroep behoorden hebben zich dus met de door de politieke elite beschikbaar gestelde middelen tegen diezelfde grachtengordelelite gekeerd en hen meerdere keren een nederlaag bezorgd.
Samengevat, je mist mijn punt, ik zeg namelijk dat de grachtengordelelite haar eigen machtspositie heeft ondergraven, zonder dat ze het blijkbaar in de gaten hadden of er iets tegen konden doen.

ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:38

@HoogToontje | 11-11-12 | 18:16
Nou ja, toen was de derde wereld tenminste nog ver weg en kende je moslims alleen maar van Aladdin, Ali Baba en Sinbad de Zeeman.

Stormageddon | 11-11-12 | 18:37

Hoe krijgt de Grachtengordel het voor elkaar om iemand te voor te stellen met nul bestuurlijke ervaring als wethouder voor de hoofdstad van een land?

Volgens mij is dit weer een bewijs dat de democratie volkomen is uitgehold, voor zover er ooit al inhoud in zat. Hoe cynisch moet je hier wel niet van worden.

Overigens wel een handige tactiek om de macht over te nemen: eerst mol je als PvdA het onderwijs een aantal decennia door de totaal nivellering (BAVO anyone?!) en wanneer je bij een groot gedeelte van de bevolking het verstand op nul hebt gezet, dan leg je de shit-for-brainers uit dat ze zielig zijn, dat ze verheven moeten worden en dat de redding bij jouw partij ligt. Iemand nog verrast dat de PvdA nu weer op onderwijs zit? Dat die partij daar nog aan mag komen van de VVD.....er mogen schijnbaar alleen mensen uit het buitenland worden ingehuurd, want in Nederland gaan we ze straks niet meer vinden. De PvdA kan zijn karwei afmaken. Iedereen even dom. Behalve de Partij elite in de Grachtengordel die de rest van Nederland hard voor zich laat werken.

Gatverredamme. Wat smerig dit. En Rutte van die andere Volksverlakkerijpartij stond er bij en keek er naar.

DeVerbazing | 11-11-12 | 18:36

@ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:21
ik zei ook niet dat je een neger moet zijn om alles gratis te krijgen, maar bedoelde dat je je eerst tot 'zielige' moet laten verklaren.
Je opsomming van zieligheids-factoren geeft precies aan wat ik bedoel. Je bent blijkbaar een gewillig slachtoffer; met als gevolg dat je hun nu verdedigd.
Maar ik weiger me in die slachtofferrol te positioneren wegens karakter en zelfrespect. Maar, veel plezier met je nieuwe wethouder Pieter Hilhorst ;)

damnschreeuwer | 11-11-12 | 18:32

Goed stuk hoor Nanninga.
Valt ook niet mee om relatief kort te beschrijven hoe ziek en decadent de huidige hypocriete machtstructuur in elkaar zit. Zelfs het boek van Bosma schoot zelfs tekort om verziekte maatschappij met haar gekronkelde machtstructuren te beschrijven. Maar [email protected] heeft wel een punt over het intellect. Heel vaak hebben ze het niet en zitten ze toch op die plek. Het is overigens ook niet alleen de media maar het zit overal (rechtspraak, politie, gemeenten, hoge ambtenarij). Het zal nog heel wat kosten om daar doorheen te breken ooit. En dan zal het wel te laat zijn.

of zo | 11-11-12 | 18:31

@Lola79 | 11-11-12 | 17:52

*vangt*

pius | 11-11-12 | 18:29

Precies!

Hanz Ziezo | 11-11-12 | 18:27

@Chiant | 11-11-12 | 18:17
JA vond ik ook, dan kan hij beter Qaboes bin Said Al Said aanhalen of bijvoorbeeld een Jerry Rawlins.

miko | 11-11-12 | 18:26

@Bigi Bana Boy | 11-11-12 | 18:24
Mwoah, de macht is al een paar keer verschoven. Het is alleen wel zo dat significante machtsverschuivingen vaak gepaard gaan met een periode van intensief gebruik van guillotines.

En dat is prima.

dlseth_ | 11-11-12 | 18:25

Alle populistische volksopstanden ten spijt is de macht nog altijd in de handen van diezelfde elite en zal die daar ook altijd blijven. Zo is het altijd geweest en zal het altijd blijven. Zo rolt de wereld. Iets van natuurwetten enzo. Geef je het volk de macht krijg je het communisme of het facisme. Nee en daar zijn we wat mee opgeschoten.

Bigi Bana Boy | 11-11-12 | 18:24

@ damnschreeuwer | 11-11-12 | 18:14

Nou, niet overdrijven hoor! De armoedegrens loopt in Amsterdam tot ongeveer de 52% schijf. Zit je daarboven, kan je je net een appartementje veroorloven.

HoogToontje | 11-11-12 | 18:22

Als er Amsterdam Zuid (niet de Pijp)had gestaan was het allemaal een stuk geloofwaardiger.

DoctahDie | 11-11-12 | 18:22

damnschreeuwer | 11-11-12 | 18:14 |
Nou, dan heb ik in de jaren 0 (2000) blijkbaar geluk gehad, want het waren toch echt de regels van links die bepaalden dat ik recht scheen te hebben op een ruime woning boven mijn stand (want zielig en arm), subsidie (want zielig en arm), snel internet (want zelfs betaalbaar voor iedereen en niemand vraagt je wat je voor 'staatsgevaarlijks' mee gaat doen), studiegeld voor een sosiale studie (want zielig en arm) en dat ten koste van de allochtoon, want waar ik woon, woont geen zielige neger bijvoorbeeld, dat lijkt me duidelijk.
Het is wel mogelijk hoor, maar je moet er iets voor doen om het linkse establishment te gebruiken in je eigen voordeel.

ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:21

Het leuke aan de PVDA vind ik dat ze altijd zo roepen om tolerantie en multicultiwaanzin.. Maar de PVDA bijeenkomsten die ik op TV zag waren blanker dan een kruisverbranding van de KKK. En de haat van de KKK is gericht op een constante waarde, de haat van de PVDA is gericht op een relatieve variabele.

En ook heel multiculti; Hilhorst. Blanker dan een vel papier. Er was vast wel ergens een incapabele zwarte pot met een arm, een been en een kopvod te vinden!

dlseth_ | 11-11-12 | 18:21

Grachtengordel = ei. Van buiten stevig, van binnenuit zo kapot.

Antilichaam | 11-11-12 | 18:19

@Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 18:10
Als u mijn stukje zo wenst te lezen, moet u dat vooral doen.
Ik stem idd niet op deze oude politiek, welke kiezersbedrog en wanbeleid tot primair bestaansrecht hebben verheven. Het pluche-plakken, het vingertje omhoog en roepen dat zij weten wat goed voor ons is. Terwijl het enige wat de burger daadwerkelijk ervaart is het steeds meer af moeten geven aan een Ivoren Overheid die vooral geïnteresseerd is in het kweken van een electoraat.

Ik stem nog wel, maar dan wel op partijen die dezelfde realiteitszin kennen als ik. En al helemaal dus niet op Green-Didi en Bukt-U-Even-Rutte

TeeJee | 11-11-12 | 18:18

@Stormageddon | 11-11-12 | 18:08
Je kunt niet verwachten dat een negert in Tanzania iets van dat taaltje van jullie zou begrijpen.Of schreef je in Kiswahilli?
Verder kan ik me die tijd ook herinneren en daarna een aanvulling met dat kudtblaadje van het wnf de tamtam. creatief waren ze niet.

miko | 11-11-12 | 18:17

@Greetje Duisenberg | 11-11-12 | 18:11
Met 95% van uw tegel is niets mis, maar die 5% deed het 'm; U noemt de dictatuur van Putin en Assad verlichte dictaturen!?!

Chiant | 11-11-12 | 18:17

Mooie column Nanninga.
Maar om de elite nou te betitelen als een groep met intellect, nee. Binnen die elite bevindt zich namelijk ook een kleinere groep die toch niet enig intellect op macro-niveau toebedeeld kan worden.
Afgezien van het feit dat sommigen schizofrene schrijvers of wazige kunstenaars zijn, rijp voor een TBS-behandeling, gezien de complete onzin die zij uitkramen.

Het intellect is beperkt tot microniveau. Een soort van codeschrift welke alleen volledig ontcijferd kan worden door de Grachtengordelelite, want het mist simpelweg elke vorm van realiteitsbesef, empathisch vermogen en zelfreflectie.

@ Stormageddon | 11-11-12 | 18:08

Exact. Ik liep in mijn jonge jaren ook dat soort sponsorlopen, voor 'het goede doel'. Achteraf was het alleen maar om onze linkse vrinden een fijn niksnuttenbaantje te bezorgen, maar dat mocht de pret niet drukken. Eigenlijk is het gewoon kindermishandeling, maar met de vrouwtjesmaffia die het onderwijs heeft overgenomen zal dit alleen maar erger gaan worden.

HoogToontje | 11-11-12 | 18:16

gelukkig is er de publieke omroep voor de nuance

hetluis | 11-11-12 | 18:15

@ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:03
een woning? waar dan?
daarvoor moet je eerst werkloos zijn, ziek of buitenlander en op de pvda stemmen.
U leeft blijkbaar nog in de jaren 80.

damnschreeuwer | 11-11-12 | 18:14

Ben nog nooit zo'n gordeldier tegengekomen die niet een ongelooflijke karikatuur van zichzelf was.
Net als blonde vrouwen die uit de provincie komen en in De Grote Stad gaan wonen wanen ze zichzelf heel wat. Een beetje boerenlul prikt er zo doorheen.

das_Freudenmädchen | 11-11-12 | 18:14

@Annabel Nanninga, mag ik u kussen?
Wat een prachtig epistel! Ook deze lijst ik in en komt aan de linkerzijde te hangen naast het antisocialistisch manifest van Pamela Hemelrijk. Rechts daarvan hangt reeds uw tegel met als titel "Herken de Freek de Jonge".
U bent een échte kunstenares. Ongesubsidieerd en zeer lezenswaardig. Hulde!

Chiant | 11-11-12 | 18:12

Maar ja, die grachtengordel heeft de touwtjes flink in handen, bijvoorbeeld in het onderwijs en in de media.
.
Ik merk aan mijn dochter, dat de indoctrinatie over zielige negers en alle andere multicul, onverkort in het klaslokaal blijft worden uitgekraaid.
.
Het is een grote hersenspoeling, die al tientallen jaren plaatsvindt en de gevolgen zijn veel ernstiger dan alleen maar een policor mening erop nahouden.
.
Hele kuddes economen bijvoorbeeld, leuteren elkaar maar een beetje na, en hebben theoriën die nog nooit getoetst zijn. Daarom is die krisis ook zo hardnekkig. Ze hebben geen oplossingen. Er wordt op akademisch nivo gewoon helemaal niet kritisch nagedacht volgens de regels van de verlichting.
.
Het onderwijs is er slechts op uit gewillige makke schapen te kweken. Dat gaat zo niet goed.
.
En democratie werkt ook al niet langer, dat hebben de laatste verkiezingen wel aangetoond, en niet alleen in Nederland, kijk ook maar eens naar Chavez, of Kirchner. De reden dat het niet werkt zijn de media, met al die gladde vertoningen van de PO en de hond.
.
Wat mij betreft denken we na over verlichte dictaturen zoals Putin of Assad. Want deze bs is over z'n uiterste houdbaarheidsdatum heen, veuls te stroperig.....

Greetje Duisenberg | 11-11-12 | 18:11

De grachtengordel 020 SHKP bestaat overwegend uit kantoorpanden. Met weinig leegstand overigens. Dit hele stuk is net zo vaag als een Volendammer die PVV stemt omdat ze tegen de Islam zijn. Kennen ze niet namelijk..

DoctahDie | 11-11-12 | 18:10

TeeJee | 11-11-12 | 18:07 |

Ah, u vindt het vast ook een absolute schande als politieke partijen in een formatie concessies doen aan de andere partijen. En loopt dan weg bij die partij omdat u er zo boos over bent. Of stemt u helemaal niet meer?

Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 18:10

Zwanger Nijlpaard | 11-11-12 | 17:33 |
Geheel mee eens, maar wat dacht je van een rechts progressieve stroming, dat is niet alleen een aanval in de rug van de politieke elite, de karikaturale linkse gutmensch en het al gedecimeerde Groen-Lniks. Dat is een levensgevaarlijke bedreiging voor de politieke orde zoals deze nu is en zal de spot drijven met het links intellectualisme en deze terug zetten op de plaats waar zij horen.

ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:10

@Stormageddon | 11-11-12 | 17:58
Pen P mogen putten uit pak m' beet 25 deskundigen en af en toe een exootje erbij.
Dwdd zou ik niet weten. Dat kijk ik niet, die mathijs zou ik nog ....laat maar.

miko | 11-11-12 | 18:10

Goed stuk, vind ik

du Roi Soleil | 11-11-12 | 18:10

@HoogToontje | 11-11-12 | 18:02
Wat nog erger is: Via de SamSam als schoolklas een kindje van Wereldkinderen adopteren en elke week een brief schrijven naar "ons eigen" negertje in Tanzania.
Volgens mij had elke lagere schoolklas in Nederland in 1978 een Wereldkindje geadopteerd. En geld inzamelen met sponsorlopen, de zwemvierdaagse en de jaarlijkse bazar.
Allemaal voor dat kutkind dat nooit een brief terug schreef.

Stormageddon | 11-11-12 | 18:08

@Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 18:02
De links-rechts verdeling wordt opgehangen, ook via verkiezingsprogramma's en wat al niet meer. Het is echter een grote dikke stinkende hoop poep.

De ons-kent-ons strekt zich uit over het gehele politieke spectrum, het spectrum wat eigenlijk dubieus smal geworden is in de praktijk. Slecht via lippendienst tijdens verkiezingstijd laat men het lijken alsof er daadwerkelijk verschil bestaat.


De "linkse" Grachtengordelmentaliteit zoals hier beschreven is een instelling die vooral bestaat uit "zolang WIJ maar goed zitten". Het goed zitten is uiteraard pluche-gevoelig en/of zitten in gegoede buurt. Of dat nou PvdA stemt omdat een schuldgevoel af te kopen, of VVD om de hypotheek in leven te houden, maakt geen donder uit.

TeeJee | 11-11-12 | 18:07

Ach mevrouw Nanninga, u kunt het ook positief bezien.
De elite heeft het mogelijk gemaakt dat ook de plebs heeft kunnen studeren, ruime warme woningen heeft, snel internet en een zekere reaguurdersanonimiteit, waardoor het enorm lastig is geworden de verzetsgroep tegen haarzelf de nek om te draaien.
Paar mensen met een andere mening afschieten?? Staan gewoon weer nieuwe op en de drempel daartoe is laag, want wij vijanden van de staat en de elite zijn al ver, ver doorgeslagen tot voorbij hun verdediging.
Geen subsidie geven?? Subsidie is tegenwoordig bereikbaar (via omwegen desnoods) voor iedereen die het wil gebruiken de grachtengordel te tarten, je hoeft alleen een beetje slim te zijn en verstandig met je resourches om te springen.
Media dichttimmeren? Internet timmert tegenwoordig bijkans de traditionele media dicht.
Plebs stomhouden?? Ha! Wij marcheren nu al individueel en in zwermen over de over het paard getilde marcel van Dammetjes heen. Zelf onaantastbare organisaties als BJZ worden hier gevild.
Ben ze op universiteiten en elders zo vaak tegengekomen en ken ze van haver tot gort, er is geen plek meer waar de grachtengordel kan schuilen, behalve inderdaad in eigen kring, overal elders zullen ze klop krijgen.
Alleen grootschalige controle, vervolging en sociale controle zal het tij nog kunnen keren, zeg maar een fascistische dictariale staat is het enige dat het grachtengordelplebs nog in het zadel kan houden. Verder hebben ze de strijd verloren. Zo eenvoudig is het.
@ intellectuele elite, universiteitsmensjes e.d.: Ik ken jullie, weet hoe jullie denken, wat jullie zeggen, hoe jullie redeneren en weet hoe jullie te verslaan. En als ik het weer en kan, dan kunnen anderen het dus ook. Er is geen stoppen meer aan.

ZSU-23-4 | 11-11-12 | 18:03

De SamSam. Alsof je beinvloedbare kindertjes Mein Kampf laat lezen. Zo fout.

HoogToontje | 11-11-12 | 18:02

Zwanger Nijlpaard | 11-11-12 | 17:53 |

Goed, het hangt er maar net vanaf wat je maatstaven zijn ja. Maar binnen Nederland is er altijd nog een verdeling tussen links en rechts, of je dat nu wilt of niet. VVD is rechts, SP is links. Je kent het vast wel. Je ziet dat de VVD in de gehele grachtengordel de grootste partij is geworden. Ik probeer enkel wat nuance in het verhaal te brengen want ik word zo langzamerhand knettergek van dat gekanker op 'grachtengordel linksmensen' en weet ik wat voor Wilders-like namen het beestje krijgt.

Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 18:02

gelukkig wonen er geen geboortige 020-grachtengordeldieren zoals ik meer in de grachtengordel,kromme tenen!

mireille2396 | 11-11-12 | 18:02

De grachtengordel is verhuisd naar suburbia en de middelgrote dorpen. Alwaar men zich in een huis op den buiten totaal verwijderd van de echte wereld lekker PVDA blijft stemmen.De grachtengordel anno nu zijn Verraders van vrijheid en democratie stemmers.

miko | 11-11-12 | 18:00

@Kaas de Vies | 11-11-12 | 17:55
De bevriende pers moet beloond worden, stel dat de PvdA haar propagandamachines niet had.

smdyasc | 11-11-12 | 17:58

Goed stuk. Als het in 2003 was geschreven.

Moishe Pipik | 11-11-12 | 17:58

Mag ik even opmerken dat de nieuwe elite langzaam opstaat? Ach, ik doe het gewoon.


De nieuwe elite van de zich rond twitter groeperende jeune premiers, de internetgeneratie die zich middels Alexander Kløpping en Seabert van Lienden zich al hebben genesteld in de oude elite aan de tafel van Matthijs en met Linda Duits en Nynke de Jong bij Pauw en Witteman. De ons-kent-ons mentaliteit die elkaars timelines volgt, elkaar liked op feestboek, instagrammetjes van kittens en cocktails op terrasjes retweet en LOL'd, afspreekt op twitterlunches van @puur, elkaar oust als mayor van de society hotspots op 4square.


Het schurkt en schuurt allemaal langs elkaar en kruisbestuift er op los. Het verschilt in weinig van de aksiekommittees, de stigtingen en diskussieplatforms waar de fatsoenselite van de jaren '70 opstond alleen gebeurt het nu online. En wederom concentreert het web zich geografisch rond grachtengordel ("want daar gebeurt HET", dixit Bert Brussen voor zijn verhuizing uit 030). Ik vind er verder niet zoveel van, ik observeer slechts.

Stormageddon | 11-11-12 | 17:58

Nou Nanninga, je hebt op verdienstelijke wijze samengevat wat in de loop der jaren hier in de panelen bij mekaar gereaguurd is.

Schoorsteenveger | 11-11-12 | 17:58

Kaas de Vies | 11-11-12 | 17:55

Dat is ook wel een echt gordeldier.

de honden blaffen... | 11-11-12 | 17:57

Welke geweldsuitbarstingen heeft u het over?

deoudererijperevrouw | 11-11-12 | 17:57

www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/11/...

"Pieter Hilhorst moet de opvolger worden van Lodwijk Asscher als wethouder van Amsterdam. Dat heeft de Partij van de Arbeid bekendgemaakt."

Lol x Lol = boehoe

Kaas de Vies | 11-11-12 | 17:55

Huh? En de Televaag dan? Ook in handen van de grachtengordel? Of is nu de mening van de gewone mensen veranderd door GS? Dat zal het zijn. Fatsoen is blijkbaar ook al een elitair goed. Ik heb nu een hele hoop gelezen maar niets geleerd, jammer.

E Rectus Magnificus | 11-11-12 | 17:53

@landlopertje | 11-11-12 | 17:25
Nou nou, word ik door A. Nanninga uitgenodigd gewoon te zeggen wat ik denk zonder mij te bekommeren om fatsoen, word ik, wie schetst mijn verbazing, niet toegejuicht, maar ernstig gemind en weggejorist!

landlopertje | 11-11-12 | 17:53

Bruinbroodnodig: de grachtengordel is links. Goedmensen, moreel superieuren, mensen met idealen zijn allen links. Ook de VVD is links. Er bestaat helemaal geen rechts in Nederland. En nee, ook Greet is niet rechts, die is zo links als een kroot, met z'n kopie SP programma. Rechtse mensen houden er niet van de ander te veroordelen, dat is een links/gristelijk trekje.

Zwanger Nijlpaard | 11-11-12 | 17:53

*gooit een G naar Pius*

Lola79 | 11-11-12 | 17:52

Nu weten we meteen waar ze al die idioten dumpen .

Eurotokkie | 11-11-12 | 17:52

Ik kan er anders niet om lachen. Ook niet om verzuurde grachtengordelbewoners, trouwens.

Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 17:52

Ik krijg er grachtenordelroos van.

pius | 11-11-12 | 17:51

@Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 17:45
Leuke poging.

TeeJee | 11-11-12 | 17:50

@Bakito | 11-11-12 | 17:42
Wat wil je met die hooivork?

frank87 | 11-11-12 | 17:48

-weggejorist en opgerot-

asjemenou | 11-11-12 | 17:46

Zucht, daar gaan we weer. De grachtengordel is al jááren geen links bolwerk meer. De 'linkse elite' gaat beetje bij beetje dood of trekt zich terug in het Gooi, en Groenlinks wordt er al tijden niet meer gestemd. Ik snap dat het leuk is om gefrustreerde stukjes te tikken, maar hiermee sla je de plank volledig mis. Nu denken jullie natuurlijk allemaal: Wat een geklets, ik weet wel beter! Welnu, neem eens een kijkje op deze link www.nrc.nl/verkiezingen/2012/10/03/wat... en zie met eigen ogen hoe Amsterdam een grote rode wolk is, maar de grachtengordel vrijwel zonder uitzondering VVD stemt. Get your facts straight, jongens..

Bruinbroodnodig | 11-11-12 | 17:45

@Kaas de Vies | 11-11-12 | 17:11
De generatie die het meegemaakt heeft, heb ik de oorlog nog nooit zo horen misbruiken als de huidige grachtengordelbewoners.
Het eeuwige gezeur "Duits is nazi" en de geschiedenis bestaat uit de tweede wereldoorlog (oh ja, en de jaren 60, het aantal hippies wordt ook altijd zo lekker overtrokken).

frank87 | 11-11-12 | 17:44

@Bakito | 11-11-12 | 17:42
U verheft het missen van de clou tot een Kunst. U zou er subsidie voor aan kunnen vragen, voorwaar.

TeeJee | 11-11-12 | 17:44

@Bakito | 11-11-12 | 17:42
Oeps, je pilletje tolerantie vergeten ?

Ing. eslapen | 11-11-12 | 17:44

Goed stuk . Hoogste tijd dat dit rechtse VVD/CDA-tuig eens wordt aangepakt door de media.

Wij, het Nederlandse volk hebben te lang gepikt, wat we niet zouden moeten pikken met zijn allen !!!

* hooivork van de gaasp haalt *

Bakito | 11-11-12 | 17:42

@Jopie2009 | 11-11-12 | 17:37
Macht corrumpeert echter.

TeeJee | 11-11-12 | 17:39

Altijd heerlijk als Nannie zich ergens over opwind

Bokito ergo sum | 11-11-12 | 17:39

@Zwanger Nijlpaard | 11-11-12 | 17:33
eens, er ligt een gapend electoraal gat...

Jopie2009 | 11-11-12 | 17:37

Ok, en nu? Verzamelen op Malieveld om alvast het komende volksgerecht voor te bereiden?

Jopie2009 | 11-11-12 | 17:36

Correcte meningen met onderbuikgevoelens aanvallen is eigenlijk net zo iets als onderbuikgevoelens met correcte meningen aanvallen. Bestaat al zolang er mensen zijn.

Bergverzet | 11-11-12 | 17:34

.. geen woord van gelogen, maar grachtengordeldieren hebben nog steeds hun meest geheime wapen:
vingers in de oren steken en Godwins roepen wanneer ze ongewenste dingen horen.

Jan Passant mk2 | 11-11-12 | 17:33

Bleef dit maar beperk tot de grachtengordel. Deze goedmensen zijn alom aanwezig, te beginnen in het onderwijs, waar ze politiek correcte eenheidsworsten produceren. Alles wat een beetje anders is, wordt met ritallin er onder gehouden. En wat dacht je van de zorg, de overheid, de wetenschap, de omroepwereld.. Dit links gristelijk gezwel woekert voor, en heeft alle macht in handen. Zelfs de VVD is ermee vergiftigd. Tijd voor een nieuw rechts conservatieve partij.

Zwanger Nijlpaard | 11-11-12 | 17:33

duitse herder | 11-11-12 | 17:30 | |

Welk land woont u nu?

Lola79 | 11-11-12 | 17:32

@TeeJee | 11-11-12 | 17:28
Ik vind ze er toch appetijtelijk uitzien, hoor.

de Bree | 11-11-12 | 17:31

Toch zou het een stuk geloofwaardiger worden als we namen en rugnummers in beeld zouden krijgen. Ik heb er wel een idee van, maar vind het een gemiste kans om niet gewoon de linkse honden te noemen waar je op doelt.

Je zou kunnen beginnen met Marcel van Dam, het prototype van een zombie, zelf wonend in een kast van een huis en maar begaan zijn met Jan de Arbeider - de lul.

Gaat u het rijtje maar af. Pechtold, idem dito, Femke Halsema, nog erger etc. Over die Greenpeace-lul hoeven we het geloof ik niet te hebben. He's in it for the money (or power), afkomstig als hij is uit een criminele organisatie als Greenpeace (Green Power, Black Death - geschreven door een van de oprichters van Greenpeace; daar je dan tot voor kort nog voor inzetten zegt alles).

Je ziet het ook aan z'n kop, hoewel dat weinig wetenschappelijk is. Toch...ik zou geen 2e hands auto kopen van Didi.

Ratzinger | 11-11-12 | 17:31

Oh ... nou begrijp ik waarom ik geëmigreerd ben...iets met echte vrijheid

duitse herder | 11-11-12 | 17:30

Die eerste zin is te lang.

marshmallow | 11-11-12 | 17:29

Ik mis meneer Janmaat nog in deze tirade.
Dat was toch echt de eerste die de multicul aan de kaak stelde.

de honden blaffen... | 11-11-12 | 17:29

-weggejorist-

TeeJee | 11-11-12 | 17:28

Een klassieker over Fortuyn, het verraad van Komrij (Ruigoordlezing) Hi sto risch materiaal>
orthelius.info/Index.php/komrij-over-v...
Komrij duidt Fortuyn als grootste verrader van de boomers.
Denk dieper, denk vrijer!

Einde van de Domheid | 11-11-12 | 17:26

-weggejorist-

landlopertje | 11-11-12 | 17:25

Een kort antwoord; Da's dan jammer voor ze.

Jackanders | 11-11-12 | 17:25

Goede analyse Nanninga !! Het is goed en beslist noodzakelijk dat de hypocrisie van de zelfbenoemde grachten-elite van tijd tot tijd prominent in de felle schijnwerpers wordt gezet !

krelus | 11-11-12 | 17:24

Foto van jezelf bij artikel altijd -1

Bergverzet | 11-11-12 | 17:23

Baby weg met het badwater.
Fortuyn en van Gogh als weldenkers, Moe. ha. ha.
Verder helemaal gelijk natuurlijk!

Einde van de Domheid | 11-11-12 | 17:21

Gezeik van mensen die zelf te arm zijn om fatsoenlijk te wonen.
Geloof me dat niemand die ik ken vies is van geld verdienen, winst maken en hardop te zeggen hoe fijn het is in een blanke wijk te wonen.
En nee, ik woon niet aan de grachtengordel, wel in Hillegersberg.

captainobvious | 11-11-12 | 17:20

Tis ook heerlijk in een mocro rooftuig vrije wijk wonen. Daar hoef je echt niet voor aan een open riool in 020 te gaan zitten.

irma zonderboezem | 11-11-12 | 17:19

Volgens mij is de grachtengordel sterker en machtiger dan ooit, ondanks die befaamde internetrevoluties.
(een Reve en Hermans worden hierbij onterecht over het hoofd gezien)
Kijk bijvoorbeeld naar het nivelleren: 60% van de bevolking is vóór, een ongekende populariteit voor dit grachtengordelideaal.

de Bree | 11-11-12 | 17:18

Annabel afzetten tegen de elite is van alle tijden.
Dat snijdt niet automatisch hout.
*artikel lezen gaat.*

Einde van de Domheid | 11-11-12 | 17:17

De Grachtengordel staat voor hypocrisie en burgerhaat.

smdyasc | 11-11-12 | 17:16

goede analyse, nanninga.
je vergeet één ding: niet de hele grachtengordel elite bestaat uit slechte, corrupte correctmensen. een groot deel van die elite is echt gaan geloven dat ze goed doet en verketterd dáárdoor net als klassiekreligieuzen de ongelovigen.

49 | 11-11-12 | 17:16

Op zich wel een leuk stukje. Het is inderdaad makkelijk om idealen te projecteren op het volk op de grond, als je zelf in een ivoren toren zit.
Het mocht wat mij betreft alleen wat meer roze klikwoordjes hebben. Naming and shaming.

Befketier | 11-11-12 | 17:14

"Want met idealen kon je..."

Kijk dit is interessant. Want idealen van nu worden beknot en bepert door deze groep.

Het is al jarenlang demografische dictatuur geweest. Surfend op de Marshall hulp die hun ouders na een uitputtende oorlog hebben omgezet in een goede en gezonde basis voor Nederland.
Een aardgasbel die letterlijk in vlammen is opgegaan aan fooitjes voor henzelf en nieuwe import.

De grachtengordel is niets meer dan een container begip voor een nieuwe klasse. De babyboomer-elite. Een intelligente elite met een ideologie...tja zo kan je het noemen, ik zie mensen die lijden aan tunnelvisie en drammerigheid.

Want waarom mag ik geen afwijkende mening hebben? Waarom ben ik dan weer bijdehand. Waarom mag ik niet anti-EU zijn, waarom ben ik dan uit op oorlog, waarom mag ik niet de vraagtekens zetten bij de immigratie, waarom ben ik dan een nazi?

Ze wapperen met boekjes van Anne Frank voor mijn ogen, maar de generatie die het heeft meegemaakt ligt nu langzaam te sterven in het bejaardentehuis. Respect hebben zij nooit gehad voor deze generatie. Nee hun vrijheid hebben ze met volle teugen genoten, en hun verworven machten beknot de onze. Blowend en neukend in het vondelpark, anti-gezag, pro-anarchie.

En wat hebben wij als generatie na hen gekregen? Pro-registratie, beperking vrijheid, beperking kansen.

Lekker nivelleren. Want wij, wij kunnen niets, wij zijn namelijk hun kind van de rekening en dat zullen we altijd blijven.

Totdat ze eindelijk dood zijn.

Kaas de Vies | 11-11-12 | 17:11

@Blote Bertus 2000 | 11-11-12 | 17:06

Had je ook kunnen hebben, als je het niet aan ze af had hoeven te dragen...

ZKH EénOog | 11-11-12 | 17:11

Wat Kaas de Vies zegt.
De Gutmensch is een immoreel zwijn. Anderen uitbuiten en met het geroofde geld zichzelf Moeder Theresa wanend.

Grachus | 11-11-12 | 17:11

Lijkt wel erg een koppiepeest van de immer rancuneuze Telegraaf, met hun IQ-80 reaguurders.

Wat een verspilde moeite...

Ratzinger | 11-11-12 | 17:10

De nieuwe fascisten zullen zich "anti"fascist noemen.

streknek | 11-11-12 | 17:10

üntermensch (sic).

Redactie, über heeft wel een ü, maar unter is gewoon met een u, eh...

Balsaq | 11-11-12 | 17:10

Het artikel leest alsof het rechtstreeks uit 2005 komt.
Doe eens een beetje up-to-date blijven, nanninga.

Daegranos | 11-11-12 | 17:10

"...De arbeider, waar het vooroorlogs socialisme om draaide, werd uitgekotst, maar wel was er opeens solidariteit met de gastarbeiders en immigranten..."

De schuld van de anti-conceptie: de arbeiders populatie, waar die hele socialistische verzorgingsheilstaat, zieligheidsindustrie, gratis-geld-strooimachines en baantjescarroussels omheen gebouwd waren, groeiden niet meer naar wens, en de kleine hoeveelheid die de populatie toch nog steeds toenam, werd relatief veel te slim dankzij verbeterd onderwijs voor iedereen.

Daardoor kwam de migratiepolitiek met domme/zieke mensjes uit arme landen zeer goed uit, werd dit als een zegen ontvangen, en vet gestimuleerd ten einde de eigen grachtenstatus te kunnen blijven behouden.

ZKH EénOog | 11-11-12 | 17:09

-weggejorist-

Ammenooitniet | 11-11-12 | 17:07

Ben je vandaag tot deze conclusie gekomen?

Beetje laat...

Lola79 | 11-11-12 | 17:07

De SamSam... pure indoctrinatie!

ZDEV | 11-11-12 | 17:07

Grachten zijn en blijven open riolen.

Ing. eslapen | 11-11-12 | 17:06

En toch zou ik ook wel zo fucking veel geld willen hebben als dat zij hebben.

Blote Bertus 2000 | 11-11-12 | 17:06

We weten hier allemaal hoe het zit. Ik mis het linkje naar de aanleiding om het allemaal nog een keer uit te kloppen.

Godsammekraken | 11-11-12 | 17:04

Noem toch man en paard, wat moet ik goddomme met een 'containerbegrip'?

Plus, veel te veel letters. Ik heb de ene nog niet uit of daar is de volgende alweer, pff.

Ratzinger | 11-11-12 | 17:04

Met wie bij de VARA heb je een aanvaring gehad vandaag?

Tommygunner | 11-11-12 | 17:03

"intellect, geld en macht."

Sure...tunnelvisie, roof en machtmisbruik is een betere tricolon.

Kaas de Vies | 11-11-12 | 17:02

REAGEER OOK