Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

"Kwetsbare gezinnen" Schilderswijk 070 krijgen hulp

tramzesfernandes.jpgKwetsbare gezinnen in Den Haag krijgen hulp, lezen we in Trouw. Mooi. Al die brave gezinnen die het risico lopen om belaagd te worden door tuig, overvallen te worden door laffe inbrekers dan wel anderszins te maken krijgen met het uitschot van de samenleving verdienen extra bescherming en hulp. Wat? Dat is niet wat er bedoeld wordt met 'Kwetsbare Gezinnen'? Wat dan? Even Googlen. Ah, hier: gezinnen met "een stapeling van risicofactoren de kans op opvoedings- en ontwikkelingsproblemen" die "behoefte [hebben] aan langdurige hulp". Hoewel in veel Kwetsbare Gezinnen ouders zelf niet altijd overtuigd zijn van de noodzaak van die hulp. Kwetsbare Gezinnen zijn dus slachtoffers volgens de PvdA-definitie. Kost dat dan, zo'n Kwetsbaar Gezin? "De zorg voor een probleemgezin kost gemiddeld zeker 40 duizend euro per jaar. Het is een optelsom van een bijstandsuitkering plus de kosten van maatschappelijk werk, jeugdzorg, schuldhulpverlening, geestelijke gezondheidszorg, of opvoedingsondersteuning." En daar gaat de gemeente Den Haag in de Schilderswijk nog eens 11 miljoen extra voor uittrekken. Voor Kwetsbare Gezinnen en Risicojongeren. Een invasie van coaches en hulpverleners voor de Schilderswijk dus om een door knuffelbeleid uit de hand gelopen gemeenschap weer op de rails te krijgen. De vorige invasies van coaches en hulpverleners hebben allemaal gefaald, maar deze keer gaat het vast wel goed. Zucht. Dachten we dat Haagistan met politieacties eindelijk echt werk ging maken van de aanpak van crimineel overlasttuig in de Schilderswijk, wordt de boel weer met geldverslindende zieligheidscampagnes voor de komende jaren in de slachtofferhoek gedrukt. Schilderswijk Subsidieswijk.

Reaguursels

Inloggen

Ik kom er dagelijks doorheen, het is er altijd druk op straat en aan het aantal duitse limousines te zien zou je niet zeggen dat het om één van de armste buurten van NL gaat. Ook hier gaat het om keuzes: Kies je ervoor je kids op te voeden of op muziek/sportclub te doen of iets anders nuttigs of als je (zwarte) geld in tweede huis of bling bling auto te stoppen?

Espace Première | 31-10-12 | 13:29

Muur omheen zonder deuren.

ludy.v | 31-10-12 | 12:04

-weggejorist-

Naall | 31-10-12 | 10:04

-weggejorist-

Naall | 31-10-12 | 10:04

Wie is kwetsbaar?
Diegene die zo aangeduid worden voelen en zien zich zeker niet als kwetsbaar. Kwetsbaar is een etiket een opgeplakte waarheid door mensen die zich beter willen voelen.
Mensen die regeltjes willen maken en anderen ondergeschikt aan hun denk en belevingswereld.

Omdat zij een zogenaamd hogere status in de samenleving hebben, verkregen door volgzaam te zijn en alles na te apen wat voor hen gedaan is.
Zo maken ze mensen "kwetsbaar" maar zo tekenen ze ook hun eigen doodvonnis. Jullie vallen door de mand zelfs met die dubbele bodem, want daar hou ik me op.

Die bodem daar verstop ik mij heel dubbelzinnig en wacht op het moment om toe te slaan.
Dan zullen de zogenaamd gekwetsten de overwinnaars zijn.

irriducibili79 | 31-10-12 | 05:41

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 17:32

fair enough

pius | 31-10-12 | 01:58

@Piet van het Padje | 30-10-12 | 17:24

Daar kan ik me best iets bij voorstellen. Krom is krom uiteraard.

pius | 31-10-12 | 01:57

@MBeen | 30-10-12 | 17:28

van orgine wel. heb er 28 jaar gewoond.

pius | 31-10-12 | 01:56

Een wijk samen verbeteren kan goedkoper maar
daar is wel een sterke leider voor nodig.

Deze oplossing geeft, bij dit bericht, een versnipperd beeld.

Parelman | 30-10-12 | 23:15

Tja, we hebben weer massaal voor de pvda gekozen, dus het grote pamperen van criminelen en nietsnutten kan weer beginnen.

Slipsnifter | 30-10-12 | 21:45

Het zou beter zijn het overwegend allochtoonse gespuis dat deze wijk heeft overgenomen, zélf de miljoenen te laten ophoesten die nodig zijn om de puinzooi ongedaan te maken die ze zelf hebben aangericht. En zullen blijven aanrichten. Want keer op keer bewijzen ze dat ze niet wíllen en niet kúnnen deugen. Gezien de totale afwezigheid van beschaving en verantwoordelijkheidsgevoel.
Bij het artikel in Trouw staat een foto van een - blanke - dame met klembord en pen. Die iets noteert dat een jonge negert haar vertelt. Ooit zag ik op tv een reportage over zo'n ploegje dames-met-pen-en-klembord, die losgelaten werden op straatuig, verslaafden en tokkies zonder opleiding. Zodra die dames-met=pen-en-klembord hun goedbedoelende ruggen hadden gekeerd, kregen ze een dikke middelvinger. Zelden zulke tenenkrommende machteloosheid gezien. Zelden zo'n enorme kloof gezien tussen beschaafd & onbeschaafd. En zo zal het nu ook weer gaan, met deze PvdA-'Wijkaanpak'. Ze kunnen die 11 miljoen net zo goed door de plee spoelen. Dan ben je er tenminste meteen van af.

Peter Emile | 30-10-12 | 21:39

rot toch op met je kwetsbare gezinnen. Ik woon tegen de schilderswijk aan en rij er elke dag doorheen. Ik durf te wedden dat er meer auto`s van 50000 euro of meer in de schilderswijk staan dan in de vogelwijk, kijkduin, belgisch park en benoorderhout bij elkaar. Daar komen ze echt niks te kort.
20 agenten extra die wijk in 24 uur per dag. Dat ook mn meisje op de fiets er weer doorheen durft ipv helemaal om savonds. Dat is nuttig en bovendien veeeel goedkoper!

mensen hier in de verzorgings- tehuizen zitten met 2 personeels leden per afdeling van wel 40 mensen. DIE zijn kwetsbaar en kunnen de hulp goed gebruiken.

.. ik kan nog wel even door... bloed, koken, en je kent de rest wel

Remcork | 30-10-12 | 20:10

"Elessir | 30-10-12 | 17:47
Nog mazzle dat je niet doorverwezen werd naar het Westeinde ziekenhuis, daar ben je ook de enige witmans.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 19:39

Asocialen, onderklasse. Ze hoeven niet geholpen te worden want het medicijn is gewoon bekend en dat heet: werk. Desnoods aan een ketting maar nooit niet. Daarna kun je volstaan met de herintroductie van het maatschappelijk werk. Maar alle pogingen om deze mensen volgens algemeen burgerlijke normen te behandelen is mislukt. Sinds de werkgelegenheid uit de wijk verdwenen is heerst dit wijkprobleem. Want wonen is voor hen onmogelijk. Dat leidt meteen tot maatschappelijk hooliganisme. Werken kunnen ze, willen ze en verdienen ze. Hulp? My ass. Wat ze dan denken is:" hoeveel schuift die hulp en valt'ie op te lichten"?

erger | 30-10-12 | 18:57

Het probleem gebied in Den Haag is wat groter dan de schilderswijk. De meeste wijken eromheen zijn ook geinfecteerd.

Hei-kneuter | 30-10-12 | 18:37

allemaal doodknuffelen die kwetsbare gezinnen.

ruimpeer | 30-10-12 | 18:00

@ AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:46 | + -5

Inderdaad. Als ik moest kiezen tussen mijn hond of een van die mensen dan wint mijn hond. Wat heet de hond van de buren maakt nog een betere kans.

Elessir | 30-10-12 | 17:55

@ pius | 30-10-12 | 15:14 | + -10

Ik had in de jaren 80 een huisarts die, naast zijn normale praktijk, ook in een groepspraktijk in de schilderswijk zat. Als ik daar dan eens, onverhoopt wegens urgentie naar toe moest zat ik als enige niet niet westerse allochtoon in de wachtkamer.

Elessir | 30-10-12 | 17:47

De PvdA zit weer in de regering dus de stuwen naar de zieligindustrie staan weer wagenwijd open.
Op deze manier kan je natuurlijk bezuinigen tot je een ons weegt.

Moi2 | 30-10-12 | 17:42

@pius | 30-10-12 | 17:21
Maar genoeg over dit onderwerp wat mij betreft. Ik ben geen Keith Bakker die status en identiteit ontleent aan zijn akelige verleden.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 17:32

nl.wikipedia.org/wiki/Schilderswijk_(D...)
"In 1841 werd er een buurtje gebouwd met de naam 'het Rode Dorp'. Dit buurtje lag net buiten de rand van de toenmalige stad, het was gebouwd door de 'Maatschappij van het Nut' en bedoeld om asocialen te huisvesten en heropvoeden."
-
Dus... iedereen die kwam met de suggestie om de inwoners maar naar een tuigdorp te sturen; ze leven er al.

Vuurwezel | 30-10-12 | 17:32

pius | 30-10-12 | 17:18 | + 0 -
Komen wij uit dezelfde stad?

MBeen | 30-10-12 | 17:28

pius | 30-10-12 | 17:04 |
Echter, uiteindelijk is er maar een beperkte hoeveelheid geld, en alles wat aan één kant verspild wordt, kan aan de andere niet besteedt worden. Ik streef naar een efficiënte samenleving waarin iedereen gelijke rechten heeft. Mensen die zich misdragen meer gemeenschapsgeld toekennen terwijl al bekend is dat de gebruikte methodes niet werken, staat daar mijns inziens haaks op.

Deze meningen had ik al voordat ik mijn vriendin leerde kennen, maar als ik zie hoe er wordt gecentenkakt met een chronisch zieke, terwijl aan de andere kant de plipo's voor van alles en nog wat de deur uit vliegen, wordt ik toch een vervelend, rechts rekenmachientje.

Piet van het Padje | 30-10-12 | 17:24

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 16:43

Dat ben ik volledig met je eens. De liberalisering zou vooral de softdrugsmarkt moeten betreffen. Als is de weed van tegenwoordig ook hardrugs bij tijd en wijlen. best complex allemaal.

pius | 30-10-12 | 17:21

@roze_bril | 30-10-12 | 17:10

Kennelijk. En dat terwijl ik werkelijk nog nooit van jou had gehoord. En niet zonder reden.

pius | 30-10-12 | 17:19

@Absoluut niet waar | 30-10-12 | 16:05
Bij het afkikken: ja.
Bij het opbouwen van een nieuw/eigen leven: Nee!
Ik ben jarenlang zonder vaste woon- of verblijfplaats geweest, met een WAO inkomen. Geen administratie, geen belastingaangiftes, helemaal niets. Toen ik eenmaal wat begon op te bouwen, kwam vervolgens meteen de fiscus met al haar boetes. Viel niets tegenin te brengen en ben nog steeds aan het afbetalen. Maar ik troost mezelf met het idee dat het allemaal naar een goed doel gaat, de Griekse schulden.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 17:19

@MBeen | 30-10-12 | 17:14

Point taken. Als ze moslimmer dan gemiddeld zijn kan het idd vervelend worden. Al heb ik daar nooit zoveel problemen mee.

pius | 30-10-12 | 17:18

pius | 30-10-12 | 17:06 | + 0 -
Haha nee joh ik woon liever in een gekleurde wijk dan in een blanke, heb ik beiden gedaan zo ik weet waar ik over praat. Alleen hoef het van mij niet 90% moslimachtig te zijn dat gaat me weer te ver.

MBeen | 30-10-12 | 17:14

@pius | 30-10-12 | 15:57 |

Oh ja het goed lezen excuus. Zo hoef je er in ieder geval niet op in te gaan. En als afsluiter nog het "jij bent dom". Je reflexen zijn me bekend.

roze_bril | 30-10-12 | 17:10

Wéér een werkgelegenheidsproject voor de jongens en meisjes van de sociale academie...

Aktivist | 30-10-12 | 17:07

-weggejorist-

chique ouwe nicht | 30-10-12 | 17:06

@MBeen | 30-10-12 | 16:55

Dat dacht ik al. Daar kon je bij Feijenoord ook al niet mee omgaan Mario.

En nu staan ze mooi in het Nederlands elftal;)

pius | 30-10-12 | 17:06

@Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:51

Ok- now we are talking. Er is inderdaad een hele hoop mis in het systeem, een hele hoop. Zeker waar het mensen die wel wat willen aangaat, die hebben daar het meest last van, dat ben ik met je eens.

Maar de notie dat de ene kant alles aangereikt krijgt en de andere niets deel ik niet met je. Dat weet ik uit eigen persoonlijke ervaring en tegenwoordig uit beroepsmatige ervaring. Voor wat het waard is verder. Ik wil je veel sterket wensen verder en dan meen ik.

Mijn tegel-technische bravoure is gewoon een stijl. I like it rough. Maar stiekem ben ik best wel lief.

pius | 30-10-12 | 17:04

@baba4oog | 30-10-12 | 16:52 Ach nee joh, B&W kloppen zich op de borst en denken dat ze iets goeds doen voor de samenleving. Want ze gaan arme mensen helpen. Dat het aantoonbaar niet werkt interesseert ze geen bal, het is tenslotte niet hun geld wat ze over de balk smijten. Het is hetzelfde als met ontwikkelingssamenwerking: bezuinigen is asociaal want negertjes zijn zielig. En dat wordt ons dan verteld door een mevrouw met € 125.000 salaris.

witwas | 30-10-12 | 16:58

pius | 30-10-12 | 16:29 | + -1 -
Over die kleurlingen, dat bedoel ik natuurlijk dus in positieve zin dus inbrekers en rovertjes tellen niet mee.

MBeen | 30-10-12 | 16:55

@ witwas | 30-10-12 | 16:43
Van degenen die deel uitmaken van B+W mag verwacht worden, dat ze zich niet klakkeloos verlaten op wat de sector (die daar een zeker financieeel eigenbelang bij heeft) ze vertelt, die hebben - zo niet een juridische dan zeker een morele - verplichting om ook naar terzake kundige criticasters te luisteren. Benieuwd of ze dat in dit geval ook gedaan hebben.

baba4oog | 30-10-12 | 16:52

pius | 30-10-12 | 16:31 |
Ik ben er vooral bekend mee via mijn vriendin. Ze is 100% arbeidsongeschikt, maar moet nog steeds keihard knokken om nog een beetje te krijgen waar ze recht op heeft. Voordat de diagnose binnenkwam was ze buiten haar eigen schuld dakloos, en liet de staat haar ook mooi in de kou staan. Ze houdt zich braaf aan de wet, en is behulpzaam voor anderen, en er wordt niet eens een microscopische hoeveelheid van de aandacht aan haar besteedt als aan deze probleemgezinnen. Zij doen wat ze willen, en het wordt ze makkelijk gemaakt, terwijl mijn vriendin met moeite het hoofd boven water kan houden. Dus ja, dat steekt, en daar kan ik behoorlijk cru van worden.

Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:51

hr. doorzon. u bent analfabeet?

zeeman73 | 30-10-12 | 16:51

Voor 11 miljoen kun je 150 manjaren gevangenis bekostigen...

VanDattum | 30-10-12 | 16:48

Al stop je 10 miljard in die buurt,het zal altijd een zooitje blijven.
Ze hebben er al 10 tallen miljoenen in gestoken en wat is het resultaat?
Het Marokkaans tuig krijg je niet en nooit onder de duim,al geef je ze 100 clubhuizen compleet met fitness ruimtes en weet ik wel niet wat allemaal!
Hun houden nou eenmaal van roven en stelen en intimidatie,is hun cultuur,kan je nooit veranderen.
Napalm is de beste oplossing!

Gmt Master | 30-10-12 | 16:47

Het is weer linksmenschen en goedmenschen van de pvda jaar en we gaan er weer voor. Niks bezuinigen op jeugdzorg.

John Doorzon | 30-10-12 | 16:45

Als je dit toch leest is Nederland toch maar een kwetsbaar land geworden van slachtoffers, zieligerds, kanslozen en losers!

lanexxx | 30-10-12 | 16:43

@pius | 30-10-12 | 16:28
Ik ben niet hardvochtig maar ken de gevaren. Drugs zijn misschien leuk om mee te experimenteren en ik kan me voorstellen dat de jeugd zich daarmee bezig houdt (deed ik ook) maar in tegenstelling tot de liberalisering van (hard)drugs die bv 'Spuiten en slikken' (PO, gesubsidieerd nog wel) voorstaat, ben ik inmiddels van mening dat (hard)drugs absoluut geen onschuldig speelgoed zijn.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 16:43

@baba4oog | 30-10-12 | 16:32 Wat voor rendement verwacht je als je de zogenaamde oplossingen laat aandragen door degenen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van de instandhouding van de problemen?

witwas | 30-10-12 | 16:43

Welzijnsorganisaties lopen binnen.

bas ooms53686289 | 30-10-12 | 16:41

@Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:31

Ik hoor hier thuis. In deze virtuele riool van de samenleving. Dit is mijn natuurlijke habitat.

pius | 30-10-12 | 16:36

Kwetsbare gezinnen: zijn dat van die gezinnen waarvan de vader werkloos is, de moeder te lui is om uit dr ogen te kijken en waarvan voor de kinderen alles te veel is en zich altijd het slachtoffer voelen en anderen het altijd gedaan hebben..

GebuktIsGenomen | 30-10-12 | 16:36

Schilderswijk heeft de mooiste faciliteiten, speeltuinen en nieuwbouw want kansenwijk met cultuurverrijkers. Daar kunnen de autochtonen Hagenaars in de andere wijken naar fluiten.....

strikdewepstroper01 | 30-10-12 | 16:33

Meer van hetzelfde, dus.

Omdat de kosten-baten analyse van dit soort steunprojecten er ondanks een schier oneindig aantal varianten *understatement alert* gemeenlijk niet zo gunstig uitziet rijst de vraag of er niet eens iets anders verzonnen kan worden. Er bestaan mensen (of wat daar voor door moet gaan), die niet goed wíllen en daarbij hun hele miserabele leven niet verder komen dan financieel leunen op anderen. Waarbij zulke lieden die anderen ook nogal eens op andere vlakken tot last zijn. Het zijn, behalve voor de paar zachtesectorfiguren, die er hun inkomen uithalen, maatschappelijk nuttelozen. 't Is jammer, dat B+W in die context niet verder komt dan een stoïcijns volharden in een aanpak waarvan de (jarenlange) praktijk heeft aangetoond, dat het rendement verwaarloosbaar klein is.

baba4oog | 30-10-12 | 16:32

pius | 30-10-12 | 16:28 |
Iedereen die uw mening niet deelt de huid vol schelden, maar u uitlaten over de hardvochtigheid van een ander?

U zou de politiek in moeten.

Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:31

@Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:21

Ik vroeg je om je bewering rondom de hoogte van bijstandsuitkeringen in relatie tot andere uitkeringen te staven. Om te beginnen.

pius | 30-10-12 | 16:31

@dlseth_ | 30-10-12 | 16:25

Ik heb het over oplossingen voor dit soort complexe maatschappelijke problematiek. Niet over gemeenplaatsen.

pius | 30-10-12 | 16:29

@MBeen | 30-10-12 | 16:22

LOL. Imbeciel. Ik ken meer kleurlingen en typhuswijken dan jij jezelf hebt afgetrokken in je leven.

Dat moet genoeg zeggen.

pius | 30-10-12 | 16:29

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 16:19

Ik snap goed wat je bedoeld ik begrijp alleen je hardvochtigheid niet. Je gedraagt je als iemand die net gestopt is met roken.

En of ik dat soort dingen heb meegemaakt die jij schetst. Ik kan niet overal over uitwijden maar over mijn ervaringsdeskundigheid bestaan geen enkele twijfel aan met dien verstande dat ik geen full-time junk was, wat mij overigens niets beter maakt dan jij zo bedoel ik het niet.

Maar ik heb genoeg meegemaakt van wat je niet mee wilt maken. Zeker op het gebied waar jij het over hebt. Geloof me.

pius | 30-10-12 | 16:28

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 16:19
Hetgeen je nu schrijft is voor mij de reden waarom ik wel geloof in ondersteuning. Geen betutteling, maar wel gericht hulp.

Iedereen kan namelijk in de problemen komen, ook al heb je wel degelijk de capaciteiten om er op langere termijn iets moois van te maken. Het is heel makkelijk over dit soort gevallen te oordelen vanachter een PC wanneer je je leven op dat moment goed op orde hebt of lijkt te hebben.

Een klein steuntje in de rug kan een groot gevolg hebben. GGZ voor iemand met psychoses, schuldhulpverlening voor iemand die financieel aan de grond zit en jeugdzorg (ook al is er veel terechte kritiek) voor een kind dat in een daadwerkelijk probleemgezin opgroeit.

Er zijn veel voorbeelden te bedenken van situaties waar wij met zijn allen waarschijnlijk niet in zitten, maar wel degelijk voorkomen én te verhelpen zijn.

Absoluut niet waar | 30-10-12 | 16:28

90% van die probleemfamilies krijgen het al bijna 4 generaties voor mekaar om niets maar dan ook niets bij te dragen aan dit land en kruiwagens geld te verdampen.
(tellen we even die 2 miljard aan onroerend goed in Mocro en Turkenland niet mee waar vele van die kruiwagens stiekum heengesleept zijn.
Het wakker worden in dit land op een dag gaat heel veel pijn doen.

hagelkruis | 30-10-12 | 16:26

@pius | 30-10-12 | 16:18
Oppakken, lang en hard straffen, uitzetten waar mogelijk.

dlseth_ | 30-10-12 | 16:25

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 16:19 | + 0 -
Pius is linksch die leest alleen maar over dit soort dingen net als die linkse vrienden van mij, bijna nooit een kleurling over de vloer gehad maar het wel zo lekker weten.

MBeen | 30-10-12 | 16:22

pius | 30-10-12 | 16:14 |
Ik heb zoveel ongelijk dat u mij niet eens kunt vertellen in hoeverre ik ongelijk heb? Nee, ik heb het maar te doen met lullige opmerkingen en beledigingen. Ik zou u aanraden uw eigen onzin na te lezen, maar aangezien die al begint bij de eerste comment op dit artikel, denk ik dat zelfs u daar niet genoeg tijd voor heeft.

Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:21

@Absoluut niet waar | 30-10-12 | 16:05
@pius | 30-10-12 | 16:03 |
Tuurlijk heb ik hulp gehad en dat is ook echt niet in één keer goed gegaan. Als iemand een poging doet en niet meteen slaagt, is dat niet meteen een volslagen mislukking, je leert steeds meer over jezelf en je -zwaktes- valkuilen. Tenzij je gestuurd wordt door ouders, vrouw, vriendin, instanties enz. Dan wil je er gewoon zo snel mogelijk vanaf zijn.

Wat ik wil zeggen is dat iedereen zijn persoonlijke dieptepunt heeft (ik ken de mijne en ga nooit meer terug) en zolang dat nog niet bereikt is, heeft hulp geen zin. Van instanties niet, van ouders niet en van niemand niet. Dan kun je ze het beste laten vallen (hoe moeilijk dat ook is) om ze dan ook de hulp te kunnen bieden die ze werkelijk nodig hebben, wanneer ze er open voor staan.

P.S. Heb jíj wel eens in een crackpand gezeten waar een kamer verderop een meid helemaal de tiefus geslagen werd omdat ze haar rekening niet kon betalen en maar de hoer moest gaan spelen?! Wat zou jij dan doen, en zou je nog leven?

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 16:19

Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:12
Laat onverlet dat de bijstand niet twee keer zo hoog is als de gemiddelde uitkering. Hoe kom je daar bij? Tip: zoek het verschil eens op tussen bijstand en bijzondere bijstand, want ik heb het gevoel dat je daar de mist in gaat.

Moishe Pipik | 30-10-12 | 16:18

@dlseth_ | 30-10-12 | 16:12

Ik hoor jou altijd alleen maar lullen over wat we niet moeten doen en wat er fout gaat maar nooit over wat we wel moeten doen. En dat is een gave die iedere kwetsbaar gezinslid beheerst.

Ik krijg langzamerhand het idee, vergeef me als ik het mis heb, dat je daar ook geen enkel idee van hebt. Maar ik wil je best nog een kans geven, ik ben een relativist immers.

Dus voor de laatste keer, wat zijn jouw oplossingen?

pius | 30-10-12 | 16:18

@Pa Cartwright | 30-10-12 | 16:11
Gewoon op de koffie vragen. Leuk muziek erbij... Mag ik Slayer voorstellen?

En dan vragen: "Als ik morgen lid ben, dan is jouw kans om tot die 144000 te behoren kleiner. Zo niet, dan is mijn kans kleiner. Cui bono?"

dlseth_ | 30-10-12 | 16:15

Ik word moe van Westlanders zoals glastuinbouwsubsidiefan Quid die denken te weten wie er wel en niet in Den Haag thuishoren en wie waar recht op heeft in de stad. Een in de Schilderswijk geboren allochtoon is meer Hagenees dan jij ooit zal zijn en zoals elke Hagenees geven ook deze mensen geen fuk en pakken ze wat ze pakken kunnen. Zo rolt Den Haag. En als het je niet bevalt, kom je na het bier zuipen in het Paard en de Ruiter toch gewoon eens de Prinsengracht aflopen en ga je het zelf vertellen?

John Muts | 30-10-12 | 16:15

@Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:12

Lees je eigen troep eens na. Er is werkelijk niets maar dan ook niets wat enig gezond verstand verraad. Jij bent het type waar dit topic over handelt. En zelfs 40.000 euro gaat daar niets aan veranderen.

Dus in die zin heb je nog een punt ook. Moet je nagaan.

pius | 30-10-12 | 16:14

@pius | 30-10-12 | 16:09
Nee, laten we vooral nog eens een hele kudde beta's er op los laten. Politieke stuurgroepen, coaches uit de lokale afkickkliniek een nieuw hesje aantrekken, tientallen stichtingen en BVs die allemaal bij drie personen uitkomen en een enorme lading centen uit de gemeenschap. Want als het de vorige 293 keer niet goed ging, dan moet het NU wel goed gaan!

dlseth_ | 30-10-12 | 16:12

pius | 30-10-12 | 16:08 |
Goed argument. Ik ben volledig tot inkeer gekomen door uw diepgaande argumentatie, en zal voortaan elke cent die ik verdien heimelijk in andersmans zakken proppen.

Maargoed, ik ben dergelijke reacties inmiddels wel gewend. Zo functioneert u nou eenmaal: Volledig overtuigd van het eigen gelijk, en alles wat daar aan toornt wordt verdrongen met hoongelach, gescheld en een meerderwaardigheidscomplex waar je U tegen kunt zeggen. Ga toch een gulag bouwen.

Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:12

Bij de PvdA hebben ze het altijd over "kracht-wijken",ze bedoelen dus "verkracht-wijken".Het is net Griekenland, je koopt er eindeloos tijd voor.

Dolphi | 30-10-12 | 16:12

Staat er hier dus net een gast met een Wachttoren in z'n knuistje voor de deur. Ja die geef ik dus geen hand hè.

Pa Cartwright | 30-10-12 | 16:11

@dlseth_ | 30-10-12 | 16:08

Tuurlijk.

* cliché op stapel bij de andere legt*

pius | 30-10-12 | 16:09

Linksche lingo, kwetsbaar = tuig.

Marcus Porcius Cato | 30-10-12 | 16:09

@Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:05

I Quote...

'dat de bijstand twee keer zo hoog is als de gemiddelde uitkering'

Dta vraagt om een inhoudelijke reactie Piet.... komt tie dan!

Muhahahahahahahahahahahahahhahahahahaha.

pius | 30-10-12 | 16:08

Damn ik wist dat de PVDA weer flink de teugels in handen heeft maar dat we zo snel weer terug zouden gaan naar dit soort praktijken had ik niet verwacht, alhoewel. En de VVD boeit het toch niet wat er in die buurten gebeurt dat is toch niet hun achterban.

MBeen | 30-10-12 | 16:08

@pius | 30-10-12 | 16:06
ja, laten we weer eens proberen geld er tegen aan te smijten in plaats van eens effectief iets aan te pakken. Dat heeft in het verleden ook zo goed geholpen.

dlseth_ | 30-10-12 | 16:08

@FrankVeer | 30-10-12 | 15:58

Er is echt heel veel mis binnen de welzijnssector , absoluut, maar preventie en op een andere manier als via strafkampen en liquidaties de problemen te lijf gaan kan ook werken. Het gaat erom hoe en met wie je het organiseert. No pun intended trouwens.

pius | 30-10-12 | 16:06

Eurotokkie | 30-10-12 | 15:52 |
U kunt niet lezen? Ik zeg toch dat juist de uitkeringen worden gekort ten behoeve van de bijstand? Dat de bijstand twee keer zo hoog is als de gemiddelde uitkering? Of bent u weer zo iemand die het verschil tussen de twee niet kent, maar wel lekker zijn ongefundeerde mening wil roeptoeteren?

Dus ja, mocht ik een keer beroep moeten doen op een uitkering, is er inderdaad een grote kans dat die er niet meer is. Want als het geld moet naar aartsluie ZIELUG mensen die vanwege Allah en discriminasie €1500 aan belastinggeld cashen elke maand.

Piet van het Padje | 30-10-12 | 16:05

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:57
Wie heeft het over pappen en nathouden? Ik durf te gokken dat je hulp hebt gehad bij het afkicken en het opzetten van een nieuw/eigen leven. Klopt dat?

En dat is exact hoe ik het zie; mensen die (niet altijd) het overzicht kunnen bewaren ondersteuning bieden. Niet dat de overheid ineens verantwoordelijk voor hun levens moet zijn, maar kleine ondersteuning kan een groot verschil maken.

Een nuance die ik nog wil aanbrengen is dat ik het niet heb over draaideur criminelen. Op het moment dat je consequent laat zien dat je niet wilt, dan mag de overheid haar handen er vanaf trekken en justitie haar werk grondig laten doen.

Het gaat mij puur om de gevallen waar nog hoop is en ondersteuning een verschil kan maken. Al is het maar om bijvoorbeeld kinderen die opgroeien in een probleemgezin nog enige houvast te bieden.

Absoluut niet waar | 30-10-12 | 16:05

het is bewezen effectiever en goedkoper dan afstraffen. doen dus.
opsluiten verergert de criminele gedragingen en kost veel meer. levert ook veel minder hulpverlenersbanen op.
prima plan dus.

zeeman73 | 30-10-12 | 16:04

Ik woon in Den Haag en mede hierom heb ik PVV gestemd. Het is toch overduidelijk dat die mensen meer geld kosten dan dat ze opleveren. Die moet je niet knuffelen en subsidiëren, maar bij veroordeling gewoon terugsturen naar land van herkomst. Ruimt tenminste op, is het meest kostenefficiënt, is het meest effectief in het terugdringen van de criminaliteit en de goeden hoeven op den duur niet langer onder de kwaden te lijden. Pappen en nathouden, bah. Kansloos beleid is het.

Ih8yousf | 30-10-12 | 16:04

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:57

Als voormalig junk een beetje de moralfag uithangen. Je mot maar durven.

Alsof jij nooit hulp hebt gehad. Natuurlijk moet je er zelf voor gaan en ben je zelf de belangrijkste persoon waar het de koers van je leven betreft maar juist van jou had ik wel wat meer nuance verwacht. Of misschien ben jij de enige junk ter wereld die zichzelf volledig op eigen kracht uit de shit heeft geholpen.

Dat kan ook natuurlijk.

pius | 30-10-12 | 16:03

Waarom niet gewoon € 40.000 handje contantje aan het betreffende gezin geven, onder voorwaarde dat ze terugkeren naar het land van hun (voor-)ouders en nooit meer een poging doen om zich in Nederland te vestigen.

witwas | 30-10-12 | 15:59

Wil me nergens mee bemoeien vanaf mijn goed beveiligde landgoed maar als ex-hagenaar meen ik te weten dat men al tientallen jaren aan het afstorten is in die fijne wijk.
Die 11 mio mag je wel ver tig voudigen, een miljard komt eerst, om een beetje een kostenplaatje te krijgen door de jaren heen.
Dat gaat nooit goedkomen, geef ze allemaal een mio en een enkeltje thuisland lijkt mij de goedkoopste optie.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-12 | 15:59

Prima investering dus.
pius | 30-10-12 | 15:07

Maar alleen als het werkt, en gezien de mislukkingen uit het verleden zet ik daar geen geld op in. Overigens, de Schilderswijk is nu volledig Allochtonia geworden. Ben er 2 jaar geleden nog geweest. Het enige wat ontbrak, waren de kamelen. Althans in het straatbeeld, ik heb niet op de balkons gekeken.

FrankVeer | 30-10-12 | 15:58

@pius | 30-10-12 | 15:48
Als voormalig junk (bruin & wit) en clean sinds 2006, inmiddels weer een goede vaste baan, vriendin en kind, weet ik dat pappen en nathouden niet werkt. Zinloos tot ze hun eigen dieptepunt hebben bereikt. Tot zover mijn ervaringsdeskundigheid.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:57

@roze_bril | 30-10-12 | 15:53

Misschien moet jij je nick eens afzetten en geod gaan lezen. Want zo word het nooit wat met je.

pius | 30-10-12 | 15:57

E uiteraard gaat het om de " kwetsbare " ambtenaren van de Gemeente Den Haag die alles verzinnen om aan het werk te blijven. Die gezinnen zelf zijn maar franje.

070 | 30-10-12 | 15:57

AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:46 | + 1 -

Zo moeten veel eerder ingrijpen maar ja het is
allemaal vrijblijvend.

Eurotokkie | 30-10-12 | 15:56

@ dlseth_ | 30-10-12 | 15:53
Jou zou ik anders ook niet graag als buurman hebben. Jij komt mij niet voor als iemand die je graag een hand geeft.

Pa Cartwright | 30-10-12 | 15:56

@dlseth_ | 30-10-12 | 15:52

De beter dan de rest mensen zijn geen relativistische relativisten zoals ik maar strafkamp-fetisjisten zoals jij.

Ik relativeer namelijk de superioriteit van de ene cultuur ten opzichte van de achterlijkheid van de andere cultuur zonder in absolutismes te verzanden. En jij bent het levende bewijs van de validiteit van mijn stelling. Of ben je zelfs te dom om dat te begrijpen?

Vraag was retorisch trouwens.

pius | 30-10-12 | 15:56

@roze_bril | 30-10-12 | 15:53
Ik vind het ook altijd zo schattig dat mensen die roepen dat hun het een goede investering vinden, het altijd met de centen van anderen willen betalen.

Ik vind een leuke villa ergens op de Veluwe wel een goede investering. Pius, en Ash, willen jullie even lappen voor mijn investering? Zo niet, dan ben je een racist.

dlseth_ | 30-10-12 | 15:55

PvdA terug achter het stuur... we gaan weer rijden mannen !

(c)ZWITSUL | 30-10-12 | 15:54

@pius | 30-10-12 | 15:22

Ha, jij vond het een goede investering. Betrek mij er aub niet bij. Ik ken jou niet en ik wil je niet kennen. Ik wil al helemaal niet dat je iets voor mij zou doen. Succes ermee!

roze_bril | 30-10-12 | 15:53

@AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:52
Helemaal niet; je moet wel zorgen dat het tuig blijft waar het hoort; ver weg van de beschaafde wereld.

dlseth_ | 30-10-12 | 15:53

@dlseth_15:48
Je hebt gelijk, alle hulp is bij voorbaat kansloos. Niet zo kansloos als die wachttoren opmerking overigens, enfin.

AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:52

Piet van het Padje | 30-10-12 | 15:46 | + 0 -

Totdat je zelf een keer aanspraak moet maken op een uitkering dan ben je toch blij dat deze er nog is.

Eurotokkie | 30-10-12 | 15:52

@pius | 30-10-12 | 15:50
Criminaliteit binnen het strafkamp is een margeprobleem. Daar mogen ik-ben-beter-dan-de-rest-mensen zoals u zich over ontfermen; daar is het gironummer. Veel plezier!

dlseth_ | 30-10-12 | 15:52

@ AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:46

Juist.

Pa Cartwright | 30-10-12 | 15:51

@Elmer Fudd | 30-10-12 | 15:46

Ja dus. Nu is het beter wou je zeggen?

pius | 30-10-12 | 15:51

Ja lekker dan, als ik te hard rijd, dan krijg ik ook geen coach thuis die even zegt hoe ik me aan de snelheid moet houden en me helpt met beter verkeersgedrag. Gewoon een dikke prent op de mat..

koetjeka | 30-10-12 | 15:50

@Piet van het Padje | 30-10-12 | 15:46

Briljant idee. Als je de criminaliteit en onveiligheid met 4 wil vermenigvuldigen althans.

Anders niet natuurlijk.

pius | 30-10-12 | 15:50

De opvoeders laten betalen ! Hebben die geen geld : bollen pellen en tomaten plukken. Kwetsbaar ! Kwatsch !

Minus Richels | 30-10-12 | 15:50

@AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:46

Juist.

pius | 30-10-12 | 15:49

@AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:46
Mijn geld is inderdaad belangrijker dan een stel onrendabelen, ja. Liever een nieuwe TV dan kansloze beta-hulp voor een stelletje paupers wat toch geen ruk uitmaakt.

dlseth_ | 30-10-12 | 15:48

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:43

Hard optreden? Wat een lege term, als je enige kennis van de praktijk hebt althans. Hard optreden betekent niets. Het is pure retoriek.

Maar hoe zie je dat voor je dan dat harde optreden in dit soort gevallen. Of heb je geen werkelijke gedachten om je dogma's te onderbouwen.

Enlighten me please. Or remain a parrot.

pius | 30-10-12 | 15:48

Een hek om deze wijk , probleem opgelost.

Eurotokkie | 30-10-12 | 15:47

Makkelijk praten hè als je die schrijnende gevallen nooit daadwerkelijk ziet. Geld is weer es belangrijker dan mensen. Triest.

AshleyJ"Ash"Williams | 30-10-12 | 15:46

De Bijstand is de grootste farce van Nederland. De zieligerds die daar in zitten krijgen per maand twee keer zoveel als een chronisch zieke met uitkering, en het merendeel van de Bijstand wordt (natuurlijk) toegekend aan allochtonen. Want die zijn zielig en gediscrimineerd. En dan gaan politici lopen brullen dat ze de "uitkeringen" gaan aanpakken, maar dat zijn dus inderdaad de uitkeringen, en niet de Bijstand. Die blijft ongemoeid.

Schaf de Bijstand af, en iedereen die er in zit, ook.

Piet van het Padje | 30-10-12 | 15:46

@pius | 30-10-12 | 15:14
In de jaren 80 nog wel, tegenwoordig klein Marokko/Turkije.

Elmer Fudd | 30-10-12 | 15:46

Deze gezinnen zijn blijkbaar zover ontspoort dat ze de hulpverlening mondjesmaat zullen toelaten om hun manier van leven zoveel mogelijk in stand te houden. Vaak spelen er meerdere problemen een rol, verslaving, (overige) afhankenlijkheid, psychische achterstand, westerlingenhaat enz.

Die kun je willen blijven ondersteunen tot je een ons weegt maar het blijft trekken aan een dood paard wanneer ze het zelf niet willen. Dan rest slechts hard optreden.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:43

Krachtwijken vol kwetsbare gezinnen. Enige consequentheid ontbreekt in alle verzachtende benaminkjes voor overlastgevende wijken/bewoners.

Muggenmepper | 30-10-12 | 15:42

@ zeg maar jansen | 30-10-12 | 15:31
Pleur toch op met je theegezanik lapzwans.

Pa Cartwright | 30-10-12 | 15:41

@Mestkever | 30-10-12 | 15:35

Uitstekend idee. Hageneuzen zijn sowieso gedegenereerd paupervolk wat best een multiculturele injectie kan gebruiken.

Baat het niet dan schaad het niet zeg maar.

*Scheveningse vlag ophangt*

pius | 30-10-12 | 15:41

Throwing money at problems!! Zeggen de Duitsers.

stadsknurft | 30-10-12 | 15:41

Daar komt weer een extra bezuinigingsronde aan om deze mafheid te kunnen bekostigen.

meneer Q | 30-10-12 | 15:40

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:34
Neen. Het enige wat ik probeer aan te geven is dat ik vind dat de overheid hier wel degelijk een nuttige rol in kan spelen. Het afwimpelen van alles wat met hulp en ondersteuning te maken heeft als weggesmeten geld vind ik te kort door de bocht, that`s all.

Absoluut niet waar | 30-10-12 | 15:37

@zeg maar jansen | 30-10-12 | 15:31

Rooibos is geen thee;)

pius | 30-10-12 | 15:37

De Schilderswijk is, ondanks de containers met geld die erin zijn gestort, nog steeds een uiterst troosteloze, onveilige, vervuilde multiculti-enclave waar het geld verdampt waar men bij staat of in duistere zakken en zaken verdwijnt.

krelus | 30-10-12 | 15:37

Prima investering zoals pius in de eerste tegel al zei. Maar laten we vooral het rechtse alternatief niet vergeten: Iedereen die het woord scheveningen niet kan uitspreken in een strafkamp zetten met een heleboel prikkeldraad erom heen. Zo krijgt Nederland haar identiteit weer terug. Toch??

Mestkever | 30-10-12 | 15:35

Kan die 40000,- per jaar ook in de vorm van een PGB worden verstrekt? In dat geval is mijn gezin ook kwetsbaar en koop ik zelf mijn 'hulp' in.

lupo | 30-10-12 | 15:35

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:34

Dat is jouw beredenering niet de zijne.

pius | 30-10-12 | 15:35

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:34
- edit - jouw

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:34

@Absoluut niet waar | 30-10-12 | 15:28
Als je volgens jou beredenering die € 40.000,- op hun rekening stort, zijn de problemen ook opgelost?

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:34

Heeft Griekenland al geprotesteerd?

Elf miljoen euro's die niet hun kant op komen.

zeg maar jansen | 30-10-12 | 15:33

Had er iemand een container rooibosthee besteld?

zeg maar jansen | 30-10-12 | 15:31

@dlseth_ | 30-10-12 | 15:26

Prima idee. Even voorstellen aan Opstelten cs. Die hebben wel iets met rechtvaardigheid. Behalve dan als je lid bent van de partij en niet van kinderen af kan blijven.

Maar dit terzijde.

pius | 30-10-12 | 15:31

Rara uit welke koker komt dit plan? Precies, de hulpverlening zelf. Hét grote probleem in dit zorgland: iedereen houdt zijn eigen baan of sector flink in stand met goedbedoelde onzinprojecten, onnodig doorbehandelen of te rijk bedeelde subsidiepotjes tot de bodem verbrassen. Geen enkele business case, controle op geldstromen, efficiente inzet van resources, nix. Omdat het fleurige logo's oplevert. Omdat het het nieuws haalt. Omdat de lopende hulpprogramma's stopgezet zijn. Omdat het kan. Omdat het mag. Niemand zit er verder op te wachten in die wijk, niemand die er iets van snapt. Maar gezellig thee drinken is het wel.

de Voorzittert | 30-10-12 | 15:30



@ecologiste | 30-10-12 | 15:22

Linkje graag waar het de geografie van onze politici betreft. Dit soort beweringen verdienen gestaafd te worden.

pius | 30-10-12 | 15:30

pfff het houd maar niet op met die gekkigheid in nederland en bedankt pvda stemmer !

Gaaaap | 30-10-12 | 15:28

dikke kutlul | 30-10-12 | 15:20
Dikke kutlul dat je er bent, ik zie het zo; op het moment dat er schuldhulpverlening en/of GGZ beschikbaar is, kun je de kans verkleinen dat ze over de schreef gaan. Mensen die diep in de schulden zitten hebben bijvoorbeeld vaak geen overzicht in hun financiële zaken. Wanneer je op dat vlak enige hulp aanbiedt, kan dit er wellicht voor zorgen dat ze niet uit wanhoop het criminele pad opgaan.

Je kunt het nooit 100% voorkomen, maar het is toch prima dat de overheid hier in voorziet? Er wordt hier constant geroepen dat de overheid geen last, maar ondersteunend aan de bevolking moet zijn. Dan is er nu een voorbeeld beschikbaar en dan is het weer niet goed.

Dat hoeft helemaal niet ten koste te gaan van een strengere aanpak van criminaliteit, want criminele acties die uiteindelijk niet te voorkomen bleken te zijn kunnen toch hard aangepakt worden?

Absoluut niet waar | 30-10-12 | 15:28

@pius | 30-10-12 | 15:07
Een strafkamp voor 200 'kwetsbare gezinnen' kan je voor minder dan acht miljoen opbouwen en kan 20 jaar de samenleving beschermen tegen dat tuig. Hoef je ook geen -ogen, -agen en andere betaflauwekul in te zetten. Slechts een paar wachttorens met scherpschutters.

dlseth_ | 30-10-12 | 15:26

Schilderswijk : 90% allochtonen, met 70% in de bijstand. Nou, ik loop door.

Thoth | 30-10-12 | 15:24

wat kost een kogel...

gatti500 | 30-10-12 | 15:24

@roze_bril | 30-10-12 | 15:10

Geen haar op mijn hoofd. Jouw veiligheid en welbevinden interesseren me net zoveel als een leeg blikje op de stoeprand. Veel succes ermee verder.

pius | 30-10-12 | 15:22

= PvdA-business.
Eén van de sectoren in "De economie" waar deze rotte partij op draait, ons armer en armer maakt en zichzelf rijker en rijker.
Kijk nou waar die PvdA politici wonen. In betere buurten dan VVD-politici. Je gelooft toch niet dat waar ze de centen verdienen ook gaan wonen.

ecologiste | 30-10-12 | 15:22

@Absoluut niet waar | 30-10-12 | 15:14
Niet ten koste gaan van een hardere aanpak van criminaliteit? Heb je toch wel een probleem aangezien die mensen die niet fatsoenlijk voor zichzelf kunnen zorgen dit vaak wel op een onfatsoenlijke manier doen -> houden zich bezig met criminele activiteiten. Dus ja natuurlijk gaat dit ten koste van de aanpak van criminaliteit. Of ben je inmiddels zo dood geknuffeld dat je dat niet meer ziet?

dikke kutlul | 30-10-12 | 15:20

nou, dat zal weer een flink aantal kickboksrs opleveren.

watazooi | 30-10-12 | 15:19

@Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 |

ook op mocro-niveau overigens

roze_bril | 30-10-12 | 15:18

Als jeugdzorg parasieten in dat wijk een kind proberen te jatten dat zullen de bewoners van de wijk met zn allen zowel jeugdzorgers als de smerissen de wijk uitslaan. Mijn zege hebben ze.

The Russian | 30-10-12 | 15:16

Niet alleen op macro- maar ook op micronivo is onze overheid 'hard for the weak and soft for the strong'.

Ven1V1d1V1c1 | 30-10-12 | 15:14

Hoewel ik geen inzicht heb in de concrete activiteiten waar het hier om gaat, vind ik het wel makkelijk om alle hulp maar weg te zetten als `knuffelbeleid` of weggesmeten subsidie.

Er zijn nu eenmaal een hoop mensen in dit land die het schijnbaar niet voor elkaar krijgen om een fatsoenlijk voor zichzelf te zorgen.

Je zal zulke mafkezen maar als ouder hebben, daar kun je als kind niet aan doen, maar je bent wel verneukt voor de rest van je leven.

In dat kader vind ik het goed dat de overheid wel hulp biedt als schuldhulpverlening, GGZ of maatschappelijk werk. Op deze manier houd je tenminste nog enige vinger aan de pols.

Dat betekent overigens niet dat het ten koste moet gaan van een hardere aanpak van criminaliteit.

Absoluut niet waar | 30-10-12 | 15:14

@kibambam | 30-10-12 | 15:08

Nee. De schilderswijk was in de jaren tachtig vooral een verzamelplaats voor doorgeëvolueerde degeneraties van autochtone snit.

Jammer he.

pius | 30-10-12 | 15:14

Het wordt tijd voor (her)opvoedingskampen! Al dat geknuffel zet geen zoden aan de dijk.

BlackDeathMetal | 30-10-12 | 15:13

Het probleem van al die zieligheidsclubjes (maatschappelijk werk, jeugdzorg, schuldhulpverlening, geestelijke gezondheidszorg, of opvoedingsondersteuning)is, dat ze allemaal keihard moeten knokken om subsidie te krijgen en zich dus willen onderscheiden ten opzichte van de anderen.... dit gaat ten koste van de de broodnodige coördinatie tussen al die clubjes en uiteindelijk dus ook van de hulpvrager.... !!

Kortom... kansloos, 11 miljoen in de put... zo gaat het al jaren, zal nooit iets aan veranderen!

Fatwabuster | 30-10-12 | 15:13

Ik ben ook kwetsbaar maar poen krijgen ho maar! Sterker nog, ik krijg niet eens bescherming tegen deze kwetsbare gezinnen die je zo vriendelijk naschreeuwen op straat. Wat een weggegooid geld weer.

irma zonderboezem | 30-10-12 | 15:13

Ik ben ook kwetsbaar maar poen krijgen ho maar! Sterker nog, ik krijg niet eens bescherming tegen deze kwetsbare gezinnen die je zo vriendelijk naschreeuwen op straat. Wat een weggegooid geld weer.

irma zonderboezem | 30-10-12 | 15:13

Welkom in het PvdA-tijdperk. Ze zijn weer terug.

tipo | 30-10-12 | 15:12

Geef elk kwetsbaar gezin een paar vuurwapens om zich te verdedigen tegen dit laffe tuig. En schietlessen.

Bakito | 30-10-12 | 15:12

Wat kunnen we als maatschappij besparen door alle als "kwetsbaar" aangemerkte gezinnen op een beperkt aantal 'zorglocaties' bijeen te brengen?
www.nu.nl/politiek/2443384/wilders-wil...

CynicalBastard | 30-10-12 | 15:12

Hoe wil je ze helpen dan? Dit is generatie op generatie crimineel gedrag, dat krijg je niet zomaar gestopt.

exclusief | 30-10-12 | 15:11

@pius | 30-10-12 | 15:07

Nou, dan stop je er toch je geld in als je het een goede investering vindt.

roze_bril | 30-10-12 | 15:10

Je eigen kwetsbaarheid tonen wordt zo nog rendabel.

niet voor de hond | 30-10-12 | 15:09

De Schilderswijk in Den Haag is het Griekenland van Nederland

Botte Hork | 30-10-12 | 15:08

'Kwetsbare gezinnen' is dat dé nieuwe term na biculturele kansenjongeren uit een prachtwijk?

kibambam | 30-10-12 | 15:08

Ella Vogelaar... kom er maar in!

Fatwabuster | 30-10-12 | 15:08

De gevangeniskosten, politiekosten en kosten van het justitiële apparaat zijn in de berkening niet meegenomen. Kosten per "kwetsbaar" gezin is veel meer dan €40.000

Prins Fontainebleau | 30-10-12 | 15:07

Moet je eens kijken wat 1 lid van een gezin kost als hij het verkeerde pad opgaat. Een veelvoud van 40.000 euro. Prima investering dus.

pius | 30-10-12 | 15:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken