Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Certificaten trajectcontrole + laserguns verlopen

flitsagentjelol.jpg Dag forenzen in de automobiel/motor van de zaak danwel eigenvoertuigbeheerder op 's lands Heeren wegen. Vandaag lekker door kunnen rijden op de snelweg? Geen file? Fijn is dat toch op vrijdagochtend. En ook een beetje kunnen plankgassen? Niet? Ah, vanwege de trajectcontrole en laserguns. Ja dan moet die baksteen even van het gaspedaal om een fikse boete te voorkomen. Maar is dat eigenlijk wel zo? In sommige gevallen niet. Als de politie hun zaakjes bijvoorbeeld niet op orde heeft. We noemen: een ijkrapport dat is verlopen. En laat dat nu net aan de hand zijn op de A20 (street view) bij Rotterdam. Aan de linkerkant van de weg hangt hele dure apparatuur boven de weg waarvan het NMI-certificaat is verlopen. KIjk maar in deze PDF op pagina 16/17. (hier en hier) Een NMI-certificaat geldt als bewijs dat meetapparatuur keurig is afgesteld volgens de geldende normen en regels. Klopt een NMI-certificaat niet, dan is een boete afkomstig van die apparatuur ongeldig. Sowieso is er geregeld van alles mis met de trajectcontrole boven de A20. Zo bleek in 2011 dat de controle al een halfjaar niet functioneerde omdat een flexibele snelheidslimiet te ingewikkeld bleek voor systeem van Rijkswaterstaat. Nu denkt u: ja maar dankzij dit topic staan er vast van die irritante mobiele veldwachters met een lasergun langs de vangrail me op te wachten. Dat zou inderdaad goed kunnen. Maar ook de NMI-certificaten van diverse laserguns zijn niet meer up to date. Check dit lijstje van de politie zelf. De geldigheidsduur van een NMI-stempeltje bedraagt precies 1 jaar. Maar we zien laserguns die voor het laatst in 2008 zijn gecontroleerd. Daar klopt dus geen zak van. Maar ondertussen gaat dat flitsen dus gewoon door. Wie zegt ons dat niet alle NMI-certificaten van ALLE laserguns zijn verlopen? Wil iemand dat even WOB'en? In dat geval kunnen al die boetes namelijk door de shredder. Dit zaakje stinkt. Joehoe flitsagentje, doe eens uitleggen!

Reaguursels

Inloggen

Ja het is natuurlijk zo dat als een ijkrapport verlopen is de snelheid opeens veel hoger is. Get a life, al die testosteron aso's die veel te hard rijden in druk verkeer mogen wat mij betreft een vette bon. Maar 10 km te hard op een lege snelweg is geen probleem.
Helaas speelt gevaarzetting geen rol en gaat het inderdaad om de duiten, zowel bij de Pliesie als bij de reaguurders.

jojan | 27-10-12 | 00:19

LOL: "Wilt u nagaan of voor de lasergun op de datum van overtreding een geldige NMi-verklaring is afgegeven?" Nee, dat wil ik niet. Dat moet u doen voordat u mij een bekeuring stuurt. Is het bewust sturen van ongeldige bekeuringen formeel geen valsheid in geschrifte c.q poging tot oplichting..? Vind ik wel.

Jerry Nick | 26-10-12 | 16:24

@paul de vries9779 | 26-10-12 | 13:41
(minimaal) 18 + 23 = 41 jaar, dus volgens reaguurders-definitie bent u al een opa, met dito rijgedrag.

kapotte_stofzuiger | 26-10-12 | 16:21

Als je echt iets aan de verkeersveiligheid wil doen dan moet je gaan controleren binnen de bebouwde kom en op 80Km wegen. Niet op een snelweg waar het relatief veilig is. Maar ja, dan valt er minder aan te verdienen. Dus veel meer controleren op niet snelwegen en dan op de snelwegen de max. snelheid naar 150. Die paar doden die er dan nog vallen op de snelweg is dan de prijs die we betalen voor onze mobiliteit. En natuurlijk van bejaarden en wijven het rijbewijs intrekken.

pete68 | 26-10-12 | 15:04

I work for the NMI.

Badderbeest! | 26-10-12 | 14:06

Leuk die reacties op mijn opmerkingen. Ik rijd inmiddeels 23 jaar auto en heb 1x een prent gekregen. Toch rijd ik vlot en niet als een oude opa. Tis maar net waar je voor kiest : boete of iets langzamer rijden en je geld in je zak houden.

En al die opmerkingen over willekeurige en corrupte overheid, die volop onterechte boetes uitdeelt : aluhoedjes op jongens !

paul de vries9779 | 26-10-12 | 13:41

JA leuk. Heeft iemand ook gekeken naar de update datum van die politiepagina:
Laatst gewijzigd 21-06-2012 10:05 | © KLPD | Privacy |

Even oppassen dus, kan inmiddels al geregeld zijn.

Mastermattie | 26-10-12 | 13:37

"omdat een flexibele snelheidslimiet te ingewikkeld bleek"
Zelfs zodanig ingewikkeld, dat ik het al een keer gezien heb dat van de zes portalen er drie 80 aangaven en drie 100 km/h en dat niet netjes achterelkaar, maar willekeurig door elkaar heen......
't Is dan ook niet zo heel raar dat de traject controle het ook niet meer snapt.

frenkievee | 26-10-12 | 13:06

Jezus, zelfs hun zelfbenoemde core-business hebben ze niet onder de knie. Wat een faalhazen zijn het toch ook!

Deipnosophist | 26-10-12 | 12:24

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:29 | + 3 -

In Duitsland heb je niet zoals in Nederland om de 500 meter een afrit en oprit. Als je daar een afrit mist ben je goed het bokje en duurt het 20 minuten voordat je weer bij de juiste afslag bent. Daarom kan je daar met gemak langdurig 170 km p/u rijden. Hier is 170 rijden tussen automoblisten die met amper 90 per uur de snelweg oprijden gewoon levensgevaarlijk.

Voor de rest ben ik wel eens met het feit dat flitsen alleen het spekken van de staatskas is. Dat het geen ruk met de veiligheid te maken heeft. Maar om daar de agenten persoonlijk op te pakken is wel heel goedkoop, die doen ook maar wat er van boven (lees: justitie) opgedragen wordt.

Velko | 26-10-12 | 12:01

@Slomo | 26-10-12 | 11:24
En dat is werk?

blinde kip | 26-10-12 | 11:34

Maar wie kan me nou eens vertellen hoe hard je nou mag op de A12 tussen Utrecht en Den Haag. Niemand schijnt het te weten, maar het levert me wel de ene boete na de andere op.

prutt_stift | 26-10-12 | 11:31

@blinde kip | 26-10-12 | 11:01
Alsof het op de snelweg een pretje is. Flitsers, files, klootzakken die links blijven rijden met 120 gore toiletten onderweg en zo kan ik nog wel even door gaan. Kijk eens door het raam naar dat mooie weer. En bedenk dan dat ik daar over 10 minuten met mijn mooie supersnelle en lichte hybrid fiets met 8 versnellingen een uurtje ga fietsen langs water en een stukje door het bos. Bij de bakker verse broodjes ga halen en dan eens rustig ga kijken of er nog iets zinnigs op mijn scherm staat.

Slomo | 26-10-12 | 11:24


neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:49 |
Ik rij al 20 jaar auto trouwens.

irma zonderboezem | 26-10-12 | 11:05

@Slomo | 26-10-12 | 10:55
Of nog langer reizen met het Openbaar Veevervoer met anale visitaties door ns-personeel met hesjes op de koop toe wanneer je je ov-chip niet wilt laten zien of een inloopkast kopen in de Randstad tussen kansloos importvolk en tokkies. Ja,ik zou ook de auto pakken.

blinde kip | 26-10-12 | 11:01

@Slomo | 26-10-12 | 10:55
Misschien omdat hij er met het OV zes uur over doet? Of misschien omdat hij in de buurt geen werk kan vinden en vier uur per dag in de auto voor hem het verschil is tussen echt werk en naast u in de sociale werkplaats staan?

dlseth_ | 26-10-12 | 11:01

@Slomo | 26-10-12 | 10:55
Die 20 uur per week in de auto zal leuker zijn dan bij vrouw en kinderen.

kapotte_stofzuiger | 26-10-12 | 10:58

Ik ken iemand die 4 uur per dag in de auto zit voor woon-werk verkeer. Diezelfde persoon vertelt mij dat een auto "zo handig" is en dat hij er "niet meer zonder" kan. Hoe ziek ben je dan?

Slomo | 26-10-12 | 10:55

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:44 | + 0 -
Schei is uit met dat #feit, herhalio.

Bakito | 26-10-12 | 10:54

@irma zonderboezem | 26-10-12 | 10:46
Waarom denkt u dat scheve vuilnisbakken tot een topprioriteit zijn gaan behoren (www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-o... )? Ook u MOET een bekeuring krijgen.

kapotte_stofzuiger | 26-10-12 | 10:50

@paul de vries9779 | 26-10-12 | 10:29
Jij bent vast zo'n engerd die de hele klaagt over blaadjes in je tuin afkomstig van de boom van de buren.
Dat het nog niet tot je doordringt dat bij verkeersovertredingen de bewijslast is omgedraaid en dat een men daardoor minder rechten heeft dan een crimineel, daar denk je vast niet aan. Altijd weer die vieze blaadjes!

blinde kip | 26-10-12 | 10:50

@irma zonderboezem | 26-10-12 | 10:46

Fietsers zonder licht en die geen hand uitsteken krijgen maar kleine boetes, derhalve geen prioriteit. Ga maar eens auto rijden, kom je er wel achter.

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:49

@paul de vries9779 | 26-10-12 | 10:29

Ga eensch deaud.

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:47

@paul de vries9779 | 26-10-12 | 10:29
En u heeft er de volste vertrouwen in dat lokale politieke onderkruipsels, mijnheer het-zoontje-van en mevrouw ik-slik-mijzelf-naar-Den-Haag, wel weten wat het beste is?

Juist.

dlseth_ | 26-10-12 | 10:46

Ik wist niet dat bekeuringen in het verkeer nog bestaan. Ik heb er nog nooit 1 gehad. Verder ben ik het helemaal eens met Cuyahoga. Vooral mensen die bellen in het verkeer. Zeker fietsers, bekeuren!!

irma zonderboezem | 26-10-12 | 10:46

Niet echt gek bedacht. Waarom moest dat Wobben ineens een stuk lastiger gemaakt worden onder Rutte I?

blinde kip | 26-10-12 | 10:45

Geflitst worden is zo 2010.

FoorbeeldViguur | 26-10-12 | 10:44

@Bakito | 26-10-12 | 10:42

Geen voorrang geven is doodsoorzaak nr. 1 #feit

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:44

Ik heb ook iets soorgelijks gehad.
De OvJ kon na een WOB aanvraag niet het juiste ijkrapport overleggen. Ik kreeg een ijkrapport van een ander Gatso apparaat toe gestuurd. De OvJ verdedigde dit voor de rechter: Dat het juiste ijrapport niet aanwezig is betekent niet dat meneer de bewuste snelheidsovertreding van 5km/u niet heeft begaan.
De rechter ging mee in deze verklaring.
Ik kon niet in hogerberoep want het schikkingsbedrag lag onder de € 75,--.
ERGO, de politie heeft altijd gelijk!!!!!!!!!

Wasik | 26-10-12 | 10:44

Als iedereen je de ruimte zou geven die jij ziet zouden er ook geen verkeersregels nodig zijn.

Astimar Teutis | 26-10-12 | 10:42

bennutzat | 26-10-12 | 10:34 | + 0 -
Hear, hear!

Linkje?

Bakito | 26-10-12 | 10:42

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:23
Dan had dat lid van de vereniging beter uit zijn doppen moeten kijken. Als men elke bekeuring voor 3 km/h te hard weet te beargumenteren met dergelijke voorvallen, kan je beter verkeer in het algemeen verbieden.

kapotte_stofzuiger | 26-10-12 | 10:41

Snelheidslimieten en boetes zouden niet nodig zijn als iedereen even goed auto zou rijden als jijzelf!

Astimar Teutis | 26-10-12 | 10:41

Simpelweg hulde voor dit topic.

kapotte_stofzuiger | 26-10-12 | 10:40

@dlseth_ | 26-10-12 | 10:35

Dat kan ook niet.... maar dan wordt heel makkelijk het milieu erbij gesleept en zoals je weet doet dit het al jaren enorm goed en 'slakken' we met z'n allen over een lege 10 baans A2 met 100km

Fatwabuster | 26-10-12 | 10:38

Regels en wetten zijn in dit land nou eenmaal alleen voor burgers. Openbaar bestuur mag ze als richtlijnen beschouwen. Kom, kom, we gaan toch niet denken dat Nederland een transparante en democratische rechtsstaat is?

Tapu | 26-10-12 | 10:35

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:05
Ik kan er met mijn boerenverstand moeilijk bij dat een of andere ambtelul 20 jaar geleden kon bepalen welke snelheid anno nu in de huidige context en situatie veilig is...

dlseth_ | 26-10-12 | 10:35

@Jadatmagikzeggen | 26-10-12 | 10:33

In dit land ben je een zware misdadiger als je te hard rijdt.

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:34

Toevallig ben ik betrokken geweest bij onderzoek naar verkeersongevallen. Als oorzaak staat te hard rijden op de 20e plaats. Oorzaak numero 1 is het geen geven van voorrang. Maar om dat te gaan beboeten kost teveel moeite (lees geld).

bennutzat | 26-10-12 | 10:34

Als je op deze manier onder boetes probeert uit te komen, moet je ook niet zeiken als er een zware misdadiger onder z'n straf uitkomt vanwege vormfouten.

Jadatmagikzeggen | 26-10-12 | 10:33

heb je eindelijk weer een leuk wereld verbeterend topic voor PowNews vraag je of andere het willen uitzoeken..?

Interpoolbal | 26-10-12 | 10:32

@paul de vries9779 | 26-10-12 | 10:29

Laat me raden, jij hebt nog nooit met de willekeurige overheid te maken gehad?

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:31

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:23

Kut voor de dode (vriend) maar in Nederland is 170km/u rijden een misdrijf en in Duitsland vrij normaal. Wie is er gek?

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:29

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:23

Deels heb je gelijk maar er zeker een verschil tussen hard rijden en gevaarlijk asociaal rijden.... Ik rijd op de snelweg over het algemeen sneller dan toegestaan, door de bank genomen is dat niet gevaarlijk.
Binnen de bebouwde kom hou ik mij altijd aan de snelheid en laat zoveel mogelijk 'zwakkeren' in het verkeer voorgaan omdat het nu eenmaal een feit is dat daar de meeste dodelijke ongelukken gebeuren.

Fatwabuster | 26-10-12 | 10:29

Al die asomobilisten kunnen zich ook gewoon aan de maximaal toegestane snelheid houden.
Een boete is een keuze, geen natuurwet. Als jij er als frustraat voor kiest om de regels te overtreden, tja, dan moet je ook een vent zijn en je boete betalen. Iets met keuzen maken en verantwoordelijkheid nemen ?
En niet van die kinderachtige uitvluchten als verlopen certificaten gaan zoeken.
Kleuters !!!

paul de vries9779 | 26-10-12 | 10:29

Kees Maf | 26-10-12 | 10:23
Nee natuurlijk niet, maf.

Cuyahoga | 26-10-12 | 10:27

Het handhaven van verkeersregels is in de loop der jaren een uiterst efficiënte machine geworden, er is niets makkelijks dan automobilisten en masse te bekeuren en op deze wijze de schatkist te vullen.... alles onder het motto:

Regels zijn er om te handhaven.... helaas wordt er gemakshalve vergeten dat er vele regels (alleen al economische delicten, faillissementsfraude kost ons per jaar meer dan een miljard) zijn die niet of nauwelijks gehandhaafd worden omdat het blijkbaar niet uit kan, kwestie van kosten bate analyse!

Fatwabuster | 26-10-12 | 10:25

Hou je gewoon aan de verkeersregels, zeuren.

de Bree | 26-10-12 | 10:23

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:05
En als je keurig 100 rijdt waar dat mag en je toch een bon krijgt, omdat de lasergun van de agent niet geijkt is, vind je dat dan wel okee of zo?

Kees Maf | 26-10-12 | 10:23

Iedereen heeft hier altijd een grote bek over mensen die zich niet aan de regels houden.
En terecht.
Ik heb de regels ook niet verzonnen, sterker nog, ik heb nog nooit van mijn leven op een partij gestemd die de regels mee mocht bepalen.
Ik houd me zeker niet aan alle regels maar in het verkeer vind ik dat een heel andere zaak. Het zal een mooi zootje worden als iedereen zelf gaat bepalen welke verkeersregels wel of hiet voor hem of haar gelden.
Maar als het over te hard rijden gaat dan komt de hypocriete alpha-mannetjes mentaliteit hier weer naar boven en blijken over het algemeen gewaardeerde reaguurders over dezelfde ‘beter dan jij’-mentaliteit te beschikken die zij zelf zo vaak veroordelen bij gütmenschen.

En fuck it, deze week een lid van mijn vereniging in de kracht van zijn leven overleden aan de verwondingen van een aanrijding, zeer waarschijnlijk omdat iemand ook dacht dat de maximumsnelheid niet voor hem gold.
En ik weet wel dat de mensen hier allemaal geweldige chauffeurs zijn, die alleen te hard rijden als het echt kan, en echt nooit andere mensen in gevaar brengen en al 22 jaar schadevrij rijden en al die andere bullshit.
Ongezien de tyfus voor al die hypocriete asocialen en en dat er nog maar veel bekeuringen mogen komen.

Cuyahoga | 26-10-12 | 10:23

@rara | 26-10-12 | 10:13

Laten wij de overheid gewoon afschaffen, optiefen met die bokkezooi.

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:17

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:05

Toch vreemd, ik dacht altijd dat we de overheid hadden om in dienst van de burgers te staan. Wij, de burgers, hebben de overheid ingesteld om ons gezamenlijk belang te behartigen. De overheid is een eigen leven gaan leiden en vinden ons inmiddels, de burgers, maar lastige idioten.

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:15

Zelfs de politie neemt de regels van de overheid niet serieus, en de overheid is daar blind voor. Zegt wel iets over de toestand in ons land.

rara | 26-10-12 | 10:13

@Kaas de Vies | 26-10-12 | 10:08
Ik heb daar een vrouw voor. Overigens zonder snor.

chevyeddy | 26-10-12 | 10:11

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:05 | + 0 -
Trouwens. Dus wij moeten ons aan de regels houden en de overheid niet.

Ben je er ook zo 1 die altijd zegt, ik heb niets te verbergen?

Kaas de Vies | 26-10-12 | 10:11

@bennutzat | 26-10-12 | 10:07
Of er een aantal oude laserguns opstaan? Want dat lijkt het te zijn: de 137X serie wordt niet meer gebruikt, de meeste UX0-serie laserguns zijn tijdig gekeurd. Ik gok dat die andere ook niet meer gebruikt worden. Maar zeker weten doen we het niet: reaguurderts, insturen uw prenten!

Den Meester | 26-10-12 | 10:10

@Kaas de Vies | 26-10-12 | 10:08

Hij heeft mijn vinger afdrukken en dna afgenomen, hij is nu ff koffie drinken.

*Probeert enkelband af te krijgen*

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:10

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:05 | + -1 -
Bijvoorbeeld aan de regel dat je je legitimatie altijd bij je moet hebben in het kader van anti-terrorisme?

Als je naar de cijfers kijkt heeft Nederland per jaar ongeveer last van 134.000 potentiele terroristen. Dit zijn namelijk de bekeuringen die hier voor worden uitgeschreven.

We hebben echt meer veiligheid nodig, wellicht alle burgers aan de grond vastlijmen, kunnen ze helemaal nooit iets stouts doen.

Kaas de Vies | 26-10-12 | 10:09

Niet alleen de certificaten bij de politie zijn verlopen, ook doeltreffendheid, vetrouwen en democratische legitimiteit zijn al jaren verlopen of verlopen binnenkort.

Hebben jullie al je agent via de post ontvangen die je actief thuis gaat zitten monitoren? Hij zit hier naast me, met een snor.

Kaas de Vies | 26-10-12 | 10:08

@Cuyahoga | 26-10-12 | 10:05

Fuck de regels van onze dictators, we zijn lijfeigenen, vergeet dat niet.

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:08

Ik was heel even blij toen ik de pdf opende en meteen de A2 bij Utrecht zag (3 weken geleden gepakt). Balen.

Den Meester | 26-10-12 | 10:07

En als die site nou eens niet up to date is?

bennutzat | 26-10-12 | 10:07

De (R)overheid bestrijden met hun eigen regels, #heerlijk

neemjemoederindemali | 26-10-12 | 10:06

Gewoon je eigen aan de regels houden werkt over het algemeen het makkelijkst.
Hoef je je ook niet druk te maken om dit soort onzin.

Cuyahoga | 26-10-12 | 10:05

Ik rijd altijd 230, is niet meer te meten...

eerstneukendanpraten | 26-10-12 | 10:05

Als automobilisten niet meer beboet kunnen worden, hoe gaan al die bijstandsuitkeringen en openbaar vervoer dan gefinancierd worden? #dtv

Bakito | 26-10-12 | 10:04

Bij het uitwringen van automobilisten wordt duidelijk minder geregeltjesneuqt dan bij het uitzetten van illegalen.

vetkleppert | 26-10-12 | 10:04

Een nuttig topic. Feest!

gristen | 26-10-12 | 10:04

"Wil iemand dat even WOB'en?"
@redactie:Ik dacht dat jullie dat even gingen doen!

Godsammekraken | 26-10-12 | 10:03

*Baksteen uit het vet haalt*

Einde van de Domheid | 26-10-12 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken