Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politiegeweld: de "officiële" cijfers

wapenstokkiepatsinjenek.jpg Tijd voor een vuistdik rapport. Van de politie. Over de effectiviteit van de wapenstok en pepperspray. Eerst even wat getallen: In 2010 gebruikte de Nederlandse politie bijna 3000 keer een wapen. In 1250 gevallen koos de agent in kwestie ervoor om pepperspray te spuiten. Ook werd er nog eens 420 keer mee gedreigd. De korte en lange wapenstok werden in dat jaar in 520 gevallen tevoorschijn gehaald om het geweld te bestrijden. Tabel HIERRR. Dienders laten de laatste jaren veel vaker de gummiknuppel door hun vuist gieren. In Amsterdam en Rotterdam is het gebruik in 10 jaar tijd met 180 (!) procent toegenomen. Over het hele land is die toename minder groot, maar nog steeds zo’n 50 procent. Het gebruik van pepperspray daalde licht. Conslusie: wie niet wenst te luisteren naar de politie heeft tegenwoordig een significant grotere kans om een knuppel tegen het gezicht te krijgen dan een bijtend goedje in de ogen. De huiskamervraag is natuurlijk: is de maatschappij nu zoveel gewelddadiger geworden en zijn de politiemensen gedwongen te reageren met (dis-)proportioneel knuppelgeweld? Of staan politiekorpsen in Nederland anno 2012 door mediahypes en uit de hand gelopen feesten en/of demonstratie's onder permanente hoogspanning waardoor een klein akkefietje voldoende is voor een ordinaire kloppartij? Kijk op youtube en je zou denken dat er inderdaad iets te veel dienders rondlopen die hun zenuwen niet in bedwang kunnen houden. Er zit nogal eens verschil tussen mooie PR-filmpjes en praktijk. Maar een camera legt niet altijd het hele verhaal vast en het feit dat steeds meer mensen straalbezopen/doorgesnoven willen rellen in het holst van de nacht helpt natuurlijk niet mee voor deze statistieken. Dit zegt de politiebond ACP (u weet wel, van die socialmediacensuur) er over: "Het geweld is iets toegenomen, maar blijkbaar kiezen agenten er vaker voor om de wapenstok te gebruiken, in plaats van direct te grijpen naar pepperspray. Het is altijd de keuze van de agent om geweld te beantwoorden met het juiste middel. Daarbij is de hoeveelheid geweld waarmee de politie wordt geconfronteerd niet leidend, het gaat om de mate van geweld." RAPPORT!

Reaguursels

Inloggen

Zebra01 | 03-10-12 | 14:54
Gewoon verklaren als je een bekeuring krijgt voor door een rood stoplicht rijden,en mijn beleving heb ik ervaren dat het stoplicht op groen stond. De bekeuring wordt dan geseponeerd!
-
Tuurlijk. Dat gaat misschien zo in jou gedachtegang. Echter, in de echte wereld krijg je gewoon een beschikking op je mat. En een verhoging als je zo bad ass bent om niet te betalen. Agenten motiveren hun bevindingen namelijk. Niet elke agent is corrupt.

ratim | 03-10-12 | 19:13

@majorkingkong | 02-10-12 | 12:24
Het gaat hier wel over "agent" Buffing, die al is veroordeelt voor buitensporig geweld, in het bezit is van een rijk gevuld geweldsdossier, en een afgekocht geweldsdelict door zijn leiding.Deze "agent" heeft gelogen onder ambtseed in zijn verklaringen over het drama op 14-5-2011 om straf te ontlopen, omdat hij niet wist dat het hele drama door beveiligingscamera's was opgenomen.Buffing heeft verklaart het allemaal zo in zijn beleving ervaren te hebben. Zo kom je overal wel mee weg als agent. Gewoon verklaren als je een bekeuring krijgt voor door een rood stoplicht rijden,en mijn beleving heb ik ervaren dat het stoplicht op groen stond. De bekeuring wordt dan geseponeerd! Buffing is direct onderzocht na het drama door een arts, er zijn geen verwurgingssporen aangetroffen, alleen een schaafwondje op zijn been!Buffing loopt gewoon weer op straat rond met een pistool en zijn hond, omdat Justitie structureel geweldsdelicten van de politie met dodelijke afloop seponeert. Buffing had al jaren geleden ontslagen moeten worden voor zijn disproportioneel geweldsgedrag!Het wachten is op zijn volgende slachtoffer.

Zebra01 | 03-10-12 | 14:54

@Petrus de Rewa | 02-10-12 | 11:21
Verbaal is geen dreigen maar waarschuwen....

lilluke halve hoan | 03-10-12 | 13:51

@Slappehap | 02-10-12 | 11:44
"een flexibele buigzame stang"? ? ?
Pleonasme alert!
Overigens is dat flexibele stuk gewoon een veer.

lilluke halve hoan | 03-10-12 | 13:48

@ peterhetpaard | 02-10-12 | 16:08 +1
En ook niet als dure werkverschaffing een thee drinkende Cohen iets laten onderzoeken wat heel de natie al weet wat oorzaak en gevolg is.

lanexxx | 03-10-12 | 10:50

Als ik de beelden van Haren zie of en aflevering van wegmisbruikers, denk ik dat de wapenstok nog veel te weinig wordt gehanteerd.

Barani517 | 03-10-12 | 00:06

@SjakkieBaggen | 02-10-12 | 11:21 | + 13

Als u in het buitenland moeilijkheden met de politie heeft dan ligt dat - volgens de gemene deler van de reaguurders hier - geheel aan uzelf. De politie is perfect en gebruikt zelfs te weinig haar wapens (nog steeds volgens de gemene deler).

Persoonlijk nooit problemen met agenten in het buitenland. En boetes liggen vaak een stuk lager. Ooit in Australië verkeerd geparkeerd en een boete van tien hele Australische dollers gekregen. Toendertijd al waren boetes in Nederland vijf of zes keer zo hoog.

Arhedis-Varkenjaab | 02-10-12 | 19:06

Ik mis nog in het artikel het toegenomen gebruik van een vuurwapen door de politie, en het aantal onschuldige slachtoffers daardoor! Het is meer regel dan uitzondering om er maar op los te schieten.

Zebra01 | 02-10-12 | 19:00

Zitten wel weer een hoop éénstreepagentjes te F5'en.

Feit 1: De criminaliteit daalt (link onderaan).
Feit 2: Politiegeweld stijgt.

1 + 2 = De politie weet alleen nog maar met dom geweld te reageren.

En ja: bij bontkraagjes en in Haren mogen ze van mij zo hard mogelijk ingrijpen. Maar dat doen ze nou net weer niet. En op de Groest durven ze zich ook niet te vertonen. Italiaanse fietsers zijn veel leuker, toch?

Arhedis-Varkenjaab | 02-10-12 | 18:50

@ peterhetpaard | 02-10-12 | 16:08
-
Juist.

DeathValleyCreek | 02-10-12 | 16:57

Neanderthalers met netto één hersencel onder het petje moet je niet verwarren met rationele, met enige verstandelijke vermogens uitgeruste verantwoordelijke burgers. Dat laatste gebeurt nou net een beetje teveel de laatste tijd. Complete randmongolen moet je behandelen naar rato van hun hersencapaciteit, maar dan omgekeerd evenredig. Het soort geteisum dat verantwoordelijk is voor ProjectX moet je onmiddellijk en onverkort duidelijk maken dat hun gedrag niet getolereerd wordt. Dat doe je niet met weifelen en twijfelen. Dat doe je door enige vorm van rellen snel, pragmatisch en spijkerhard de kop in te drukken. Dus moet je burgemeesters geen hoofd van de pliesie maken, althans niet bij calamiteiten.

peterhetpaard | 02-10-12 | 16:08

Anoniemtje | 02-10-12 | 13:55
Bullshit. Pepperspray is niet dodelijk en al helemaal niet schadelijk. Het enige wat er kan gebeuren is dat je door paniek gaat hyperventileren. Oogschade kan men oplopen door hard te wrijven nadat men gepepperd is, hetgeen agenten dan ook dus moeten zien te voorkomen.
Het wordt pas gevaarlijk als omstanders zich ermee gaan bemoeien omdat zij er wat van vinden. Dan krijgt zo'n verdachte de kans om ontzet te worden en krijgt deze niet de zorg die hij moet hebben, de oogspoeler. Leuk als je dan in blinde paniek onder een auto/tram rent. Die zijn dan weer wel dodelijk ;-)

ratim | 02-10-12 | 14:47

Heer Brusselmans woont blijkbaar alleen op de hei in een hutje als oude-kranten-man die nooit maar dan ook nooit wordt lastig gevallen. Tjonge, tjonge, wat een gezever. Overtredingen zijn overtredingen en daar maken we met z'n allen regels voor. Dat heet democratie Brusselmans. En als regels worden overtreden grijp je in (lees laat je onze gedelegeerden lees politie en/of leger het werk doen, want oei zelf iets doen bah eng o jee etc). Dus ingrijpen behalve sowieso als je in bepaalde Amsterdamse wijken (gracht of Oost of West of Noord of Zuid) woont en nooit je kinderen corrigeert (ah kijk ze eens leuk zijn...). Of in een vinexwijk en ook niet corrigeert. Of where ever. Proportioneel geweld etc etc. Nou meneer Brusselmans het is hier NL en niet Saoedi-Arabië. Dus er worden nog steeds geen handen afgehakt of voorhuidjes over je voorhoofd getrokken. Wees blij dat er nog zoiets bestaat als ordehandhaving. Man, man, ga naar Brussel, ga werken als metrocontroleur en leer daar wat incasseren is.

DrBowned | 02-10-12 | 14:19

Stoer brusselmans, filmpjes linken van aanhoudingen waarbij geweld wordt gebruikt. JIJ en geen enkele geenstijl lutser kan of MAG oordelen of geweld rechtmatig is. Dat laatste filmpje van boven gefilmd laat duidelijk zien dat degene die klappen krijgt dit aan zichzelf te danken heeft.

ratim | 02-10-12 | 14:05

Gezien de dodelijke reacties die een percentage van de populatie kan hebben op het gebruik van pepperspray (en dan hebben we het nog niet eens over de range van andere permanente negatieve gevolgen), is de wapenstok een veiliger alternatief.

Mits ze niet te veel tegen het hoofd timmeren, natuurlijk.

Anoniemtje | 02-10-12 | 13:55

Is er een Joop scribent op Geenstijl losgelaten? Het door de politie toegepast geweld staat nog steeds in geen verhouding tot de criminaliteit en het asogedrag dat dagelijks voorkomt. Dan moet het aantal keren gebruik maken van een wapen toch echt wel een factor 10 hoger liggen.

Grachus | 02-10-12 | 13:26

Politie lekker van zich af laten slaan. En niet te nieuwsgierig zijn en met je neus op de actie willen blijven staan voor de beste youtube shots.

BlueTec | 02-10-12 | 13:10

Altijd zo tweezijdig hier. Als er een bericht staat over scooterklootzakjes moeten ze worden doodgeknuppeld, maar staat er iets over de politie dan heeft iedereen weer een mening.

Fubar88 | 02-10-12 | 12:39

majorkingkong | 02-10-12 | 12:24
Als jij een "complexe kwestie" vermaakt tot "simpelweg geëxecuteerd", preek je dan niet in de verkeerde kerk? Ja, ik polariseer de situatie, maar de mensen die Buffing graag willen ophangen doen niets anders. En dat zijn natuurlijk géén onderbuikgevoelens.

Baron Wilhelmus | 02-10-12 | 12:34

De agenten en me-ers iedere week controleren op drugsgebruik zou goed zijn. Maar ik denk niet dat ze dat aandurven...

Slomo | 02-10-12 | 12:28

Ja hoor, we zijn het er allemaal mee eens dat Buffing zich gewoon had moeten laten wurgen.
Baron Wilhelmus | 02-10-12 | 11:56

Dit is precies wat ik bedoel met de onderbuikgevoelens. Ik dank u, want ik had het zelf niet beter kunnen verzinnen! U vermaakt een complexe kwestie tot een eenvoudig vraagstuk (hij of ik) waarbij u uw onderbuikgevoelens en de ter zake doende feiten niet schuwt.
Ik weet er nog wel een paar drogredenen speciaal voor u. Moeten we dan de criminelen in plaats van de burgers beschermen? of wat dacht u van deze: Als kritiek op de politie hebt ben je voor criminelen.

majorkingkong | 02-10-12 | 12:24

Er wordt al jaren geroepen dat de politie harder moet optreden, de macht terugkrijgen op straat als het ware maar als ze het dan een keer echt doen is de wereld weer te klein voor een hoop lichtgeraakte zieltjes.

Het zijn trieste cijfers overigens, veel te laag.

Tsaar Guus | 02-10-12 | 12:02

Eigelijk gek, die uiteenlopende igetallen bij het inzetten van de verschillende middelen.
Je zou verwachten dat het ongeveer gelijk zou zijn, immers, combineren van de voorhanden zijnde middelen verhoogt de effectiviteit.

Spuiten en meppen.

Kapitein Sjaak Mus | 02-10-12 | 11:57

majorkingkong | 02-10-12 | 11:46
Ja hoor, we zijn het er allemaal mee eens dat Buffing zich gewoon had moeten laten wurgen.

Baron Wilhelmus | 02-10-12 | 11:56

majorkingkong | 02-10-12 | 11:46 | + -2 -
Precies jij snapt het,politie op een powertrip,machtsgeil en die jou maar ziet als slaafje.En mensen vinden het heerlijk om zo onder controle te staan,blijkt maar weer uit het gemin,ach fanboys blijven fanboys he.Criminelen aanpakken prima,maar burgers (de normale) lekker met rust laten.

ron78 | 02-10-12 | 11:53

@rukvogel | 02-10-12 | 11:48
Gelukkig was het 70 jaar geleden veel beter. ;-)
/godwin

Dömper | 02-10-12 | 11:53

"Het geweld is iets toegenomen" Lol, iets? Een understatement, de mens is totaal gestoord geworden. Gunnen elkaar het licht in de ogen niet meer.

rukvogel | 02-10-12 | 11:48

Bedenk | 02-10-12 | 11:29
Wel vaag!
Een agent heeft dus de keuze om gematigd veel geweld te gebruiken, of veel gematigd geweld te gebruiken?
Dit lees ik er echt van af. *gaat het nóg een keer lezen*

Botte Hork | 02-10-12 | 11:47

Het is natuurlijk erg verleidelijk voor de politieleiding om de onderbuikgevoelens van de burgers te misbruiken. Zodra je als vader je zoon meeneemt naar een gemiddelde eredivisiewedstrijd en op de verkeerde plek staat en de lange lat in je nek voelt ben je een voetbaltokkie. Sterker nog Michael Koomen werd simpelweg geëxecuteerd en het gros van de mensen hier vonden het wel prima want voetbaltokkie. Dat de politie hier graag gebruik van maakt is alleen maar logisch. Het is niet voor niets een (geweld) monopoly. Monopolies worden nu eenmaal misbruikt net als dat macht corrumpeert, echter dankzij onze onderbuik zal dit in een stroomversnelling raken. En velen van u zullen tot voetbaltokkie gemept en gesprayd worden.

majorkingkong | 02-10-12 | 11:46

bello | 02-10-12 | 11:09
Een ploertendoder heeft een verzwaard uiteinde en soms een flexibele buigzame stang.

De uitschuifbare wapenstok welke jij o.a. bedoelt heeft slechts een verdikking. En trouwens is een prima alternatief voor de wapenstok welke we momenteel in NL hebben.

Slappehap | 02-10-12 | 11:44

Van mij mogen ze bij rellen zoals in Haren ook de sabel gebruiken.

Der alte Fritz | 02-10-12 | 11:43

Je hoeft geen klappen te krijgen, gewoon braaf zijn. Niks aan de hand en de hooligans mogen ze van mij de stad uit meppen.

John Doorzon | 02-10-12 | 11:39

Daar gaan we dan,politie staat 1.0 in ful effect.
En de burger(schaap)moet er maar na luisteren,anders een knuppel in je nek.En zo gaat het wel werken.
Dit word net Amerika waar je helemaal de tyfus word geknuppeld om niets,nu die taser nog en dan zijn we compleet.

ron78 | 02-10-12 | 11:38

Ik wist niet dat ze ook al een ploertendoder in het assortiment hebben. Straks wellicht de taser erbij. Zonde van het geld, de middelen die ze hadden, voldeed al prima.

Latrinalia | 02-10-12 | 11:37

Vallen er eindelijk eens wat meer klappen gaan we weer filmpjes tonen dat het allemaal buiten proportie is.

Iedereen die meewerkt, geen grote bek heeft, niet tegenstribbelt etc. heeft waarschijnlijk geen een klap ontvangen. Ga je bij rellen vooraan staan (ook al doe je niet mee), dan kun je toch klappen beuren. Kies je voor! Moet je maar weglopen uit de vuurlinie i.p.v. met je mobiel proberen filmpjes te maken van misdragende agenten.

Wieisdeman | 02-10-12 | 11:36

Persoonlijk heb ik er geen moeite mee dat de politie af en toe eens een hengst met de wapenstok uitdeelt. Sterker nog: zouden ze elke keer moeten doen als bijvoorbeeld ambulancebroeders gehinderd worden in hun werk.
Wie niet horen wil moet maar voelen.

Gravin v Kippenbouth | 02-10-12 | 11:36

scootah rijdert | 02-10-12 | 11:31
Nooit misbruik tegen een scootah rijdert, altijd geheel terecht. Bontkraagje en/of petje is bonus.

Sadomassochristus | 02-10-12 | 11:34

als je even op de plek van de agent gaat zitten kan ik me voorstellen dat het blind erop los rammen met de wapenstok het leukste is.

jan-lul-de-behanger | 02-10-12 | 11:33

En in hoeveel procent van de gevallen was het misbruik? (hallo Fred Buffing!)

scootah rijdert | 02-10-12 | 11:31

@Botte Hork | 02-10-12 | 11:03 Zo vaag is die toch niet.

Als bij 1000 incidenten van 300 keer nu 900 keer naar een stok gegrepen zal worden is dat iets anders dan wanneer er van 1000 incidenten 300 keer naar de stok gegrepen is en nu bij 10000 incidenten 2000 keer.

Bedenk | 02-10-12 | 11:29

"Conslusie: wie niet wenst te luisteren naar de politie heeft tegenwoordig een significant grotere kans om een knuppel tegen het gezicht te krijgen dat een bijtend goedje in de ogen." (sic) ??

Expert Homo | 02-10-12 | 11:26

Het is een logische reactie op het aanzien dat de politie in Nederland geniet: veel praten, zachte aanpak, niet serieus te nemen, etc.
Van mij mag de politie meer doelgericht geweld hanteren. Hier zal niet zo snel een wapenwedloop tussen criminelen en politie ontstaan zoals in de VS, immers geen "right to bear arms" hier.
Het soort gasten dat beweert dat zij alleen stenen oppakken en gooien, omdat de politie en ME aanwezig zijn, kan niet hard genoeg geslagen worden.

kezie | 02-10-12 | 11:24

Ik ben supertrots op de Nederlandse Politie. Je merkt het verschil pas wanneer je vaak door Europa reist. Dan verlang je snel terug naar Nederland. Alleen de Duitsers doen het beter. Op straat ben ik nog nooit incorrect bejegend door een diender. Doorgaans klaagt het uitschot over de politie. Maar waarom zou de politie een discussie aangaan met dronken/doorgesnoven/gestoorde types?

SjakkieBaggen | 02-10-12 | 11:21

"Dreigen met een vuurwapen. 700" Is dat verbaal (sta of ik schiet) of daadwerkelijk dreigen met een getrokken wapen?

Petrus de Rewa | 02-10-12 | 11:21

Feynman | 02-10-12 | 11:16 |
Helemaal mee eens!
En zo moeten we het ook zien, dit is positief. De aardige methode heeft aantoonbaar niet gewerkt alle voorgaande jaren. Dan heb ik liever dat in de toekomst potentiële crimineeltjes en vandalen de poep dun door de broek loopt als de popo verschijnt.

datzouzomaarkunnen | 02-10-12 | 11:20

Feynman | 02-10-12 | 11:16
Tsja, als je elke op YouTube gefilmde klap moet uitleggen, wetende dat de meeste kijkers hun oordeel al geveld hebben, kan ik me wel iets bij die keuze voorstellen...

Baron Wilhelmus | 02-10-12 | 11:18

Deze hele discussie kan mij gestolen worden... heb vrijwel nooit met de politie te maken (behalve af en toe een CJIB brief) en herken de problematiek rond geweld van de politie ook dus totaal niet. Vraag je er dan toch niet om als je een klapje krijgt met de knuppel?

harry poster | 02-10-12 | 11:18

Het wachten is op een rapport over het echte schandaal: een zwartboek van burgers die klagen over agenten die niet in actie komen en hoe lang het duurt om een proces-verbaal los te krijgen van lusteloze mensen in uniform, die tikken met een of twee vingers.

Prze***walski | 02-10-12 | 11:18

SuperBagel | 02-10-12 | 11:11
Oja, over Nederlands examen gesproken: BepaalT!

Baron Wilhelmus | 02-10-12 | 11:16

Weer een eindeloze discussie of de politie niet te veel geweld gebruikt. Kan me niet herinneren dat de politie een oma achter de rollator vandaan trokken.

Als je geen knuppel in je gelaat wilt hebben moet je bijvoorbeeld niet naar Haren afreizen om met een andere groep kneuzen een compleet dorp te slopen en een 84 jarige man met een stoeptegel te bewerken in zijn eigen bijkeuken.

Nu kan je wel gaan roepen dat er 180% meer geweld gebruikt wordt door de politie, maar zegt dat niet eerder dat de politie in het verleden te veel uit de neus gegeten heeft? Dat we nu langzaam terugkeren naar een normaal niveau? Ik ben op straat niet bang voor de politie, eerder over het volk dat politie en justitie laat rondlopen.

In Haren is voor ruim een miljoen euro schade en we kunnen geeneens met 500 man politie meer dan 34 van de duizenden daders oppakken. De pakkans is zielig en de politie laat zich liever achteruit drijven dan voldoende geweld te gebruiken om überhaupt op dezelfde plek te blijven staan.

De politie moet niet twijfelen tussen vechten of vluchten.

Feynman | 02-10-12 | 11:16

SuperBagel | 02-10-12 | 11:11

Wel eens aan gedacht dat er een verschil is in hoe hard je slaat (of met welk wapen) en hoe vaak?

Baron Wilhelmus | 02-10-12 | 11:15

Het is toch zeker bekend dat de uitgaansjeugd de politie en hulpverleners beschouwt als schietschijf voor alle doorgesnoven "baldadigheid", plus nog de media en filmende sensatiezoekers die alles op youtube zetten om de politie in een kwaad daglicht te zetten.
Nederland wil dat er ingegrepen wordt in alle straat ellende maar o wee als er een klapje teveel wordt uitgedeeld, zeurpieten!

lanexxx | 02-10-12 | 11:13

Komt natuurlijk ook door de vele ontruimingen van kraakpanden. dan is het wel terecht dat er een knuppeltje rondzwaait. Hardnekkig vuil kan je het beste verwijderen met gummikunppels.

Sadomassochristus | 02-10-12 | 11:12

HAHAHAHA. De popo bepaald ff dat "hoeveelheid" en "mate" iets totaal anders betekenen. Dat Nederlands examen wat zeker ook verplicht op MBO Politieagentje Spelen Niveau 4

SuperBagel | 02-10-12 | 11:11

Aangezien vele uhm... bevolkingsgroepen... geen enkel respect hebben voor den heedendaagsche bromsnor, en het oplossingspercentage van zware misdrijven op 2% blijft hangen, zo ongeveer 900% minder effectief dan onze oostenburen, lijkt mij dat het devies zou moeten zijn: Respect mot je er ongenadig hard inrammen. En dan niet uw muil dicht? Nog een keer rammen. Net zolang men begrijpt dat je gewoon moet luisteren als Meneer en/of Mevrouw de Agent(e) dat van u verlangt. Dat die agent nog te dom is om te poepen is een ander verhaal.

Skadaffi | 02-10-12 | 11:10

In een multiculturele samenleving moet je de taal spreken die het best wordt verstaan.

vetkleppert | 02-10-12 | 11:10

Je hoort mij niet klagen. Om een of andere reden is de politie altijd zeer netjes in het contact dat ik met hen heb. Zou dat komen omdat ik me wellicht ook een beetje normaal gedraag?
Politie krijgt van mij bij default gelijk als ze af en toe wat gepast geweld uitoefenen.

ole guapa | 02-10-12 | 11:10

Uitschuifbare wapenstok. Ook wel ploertendoder genoemd. Overal in Frankrijk en Spanje te koop bij de betere messenwinkels.

bello | 02-10-12 | 11:09

Al je er niet bij blijft staan krijg je ook geen klappen... dus?

deraderendraaien | 02-10-12 | 11:09

John McClane | 02-10-12 | 11:06 | + 1 -

Wel Pickwick toch?

eerstneukendanpraten | 02-10-12 | 11:09

de "officiële" cijfers.

Wat zijn het nou? wel officiële cijfers, of niet de officiële cijfers? En als het niet de officiële cijfers zijn, wat dan? Verdachtmakingen, verdachtmakingen.

Pufferd | 02-10-12 | 11:08

@John McClane | 02-10-12 | 11:06
Definieer boeven. Politici? ;-)

Dömper | 02-10-12 | 11:08

Zolang ze proportioneel dat spul inzetten is het prima. En zover ik weet is men in NL nog redelijk terughoudend qua inzet van de geweldsmiddelen.

Slappehap | 02-10-12 | 11:07

OK, je MOET kiezen.
Politie moet boeven slaan.
Politie moet met boeven thee drinken.

John McClane | 02-10-12 | 11:06

De politie begint eindelijk eens doortastend op te treden in Nederland.
Goede zaak.
Net als de ME.
Iedere jan boerenlul die ergens staat wanneer de ME verschijnt kan zelfs met zijn ene hersencel aanvoelen dat het tijd is om te vertrekken.
Doe je dat niet, tsja dan krijg je de knuppel.
De hoernalist van Drenthe kan er over meepraten.
En terecht.

Spokoynoy Nochi | 02-10-12 | 11:06

Ach joh. In vergelijking met de USA zijn onze agenten poeslief.

Wilhelm II | 02-10-12 | 11:05

De ene keer wordt er geroepen dat de politie slagvaardiger moet zijn, de andere keer slaan ze weer te hard. Het is ook nooit goed....

Quichegerechtigde | 02-10-12 | 11:04

Al die jonge agentjes die ineens tegenover hun leeftijdgenoten staan weten waarschijnlijk niet eens een andere oplossing dan er op los rammen. Ze hebben met dat soort gasten op school gezeten en daar gezien hoe ze met mensen omgaan. Mijn zegen hebben ze. Hoewel respect niet af te dwingen is, geldt nog steeds: wie niet horen wil....

Indates | 02-10-12 | 11:03

"Daarbij is de hoeveelheid geweld waarmee de politie wordt geconfronteerd niet leidend, het gaat om de mate van geweld."
Wat een vage uitspraak.

Botte Hork | 02-10-12 | 11:03

".. door hun vuist gieren..". Gezien de oplossingspercentages is dat en beetje hun core-business. Met een knuppel al dan niet van gummi.

Godsammekraken | 02-10-12 | 11:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken