Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoofdredacteur VK sloopt WETENSCHAPPURRR

hetmesvanremarque.jpgWilt u een groot journalistiek mes zien wat in de rug van iemand wordt gestoken? Komt zo. Eerst terug naar zaterdag. In de nieuwe katern VONK van de Volkskrant stond prominent een analyse van NieuwsUur (MIRROR). Geschreven door WETENSCHAPPURRR Linda Duits. Ze discoursanalyseert daarin dat NieuwsUur vol voor de sensatie gaat en dus nogal met FoxNews vergeleken kan worden. Dat raakt de NieuwsUur-redactie uiteraard vol in de balzak. Gevoelige types altijd, die zelfpijpjournalisten. Kijk, de voltallige NieuwsUur-redactie ging direct synchroon wolfhuilen. Carel Kuyl, hoofdredacteur van NieuwsUur, komt daar vervolgens vandaag met een agressieve tirade in wederom de Volkskrant overheen. Duidelijk hard op zijn pik getrapt, want er staan net zo weinig concrete argumenten in zijn essay als er voldoende actuele voorbeelden staan in het artikel van WETENSCHAPPURRR Lalalalinder. Inhoudelijk wordt het niet bij Carel. Maar dan. Plotseling. Opdoemend onder de wankele woorden van Kuyl. Een naschrift. Van de hoofdredacteur van de AugurkenCourant zelf, Philippe Remarque: "Het opiniestuk van Linda Duits in Vonk weerspiegelt uitsluitend haar eigen mening, niet die van de Volkskrant. Als dit onderscheid door de presentatie onvoldoende duidelijk is geworden, betreur ik dat." Mes. Rug. En draaien maar. Een hoofdredacteur van een oudmediaal podium die ernstig laf zijn eigen medewerker onder een trein werpt om de NieuwsUur-redactie te bekoren. Een angstbeverig 1-2'tje tussen twee pedante hoofdredacteuren die samen kritiek op NieuwsUur wegzetten als een simplistisch mening. Kritiek op het Grote NieuwsUur, dat kan natuurlijk niet. Het naschrift had net zo goed kunnen zijn "Sorry Carel, duizendmaal genade en laat me je schoenen schoonlikken & ik vind Linda ook superstom", want dat is wat er eigenlijk staat. Hier schiet Philippe Remarque zichzelf met een shotgun in de voet, qua ruggengraat en staan voor je eigen mensen. Bah. Veel laffer wordt het niet in medialand. En o ja, beeldredactie van de VK mobiele site, dittt is niet een foto van Jan Joost van Gangelen.

Reaguursels

Inloggen

Chiant | 10-09-12 | 19:48 |
Zeer ter zake.

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 00:37

Aha,
Wetenschapper constateert dat TV programma een typisch TV programma is.
Naja, wellicht goed om elk jaar ff te herhalen voor de simpele zielen.

hotmint | 10-09-12 | 20:21

@Schoorsteenveger | 10-09-12 | 12:20
Heerlijk ja! :-)

La Vie En Rose | 10-09-12 | 16:25

Journalistiek broddelwerk van die Kuyl. Als zoiets hoofdredacteur van Nieuwsuur is dan weet je het wel. Ook zonder geregeld naar Nieuwsuur te kijken.

WirMachenMusik | 10-09-12 | 13:47

La Vie En Rose | 10-09-12 | 11:07 |
Geweldig toch, dat een broddelwerkje zo gemakkelijk een stukje waarheid laat zien, en zo gemakkelijk de heren verleidt om lekker fout te reageren?

Schoorsteenveger | 10-09-12 | 12:20

@HerrPez | 10-09-12 | 11:46
ImbIcielen? Yeah, right.

Ayatollah Oink-Oink | 10-09-12 | 12:05

Linda Duits heeft werkelijk een leuk verhaaltje bij elkaar geschreven, een zeer verdienstelijke poging ondernomen om een trend waar te nemen. We zien een ontwikkeling richting sensatietelevisie, zo betoogt zij, en Nieuwsuur is prototypisch.
Ze had een en ander nog verder uit kunnen spinnen, als ze gewild had. Voorbeelden te over. De muziekjes, de rijdende camera's, het tempo van het programma, de dynamiek. Maar ze had het ook over de formule's van andere programma's kunnen hebben, het staatsjournaal bijvoorbeeld dat onlangs ook een metamorfose onderging, kennelijk sneller en dynamischer moet overkomen en de indruk moet wekken nóg dichter op het nieuws te zitten dan voorheen. De een-tweetjes tussen de talking heads in de studio en de reporters ter plaatse waren nog maar een schraal begin van een serie aanpassingen richting datgene wat Duits sensatietelevisie noemt.
Je kunt vinden, zoals Carel Kuyl, dat ze onzin verkondigt, maar kom dan met argument zou ik zeggen. Ze geeft slechts haar mening, ze schetst wat ze waarneemt, wat ze denkt waar te nemen. Je kunt, zoals Carel Kuyl, haar aanvallen op haar wetenschappelijkheid, maar doe dat dan elders. Ze geeft hier slechts haar mening, ze schetst wat ze waarneemt, wat ze denkt waar te nemen.
De rommelige tegenaanval van Kuyl en vooral het verbijsterende naschrift van Remarque zijn ook eigenlijk helemaal geen aanval op Duits. Beide heren voelen zich, allebei op hun eigen terrein, betrapt voelen zich in hun hemd staan, alsof hen plots een spiegel is voorgehouden en ze voor het eerst zien hoe lelijk ze zijn geworden. Waardoor? Niet door het lange verhaal van Duits, niet door haar waarnemingen, maar door dat ene zinnetje ergens aan het eind van haar betoog, van haar mening: "Door zichzelf als onmisbaar calamiteitencentrum te presenteren is Nieuwsuur bij vlagen even naïef en wereldvreemd als het opinieprogramma The O'Reilly factor op Fox News."
Lind Duits gaf slechts haar mening, maar die mening had, bij nader inzien, nooit de krant mogeb halen. Die mening liet namelijk een waarheid zien, en om waarheid is het niet te doen, niet bij Nieuwsuur en niet bij de Volkskrant.

Schoorsteenveger | 10-09-12 | 12:04

'vonk', die naam hadden we eerder gehoord ergens toch?

141535979 | 10-09-12 | 11:47

Het valt de imbicielen op deze site niet op, maar de telegraaf media is het FoxNews van Nederland.

HerrPez | 10-09-12 | 11:46

Gaat allemaal nergens over. Linda Duits beschrijft met veel dure woorden wat elke kritische TV-kijker kan waarnemen. Ze gebruikt daarbij wetenschappelijke stijlmiddelen als een soort schoudervulling. Zij is eigenlijk het FOX-News onder de sociaalwetenschappers.

Detlev Tarnowitz | 10-09-12 | 11:36

NieuwZuur

NACademicus | 10-09-12 | 11:13

Leer Nederlands Quid. "... een groot journalistiek mes zien wat..." is fout! "Wat" moet "dat" zijn.

w.degene | 10-09-12 | 11:13

@mrska | 10-09-12 | 10:45
Nausicaa Marbe en Jan Kuitenbrouwer slaan de spijker op zijn kop!

La Vie En Rose | 10-09-12 | 11:11

Ik heb een godsgruwelijke hekel aan Nieuwsuur met een redactie en presentatoren die geen benul hebben wat ONAFHANKELIJKE en betrouwbare journalistiek inhoudt - dat is niet zo gek want het is een programma van de NOS/NTR die dat ook niet weten - maar ze hebben gelijk over dat stuk van WETENSCHAPPURRR Linda Duits dat werkelijk om te janken is zo slecht.

Het is een niet te lezen broddelwerk van mevrouw Linda Duits en het had zoveel beter gekund. Voorbeelden te over om die arrogante moreel superieure linksmensen eens flink de oren te wassen i.p.v. met voorbeelden te komen die iedereen al vergeten is.

Het enige wat het heeft opgeleverd zijn de reacties van de redactie van Nieuwsuur op Twitter - oh wat voelen ze zich aangesproken, heerlijk - en de reactie van hoofdredacteur Carel Kuyl. Vooral dit:

"Waarom de Volkskrant deze deerniswekkende onzin precies afdrukt, is mij een raadsel. Was de chef van het nieuwe katern even ingedut, heeft hij per ongeluk de in- en uit-bakjes verwisseld of is dit de richting die de krant met het nieuwe katern op wil? Ik weet niet wat erger is. In ieder geval zijn meerdere mensen ergens de weg kwijt geraakt."

Carel heeft één puntje: Gustav Bessems, sinds kort de chef van de nieuwe katern Vonk, had dat deerniswekkend slechte stuk van Linda Duits idd niet moeten plaatsen. Niet omdat er onzin in staat, maar het is niet te lezen. Gustav had moeten zeggen:'Doet u uw huiswerk maar even over, mevrouw Duits.'

Edoch, Carel Kuyl is zelf natuurlijk nog deerniswekkender. Bij Nieuwsuur is namelijk iedereen de weg kwijt. Al jaren. Daarnaast maakt de redactie van de Volkskrant nog altijd zelf uit wat zij plaatst of niet. Net zoals de hoofdredactie van Nieuwsuur bepaalt welke onzin en partijpolitiek gekleurd nieuws zij dagelijks de kijkers voorschotelt. En maar gek vinden dat er niet meer mensen - en zeker geen jongeren - naar die linkse agitprop willen kijken.

Enfin, Philippe Remarque, hoofdredacteur de Volkskrant, had het zijn naschrift die laatste zin weg moeten laten:
"Als dit onderscheid door de presentatie onvoldoende duidelijk is geworden, betreur ik dat."

Hij maakt excuses, die flapdrol.

La Vie En Rose | 10-09-12 | 11:07

GeenStijl liegt ('nu doet u het weer').

Linda Duits wordt hier helemaal niet gesloopt. Als er iets kapot gaat is het wel het laatste restje geloofwaardigheid van het broederschap der hoofdredacteuren.

Die hele verbale kotspartij van Carel Vuyk is de beste illustratie van het punt dat Lalalalinder probeerde over te brengen: het gebruik van allerlei stijlmiddelen om inhoud te verpakken en te spinnen. Dat is voor een nieuws/achtergronden programma van de publieke omroep helemaal niet nodig en zelfs niet goed. Als er sensatie komt: vanuit de inhoud graag en niet omdat Nieuwsuur de komkommer in een wel heel erg sexy pakje presenteert.

De ingezonden mededeling van Carel Vuyk zie ik als zijn ontslagbrief. Als je zo reageert op een rustig en kalm stuk van een populair schrijvende communicatie wetenschapper, dan ben je de post van hoofdredacteur niet waardig.

Verder moet Philippe Remarque zich eens goed afvragen wat hij met de VK wil. Met schrijvers als Linda Duits gaat het nog een keer wat worden. Mensen die zich niet inlikken in 'het media wereldje' maar er kritisch beargumenteerd zonder schelden wat over willen zeggen moet je koesteren in deze tijd. Zo'n amechtig zinnetje onder de rant van een frust helpt daarbij niet.

(daar heb ik dus aan mee betaald.... die schriftuurlijke oprisping van Carel Kuyl. Weliswaar fractioneel, maar toch: soms heb ik toch wel zo'n hekel aan belasting betalen. Ik zou bijna weer voor de balans een VK abonnement nemen, ware het niet dat Remarque meent dat de Kuyltjes van deze wereld beschermd moeten worden).

DeVerbazing | 10-09-12 | 11:05

Pleh | 10-09-12 | 10:45 |
En dat stuk van die Cuylen. Is hij nou zo slim? Ik snap werkelijk waar van geen enkele zin de pointe.

Pleh | 10-09-12 | 10:49

twitter.com/nausicaamarbe
"Er is opinie. En er is tekst waarin iemand die niet kan duiden eindeloos (en humorloos) een aanklacht herhaalt, in kromme taal"
"Er is veel mis met Nieuwsuur. Maar ik heb geen enkel sterk argument gelezen in dat stuk van Duits. Beelden navertellen is geen opinie."
"Precies. Dat hele stuk was blijven hangen in beelden kijken en aantekeningen maken. Hoi hoi, in de krant pleuren, sensatie! "

twitter.com/kuitenbrouwer
"Journalistiek zwak, panoramatoon en politiek partijdig, dat zijn de problemen van #nieuwsuur, daar moet zo'n stuk over gaan."

mrska | 10-09-12 | 10:45

"Kritisch schrijft ze over uiteenlopende mediakwesties, zoals social media stress, bangalijsten en popularisering van de politiek."

Sorry voor de Ad Hominem, maar ik ben geneigd daar al te stoppen met lezen.

Pleh | 10-09-12 | 10:45

Het meeste nieuws is de waan van de dag met een sensatiesausje overgoten.

dwangruis | 10-09-12 | 10:44

Een beetje journalist jankt toch niet als er een stukje door een onbekende over ze geschreven wordt?
Dat ze zich daar zo druk om maken zegt meer over ze dan het hele stukje van die Linda.

Causa Sui | 10-09-12 | 10:33

Playboy Mansion | 10-09-12 | 10:03
U bent Liesbeth van Zoonen?

mijntweecent | 10-09-12 | 10:28

Linda Duits is geen WETENSCHAPPER.

Linda was het vriendinnetje van Liesbeth van Zoonen, die haar in al haar UvA goedheid wat geld gaf om interviews af te nemen over 'waarom dragen meisjes truitjes die hun navel ontbloot' zodat mevrouw Duits nu pedant mag doen met een doctorstitel.

De UvA heeft mevrouw Duits buitengeschopt omdat ze
a) niks wetenschappelijks produceerde,
b) haar onderwijs Kwalitatief Onderzoek kwalitatief niks voorstelde,
c) geen enkele van haar studenten haar mocht.

Dat laatste is prima te verklaren, want in de lessen van Linda gold alleen de kennis van Linda. Iets wat je nou net niet op een universiteit moet leren.

Er is niks, maar dan ook niks wetenschappelijk aan Linda Duits. Dat weet nagenoeg iedereen.

Playboy Mansion | 10-09-12 | 10:03

@Jan Boule | 10-09-12 | 09:51
Bij de PO gebruiken ze 6 W's om tot een voor hun goed resultaat te komen hoor!
Die zesde W staat voor: (W)aarom niet gewoon mijn eigen journalisten mening!

deraderendraaien | 10-09-12 | 10:00

NieuwZuur.
sukkels, oude van dagen en linkse types die nooit zelf denken ,geloven nog in de kijkers manipulatie van 22.00 uur.

S.Hole | 10-09-12 | 09:59

Ruys de Beerenbrouck | 10-09-12 | 09:47 | + -3

Ehh, beste Nieuwsuurmedewerker, kom je nog met inhoudelijke argumenten? Vond het een prima onderbouwd stuk van Duits..

Scheepskameel | 10-09-12 | 09:58

@dekameelisliev | 10-09-12 | 09:48 |

Dat bepaalt de PO zelf door zichzelf stelselmatig aan te prijzen als kwaliteitsmedium en sensatiemedia als minderwaardig af te doen. "Talk the talk, walk the walk."

Parel van het Zuiden | 10-09-12 | 09:57

@Ruys de Beerenbrouck | 10-09-12 | 09:47
Pijn in je schenen Freek?

deraderendraaien | 10-09-12 | 09:55

Het lijkt wel of vele aliassen van PO-medewerkers vanochtend in de panelen komen bovendrijven.

mijntweecent | 10-09-12 | 09:53

Nieuwsuur en de Volkskrant ... het maakt mij weinig uit.

Maar ja: journalisten vinden zichzelf en hun vakgebiedje altijd heel belangrijjk. En Geenstijl-schrijverts doen daaraan mee.

appelboor | 10-09-12 | 09:52

het is de intrinsieke taak van elke journalist of het nu in de vorm van columnist , redactielid van een krant of nieuwslezer bij het journaal van de Publieke Omroep is om te checken of je aan de vijf W-s hebt voldaan indien je jezelf serieus neemt althans als nieuwsschrijver of vöordrager.
Het betreft bij nieuwsgaring de volgende vragen : wie, wat, welk, waarom ,wanneer. De keuze of schifting van het binnenkomende nieuws is aan de redactie. En als je als columnist(e) iets verwoordt in een nationaal dagblad ben je m.i. toch een exponent van zo'n krant en past het de redactie niet après coup je medewer(-st)er neer te sabelen. Tenzij je direct meldt onderaan het stuk dat dit niet de mening is van de redactie dan weet de lezer(-es) waar je aan toe bent. Het is een kniebuiging voor de almachtige journaalredactie van de PO, laf en de Volkskrant onwaardig. Linda duits heeft een goed doorwrocht stuk geschreven. Ze had er toe kunnen voegen dat het idiote heen en weer geloop van de presentatoren lijkt op de mislukte act van CDA-er Brinkman destijds op de bühne.

Jan Boule | 10-09-12 | 09:51

'kijkers krijgen met Nieuwsuur een programma voorgeschoteld met een sensationalistische toonzetting die de publieke omroep onwaardig is en volkomen overbodig'

Hoezo is sensatie de PO onwaardig @lalalalinder? En wie bepaalt dat? Jij?

dekameelisliev | 10-09-12 | 09:48

Volkskrant draait natuurlijk gigantisch. Ze hadden dat stuk nooit moeten plaatsen. De "analyse" van 'lalalalinder' is ongegeneerd broddelwerk zoals ik het in jaren niet gezien heb, puur gewauwel.

Als ze dit nu geschreven had om aan te tonen dat Volkskrant dit soort prutjournalistiek nog plaatst ook, dán was het geslaagd geweest. Helaas gelooft mevrouw Duits echt in haar eigen breindiarree.

Ruys de Beerenbrouck | 10-09-12 | 09:47

Nieuwsuur is politiekcorrupt tot op het bot en niet te pruimen vanwege de zuurlinkse toon. Ik kijk al een tijdje niet meer naar die troep.

Hanxie | 10-09-12 | 09:47

@ongelovigehond | 10-09-12 | 09:12,

je verwart FOX news met de opinieprogrammas, van wat ikheb gezien van FOX news is het echt een verademing.

rode peper | 10-09-12 | 09:46

Als ze zeker van hun zaak zijn: Volkskrant én Nieuwsuur, was deze reactie niet op deze wijze gekozen.

dubbert | 10-09-12 | 09:44

Het opiniestuk weerspiegelt niet de mening van de Volkskrant, aldus de hoofdredacteur. Hiermee geeft hij aan dat de Volkskrant daadwerkelijk een mening heeft en wanneer deze mening in de krant afgedrukt staat, dan valt hierover niet te discussiëren. Anders had het tenslotte niet in de krant gestaan.

Strohond | 10-09-12 | 09:43

Ik voel me allang niet meer thuis bij deze verkiezingen. Ze doen maar, ik ga mijn tijd wel nuttiger besteden door me voor te bereiden op wat er gaat komen. 12 september is daarbij cruciaal in mijn ogen. Ik denk dat Merkel het niet slecht uit gaat komen. Want haar electoraat heeft er inmiddels al de buik vol van.

roze_bril | 10-09-12 | 09:37

rara | 10-09-12 | 09:26 | | Reageer+ |
Ik ben wel van plan om straks even naar de markt te gaan. Moet alleen m'n laarzen nog even poetsen.

aardappelninja | 10-09-12 | 09:37

Briljant stuk van Linda Duits. De mate van paniek en boosheid die de Nieuwsuur-redactie laat uitschijnen zegt wel iets over de kracht van haar betoog.

mijntweecent | 10-09-12 | 09:35

@rara | 10-09-12 | 09:26
"Het is de Telegraaf, die met constante benoeming van de (tweede) nationaliteit bij criminaliteit de onderbuik voedt (...)"
Bah! Feiten!

Nietvoordekat | 10-09-12 | 09:34

... en als ze Geenstijl gediscoursanalyseerd had, was ze natuurlijk een fopwetenschapper geweest.
Wel consequent blijven he gasten!

Swedish Chef | 10-09-12 | 09:33

@Godsammekraken | 10-09-12 | 09:21
Schijnt dat Quid ook liters lijm per dag wegsnuift. Heb je niet van mij.

Nietvoordekat | 10-09-12 | 09:32

"Serieuze journalistiek moet jongeren zien te bereiken. Dat is niet eenvoudig."
En zeker niet iets waar de saaie piemels van NieuwsUur hun roeping in zouden moeten proberen te vinden.

"Het is goed om na te denken over vorm en inhoud en hoe die zich tot elkaar verhouden."
Of laten we eerst eens beginnen met de inhoud...

"Maar met het stuk van mevrouw Duits kom je niet erg ver."
In tegenstelling tot de uitzendingen van NieuwZuur, HA wat zijn wij toch geweldig. Hebben we al gezegd dat Linda een domme kut is?

"Zo kletsmajoort Linda Duits twee pagina's lang door."
Mochten we nog niet gezegd hebben dat Linda Duits een domme kut is, stop maar even je vingers in je oren want dit keer trekken we de megafoon uit het vet: LINDA DUITS IS EEN DOMME KUT!!!!!

Godnondeju wat een zuur mannetje, die Carel Kuyl. Zijn kindje wordt aangevallen, en als de asociale moeder van een veel te hard jengelend kind in een overvolle stiltecoupé begint hij meteen een haat-tirade af te steken tegen de eerste die er wat van zegt.

En papa Philippe is een beetje geschrokken dat z'n wijf zo uit de hoek kan komen en wil vanavond godverdomme toch ook z'n tampeloeris ergens in drukken, dus die doet halfzacht mee. Excuseert u me even, ik ga even m'n hoofd boven een toilet hangen. KOTS!

Nietvoordekat | 10-09-12 | 09:31

En nu komt Quid met een mirror...
Helemaal voor niks aangemeld bij de VK.

Semtex | 10-09-12 | 09:30

Ik word een beetje moe van quasi-interessante, quasi-hippe social-media mensjes met hun onderzoeksbureaus als 'Diep Onderzoek' enzo...

Enter Yeti | 10-09-12 | 09:30

@rara | 10-09-12 | 09:26
Mooi. Weer iemand paranoia en hysterisch.

vetkleppert | 10-09-12 | 09:28

Doet me denken aan een stukje wat ik over KRO Reporter kon schrijven. Het o zo slechte PVV had 13.000 euro gedeclareerd in Brussel om een onderzoek te laten vertalen. De aflevering van Reporter ging nog verder door een ziektekostendeclaratie te openbaren. Mijn volledige rant vindt u hier. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/09/...

Reporter was een leuk programma voor wat basis informatie, maar ook die volledige redactie is in staat om in volledige tunnelvisie iedere journalistiek of moreel principe te laten varen. Als Reporter met 100 man slechts deze twee declaraties kan vinden bij de PVV, terwijl RTL zo ongeveer alle politici in de declaratie boom hangt, dan is de PVV de meest integere partij die voorbij komt. lmgtfy.com/?q=rtl+nieuws+declaraties

Wat onze media niet blijkt te beseffen, is dat zij bepalen met welke informatie wij het stemhokje in gaan. Het is dus niet Burger - Verkiezingen - Parlement - Regering, maar Media - Burger - Verkiezingen - Parlement - Regering. Zonder Fox News geen George Walker Bush.

Zonder publieke omroep geen verouderde incestueuze politieke partijen.

Feynman | 10-09-12 | 09:28

De verkiezingscampagne neemt steeds smeriger vormen aan. Nu wordt er al beweerd dat de roze horden gelijk staan aan de Gouden Dageraad-aanhangers. U bent dus een buitenlander-meppende fascist volgens Rene Koeman: renekoeman.blogspot.nl/2012/09/gouden-...

rara | 10-09-12 | 09:26

maar niemand kan ontkennen dat het een waardeloos flutverhaal was. dan kan bertjebrussen nog zo hard schreeuwen....

overigens blijkt ook maar weer dat journalisten niet tegen kritiek kunnen.

wanneer staat het volgende stuk van Linda in de krant...

BjdeB | 10-09-12 | 09:26

Prima stukje van Linda Duits, kritische analyse van de media propaganda in de stijl van Noam Chomsky. Zowel rechts als links kan er overigens wat van op onderwerpen als armoede, sociale kaalslag, mensenhandel, afbraakbeleid op cultuur, islamisering, ontkerkelijking, zelfs de vorstin in haar toespraken is altijd goed voor een aantal morele paniek statements die feitelijk nauwelijks zijn onderbouwd. Je kent ze wel, ".. en dit is nog maar het topje van de ijsberg"... Als dit zoals in het geval van Nieuwsuur van belastingcenten wordt betaald, mag best wel een harder gehamerd worden op wat neutraliteit en onderbouwing.

aceofspades | 10-09-12 | 09:25

Samsan=Samsom

Osdorpertje | 10-09-12 | 09:23

Ik vind dat Duits Nieuwzuur leuk uitlegt voor de wat naievere medemens.

vetkleppert | 10-09-12 | 09:23

Hey, de Volkskrant, en we zitten 2 dagen voor de verkiezingen. Is het niet tijd voor een nieuwe martel-hoax? Om ons uit onvrede met de gure rechts-bruine wind van Mark Rutte alsnog op Diederick Samsan te laten stemmen?

Osdorpertje | 10-09-12 | 09:22

Keurig artikel van Duits, niets mis mee.

Scheepskameel | 10-09-12 | 09:21

@jezouermoevanworden | 10-09-12 | 09:06
Kwit luistert teveel mompeldreun en kijkt graag mandjebal. Dan krijg je dit.

Godsammekraken | 10-09-12 | 09:21

Meld je je van ellende, maar met goede moed aan bij de VK krijg je dit;

"Het artikel dat je wilt bekijken is de afgelopen 2 maanden in de krant verschenen. Hiervoor vragen wij een vergoeding."

Nu maar weer zoeken hoe ik me daar asap afmeld.
Wat een ellendig begin van de week!

Semtex | 10-09-12 | 09:20

Tot 4 weken voor de verkiezingen was vk.nl leesbaar. Met deze actie laat ik de VK maar weer een tijdje links liggen.

Slomo | 10-09-12 | 09:18

Het zal mij mijn anus oxideren wat die dode bomen doen

Oeloeboeloe | 10-09-12 | 09:17

Ehhm.... hebben we dan nog ergens journalisten in Nederland eigenlijk? Geloof het niet...

Limburgert! | 10-09-12 | 09:17

Het sop is werkelijk de kool niet waard.
Behalve voor de navelstarende direct betrokkenen.
Maar voor de rest: who gives a shit? Waarom hier überhaupt aandacht aan besteden?

obi1 | 10-09-12 | 09:16

En dat moet allemaal op Twitter uitgevochten worden? Daar gaat nog een keer oorlog van komen, dat domme, zelfpijpende geTwitter.

Normpje | 10-09-12 | 09:15

Zowel Nieuwzuur als de volkskrant is bedoeld voor die enorme groep vervelende ballastmensen die van ons geld de boel verkloten. En zichzelf en ons met een hoop moreel superieur lawaai proberen te overtuigen van niet.

vetkleppert | 10-09-12 | 09:14

Nieuwsuur heeft niks met journalistiek te maken, Twan Huys is een schandvlek op het toch al overbevlekte 'vak' van journalist. Zelfs de Telegraaf is evenwichtiger in de berichtgeving en dat wil wat zeggen.

Garret Weldon | 10-09-12 | 09:13

rode peper | 10-09-12 | 09:08
Fox is gewoon rechtse propaganda ipv linkse propaganda. Niks mis mee, maar ga nou niet doen alsof het eerlijk en evenwichtig is.

ongelovigehond | 10-09-12 | 09:12

Ow, altijd gedacht dat Nieuwsuur een staatspropagandakanaal was voor Rode Ideeën.

Scheepskameel | 10-09-12 | 09:12

Ze schrijft dus voor de Jaap. Zet dat er dan ook bij, Quid.

pendajo | 10-09-12 | 09:12

Grappig, want van Netwerk, de voorganger van NieuwZuur, werd exact hetzelfde gezegd. Dat programma werd om die reden in de NRC 'Vetwerk' genoemd. Maar kennelijk bschikte de hoofdredacteur van Netwerk niet over de privénummers van de Nederlandse krantenbazen.

Jan Zand | 10-09-12 | 09:12

Philippe was even vergeten dat zeker zo vlak voor de verkiezingen de rijen zich dienen te sluiten. Extern mag vooral geen verdeeldheid binnen de linkse kerk getoond worden.

Godsammekraken | 10-09-12 | 09:11

NieuwZuur kan wel uitdelen, maar niet incasseren. Dat hoort wel een beetje bij links, als je het mij vraagt.

rara | 10-09-12 | 09:11

Goeiemoirge GS.

T.Stark | 10-09-12 | 09:10

''Lalalalinder, wetenschappurrr.'' Duidelijk. Meer woorden hoef je er eigenlijk niet aan vuil te maken.

Bertus Betonsloper | 10-09-12 | 09:10

Ik zou het als een compliment zien als mijn nieuwsprogramma werd vergeleken met FOXNEWS. Ik vind FOX een verademing om naar te kijken, eerlijk en evenwichtig nieuws ipv linkse propaganda

rode peper | 10-09-12 | 09:08

Leuk die linkjes naar de Volkskrant. Merkwaardig dat de gs-redactie er van uitgaat dat veel reaguurders er lid van zijn. Ik kan ze in ieder geval niet lezen.

Mitochondrion | 10-09-12 | 09:08

Wat vindt de profeet uit Woensel-West hiervan?

Kansleaus | 10-09-12 | 09:08

Alleen het hoofdredactioneel commentaar weerspiegelt de 'mening van de krant', de rest is altijd mening van de auteur.
Mensen vergeten dat soms, en daar af en toe een kleine remarque over maken kan niet zoveel kwaad toch?

(zeker weten dat dit een stukje van JQ is trouwens? qua (gebrek aan) diepgang meer iets voor Pritt :p )

Ballenman | 10-09-12 | 09:08

Wat ze tegenwoordig allemaal wetenschap noemen...

ongelovigehond | 10-09-12 | 09:08

VK-artikel wederom achter paywall. Doe es screenshotten!

Godsammekraken | 10-09-12 | 09:06

"In de nieuwe katern VONK van de Volkskrant [...]" De? De katern?

jezouermoevanworden | 10-09-12 | 09:06

Wat is er mis met sensatie? Sensatie geeft het leven kleur! Daarom vertoef ik graag op GeenStijl :-)

wakkere_nederlander | 10-09-12 | 09:06

Wetenschapper? Meninkjesmens en meer niet!

Godsammekraken | 10-09-12 | 09:03

REAGEER OOK