Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oatmeal sloopt Tim Kuik & Co

haltyoumustpay.pngDe steenrijke platenmaatschappijen zijn de paywall tussen jou en je favoriete muziek. Tim Kuik wordt door deze steenrijke platenmaatschappijen betaald om dit anachronistische systeem juridisch in stand te houden. Hij wint wel eens een veldslag, maar zal de oorlog uiteindelijk verliezen. Dat snapt u, dat snappen wij en dat snapt de Oatmeal. U weet wel, die meneer die zijn eigen weg heeft gevonden om zijn auteursrechten te beschermen en daar geen Tim Kuik voor nodig heeft. In slechts enkele eenvoudige tekeningen maakt The Oatmeal duidelijk wat een verloren strijd Tim Kuik en de vadsige platenbonzen die hem daarvoor betalen voeren. Ippon in vier frames. Kijk zelf maar: Music and the death of the Brainman.

Reaguursels

Inloggen

Artiesten moeten zelf het heft in handen nemen (à la die comedian waarvan hier een paar jaar terug een item heeft gestaan). Ze hebben het netwerk van de platenmaatschappijen niet meer nodig om door te breken. En hun fans zullen dan echt wel willen betalen voor hun werk. Nadeel is dan wel dat de internetbedrijfjes en marketinglui de nieuwe prijsopdrijvende 'mediators' worden.

M-Bozz | 05-08-12 | 12:58

Joris!

bij gelegenheid | 04-08-12 | 11:07

-weggejorist-

bij gelegenheid | 04-08-12 | 11:06

Kirth Gersen | 04-08-12 | 10:43 |
3e scherm van zolder pakt en een adblokkert actief laat zijn*
nah, u doelt op wat anders wellicht.

bij gelegenheid | 04-08-12 | 11:06

@nederlandse herfst | 04-08-12 | 11:00 |

Dat zei je net ook al.

Bruno Alaska | 04-08-12 | 11:04

Wat een ongelooflijk dom geblaat toch elke keer over die zgn. verloren strijd voor de auteursrechthebbenden. Kijk en luister eens goed om je heen en ga maar eens accepteren dat het niet 'wij' zijn die aan de winnende hand zijn maar juist 'zij'
Binnen een paar uur megaupload lamleggen en vervolgens geen actie meer ondernemen. Ex parte verboden, providers die geknepen worden, thuiskopieheffingen op alles ook vanuit andere europese landen bij import.
Stop er eens mee jezelf voor de gek te houden. We betalen zwaar en het word nog veel erger !

nederlandse herfst | 04-08-12 | 11:00

Kijk is een lul, maar natuurlijk moet je gewoon betalen voor wat je in je bezit neemt, muziek of films. Anders heet het jatten.

Eens kijken wat Geenstijl doet als je een kopie van Geenstijl opzet waar alle advertenties uitgefiltert worden. Wie kan dat voor de grap eens doen?

Kirth Gersen | 04-08-12 | 10:43

@necrosis | 04-08-12 | 10:27
Ok jij mag grinnik hebben.
Claim ik intertetten !

Ing. eslapen | 04-08-12 | 10:30

@Ing. eslapen | 04-08-12 | 10:07
'grinnik' is ©necrosis!
*Tim bellen doet*

necrosis | 04-08-12 | 10:27

@Reinaert | 04-08-12 | 02:02
@FreeElectron | 04-08-12 | 09:50

Het systeem is vreselijk en ik zelf betaal op een eerlijke manier ook graag voor muziek. Denk alleen soms dat in de discussie vaak wordt vergeten dat de artiesten op een andere manier wel betaald zouden moeten gaan worden. De verslaving aan gratis bij verveelde huisvaders die downloaden om het downloaden en ook nog eens alles downloaden wat ze dagelijks op 538 horen, vervuilen in mijn ogen de discussie nog wel eens. Dan gaat het niet om eerlijker maar om ik moet gratis.

Bruno Alaska | 04-08-12 | 10:24

@Ad Hominem | 04-08-12 | 10:09
You need to stop 'tweeting' altogether.

FreeElectron | 04-08-12 | 10:12

Gelukkig hebben ze bij The Oatmeal ook een hekel aan Twitter. 10 things you need to stop tweeting about:

theoatmeal.com/comics/twitter_stop

Ad Hominem | 04-08-12 | 10:09

@necrosis | 04-08-12 | 10:05
Dat mag, Tim Kuik zit in dezelfde business

* grinnik *

Ing. eslapen | 04-08-12 | 10:07

@Ing. eslapen | 04-08-12 | 10:00
Mag dat wel van Tim Kuik?
*met stoel en al op grond pleurt van het lachen*

necrosis | 04-08-12 | 10:05

@Raffael77 | 04-08-12 | 09:53
Decennia geleden kocht ik veel import-platen en cd's bij Plaatboef.
Deze platen/ cd's waren vrijwel identiek aan de gangbare versies in Nederland.
Dankzij 'de wet' werd goedkope import verboden en werd ik gedwongen om absurde prijzen te betalen.
Inmiddels is de prijs van een nieuwe CD duurder dan die van een CD-speler.
Ik vind het lullig voor de artiesten, maar ik was niet van plan om de zakken van de directie van toonaangevende platenmaatschappijen te spekken.
De muzikanten/ performers hebben een keuze, net zoals ik!

necrosis | 04-08-12 | 10:03

Het beste advies wat ik kan geven is vraag van te voren een zo'n hoog mogelijk voorschot. Dit is meestal ook het geld dat een artiest krijgt. Al die Buma en Stemra is allemaal onzin. Vaak hebben mensen domme contracten getekend omdat ze niet goed lezen en wanhopig zijn om rijk te worden. Sites/apps als Spotify werken ook voor Universal Music Group, De artiest krijgt zo'n kleine percentage van al die abo's die afgesloten worden dat het onrendabel is erbij te blijven (het is meer voor de bekendheid). Vaak halen de grote artiesten veel op met concerten maar bij merchandise is het vaak ook het label dat daar aan verdient. iTunes is ook een behoorlijke Draak voor artiesten. Vraagt maar liefs 30% van de opbrengst. Alleen interessant voor grote artiesten. Er zijn tegenwoordig wel meer mogelijkheden en je hoeft als band niet alles meer via labels te doen. Sites als Taxi zorgen ervoor dat je wel meer overhoud en ja overal moet je iets afstaan maar er blijft een groter deel over. Bandcamp ben ik ook wel fan van en vaak hele goede muziek in alle genres maar voor weinig geld. Ik koop er regelmatig albums (alleen Flac, de rest is troep) voor maar 5 euro.
Een ander probleem is dat veel mensen gewoonweg niet willen betalen voor albums, ach wat maakt het uit het is niet mijn probleem. HDWOW (voorheen CDWOW) bied heel vaak nieuwe releases voor maar 8 of 9 euro aan als pre-order en zonder verzend kosten. Ga niet naar een normale cd zaak die vragen veel te veel voor cd's omdat ze er zelf ook aan willen verdienen. Jaren geleden kocht je import cd's voor 15 gulden nu vragen ze er 35 euro gemiddeld voor.

Raffael77 | 04-08-12 | 09:53

@Che_cuevara | 04-08-12 | 09:47
Volgens mij is het hele Europese circus nooit gekozen door de burgerT uit NL.
Maar dankzij machtsgeile stropoppen als BakEllende zullen we nog minstens 100 jaar zuur voor onze kiezen krijgen.
*terwijl de tandarts steeds duurder wordt*

necrosis | 04-08-12 | 09:52

@Bruno Alaska | 04-08-12 | 01:54
Als ik moet kiezen tussen 20 of meer euro voor een CD of 5 euro voor een download, dan ligt de keuze wel voor de hand.

En ja, ik ben nog zo'n ouderwetse eigenwijze figuur die graag de muziek origineel en in goede kwaliteit heeft.
Die zelfs zijn downloads op CD brandt. Ik ben een fossiel.

FreeElectron | 04-08-12 | 09:50

@necrosis | 04-08-12 | 09:47
Dat is nu precies wat ik je ga vertellen.
Echt nog nooit van gehoord.
Maar pianospelen kan hij wel.

Che_cuevara | 04-08-12 | 09:49

@Che_cuevara | 04-08-12 | 09:42
Wat mis je dan?
Of moet ik je uitleggen dat de piano-meneer beter bekend staat als Ron Jeremy.
Ga me niet vertellen dat je nog nooit van hem gehoord hebt.....

necrosis | 04-08-12 | 09:47

@necrosis | 04-08-12 | 09:44
Daar heb je gelijk in.
Maar laten we die Mafia maar aan een ander draadje overlaten...

* Angstvallig richting een wakker wordende Joris kijken doet *

Ing. eslapen | 04-08-12 | 09:47

@necrosis | 04-08-12 | 09:44
Van Rompuy had daar helemaal niet mogen zitten.
Hij heeft geen enkel democratisch recht voor die functie, want niet gekozen door het volk.

Che_cuevara | 04-08-12 | 09:47

@Ing. eslapen | 04-08-12 | 09:34
Van Rompuy dankt zijn salaris aan de mensen uit Noord-Europa, dat wil hij nog wel eens vergeten......

necrosis | 04-08-12 | 09:44

@necrosis | 04-08-12 | 09:37
Ik mis wat denk ik.

Che_cuevara | 04-08-12 | 09:42

@Che_cuevara | 04-08-12 | 09:15
Over piemols en piano gesproken, DIT had je vast niet verwacht:
www.youtube.com/watch?v=pYXk8fsxPro
*en wederom levert het beluisteren van bovenstaand linkje geen gevaar voor de volksgezondheid op*

necrosis | 04-08-12 | 09:37

[quote]
Waarom zou ik betalen voor iets wat allemaal naar hetzelfde klinkt?
www.standaard.be...

c.onjo | 03-08-12 | 21:44 [/quote]

Waarom zou je dan downloaden als je het dan blijkbaar al hebt?
Volkomen lulkoekargument!
Ben absoluut tegen Timmetje Kuik en zijn bende, ben absoluut voor free music, maar dan wel op basis van valide argumenten en niet op basis van dit soort drogredenen.
Ik werd ooit gebeld door een stotterende imbeciel die meende dat hij het recht had mijn software te kraken 'omdat er al teveel van dat spul op de wereld was'...

Wijze Uil | 04-08-12 | 09:35

@necrosis | 04-08-12 | 09:31
Met Emile als MP, iedereen in de bijstand en handje ophouden bij van Rompuy.

Maar het volgende is toch beangstiger...

www.thefoz.com/

Ing. eslapen | 04-08-12 | 09:34

@Ing. eslapen | 04-08-12 | 09:18
Hoe hij bekend staat zal me jeuken, zolang hij maar geen MP wordt.
Die titel heb ik (in gedachten) al weggegeven aan iemand anders.

necrosis | 04-08-12 | 09:31

@Che_cuevara | 04-08-12 | 09:13
Don Quichot had geen computer, Kuik wel.
En mocht ik ooit bewijs vinden dat Kuik zich schuldig maakt aan 'piraterij', dan stuur ik direct het bewijs naar de redactie van GS, gewoon, omdat ik af en toe een naar ventje ben....

necrosis | 04-08-12 | 09:26

@necrosis | 04-08-12 | 09:09
Het wordt pas eng als hij bekend is als "The Foz"

Ing. eslapen | 04-08-12 | 09:18

@necrosis | 04-08-12 | 09:06
Met je voeten dus?
Dat is al wel meer vertoont hoor.

Che_cuevara | 04-08-12 | 09:15

@necrosis | 04-08-12 | 09:04
Maar hij is wel spreekwoordelijk voor gevallen als Kuik.

Che_cuevara | 04-08-12 | 09:13

@Ing. eslapen | 04-08-12 | 09:05
Nu staat hij bekend als 'Fozzy Bear'.
En ik heb een hekel aan 'muppets'.......

necrosis | 04-08-12 | 09:09

@Che_cuevara | 04-08-12 | 09:01
Wacht maar tot ik Heresy ga naspelen op gitaar, zonder handen, that is.....
*grinnik*

necrosis | 04-08-12 | 09:06

sterf Tim Kuik sterf!

*doet even paar torrents downloaden*

Hoezo Democratie?! | 04-08-12 | 09:06

@Parsons | 04-08-12 | 00:17
Emile Roemer was leraar.
Dit zou betekenen dat hij minimaal iets bij de Pabo heeft gedaan.

Ing. eslapen | 04-08-12 | 09:05

@Che_cuevara | 04-08-12 | 08:55
Don Quichot was een verzinsel voor een boek.
Had hij werkelijk bestaan, dan zat hij nu in een inrichting, of in de Tweede Kamer.....

necrosis | 04-08-12 | 09:04

@necrosis | 04-08-12 | 08:58
Ik moest lachen.

Che_cuevara | 04-08-12 | 09:01

Tim Kuik, da's toch die Don Quichote van het internet?

Che_cuevara | 04-08-12 | 08:55

@Daff | 04-08-12 | 08:14
De wetgeving is ook antiek, kijk maar naar Piet Hein Donner......

necrosis | 04-08-12 | 08:31

@ZDEV | 04-08-12 | 08:05
Heb je wel eens één van mijn linkjes aangeklikt?
Dergelijke bands spelen niet eens een maat, die spelen in Overdrive.
En veel van die bands doen alles in eigen beheer, zonder platenmaatschappij, zonder Mojo en vooral.... zonder Tim Kuik!

necrosis | 04-08-12 | 08:29

Dat Tim Kuik nog zoveel mogelijk geld probeert te verdienen aan een antiek model kun je hem nauwelijks kwalijk nemen.. dat doen wel meer mensen. Dat hij daar zo in gesteund wordt door wet en regelgeving is stuitend.

Daff | 04-08-12 | 08:14

ZDEV | 04-08-12 | 08:04

*vreest nu voor driekwartsmaat hits*

ZDEV | 04-08-12 | 08:05

Ik heb patent aangevraagd op de vierkwartsmaat.

*muziekindustrie op de knietjes krijgt*

ZDEV | 04-08-12 | 08:04

Die cartoon doet me denken aan politiek Den Haag, die spelen al decennia hetzelfde liedje, en ze willen nog steeds geld van me!
*oordoppen indoet en weigert te betalen*

necrosis | 04-08-12 | 07:23

Je kan zeggen wat je wil, maar die cartoon is Geniaal en spot on.

Eindbaasss | 04-08-12 | 06:30

Reinaert | 04-08-12 | 05:10 | + 0 -
Ik ken dat "voorgeborchte" gevoel, het wordt alweer licht buiten, en ik zit hier ook nog ...

Rammstein | 04-08-12 | 05:18

@Rammstein | 04-08-12 | 04:59

Tja, da's dan nog maar de vraag.

Wellicht was ik dan op dit moment aan het squashen in de ruimte waar voorheen de tweede kamer der staten-generaal resideerde, gevolgd door een Romeinse orgie in het zaaltje waarin ooit de eerste kamer bijeen kwam. Om vervolgens moe doch voldaan mijn bed op te zoeken in de voormalige dienstwoning van B. von Amsberg zu Lippe Bisterfeld.

Maar da's puur hypothetisch. Waanbeelden zijn ook mij niet vreemd op dit uur van de vroege zaterdag ;-)

Reinaert | 04-08-12 | 05:10

Reinaert | 04-08-12 | 04:54 | + 1 -
Maar waar dan wel ?

Rammstein | 04-08-12 | 04:59

@Rammstein | 04-08-12 | 04:38

Gelezen wordt het ongetwijfeld, ware het niet dat ik niet in het middel van de monoloog geloof: ik heb de wijsheid niet in pacht en kan niet als een Maarten Luther stellingen op de deur van Joris' serverhok spijkeren ter meerdere lering ende vermaeck van het reagurend publiek.

Was ik maar zo slim, dan zat ik hier niet!

Reinaert | 04-08-12 | 04:54

Reinaert | 04-08-12 | 04:31 | + 0 -
Geloof me wanneer ik zeg, dat het echt wel gelezen wordt.

Rammstein | 04-08-12 | 04:38

@Rammstein | 04-08-12 | 04:25

Met een schuin oog op de klok denk ik dat dát geen succes zal worden.

Alles op z'n tijd. Monoloogjes zijn leuk maar niet op dit tijdstip.

Reinaert | 04-08-12 | 04:31

Reinaert | 04-08-12 | 04:22 | + 0 -
Begin je toch gewoon een nieuwe ?

Rammstein | 04-08-12 | 04:25

necrosis | 04-08-12 | 04:16 | + 0 -
Lang verhaal. En of het zover komt, is nog even afwachten.

Rammstein | 04-08-12 | 04:24

Een beetje doodslaat. Had daar moeten staan. Ofzeau.

Reinaert | 04-08-12 | 04:23

@Stormageddon | 04-08-12 | 04:07

Dat een server of load-balancer zo af-en-toe een reset nodig heeft: soit. Kennelijk is de load alleen zó groot dat het met de regelmaat van de klok moet. En kennelijk is het serverpark niet redundant, zelfs niet om de betrekkelijk lage load midden in de nacht op te vangen.

Beetje jammer, omdat het ook de discussie een doodslaat.

Reinaert | 04-08-12 | 04:22

@Rammstein | 04-08-12 | 04:07
Ik dacht dat jij niet zo van de permanente plakplaatjes was?
Wat kan een mens zich vergissen.....

necrosis | 04-08-12 | 04:16

@Reinaert | 04-08-12 | 04:03
Uiteraard. En Bravo!

www.youtube.com/watch?v=g_FdDtCB8xw

Maar toch... tot ca. anderhalf jaar geleden was er nooit zo'n middernachtelijke server-reset met dito quintuple posts. Toch bijzonder dat het tegenwoordig blijkbaar moet.

Stormageddon | 04-08-12 | 04:07

necrosis | 04-08-12 | 04:01 | + 0 -
Hij is erg mooi en ik vrees dat ik, uiteraard met andere naam/band, soortgelijke laat plaatsen

Rammstein | 04-08-12 | 04:07

@Reinaert | 04-08-12 | 04:03
Ik ga onmiddellijk eitjes met spek voor Joris bakken!
*marcheert naar keuken*

necrosis | 04-08-12 | 04:06

@necrosis | 04-08-12 | 03:53

Der Joris hat immer recht.

Mot ook, anders blijven we aan het diskuzeuren over wat wel en niet mag. Alleen mot Joris z'n servers wel beter te eten geven opdat ze niet midden in de nacht even een uurtje spontaan verdwijnen wegens een bezoekje aan de FEBO.

Ordnung muss sein! Auch im Serverrack! Jawohl! *Klak*

Reinaert | 04-08-12 | 04:03

@Rammstein | 04-08-12 | 03:58
Een tattoo?
Dat zou ik nou nooit doen.....

necrosis | 04-08-12 | 04:01

necrosis | 04-08-12 | 03:56 | + 0 -
toevallig dat ik iemands CC's tattoo zag, deze week, vandaar.

Rammstein | 04-08-12 | 03:58

@Rammstein | 04-08-12 | 03:50
Ik ga alleen slapen als jij een slaapliedje komt zingen.
En laat die CC maar thuis, ik heb beter/ erger gehoord......
*gnehehehe*

necrosis | 04-08-12 | 03:56

@Reinaert | 04-08-12 | 03:45
Timey-Wimey-Wibbly-Wobbly stuff. (zie @00:31)

Stormageddon | 04-08-12 | 03:55

@Reinaert | 04-08-12 | 03:45
Ik weet ervan, maar ik kan Joris niet tegenspreken, die heeft altijd gelijk conform de huisregels...

necrosis | 04-08-12 | 03:53

@necrosis | 04-08-12 | 03:28
Ik ben directeur (en bestuurslid en enig werknemer) van een stichting, dus nee... dat verschil hoef je me niet uit te leggen.

Stormageddon | 04-08-12 | 03:52

necrosis | 04-08-12 | 03:45 | + 0 -
Wanneer ik "don't worry" zeg, kan iedereen rustig gaan slapen.
True that.
Maar gaat iedereen al slapen dan ?

Rammstein | 04-08-12 | 03:50

@Rammstein | 04-08-12 | 03:30
Ik vang uw dreef altijd, mademoiselle.

Stormageddon | 04-08-12 | 03:50

@Rammstein | 04-08-12 | 03:38
Als jij het zegt, kan ik straks rustig gaan slapen.

necrosis | 04-08-12 | 03:45

@necrosis | 04-08-12 | 03:35

Ik weet van dat 'spookuur', mede met dank aan @Rammstein die me al eerder gewaarschuwd heeft, daarom heb ik parallel ook een tweede browser geopend om te checken of er überhaupt comments door de pijp gingen, en dat was dus niet het geval, vandaar het meerdere malen hengsten op de knop.

It wasn't me. It was 'the feature'. Om maar eens te parafraseren.

Reinaert | 04-08-12 | 03:45

necrosis | 04-08-12 | 03:35 | + 0 -
Don't worry

Rammstein | 04-08-12 | 03:38

@Reinaert | 04-08-12 | 03:31
Tijdens het zogenaamde 'spookuur' gebeuren dat soort dingen.
Dat weten de Moderators van GS, dus een -weggejorist- lijkt me niet op zijn plaats.
*tevens pleit voor eigen hachje*

necrosis | 04-08-12 | 03:35

Reinaert & Stormageddon
Pluim voor u beiden.

bij gelegenheid | 04-08-12 | 03:31

Kudt. Multipost, en dat in alle onschuld: met een parallel browservenster open op een andere machine geen nieuwe comments zichtbaar dus maar op 'opnieuw verzenden' gehengst bij het zien van de bijbehorende 'internal server error'.

Mijn nederige excuses.

Reinaert | 04-08-12 | 03:31

Stormageddon | 04-08-12 | 02:33 | + 0 -
LOL !!
I knew you'd catch my drift !!

Rammstein | 04-08-12 | 03:30

-weggejorist-

Reinaert | 04-08-12 | 03:29

@Stormageddon | 04-08-12 | 03:04
Tim Kuik is nog altijd baas van een stichting.
Ik neem aan dat ik jou het verschil tussen een bedrijf en een stichting niet hoef uit te leggen?

necrosis | 04-08-12 | 03:29

@Stormageddon | 04-08-12 | 03:04
Tim Kuik is nog altijd baas van een stichting.
Ik neem aan dat ik jou het verschil tussen een bedrijf en een stichting niet hoef uit te leggen?

necrosis | 04-08-12 | 03:28

-weggejorist-

Reinaert | 04-08-12 | 03:26

-weggejorist-

Reinaert | 04-08-12 | 03:23

-weggejorist-

Reinaert | 04-08-12 | 03:22

-weggejorist-

Reinaert | 04-08-12 | 03:21

@Stormageddon | 04-08-12 | 03:04

Timmêh Kuik werkt voor de maffia, als geldloper annex deurwaarder, als tollenaar. Dat zo iemand nog spiegels in huis heeft lijkt me onwaarschijnlijk, tenzij 'ie echt hersendood is, hetgeen me minder onwaarschijnlijk lijkt.

In een grijs verleden was het inderdaad nog véél erger dan nu: met name zwarte muzikanten kregen hun geld domweg niet (even afgezien van Atlantic Records overigens, die zijn 'clean' op dat vlak). Veel van dat geld is inmiddels middels procedures teruggehaald, mede met dank aan de Rhytm & Blues-foundation, al is het voor vele artiesten zelf te laat omdat ze er allang niet meer zijn.

Als je al die verhalen leest is het dermate pijnlijk dat je eigenlijk nóóit meer een beeld- of geluidsdrager zou willen kopen die van één van die 'grote jongens' in de industrie af komt. Ze zijn (vrijwel) allemaal crimineel bezig geweest en/of zijn dat nog steeds. Triest.

En ze hebben 'het recht' aan hun zijde. Ook dat nog!

Reinaert | 04-08-12 | 03:20

@Reinaert | 04-08-12 | 02:53
Klopt. In de jaren '50 was het echt heel ranzig en gewoon crimineel, maar het businessmodel van de platenindustrie werkte tot diep in jaren '90 op precies dezelfde manier. En het is als artiest vrijwel onmogelijk om je rechten vrij te kopen zonder failliet te gaan. Het is heel smerig.

Ik ken verhalen van artiesten die miljoenen hebben verkocht en wiens namen je hoogstwaarschijnlijk wel kent, en die bijna niets verdienen aan hun eigen nummers, alleen als ze zelf live uitvoeren, en dan alleen uit de box office. Ze moeten zelfs de platenmaatschappij betalen om hun eigen liedjes live te spelen. Uiteindelijk krijgen ze daar dan ook weer een klein percentage van terug, maar het meeste blijft bij de EMI. Zo ziek is het dus.

En daar werkt Tim Kuik voor. Ik vraag me af of hij dat weet. Hij heeft waarschijnlijk nog nooit een artiest ontmoet. Dat lijkt me onmogelijk.

Stormageddon | 04-08-12 | 03:04

@Stormageddon | 04-08-12 | 02:30

Platenmaatschappijen hebben door de jaren heen inderdaad de meest ranzige contracten af weten te sluiten, ook niet vreemd: in vroeger tijden had lang niet iedereen een jurist paraat om contracten en kleine lettertjes op hun waarde te beoordelen, da's pas iets van de laatste tijd.

Daarnaast geldt in de muziek nog iets heel anders: iedere muzikant wil graag gehoord worden en is dus bereid concessies te doen als het op royalties aankomt. Airplay is belangrijk, zo niet essentieel. Er zijn maar héél weinig muzikanten die het op de lange termijn redden zonder platencontract en zonder airplay, maar ze zijn er wel. In die zin is het ook in het belang van de muzikant dat 'ie een contract afsluit, al pakt dat nog zo nadelig voor hem of haar uit: overleven, ten koste van alles.

Veel muzikanten zijn door de jaren heen te naïef geweest en hebben te veel vertrouwen gesteld in hun platenbaas. Niet geheel onterecht natuurlijk: studiotijd is en was duur, promotie is duur, enzovoorts. Om over voorschotten en dergelijke nog maar niet te spreken, het leven gaat ook voor een muzikant door, met alle rekeningen van dien.

Tot zover is er eigenlijk ook niets aan de hand, maarrrr: wanneer je de cijfertjes bekijkt zie je inderdaad dat het meeste geld blijft hangen bij de platenbaas en slechts een fractie bij de artiest zelf terecht komt. Als het al bij hem/haar terecht komt, er zijn legio voorbeelden waarin zulks ook al weer niet het geval is.

Het is een industrie waarbij enkelen veel geld maken en velen geen geld maken. En dat principe is juridisch vaak waterdicht ook nog eens. Triest, maar waar. Ik lees - terwijl ik er naar luister - nogal veel over oude blues en de mannen en vrouwen die die muziek maakten: dan schrik je pas echt en dan weet je precies hoe deze industrie draait. De meesten van hen hebben nooit royalties gezien, afgezien van de éénmalige betaling die ze voor het maken van de opname hebben mogen ontvangen, en dat terwijl ze toch echt rechthebbenden zijn. Toegegeven: dat zijn verhalen uit de oude doos maar ze zijn des te schokkender, wie zich anno tegenwoordig nog een oor aan laat naaien door een platenbaas is ook zelf schuld.

Reinaert | 04-08-12 | 02:53

@Reinaert | 04-08-12 | 02:08
Het is het probleem van monopolies. In de vorige eeuw was het zo dat de artiest, de creatieve maker geen andere mogelijkheid had dan de professionele distributuer/uitgever om zijn werk in het publieke domein te krijgen. Daar is door die industrie ook dankbaar misbruik van gemaakt. Ik ken talloze verhalen van artiesten die al hun rechten (in kleine lettertjes) hebben overgedragen aan de industrie, in ruil voor royale voorschotten.

Stel, je hebt een bandje en je zit in de bijstand. Je hebt talent en je schrijft leuke nummers die bijvoorbeeld op lokale radio bekend wordt. Dan kwam een manager met "contacten" en die bezorgt jouw een contract waardoor je een LP/CD kan opnemen en jouw een voorschot geeft van een ton (per persoon in het bandje, als de liedjes gezamenlijk worden gemaakt), plus de productiekosten. Alle bandjes trappen daar in. Natuurlijk! Een ton, ineens op je rekening. Catch: de rechten vervallen aan de maatschappij. Zo zijn er in de vorige eeuw heel veel platencontracten gesloten.

Vervolgens had de platenmaatschappij de rechten op al jouw liedjes (voor verzamelelpees, voor covers, voor gebruik in commercials etc.) en daar krijg je dan als componist een heel klein percentage van, maar dat is dan een jodenfooi. Dat kon alleen maar omdat de platenmaatschappij het monopolie had op het hele proces van productie, distributie, verkoop en promotie. Die maatschappij had voor dat product, dat bandje, geen concurrentie. Dat is geen vrije markt. Nu kunnen artiesten rechtstreeks zelf distribueren. De vorm is nog steeds niet vanzelfsprekend, iedereen doet het op zijn eigen manier, maar er zijn heel veel creatieve manieren al bedacht die de grote maatschappijen volledig buitenspel zetten.

De artiest moet betaald worden maar hoeft dat slechts eenmalig. Artiesten vinden verspreiding onder vrienden helemaal niet erg. Ook verspreiding via internet vinden ze niet erg. Zij weten dat als dat 1000 luisteren, er 1 het album koopt of naar de concerten gaat die er anders niet was geweest. Artiesten willen gehoord worden, daar is het hun primair om te doen. En populariteit vertaalt zich dan uiteindelijk wel in inkomsten. Dat weten ze.
Artiesten en consumenten vinden elkaar wel. Altijd. Het verdienmodel van de vorige eeuw werkt niet meer want het distributiekanaal internet is niet te monopoliseren. En dat is precies wat ze de industrie met SOPA/PIPA/ACTA wel probeert/heeft geprobeerd. Ze zijn hun kunstmatige monopolie kwijt. That hurts.

Stormageddon | 04-08-12 | 02:30

Stormageddon | 04-08-12 | 01:59 | + 0 -
(and, ofcourse, Canada !!)

Rammstein | 04-08-12 | 02:11

@Stormageddon | 04-08-12 | 01:55

In mijn plemp hierboven refereer ik al even aan de gigantische strijkstok die men hanteert: de industrie vangt het grote geld, niet de uitvoerende, componist of producent. Ongetwijfeld allemaal keurig netjes dichtgetimmerd, daar twijfel ik niet aan, maar inderdaad een teken van moreel verval zo niet failliet zoals je terecht al aangeeft.

In de huidige tijd is er voor de industrie niet meer zo veel te verdienen: fysieke beeld- en geluidsdragers zijn niet meer zo populair, (betaalde) downloads roeleren grote tijd, dus die industrie heeft een aardige aderlating ondergaan. Vroegâh moest je wel naar de winkel om een geluidsdrager aan te schaffen, tenzij je een kopie op een cassettebandje wilde maken (en wie wilde dat?).

Anno tegenwoordig ligt dat wel even anders. Godzijdank.
Nu nog de wet- en regelgeving aanpassen aan de moderne tijden en voorkomen dat er geld blijft plakken aan stokjes waar het niet aan behoort te plakken, zorgen dat al dat geld ook daar terechtkomt waar het thuishoort: bij rechthebbenden. En dat zijn *niet* de entertainmentpooiers. Die hebben hun langste tijd gehad.

Reinaert | 04-08-12 | 02:08

Wow, kom er net achter dat een van mijn favoriete Kayak nummers is ingeneuried door, je raad het niet..........Patricia Paay!
http://www.youtube.com/watch?v=oEQ83NQYays&feature=related

TheOne48 | 04-08-12 | 02:02

@Bruno Alaska | 04-08-12 | 01:54

Ik ben best bereid om te betalen, zeker als het om een relatief bescheiden bedrag gaat waarvan je ook wéét dat het niet grotendeels aan de strijkstok van de muziekpooiers blijft hangen.

Muzikanten leven namelijk niet van de liefde, die moeten ook hun rekeningen betalen, en daar wil ik gráág aan bijdragen mits hun product mij aanstaat uiteraard. Als je op die manier de muziekmaffia een loer zou kunnen draaien: waarom niet? Nu heb ik makkelijk lullen want ik luister sowieso naar nogal obscure muziek die niet (meer) op mainstream labels verschijnt dus dat scheelt een slok op een borrel.

Het businessmodel van de entertainmentindustrie is verouderd. Dat weet iedereen, behalve de entertainmentindustrie en hun geldloper Timmêh Kuik.

Reinaert | 04-08-12 | 02:02

@mezelf 01:55
... *bij* Brein of Buma ...
(I blame it on the sunshine, on the moonlight, on the good times and the boogie)

Stormageddon | 04-08-12 | 01:59

@Reinaert | 04-08-12 | 01:41
Da's het probleem met juristen zoals Kuik: Strikt gezien, volgens de letter van de wet hééft hij ook gelijk. Maar de wet sluit al heel lang niet meer aan bij de werkelijkheid en de wet is er niet voor de consument en niet voor de producent maar voor de distributeur en de uitgever. Dat zit scheef en dat weigeren wetslaafjes in te zien. Juridisch gelijk maar moreel onrechtvaardig en niet te verdedigen. Als hij het werkelijke probleem zou begrijpen dan kun je mijns inziens niet meer Brein of Buma of dergelijke clubs werken. Het deugt niet meer. Dat maakt hem als mens ook moreel failliet.

Maar goed, daar is hij niet de enige in. Er zijn zovelen die met oogkleppen op en in volle (misleide) overtuiging geloven in iets dat slechts een beperkt belang dient. Allemaal moreel failliet. Geen reflectie, niet in de spiegel durven kijken en de simpele vraag stellen: Wat doe ik eigenlijk? Waar ben ik mee bezig? Wiens belang dien ik, behalve mijn eigen?

Stormageddon | 04-08-12 | 01:55

Mooie strip, raakt de kern maar ben ik nou de enige die het vermoeden heeft dat ook geen hond die '5 dollar' uit het laatste 'zo zou het eerlijk moeten' plaatje wil betalen?

Bruno Alaska | 04-08-12 | 01:54

necrosis | 04-08-12 | 01:13 | + 0 -
Dat valt best mee.

Rammstein | 04-08-12 | 01:51

Tim Kuik is gewoon een zakkenvuller, hij weet ook dat je er niets aan kan doen, maar kan nu lekker veel geld verdienen. Dat deed ik ook in studietijd werden er MTV-cd's later TMF-cd's verkocht op school nou en?

reppert | 04-08-12 | 01:49

Timmêh Kuik is een soort modernerwetse Don Quichote: hij strijdt tegen de onstuitbare windmolen die Internet heet en denkt ondertussen ook nog te kunnen winnen aangezien hij in de veronderstelling verkeert het gelijk in pacht te hebben.

Daar waar de originele Don Quichote nog een ware ridder was, compleet met principes, blijkt Timmêh een Judas, een bloedhond en een tollenaar. En we weten allemaal hoe het dergelijke figuren uiteindelijk vergaat: zij sterven een roemloze dood. Die ze overigens verdiend hebben, dat moge duidelijk zijn.

Timmêh Kuik is irrelevant. Alleen weet 'ie dat zelf nog niet.

Reinaert | 04-08-12 | 01:41

Tim maakt meer kapotstuk dan velen lief is.
Eet dit eensh Tim.

bij gelegenheid | 04-08-12 | 01:32

@Tim K.
U begrijpt er nog steeds geen ene fuck van.
Muziek wat je moet downen a 1€ per nr. Is zeau not done.
Films die je al hebt gezien in een mindere kwaliteit/ et cetera.

De uitwisseling van bestanden zal altijd, hoe dan ook, doorgaan. Een bieb zeg maar.
----
Maar kudt, de bieb van weleer is ten dode gedoemd. Dank zij uw interventies.
Toedels verder..

bij gelegenheid | 04-08-12 | 01:22

Rammstein | 04-08-12 | 01:03


Heb er geen woorden voor.

DANNY3960 | 04-08-12 | 01:15

@Rammstein | 04-08-12 | 01:05
Je weet meer dan goed voor me is.

necrosis | 04-08-12 | 01:13

necrosis | 04-08-12 | 01:00 | + 0 -
Ik weet niks, je weet toch ?

Rammstein | 04-08-12 | 01:05

DANNY3960 | 04-08-12 | 00:52 | + 0 -
You'll like that song, I'm sure
I like it

Rammstein | 04-08-12 | 01:03

@Stormageddon: Dank u. Ga nu eerst even knorren, de laatste tram is voorbij. Als het weer licht word verder kijken.

hotnot | 04-08-12 | 01:02

@Rammstein | 04-08-12 | 00:50
Totdat Kim-Il Roemer anders beslist....
En qua muzak heb ik toch een hele andere smaak dan dat primitieve gebrul van Cannibal Corpse.
Dat zou jij toch moeten weten.....

necrosis | 04-08-12 | 01:00

@Bertus Betonsloper | 04-08-12 | 00:36
Wil je nog een gratis linkje uit de jaren '80?
*gnehehehe*

necrosis | 04-08-12 | 00:45

@hotnot | 04-08-12 | 00:38
www 1channel punt Zwitserland. Maar je hebt het niet van mij.
[kuch]

Stormageddon | 04-08-12 | 00:43

@Rattlehead | 04-08-12 | 00:29
Waarom zou ik het haten?
Als mensen het leuk vinden, heb ik er niets op tegen als 'de artiest' er geld aan verdient.
Nog altijd beter dan zwaar gesubsidieerde kunst die je leuk MOET vinden omdat er een slordige 5 ton voor betaald is door een bevriende ambtenaar uit een deelraad van een grote stad.

necrosis | 04-08-12 | 00:41

Maar ondertussen worden de gebruiksmogelijkheden van ons internet verder gesloopt. Leuk dat je ook op andere manieren dan TPB torrents kan vinden, maar wat er nog beschikbaar is aan torrents kan mij niet bekoren. Dan kom je op fora terecht waar de ene na de andere filehoster het loodje legt. FS: dood, FSV: dood, MU: we weten allemaal war er met Kim Dotcom is gebeurd. Sinds een dag of wat is er al weer een uit de lucht: Oron. Als ik eens trek had in een gruizig filmpje, was dat meestal gehost op Oron. Het word steeds stiller. Jammer.

hotnot | 04-08-12 | 00:38

De 'muziek' van deze tijd is geen muziek. They have to pay ME to listen to that shit!

Bertus Betonsloper | 04-08-12 | 00:36

Toch vind ik zanger Rinus 10000x beter dan Tim Kuik.

neemjemoederindemali | 04-08-12 | 00:34

Ik heb een leuk idee. Maar jullie gaan het haten.
Kunstenaarssubsidie bepalen op hoeveel keer ze gedownload zijn.
Ben je gelijk van al het gezeik af..
Rattlehead | 04-08-12 | 00:29 | + 0

Leuk idee? goed idee! Meen ik!
Na ja ik geloof dat ze via allerlei wetjes en subsidies liever betalen.

ikdenkwat | 04-08-12 | 00:33

necrosis | 04-08-12 | 00:27 | + 1

okey exceesm ijvoor me taalfvouten. stciting, bedrijv ajo maak het uit die gasten maaken echt veel geld man!

Daar moet jij echt extreem veel overuren voor maken met vakken vullen man.

ikdenkwat | 04-08-12 | 00:30

Ik heb een leuk idee. Maar jullie gaan het haten.
Kunstenaarssubsidie bepalen op hoeveel keer ze gedownload zijn.
Ben je gelijk van al het gezeik af..

Rattlehead | 04-08-12 | 00:29

@ikdenkwat | 04-08-12 | 00:19
Nog los van die berg spel/ taalfouten in je plemp:
Brein is een stichting, geen bedrijf!
Zoek het verschil eens op, je zal versteld staan!

necrosis | 04-08-12 | 00:27

HA! grappig om te zien dat je mij Roemer noemt.

ikdenkwat | 04-08-12 | 00:25

-weggejorist-

IgorMortis | 04-08-12 | 00:23

necrosis | 04-08-12 | 00:10 | + 0
Ja dat heb ik door, dat hoef je mij niet te vertellen, Maar toch bedankt. Wat ik bedoel is voor een paar euro per maand deze figuren cq bedrijven die zich op wonderbaarlijke manier extreem weten zicht te verijken via de Nederlandse wet, met rechtzaken betaald door de belasting betaler hun soort van gelijk halen. Nou dit zou makkelijker kunnen zonder die bedrijven. Iets meer betalen. Het geld wat niet verspilt wordt door rechtzaken (die je dus nu wel betaald via belasting denk aan cds dvds etc.) Het is toch van de zotte dat een wet uit het jaar 0 niet herzien wordt? Terwijl dit een heel nieuw medium is? Na ja gezien de mensheid en internet.

ikdenkwat | 04-08-12 | 00:19

@Parsons | 04-08-12 | 00:17
Vergeef mij de brutaliteit, maar volgens mij wilde je reaguren op @ikdenkwat | 04-08-12 | 00:11

necrosis | 04-08-12 | 00:19

@Stormageddon | 04-08-12 | 00:11
Oh jah joh? Roemer hep VWO?

Parsons | 04-08-12 | 00:17

Parsons | 04-08-12 | 00:07 | + 0
Nou 40 jaar is wel wat lang he? en het was VWO.
En nee niet in 40 jaar.

Tja het probleem is er dus wel, dmv wetjes willen ze dus onze vrijheid beperken. Als je dat niet wilt zin ok. Geen prob.

ikdenkwat | 04-08-12 | 00:11

@ikdenkwat | 04-08-12 | 00:03
Omdat het verdienmodel van creatieve uitingen gebaseerd is op 19e eeuwse wetgeving en 20e eeuwse distributietechniek en niet meer past bij de 21e eeuw. Als je vroeger een boek of een krant kocht dan hoefde niet apart de papierfabriek en de drukker te betalen, dat had de uitgever al gedaan en verwerkt in de kostprijs.
Het probleem is dat de content is losgezogen van de drager en de distributie.
www.ted.com/talks/defend_our_freedom_t...

Stormageddon | 04-08-12 | 00:11

@ikdenkwat | 04-08-12 | 00:03
Dat is geregeld door de advocaten van Brein/ Tim Kuik, met geld dat toebehoord aan muzikanten/ producenten.
Het zal je waarschijnlijk verrassen, maar Tim Kuik zit er alleen vanwege ..... Tim Kuik.

necrosis | 04-08-12 | 00:10

@ikdenkwat | 04-08-12 | 00:03
Ja, veel beter. Een wet introduceren voor een niet-bestaand "probleem".

Hoe fucking slim.

Zucht.

Parsons | 04-08-12 | 00:08

@ikdenkwat | 03-08-12 | 23:33
Ah, een belasting als oplossing.

Heb jij net als Emile 40 jaar over de HAVO gedaan?

Parsons | 04-08-12 | 00:07

@Stormageddon | 04-08-12 | 00:01
Is het nu zondag 05-08-12?

necrosis | 04-08-12 | 00:04

Stormageddon | 04-08-12 | 00:01 | + 0

Oh sorry, maar waarom kan ik dan niet op the piratebay. Geblokkeerd via wet geregeld door de overheid?

ikdenkwat | 04-08-12 | 00:03

@ikdenkwat | 03-08-12 | 23:57
Nee, die gaan er niet over. De wegbeheerder gaat niet over de inhoud van de vrachtwagens.

Stormageddon | 04-08-12 | 00:01

necrosis | 03-08-12 | 23:58 | + 0
Voila! BTW in ben goed bij mijn hoofd hoor, bedankt voor je bezorgdheid.

ikdenkwat | 04-08-12 | 00:00

@ikdenkwat | 03-08-12 | 23:55
Tegen wie heb je het nou eigenlijk, vermeld even de bron, is wel zo overzichtelijk.

necrosis | 03-08-12 | 23:58

necrosis | 03-08-12 | 23:44 | + -1
oh, ff ter info... die gaan erover alles wat jij via je lijntje binnen krijgt....... get a real life bro!

ikdenkwat | 03-08-12 | 23:57

-weggejorist-

ikdenkwat | 03-08-12 | 23:55

@Rammstein | 03-08-12 | 23:49
Yep, het is zaterdagavond.
In plaats van hogere belastingen (niet langer acceptabel) jatten de 'powers that be' gewoon af en toe een hele dag van je, bij voorkeur in het weekend.
Zo is het weer sneller maandag en moet je aan het werk en lever je meer op gedurende je productieve jaren.
[/complottheorie]

necrosis | 03-08-12 | 23:55

Stormageddon | 03-08-12 | 23:53 | + 0 -
Ben helemaal van de leg !!!

Rammstein | 03-08-12 | 23:55

@Rammstein | 03-08-12 | 23:49
We reaguren alvast op een topic van morgen. Of het is over 9 minuten zondag. Ik ben er ook nog niet helemaal uit.

Stormageddon | 03-08-12 | 23:53

Zit ik in een time warp ?

Rammstein | 03-08-12 | 23:49

*paraplu opzetten doet tegen de regen van 'minnetjes'*

necrosis | 03-08-12 | 23:48

@ikdenkwat | 03-08-12 | 23:39
Een minister van internet?
Ben jij wel goed bij je hoofd?
De overheid moet met zijn slijmerige tentakels zo ver mogelijk als maar kan wegblijven van 'ons' internet!

necrosis | 03-08-12 | 23:44

@ikdenkwat | 03-08-12 | 23:33
Begin niet over 'potjes'.
Voor je het weet staan er mensen te dringen om die 'potjes' te mogen beheren, tegen een vorstelijk salaris, that is.....
necrosis | 03-08-12 | 23:38 | + 0

Daar heb je punt, misschien de overheid ipv een commercieel bedrijf? Minister van internet!

ikdenkwat | 03-08-12 | 23:39

@ikdenkwat | 03-08-12 | 23:33
Begin niet over 'potjes'.
Voor je het weet staan er mensen te dringen om die 'potjes' te mogen beheren, tegen een vorstelijk salaris, that is.....

necrosis | 03-08-12 | 23:38

Waarom geen 2% extra belasting op de internetabbo? Het gaat in een potje en wordt verdeeld onder de artiesten. Brein weg, gezeik met rechtzaken weg, internet providers zonder beperkingen, accijns op cds dvds en geheugen kaarten weg. Vrijheid van informatie verzamelen gered in een vrij land etc. Maar ja zal wel weer te simpel zijn.

ikdenkwat | 03-08-12 | 23:33

Johnny, quit!

(and Kuik too)

Argyronauta | 03-08-12 | 23:28

Overigens is het wangedrag van Kuik niet nieuw, decennia geleden startten kapitaalkrachtige 'majors' al een 'home taping is killing music' campagne.
Vroeger had je nog bands die op durfden te staan tegen dat soort geldwolven.
Beste voorbeeld vind ik nog altijd Mortarhate, de 'platenmaatschappij' van Conflict.


necrosis | 03-08-12 | 23:27

Djeesus, wat is die Tim Kuik een ongelooflijke anus. Mag ik nu zeggen dat Mart Smeet dat ook is?

trippert | 03-08-12 | 23:24

In dit geval maar geen klik hier voor groot linkje geenstijl? Anders hebben jullie er nooit moeite mee om content te rippen en op jullie eigen advertentie sites te zetten. Dumpert is zelfs een 1 op 1 kopie van Funnyjunk. Beetje blèren: "haha kijk funnyjunk wordt keihard aangepakt voor iets wat wij ook dagelijks doen!"

Snuur | 03-08-12 | 23:22

Tim Kuik ?... is dat die man die The Piratebay groot heeft gemaakt ?

Haloef | 03-08-12 | 23:13

Leuk toekomstbeeld, maar ik kan met die reclame ook wel leven, als het me geld uitspaart...

ZKH EénOog | 03-08-12 | 23:13

@Feynman | 03-08-12 | 22:49
Ik snap die minnetjes aan jouw adres niet, maar hulde voor je betoog.
Levende organismen als Tim Kuik zijn er slechts voor zichzelf en hun hebzucht.
Ze helpen niemand!
Ze belazeren de mensen die een product maken, en de mensen die het product willen 'gebruiken' (luisteren en/ of kijken).
Tim Kuik cs voegen niets toe, ze vormen een onwenselijke tussenlaag, tussen alle andere onwenselijke tussenlagen.
Als Nederland echt open staat voor marktwerking, zou Tim Kuik als eerste op straat staan!

necrosis | 03-08-12 | 23:10

Gratis is veel downloads veel bekendheid is veel concerten en geld maken.... dus ze moeten veel werken voor hun (vele) geld tja het is toch wat? Artiesten loaden hun cd gratis op en seeden hem zelf wat een schijn vertoning. Brein maar strijden voor hun centjes die moeten ook eten en hun dikke salarissen spekken, kortom wie is de artiest? de down lader of de uploader? Beide een kunst.

ikdenkwat | 03-08-12 | 23:08

@necrosis | 03-08-12 | 23:01

Alleen de makers en eindgebruikers tellen.
Alles daartussen kan je vergelijken met uitkeringstrekkende finnen.

* Naar Joris zwaaien doet *

Ing. eslapen | 03-08-12 | 23:07

@Eucalyptas | 03-08-12 | 21:40
Hoe bedoel je? Ik draai Firefox en ik zie de comics gewoon.

SJOEE!!!11 | 03-08-12 | 23:05

@AshleyJ"Ash"Williams | 03-08-12 | 22:50
Een illegale versie was alleen schadelijk voor de inkomsten van Tim Kuik!
De zoveelste 'tussenpersoon' die zich probeert te drukken tussen de 'maker' en 'de eindgebruiker' met als doel om geld te eisen van beiden uiteinden van de consumptie (productie/ consumptie).
Iets wat we tegenwoordig steeds vaker zien in alle segmenten van de maatschappij.
*iets mompelen doet over interim-managers*

necrosis | 03-08-12 | 23:01

that's the problem always: in a fat industry, they are thick. oftewel bloedzuigers.

9-buts | 03-08-12 | 23:00

@Feynman minnen omdat alles boven de 140 leestekens te veel moeite is, dan ben je een rasechte sneu-neus.

OT
Tim Kuik is een droplul die er zeer wel bij vaart, al dat illegale downloaden.
Hij heeft dus totaal niet de intentie dat te stoppen, hij leeft ervan.

Jackanders | 03-08-12 | 23:00

necrosis | 03-08-12 | 22:43
In de tijd van de VHS beweerde Brein toch altijd dat een illegale versie mogelijk schadelijk was voor je videorecorder? Wat een onzin - nu ik er zo over nadenk.
:) www.youtube.com/watch?v=fPhejUneqek

AshleyJ"Ash"Williams | 03-08-12 | 22:50

necrosis | 03-08-12 | 22:43 | + 0 -
Tim Kuik heeft die miljoenenvordering via een inteelt truckje gereduceerd tot 60.000 euro die na een veroordeling in kort geding, niet is overgemaakt.
webwereld.nl/nieuws/111232/-stemra-moe...
De rechtbank beperkte al haar wijsheid in deze procedure tot: "... dat auteursrechtenorganisatie Stemra zich "in redelijkheid" moet blijven inzetten voor de componist. Rietveldt"

Ik begrijp het ook niet meer, maar het lijkt verdacht veel op computer says no. www.youtube.com/watch?v=ThTwl1HrFi4

Feynman | 03-08-12 | 22:49

@Latrinalia | 03-08-12 | 22:29
Allemaal mee eens hoor, eerlijk, maar dit zijn de uitzonderingen, hoe cool ook dat het ze gelukt is.

Maar noem nu eens een paar artiesten die ditzelfde geflikt hebben en nog steeds puur op eigen kracht hun "produkt vermarkten". Bijna zonder uitzondering kiezen ze dan alsnog voor een kapitaalkrachtige tussenpartij (dus een major label) die ze nog groter kan maken en ze vooral veel (niet muzikaal) werk uit handen neemt, ookal staat daar (te)veel tegenover.

Sterker nog; het meest bekende voorbeeld van cassettebandjesverspreiders (Metallica) is nu het hardst aan het schoppen tegen de illegale downloads en de vrije verspreiding.

Sta ik daar achter? Nee, totaal niet, maar het is de realiteit en ik zie niet hoe dat in de toekomst anders zou moeten zijn.

Waar geld te halen valt wordt geld verdiend door die haaien. Dat was vroeger zo en dat zal altijd zo blijven.

Maar ik zie hopelijk wel gebeuren dat er wat minder profiteurs tussen zullen gaan zitten.

Tot die tijd: fucktimkuik.org

Lijkt me logisch... | 03-08-12 | 22:49

Heeft Tim Kuik trouwens al geld overgemaakt richting de componist van het muzakje van de anti-piraterij propaganda aan het begin van elke (legale) DVD?

necrosis | 03-08-12 | 22:43

Tom Cuijck is de Patty Brard van het Internet.

Koninging Beatricks | 03-08-12 | 22:40

@Feynman | 03-08-12 | 22:33
Hear Hear

Ing. eslapen | 03-08-12 | 22:38

Gaad slaapen, tsja.

rechtvaardigerechter | 03-08-12 | 22:38

Maxi-singles? Where you form holmes? Wij spraken over 12-inch. Toch?

Shareholder II | 03-08-12 | 22:35

Ik mis in de reeks van Oatmeal 1 tekening. Een tekening die bovenaan hoort. De tekening van de muzikant van voor de industriële revolutie. Zonder bladmuziek, opnameapparatuur of lipsyncen. Muzikanten zijn begonnen zoals in de vijfde afbeelding. De cirkel is rond.

Er gaan dus geen rechten van producers, uitnemers, Henk Jan Smits en dergelijke verloren. Ze hebben die rechten slechts een paar honderd jaar verzonnen en nu gaan we weer terug naar de realiteit.

Dit doet me denken aan de Megaupload zaak. Kim Dotcom was van plan een dochter van Megaupload op te zetten waar artiesten direct per download betaald worden. Niet 99 cent aan Apple dokken waar via via 90 cent van verdwijnt, maar een einde aan de tussenpersoon. Rara waarom hij nu vastzit. www.forbes.com/sites/davidthier/2012/0...

Andere vernieuwende denkers zitten ook vast. Bradley Manning dacht naar alle waarschijnlijkheid dat het een ludiek idee was om te delen wat het Amerikaanse leger achter hun Roestvast IJzeren gordijn uitvoert. Hij zit al 800 dagen zonder proces vast, waar 120 het wettelijke maximum is.

Julian Assange speelde woordvoerder van Wikileaks. Een forum die meer stront wist te publiceren als de hele Westerse media samen. Cameramensen van Reuters werden samen met tientallen burgers neergemaaid in een videospelletje. Assad is er niets bij. Zelfs Ron Grongrijp, de jongen die hier de lekke stemcomputer de deur wees, werkte mee aan die publicatie.

Totdat een vrouwelijke officier van justitie het leuk vond de pers te bellen dat meneer bij twee totaal verschillende vrouwen net iets te ver was gegaan. Verkrachting ! Aanranding! Wat bleek? Justitie mag helemaal niet gedurende een onderzoek met de pers praten, de vrouwen kenden elkaar, de seks mocht we hebben het hier over een gescheurd condoom. Als het Zweedse OM zuiver op de graad was geweest, hadden ze nooit zo uitgebreid in zo`n vroeg stadium van het onderzoek, zo veel gelekt. Ik praat over de periode dat Julian vrijwillig in Zweden bleef wachten om mee te werken aan zijn strafvervolging.

Al 600 dagen loopt Julian nu rond in beperking terwijl Zweden weigert een aanklacht op te maken. Vaginale flatulentie. Al komt Julian niet aan in Ecuador, het is niet de laatste journalist die de planeet rijk is. Journalisten zijn als een draak met een aantal koppen, je kan een kop afhakken, maar dan krijg je er drie terug.

In de Verenigde Staten bereid een Grand Jury in volledige duisternis een aanklacht voor wegens Spionage en Terrorisme tegen Wikileaks en Spionage. De meest gematigde hoge politici hebben de dood van Julian geeist. Die woorden zijn niet teruggenomen.

Al met al zie ik onze vrijheid van informatie instorten. Het fundament onder de democratie is een mogelijkheid om een goed geïnformeerde keuze te maken in het stemhokje. Dat gaat niet als alle kranten, zenders en radio zich afhankelijk maken van dezelfde gemanipuleerde ANP feed. Vol gepropt met betaalde persberichten.

Vertrouw niemand, informeer jezelf.

Feynman | 03-08-12 | 22:33

Mijn God wat heb ik me vroeg scheel betaald aan die maxi-singles van 16 gulden en hele albums van 45 gulden. Er liggen hier nog 500 van die dingen, die zelfs als frisbee voor de hond niet meer geschikt zijn. Maar daar hoor je die megeaul van een Kuik niet over.

mijntweecent | 03-08-12 | 22:33

Zolang luidsprekers analoog audio creëren is het op te nemen.

Nu zij weer.

b-ry | 03-08-12 | 22:32

Heeft iemand al gezegd dat Quid betaald verkeerd heeft gespeld?

AshleyJ"Ash"Williams | 03-08-12 | 22:31

-weggejorist-

IgorMortis | 03-08-12 | 22:30

@Lijkt me logisch...

Zo werkt de wereld wel hoor. Gebeurde voor het internet ook, cdtjes zelf aan de man slijten of een stapel cdtjes achter laten bij de (locale) platen dealer. Alleen om groot te worden had je wel een groot label/platenmaatschappij nodig.

Maar toen kwam De Interwebz die er uiteindelijk voor heeft gezorgd dat je helemaal geen major nodig hebt om uiteindelijk bekender te worden. Je kan alles in eigen beheer doen en dat gebeurd steeds meer, hulde daarvoor!

Een tussen persoon is in begin fase zeker wel handig, een soort moderne markt, verzamel plaats. Bandcamp.com is zo ontstaan, veel eerlijker verdien model voor artiesten. Megabox van Megaupload zou volgens de ontwikkelaars nog aantrekkelijker zijn voor artiesten.

Onbekende en wat bekendere artiesten in een bepaalde scene kunnen ook om donaties vragen op hun website. Zo van 'hier download en luister, maar eyz als je er echt van geniet en je luistert het best vaak, dan ben je vrij om een fooitje te geven, zie maar hoeveel'.

Het mooiste van alles is, is dat het ook nog eens werkt! Mits je goede dingen maakt natuurlijk, ook al is je doelgroep zo klein.

Latrinalia | 03-08-12 | 22:29

Losless alles dowloaden in flac via usenet, torrent of emule.

pleurtop | 03-08-12 | 22:26

De beste Oatmeal blijft voor mij die over Tesla. Look it up :)

Shareholder II | 03-08-12 | 22:22

Ik koop de meeste muziek inmiddels precies zoals het laatste plaatje via bandcamp.com

Pittybrad | 03-08-12 | 22:19

Op een legale manier aan muziek komen is duur en omslachtig. Maak een album maximaal €5,- en zorg dat je hem met 2 muisklikken binnen krijgt. Op die manier ben ik best bereid te betalen.

Steuntrekkert | 03-08-12 | 22:18

Ze betalen Kuik goudgeld om water naar de zee te dragen. Of beter gezegd om een legertje arbeiders (advokaten) water naar de zee te laten dragen. Daar wordt die vorstelijk voor beloond. Doe mij ook maar zo'n baantje.

Andersom dag | 03-08-12 | 22:18

Hallo zeg ... Tim wordt betaaldt. Inburgeringscursus?

mis en bouteille | 03-08-12 | 22:17

Zeg Quid, als je de Nederlandse taal niet beheerst, waarom laat je je schrijfsels dan niet door iemand anders controleren alvorens ze online te plempen?

caspert79 | 03-08-12 | 22:17

@Stormageddon | 03-08-12 | 22:10
Dat komt alleen maar omdat jouw computer 10 minuten voorloopt op de mijne!
*niet eerlijk*
[/Calimero modus]

necrosis | 03-08-12 | 22:14

Quid zit aan de andere kant van de datumgrens?

yespur | 03-08-12 | 22:14

orca ....... 21.57
Klopt dit wel, d'r?

rechtvaardigerechter | 03-08-12 | 22:13

Jongens weten jullie hoe dit komt? Omdat de overheid regeltjes opstelt zoals patenten en auteursrecht. Dit zorgt voor een monopoliserend effect, en zoals jullie zien blijven de prijzen van o.a. muziek kunstmatig hoog. De enige oplossing = minder overheid -> geen belasting, subsidies, en oneerlijke concurrentie en regelgeving op de markt.

ProTagger | 03-08-12 | 22:11

@necrosis | 03-08-12 | 21:48
Nee.

Stormageddon | 03-08-12 | 22:10

Wordt betaalt?

Steuntrekkert | 03-08-12 | 22:08

orca ........ 21.57
Dat u dit allemaal weet, bestaat er ook een lidwoord in een onvoltooid toekomstige tijd?

rechtvaardigerechter | 03-08-12 | 22:06

4 simpele tekeningen zeggen meer dan duizendmiljoenmiljard rechtzaken... oh ja, en fuck Tim Kuik. (zou ik het bijna vergeten zeg...)

CornholioNL | 03-08-12 | 22:04

Vroeg me al af wanneer deze op geenstijl zou verschijnen. Duurde lang zeg.

Holmert | 03-08-12 | 22:03

@rechtvaardigerechter | 03-08-12 | 21:54
Nee, want orca is hier een lidwoord in een voltooid verleden bijzin
Daarom moet d'r ook geen punt achter de voorgaande zin.

orca | 03-08-12 | 21:57

Ik mis het rode bandje om de arm bij die dikke die HALT roept.

Humpf | 03-08-12 | 21:55

Ik ben dan ook erg blij met sites als www.recordunion.com waar je als artiest voor 20 dollar je album plaatst op alle bekende platform en EERLIJK betaald krijgt (90%).

Ik denk nog niet eens 2 jaar geleden dat er niks anders mogelijk was voor een artiest dan om aan te kloppen bij een label die zogenaamd voor marketing regelen -ze doen niks voor je- en 80% van je iTunes opbrengsten pakken. We gaan dus al met stappen vooruit.

Ook hoop ik dat Spotify wat groter wordt en veel betalende gebruikers krijgt, want nu levert het nog niet zoveel op.

poepkop | 03-08-12 | 21:54

orca ....... 21.48
Moet orca niet met een hoofdletter? Is vraag hé.

rechtvaardigerechter | 03-08-12 | 21:54

Goedver, ik mis gewoon een klinkklare kofschip-fail. I blame VrijMiBeau.

Symmachus | 03-08-12 | 21:49

@necrosis | 03-08-12 | 21:48
Nee, zie boven.

Jackanders | 03-08-12 | 21:49

wordt betaalt?

Arie Stoteles | 03-08-12 | 21:48

Wordt BetaalDDDDDDDDDDDDD.
Kristus Sjonnie, leer nou 'ns 'n keer werkwoorden vervoegen man

orca | 03-08-12 | 21:48

Johnny de Quit??

arretje | 03-08-12 | 21:48

Ben ik de eerste die opmerkt dat dit topic geplaatst is op Zaterdag 04-08-12 (!)
*gepaste grinnik ende grijnz*

necrosis | 03-08-12 | 21:48

Is het alweer 4 augustus? Dan ben ik toch ergens 24 uur kwijtgeraakt.
*zoeken gaat*

Stormageddon | 03-08-12 | 21:45

ja, dat roep ik al 12 jaar!
*advocaat inschakelen gaat*

damnschreeuwer | 03-08-12 | 21:45

Wordt betaalt? Schaam je Quid!

Fret Kroked | 03-08-12 | 21:45

Zeau, daar komen jullie ook een week later achter. Geenstijl, voor al uw nieuws van gisteren.

Symmachus | 03-08-12 | 21:45

*Tim Kuik-moe is*

brutus68 | 03-08-12 | 21:43

Zo zou het inderdaad moeten zijn!!!1!!

Maar zo werkt de echte wereld helaas niet helemaal, zelfs niet als de situatie in het laatste plaatje van the Brainman eenmaal bevochten is.

Er zullen altijd tussenpartijen blijven bestaan die het produkt van de kleine artiest aan de man/vrouw kunnen brengen via marketing / reclame. En daarmee sneeuwen de artiesten die niet zo'n middleman in de arm nemen weer onder.

Iemand zal dat die marketing moeten financieren en ik ken veel muzikanten (ben er zelf één van), maar geen enkele die daar de centen voor heeft.
En een nieuwe generatie "platenmaatschappijen" is geboren :-(

Lijkt me logisch... | 03-08-12 | 21:42

Tim Kuik wordt door deze steenrijke platenmaatschappijen betaalt om dit anachronistische systeem juridisch in stand te houden.
.
Betaalt = betaald :-)
.
Schrok er een beetje van dat Geenstijl deze fout maakt..

frontliner2 | 03-08-12 | 21:42

Leuk dat geenstijl Oatmeal ontdekt heeft. Spread the word! Geweldige site.

KabbelendKontwater | 03-08-12 | 21:41

Waarom mogen wij deze cartoons niet via firefox bekijken? Zijn zij onderdeel van het complot?

Eucalyptas | 03-08-12 | 21:40

Tim Kuik is dus een jankende dikke papzak.
De Mart Smeets van het internet zeg maar.

Cuyahoga | 03-08-12 | 21:40

Mijn muziek is voor iedereen gratis, tsja.

rechtvaardigerechter | 03-08-12 | 21:40

Ik wil trouwens copyright vangen voor al mijn reaguursels.
Voor niks gaat de zon op.
Zit hier niet voor Jan Doedel uitmuntende content te genereren...
Maar on topic:
Sinds ik voor derde keer (grammofoonplaat-CD-ITunes ) heb betaald voor die schijtliedjes van Elvis Presley, vind ik nu wel dat ik genoeg betaald heb aan de erven Graceland...

King of the Oneliner | 03-08-12 | 21:37

Tim Kuik is de Jeroen Grueter van de Interwebs.

Veel geschreeuw, weinig inhoud.

Parsons | 03-08-12 | 21:36

Fuck Tim Kuik, een non-item pur sang.

Parsons | 03-08-12 | 21:35

Een hoop "artiesten" zouden ONS moeten betalen voor het aanhoren van hun bagger...

Jodelahiti | 03-08-12 | 21:35

Oeps. Kuik wordt niet betaalt maar betaald.

drs.Nee | 03-08-12 | 21:34

Leestip, die Havermout. Enorm scherpe en grappige comics.

Nietvoordekat | 03-08-12 | 21:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken