-n

@ Kets22 | 27-07-12 | 18:51 | -2

Niets; laat maar gaan. Al gebruikt men tampons als "geld"; maakt niet uit. Belangrijkste is dat het "geld" zelf een commodity is en dat er NIEMAND aan de knoppen zit. De waarde wordt dan door vraag en aanbod bepaald en dat regelt zichzelf. Is lang goed gegaan met goud. Tot er mensen gingen "reguleren". Dan gaat het mis. Geld is volledig afhankelijk van vertrouwen. En juist daarom mag er niemand aan zitten. Mensen weten heel goed wie ze kunnen vertrouwen of niet. En wie dat niet weet leert het the hard way. Hetzelfde geldt voor banken en andere winkels. Wie niet vertrouwd wordt is zo out of business. Open info en non-nonsens geld. Meer is niet nodig.

Het hele systeem zal op de schop moeten voor er echt iets verandert.
De fraude zit er fundamenteel ingebakken; dat heet "fractional reserve banking". Overal elders heet zoiets oplichting of diefstal. En dat gaat dus pas veranderen als de betonnen wal het schip keert. De enige oplossing die de belanghebbenden kunnen aandragen is: meer kolen op het vuur. En dat is op zich mooi: hoe harder de klap, des te groter de kans dat er daarna echt iets verandert. De enige kans is een nieuw "nie wieder" met een duidelijke oorzaak.
Dus wat mij betreft kan de ellende die de klootzakken veroorzaken niet groot genoeg zijn. In het belang van de toekomst.

@Johnny Quid : JOHNNYYYYYYYY!!!!!

"Jon StewarTTTTT"??????

Blaster |27-07-12|17:12|
Yep, same here man!
En maar interessant doen dat ze zo zelfstandig zijn terwijl ze alleen maar beter stelen.

Ooit eens met zo'n 20 mede gedupeerden een rechtzaak gehad ivm een faissement waarbij het hele zaakje overduidelijk een uur in de wind stonk. Ter zitting werd onze advocaat door de rechter mede gedeeld dat de gedaagde bankdirecteuren van de Rabobank uit een een of ander kutdorp buiten de zaak gehouden diende te worden. Aldus geschiede en de kleine ondernemers waren weer eens vet de lul.

Ron Paul vs The Fed(people) en dan komt opeens ook de Raboploeg voorbij: www.youtube.com/watch?v=_fCrCP9a1Go

Tegen de Nieuwe Joden zeg ik: Nowhere to run.

Is Quid toevallig lid van de jonge socialisten ofzo?

Superior Bastard | 27-07-12 | 17:24 Misschien nu wel maar ik vrees dat ik genoeg boerenlullen ken die daar, niet gehinderd door enig verstand en net als in het vastgoed, heel flinke bedrgane vergaard hebben..

Toen ik zelf bij de Rabobank werktte en mensen vroegen mij wat ik deed, dan zij ik dat ik drugdealende pooier was. Ik schaamde mij om de waarheid te zeggen.

Bankrun?
De ènige manier waardoor het klootjesvolk machtiger is dan die klootzakken van banksters.

Niet alleen de rabo wielerploeg zit dus aan de doping...

@Polletje Piekhaar | 27-07-12 | 18:35 |

Ja, de hebzucht van hoog tot laag. Nee, vriend dat is niet het probleem. Het probleem is dat de socialistische vrienden deze mensen zielig vinden door hen alles te compenseren. Dat gaat van de icesave spaarders tot de corrupte banken. Want he, stel je voor dat er consequenties zijn voor je gedrag.

Die afspraken over de rente, is dat ongeveer wat de ECB ook doet?

Het verzet organiseren, dat is het enige dat werkt. Ik bedoel halfbakken advocaten die voor de schijn nog wat lospeuteren voor de woekerpolissen. Nee ik bedoel keiharde actie. En masse geen hypotheek meer betalen.

Verbaast me niks: de rabobank zit immers ook al jaren in één van de meest corrupte, criminele en compleet verziekte sporten die er is: het professioneel wielrennen. Een bank die zoiets met miljoenen sponsort is moreel failliet.

Dit is helaas alleen het topje van de ijsberg. Dat hele bankenstelsel is zo verrot als de neten. Ik ben bang dat de enige oplossing vanaf nul beginnen is.

Minder overheidsbemoeienis en meer marktwerking, dat moeten we hebben.

@Flipus | 27-07-12 | 18:52
Beetje simpel gezien, als je met je mooie maatpak en maatschoenen in een hol gaat zitten kunnen er vlekken opkomen en andere dingen die je niet wilt.

@Woort A.K.5227 | 27-07-12 | 19:05
Mooi stukkie.
1 opmerking, de tier ratio is aangepast, vroeger verdiende ze meer.

Ik vind het ook zo een ongelovenlijke kut bank.

@CoffeePatch | 27-07-12 | 19:13
Zo kan je het ook zien, die Knot is ook een apart figuur.

Bankiers, het moet nog indalen dat bankiers een speciaal soort crimineel/rat is.
JJ_PP | 27-07-12 | 17:37 | + 5 -
Oppassen nu voor je het weet kan je opratten van Joris,ik spreek uit ervaring,maar dit ter zijde.
Ijslands' economie in de plus,weinig of geen buitenlandse klaplopende onrendabelen aanwezig daar.Zou het helpen?Leermoment.
Rabo is de grootste hypotheekverstrekker in NL,als het allemaal waar is ,en dat is ws zo,dan straffen.
Straf:alle hypotheken worden per direct met 2% verlaagd.Houden ze nog zat aan over en wij ook ter compensatie van het jarenlang doelbewust belazeren van de consument.
Overheid blij,minder aftrek,wij blij minder hypotheeklasten.
Banken moeten afslanken en kappen met absurde bonusbetalingen aan falende managers,kunnen ze daarvan hun solvabiliteit verhogen.Brussel blij.
Win win.

Er staan nog wat rekeningen open bij DNB richting Rabobank, zoals de Icesave kwestie waarvoor Rabo al in begin 2008 Wellink waarschuwde. Wellink wist het beter en verweet Rabo dat zij kleine, innovatieve spelers op de markt het licht in de ogen niet gunde. Die rekening wordt nu vereffend, jammer dat Knot zich daarvoor leent.

@hekelaar | 27-07-12 | 18:51
Keihard 'ja' kan ik niet zeggen, ik was er niet bij.
Onwaarschijnlijk is het allerminst wat mij betreft.

www.youtube.com/watch?v=h8qLkpA_PSs
Geleend van een mede-reaguurder, ik denk niemands knegt.

De Bank, uw particuliere Rover.

De Tier 1 Ratio van de RaBoBank was op 31-12-11 12,75%. Dit wil zeggen: als u 100.000 euro op uw internetrekening had staan tegen 1,9% dan ontvangt u aan het einde van het jaar 1900 euro, de vermogens rendementsheffing buiten beschouwing gelaten.

Maar wat verdient de bank aan uw geld?

De bank hanteert voor zichzelf een Tier Ratio van 12,7%. Dat wil zeggen, als de bank 1000 Euro uitleent aan u, zij maar 12,7% van het bedrag als kernkapitaal aanhoudt, dus van de 1000 Euro hoeft de bank maar 127 Euro in kas te houden, dus blijft er nog 873 Euro over welke weer opnieuw wordt uitgeleend minus 12,7%.
En zo herhaalt het spelletje zich tot 0.

Voorbeeld.
Spaargeld 100.000 euro.
Als we er van uitgaan dat u 1,9% rente ontvangt en de bank over alle uitgeleende bedragen 6%, ontstaat er de volgende situatie.
100.000 a 1,9% = 1900 Euro rente.
Als u deze berekening doorvoert is de uiteindelijke
winst van de bank: 42394,52-1900*(*=rente klant) = 40494,52 Euro
Nu zult u zich afvragen hoe komt de bank dan aan het andere geld wat hij uitleent om aan deze winst te komen? Dit geldt creeert de bank zelf door een druk op de knop te geven, het is virtueel geld. Als de uitstaande leningen niet worden terugbetaald kan het kernkapitaal van de bank dit nooit opvangen, dus gaat de bank failliet en moet er staatssteun komen, van u dus. Zo ziet u dus dat u als spaarder en belasting betaler bestolen en in de maling genomen wordt.

@Kets22 | 27-07-12 | 18:51 |

Als de buffers (spaargelden, etc) leeglopen en geldstromen (betalingsverkeer) afnemen is een liquiditeits- en solvabiliteitsprobleem zo gecreeërd. Zeker voor een individuele bank die slechts 10% van de opeisbare tegoeden daadwerkelijk kan uitbetalen. Wat ik getegeld heb zou je met een beetje fantasie kunnen benoemen als een beheerst uitgevoerde bankrun. Behalve dan dat ik niet zou oproepen tot een bankrun, natuurlijk....

Hallelujah... Geenstijl wordt ook wakker...
Beter laat dan nooit...

Ik begrijp nog steeds niet dat de verantwoordelijken, en dan bedoel ik de heren directeuren, opvreters uitbuiters en slavendrijvers niet zijn opgepakt en in een heel diep donker vochtig hol zijn gegooid.

Maar waarschijnlijk is dat fantasie, tot het klootjesvolk de knuppel ter hand neemt.

Is Kennnedy dan toch omgelegd omdat hij een einde wilde maken aan de macht van de banken in de VS.

@Parel van het Zuiden | 27-07-12 | 17:58

In principe een aardig idee ware het niet dat ook het fiat geld zelf een middel van de bankiers is om je te knechten wil je echt los dan is de enige manier om een valuta te gebruiken die banken niet gebruiken misschien zoiets als bitcoin of ouderwets goud en zilver.

Dit doet me een beetje denken aan een reportage over de rellen in Londen (en andere steden in Engeland).

"Ja, normaal doe ik zoiets niet, maar iedereen deed het en ik kon mezelf niet tegenhouden. Het was wel spannend..."

En daar zit je dan, anderhalf jaar in de gevangenis, omdat je jezelf niet kon beheersen.

Maar de sociopaten bij de banken zullen wel weer buiten schot blijven.

Het bancaire regime is niet te stoppen, we veranderen langzaam in een bananenrepubliek waar in dit geval geen militaire kongsi de dienst uitmaakt, maar een financiele. Zie ook: www.managementsite.nl/14772/strategie-...

Het grote probleem zijn nog niet eens de banken, maar de hebzucht van hoog tot laag. Voor een procentje meer rente rennen spaarders naar Ijslandse banken en iets meer vermogenden laten zich door Palminvest en soortgelijke oplichters verleiden tot investeringen in waanzinnige projecten. En de bankiers doen vrolijk mee. Zoals bv AbnAmro aan World on line. Weten we dat nog? Of is iedereen alweer vergeten wat er daarna gebeurde?

@zeg maar jansen | 27-07-12 | 18:18 |

Ik denk niet dat het aan de geldmarkt persé lag. Mijn hypothese voor de haast met de Euro is anders. Ik vermoed dat de overheidsfinanciën van de meeste Europese landen (incluis NL) in de jaren negentig al een probleem vormden. Veel te grote overheden die veel te geld nodig hadden om te kunnen overleven. Omdat substantiele belastingverhogingen in elk land politiek onhaalbaar waren koos de politiek de Europese weg. Met de invoering van de Euro zijn bijv. veel belastingen in Nederland stilzwijgend verdubbeld door het gulden-teken te vervangen met een Euro-teken. Dat is volgens mij in veel andere Europese landen hetzelfde geweest. Zo kon de schuldencrisis waar we nu in verzeild geraakt zijn nog even worden uitgesteld.
.
De tegen veel geld gekochte tijd is door sommige landen gebruikt om te herstructureren (NL en Dui), zij het te weinig. Veel andere landen hebben die gekochte tijd echter helemaal niet gebruikt en zitten nu dus diep in de problemen. Problemen die zij naarstig proberen af te wentelen naar de landen die nu minder problemen hebben. Dit zal niet lukken. Het draagvlak van NL, Dui, en de andere kleine gezondere broeders is simpelweg te klein.

Sorry, maar de bankiers moeten alles gewoon terug betalen.

Juridisch niet haalbaar? Jammer voor het recht, in dit geval gaat het belang van de maatschappij gewoon voor. Iedere topbankier moet gewoon per definitie de helft van zijn salaris teruggeven aan het land waar hij heeft gewerkt.

Voor de nazi bestond in Neurenberg ook nog geen passend recht, toch zijn de veroordeeld. Dat kan hier dus ook. In dit geval: nood breekt wet.

Allemebankies nog aan toen zeg, het doet me niet eens meer iets. Sta nergens meer van te kijken tegenwoordig, zo verrot alles.

Parel van het Zuiden | 27-07-12 | 18:11 Met de Euro is het enigszins inzichtelijk gemaakt.

Maar wat was er op de internationale geldmarkt aan de hand waardoor we aan die Euro moesten?

En wat gaat er in de toekomst nog gebeuren aan geldzuiveringen?

@Superior Bastard | 27-07-12 | 18:15 |

Geef het wat tijd. "Winter is coming."

Parel van het Zuiden | 27-07-12 | 18:11 | + -1 -
Dramaqueen. ;)

Ghe, gewoon hartstikke ontopic; www.powned.tv/nieuws/tech/2012/07/oude...

@zeg maar jansen | 27-07-12 | 18:03 |

U begint te zien wat ik zie. Nu de rest nog!

De overheid en de banken hebben elkaar nodig.
De overheid heeft de banken speciale privileges gegeven, waaronder de mogelijkheid om veel meer geld uit te lenen dan er binnen komt. De overheid heeft de centrale bank ingesteld om de banken te beschermen.
De overheid hoopt nu dat de banken de schuld krijgen en we naar de overheid kijken voor de oplossing.
Echter, de overheid is hier het probleem.
Geef banken geen privileges meer, en laat ze gewoon failliet gaan als ze het niet goed doen.

Een kleine voorspelling mijner zijde..
.
Een scherp observeerder heeft dit al een aantal jaren door maar het complete wereldwijde bestuurlijk, politiek, en financiele systeem loopt op haar laatste benen. De zoveelste cyclus van dit eeuwenoude corrupte systeem is op zijn eind.
.
De rangen van bestuur en beinvloeders beginnen te wankelen. We zullen meer "lekken" over dit soort meerjarige fraude gaan zien. We zullen schrikken van de hoeveelheid verdampte "spaarpotten". We zullen gruwelen van de aan de oppervlakte komende decennialange bestuurlijke "incompetentie" en "corruptie".
.
Wat we daarmee gaan doen zal ons als volk definiëren. Gaan we mee in de leugens en laten we als lammeren naar de slachtbank van de ultieme systeemreset leiden (WO3, Europese burgeroorlog) of breken we de cyclus en slagen we erin een nieuwe systeem te smeden. Het internet geeft ons burgers voor het eerst een kans dit te doen.
.
Hoe dan ook, het worden zware tijden....
.
Burgers let op uw zaek!

Nou Sjonnie, na al dat PVV gebash van de laatste tijd en wat komkommer-topics, eindelijk weer eens een BAMBAM-recht-voor-zijn-raap goed stukje van jouw hand. Chapeau!

Rest alleen nog de vraag, wat doen wij als gepeupel er nog aan...?

Gelukkig doen ze dat niet bij de Euribor, waarop onze europese leningen en hypotheken zijn gebaseerd.
... toch?

Ben het niet vaak met je eens, maar bovenstaand klopt als een bus.

Parel van het Zuiden | 27-07-12 | 17:58 En ruilhandel.

Twee vliegen in één klap. Op ruilhandel zit geen belasting.

@Parel van het Zuiden | 27-07-12 | 17:58
spaarvarken gaat zoeken.

@miko | 27-07-12 | 17:51
Is toch te belachelijk voor woorden dit?
En de burgers maar bezuinigingen voorleggen.
We worden hier genaaid met de broek aan.

Het systeem is een zwendel, daarom gebeurt dit dagelijks. Het begint bij de toezichthouders, de FED(die dit allemaal heeft opgestart). Ik werk bij een bank en ik kan je vertellen dat 99% geen idee heeft hoe het systeem werkt, tot aan de handelaren aan toe.

Beste mensen,

Er is een hele simpele manier om banken buitenspel te zetten, namelijk banken zoveel mogelijk buiten het economisch verkeer houden. Hoewel de Nederlandse overheid en politiek zich decennia lang hebben ingespannen om burgers te knechten via banken door bijvoorbeeld het verplicht stellen van salarisbetalingen via een bankrekening, hypotheekverstrekking door andere wegen bemoeilijken, etc zijn er wel degelijk mogelijkheden. Een aantal voorbeelden...
.
Na storting van uw salaris direct onttrekken aan de bankrekening.
.
Waar mogelijk uw transacties in baar geld doen.
.
Niet lenen.
.
Sparen in een spaarpot.
.
Hypotheken onderling gaan regelen i.p.v. banken.
.
Direct in bedrijven investeren en niet via fondsen.
.
Om banken op hun knieen te krijgen is het echt niet nodig om 100% van het economisch verkeer buiten hun graaiende klauwen te houden. Gezien de liquiditeits en solvabiliteitsproblemen is 10% voldoende. Als we morgen allemaal waar mogelijk bovenstaande suggesties gaan doen staat het water hen volgend weekend al aan de lippen...
.
Eens kijken of men dan bereid is schoon schip te maken!

Als burgers een bank beroven, worden zij in de gevangenis gesmeten, als banken burgers beroven gebeurt er niets.

Goed gedaan kerel, zeggen ze dan in de bankenwereld...

SatchRules | 27-07-12 | 17:46 Dan gaan ze met paraplu's slaan.

@Wouterr | 27-07-12 | 17:23
Wat is er mooier dan op een plaats te werken waar je kunt doen en laten wat je wilt.Jezelf bonus na bonus geven en als het dan toch vaut gaat bij de staat aankloppen voor garanties en hulpfondsen.Schaf de garantie op spaar tegoeden af en laat banken failliet gaan.eerder worden ze niet op hun plaats gezet.

Stop the War on Banksters, Free Mario Draghi

Prima stuk dit. Richie Rich en Mr. Diamond, het is echt te bizar. John Steward schopt zwaar kont. Rest de slotvraag, wat doen we er aan? Maandag massaal naar de Zuidas om dat bankentuig uit de torens te trekken of zoiets?

En weer hoor ik niks over strafvervolging. Ontslaan en boetes voor een bank ja, deze criminelen opbergen nee.

Jon Stewar[t]

Het stropdassen-tuig zit er alleen voor zichzelf, dat is al een hele tijd duidelijk.
Bankiers of politici, dat maakt geen verschil.
Hoe hoger in de piramide, hoe beroerder ze zijn.
Eén vergissing maken ze wel, tegen een boos Europees klootjesvolk dat zich richt tegen de juiste personen, maken ze ondanks al het bij elkaar geroofde geld, geen schijn van kans.
Kwestie van 'wij zijn met veel meer'.

Dat de pleuris maar snel mag uitbreken.

Prachtige laatste zin van je ,Quid. Maar helaas ,we pikken alles hoor.Wie dacht dat RABO-bank een beter jongetje in de klas was ,is nu ook wel genezen.Ze zijn niet beurs-genoteerd,maar dat is absoluut geen garantie dat ze het globale rente-spel niet meespelen.Het zijn dus geen Islamieten die rente een doodzonde vinden.Het is een heel oud gegeven : De Raiffaysen-Boerenleenbank is van Girondijnse signatuur,puur rechts van de voorzitter in de Conventie van de burger-revolutie.Deze provinciale bank heeft zich gecompromitteerd met winst-makerij in het groot via rente ,of het nu Libor of Euribor heet.Het zijn gewoon graaiers,basta.

Bankiers, het moet nog indalen dat bankiers een speciaal soort crimineel/rat is.
In 2008 hadden we mbv mobiele vee-vergassingsinstallaties bankiers moeten afvoeren, de verantwoordelijken waren gestraft en hadden nu geen crisis gehad.

Ijsland is het angstvallig stil,Ijsland heeft als enig westers land besloten om verantwoordelijke politici en bankiers te ontslaan en strafrechtelijk te vervolgen. Uit bijna 200 aanklachten zijn al de nodige gevangenisstraffen gekomen. Het eerste jaar na deze maatregelen kromp de Ijslandse economie met 6,5 procent. In de opeenvolgende jaren liet de economie een groei zien, in het laatste jaar van 2,5%. En met het iceland schandaal; je kunt niet plukken van een kale kip.

Ijsland heeft als enig westers land verregaande maatregelen genomen tegen hun corrupte politici en bankiers, met gevolg dat Ijsland nu een van de grootste economische groei laat zien binnen de EU zone.
Bestraffen helpt.

Banken zijn er vooral voor zichzelf en kostbare gerelateerde relaties, de Rabobank vormt daar natuurlijk geen uitzondering op, hoe graag ze zich ook voor willen doen als een 'correcte' bank. Het hypotheekdebacle staat pas in de kinderschoenen; er is een storm op komst.

In de jaren dertig van de vorige eeuw schreef Upton Sinclair een roman naar aanleiding van de beurskrach van '29 getiteld "De miljonair". De slotzin was "Zalig zijn de miljonairs, want zij hebben het aardrijk beerfd en niemand is bij machte het hun te ontnemen" Vervang miljonairs door Bankiers en het klopt weer helemaal.

Zoals een andere (weet naam niet meer) reaguurder herhaaldelijk schreef: het zijn inderdaad de banken die de echte macht hebben over oa politici en zoals het blijkt ook onze samenleving.

Daarom moeten we de banken ook niet redden als het mis gaat, maar gewoon failliet laten gaan, zoals de LP voorstelt. Denk daar ook even aan op 12-09.

Tis taaie kost, maar ga me toch nog eens verdiepen in Marx en Engels. Die hebben er tig jaren geleden al iets over geroepen.

Eens te meer een bewijs dat de janboerenlul die denkt rijk te kunnen worden op de beurs in een illusie leeft.

Dank U Politburo, en ga nu maar eens deaud!

Bankiers laten bij bosjes bedrijven failliet gaan en geven zichzelf wel een bonus als de belastingbetaler moet bijspringen om hun niet om te laten vallen.

Sowhat, ventjes zijn ontslagen en nu ?
Niks, nada, noppes, een onderzoek voor de buhne.
Rabo loopt te k*tten in het land, waarom, omdat ze zich uit de dorpen hebben teruggetrokken, geen sociale controle meer en nu denken de boertjes dat ze echte bankmeneren zijn.

Inderdaad, aanpakken dat banktuig

Tja... Tegen de muur dan maar? Of is zelfverrijking gewoon een menselijke eigenschap? Hadden we daar geen wetten voor, om ongewenste menselijke eigenschappen te onderdrukken? Als die nou eerst eens ff KEIHARD gehandhaafd worden (celstraffen geen boetes) en ALTIJD, niet alleen als de media er een keertje naar kijkt....
Is een bank directeur niet gewoon verantwoordelijk voor de misdaden van zijn mensen?

Het is nu een bank met ideeën, dus oppassen beste reaguurders. Tsja.

lekker dure Audi's rijden door 40 uur per week te sjoemelen

Herman Wijfels van de Rabobabk die zijn scheur open trok tegen de PVV tijdens de formatie.
Puuuur eigenbelang naar nu blijkt.

Hoeveel moet er deze keer worden bijgepast, hoeveel honderden miljarden zijn er al verspild? 'De tel kwijt ben'.

Toen godverdomme de Rabobank mij belazerde en mij verneukte met mijn zaak, kon het hoofdkantoor 'niks doen', want elke bank was 'autonoom'. Nu ineens is het 'centraal'?
Blaster roept het al jaren: grote vrachtauto grote bom d'ronder want enorme grefo-relibank, schijnheilig, verrot en corrupt!
Krijgt Blaster dan toch gelijk na al die jaren???

Lag voor de hand dat de Rabobank er bij betrokken is. Agricultuur klinkt bijna hetzelfde als graaicultuur, vandaar.

En het EURIBOR schandaal. Eerder hoorde ik bankpersoneel hier al over opscheppen tijdens een etentje bij een 2 sterrenrestaurant in Amsterdam.

@eerstneukendanpraten | 27-07-12 | 17:06
Dat was de tijd toen heerste nog gewoon boerenverstand.

-weggejorist-

Goed dat onze overheid, in casu DNB en waakhond AFM, dapper achter de feiten aan marcheert. Geruststellende gedachte toch weer.

Geld en goede raad, of gewoon Banktuig?

Goh, Quid wordt ook wakker.
MBS, fixed
CDS, fixed
LIBOR, fixed
OIL, fixed
Wat niet eigenlijk?

@Godsammekraken | 27-07-12 | 17:04
yep, helemaal waar. Men dekt elkaar: banken krijgen weer geld. Dank je wel meneer de politicus, dus die dekt weer de politicus (met geld). Bonusje, baantje, you name it.

www.youtube.com/watch?v=sA_MkJB84VA&am...

LIBOR is de rente waartegen banken niet aan elkaar lenen, dat weet iedereen al tenminste sinds 2009.
Uw financieel adviseur bij de bank in het dorp naait u overigens wel degelijk met zijn "goede adviezen". Hij doet dat met voorbedachte rade. Dat is namelijk zijn baan.

Heette dat vroeger niet de Boerenleenbank? Zegt toch voldoende...

Net als je denkt dat één bank gewoon niet in het nieuws komt de afgelopen crisessen en dan dit.
Jammer boertjes, jullie hadden het bijna voor elkaar.

In de natuur heten organismen die zelf niets bijdragen maar slechts profiteren van hun gastheren parasieten.

In de zakenwereld heet zo'n organisme "bank".

Onderliggend probleem is natuurlijk de verkleving van banken en overheden. Banken krijgen van overheden de ruimte voor een monetaire bubble. Bankiers krijgen bonussen, politici stemmen. En als het misgaat worden de verliezen gecollectiviseerd. Zo simpel is het helaas.

Goed stuk, Quid.

De enige bank die nog populair is, is de voedselbank.

Heb ik toch al die jaren gedacht dat ze wisten waar ze mee bezig waren. Boy was I stupid....

Slopen die zakkenvullers!