Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Aptroot: "Geld ontwikkelingshulp naar asfalt"

aptrootlolquote.jpgBarre man, die Charlie Aptroot. Tilt het vernuftig politiek trollen naar een hoger niveau. Aptroot heeft weer een LOLquote. Hij roept voor de gein in de camera's van Fons de Poel dat de drie miljard aan ontwikkelingshulp die de VVD gaat bezuinigen op Afrikaanse warlords en hun kleptocratische regimes voortaan geïnvesteerd zou moeten worden in Nederlands asfalt. Met als resultaat dat heel dufdeftig Nederland over de totaalzeik is. Ghehe, gewoon geinig. Aptroot geeft er namelijk niet meer om. Hij verlaat immers de Kamer nog voor het 12912 is, want hij is de nieuwe burgemeester van Zoetermeer. Of, zoals men in de regio pleegt te zeggen, de woonpuist van Den Haag. Een stad zo mistroostig dat het de gemiddelde begraafplaats doet lijken op het uitgaanscentrum van Ibiza. Niet zo vreemd dat Aptroot is aangewezen als nieuwe burgemeester, aan Zoetje valt toch weinig eer meer te halen. Het is de enige stad die zou opknappen van een tsunami gevolgd door een lekkende kernreactor, dus daar kan een doedelzak als Charlie Aptroot nauwelijks kwaad. Afijn, de bezuinigingen op ontwikkelingshulp naar asfalt, brult Aptroot aangeschoten in de camera van Brandpunt. En iedereen trapt er in. Denkt dat Charlie het meent. Had hij gezegd dat de miljoenen van cultuur naar S.U.V.-subsidie moeten om de slurpbakken betaalbaar te krijgen voor de gewone man, hadden dezelfde klaplulletjes nog steeds gehapt. Tenminste, wij gaan er vanuit dat dit een geintje is van Charlie Aptroot en hopen dat hij het niet meent. Drie miljard euro van ontwikkelingshulp naar asfalt sluizen is natuurlijk te zot voor woorden. Dat geld moet immers gewoon naar het Europees noodfonds. Nou goed, beoordeel zelf de beelden. Aptroot aan de trol of Aptrool een authentieke flapdrol? FONSTV!

Reaguursels

Inloggen

@mvdwarsligger | 25-06-12 | 09:30
Geld lenen is altijd een slecht plan. De overheid dient haar prioriteiten te stellen op basis van Maslov. Dus eerst snijden in Maslov-5: kundst & cultuur. Daarna afdalen naar Maslov-4. En zo verder.
Ontwikkelingssamenwerking valt onder Maslov-2, namelijk bestaanszekerheid. OS vormt samen met Buitenlandse Zaken en Defensie het enige machtsmiddel van de 17e economie ter wereld om de economische belangen veilig te stellen en invloed te -houden- herpakken. Ons land verdient vanwege het buitenland (dus aan de andere kant van de dijken, dat is) en daarom hebben wij daar een zeer groot belang!

Ik pleit niet voor het behoud van 0,8% BNP OS uit een soort van moraal verheven altruïsme. Daar ben ik eerlijk in. Ik pleit ervoor omdat het Nederland dient in internationaal aanzien en het Nederland invloed en macht (by proxy) geeft. Noem het hypocriet; Het zij zo. Zo draait de wereld.
Terugtrekken achter de dijken resulteert in internationaal hoongelach. Daar hebben we al een voorproefje van mogen meemaken toen de PvdA vanwege -principiële bezwaren- gemeenteraadsverziekingen de stekker uit de Nederlandse deelname in Uruzgan trok: Nederland zat per direct niet meer aan bij de G20 en Rutte was de 27e spreker (na de Baltische staten) op de NAVO-top (voorheen stond Nederland in de top 10).

Chiant | 25-06-12 | 19:40

-weggejorist-

Integrale | 25-06-12 | 17:11

-weggejorist en opgerot-

Integrale | 25-06-12 | 17:11

VVD is zo fake als maar kan. Ze zijn fans van de EU en de multiculti wereld maar ze zijn te bang om dat hardop te zeggen. Ze stemmen mee maar doen alsof ze tegen zijn.

Itastijl | 25-06-12 | 16:22

typische VVD humor. Niets mis mee. Leuk voor bij de borrel. Net als: hoe maak je van een natuurgebied, twee natuurgebieden? Antwoord: Leg er een snelweg doorheen!

JB86 | 25-06-12 | 15:46

Nederland wordt weer een land om trots op te zijn, een land dat bekend staat als tolerant, meelevend en vooral volgeplet met asfalt.

tweekeerrechtsislink | 25-06-12 | 14:36

Hij kan er beter voor zorgen dat iedereen hier in Nederland fatsoenlijk te eten heeft.
In plaats van die onzin allemaal.

Roosje van Meer | 25-06-12 | 13:39

ESM, bailouts, wietpas, publieke omroep steunt de VVD van harte. Dan moet er af en toe was liberale retoriek vanaf komen om zetelverlies te voorkomen. Ongeloofelijk dat zoveel mensen erin trappen. De VVD is gewoon één van de vele grote overheid partijen. Gelukkig kunnen liberalen nu ook kiezen voor de Libertarische Partij.

MarinaBrandy | 25-06-12 | 13:09

ontwikkelingshulp -1
Asfalt +1

Ik zeg Ai | 25-06-12 | 12:13

Wat een geloofwaardig argument op het laatst: met de VVD vooruit, het liefst met 130 km. Alsof op die kleine afstanden waar geen hond rondloopt, je nu 130 mag rijden, nu een ruk uitmaakt, als je in Rotterdam weer eens vast staat in de file. Die VVD kan mooi vertellen maar als het op aankomt, roven zij je portemonnee leeg en storten het zonder problemen in de bodemloze put van Griekenland, Italie en andere bedriegers van de eerste orde.

loser | 25-06-12 | 11:53

@Hans Hillen | 25-06-12 | 10:16
Degenen die altijd voor de welvaartsstaat hebben betaald zullen er nu aanspraak op gaan maken. Helaas te laat.

Godsammekraken | 25-06-12 | 11:45

Ontwikkelingshulp moet natuurlijk gewoon helemaal afgeschaft worden.
Evengoed, als het noodzakelijk blijft voor het "ik ben Goed en jullie zijn slecht" gevoel van linkse weldoeners op andermans kosten, dan maar uitgeven aan asfalt.
Win win voor alle partijen. Afrikanen raken hun gevaarlijkste parasieten kwijt (wegens geen gratis geld), hier houden we de miljarden over om aan andere oplichters te geven. De EUSSR zit er vol mee.

Jan Passant mk2 | 25-06-12 | 11:40

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:14 | + 0 -
Omdat de kosten van levensonderhoud in NL hoger liggen dan het Europees gemiddelde. Hier in Zwitserland wordt bijvoorbeeld gesproken over laagbetaalde arbeid indien men minder dan CHF 4.000 (EUR 3.333) betaald krijgt per maand.

Een trambestuur van het Zuricher Verkehrs Verband zou in NL een hoogbetaalde persoon zijn met CHF 7.083 (EUR 5.900) per maand.

Moraal: het bedrag zegt weinig, beter kijk je naar de Hamburgerindex of zo

Zatkniss | 25-06-12 | 11:36

Charlie heeft in zijn warrig brein simpel nergerts vergeleken met asfalt!

repu077 | 25-06-12 | 11:34

Misschien kan de vvd gewoon het verkiezingsprogramma van de pvv over nemen, dan lopen ze niet zo achter de feiten aan.

denk.toch.eens.na | 25-06-12 | 11:31

De VVD variant op "eigen volk eerst"...

drenkeling69 | 25-06-12 | 11:26

Aptroot is zelf zo iemand die voornamelijk uit de staatsruif vreet. Een bonk burokratie.
.
De gemeente Zoetermeer zit ook tjokvol met staatsruifvreters, allemaal overbodige ambtenaren.
.
Hoe krijgen die architecten het trouwens toch voor mekaar om het er overal zo troosteloos uit te laten zien?

Greetje Duisenberg | 25-06-12 | 11:10

Zoetermeer altijd +1. Jammer dat ook Quid zich laat verleiden tot het napraten van het jaren 80 imago van slaapstad (en dat was het toen ook).

Zeilmeisje | 25-06-12 | 11:08

Zoetermeer, een mooi eindstation voor onze Charlie.

Springbank | 25-06-12 | 11:06

Het geld dat in extra asfalt wordt gestoken is in ieder geval niet wegegooid, en wordt dik terugverdiend omdat mensen meer tijd in hun werk kunnen steken.

caspert79 | 25-06-12 | 11:01

@necrosis | 25-06-12 | 10:42 | + 0 -

Nee, dat had ik niet gedacht. Ik verwacht eerder dat er gewoon geld bijgestort wordt. Maar goed, dan is die organisatie weg, er komt wel weer een nieuwe slurper voor in de plaats.

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:52

Een troosteloze gemeente als Zoetermeer heet daarom in de volksmond ook wel 'Zoeterminder' of 'Zoeterminduhhh' zo u wilt.

roverheid | 25-06-12 | 10:46

@Hans Hillen | 25-06-12 | 10:07
Ik werkte toen op een zeer duur kantoor, marmeren vloeren, grote inpandige vijver met grote vissen, etc.
Mijn directe leidinggevende baalde dat zijn kamer kleiner was dan de tegenovergelegen kamer van een andere manager.
Dus liet hij een wandenboer komen die zijn muur twee meter verderop heeft gezet, en dat hij dus ook een grote kamer had.
Dat soort dingen hadden prioriteiten!
Overigens is de toko op de fles wegens financieel wanbeleid (had je nooit gedacht, zeker).

necrosis | 25-06-12 | 10:42

Het geld is dan toch nog steeds ontwikkelingsgeld, alleen worden er dan snelwegen in plaats van landen ontwikkelt

-TJ- | 25-06-12 | 10:33

@omanders | 25-06-12 | 10:11 |

Nee, ik pleit niet voor "stimulering" of "bestedingen" vanuit de overheid. Ik pleit voor meer ruimte in het vrije besteedbaar inkomen van de gemiddelde consument. Daar zit deels ook een reparatie in. De consumentenbestedingen zijn in Nederland al langer onder de maat (pre-crisis) doordat de overheid veel te veel geld uit de portemonnee haalt.

Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 10:32

'Het is de enige stad die zou opknappen van een tsunami gevolgd door een lekkende kernreactor,'
+ veel!

bintang | 25-06-12 | 10:22

@Kaas de Vies | 25-06-12 | 10:15 | + 0 -
Hier staat toch ook weer hetzelfde cijfer: nieuws-uitgelicht.infonu.nl/mens-en-sa... Maar hopen dat het niet klopt. Maar als er zoveel armoede in NL is, is geld voor NGO's totaal idioot.

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:19

@Kaas de Vies | 25-06-12 | 10:15 | + 0 -

Zou ook kunnen hoor. Bijvoorbeeld Wajongers met een bijbaan in de weetteelt of andere criminaliteit, maar waarbij alleen het officiele inkomen wordt geteld. Die 1 miljoen lijkt mij ook sterk.

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:17

@Godsammekraken | 25-06-12 | 10:12 | + 0 -

Ik denk dat er met de toenemende werkloosheid en dalende huizenprijzen (= restschuld bij gedwongen verkoop) ook 'gewone mensen' snel in de problemen kunnen raken.

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:16

@Hans Hillen | 25-06-12 | 10:14 | + 0 -
Dat is bizar veel.
Zijn het handophouders of zijn het welwillende mensen die uit het systeem dreigen te vallen.
Wellicht is de zwarte economie gegroeid?

Kaas de Vies | 25-06-12 | 10:15

@Kaas de Vies | 25-06-12 | 10:06 | + 0 -

Het ging over de 'officieel' van Staatswege vastgestelde armoedegrens. Voor een alleenstaande ligt die grens op ca. 10.000 euro netto per jaar en voor een gezin met 2 kinderen rond de 19.000 euro netto per maand. Dat is dus denk ik zonder LCD schermen en vakanties. Het aardige is dat de NL-armoedegrens lager ligt dan de Europese. Hoe kan dat? Enfin, in 2005 leefden ruim 650.000 mensen in NL onder die grens. Dus het zou nu best 1 miljoen kunnen zijn. Maar ik vind het wel errug veel.

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:14

Wat is er dan zo grappig? Dit is toch gewoon een goed voorstel? Het stimuleerd onze economie toch?

Chatslet | 25-06-12 | 10:12

@necrosis | 25-06-12 | 09:53
Wat klopt hier niet? Nou bijvoorbeeld het zinnetje "in Nederland staan voedselbanken omdat een deel van onze bevolking geen geld heeft om te eten". Iedereen in Nederland krijgt voldoende inkomen uit arbeid danwel uitkering om voeding te kopen. Als mensen spullen gratis afhalen betekend dat niet automatisch dat ze het niet zelf zouden kunnen betalen. Een elementaire denkfout.
Helaas maken sommige paupers verkeerde keuzes en belanden bij de voedselbank. De nieuwe door aanbod uitgelokte vraag wordt door de zieligheidsmaffia weer gebruikt om nieuw aanbod te creeeren. En hun eigen positie te verstevigen uiteraard.

Godsammekraken | 25-06-12 | 10:12

@Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 09:30

Tjonge. Keynesiaanse politiek. Dat proberen ze al een tijdje zonder al teveel succes in Japan.

omanders | 25-06-12 | 10:11

@necrosis | 25-06-12 | 09:58 | + 1 -

Dat zou ik wel willen weten: waar ze het geld aan uitgeven. Heb zomaar de indruk dat het geld vaak gaat naar luxe voor de NGO-medewerkers.

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:07

@Hans Hillen | 25-06-12 | 10:03 | + 0 -
Tja wat is armoede?
Ik leef een armoedig bestaan, ik doe niet aan gekke luxe en gekke vakanties. Ik ben vermogend.

Sommige mensen leven een luxe bestaan en zijn arm.

Het is maar wat je armoede vindt.
Geen LCD televisie? Geen wasmachine?

Armoede voor mij is geen G/W/L kunnen betalen en geen eten.

Kaas de Vies | 25-06-12 | 10:06

@Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 09:46 | + 0 -
Juist.

Ik weet wel dat jij dat weet. Maar nu weten de "lurkers" en meelezers het ook.

Kaas de Vies | 25-06-12 | 10:03

@necrosis | 25-06-12 | 09:53 | + 0 -

Ik las vorige week dat in NL inmiddels 1 miljoen mensen onder de armoedegrens leven. En dat 1 op de 10 kinderen opgroeit in armoede. Zou dat echt waar zijn? Als dat zo is, dan is geld sturen naar Afrika (en Zuid-Europa) natuurlijk volstrekt bezopen.

Hans Hillen | 25-06-12 | 10:03

@eerstneukendanpraten | 25-06-12 | 09:44 | + 0 -
Wat ben ik toch goed in het uitrokken van ratten. ;)
Maar dan weet jij ook wie ik ben. Oh oh oh ik ga direct weer aluminiumfolie inslaan.

Kaas de Vies | 25-06-12 | 10:02

Atproot +100. Zo mag ik het horen, 10 jaar te laat en geen SUV voor de gewone mens, geen plek. -4 miljard ontwikkelinghulp, -1 miljard per jaar naar eu, pensioen leeftheid 65 jaar, belastingvrije km-vergoeding van 19 ct moet blijven. Maar dat willen die rooie niet die altijd opkomen voor jan de arbeider. Ik mis de kreet EERLIJK DELEN al heel lang. De mensen die werken willen dat allemaal en moeten daarom PVV stemmen.

behangtafel | 25-06-12 | 10:01

Asfalt is op veel plaatsen in de randstad een stimulering voor:

-Economie (Nederland als SNELLE doorvoerhaven richting rest van Europa en kostenreductie voor binnenlands transport)

-Milieu (Auto's die 100km/u rijden stoten veel minder CO2 uit dan auto's die filerijden)

-Werkgelegenheid (Wanneer je ook voor een baan kunt kijken verder dan 20km van je huis komt dit het vraag/aanbod op de arbeidsmarkt ten goede)

-Huizenmarkt (Wonen op meer dan 30km van je werk en buiten de randstad is nu totaal geen optie. Snellere reistijden maakt de huizenmarkt flexibeler)

-Productiviteit (Een half uur langer uitslapen voor de belastingbetaler komt de productiviteit overdag ten goede)

Last but not least:

-Ontwikkelingsamenwerking (Elke euro die een belastingbetaler niet sponsort aan oliesjeiks uit de Arabische wereld geven ze weer uit aan o.a. ontwikkelingslanden)

Meer asfalt = Minder files

Porrello | 25-06-12 | 10:00

@Hans Hillen | 25-06-12 | 09:50
Ik heb zelf een jaar voor een NGO gewerkt, je moest eens weten waar het geld dat ze krijgen voor gebruikt wordt.
Bovendien betaal je geen belasting volgens de Nederlandse wet, je betaalt een kleine interne belasting aan de NGO, een waar graaiersparadijs....

necrosis | 25-06-12 | 09:58

Kijk eens hoe zielig, ondervoed en slecht gekleed Afrikanen zijn: english.qstheory.cn/news/201201/t20120...
.
Nee, daar moeten we zeker geld naar toe blijven sturen. En betweterige witmensen. Want die arme zwartjes, die zijn allemaal heel dom en lui en kunnen helemaal niks.

Hans Hillen | 25-06-12 | 09:57

Of hij het nou meende of als grap: het is van een domheid die pijn doet. Met hun suffe SUVs.

Normpje | 25-06-12 | 09:56

Stuur het geld naar gemeente Beverwijk! Daar maken ze er wel een mooi kunstwerk van om de "ziel van ontwikkelingshulp" symbolisch neer te zetten.... Mogen we wel ons aandeel (3miljard/17miljoen= 176,50 euro(!) pp.) ophalen als we het er niet mee eens zijn......

Epibrateur | 25-06-12 | 09:55

Weer zo'n bebrilde debiel die wel ff vertelt hoe het moet. Waarschijnlijk nog geen dag in zijn leven normaal gewerkt.
Waar kweken ze zulke nitwits ergens?

blauweleasebaklul | 25-06-12 | 09:53

@Hans Hillen | 25-06-12 | 09:47
We dumpen miljarden in Afrika, maar in Nederland staan voedselbanken omdat een deel van onze bevolking geen geld heeft om te eten.
Wat klopt hier niet?

necrosis | 25-06-12 | 09:53

Hans Hillen | 25-06-12 | 09:50 | + 0 -

En reken maar dat die jongens als ze op werkbezoek naar die arme zwartjes vliegen ze zeker niet tussen het plebs in de Economy Class gaan zitten...

eerstneukendanpraten | 25-06-12 | 09:52

@Hans Hillen | 25-06-12 | 09:47
Persies! Moeten die machthebbertjes eerst een voedselkonvooi kapen en verpatsen voordat ze er zelf beter van worden. Allemaal gedoe! Dan moet je niet gek staan kijken als je zo hun sympathie verspeelt.

Godsammekraken | 25-06-12 | 09:51

@eerstneukendanpraten | 25-06-12 | 09:47 | + 1 -

Dat zou ik ook wel willen. Ik ben het zo zat om mee te betalen aan de belachelijke salarissen van NGO-medewerkers.

Hans Hillen | 25-06-12 | 09:50

Automobilisten zijn mensen die tijd investeren om naar hun werk te gaan of om sociale contacten te onderhouden. Wat beter is dan lui op de bank zitten. Die mensen mogen best wat minder hard 'gepakt' worden door de overheid.

Jaarlijks melkt de overheid aan specifieke autobelastingen zo'n 13 miljard euro (wegenbelasting 3,2 miljard, BPM 1,9 miljard, accijns 7,8 miljard, BTW nog niet meegeteld). Wat mij betreft mag dat gerust iets minder, bijvoorbeeld naar 10 miljard. Hierdoor neemt de mobiliteit van mensen toe, wat goed is voor economie en samenleving.

Dit staat los van de alleszins zinnige bezuiniging van 3 miljard geldverbranding in de ovens van ontwikkelingssamenwerking.

Realisties | 25-06-12 | 09:49

@Godsammekraken | 25-06-12 | 09:34 | + 1 -

Dat doen de Chinezen trouwens heel slim. Ze geven machthebbers in Afrika grote prestigieuse gebouwen kado waar ze leidertje kunnen spelen. Dat vinden de Afrikaanse machthebbers heel fijn. www.independent.co.uk/news/world/afric...

Komen wij aan met onze voedselhulp. Voor zover dat de mensen uberhaupt bereikt natuurlijk, die hulp.

Hans Hillen | 25-06-12 | 09:47

Vroomshoopmafia | 25-06-12 | 08:55 | + 8 -

Laat het maar via de werkgevers lopen via het loonstrookje. Ben je voor gratis geld weggeven wordt er gewoon een paar procent van je loon ingehouden. Je mag ook zeggen dat je niet meedoet. Wedden dat links Nederland opeens een stuk minder solidair met die arme zwartjes is. En waarom we nog steeds geld aan de Palestijnen betalen is me een volkomen raadsel. Dat kunnen hun vrienden uit de Islamitische heilstaten in de buurt toch ook gewoon van ons overnemen?

eerstneukendanpraten | 25-06-12 | 09:47

@Kaas de Vies | 25-06-12 | 09:36 |

Het krimpen van de MKB (o.a. retail, maakindustrie, toeleverende partijen, logistiek en transport, etc.) is geen goede krimp.
.
Krimp van overheidsbestedingen is goede krimp, maar er moeten dan wel consumenten/ private /bedrijfsbestedingen tegenover staan.
.
Communicerende vaten.

Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 09:46

Kaas de Vies | 25-06-12 | 09:36 | + 0 -

Nog even voor alle duidelijk en geheel OT. Ik ZAT bij de Dienst, zit nu in het keiharde 'kuch' bedrijfsleven...

eerstneukendanpraten | 25-06-12 | 09:44

@Asmodean | 25-06-12 | 09:10 | + -5 -

Daar is toch al heel vaak over gediscussieerd. Ook hier. Maar voor- en tegenstanders komen niet nader tot elkaar. Voor elk onderzoek waarmee voorstanders menen aan te tonen dat ontwikkelingshulp wél werkt, hebben de tegenstanders een gelijksoortig onderzoek dat het tegengestelde beweert. Ook de onderzoekers naar en publicisten over dit onderwerp laten zich blijkbaar leiden door hun eigen voorkeur of de voorkeur van hun opdrachtgever. Ik ben er voor om op basis van beschikbare informatie van voor- en tegenstanders een eigen oordeel te vormen. Mijn oordeel is negatief: ontwikkelingshulp helpt helemaal niks, alleen noodhulp.

Hans Hillen | 25-06-12 | 09:41

Asmodean | 25-06-12 | 09:20
Feiten 'In the past fifty years, more than $1 trillion in development-related aid has been transferred from rich countries to Africa. Has this assistance improved the lives of Africans? No. In fact, across the continent, the recipients of this aid are not better off as a result of it, but worse—much worse. (..) drawing a sharp contrast between African countries that have rejected the aid route and prospered and others that have become aid-dependent and seen poverty increase,' www.dambisamoyo.com/books-and-publicat...

Deze verkiezingen worden een race to the bottom. ;) Denk ook dat staats OWS contraproductief is, maar om t nou direct te koppelen aan meer asfalt is ook wat overdreven. Enfin zal wel tactiek zijn om links op de kast te jagen en zo wat DePannenkoekkoning stemmen te winnen.;)

seven | 25-06-12 | 09:41

@Hans Hillen | 25-06-12 | 09:33
Daarom stem ik geen PvdA, ik hou niet van emotionele chantage.
Ik pleur dat geld nog liever in de dichtsbijzijnde sloot, als statement naar de PvdA.

necrosis | 25-06-12 | 09:39

kaskoeskielewan | 25-06-12 | 09:19
Probeer zelf eens wat te lezen in plaats van alleen maar naar Geert te luisteren. Zou je van opknappen. Soms vergeten dat Geert nog steeds het record beloften verbreken op zijn naam heeft staan? Een breekpunt (AOW) op de verkiezingsdag, voor de onderhandelingen al, laten vallen.

Bij de PVV maakt het niet eens uit met wie er onderhandelt moet worden, die belazeren hun kiezers nog als ze 150 zetels hebben.

Inferi0r | 25-06-12 | 09:39

Ik vind het niet per definitie een goede besteding, maar enkel het feit dat de achterban van Groenlinks en PvdA uit hun vel springt maakt het plan voor mij toch zinvol...

Tommygunner | 25-06-12 | 09:37

@Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 09:30 | + 1 -
Het is niet erg dat de economie krimpt als er een eerlijkere en transparantere economie voor terugkrijgt.

Dus als alle lucht afgewaardeerd wordt krijg je krimp, maar daarna sustainable growth.

Als je alle verborgen werklozen ontslaat (ambtenaren en kaas de vies) zal het consumentenvertrouwen dalen maar daarna is de economie beter en sterker.

Wat ik eigenlijk wil zeggen, goede krimp is niet erg.

Kaas de Vies | 25-06-12 | 09:36

Ja lachen allemaal, maar Aptroot meent het helaas wel. Die man is even geil van asfalt als linksche broeders van arme kindertjes helpen.

Het ontwikklingsgeld opschorten oke, maar dat voor asfalt gebruiken zegt wat over Aptroot, zegt trouwens wat over de VVD die ik altijd hoog had staan. Niets sociaals meer van over.

Inferi0r | 25-06-12 | 09:36

die Charly Aptroot is de man, lekker provoceren, die dufdeftige linkse gutmenschen. Aptroot is ook voorstander van zsm overal 130 invoeren. Wat mij betreft ook sneller. Ik hoop dat hij het echt meent, want dat Europese Noodfonds kan me gestolen worden, laat die failliete souflakistan en anderen maar de eigen broek ophouden. Het Europese experiment heeft gefaald. Voorrang voor hardwerkend Nederland. Snelheidslimiet opheffen en bezuinigd ontwikkelingsgeld investeren in asfalt en verkeersregelsystemen zodat we onbeperkt snel mogen.

Mijnbescheidenmening | 25-06-12 | 09:36

Sterk Quid. Dank.

Alteidt Glijck | 25-06-12 | 09:35

@necrosis | 25-06-12 | 09:20
Dat is een positief punt, ja. Je kunt er flink gas geven. Om er snel weg te zijn. Wassenaar staat vol flitsers en breek me de bek niet open over Den Haag. Degene die verantwoordelijk is voor het verkeer in die stad zou aan zijn ballen opgehangen moeten worden.

Dmitri Dmitrievitsj | 25-06-12 | 09:34

Die 3 miljard aan nieuw asfalt ligt er trouwens straks wel. Maar dan in tienvoud en in Afrika. Dankzij China dat daar ook zaken doet maar er beter van wordt en niet slechter.

Godsammekraken | 25-06-12 | 09:34

Volgens Jacques Monasch (PvdA) is het voorstel van Aptroot niet minder dan 'het einde van de beschaving'.

Hans Hillen | 25-06-12 | 09:33

@omanders | 25-06-12 | 09:18 |

De staatsschuld moet ook naar 0%. Echter die geldstroom moet vooral komen uit het rigoreus afbouwen van de (semi)publieke over een periode van 5 jaar.
.
Er is echter een urgenter probleem dat eerst aangepakt moet worden. Dat is onze structureel krimpende economie door gebrek aan vertrouwen, een te groot beslag van de overheid op de portemonnee van modaal en middenklasse Nederland, en daaruit resulterende vermindering van investeringen in MKB.
.
Onze export verbloemt het in de macroeconomische cijfers maar de consumenten bestedingen in NL zijn echt dramatisch laag. Unsustainable voor het MKB, de ruggegraat van NL.
.
Motor weer op toeren laten komen terwijl we het veel te zware interieur (overheid) uit de carrosserie slopen. Zoiets...

Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 09:30

@Asmodean | 25-06-12 | 09:20
@Chiant | 25-06-12 | 09:15
Nog ongeacht de vraag of het goed terecht komt, lijkt me nog een andere goede vraag; moet je geld weggeven wat je moet lenen om het te kunnen weggeven?

mvdwarsligger | 25-06-12 | 09:30

@Asmodean | 25-06-12 | 09:20
Ik weet nog zat 'goede doelen' in Nederland die wel een steuntje in de rug kunnen gebruiken.
Mensen die onder het bestaansminimum leven, bejaarden die liggen weg te rotten in verpleegtehuizen en waar niemand naar omkijkt, etc, etc.
Je hebt gelijk dat er een wijziging dient plaats te vinden in de besteding van OWS, laten we beginnen om dat geld niet over de grens te gooien!

necrosis | 25-06-12 | 09:30

Moehaha die Aptroot. Als we na september weer een paar ronden verder zijn in de Eurocrisis hebben we nog steeds 1,4 miljard over voor OverbevolkingsStimulering?!? Moehaha!!!

Godsammekraken | 25-06-12 | 09:30

Overigens is Charlie Aptroot wel één van de meest onnozele kamerleden die ons land rijk is. Eén en al ijdelheid, verder niets.

niet voor de hond | 25-06-12 | 09:25

Ik had ooit een vriendinnetje uit Zoetermeer. Duurde een maand, en dat op lange afstand. 'nuff said.

Lyrthion | 25-06-12 | 09:25

Bas Paternotte twittert "De neuk, Aptroot. De neuk. Echt. Ik heb niet eens een auto, laat staan een rijbewijs. Doe iets tegen de BTW-verhoging, kerel!". Die kan ik dus ook al niet meer serieus nemen, geen auto, whahaha

Den Meester | 25-06-12 | 09:24

@Mr Dixit | 25-06-12 | 09:16
Touché!

necrosis | 25-06-12 | 09:24

@Dmitri Dmitrievitsj | 25-06-12 | 09:10
De infra-structuur behoort tot de beste van Nederland, je kan er flink gas geven.
Iets wat in Den Haag niet kan.
En over Wassenaar zeg ik maar niets.....

necrosis | 25-06-12 | 09:20

Chiant | 25-06-12 | 09:15 |
Ja, bijvoorbeeld! Het is gewoon jammer dat deze hele discussie op zo ongelooflijk weinig feiten is gebaseerd. Tegenstanders van ows hebben steevast als argument dat alles terecht komt bij dictators. Ik vraag me dan af of ze wel voorstander van ows zouden zijn als het niet terecht zou komen bij dictators. Als dat het geval is wordt de discussie natuurlijk heel anders, en gaat het niet zozeer om de beperking van ows, maar om een wijziging van de besteding van het geld.

Asmodean | 25-06-12 | 09:20

Aptroot zegt het en dat is leuk omdat hij VVD-er is. Alleen zal zijn partij dit nooit uitvoeren, de PVV echter wel. Dus dat maakt mijn keuze op 12 september dan op 12 september nog makkelijker.

kaskoeskielewan | 25-06-12 | 09:19

@Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 09:14

Wanneer begint het overigens te dagen dat we de staatsschuld moeten *verkleinen*? Geen lastenverlichting, geen kwartje van kok terug. Afbetalen wat we geleend hebben. Daar moesten we deze centjes maar eens voor gebruiken.

omanders | 25-06-12 | 09:18

Geintjes maken om de bevlogen Graaiers in de "morele superioriteit" der Gutmensch op stang te jagen is altijd +1 Verder profiteert half Afrika zelf ook straks van al dat asfalt wanneer links hier aan de macht komt.

vrijheid-van-spreken | 25-06-12 | 09:18

Veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven, zie hier het levende bewijs .

Dr.Thorvaldt | 25-06-12 | 09:17

Hee, Charlie leest Powned.tv

Als Geert links extra wil fucken, zegt ie nog ff "en we houden de begroting op orde, door de 4 miljard ontwikkelingshulp, stop te zetten"
Weeraanmelden | 23-06-12 | 10:25 | niet ok!

www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/06/...

Weeraanmelden | 25-06-12 | 09:17

Kaas de Vies | 25-06-12 | 09:13 |
Op welke vraag is dit een antwoord? Als dit je verklaring is voor waarom mensen voorstander kunnen zijn van ows ben ik het niet met je eens. De paar mensen die ik in de sector zijn rasidealisten en maken zich geen moment druk om hun eigen salaris.

Asmodean | 25-06-12 | 09:17

En Quid doet ff een trololo over Z'meer. Want het Westland is gezellig en pittoresk, nietwaar?

Mr Dixit | 25-06-12 | 09:16

Het CPB heeft een tijdje geleden geroepen dat er tussen 2014 en 2017 nog eens 20 tot 25 miljard bezuinigd moet worden
Als dat bezuinigen op ontwikkelingshulp geen verkiezingsretoriek van de VDD is, dan gaat die 3 miljard niet naar asfalt maar wordt gewoon niet uitgegeven
Het is namelijk geld dat de Nederlandse staat moet lenen!

janneman1977 | 25-06-12 | 09:16

Fantastische quote van die Aptroot. Drie 3 mrd + nog wat miljarden die bij de vele Nederlandse subsidiesponzen (o.a. kunst en cultuur) kunnen worden weggetrokken allemaal in asfalt stoppen. Dat komt de economie ten goede, helpt ons op weg en werklozen van de straat.

kaskoeskielewan | 25-06-12 | 09:15

@Asmodean | 25-06-12 | 09:10
Gelukkig ben ik dus niet de enige in deze panelen die er ook zo over denkt.
Het verbaast mij ook werkelijk oprecht dat niemand de moeite neemt om nu eens goed uit te leggen waar dat geld naartoe gaat. Geen hond die weet dat contributie aan de VN daar bijvoorbeeld ook uit betaald wordt.

Chiant | 25-06-12 | 09:15

Investeer dat geld maar eens in de mensen van Nederland door lastenverlichting in de arbeids- en kleine ondernemerssferen. Ons economisch probleem bestaat namelijk vooral uit vraaguitval en verminderende bedrijfsinvesteringen en activiteiten.

Parel van het Zuiden | 25-06-12 | 09:14

Asmodean | 25-06-12 | 09:10 | + -1 -
Omdat zij of hun vriendjes er aan verdienen. Daarom dus.

Kaas de Vies | 25-06-12 | 09:13

Cuyahoga | 25-06-12 | 09:10 |
Stel dat 100% van het geld van ows rechtstreeks zou worden besteed aan vaccinaties en medicijnen. Zou je er dan wel voorstander van zijn? Indien dit niet het geval is, waarom baseer je je argument dan op 'warlords en zieligheidsindustrie baantjesjagers in uiterste pogingen nog meer armoedee te creëren'?

Asmodean | 25-06-12 | 09:13

Asfalt aanleggen is toch ook een ontwikkeling die in samenwerking gebeurt?

ZKH EénOog | 25-06-12 | 09:13

Ik vind inderdaad dat we nieuw asfalt met ontwikkelingshulp moeten financieren. Maar wanneer krijgen wij ontwikkelingshulp?

niet voor de hond | 25-06-12 | 09:13

@necrosis | 25-06-12 | 09:03
Ben jij er wel eens geweest? Mistroostig oord, dat Zoetermeer, en dat ligt aan de inwoners. Het zegt alles dat ze er voor gekozen hebben om in Zoetermeer te wonen terwijl ze ook in Den Haag of Wassenaar hadden kunnen wonen.

Dmitri Dmitrievitsj | 25-06-12 | 09:10

Wat mij betreft moet er inderdaad over het nut van ontwikkelingssamenwerking gesproken worden. Wat ik jammer vind aan de discussie over is dat het zo ongelooflijk weinig feitelijk is. Ik snap ook niet waarom tegenstanders van ows stug kunnen blijven beweren dat geen cent goed besteed wordt, maar alles terecht komt bij dictators. Waar is dat op gebaseerd? Vroeger ging het inderdaad zo dat er gewoon geld werd gestort op de bankrekeningen van arme landen, maar nu worden er niet alleen heel concrete doelen gesteld over wat er met het geld moet gebeuren, ook NGO's hebben een groot deel te besteden. Als Amnesty dit geld inderdaad terecht zou laten komen bij een corrupte dictator, zoals iedereen hier aan lijkt te nemen, dan zou er een behoorlijke rel ontstaan. Aan de andere kant heb ik ook geen flauw idee of de beweringen van de voorstanderslobby kloppen dat dankzij ows ziektes als polio vrijwel tot het verleden behoren. Een heel interessante discussie, maar jammer dat op Geenstijl geen enkele ruimte is voor een daadwerkelijk kritische beschouwing.

Asmodean | 25-06-12 | 09:10

Te zot voor woorden!

Waarom 3 miljard bezuinigen als je ook 4,4 miljard kan bezuinigen?
Waarom nog steeds 1,4 miljard voor warlords en zieligheidsindustrie baantjesjagers in uiterste pogingen nog meer armoedee te creëren?
Het énige ontwikkelingsgeld wat ooit goed gebruikt gaat worden is geld voor geboortebeperking die werkt.

Cuyahoga | 25-06-12 | 09:10

verfrissend een politicus met humor

rooiebosduivel | 25-06-12 | 09:08

Overigens: altijd applaus voor opmerkingen die leiden tot stampvoetende en schuimbekkende linksmensen. Het zal een keer tijd worden na decennia linksleuterende lulkoek.

vetkleppert | 25-06-12 | 09:07

He, die laatste opmerking van Johnny is zo gek nog niet.
Ontwikkelingshulp is voor ontwikkelingslanden. We hebben een paar ontwikkelingslanden dicht bij in zuid Europa.

koeberg | 25-06-12 | 09:07

Geld voor ontwikkelingshulp moet gewoon niet worden uitgegeven. Want wij geven al teveel uit. En we moeten nota bene lenen om te kunnen aflossen. Dat heeft het kenmerk van een piramidespel met alle gevolgen van dien.

Dat ik dat aan een VVD-er moet uitleggen is al erg genoeg. Maar dat deze trekpop dan ook nog openlijk de *rechtse* hobbies komt promoten geeft wel weer eens aan hoe diep de banden van de bouw- en asfalteerwereld zijn met de politiek (ik had daar bijna de "bovenwereld" willen schrijven, overigens).

omanders | 25-06-12 | 09:03

@Quid
Wat heeft Zoetermeer jou ooit misdaan?

necrosis | 25-06-12 | 09:03

Het hoeft niet perse het asfalt in maar bezuinigen op die apenlanden is uiteraard een goed voornemen.

Zure Boer | 25-06-12 | 09:03

En dat zegt de partij die rustig instemt met een forensen taks. Als ze straks een nieuw paars kunnen vormen, zullen ze het niet nalaten. En wie kent deze nog: "de hypotheekrente staat bij de VVD als een huis!" Ik ben wel klaar met die opportunistische parelsnoeren.

Boer-konijn | 25-06-12 | 09:02

VVD-ers zijn proleten. Allemaal.

Normpje | 25-06-12 | 09:01

Doet Geert het beter: Kwartje van Kok teruggeven en bekostigen door 4 miljard op ontwikkelingshulp te bezuinigen.

Schaamharing | 25-06-12 | 09:00

Je kan al dat geld nog beter op een grote berg scheppen en in de fik steken dan de lamlendigheid en de overbevolking te blijven sponsoren.

vetkleppert | 25-06-12 | 09:00

"de miljoenen van cultuur naar S.U.V.-subsidie moeten om de slurpbakken betaalbaar te krijgen voor de gewone man"

Jezus Quid, nu heb ik koffie over mijn scherm gepaintbrusht! * keukenrol pakken doet *

Chiant | 25-06-12 | 09:00

De VVD heeft voor mij afgedaan toen ik zag hoe snel ze draaiden over ontwikkelingshulp. Vieze draaiers zijn het die diep buigen voor Europa.

En nu is het genoeg! | 25-06-12 | 08:58

Maar we kennen de VVD nu wel. Ze kunnen de kiezer van alles beloven, maar als D66 en GroenLinks vragen, dan bukt Rutte en gaat hij voor een Links programma.

En nu is het genoeg! | 25-06-12 | 08:57

Puntje bij paaltje wordt er toch door de VVD weer niet bezuinigd op Ontwikkelingshulp, omdat ze water bij de wijn moeten doen om 3% te kunnen bezuinigen. En als je nou eenmaal met partijen als D66, PvdA en GL moet regeren, dan het roepen dat je gaat bezuinigen op het sponsoren van warlords die kindsoldaatjes mijnvelden insturen... ehhh... ontwikkelingsgeld nou eenmaal een wassenneus.

Fopspeen | 25-06-12 | 08:57

Mensen moeten zelf bepalen of ze hun geld in een bodemloze put willen flikkeren niet de overheid.

vodaflikkers | 25-06-12 | 08:56

'Nieuwe politiek' heet dat.
Onderwerpen zodanig in het nieuws krijgen dat we er allemaal over praten.

Einde van de Domheid | 25-06-12 | 08:56

Elk woord van betekenis rond bezuinigingen op ontwikkelingshulp levert standaard gezeik op van Links.

Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er een verkeerd woord valt over dit heilig huisje van Links, dan stort deze linksche banencarousel in elkaar.

Bezuinigingen naar asfalt is inderdaad totale onzin, maar dat er fors op ontwikkelingshulp moet worden bezuinigd staat buiten kijf.

De goede man heeft gewoon groot gelijk. Het is de hoogste tijd voor een minder onsympathiek gebaar naar de mensen die dit hele flatertheater van een land draaiend houden.
In plaats van het sponsoren van de hopeloze overbevolking.

vetkleppert | 25-06-12 | 08:55

Ontwikkelingssamenwerking is geen overheidstaak. Buiten het feit dat er nog nooit iemand mee geholpen is behalve enkele dictators.

Vroomshoopmafia | 25-06-12 | 08:55

Dronken zijn is niet erg, maar zorg dat het niet te merken is als je op TV bent.

Dmitri Dmitrievitsj | 25-06-12 | 08:53

Ik zie er de humor niet van in. Wel de voordelen.

Godsammekraken | 25-06-12 | 08:52

Al gooien ze het geld van OS in de Maas zolang het niet naar de Luie Landen gaat vind ik het prima.

vetkees | 25-06-12 | 08:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken