Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jan Hoek (Wereldomroep) krijgt 1 miljoen euro!

oldmen123.jpgHebben we een winnaar? We hebben een winnaar! Kom maar van de trap, Jan Hoek! *opzwepende muziek* Jan Hoek, dames en heren! *staande ovatie van publiek* Een groot applaus voor Jan Hoek! *enkele mannen in het publiek joelen over de ovatie heen* Kom, Jan Hoek, ga zitten op deze kruk. We hebben geweldig nieuws voor jou. Jij bent... De winnaar... Van het prachtige bedrag... Van... Eén... MILJOEN EURO! *publiek uitzinnig* Handje contantje, Jan Hoek, zo in het knuistje. Een miljoen euro belastinggeld. Als ontslagpremie bij de Wereldomroep, een, zoals u allemaal weet lieve kijkerts, publieke omroep. En niet zomaar een publieke omroep, nee, een nutteloze idealistische publieke omroep. Opgericht om een stem te zijn in de duisternis voor zielige mensen over heel de wereld. En een stem in de duisternis voor Hollandse campingmensen in de Dordogne, Benidorm en rond het Gardameer, natuurlijk. De Wereld-all things quiet on the Syrian front-Omroep. Gefeliciteerd, Jan Hoek, met de duurste ontslagregeling OOIT binnen de publieke omroep! Een miljoen euro, vanwege die idealistische ontslagregeling uit 1995 en 2005, die je krijgt van een omroep die tegen wil en dank moet bezuinigen van 46 naar 14 miljoen. En dus eigenlijk naar 13 miljoen, want van alle 270 (van 350) ontslagen werknemers krijg jij als enige EEN MILJOEN EURO mee. Lucky fucking bastard! *publiek lacht* Heb jij de loterij gewonnen, of niet? Geluk dwing je af, inderdaad Jan Hoek. Daar heb jij een punt. Geluk dwing je af. En hoe. Als obsoleet raamambtenaartje van een stoffig dood medium met een miljoenmiljard nevenfuncties vooraan lopen in Marsen der Beschaving, maar er vervolgens wel met een stuk of duizend PGB's tussenuit piepen als de ontwikkelingspoep de idealistische ventilator raakt. Geluk afdwingen als een baas, heet dat, Jan Hoek. Een hypocriete, graaiende, gewetenloze baas. Gefeliciteerd met ons geld!

Reaguursels

Inloggen

@deropofderonder | 20-04-12 | 13:55
nee

Vogon Jeltz | 21-04-12 | 14:51

Blijkbaar stilletjes lid van de club der grote graaiers, met 'ons kent ons' functies en dito regelingen.
Ik voorzie dat zijn volgende baan vast iets in de financieële sector zal worden. Hij heeft zo te lezen al een nevenfunctie bij "Free Money Unlimited"...
;-(

afdankert | 21-04-12 | 01:05

@Strangetown | 20-04-12 | 14:09 | + -1 -
Je kan altijd zien aan de financial controller of die integer is door naar zijn auto te kijken.

Ken je deze tegelwijsheid niet?

Kaas de Vies | 20-04-12 | 16:04

Achteraf kom je er achter hoe de contracten in elkaar geflanst zijn.Hij wil niet het hele bedrag claimen want hij wil niet als graaier te boek staan.Maar hoe staat het met de viespeuken die hem het contract aangeboden hebben?Ik denk dat deze een zelfde contract hebben.Allemaal witteboordencriminelen.De gemeenschap leegstelen.

kweetitwel | 20-04-12 | 14:54

Gaat het daar nu ook over in het Catshuis dat er op dit punt nog behoorlijk bezuinigd kan worden? Neej, vast niet.

Jan Boel | 20-04-12 | 14:15

Parel van het Zuiden | 20-04-12 | 11:32 |
Grote woorden: nepotisme en corruptie... die je eerst maar moet zien te staven voor een reguliere arbeidsovereenkomst.

Over de hoogte van inkomensregelingen kunnen we het eens zijn of verschillen, echter voor mij maakt het geen verschil of dit het bedrijfsleven of (semi-)overheid is als het geregeld is bij contract.
Gelul over 'mijn' belastinggeld interesseert mij echter in deze niet.
Je betaald middels aanschaf producten ook een verdisconteerde meerprijs voor het topsalaris van een bestuurder in het bedrijfsleven.
Daarbij worden (semi-)overheid instellingen ook gewoon geleid als een bedrijf.

Dhr. Hoek heeft overeenkomstig zijn functie een uitstekende vertrekregeling gekregen/bedongen.
Een regeling die jij in een dergelijke functie ook zou accepteren/bedingen, tenzij je een ideologische nivelleerder bent en iedereen hetzelfde moet verdienen?

Het eeuwige misantrope en afgunstige gezeur door zichzelf tekort gedaan voelende pathetische losers over het inkomen van een ander moet maar eens stoppen

Strangetown | 20-04-12 | 14:09

747AM terug, of gewoon radio 1 door die zenders blazen, vanaf nu!

dugo | 20-04-12 | 14:03

Oeps foutje bedankt

Nestorix | 20-04-12 | 13:58

Over Frankrijk gesproken. Dit soort ordinaire zakkenvullers zouden aan de vooravond van de Franse revolutie zeker tot de adel hebben behoord.

Nestorix | 20-04-12 | 13:57

Over Frankrijk gesproken. Dit soort ordinaire zakkenvullers zouden aan de vooravond van de Franse revolutie zeker tot de adel hebben behoord.

Nestorix | 20-04-12 | 13:55

Hij is ook erg begaan met zijn personeel,delen? Ze kunnen het lazerus krijgen,die poet is van mij. denkt deze sociale meneer.

fleurtje | 20-04-12 | 13:55

@Vogon Jeltz | 20-04-12 | 11:06
Eej een Vogon hier? Komt u een hyperspace bypas maken?

deropofderonder | 20-04-12 | 13:55

For the record, de helft mag hij weer aan ons terug geven want valt onder de inkomstenbelasting. Maar dat maakt het niet de helft minder erg. Interessant dat in deze tijden waarin er miljarden wordt bezuinigd mensen blijkbaar dit nog steeds niet in de krant gelezen hebben. Of er niet naar handelen #faal.

deropofderonder | 20-04-12 | 13:53

Maar hier hoor je die publieke kunst en kultuurhippies niet over op de radio!

Maar wel aldoor huilie huilie doen toen er bezuinigd moest worden.
Maar nu weten we dus wat ewr met dat geld gebeurt. Rutte, kom dat katshuis maar uit, bezuinig gewoon nog eens 2,5 miljoen op rtv (daar zit tbluikbaar toch genoeg) en klaar.....

draaiorgel | 20-04-12 | 13:34

Ik mis het belangrijkste in dit artikel van GS....
Namelijk wie heeft ingestemd met deze overeenkomst?
EN Waarom??
Jan Hoek kan ik alleen maar gelijk geven. Maar oud-MINISTER HANS VAN DEN BROEK heeft dit geaccordeerd!!
Van het CDA, jawel....
Waarom? steekpenningen? achterkamer politiek? ik weet het niet maar wat ik wel weet is dat het nog barst van dit soort overeenkomsten. Politici....

Simpele Boerenlul | 20-04-12 | 13:02

Dus...... bij de publieke omroep werken geeft meer kans op een miljoen dan de staatsloterij.....

wel/niet | 20-04-12 | 12:55

Dit is Jan Hoek ook maar overkomen. Hij was die regeling allang vergeten.

As soon as hij hiervan hoort, zal hij een groot deel van die één miljoen teruggeven aan de staat.

Een zuiver geweten is immers ook wat waard.

Bart_Bart | 20-04-12 | 12:52

Een echte idealist blijft om tegen minder salaris die afgeslankte omroep te leiden om er toch iets van te maken. Maar zelfs de grootste idealisten worden kapitalisten als er 1 miljoen geboden wordt.

Weet iemand hoeveel hij verdiende? Kan toch al niet weinig geweest zijn NPO e.d. kennende.

Roeieber | 20-04-12 | 12:52

Maar wat doet de Wereld Omroep eigenlijk, behalve lijsten oplezen van mensen die overleden zijn? En wie luisterd daar eigenlijk naar?

Gutmensch aus 020 | 20-04-12 | 12:39

Fatsoenskloof

azoturie | 20-04-12 | 12:38

@codedelight | 20-04-12 / 10:41
-
Die bestaan nog steeds, hoor!
-
Of dacht u soms dat Jan Hoek geen tonnen kostende afscheidsreceptie krijgt?
-
N a t u u r l i j k krijgt hij die - want daar heeft hij conform zijn arbeidsvoorwaarden uit 1995 RECHT op!

azoturie | 20-04-12 | 12:37

@Kaas de Vies | 20-04-12 | 11:06 |

Omdat het beiden wordt betaald van onze belasting centen. Er zit natuurlijk een groot verschil in, maar wel deze ene hele belangrijke gelijkenis

Crosskabouter | 20-04-12 | 12:00

Dat is dus nog steeds 14 miljoen te weinig bezuinigd. We kunnen er allemaal om lachen natuurlijk, maar van mij mag dat hele publieke bestel per direct de prullenmand in. Belachelijk dat we hiervoor met zn allen moeten betalen. Belachelijk ook dat zelfs nu, iemand als de heer Hoek nog met een miljoen naar huis wandelt terwijl hij 270 mensen met niks naar huis heeft gestuurd. Wat op zich een mooie schadevergoeding is voor iemand die interim zo'n kutbaan op mag lossen. En het wordt mooier, want dat zou ik als ik meneer Hoek was ook wel aandurven voor een miljoen. Het gaat hier om een complete rangorde aan rukkers boven de heer Hoek die hiermee akkoord gegaan zijn en dit een mooie oplossing vonden

Phil Mycavity | 20-04-12 | 11:54

Waarom hebben wij zure Nederlanders geen vertrouwen meer in de politiek... kan iemand mij dit uitleggen a.u.b. want we doen net alsof dit allemaal niet kan en mag in tijden van crisis. Stelletje zeikerds zeg die Nederlanders, bah!
*cynical mode off*

Baruch de Spinazie | 20-04-12 | 11:52

Ik heb een PGB, maar niet van 1 miljoen. Hoor ik er nu niet bij dan?

Antibezembrigade | 20-04-12 | 11:49

@necrosis | 20-04-12 | 11:10
Je hebt gelijk. Zet hem maar in de Hoek waar de klappen vallen.

Jadatmagikzeggen | 20-04-12 | 11:48

@Parel van het Zuiden | 20-04-12 | 11:32
Ja, en die 90-95% gaan ze dus bij de overheid never nooit niet redden. Waarom? Omdat de mensen die dat moeten bewerkstelligen via 'het circuit' worden aangesteld. Je krijgt dan dus mensen die politiek bekwaam zijn maar van bedrijfsvoering geen kaas hebben gegeten.

PeeDeBee | 20-04-12 | 11:41

Leftovers uit een linkse corrupte geglobaliseerde,eurofantile tijdperk. De grote egalisator Kok ging hun voor.

Goedzo | 20-04-12 | 11:40

Waarom zou je hierover niet 150% belasting heffen?

Dat was het .... | 20-04-12 | 11:36

@Strangetown | 20-04-12 | 10:48 |

Corruptie en nepotisme bestrijdt je inderdaad door zaken te versimpelen.
.
Duidelijke regels, onmiddellijke consequenties bij afwijkingen of schendingen en transparantie daarvoor zijn bijzonder effectief. Dit is makkelijk vorm te geven en gegeven het aanbrengen van de juiste mechanismen ook te handhaven. Transparantie is nog simpeler. Een regel, publiek geld is publiceren van hoe het uitgegeven wordt (salarissen in jaarverslag bijv.).
.
Netwerken van mensen die corruptie en nepotisme in stand houden of proberen vorm te geven moeten open en afgebroken worden. Maategelen hieromtrent kunnen worden ingebed in de zojuiste benoemde consequenties.
.
De te verdelen geldpotten verkleinen en veel duidelijker regelen voor welke doeleinden geld mag worden ingezet. Ik heb wel wat "insider" kennis van de bijvoorbeeld de PO en als je bijvoorbeeld het overheadratio ziet is meteen duidelijk dat er iets verschrikkelijk scheef gegroeid is. Dat kun je herstellen danwel voorkomen.

Een extra waarborg zou nog kunnen zijn dat er in wet geregeld wordt dat afspraken wanneer niet redelijk en billijk (1 miljoen van 14 miljoen resterend budget is dat duidelijk niet).
.
Wat zeker niet werkt om deze uitwassen tegen te gaan is blijven doen alsof alles veel gecompliceerder in elkaar steekt, wegrelativeren en je erbij neerleggen.
.
Hoe kom ik aan die wijsheid? Organiseren, structureren en rechtlijning implementeren is wat ik doe. Er zijn wel degelijk oplossingen te bedenken. Mits de mensen die dat doen voldoende intelligent, onafhankelijk zijn en over de juiste mentaliteit beschikken. Niets is 100% maar in de 90-95% regionen komen we wel.

Parel van het Zuiden | 20-04-12 | 11:32

Linkse Hoek voor de samenleving?

denouden | 20-04-12 | 11:29

Het ergste is nog dat je bij dit soort nieuwsberichten gewoon niet meer verbaasd op kijkt..
-.-
... Ik wil wat zeggen, maar ik heb er geen woorden voor...
... ZUCHT!...

Freakster1986 | 20-04-12 | 11:24

@Jadatmagikzeggen | 20-04-12 | 11:07
Ik heb liever dat ze die omroep gewoon opheffen, kost ons nog eens 14 Mio minder....

necrosis | 20-04-12 | 11:10

Is het niet goedkoper om hem te laten zitten als 1 van de 80 medewerkers die overblijven?

Jadatmagikzeggen | 20-04-12 | 11:07

@Crosskabouter | 20-04-12 | 11:05 | + 0 -
"Publieke en lokale omroepen zijn belangrijk"

Je gooit ze op 1 hoop. Waarom?

Kaas de Vies | 20-04-12 | 11:06

Jan Hoek zelf kan er niets aan doen degene die goedkeurd zou je aan moeten pakken..
het is allemaal vriendjes politiek..
triest hoe het gaat in dit land..

jtkees | 20-04-12 | 11:06

we klagen en klagen en doen niets (geld ook voor mij hoor).
Wanneer komt er een roze partij die wel zijn rug recht houdt (hé Greet) en het wordt opgelost?

En dan bedoel ik echt oplossen

Vogon Jeltz | 20-04-12 | 11:06

Ik wil weten of deze man lid is van een politieke partij, danwel op wie hij stemt. Vermoedelijk weten we het al.

bijtertje | 20-04-12 | 11:05

Jos Tiebent | 20-04-12 |

Natuurlijk zit daar dat miljoen ook al in verwerkt.. toch?

Nee serieus, dit is te gek voor woorden! Publieke en lokale omroepen zijn wel degelijk belangrijk. Zeker als je lokaal nieuws wilt dan hoef je niet naar een nichtenzender als 3FM of 538. De lokale omroepen ( die ook gesubsidieerd worden ) moeten alle stuivertjes omdraaien om boven water te blijven en zo'n jan doedel krijgt ffies een miljoentje zakgeld mee als oprotpremie?? Laat hem ff gauw dat geld terug storten ! Dikke epic fail dit... jammer.

Crosskabouter | 20-04-12 | 11:05

Kutland

CortezTheKiller | 20-04-12 | 11:04

@Jos Tiebent | 20-04-12 | 10:53
Nee, het kost ons 32 Mio MINDER!

necrosis | 20-04-12 | 11:04

Strangetown | 20-04-12 | 10:37

Eens! Het is niet fair om Jan Hoek de Zwartepiet toe te spelen; die heeft gewoon een hele fijne vetrekregeling afgesproken... De fout ligt hem bij de Pipo die deze belachelijke regeling met Hoek is overeengekomen.

kraaghaar | 20-04-12 | 11:02

@Strangetown | 20-04-12 | 10:51
Onkruid moet je verdelgen met Nitrofeen.
*niet aardig, wel effectief*

necrosis | 20-04-12 | 11:02

Ach, 1 miljoen is wel prima eigenlijk. Maar dan zonder pensioen. Stel dat hij 80 wordt heeft hij 3.000 ex rente per maand te besteden. De rest moet hij maar bijschnabbelen. Bovendien slurpt de belasting 70% terug.

Jos Tiebent | 20-04-12 | 11:01

Dit land is door en door verrot, compleet bedorven, beurs, aangevroten, stinkend en smerig. Een kadaver aan zee. Bananenrepubliek.

mijntweecent | 20-04-12 | 10:58

Hij gaat alles aan een goed doel geven toch? TOCH?

Conan de Rabarber | 20-04-12 | 10:57

ik ben bedroefd

Rest In Privacy | 20-04-12 | 10:56

Een omroep die moet bezuinigen van 46 naar 14 miljoen. Dat moet je toch 32 miljoen opleveren?

Jos Tiebent | 20-04-12 | 10:53

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:48 |
Yep, het is net onkruid, zodra er eentje de pijp uitblaast, staat er weer een ander.

Waar ze vandaan komen...?

Jankert ;-)

Strangetown | 20-04-12 | 10:51

Als dit figuur al 1 miljoen meekrijgt, zou Mathijs van Nieuwkerk dan 1 miljard meekrijgen als ie stopt bij De Wereld draait door?

Dat zou dan helemaal doorgedraaid zijn lijkt mij.

deraderendraaien | 20-04-12 | 10:50

@Parel van het Zuiden | 20-04-12 | 10:44 | + 1 -
Ze zijn met te veel, dat lukt echt niet. De bestuurslaag is te groot om dit voor mekaar te krijgen.

Het zijn allemaal rugdekkers.

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:48

Parel van het Zuiden | 20-04-12 | 10:44 |
Een maakbare samenleving naar de maatstaaf van de 'versimpeling'....

Strangetown | 20-04-12 | 10:48

Hoezo wordt Nederland uitgekleed door bezuinigingen? Als dit soort graaierts nu eens wordt bestraft, scheelt het ons miljoenen aan belastinggeld en kunnen bejaarden fatsoenlijk 1x per dag in bad in bejaardentehuizen. Liggen mensen in verpleegtehuizen niet meer dagenlang in hun eigen vuil en is het rechtvaardigheidsgevoel van de gemiddelde NL-er weer een beetje terug

blaster | 20-04-12 | 10:46

Netjes weer..
.
En daarom moet er dus zoveel mogelijk gesloopt worden bij de Publieke Omroep. De inmiddels door en door verrotte bestuursmentaliteit valt niet op een andere wijze te bestrijden.
.
Neem de integriteit van deze meneer en natuurlijk de voor deze vergoedingsafspraken verantwoordelijke commissarissen nou eens onder de loep. Massaontslag, inbeperking mogelijkheden van de organisatie en toch krijgen ze deze vergoeding voor zichzelf goedgepraat.
.
Oftewel, de sloophamer erop, hard en veelvuldig. Mocht nou achteraf blijken dat er toch iets te veel gesloopt is kunnen we met een schone lei een alternatief definieren en oprichten. Natuurlijk zonder dit type bestuurder.
.
Deze tegel gaat ook op voor vele andere (semi)publieke sectoren.

Parel van het Zuiden | 20-04-12 | 10:44

Ach een miljoen is toch niks meer waard tegenwoordig, de ECB heeft er iets van 1200 miljard bij geprint de laatste tijd dus dit is echt een schijntje.

Kets22 | 20-04-12 | 10:44

@Fijnstoffer | 20-04-12 | 10:37 | + -1 -
Klinkt leuk belasting, maar uiteindelijk zal die zich richten op ons, de stervelingen.

Nee het moet gewoon bij de wortel aangepakt worden, niet bij de vrucht. Belasting zou eigenlijk geen sturend middel moeten zijn in deze casus.

Want volgende keer keren ze het uit in goudstaven, of ze verzinnen wel weer iets anders.

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:43

wat is er toch met de horloge en dinercheque gebeurt?

codedelight | 20-04-12 | 10:41

Moge de duivel Jan Hoek halen

Dr.Thorvaldt | 20-04-12 | 10:38

De pijlen zijn op de verkeerde persoon verkeerd gericht.

Iedere werknemer mag vragen wat hij, het is aan de werkgever in hoeverre deze daarin wil meegaan.
Een eenmaal ondertekend contract, is een contract.

Deal with it, stelletje misantrope losers...

Strangetown | 20-04-12 | 10:37

Bij schandalig perverse beloningen passen perverse maatregelen. Gewoon kapot belasten die gozer met 98%. Het loont de moeite een apart wetje er doorheen te jagen voor deze parasieten en graaiers.

Fijnstoffer | 20-04-12 | 10:37

@Kaas de Vies 10:34
En wat lult die Max Zorin
me toch een partijtje borin'

Verder hoop ik dat Jan die miljoen aan Telstar schenkt, maar das logisch.

Ashtrey | 20-04-12 | 10:36

@ole guapa
Denk je echt dat die man daar zat vanwege zijn opleiding en zijn verdiensten in het verleden? Die is daar, net zoals vele hoog geplaatste mannen in de overheid, neergezet omdat hij de juiste vrienden heeft.

Merkava | 20-04-12 | 10:35

@waddapatja | 20-04-12 | 10:31
Wereldontvangers kan je lenen van babyboomers.
Of bedoel je van die nutteloze figuren die 1 miljoen opstijken? Die werelds ontvangen, zeg maar?

vetkleppert | 20-04-12 | 10:34

@Ashtrey | 20-04-12 | 10:29 | + 0 -
Altijd nog leuker dan Bandirah.

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:34

Jan Hoek heeft ook nog een MBA van Webster! Dat is een soort postorderschool, de Wehkamp onder de MBA's! Wat een rukkers die hem met zo'n regeling op die plek gezet hebben!

Een ding staat wel vast; naast de politiek, rechtspraak en openbare orde staat ook dit hele maatschappelijke middenveld steeds zwaarder onder druk. Populistische links- of rechts-partij, kom er maar in!

ole guapa | 20-04-12 | 10:32

Waar haal je zo gauw een wereldontvanger?

waddapatja | 20-04-12 | 10:31

Dus binnenkort ook een villaatje op Bonaire, misschien wel naast die van Vestia baasje

themuppetshow | 20-04-12 | 10:31

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:21 | + 0 -
Uiteraard. Je moet schieten op de personen die verantwoordelijk zijn voor de goedkeuring van deze bonus, daar zit het hele probleem.

Natuurlijk weigert deze Jan niet als hij een miljoen aangeboden krijgt, iedereen die zegt dat die dat wel zou doen (of minkudo's uitdeelt op mijn vorige stelling) is zeker nog roomser dan de paus. Geld maakt blind. :)

Max_Zorin | 20-04-12 | 10:30

Graag duidelijk vermelden van welke partij deze idealistische uitzuiger is.

Merkava | 20-04-12 | 10:29

Jan Hoekoe krijgt een vuilniszak met doekoe.
En een duif zingt roekoe roekoe.

Fak wat slecht.

Ashtrey | 20-04-12 | 10:29

@1
Ik. Maar oftie het nog doet weet ik niet, desalnietemin is hij vroeger veel gebruikt.

IJzervreter | 20-04-12 | 10:26

Wereld omroep.. Wereld vergoeding... Wereldvreemd omroepbestel... Wereld faal!

deraderendraaien | 20-04-12 | 10:25

Jan Hoek is een klootzak.

Thoth | 20-04-12 | 10:25

Ik ben helderziend.
*op volgende identieke bericht wachten doet*

vliegende knorrepot | 20-04-12 | 10:25

Wellicht dat meneer ook PvdA-lid is. De raad van toezicht (hallo, 1 miljoen euro goedkeuren) bestaat wel dergelijke lieden:
corporate.rnw.nl/nederlands/artikel/ra...

kapotte_stofzuiger | 20-04-12 | 10:23

Zo zie je maar weer, waar een PvdA-lidmaatschapskaart al niet goed voor is.

IJzervreter | 20-04-12 | 10:23

@Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:17
Uiteraard. Dat is ook het grote probleem. Neem bijv. het ontslagrecht van ambtenaren en de wachtgeldregeling. Ieder weldenkend mens ziet dat hier iets aan moet gebeuren maar wie beslissen hier over? Juist, de ambtenaren zelf.

PeeDeBee | 20-04-12 | 10:21


Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:04 |
Wat ben ik een domme rukker.
*
Troost je ! Nueqen is ook niet alles,daar heb je bovendien een nr2 van de menselijke soort voor nodig.
Solitair plempen.Da´s pas geluk.

Ratzing. | 20-04-12 | 10:21

hehe je zou maar meegelopen hebben met die mars van beschaving en dan dit lezen ! En erger nog wetende dat ze bij de DWDD en P&W er zero nada aandacht aan zullen besteden omdat ze daar het graaien eigenlijk wel goedkeuren .

vicecity | 20-04-12 | 10:21

@Max_Zorin | 20-04-12 | 10:16 | + -3 -
Tuurlijk dat ben ik met je eens. Maar wie zorgt ervoor dat hij uberhaupt een miljoen kan krijgen. "Dit heeft helemaal niets te maken met sociaal zijn", of "geef hem nog wat geld want hij wordt wegbezuinigd, hij is zielig".

Ze geven deze man geen "golden parachute" voor een spron van 1 tree, ze geven hem een "golden zeppelin".

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:21

Dit is zo'n interim baasje, goed, hij kwam uit eigen gelederen bovendrijven, maar dit is typisch zo'n hakker/sloper. Er zijn genoeg andere bedrijven waar het barst van de koninkrijkjes binnen de organisatie, dan word er door de raad van bestuur, of wat de naam ook mag wezen, tijdelijk zo'n baasje aangesteld. Als hij klaar is met z'n sloopwerk, kan zo'n man daar niet blijven, er moet daarna een vaderfiguur als directeur aangesteld worden. Dat de man dan vantevoren zo'n regeling uitonderhandeld, is deel van de deal. Crisismanagement, afslankmanagement, er zijn boeken vol over geschreven.

hotnot | 20-04-12 | 10:20

Hoe veel mensen bezitten er anno tegenwoordig eigenlijk nog een kortegolf ontvanger?

vetkleppert | 20-04-12 | 10:20

Wanneer, oh wanneer ga ik eens iemand horen in Den Haag ? Hebben we daar echt alleen maar coma patienten gekozen ?

Marcus Porcius Cato | 20-04-12 | 10:19

@PeeDeBee | 20-04-12 | 10:15 | + 0 -
Zulke contracten worden door het bestuur en de RvT samen genomen. Het is zelf verrijking bij proxy. You scratch my back, I will scratch yours.

Het is gewoon fraude. OM is nu even bezig met Vestia (godzijdank). Ze hebben nu even geen tijd.

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:17

Als ik Jan zou zijn, zou ik dit ook zeker niet weigeren. Kom maar door met dat miljoen. Zoals bij zoveel van dit soort zaken (zie Albayrak) zou je je beter kunnen richten op degenen die hiervoor akkoord hebben gegeven.

jimbrowski | 20-04-12 | 10:16

De jaloezie straalt eraf, alsof hier iedereen die 1 miljoen zou weigeren.

Max_Zorin | 20-04-12 | 10:16

Miljoenmiljard miljoenmiljard miljoenmiljard.

Klinkt gewoon goed, verder niets te melden.
Maar dat is gebruikelijk.

Ashtrey | 20-04-12 | 10:16

Ik krijg het gevoel dat de burgers steeds meer met een vingertje tussen de ribben worden geprikt door dit soort wanstaltige zaken. Het zal allemaal wel volgens de regeltjes zijn en met contracten dichtgetimmerd etc. maar HET KLOPT GEWOON NIET!
En wat gebeurt er uiteindelijk als je maar vaak genoeg tussen je ribben wordt geprikt? Juist; dan sla je terug. Dit soort dingen zie ik dan ook als een gevaar voor een stabiele samenleving.

PeeDeBee | 20-04-12 | 10:15

De Wereldomroep... Bestaat dat nog dan? Lijkt me volledig overbodig geworden toch?

terreurinmneur | 20-04-12 | 10:14

Peanuts vergeleken bij wat Bea.von.Shell uit openbare middelen in haar hermelijnen jas frommelt .
Geef hem´n HOEK !!!

Ratzing. | 20-04-12 | 10:14

Bij dit soort excessen zouden de socialisten (het moet eerlijker) rabiaat om zich heen moeten bijten. Maar er gebeurt helemaal niets? Waarom is dat?

We weten allemaal waarom dat is.

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:13

Aan BCC world service heb je meer dan genoeg. En daar betalen de Britten al voor, dus die hele club kan weg. Totaal overbodig.

bello | 20-04-12 | 10:13

Goed uitonderhandeld Jan. Feli.

Superior Bastard | 20-04-12 | 10:12

Het is toch fijn om te zien dat de overheid en alles wat daar aan hangt goed voor zichzelf zorgt. Daar wilt u vast wel nog wat extra belasting voor betalen.

Wate een land ....

James Lastig | 20-04-12 | 10:11

Alwaar ik nog nooit naar de Wereldomroep geluisterd/gekeken heb.

kapotte_stofzuiger | 20-04-12 | 10:10

@Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:04
Et voila, even voor de overheid werken (genoeg tijd om te reaguren) en ondertekende woont, erg ruim voor zijn 75e al in Frankrijk.

kapotte_stofzuiger | 20-04-12 | 10:09

Van 46 naar 14 miljoen?
How about van 46 miljoen naar 0!
Ik wist niet eens van het bestaan van die 'omroep'.

necrosis | 20-04-12 | 10:09

Als Hoek een echte vent is, doneert hij het miljoen aan het pensioenfonds van zijn ontslagen werknemers.

Ome Gijs | 20-04-12 | 10:09

De raad van toezicht zoekt inmiddels een opvolger voor Hoek die de nieuwe, afgeslankte Wereldomroep gaat leiden.
Tip: Laat Hoek dat doen. Hup, een miljoen bezuinigd!

Kirth Gersen | 20-04-12 | 10:09

Even die wet gaan aanpassen Rutte!
Nu, a.u.b.!
Wat een kudtzooi dat publiek bestel.

mothersfinest | 20-04-12 | 10:08

@Ad van Doornxx | 20-04-12 | 10:07 | + 0 -
Het maakt mij niet uit wie er over twittert. Ik wil dat dit soort dingen opgelost worden.

Hoe kan dit in godesnaam. RvT eruit gooien, die werkt niet.

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:08

Hahahaha, wat een land.
*pek
*veren
*hooivork
*fakkel

pleurtop | 20-04-12 | 10:07

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:04 | + 0 -

Wel een echt kaasland, Frankrijk. Daar zit je geramd jonguh.

bello | 20-04-12 | 10:07

Wordt hier zo moe van.

Wat zal Wilders hierover weer gaan twitteren en hoeveel stemmen gaat dat de PVV weer opleveren.

Politiek Den Haag ........ jullie leren het ook nooit.

Ad van Doornxx | 20-04-12 | 10:07

Jan wie?

irma zonderboezem | 20-04-12 | 10:06

En het wachten is op de volgende.
Binnenkort in dit theater.

Dostranamus | 20-04-12 | 10:05

Jan is een wereldgozer. Degene die dit mogelijk hebben gemaakt zouden neergehoekt moeten worden.

Normpje | 20-04-12 | 10:05

Welke halve zool verzint zoiets?

Sanderhg | 20-04-12 | 10:05

Mijn vader zei altijd, nee je moet niet voor de staat werken, daar is geen droog brood te verdienen, ga het bedrijfsleven in.

30 jaar hard werken verder, gave auto voor de deur, veel gewonnen veel verloren, risico's genomen, veel belasting betaald, veel mensen een baan gegeven. Ik kan nu eindelijk als mijn financiele projecties uitkomen op mijn 75ste een huisje in Frankrijk kopen.

Wat ben ik een domme rukker.

Kaas de Vies | 20-04-12 | 10:04

Belachelijk dat die sociale werkplaats nog bestaat. Zonde van de elektriciteit om al die policorpraat de ether in te oscilleren. Nog even los van al die salarissen.

vetkleppert | 20-04-12 | 10:03

De Hoeksteen van deze samenleving?

fuckje | 20-04-12 | 10:03

Maar ja, wat doe je eraan?

Hempieman | 20-04-12 | 10:03

Als hij dat geld houdt dan gaat hij de boeken in als de man die eigenhandig het derde net financieel weggekaapt heeft.

rara | 20-04-12 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken