TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 21:14 |
Waar bang en dom samengaan heeft God het voor het zeggen.

pius | 15-02-12 | 00:01 |
Een debiel die volle zalen trekt.

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 20:25

Chapeau. Dat het een debiel is daar waren we het trouwens al over eens. Een gevaarlijke debiel.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 21:08
Moet je trouwens nog wat zalf of vaseline hebben? Glibber je wat beter. Man man man.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 21:08
We lezen mee. Dus?

@ljcoster | 14-02-12 | 21:14 | + 0 -
Kunnen ze beter eerst een catalogus maken van GS topics die dit soort zaken aan de kaak stellen.
Is de website meteen goed gevuld en kan geen enkele mooiweerprater er meer omheen cq. zich Europeesch beklagen.

Kan de PVV ook een website openen waarop we kunnen klagen over dit soort krankzinnige akties, ook al komen ze van een zeer gerespecteerde universiteit?

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 17:28
Ik durf(de) ongezouten kritiek te leveren. Het heeft me weinig vrienden gebracht. Mensen zijn bang en dom.

Lekker bezig, jongens van de VU! Zo bouw je respect op, respect voor de VU van de samenleving.

Man man, je zou zeggen hef die universiteit toch op, want die organisatoren hebben de hersens van een ... nou ja, van een Hakbar. College van Bestuur, kom eens in aktie!

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 17:00 | + 2 -
Ik snap je wel. Het was enkel een ironische tegel, erop gericht om de standaard reactie van Pias en Houte Kop in zaken als deze te chargeren.
Omdat je het niet 100% zeker weet (dat weet je pas achteraf), wil het nog niet zeggen dat jouw "Educated Guess" niet gezegd en overwogen mag worden. Sterker nog, in zaken als deze blijkt de educated guess achteraf meer dan minder waar te zijn.

Maar je mag het niet zeggen van de dhimmis, je mag niet oordelen, je mag niet kritisch zijn, want je weet het niet zeker. Vooraf...

lanexxx | 14-02-12 | 20:28
Zo ver ik begrepen heb is het publiek dus kritiek kan.

Hij lijkt op Mr. Bean

lanexxx | 14-02-12 | 20:28 |
In een academisch debat zal kritiek verwelkomd worden als waardevolle bijdrage. Hier zal elke kritische vraag, zo schat ik in, met hoon worden ontvangen.

Hölzenbein | 14-02-12 | 15:58 |
Hoezo zet die haatbaard zich te kakkken, hij preekt toch voor z'n eigen volgelingen, of denk je dat critici daar ook welkom zijn?

pius | 14-02-12 | 19:33 |
De ene psychopaat is de andere niet. De ene psychopaat praat en handelt slechts uit naam van zichzelf, de ander uit naam van een God en een wereldreligie. Daar zit een zee van ruimte tussen. Ik ben als het om de toekomst der mensheid gaat weinig geïnteresseerd in een halve gare, maar zéér geïnteresseerd in halve garen die met succes een religieuze kar door onze pluriforme samenleving trekken en een duidelijk spoor nalaten voor andere halve garen die soortgelijke karren trekken.
Monitoren is niet genoeg, is verre van genoeg. Pareren, confronteren, uitdagen, ontmaskeren, blootleggen, breken, dat is wat er moet gebeuren.
Dit soort lui zoekt bewust de confrontatie door onze samenleving, nota bene de samenleving die vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting garandeert, direct te veroordelen.
www.youtube.com/watch?v=YyLleW5l6e0
16:30 - 17:10
"If we control modernity, we can change modernity to fit into Islam."
28:00 - 29:20
Hier stelt meneer de Islam rechtstreeks tegenover 'human rights' en concludeert hij dat de 'human rights' dienen te buigen naar de islam.
31:00 -
Hier legt meneer uit dat het bij het uitdelen van straffen niet om gerechtigheid gaat maar om het individu te bevrijden van de tootn van De Verhevene. Over een dame die overspel gepleegd heeft weet hij te melden:
"She was begging me to facilitate for her a way to go to any muslim country where she can be stoned so she can be fee from the punishment in the hereafter.."
Het slot is ook zeer de moeite waard. Hier stelt meneer op een toontje dat sterk doet denken aan andere bevlogen redenaars -ik noem even geen namen-dat zonder Allah de gehele mensheid in duisternis gehuld is en dat het de taak van elke moslim is om die mensheid te redden.
Hij zal in Amsterdam niet veel anders komen vertellen vrees ik en zeker niet het academisch debat zoeken.

pius | 14-02-12 | 20:15
Volgens mij is ie even d en t's aan het sorteren.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 19:57

is tie er nogt dan?

pius | 14-02-12 | 19:35
Laat het die taalnazi maar niedt zien...

La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:20
Los jij je onkunde effe zelf op lampje?

@pius | 14-02-12 | 19:33

Taalvoutjus;)

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 18:20

En dat kan dus niet. Dat moet goed gemonitord worden. Of ze moeten lezingen intergreren van allerlei verschillende psychopaten tijdens psychiatrisceh colleges;)

La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:29
Nee, dat is mij niet ontgaan. Het was provocatie van mijn kant. Iets dat jij niet begrijpt met je drie cellen.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:42
Wat was de vraag ook alweer? Die waar ik al drie antwoorden op gaf (tip: lees mijn tegels), mijn lichtje aan het eind van je eigen tunnelvisie? Of waar heb je het weer over.

Dat een rabiaat aanhanger van een achterlijke 7de eeuwse woestijnkrijgsheer annex pedofiel uitgenodigd wordt op een 21ste eeuwse westerse universiteit spreekt natuurlijk boekdelen over het serieux op cirkuskunstjesniveau van deze laatste.

Jan de Vries | 14-02-12 | 18:24 |
Als dat zou kunnen.
Dan liepen hier nu heel veel Marokkanen, Irakezen en Turken met maar één hand rond.

Causa Sui | 14-02-12 | 12:54 | + 1
En het internet gebruiken deze BaardApen ook voor hun oorlog tegen het Westen.
.
''Het jihadistisch internet: kraamkamer van de hedendaagse jihad

Het internet is anno 2012 een belangrijke motor achter de internationale gewelddadige jihad.
Dit concludeert de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in de vandaag verschenen publicatie ‘Het jihadistisch internet.
Kraamkamer van de hedendaagse jihad'.''

-weggejorist-

pius | 14-02-12 | 18:09 |
Inderdaad, de verantwoordelijkheid is groot. En de naïviteit ook. Alsof hier sprake zou zijn van een lezing die past in een academische traditie. Laat me niet lachthen, die man komt niet debatteren, die komt een onbetwijfelbare waarheid deponeren en zal daarvoor applaus ontvangen terwijl de VU als instituut zich verder afzijdig houdt, bang om ergens de vingers aan te branden.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 18:01

Christenmalloot weet ik niet. NVU-malloot wel ja. Maar is dat een probleem dan?

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 18:03

Je reageert op een andere tegel? Afijn. Liefst een zo groot mogelijk podium voor deze daap. Maar ben inderdaad benieuwd hoede VU hier mee omgaat.

Ze hebben nogal een verantwoordelijkheid op zich genomen.

@henkdekanarie | 14-02-12 | 17:42
Dan ken je de geschiedenis van de VU blijkbaar niet. Die universiteit is opgezet van de orthodox-christelijke zuil in Nederland, vanuit religieuze kortzichtigheid om het eigen kroost wél een hogere opleiding, een academische titel te gunnen (want dat versterkte de maatschappelijke positie van hun sekte), zonder dat hun kroost met al te wereldlijke en enge denkbeelden zou worden geconfronteerd. Vanuit de kerken werd in elk huisgezin een spaarpotje gezet waar de kerkgangers elke week een muntje in gestopt moest worden en elk jaar werden die spaarpotjes dan bij Abraham Kuyper op de keukentafel geteld. Met die centjes is de VU gesticht.

pius | 14-02-12 | 17:49 |
Dat verzoek is erg dom. Of het, zoals de VU beweert. een echt debat wordt is overigens nog maar de vraag. Heb niet het idee dat meneer de sjeik komt voor een 'academisch debat' laat staan dat hij bereid zal zijn tot 'compromissen'. Als maar duidelijk wordt waar de man staat.

@pius | 14-02-12 | 17:26
Ow, *zucht va verlichting slaakt* :-)
Tsja, ik ga in op een aspect van dit topic, nl dat de VU een omstreden radicale moslim spreker uitnodigt en dat dit geen storm van protest oplevert. Iets dat bij het uitnodigen van bv een orthodoxe Jood die bekend zou staan om zijn extreme denkbeelden of een doorgedraaide Christenmalloot wel degelijk het geval zou zijn geweest.

Of denk jij van niet.

www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/0...

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:38

Nee dat klopt. Daar heb jij gelijk in.

Volledig zelfs.

Een aan de IRA verbonden haatpriester die oproept tot het doden van protestanten?
-
Beetje jammer dit Geenstijl, even inlezen zou geen kwaad kunnen.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 17:24
Je. Hebt. Nog. Steeds. Geen. Antwoord. Gegeven. Op. Mijn. Vraag.

Zelf op de VU gezeten, erg goede uni. Alleen jammer dat er een harde kern van religieuze kortzichtigheid ronddwaald die niet op een universiteit thuishoort.

@pius | 14-02-12 | 17:10
Ow, deze even gemist.

Dan had je dat moeten noemen. Heel enge lui daar. Maar dat heeft niks te maken met waar ik het over had, nl geweld van NVUers tegen Joden en homo's versus geweld van een groepje mocro's tegen Joden en homo's in Nederland.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 17:00
Volgens mij had Bertus het tegen Pius en niet tegen jou. Zelfs dát ontgaat je, gij groot licht in de GS duisternis.

Hölzenbein | 14-02-12 | 16:19 |
Ach, het barst van de besloten bijeenkomsten. Neem de Vrijmetselarij, daar loop je ook niet zomaar binnen.
En wat een kritisch moslim is weet ik niet, ik weet ook niet echt wat een kritisch christen is.
Ik denk een beetje te weten wat een kritisch mens is, en wat ik dan waarneem is de moedige stap om vanuit het eigen kritische denken óók het eigen geloof, de eigen normen en de eigen waarden te bevragen. Dat is waar wij hier een beetje mee bezig waren, zo leek het. Maar we lijken bedrogen uit te komen. Die moedige stappen waren voor de meesten kennelijk niet méér dan het zich aansluiten bij de grote groep der kritische mensen, uit angst om echt in de afgrond te blikken of er zelfs in te donderen.
En daarom hebben die haatbaarden het zo gemakkelijk. Ze treffen bange mensjes aan die decennia lang overal tegenaan stonden ye trappen, maar bij God niet meer weten waarom ze dat deden en hevig terugverlangen naar de tijd waarin ze nog dat oude vertrouwde houvast hadden. Die nieuwe mens die ze in gedachten hadden, die sterke authentieke mens die in alle glorie tevoorschijn zou komen zodra hij zich maar bevrijd zou hebben van alle ketenen is eigenlijk nooit gerealiseerd, en dat maakt ze bang. Dus maken ze zichzelf wijs dat ze wel degelijk iets bereikt hebben en ook heel goed weten wát ze bereikt hebben en projecteren ze die illusie op de wereld om zich heen, wringen ze zich in allerlei bochten om die illusie in stand te houden, creëren ze spookbeelden en verliezen ze het laatste beetje kritisch vermogen.
Wie durft er nog kritisch te zijn, wie durft er nog ongezouten kritiek te geven? Het lachen is ons wel een beetje vergaan, zo meen ik, en we dansen ook wat minder. Nog even en we dioen dat in besloten kring, om maar geen aanstoot te geven.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:24

Nee natuurlijk niet. Dat bedoel ik ook niet. Ik zei alleen dat ik je nogal eenzijdig vind in je kritiek.

Aan je hart twijfel ik niet.

NVU demonstratie in Venlo - 400000/100 = 4000 euro per persoon belastinggeld over de balk gegooid voor een uurtje demonstreren. Kaaaa Ching!

Geen wonder dat burgemeester Bruls die onzin al jaren probeert te verbieden. Soms lukt het hem, soms niet (helaas).

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:15
Wanneer hebben ze de laatste hersenactiviteiten gemeten bij jou? Gewoon maar weer een vraag hoor. Zucht. En wees niet te streng voor leerlingen, drink azijn!

@pius | 14-02-12 | 16:54
Ik heb ze nagelezen.
Snap nog steeds je punt niet.

Heb ik ergens de NVU bejubeld?

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:20
Shit. gebeurD.

@Stormageddon | 14-02-12 | 16:51
Helemaal mee eens.

Raar eigenlijk, dat dat tot nu toe nooit is gebeurt.

Hoe zou dat komen?

Misschien weet ons aller Hölzie het wel.

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 16:43
Ik heb zijn antwoord inmiddels gelezen.
You're right.
Wist ik al. Maar ik ben een soort van juf die immer probeert de hersenactiviteit te stimuleren.

In het geval van Hölzie lukt mij dat niet.
Damn! ;-)

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 17:09

Dat lieverd.

Mijn god nou beginnen ze al met zich zelf te lullen die Vie en die Sloper. Het moet niet gekker worden hier.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:06

Niets flauws aan. En daar had ik het nog niet eens over moet je nagaan.

Ik had het over rechts-extremistische straatterreur in het Oostblok. Daar kunnen de Mocro's hier nog een puntje aan zuigen.

Dat het doorbreekt de eenzijdigheid. Gelijke monniken gelijke kappen

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:00
En voor dezelfde vraag van 16:59

Het staat je vrij, paljas, om te vinden wat je vindt en te zeggen wat je te zeggen hebt. Wellicht dat een bezoek aan de opticien uitkomst biedt.
.
*tijd voor wat anders*

La Vie En Rose | 14-02-12 | 17:06
Snap je zelf nog een beetje wat je 'betoog' is, of lig je maar wat te trollen na die fles azijn?

@pius | 14-02-12 | 16:53
Flauw hoor. We hadden het over de NVU. Niet over de Duitse extremisten die moslims hebben vermoord.

Dat vind ik ook vreselijk ja.

Maar heeft geen reedt te maken met mijn betoog.

ratelaar | 14-02-12 | 17:02
Nee, ik ook niet eigenlijk.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:59
Waarom die aanwezig waren weet ik niet (godsamme ik ben niet jezus of een of andere scharlatan) maar het is wel een #feit De tegendemonstranten, keurig nette Venlose burgers, waren misschien ook met hetzelfde aantal (geen extremisten gezien, zoek maar na op youtube, er bestaan filmpjes van).

Zo nu je die fles azijn op hebt wou ik toch even vragen en wat was je punt of je vraag ook alweer?

-weggejorist-

De man heeft nogal extremistische uitspraken. Maar om nou te zeggen dat hij een wetenschappelijke benadering heeft.
Wel aardig dat ie machiavelli aanraadt te lezen om de macht te grijpen.
En waarom mogen wij de profeet mohammed niet in twijfel trekken? Hoe kan het zijn dat god via hem heeft gesproken en dat het onmogelijk is dat god tegen anderen spreekt. Hoe kunnen wij controleren of het om een mogelijk valse profeet gaat?
Het kwaad komt toch in vele gedaanten?
En hoe weten we dat gods woord wet is, als alleen profeten (mensen) het woord gods verspreiden?
Is het niet zo dat de mens niet volmaakt is zoals god? Dat deze vol onvolkomenheden zit. Daaruit mag ik toch concluderen dat het woord gods dat door profeten (mensen) woord verspreid dus ook onvolkomenheden bevat? Het is tenslotte alleen god die de wetten juist kan verspreiden. Dus zou het logisch zijn deze bij elk afzonderlijk individu te formuleren.
Als het slechts een test is voor mensen dan bestaat dus het risico dat er religies zijn die het bij het verkeerde eind hebben. Dus moet ik maar gokken dat deze haatbaard het bij het juiste eind heeft. Maar iemand die mij probeert te overtuigen dat hij gelijk heeft simpelweg door te stellen dat gods woord wet is en ik hem niet in twijfel dien te trekken en er rekening mee moet houden dat dit een test is zegt dus eigenlijk: Let op dit is een test als je hier stopt met onderzoek dan eindigt de test hier en gaat u niet verder naar stap 2. Heeft iemand daar weleens over nagedacht?

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 16:56

Ik zie geen enkel argument van jou kant.

Behalve als je aannames, suggesties en speculaties onder argumentatie schaart. Maar dat gaan we maar niet doen natuurlijk. En je bent een xenofoob, allround ook nog, en daarnaast ben je ook nog eens een laf anoniem schreeuwertje.

Alle reden om jou een loser noemen dacht ik zo. En dat doe ik dan ook.

Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 16:56
Nee, ik zei niet draaikonterige koekwaus tegen je. Lutser zei ik. Lutser. Nadat jij als teken van zwakte begon te schelden tegen mij. En dat ontploffen, daar kan je nog lang op wachten ;)

@Hölzenbein | 14-02-12 | 16:44
Nou 60 man dan. Maakt niet uit voor mijn vraag van 16:33.

Ik ga even koffie zetten, dan kan jij nadenken...

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 15:55 |
Nee, ik weet het niet. Maar ik denk dat je mijn standpunt helemaal niet begrijpt.
Ik ben de laatste om lieden die dit soort haatbaarden het zwijgen op willen leggen tot fascist te verklaren, al is het alleen maar omdat de term fascist inmiddels in betekenis heeft ingeboet en het bezigen van die term op geen enkele wijze nog bijdragen aan een discussie die veel breder en doieper gaat dan het met een lantaarntje zoeken naar lieden die in gedrag en denken lijken op wat wij vroeger fascisten noemden. E
chter,, ik stel me wel op het standpunt dat het weigeren en doodzwijgen van dit soort haatbaarden niet verstandig is. Wat héél wat anders is dan vinden dat die lui ongevaarlijk zijn.

Ga je ontploffen Hölzie... ja? ja!?
.
*proest*

@Hölzenbein | 14-02-12 | 16:41
Ja, dat heb je al gezegd. Maar waarom waren er 400 man en twee helicopters aanwezig bij een demonstratie van 30 man.

Gingen die 30 man alle Joden vermoorden of was dat wellicht om te voorkomen dat er een veldslag uit zou breken tussen NVUers en extreemlinkse lieden die deze demonstratie wilden verstoren?

Laat je raderen maar even draaien. Lees het straks wel.

edit + ;) natuurlijk.

Schelden is bij uitstek een teken van zwakte, @pius, het bezigen van termen als 'allroundxenofoben' het teken van een schreeuwend gebrek aan argumenten, draaikonterige koekwaus.

Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 16:48
Je bent nog te dom om te copieen en te pasten stuk onbenul. Ik zei lutser tegen je, niet luster. Lutser. Nadat jij tegen mij begon te schelden zonder reden. Begrijp je dat, weekdier?

@Stormageddon | 14-02-12 | 16:51

Juist. Dat zei ik dus ook al.

Hulde.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:47

Daar blijkt weinig van helaas. Lees je eigen tegels maar na.

50 procent.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:31

Moet jij eens over de grens gaan kijken. Of is dat niet meer relevant zodra het geen Moslims meer betreft?

Ik vind die man prima passen bij een PVDA stad !

Niet alleen zou meneer op de VU mogen spreken, ik zou ervoor willen pleiten om deze gek live op prime time uit te zenden op de publieke netten, RTL4 en SBS6.
Zodat de zogenaamde liberale multiculti mensen rechtstreeks kennis kunnen nemen van de verachtelijke denkbeelden van de islam, ongefilterd en eens een keertje niet via de officiële spreekbuizen Matthijs van Nieuwkerk, Paul Witteman, Anil Ramdas en de 3 vriendinnetjes van Job Cohen. Ongecensureerd, zonder commentaar en zonder zalvende vragen uitzenden.
En direct daarna NIPO en Maurice de Hond laten pollen. Gewoon als experimentje.

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 16:31

Dat ik er helemaal niet zo voor ben zegt niets over de positie die ik inneem ten opzichte van het punt.

Ik ben ook helemaal niet zo voor abortus bijvoorbeeld maar sta voor het recht voor vrouwen daarop. Nuance heet zoiets maar daarvan snap jij net zoveel als een westerling van Carnaval.

En schelden op allroundxenofoben zoals jij is volstrekt legitiem wat mij betreft.

Kansloze idooot die je er bent.

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 16:08
Hulde ende Applaus weer voor al je comments.

Hölzenbein | 14-02-12 | 16:45 |
.
Leg. Eens. Uit. Waarom. Die. Kosten. Zijn. Gemaakt.
.
''Het bewijs staat hierboven luster", nuff said.

@pius | 14-02-12 | 16:14
En laat die preek maar achterwege wat betreft mijn groei daarin.

Ik verafschuw extreem linkse- en extreem rechtse denkbeelden.

Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 16:43
Bewijs staat hier boven lutser. Had je nou niet loser gezegd, dan had ik niet...

@pius | 14-02-12 | 16:14
Wat is er discutabel aan mijn laatste punt?
Is het niet waar dat zodra extreem links lucht krijgt van een demonstratie van de NVU er direct een tegendemonstratie wordt georganiseerd?

Dus vooralsnog geen punt voor jou.

Ik zeg ook nergens dat de VU iedereen moet uitnodigen. Wat ik bedoel te zeggen dat de VU Moslimextremisten wel als spreker uitnodigen en hun kwalijke boodschap laten verkondigen en NVUers niet.

Waarom niet? Beide ideologiën zijn even kwalijk namelijk.

Hölzenbein | 14-02-12 | 16:41
Correctie 60 man, waarvan 30 NVU leden. En daar waren 400 pliesies voor op de been. Man man man. En dan maar huilie huilie doen over een bijeenkomst van sjeik hamsterflodel.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:33
.
Kan Hölzenbein niet uitleggen. Is 'ie te dom voor. Daarom gaat 'ie ook schelden, de onverbeterlijke loser.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:33
Simpel, 400 man (!!! voor 30 man in de demonstratie) en twee helikopters. Geloof je niet? Bitteschön, 400.000 euro is bijna een half miljoen:

www.omroepvenlo.nl/nieuws/9553/37_aanh...

La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:31
Ik vind het zo typerend dat jij mijn woorden omdraait tot een mengelmoes van complete onzin. Steeds weer. Nee, ik vind het jammer dat de belastingbetaler bijna een half miljoen euro betaald voor 30 NVU malloten. Daartegen is een bijeenkomst van Sjeik hadiddadiblah peanuts. Maar dat begrijp jij niet met je rechtsche hersenkronkels (als die al bestaan, die kronkels).

PS. heb je een fles azijn gekregen voor Valentijn?

@Hölzenbein | 14-02-12 | 16:08
Oh ja, die kosten? Leg eens uit waarom die kosten worden gemaakt?

pius | 14-02-12 | 16:14 |
.
De tweede dimensie in het politieke spectrum, die van de persoonlijke en economische vrijheid, nog steeds niet ontdekt, pias?
.
hoevrijdenkjij.nl/img/nolandiagram.gif...
.
Tja, vrijheden... daar hebben de socialisten, communisten en fascisten nooit zoveel mee op blijkt maar weer eens:
.
''Ik ben helemaal niet zo voor het vrije woord.''
pius | 14-02-12 | 16:15 |

@Hölzenbein | 14-02-12 | 16:08
Ow, vind jij dat jammer dat het overgrote deel Duitse nazi's waren en geen Nederlandse nazi's.

Nou, ik niet. Ik ben er juist blij om. Is in elk geval een teken dat die NVU en hun denkbeelden een marginaal, niet groeiend groepje is, dat zich verder niet of nauwelijks schuldig maakt aan geweld tegen joden en homo's.

Dat laatste kan ik niet zeggen van een groep die hetzelfde geloof als Shaikh Haitham al-Haddad aanhangt.

Yep, dankzij de linkse evenknie van de NVU

La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:20
Als ik je zeg dat ik mij vergist heb en eigenlijk Al Qaida bedoelde dan zou je me dat toch niet geloven. Maakt ook verder niet uit, ik lees in ieder geval nieuws en kranten. Bij jou zal het wel moeilijk zijn met die oogkleppen. Jouw vallen waarschijnlijk alleen de islamofobische stukken op. Ik ben daar toch iets ruimdenkender.

idopane | 14-02-12 | 16:08
Mooi

Hölzenbein | 14-02-12 | 13:53 |
Das waar maar om elkaar als advocaten half dood te slaan om een gruwelijke pedofiel z'n belangen te mogen kunnen behartigen dat ligt toch echt anders. Wat de bevlogen activistisch advocatuur betreft, die doen dat natuurlijk echt niet echt uit cliëntbelang maar gewoon leuk activistisch bezig zijn, heeft niks met rechtsgang e.d. te maken, het is meer zoiets als leuk bevlogen meelopen in een protestmars maar dan in de rechtszaal.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 15:53
Man, man, man. Kijk je weleens naar het nieuws? Lees je weleens een krant?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Nee. Dus.

Er zijn momenteel ongeveer 130.000 ISAF-troepen in Afghanistan gelegerd, waaronder circa 90.000 Amerikanen en 9.500 Britten.

Waarom zouden die nog in Aghanistan zijn, denk jij?

Google ook even op aanslagen Taliban.

Schoorsteenveger | 14-02-12 | 16:08
Het ging mij alleen om het fenomeen besloten bijeenkomsten, ik ken niet veel andere dan die van de PVV, dus logisch dat ik die vergelijking er bij trok. Natuurlijk heeft het een niets met het ander te maken maar het karakter van een besloten bijeenkomst heef wel degelijk te maken met wat ik wou zeggen. Dat vind ik namelijk kwalijk. Wat dat aan gaat zou een vergelijking met de PVV slecht uitkomen want ik heb liever een open 'vergadering', 'bijeenkomst' dan een gesloten.

OK, voor de rest heb ik ook aangegeven dat het goed is dat deze bijeenkomst er komt. Ik hoop zelfs dat ze de haatbaard eens flink op zijn nummer zetten, de niet-ISA mensen, maar ook, en eigenlijk nog belangrijker, de kritische (voor zo ver voorhanden, ik ken de club niet) ISA mensen. Mij kan toch niemand vertellen dat er geen kritische moslims rondlopen. Ben benieuwd wat we nog te horen krijgen...

@idopane | 14-02-12 | 16:17

Vanzelfsprekend.

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 16:08

Er zal zeer scherp op moeten worden toegezien door de VU dat het recht op discussie gewaarborgd is als dit soort entiteiten zich presenteren.

Ik ben benieuwd dan ook.

pius | 14-02-12 | 16:15
"ga me even lekker wentelen in dit grootse compliment uwerzijds"

@idopane | 14-02-12 | 16:08

Ik ben helemaal niet zo voor het vrije woord. Het is echter nogal gebruiksvriendelijk aangaande politiekgestoorden zoals jij.

En dat blijkt ook wel weer.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:04

Mijn voorbeeld was niet zo sterk vergelijking-stechnisch gezien inderdaad/ Punt voor jou. Jouw laatste punt is dan ook weer discutabel. Punt voor mij. En waarom moet je iedereen uitnodigen dan, wat heeft dat met hypocrisie te maken. Ken jij de intentie achter de uitnodiging? En wat dan nog.

Verder dient hypocrisie aan twee kanten bestreden te worden. Ik bestrijd linkse hypocrisie IRL en rechtse online bijvoorbeeld.

Jij zou nog wel wat mogen groeien daarin, zo'n 50 procent zeg maar. Van links naar rechts is ook zo makkelijk namelijk.

Dan heb je nog niets geleerd.

Hölzenbein | 14-02-12 | 15:58 |
Nee, die is niet besloten.
En ik snap niet dat je hier, zoals je overigens zo vaak doet, een vergelijking met de PVV maakt, alsof dat enig verschil zou maken. Als de PVV niet zou deugen, zouden deze jongens dan wél deugen of zo? Als Wilders een tweede Hitler is, is deze sjeik dan plots geen haatbaard? Laten we de zaken asjeblief gescheiden houden en niet pogen om dit soort clubjes te bafgatelliseren door de PVV te gaan bashen. Het kwaad kan van een heel andere kant komen dan je dacht of zelfs meerdere gedaanten aannemen en van meerdere kanten tegelijk komen.
Zoals uit mijn plempsels blijkt ben ik er een voorstander van om dit soort haatbaarden podium te bieden, zij het dat het dan niet precies het perfecte podium is dat ze zouden willen.
Overigens, ik wil wel opmerken dat het simpele feit dat deze lezingen formeel niet een besloten karakter hebben niet als vanzelf betekent dat iedereen van harte welkom wordt geheten en zich er behaaglijk zal voelen. Maar ja, dat is vrees ik alweer te veel nuance die al te gemakkelijk van de tafel geveegd kan worden.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 16:04
Alleen jammer dat bij die NVU demonstratie in Venlo het overgrote deel Duitse nazi's waren. Onder bescherming van de Nederlandse en Duitse overheid. Kosten bijna een half miljoen meen ik mij te herinneren.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 15:42
Heerlijk hè om zo onbeholpen in de intellectuele linkse sandwich te worden genomen door zijne heiligheid Paus Pius en zijn nimmer van diens zijde wijkende hulppiet Houtepoot, de Peppie en Kokkie van het 'vrije' woord. Als 'achterlijkheid' kon uitstralen waren wij allang ontdekt door vreemde Aliens uit alle delen van het universum. Hahahahahahahahoeoeoeoe.

Hölzenbein | 14-02-12 | 15:53 | + 0 -
Ik zou zeggen, kijk eens naar de volgende site. Daar staan barstens vol met Taliban :
.
www.thereligionofpeace.com/
.

@pius | 14-02-12 | 15:24

Wat heeft dat met mijn punt te maken?
Zeg ik ergens dat Shaikh Haitham al-Haddad niet mag komen spreken?
Nee, ik leg de hypocrisie bloot.

In het verlengde daarvan: Worden NVUers op de VU uitgenodigd om deel te nemen aan een symposium?
Nee, dat zal nooit gebeuren. En mocht dat wel een keer gebeuren, moet jij eens kijken hoe dat in de media zou worden uitgemeten en hoeveel hulptroepen er door de-rode-loper-voor-de-Islam-uitrollers zouden worden gemobiliseerd om die NVUers het spreken onmogelijk te maken.

W.b. die demonstratie van 30 (!) NVUers: dat valt ook onder het recht op VvM. Net zoals extreemlinks het recht heeft om te demonstreren.

Dat zo'n demonstratie van 30 (!) VNUers de overheid een een aardige duit kost, heeft te maken met het feit dat extreem linksers in grote getale opdraven om die demonstraties te verstoren.

pius | 14-02-12 | 15:58
Ik krijg alleen maar berichten binnen via TV dat de Taliban eigenlijk niet veel meer uitmaakt omdat de meesten extremisten al 'uitgeroeid' zijn en het eigenlijk nog maar een zootje ongeregeld is. Hoe zit het dan precies? Man man man.

Schoorsteenveger | 14-02-12 | 15:51
Is dat een besloten bijeenkomst? Zoiets als de PVV partijtagen? Serieuze vraag overigens. Als ie namelijk niet besloten is dan is het toch alleen maar goed dat die haartbaard zich te kakken zet.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 15:53

Holzie. Je weet I love you. Maar de Taliban is de oorlog aan het winnen in Afghanistan.

Fair is fair.

@lanexxx | 14-02-12 | 15:35

Eens.

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 15:51
Maar je weet het niet he, je weet het niet!
Dus mag je ook niet oordelen, niet in twijfel trekken, geen kanttekeningen plaatsen. Nee:

Vrijheid van Meningsuiting!!

Iedereen die het daar niet mee eens is, is een fascist.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 15:42
Geef eens wat bewijzen waar de Taliban precies actief is, en wèl in die vorm dat mensen doodgeschoten worden hè? Ben benieuwd. Zal wel hetzelfde lijstje zijn als dat Parsons wou geven over de schier oneindige oproep tot het vermoorden van PVV'ers. Lijstjes die opeens onvindbaar zijn... maar toch altijd een handig argument zijn van rechtsch om mee rond te strooien en zo volkeren te verhetzen. Zucht.

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 15:42
Ik las het en wist gewoon niet wat ik er op moest zeggen.

Hölzenbein | 14-02-12 | 15:25
Het is de ISA, de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam die op eigen initiatief deze haatbaard heeft uitgenodigd. Wat hij gaat zeggen weten we niet, hoe de VU gaat reageren weten we ook niet. maar we kunnen er een gooi naar doen. Mijn educated guess is dat meneer de haatbaard gaat vertellen dat de Islam de referentie is en dat de wetten en regels der Islam van een hogere orde zijn dan de wetten en regels van de seculiere staat waarbinnen die Islam de ruimte krijgt, en ook dat zijn gehoor de opdracht heeft om de stem van De Verhevene hoorbaar te maken. Ik vrees ook dat hij gaat vertellen dat er maar één waarheid en één gerechtigheid bestaat, en dat die te prefereren zijn en dus ook in de plaats moeten komen van de gerechtigheid zoals wij die hier en nu gerealiseerd hebben, in een open samenleving.
In de 'netwerkkring' van de studentenvereniging kom je overigens interessante personen en clubjes tegen!
Deze is erg interessant. Wijst, zo is mijn educated guess, al aardig in de richting van wat meneer de haatbaard komt vertellen. Beetje doorklikken en je kunt alweer een heel jaarprogramma volboeken met lezingen van haatbaarden, lui van wie je uiteraard ook van te voren niet precies kunt voorspellen wat jze gaan zeggen..
www.sabeel.org.uk/index.php?option=com...
www.mrdf.co.uk/
sv-isa.nl/?page_id=329

"Als je beelden van gruweldaden van de Taliban uit 1999 (!!) vergelijkt met een speech van een haatbaart dan ben je toch wel heeeeeeel ver van het padje. De Taliban bestaat nagenoeg niet meer. Schijt islamofoben.
Hölzenbein | 14-02-12 | 12:23 |"

Comment van de dag. Hoe de Taliban - en niet alleen de Taliban, maar ook radicalen in andere moslimlanden tot zulke gruweldaden tegen allereerst hun eigen broeders en zusters komen, en zich daarnaast in het vrije Westen bezig houden met terroristische aanslagen tegen ongelovige honden, is nou juist omdat zij een haatbaard als de profeet Mohammed en de Koran letterlijk hebben genomen en nemen.
Shaikh Haitham al-Haddad is ook zo'n type.

"De Taliban bestaat nagenoeg niet meer"

Die domheid, die stuitende domheid....

@Hölzenbein | 14-02-12 | 15:16
Kort samengevat heb ik geschreven dat ik vind dat de VU deze malloot geen podium moet bieden. Hiermee zeg ik niet dat ik vind dat deze man in Nederland niet zou mogen spreken. Laat hem dan op een ton gaan staan midden tussen de bovengenoemde NVU-demonstratie in plaats van voor een klasje volgers.

De vrijheid van meningsuiting is absoluut géén argument tegen mijn mening(!) dat deze man van de VU geen podium zou moeten krijgen. De vrijheid van menings uiting is een recht, niet iets dat verplicht gefaciliteerd dient te worden.
Het is echter het eerste argument dat @pius | 14-02-12 | 11:01 er 1 minuut na de post van Quid al weer uitslingert. Jij hebt dezelfde reflex. Zwart-wit.

Ik hou er mee op. Het heeft geen zin.

pius | 14-02-12 | 14:27 |
Ik bedoel hiermee dat het debat met deze haatbaard alleen gevoerd gaat worden met 'eigen' en niet met westerse critici, en dat zou de bedoeling moeten zijn.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 15:27

LOLOL.

pius | 14-02-12 | 15:24
Yep, dat was mij een schertsvertoning in meine Heimat. Man man man, die lui hebben alle 30 samen het IQ van een inktvis, waarbij ik beslist geen inktvis wil beledigen alleen al omdat er geen nazi's onder inktvissen bestaan.

La Vie En Rose | 14-02-12 | 15:20
Weet jij al wat ie gaat zeggen?
Weet jij al hoe de mensen in de VU gaan reageren?
Ben je helderziende (er is een speciale topic voor)?

Misschien denken de mensen in het VU veel ruimer dan jouw bekrompen denkwijze?

Misschien zijn de mensen in het VU niet bang voor confrontatie en ben jij gewoon een lafbekje dat van de tribune roept?

Allemaal vragen.... zucht...

@La Vie En Rose | 14-02-12 | 15:20

Onlangs werd er nog een demonstratie van zo'n 30 NVU-ers in het zuiden des lands volledig gefaciliteerd door de overheid. Dat koste een aardige duit.

Dat zou dus betekenen dat de overheid een Nazilikkend bolwerk is.

Volgens jouw woorden althans.

"Wanneer komt de meisjes stenigende vertegenwoordiger van het ultra-orthodoxe jodendom? Norman Olsen van de Michigan Militia? Een aan de IRA verbonden haatpriester die oproept tot het doden van protestanten? Een neo-nazi?

Hier legt Quid de vinger op de zere plek.

Het land zou te klein zijn. Het staatsjournaal zou elk uur openen met een item over genoemde personen en hun verderfelijke opvattingen, gevolgd door Een Vandaag, DWDD, Nieuwsuur en P&W. En dit dagen lang.

Partijen die de rode loper voor de islam uitrollen zouden een spoeddebat hebben aangevraagd en geëist hebben dat deze haatzaaiers de toegang tot ons land zou moeten worden ontzegd.

De SP, PvdA, GroenLinks en D66 zouden hun achterbannen hebben opgeroepen om bij de VU te gaan protesteren.

Maar als een haatbaard hier wordt uitgenodigd om zijn verderfelijke boodschap te komen verkondigen blijft het doodstil. Zoals nu bij Shaikh Haitham al-Haddad.

"Of is de VU alleen fan van extremistische imams qua vrijheid van meningsuiting?"

Yep. Omdat de VU een bolwerk van moreel superieure linkse Islamlikkers is.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 15:06
Nou ik lees toch echt wat JIJ geschreven hebt hoor. Je kan natuurlijk blijven ontkennen maar het staat er zwart op wit.

En ook dit: "Verder ben ik het er mee eens dat deze man openbaar laten spreken beter is dan hem proberen vooraf te blokkeren."

Dus?

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 15:06

Je aannames en je verklaring is al even tragisch als je domheid. Verloren energie voor mij dus. En dat probeer ik je al een tegel of wat duidelijk te maken maar dat schijnt, logischerwijs overigens, niet door te dringen.

Verder is wat jij van mij vind ongeveer net zo relevant voor mij als een vuilnisbak ergens in Kazachstan.

*block*

@pius | 14-02-12 | 14:51
Nee, jij vind dat iemand die kritische kanttekeningen plaatst bij de komst van een dergelijke malloot direct in strijd handelt met de vrijheid van meningsuiting.
Dus lees je wat je wil lezen, om daarna je vingertje op te heffen en terecht te wijzen. Wanneer je vervolgens redelijke en logische argumenten als antwoord krijgt dan vermijdt je die met gescheld, met semi-humoristische opmerkingen en met eindeloos jouw gelijk te herhalen.
Linksom debatteren achter de eigen argumenten aan, vol van voorbarige conclusies en oordelen. In dit geval vanwege niet goed lezen.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 14:56
Nee hoor, ik bedoel niet dat die malloot van harte welkom is. Ook dat schrijf ik nergens. Van mij mag hij lekker blijven waar hij nu zit.
Maarja, wat had ik anders kunnen verwachten. Jij geeft @Hölzenbein | 14-02-12 | 14:12 ook al duidelijk aan dat je net als je vriendje Pius leest wat je wil lezen, niet wat er staat.

Enjoy your coffee.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 14:56

Ik weet ook niet wat hij wil maar waarschijnlijk zijn gelijk ten koste van alles.

Hij lijkt wel een beetje op die haatsjeik zo.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 12:39
Heb ik iets gemist?

Dus met
"De VU is echter niet verplicht om deze totaalmalloot een podium te geven waarop hij zijn mening vrij kan uiten. .............. Gezien de denkbeelden van deze kwast zou het de VU gesierd hebben hem geen podium aan te bieden."

bedoel je dus eigenlijk dat de malloot van harte welkom is? Is dat wat je zegt? Sorry, maar ik probeer iets te begrijpen.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 14:46

Thnx. Ik ga naar boven.

@idopane | 14-02-12 | 14:50

LOL. Jij blijft me verbazen. En nee, ik ga het debat niet aan.

Ik kijk wel uit.

idopane | 14-02-12 | 14:50
Moet je met je 'lutser' nou weer laten merken waar je vandaan komt? Wat een zwaktebod.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 14:48

Nee. Je bent een stalker. Je weet hoe ik erover denk. Je wanhopige nuances en naar de letter redenaties overschaduwen geenszins je bedoeling wat mij betreft.

Ik vind het een paradox.

Hölzenbein | 14-02-12 | 13:29
Zo lutser ook naar de VPRO gekeken. Er is namelijk een probleem. D'r klopt geen reet van. De enigste waarheid is het citaat aan het einde van het programma. G&S stelde daarin terecht dat de Swaps ten eerste slechts een klein gedeelte van de schuld btrof en dat wat G&S bij Griekenland had gedaan een normale gang van zaken was die overal in Europa werd toegepast zelfs bij de Socialistische Broedergemeentes Amsterdam en Rotterdam. Sterker nog als Goldman & Sachs er niet waren geweest was het Westen al 13 jaar geleden failliet gegaan. Derivaten en al die andere constructies waar G&S nu de schuld van krijgt zijn al 20 jaar onderdeel van een financiële innovatie die ervoor gezorgd heeft dat ook de linkse lutsers jarenlang genoeg geld konden genereren om hun failliete systeem of liever 'illusie' te kunnen financieren. Dat geld raakt nu op en de illusie kan elk moment uit elkaar klappen. G&S en de rest van de financiële wereld is voor links helaas de kurk waar ze nu nog op kunnen drijven, Obama voorop. Want geld hebben die linkse lutser veel te hard nodig om uit te delen. De VPRO heeft legendarisch goede reportages uitgebracht, maar het was ook diezelfde omroep die in de jaren 70 via de radio vaders aanraadde om met hun dochters te neuken om ze zo de fijne kneepjes van het vrije sexuele verkeer te 'onderwijzen'. Daarin waren ze even recht in de leer als die protestantse papen uit de Bibble Belt. Links en religies een pot ‘nat’.

@pius | 14-02-12 | 14:40
Uit je sarcasme concludeer ik dat mijn antwoord goed is.
Kun je me dan een quote geven uit mijn tekst @TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 12:39, waaruit blijkt dat ik vind dat de sjeik niet in Nederland zou mogen (s)preken?

pius | 14-02-12 | 14:40
Bakkie leut naar boven smijt.

@de euro middenweg | 14-02-12 | 14:43

Waarom niet. De man vertegenwoordigd een stroming die serieus dient te worden genomen. Ook door de wetenschap.

pius | 14-02-12 | 12:03 | + 0 -
Mee eens. Provocaties op het toneel of in het theater is acceptabel. Maar een universiteit is geen platform voor extremisten. Deze man kan spreken in elk willekeurig zaaltje. Waarom moet dat op de VU?

@Hölzenbein | 14-02-12 | 14:39

Doe mij ook een bakkie;)

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 14:37

Nee. Het is die opmerking over boerenkool van je op het topic over mayonaise-neuken in Guadeloupe.

Even koffie halen doet terwijl Pius mooi briefke schrijft.

@pius | 14-02-12 | 14:16
Laat ik het dan nog één keer proberen te begrijpen. Eén keer proberen te doorgronden wat de paradox is.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 12:39
Hier zeg ik volgens jou dat de sjeik niet zou mogen (s)preken in Nederland.
TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:02
Hier zeg ik volgens jou dat de sjeik wel zou mogen (s)preken in Nederland.

Dat is hem toch he, de beruchte paradox?!

lanexxx | 14-02-12 | 14:25
Juist niet. Waarom is dat nou zo moeilijk. Die lui zijn veel gevaarlijker als ze niet publiek prediken. Laat ze gewoon, en hopelijk krijgt ie zo veel contra dat ie weg is van het toneel.

@lanexxx | 14-02-12 | 14:25

En wat is daaraan precies het probleem?

De laaielichters van de VU ken ik nog van 5 jaar geleden toen een vriendin van mij met boot op de Prinsengracht een illegale Nigeriaan af en toe liet werken voor 10 euro p/u, net genoeg om zelf van te leven terwijl hij de rest stuurde naar zijn familie in Afrika. De man Kingsley genaamd kwam echter in contact met een Nigeriaanse dominee die hem 'overhaalde' of eerder 'opdrong' om een domineescursus te volgen bij de VU. Al zijn zuur verdiende geld ging op aan deze geloofsopleiding en geen cent meer naar zijn familie. Toen kreeg Kingsley een conflict met de dominee en die gaf hem aan bij de vreemdelingendienst en werd vervolgens opgepakt en linea recta het land uitgezet. Vriendin heeft nog een boze brief naar de VU geschreven maar daar was men hoogstens geïnteresseerd in het nog openstaande collegegeld van Kingsley.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 14:23

Niet natuurlijk. Behalve als ik in een goeie bui ben.

Waar zijn we anders Moralfags voor? ;)

Hölzenbein | 14-02-12 | 14:15 |
Jij ziet het probleem niet, iedereen mag prediken wat ie wil maar deze haatbaard gaat echt alleen voor eigen parochie preken.

pius | 14-02-12 | 14:16
Tja, hoe moet je dat nou aan een tros zeekomkommers uitleggen?

@harry pikkel | 14-02-12 | 14:08

Ja die ja. En dat is echt zo wat je zegt. Maar als je het gaat vragen in je kennissen en vriendenkring of aan mijn manager bijvoorbeeld dan weten ze van niets.

De mens heeft geen idee.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 14:08

Als je het na een keer niet begrijpt begrijp je het nooit meer zeker niet als het net zo duidelijk is als een ei op pasen.

Na jaren Geenstijl heb ik inmiddels geleerd dat debatteren hier soms neerkomt als praten over democratie en mensenrechten met Sjeik Haitham Al-haddad.

Dat heeft net zoveel zin als het organiseren van een Elfstedentocht in de Sahara.

Zo moeilijk is dat niet te begrijpen toch.

lanexxx | 14-02-12 | 14:12
Ik heb gehoord dat de Taliban en Al Qaida ook komt. Zou dat kloppen?

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 14:08
"Wat heeft mijn opmerking dat jij beter moet lezen te maken mijn vraag om mij de door jou tevoorschijn getoverde, maar niet nader verklaarde, paradox eens goed uit te leggen?"

Is hier ook een Nederlandstalige versie van?

Ben benieuwd hoeveel autochtonen meedoen aan dit zogenaamde debat, of dat ze in de ja en amen modus zitten omdat de islamitische deelname overweldigt.
De VU wordt in rap tempo een islamitisch bolwerk, god bewaar me!

@pius | 14-02-12 | 13:59
Je kunt er echt niks van. Van dat debatteren.
Wat heeft mijn opmerking dat jij beter moet lezen te maken mijn vraag om mij de door jou tevoorschijn getoverde, maar niet nader verklaarde, paradox eens goed uit te leggen?

Uit het goede lezen heb je blijkbaar die paradox geconstateerd. Nou, ik denk dat ik ook goed kan lezen, maar ik zie de paradox niet. Dus vraag ik je netjes mij deze goed uit te leggen en ontwijk je mijn vraag.

Of misschien kun je het juist wel goed, dat debatteren.
Linksom debatteren dan toch. Continu in een kringetje je eigen argumenten achterna rennen. Een hond die achter zijn eigen staart aan rent is nog intelligenter.

pius | 14-02-12 | 13:58
Okay. De 'alleen maar beneden schoppers?' Viel me trouwens op dat iedereen gister zo geschokt was door die uitzending. Meeste info is al tijden bekend. Tv is nog altijd koning in vergelijking met internet, blijkbaar.

Gaat XXXXXL laarzen patenteren... Voor mensenvoetjes en pootjes van schapies. Gouden business.

danieldickey.com/wp-content/uploads/20...

@kaplaarzenverkoper | 14-02-12 | 14:05

Je bent consequent ten koste van jezelf. Dat valt te respecteren.

Zeker in deze draad.

@kaplaarzenverkoper | 14-02-12 | 14:05

Je bent consequent ten koste van jezelf. Dat valt te respecteren.

Zeker in deze draad.

pius | 14-02-12 | 14:03
alles voor een beter leefklimaat in dit land.

@kaplaarzenverkoper | 14-02-12 | 14:02

Nou dan ben je nogal idioot om ze het land uit te wensen.

Lekkere zakenman ben jij.

pius | 14-02-12 | 13:57
dat doen ze wel knul! daar parkeren ze namelijk de achterpoten van het schaap in dat de eer heeft verschrikkelijk genomen te worden.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:58

Heb ik al gedaan. Jij had het toch over het feit dat ik moest lezen?

Ga je gang zou ik zeggen.

@pius | 14-02-12 | 13:56
Doe me dan één plezier en leg TisWelZoMoeilijk deze paradox eens uit met quotes uit zijn tegels, voorzien van jouw diepzinnige commentaar.

@harry pikkel | 14-02-12 | 13:47

Ik heb het over een bepaald soort reaguurders Harry.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:53
Kwast, kwezel, haatbaard, houten kop. Zoiets?

@kaplaarzenverkoper | 14-02-12 | 13:48

Dat komt voort uit belangenverstrengeling in jou geval. Iedere idioot weet namelijk dat Moslims geen kaplaarzen dragen.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:53

Ik scheld niet. Ik wijs jou op een paradox in je inhoudelijke betoog en jij liegt daarover of je snapt het niet.

In beide gevallen is het debat afgelopen en nu we het toch of kinders hebben misschien moet je jouw nick veranderen in TisWelZoMoelijk.

Gewoon een tip.

Jij bent nog dommer dan de haatbaard hierboven.

Dus.

Stront veeg je op met een keukenrol. Argumentatie genoeg?

Next.

@pius | 14-02-12 | 13:14
Waarom zou ik met jou debatteren. De kans dat je me ergens in gelijk geefdt is nul.
@pius | 14-02-12 | 13:45
Dat jij het woord "debatteren" überhaupt in de mond durft te nemen. Als iemand jouw geen gelijk geeft begin je schelden. Net als die houten kop. Kinders, kinders.

vrijheid-van-spreken | 14-02-12 | 13:49
We leven in een democratische rechtsstaat, daar moeten advocaten nou eenmaal ook de grootste criminelen verdedigen. Dat is.

Aardbewoner | 14-02-12 | 13:49
Sorry, maar ik weedt nog steedts niet waar je het over hebdt.

Hölzenbein | 14-02-12 | 11:37 |
Ja ach de Gebroeders Anker gaan over kinderlijken als het gaat om het verdedigen gruwelijke pedofielen en activistische advocaten van het kantoortje Bohler gaan over lijken als het gaat om het afschaffen van de Vrijheid van Meningsuiting dan heeft Bram zijn blazoen nog redelijk goed schoon in dat licht gezien.

Hölzenbein | 14-02-12 | 13:40
Lees je starlet goeroe om 13:45, die drukt het precies uit zoals ik het bedoel.

pius | 14-02-12 | 13:46
intense haat wel?

pius | 14-02-12 | 13:46
ik ook.

@harry pikkel | 14-02-12 | 13:46

Ik heb het over de reaguurders Harry.

@kaplaarzenverkoper | 14-02-12 | 13:43

Belangenverstrengeling is geen motief.

pius | 14-02-12 | 13:31
Kom op pius, als er ergens commentaar is geleverd op het financiële stelsel en Goldman Sachs, dan is het hier wel. search-geenstijl.thruhere.net/#goldman...

@Aardbewoner | 14-02-12 | 13:38

Inhoudelijk debadt. Datgene wat je anderen wildt ontzeggen? Waarom zou ik met jou debatteren. De kans dat je me ergens in gelijk geefdt is nul. En mijn mening heb ik duidelijk gegeven in deze draadt net zoals jij.

Dat je het er niet mee eens bent is niet mijn probleem.

ik wil ook een platform om mijn mening te ventileren. aangezien deze lamlul kennelijk alles mag brullen in dit kloteland, mag ik dan ook zeggen dat al deze inteeltapen naar mijn mening het land uit moeten? gewoon terug naar de woestijn! en dat, wanneer ze niet snel genoeg gaan we ze maar een beetje moeten gaan helpen? of is dat disjkriminassie? raar hoor, ik heb toch echt het gevoel dat dit de enige oplossing is voor het islamprobleem wat we over een paar jaar hier zullen hebben.

De foben denken dus dat ze aan het argumenteren zijn.

@jeanmondo | 14-02-12 | 13:40

Niets.

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 13:39

Mooie tegel. Als je hem aan jezelf richt althans.

Anders is het Tbs-waardige onzin.

@rich1963

Komt tijd, komt raad.

pius | 14-02-12 | 13:26 |
Wat mij betreft ook... maar wat heeft dat met het selectieve protesteren van linkse actiegroepen te maken?

Aardbewoner | 14-02-12 | 13:38
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Sorry? Je lult nu wel erg slap uit je nek, Pias. Tegeltjes die in aanmerking komen voor het Wetboek van Strafrecht worden hier weggejorist... en de sharia is hier, wellicht tot jouw grote verdriet, nog steeds niet van kracht, me dunkt.
.
Voor mensen zoals ik plegen mensen zoals jij andere 'maatstaven' en 'fatsoensnormen' te hanteren. Je draait de zaken om, Pias, zonder ze te beargumenteren ook nog eens. Maar goed, dat zijn we van mensen zoals jij, die hun hoog verheven morele gelijk altijd aan hun zijde denken te hebben, inmiddels wel gewend.

Hölzenbein | 14-02-12 | 13:30
Wijzen op twee dt-fouten in een betoogje van ocharme vijf regeltjes is geen muggenzifterij: het wijst op de schep zout waarmee je de intellectuele capaciteiten moet nemen van iemand die ons nochtans wil doen geloven dat hij en niemand anders het warme water heeft uitgevonden. Wat jij doet om 13.30, dàt is een mooi voorbeeld van muggenzifterij. Overigens heeft je goeroe in geen enkele van z'n potsierlijke postjes getracht om nu eens inhoudelijk het debat aan te gaan. 't Zal maar een starletje wezen. En jij: een dwergkomeet?

@strikedewepstroper01 mee eens, als je op voorhand al op je knieen gaat (kerstversiering, sinterklaas, links geslagen rechter wang tonen) kweek je niet echt veel respect.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 13:29

Zeker. Als het maar niet links is mag alles.

Ook fascisme.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 13:27

Een groter zwaktebod bestaat er niet. Uhh.. Niedt bedoel ik.

Toch?

Bovenstaande was OT, waarvoor excuses, maar nu we het er toch over hebben...

pius | 14-02-12 | 13:26
En de vraag is wanneer gaan die criminelen van Goldman sachs de Grieken eens helpen. Want Goldman sachs, en alleen die zijn de oorzaak van de problemen in Griekenland. Maar dat is waarschijnlijk 'normaal' in deze wereld van graaiers en hufters.

Aardbewoner | 14-02-12 | 13:24
Wel als je begint te muggenziften over dt fouten van andere reaguurders.

@jeanmondo | 14-02-12 | 13:24

Een bankdirecteur van Goldman sachs krijgt ook gewoon een podium hoor.

Gelijke facisten gelijke kappen.

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 13:20

Wat een warrige tegel weer. Wetboek van strafrecht? Daar komen vele van jouw tegeltjes ook voor in aanmerking.

En andere wettelijke maatstaven en fatsoensnormen hanteren voor anderen dan voor jezelf ontmaskert wie je werkelijk bent.

Al wist ik dat allang uiteraard.

Hölzenbein | 14-02-12 | 13:21
Omdat ik 'aan elkaar' schrijf hoef jij je nog niet aangesproken te voelen hoor.

En waar zijn nu al die extreemlinkse krakers, internationale socialisten en de antifascistische actie om te komen protesteren tegen de komst van zo'n man, die in feite een fascist in hart en nieren is?

Aardbewoner | 14-02-12 | 13:16
Kwijtwil aan elkaar? Sinds wanneer?

Dus. Jij noemt moslims toch ook geitenneukers en Mohamed een pedoprofeet..
pius | 14-02-12 | 12:24
.
Wanneer men binnen een bepaalde haatdragende bebaarde bevolkingsgroep - die mij NB op grond van hun 'heilige boekje' vanwege mijn afkomst dood wenst - in grotere getale er blijk van geeft niet vies te zijn van geitenneuken staat het mij vrij die bevolkingsgroep te duiden als geitenneukers. Iemand die zich uitgeeft als 'profeet' en een kind van negen misbruikt noem ik een pedoprofeet. Zo is dat.
.
Je genocidale praatjes heb ik voor het gemak maar even weggelaten.
pius | 14-02-12 | 12:25 |
.
Dat artikel 188 Wetboek van Strafrecht ook nog steeds van kracht is laat IK voor het gemak dan maar even weg.
.
Have a nice day... Pius

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:11 | + 0 -
Mag ik mij even bij Pius aansluiten.

Jij bent nog dommer dan de haatbaard hierboven.

Dus.

Stront veeg je op met een keukenrol.

@Aardbewoner | 14-02-12 | 13:16

Nee heb geen enkel idee. Daarin verschillen we niet veel van elkaar dus.

pius | 14-02-12 | 13:08
Dat jij jezelf overschat blijkt wel uit je ene tegel met de twee dt-fouten.
.
Ik heb absoluut geen probleem met reaguurders die dt- of andere fouten maken, omdat GS het forum hoort te zijn van iedereen die kwijtwil wat 'm om z'n maag ligt. Behalve in het geval zoveel zelfvoldaanheid, gestoeld op zo weinig.
.
Daarmee weet jij meer dan genoeg.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:02 |
Nou ja, het is precies wat ik zei, het vereist een zekere vorm van dapper handelen. Het zou de VU sieren om actief en beredeneerd een platform in het leven te roepen dat expiciet dit soort haatbaarden méér dan voldoende ruimte geeft om de Nederlandse samenleving te vertellen wat hun toekomstvisie nou eigenlijk is, wat zij voorhebben met de wereld, dus inclusief de westerse wereld en hoe zij dit denken te realiseren.
Dan zou de VU, de Vrije Universiteit, zijn naam eer aandoen, dat zou een eerste nieuwe signaal zijn dat wij de vrijheid van het woord inderdaad belangrijk vinden, belangrijk genoeg om letterlijk en woordelijk geen enkele confrontatie uit de weg te gaan. We zijn de confrontatie met de Christelijke God aangegaan, en die heeft nooit tot een bevredigende eindsituatie geleid, een situatie waarin die God voor eeuwig zijn plaats wordt gewezen. Laat de confrontatie met de Islam ons daarvan bewust maken en ons manen om nou eindelijk eens door te pakken en niet in postmodernistische navelstaarderij te blijven hangen of opnieuw op zoek te gaan naar spiritualiteit en te denken dat die alleen teruggevonden kan worden als we God weer tot leven wekken.

Triest, sv-isa.nl/wp-content/uploads/2012/02/g... Kerk en staat gescheiden maar kunnen we ook school en kerk scheiden aub. Ga je lekker thuis wassen en ga schoon naar de kerk ja!

Leren lezen. ROFLOL.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:11

Jij bent nog dommer dan de haatbaard hierboven.

Dus.

Stront veeg je op met een keukenrol. Argumentatie genoeg?

Next.

@pius | 14-02-12 | 13:05
Iemand hierboven zei al tegen je dat je moet leren lezen. In mijn eerste tegel zei ik niet dat deze haatbaard niet zou mogen spreken. Ik zei dat ik vind dat de VU hem daar geen podium toe moet bieden.
Verder: over jouw gebrek aan argumentatie.

@Hölzenbein
Jij kunt beter gewoon niet op mij reageren. Vorige week heeft uitgewezen dat discussiëren met jou hetzelfde is als discussiëren met een betonnen muur. Dat is niet mijn grootste hobby.

De Islamitische Studentenvereniging Amsterdam maakt zich over heel andere dingen zorgen:
sv-isa.nl/wp-content/uploads/2012/02/g...

@Aardbewoner | 14-02-12 | 12:56

Dat duidingen overschat zijn blijkt wel uit jouw tegel waar ik op antwoorde. En niet alleen daaruit.

Ik heb nu eenmaal een typhus-hekel aan een dubbele moraal. Behalve in het geval dat die bewust word verkondigd.

Dan weet jij genoeg.

Religie maakt meer kapot dan je lief is en de haatbaarden religie is gewelddadig. De RK religie is sexueel gewelddadig en de rest van de religies is net zo erg. Religie is oorlog, geweld, moord, onderdukking, slavernij, dictatoriaal. Ayatollah's zijn het, allemaal (ook die vent in Rome).

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:02

Ga je nu jezelf tegenspreken? Eerst wil je hem niet laten spreken en nu wel. En dan val je over mijn argumentatie.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:02
Ik vermoed de staat omdat het op een universiteit is. Net zoals alle politie-agenten betaald worden uit de staatsruif als ze een bus met Groningse voetballers in Venlo moeten escorteren. Niet te spreken over al die agenten die op zijwegen het verkeer afzetten vanwege die ene kudtbus. Vraagt ook niemand naar wat kost dat. Groningen heeft wel verloren, dus dat is dan wel weer een pluspunt.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 13:02

Niet alles in het leven is mooi. Zolang het maar helder is.

@pius | 14-02-12 | 12:41
Mooie argumentatie ook.

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 12:46
Of de VU dan voor dit platform zou moeten zorgen vind ik nog steeds te betwijfelen. De VU zou tegen haar studenten kunnen zeggen:
"Zamel geld in, verdien geld en financier hier jullie eigen platform voor deze beste meneer mee".
Het zou mij benieuwen of deze sjeik dan überhaupt Nederland zou halen.

Verder ben ik het er mee eens dat deze man openbaar laten spreken beter is dan hem proberen vooraf te blokkeren. Echter, wie gaat dat financieren? En belangrijker, wie gaat dat objectief, met een open discussie achteraf in beeld brengen?
Helaas volgens mij niet te realiseren vanwege agenda's. Hetzij politieke (NOS), hetzij financiële (RTL/SBS).

En voor hoeveel studenten spreekt deze kwezel?
Ik heb namelijk niet de indruk dat het voor heel veel mensen leuk is.

leaupveaugel | 14-02-12 | 12:56
Bedankt daarvoor: is says it all.

Best leuk zo een spreker.Laat hem, maar wel met ondertiteling en integraal uitzenden.Verder een andere controversiële spreker ernaast.Moet geen voorhuidsmonologen worden.

Amerikaans gezegde: The Dutch are so openminded that their brains fall out!

pius | 14-02-12 | 12:50
Het eerste gedeelte van je bewering duid je niet en is dus gratuit, in je tweede trek je met het kauwgomballenautomaatwoord 'populistisch' een al even gemakzuchtige passe-partoutkaart.
Niet goed hoor.

@Ella | 14-02-12 | 12:33
Ja, dat is het enge juist, dat je het niet oneens mag zijn met elkaar. Geen enkele twijfel (= vrij denken) is toegestaan.
Juist het altijd (doch onpersoonlijk, maar het 'geadopteerde' of opgelegde) met elkaar eens zijn zorgt voor een totale geestelijke stilstand, vandaar dat de Islam , het besnijden, hand afhakken, ingraven en stenigen nog acceptabel vindt.
Het 'simpel' willen blijven,eenvoud en rechtlijning in de leer is niets anders dan geen verantwoording willen nemen; de verantwoording voor walgelijke misdaden tegen een ander als ingraven en stenigen bij Allah leggen, het getuigt op alle vlakken van uitingen van onpersoonlijke, holle vaten, die elk individualisme verloren hebben, uit gemakzucht en angst.
Het is niet de mens als handelend persoon die zelf zijn bestemming bouwt, maar het is het overgeven aan Allah, een totaal gebrek aan naturalisme, wat leidt tot een totaal gebrek aan rationalisme.
Gelukkig hebben wij het Humanisme. En hoe krampachtig dit soort baardapen ook hun totalitaire angstreligietje met alle wormvormige aanhangsels door willen drukken, internet zal ervoor zorgen dat mensen zien wat zij verborgen willen houden.
Al doen ze het nu graag af als duivels, ze zullen het ooit afleggen tegen het westerse vrije denken.
Vandaar dat ze zo dol zijn op analfabeten, de vrouw op alle gebieden willen knechten, in hoop elke ontwikkeling tegen te houden en toch zal ze het niet lukken. Daarom zijn ze zo dol op geweld.

@Schoorsteenveger | 14-02-12 | 12:46

Juist. Zo is het en niet anders.

@Aardbewoner | 14-02-12 | 12:45

Een knap staaltje morele flexibiliteit aangevuld door een klemmend populistisch appel op de lezer.

Niet slecht hoor.

DANNY3960 | 14-02-12 | 12:42
Wat dan?

Parsons | 14-02-12 | 12:08
O ver i gens... Over ongelooflijk hypocriete moralfag, gesproken... heb jij al die lijst gevonden, waar je zo trots mee aan het pronken was, over de schier oneindige oproep tot het vermoorden van PVV'ers (mijn god!! heb ik het wel met een volwassene van doen met jouw, Parsons?)? @Romanov is er ook nog steeds naar op zoek en vroeg je ook al diverse malen.

Of was het weer gebakken lucht, of stemmingmakerij, of gewoon hetze? Zoiets als gangbaar was een kleine 73 jaar geleden...

Islamofobische dramaqueen.

TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 12:39 |
De VU zou een kader moeten bieden waarbinnen dit soort lui wel degelijk aan het woord kunnen komen. Dat kader is broodnodig, dat kader vereist de inzet van intellectuelen, en dan niet het soort dat door Riemen tot de 'adel der geest' wordt gerekend, die luie donders die denken dat ze niet meer na hoeven te denken omdat ze gearriveerd zijn op het podium der gediplomeerde academici. maar dappere geesten, avonturiers van de geest, echte denkers, strijders, voorvechters, mensen van vlees en bloed die maximaal gebruikmaken van onze vrijheid van meningsuiting en deze vrijheid een nieuwe dimensie geven.
We moeten doorspoelen, de geestelijke stront moet de pijpen uit, we moeten weer helder leren denken.

Vreemde denkbeelden over vrijheid van meningsuiting passeren hier de revue, met pias pius als zelfvoldane vaandeldrager van het opportunistisch simplisme. Welnu: geen énkele in de grondwet verankerde 'vrijheid' is absoluut: ze is dat slechts in zoverre ze niet in botsing komt met andere, evenzeer grondwettelijk 'gewaarborgde' vrijheden. In het geval van conflicterende vrijheden dient een afweging te worden gemaakt. Als, zoals uitvoerig gedocumenteerd en dus geredelijk kan worden aangenomen, het recht van deze haatbaas wordt aangewend om anderen impliciet of expliciet het recht op fysieke integreit te ontzeggen of zelfs te benemen, dan lijkt het me duidelijk in welke richting de balans dient door te hellen. Ach, was ik even vergeten dat we in Nederland zijn, het land waar een Nederlandse vlag als extremistisch en/of achterlijk wordt geduid, een Turkse of een Marokkaanse als cultuurverrijking. Nederland, land van naïeve dwazen, driftig op weg naar de ondergang.

Hölzenbein | 14-02-12 | 12:30 | + 0 -

Staat er toch.

En de Zandbak Opperhoofd wordt dus uitgenodigd door de volgens de Linkse Kerk uitstekend geïntegreerde derde generatie. Een betere aantoning van het falend beleid is nauwelijks in te denken.

Casablanca 16 mei 2003: 33 doden
Madrid 11 maart 2004: 191 doden
Londen 7 juli 2005: 52 doden
Moskou 29 maart 2010: 37 doden

Krijg je er extragratis bij.

@rich1963

(Vreemde tolerantie kennen we hier toch)

Een Hollander denkt tolerant te zijn. Maar tolerantie zonder grenzen te stellen, in dit geval de opmars van de politieke islam in alle gelederen van de maatschappij is zwakte. De tolerante houding in Nederland is met de zwakke knieën van een pleaser.

@TisNieZoMoeilijk | 14-02-12 | 12:39

Wat een quatsch.

Vrijheid van Meningsuiting is een groot goed. De VU is echter niet verplicht om deze totaalmalloot een podium te geven waarop hij zijn mening vrij kan uiten.

Gezien de denkbeelden van deze kwast zou het de VU gesierd hebben hem geen podium aan te bieden. En tevens haar studenten duidelijk te wijzen op de contradictie tussen de opvattingen van deze kwezel en de geldende opvattingen in Nederland.

Dat zou educatief verantwoord zijn. Dit..., dit heeft niets met universitaire studies te maken. Enkel met oogkleppen en politieke correctheid.

‘De definitie van islam is niet vrede’, stelde Haitham al-Haddad.
‘Moslims die dat beweren, hebben een minderwaardigheidscomplex.
Islam betekent overgave. Aan de wil van de schepper.’ Alleen Allah mag wetten maken, meent Al-Haddad.
Het probleem aan democratie vindt hij dat mensen het nooit eens worden.
‘De islamitische oplossing is dat een externe, onbevooroordeelde autoriteit beslist.
God.’
www.depers.nl/binnenland/307928/Be-in-...
Islam is geen Vrede. Islam is Oorlog, en wel tegen de Goddelozen.
=

@Gier | 14-02-12 | 12:23
* is uiteraard niet mijn werkelijke mening *#covermyass

DANNY3960 | 14-02-12 | 12:24
Wat wil jij nou weer?

Op een universiteit gaat het om waarheidsvinding en feiten. Een religieuze haatbaard heeft daar niks te zoeken.

Het geeft wel het viveau van de VU aan.

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 12:19

Je genocidale praatjes heb ik voor het gemak maar even weggelaten.

Hölzenbein | 14-02-12 | 12:23 | + 0 -

Vergeet je voeten niet te wassen.

@Bertus Betonsloper | 14-02-12 | 12:19

Dus. Jij noemt moslims toch ook geitenneukers en Mohamed een pedoprofeet. Moet jij dan ook geweigerd worden bij de VU?

Schijnheil.

@amanon
OK. Dan vind ik dat
* de Holocaust nooit heeft plaatsgevonden
* joden, negers, flikkers en gehandicapten dood moeten
* heel Europa onder 1 sterke leider moet.
Mag ik van jou zeggen, toch ? Eh ?

Als je beelden van gruweldaden van de Taliban uit 1999 (!!) vergelijkt met een speech van een haatbaart dan ben je toch wel heeeeeeel ver van het padje. De Taliban bestaat nagenoeg niet meer. Schijt islamofoben.

Het is gewoon een soort fascisme, deze idio(ot)logie die deze meneer en zijn volgelingen aanhangt. God bestaat niet, Mo was een roverhoofdman en religie mag wat mij betreft verboden worden of gedwongen behandeld. Hebben we 500 jaar erover gedaan om onder het juk van de kerk vandaan te komen, gaan we dezelfde achterlijke middeleeuwse ideologie weer importeren.

Haatbaarden beledigen en discrimineren niet-mohammedanen vanuit de koran met termen als apen, varkens en ongelovige honden. Vanuit hun achterlijke middeleeuwse haatboekje ROEPEN ze bovendien OP en ZETTEN ze AAN TOT onderdrukking en discriminatie van de vrouw, HAAT en DODELIJK GEWELD tegen homo's, lesbo's, joden, christenen, ongelovigen, afvalligen en andersdenkenden. Zaken die hier gewoon nog steeds strafbaar zijn vlgs. Art.137c en 137d Sr.
.
Wereldwijd worden dagelijks zwakzinnige reli-fanaten geïnspireerd door dit soort haatbaarden, die de dodelijke gewelddadigheden NB ook nog eens vanuit hun 'heilige boekje' denken te kunnen legitimeren als 'gerechtvaardigd handelen in opdracht van allah': www.thereligionofpeace.com/Pages/TheLi...
.
De VU een 'serieus' en 'wetenschappelijk' instituut?
Mag ik een teiltje?

Parsons | 14-02-12 | 12:08
Mooi

@amanon | 14-02-12 | 12:08
Kerel roept op tot geweld. In niet te mis te verstane bewoordingen ook nog. Dat heeft geen ene fuck met VVM te maken.

De conclusie moet dus zijn dat het podium dat je dit soort dwazen moet bieden niet breed genoeg kan zijn.

De beste remedie tegen waanzin.

Wat voor imbecielen komen er toch steeds op het idee goeie hersens te verspillen aan middeleeuwse geitenneukeritis?
Doe iets nuttigs met die dure hersens in die dure tijd en laat de ballast de ballast.

Around the web

University campuses are 'hotbeds of Islamic extremism' - Telegraph
www.telegraph.co.uk/news/religion/8478...

University campuses 'a hotbed of Muslim extremism', claims ...
www.dailymail.co.uk/news/article-13813...

www.thejc.com/news/uk-news/47770/londo...

BBC News - Universities 'complacent on extremism' - Theresa May
www.bbc.co.uk/news/uk-13663602

Vreemde tollerantie kennen we hier toch, meldtpunt voor overlast polen vinden we niet kunnen, maar deze haat prediker wordt met open armen ontvangen.

@eerstneukendanpraten | 14-02-12 | 12:09

Vlaflap ken ik niet?

pius | 14-02-12 | 12:03 | + 0 -

Bijna goed! Van eentje weet ik het zeker, dat is onze literaire medereaguurster vlaflap. Maar als ik in de gemiddelde burelen rondkijk kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat iemand wiens naam met een H. begint er ook aan lijdt...

Toch wel schattig hoe mensen als jij nooit het gevaar van dit soort extremisten inzien.
Freddie Stobart | 14-02-12 | 11:48 | + 0 -

Toch wel schattig dat mensen als jij nooit inzien dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is die niet alleen zo nu en dan zou moeten gelden maar altijd, ook als je het niet eens bent met de mening die verkondigd wordt. Door vrijheid van meningsuiting selectief in te zetten, alleen in situaties waar jij van mening bent dat het wel kan en proberen te verminderen waar het volgens jou echt niet kan, ben je op dezelfde foute manier bezig als al die regimes die ook beweren vrijheid en democratie te hebben maar ondertussen mensen de mond snoeren en achter de tralies zetten. Vrijheid van meningsuiting is er niet in gradaties. Of je staat er volledig achter, of niet.

meneer Q | 14-02-12 | 11:52

Ik had hem ook aan de muur hangen als snotneus en met mij nog vele anderen........... die het alleen maar cool vonden en er geen sjoege van had wie Che nu eigenlijk was.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 12:01
Nee hoor, ik beantwoord hem gewoon door te verwijzen naar wat je gisteren zei.

Kan de rest het ook zien wat voor ongelooflijk hypocriete moralfag jij bent die er veel aan gelegen is medeguurders in den aars te naaien. Net zoals die haatbaard daar van droomt waar het ongelovigen betreft.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/02/...

En dat is trouwens al de tweede keer in een week dat je zoiets flikt. Maar dat hoef ik er toch niet bij te gaan zoeken, wel?

Enfin, geniet van de komst van die haatzaaier, die oproeper tot moord, die aanzetter tot geweld en trek vooral de racisme kaart voor hen die wijzen op het gevaar der volstrekte achterlijke middeleeuwse bruutheden.

Baf Baf www.rawa.org/murder-w.htm

@ Hölzenbein | 14-02-12 | 12:00
Bergijpend lezen bent u nog niet aan toe?

In a video on YouTube, al-Haddad's advice to Muslims is to "be ready to pay the price for this victory from our blood". You read that correctly. Whilst NGOs and governments across the world try to bring both sides together in peace, Mr al-Haddad has told Muslims to be ready to die. Indeed, al-Haddad's opinion on the Gaza conflict is to tell Muslims, "to prepare themselves for jihad, all over the world."

www.youtube.com/watch?v=hJRGC1cgF5c
(op ca 4 min.)

UItstekend stuk van Hasan Afzal over hoe jonge moslims geradicaliseerd worden op de campus:

www.huffingtonpost.co.uk/hasan-afzal/f...

De VU die een haatbaard een podium verschaft... Quelle surprise! Haat is wat nou juist niet onder de vrijheid van meningsuiting valt. O'ja, de Islam is geen ras...(x1000)

"Daar zal hij op verzoek van de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam spreken over de positie van de moslim-academicus in het Westen."
Laten komen die jongen en hem zijn verhaal laten houden. Maar wel onder de voorwaarde dat zijn lezing openbaar zal zijn en voor iedereen te volgen.
Het lijkt me niet verstandig om dit soort lui te negeren en weg te denken. Integendeel, geeft ze méér ruimte dan ze verwachten, méér ruimte dan ze eigenlijk zelf willen en daag ze uit om expliciet te zijn.
Preken ze enkel voor eigen kring, dan valt datgene wat ze zeggen geheel binnen het kader waarbinnen de toehoorders denken en voelen, spreken ze voor een breder gehoor, dan wordt veel duidelijker waar de controverses liggen en vooral hoe ze hun spel proberen te spelen.
Wij dienen in te zien dat hier verbanden worden gelegd en denkkaders worden geschapen die voor de naaste toekomst zeer bepalend kunnen zijn voor de wijze waarop de nieuwe geberatie academisch gevormde moslims denken en doen. En dan hebben we het niet over vierkant terrorisme maar over fundamenteel andere inzichten inzake de wijze waarop onze samenleving georganiseerd zou moeten zijn.
Zie bijvoorbeeld ook:
www.youtube.com/watch?v=4zlb_u_YpaM
Laat wat Ramadan tussen 1:20 en 1:40 zegt goed tot je doordringen en luister dan wat hij verder te zeggen heeft over "renewal and reform".
Wij laten ons in slaap sussen als we de intellectuele strijd met dit soort gasten niet aandurven en ze hun web laten spinnen.

@de euro middenweg | 14-02-12 | 12:00

Provocaties vallen juist onder de vrijheid van meningsuiting.

Straks blijkt het allemaal nogal mee te vallen. Nieuwsuur pikt er gewoon 'n gematigde uitspraak uit gevolgd door 'n kritische vraag van een moslimstudent. En ziedaar: Wilders-storm in een glas water.

@Pa Cartwright (14_02_12) 11.31
Met thee gaat dat niet lukken gok ik zo.

@eerstneukendanpraten | 14-02-12 | 12:01

Sjeik Haitham all-Haddad?

Parsons | 14-02-12 | 11:59
Geloof jij nou echt dat ik vragen beantwoord aan iemand die mij uitscheld voor islamlikker? Think!

pius | 14-02-12 | 11:35 | + -3 -

Weet je wie er naast ADHD ook nog PPDNOS/TROS/EO heeft?

@Pa Cartwright (14_02_12) 11.31
Met thee gaat dat niet lukken gok zo.

Wél en niet OT

In België zijn ze alvast met speciale kalenders aan het werken, kan meneer al-Haddad de 30e langskomen.

www.gva.be/antwerpen/mechelen/volgens-...

Het gaat hier niet meer om de vrijheid van meningsuiting. Dit is simpelweg een provocatie van de VU.

Kutmug | 14-02-12 | 11:54
Nee dat wou ie niet, LEZEN, kutmug.

@Hölzenbein | 14-02-12 | 11:57

Het vrije woord heeft er niets mee te maken inderdaad.

Maar leg dat maar eens uit.

Enaït heeft ook al een uitnodiging op zak?

*Free Nacho mompelt*

@Hölzenbein | 14-02-12 | 11:57
Grappig, gisteren dacht je er nog heel anders over. Toen vond je dat nacho_vidal niet mocht zeggen wat hij wilde.

Vanwaar de draai ouwe islamlikker?

@Slipsnifter | 14-02-12 | 11:54

Discussie is überhaupt weinig zinvol. Zelfs met jou.

De grens van het vrije woord bestaat niet omdat het gaat om het VRIJE woord. Simpel.

@Kutmug | 14-02-12 | 11:54

Kennelijk heb je geen gevoel voor humor. Daar kan ik ook niets aan doen.

Ik zeg: uitzenden op primetime gevolgd door een discussie over de denkbeelden van deze man in verhouding tot de Nederlandse samenleving

Hij is uitgenodigd door de studenten, dit zegt wel wat over de studenten, die zijn dus op zoek naar een duidelijke Leider die als enig advies heeft; niet nadenken.
Dit is expliciet een teken van geestelijke onvolwassenheid bij die studenten, want het impliceert het geen verantwoording kunnen en willen nemen voor eigen daden en uitspraken, heel typerend.
En erg sneu, wat een sneue Islamitische leeghoofden.

@meneer Q | 14-02-12 | 11:52
Ow, je bedoelde mijn opa. :)

Pa Cartwright | 14-02-12 | 11:50
Volgens mij zijn er roze koeken. Mauro eet die ook zo graag.

Dat zo iemand gevraagd wordt om hier zijn gedachtegoed toe te lichten vind ik prima.
Dat hij dat alhier kan doen in een auditorium gevuld met merendeels gelovige volgelingen en dhimmies, dan weer minder.

Waar lag de grens van het vrije woord ook al weer?

@pius
U wilt mij van fascisme beschuldigen? Lig ik ook niet wakker van hoor. Tegenwoordig wordt iedereen die Cohen niet lief vind van fascisme beschuldigd.

Oh wacht ik mag niets zeggen begrijp ik ben een scholar volgens plaszak, lijkt gvd Assasins creed wel. Nou dan kunnen wij toch laten zien hoe onze cultuur in elkaar steekt, wij zijn immers toch al in Amsterdam. Lekker naar de bananenbar, wat mooie vrouwen laten zien die in de buurt zijn, en lekker zuipen en blowen. Daarnaast wat stand-up comedy over het geloof is ook altijd wel geinig, en dan weer lekker naar huis om uit te slapen. Die man heeft de tijd van zijn leven en als afsluiter een een waterval zoals Maxime hem beschreef. En hij krijgt een mooie Berner-Senner puppy mee naar huis voor de familie. Wat leuk om te zien dat deze religie zo dicht bij de onze levensstijl staat "proest".

@pius | 14-02-12 | 11:15
Als je mijn punt niet snapt lijkt een verdere discussie me weinig zinvol.

Vraag 15
Staat deze burqa me niet bééldig ?

ahum... Vrijheids van meninguiting hoe stond het daar ook al weer mee? Hoe abject ook het verhaal iedereen heeft het recht om zijn denkbeelden te uiten. Dat willen we toch? of gaan we beoordelen wat wel en niet door de beugel kan? Dat kan dan nog leuk worden.
(dr Kildare wil dan twittermuilkorf voor Blonde Geert)

@meneer Q | 14-02-12 | 11:41
Wat heb ik hier nu weer mee te maken?
Che_cuevara | 14-02-12 | 11:44 | + 3 -
=========================================
Hahahahahahaha.... ik bedoel natuurlijk die andere, met de baard... op de poster die toendertijd in alle studentenkamers te zien waren!

Vraag 2:
- de ongelovige hond in de kamer naast mij respecteert mijn wens niet om 5 keer per dag stil te zijn als ik aan het bidden ben. Mag ik zijn hoofd er af hakken?

@Kutmug | 14-02-12 | 11:49

Tsja. Zit wat in. Maar Om je nou bij onze eerste ontmoeting van fascisme te gaan beschuldigen vond ik ook wat vergaand.

Wat doet religie op een wetenschappelijke organisatie als een univer- .. Oh, de VU. Laatmaar.

Zou er ook koffie met een kokosmakron zijn?
Voor die €5,- lijkt me dat alleszins redelijk.

@pius | 14-02-12 | 11:16

U gaat er wel erg gemakkelijk vanuit dat ik een voorstander van de democratie ben.

Nog zo'n bruggenbouwer, lijkt wel die griezel waar we juist van verlost waren.. aldus zal hij wel de halalhypotheek gaan promoten, want links 'wetenschappelijk' NL heel aangenaam vindt zeker in de crisistijd en dan en passant het stenigen toevoegen als onontbeerlijke bouwtechnische kwaliteit voor het fundament(alisme).

amanon | 14-02-12 | 11:11 |
Toch wel schattig hoe mensen als jij nooit het gevaar van dit soort extremisten inzien.

@Gier | 14-02-12 | 11:44

Dat is nou eens een zinnig comment. Al is het allang niet meer zo erg als vroeger.

Ik denk dat wij hier best in staat zijn om onze vragen aan Haatbaard Al-Haddad op te stellen en te mailen zoals gevraagd naar info@sv-isa.nl. Ik trap alvast af:
- ik ben 8e jaars student politicologie en inmiddels 36 jaar met een mooie baard volgens de voorschriften. Mijn aanstaande vrouw is 12 jaar. Mag ik haar clitorus alvast laten verwijderen of moeten we dan eerst getrouwd zijn?

Amsterdam is tot de rand gevuld met menselijk afval. Past zo'n pratende drol prima bij. Dus.

@meneer Q | 14-02-12 | 11:41
Wat heb ik hier nu weer mee te maken?

fietskettingslot | 14-02-12 | 11:03 |
"Het motto is dan ook: een excellente universiteit kan alleen maar divers zijn, en diversiteit en excellentie hangen nauw met elkaar samen."
------
Dat zal dan wel zoiets als excellentie in de convergerende korangeleerdheid worden.

Dit doet me denken aan de jaren '60. Onze studentjes toen adoreerden Mao,fidel Castro en Che. Er is werkelijk niets veranderd. Alleen de heren studentjes moeten nu eens ECHT gaan werken.. op het land, in de fabrieken, garages, in de zorg etc. in plaats van achter de pc of A-4tjes te verschuiven op een bureau... MAO zou het zo gewild hebben.

Wie 'm het eerste raakt!

*alvast veters van werkschoen losmaakt*

@rara | 14-02-12 | 11:39

LOL. Mooi. Doei.

@pius | 14-02-12 | 11:35
Je laat je wel kennen, nu. Maar ik stop even met reaguren op jouw reacties.

@Don Baron | 14-02-12 | 11:32
Bij voorbaat gedoemd te mislukken inderdaad. U heeft geen kennis en is onwetend. U heeft te luisteren naar "de geleerde" en die weet het. Sputtert u tegen dan wordt u verwijderd door de eigen ordediensten (lees: potige mannen met baarden in jurken)

@Fatwabuster | 14-02-12 | 11:20
Ik denk dat er niet veel gedebatteerd zal worden.

vrijheid-van-spreken | 14-02-12 | 11:29
Hij zou de rechtbank blijven wraken totdat ie een rechtbank had die hem gelijk gaf. Moet je als privepersoon eens proberen... Zijn advocaat is die, die met een van de grootste dictators een dansje gemaakt heeft. Is wat dat aan gaat wel passend om dan advocaat van Wilders te zijn. Hypocriet als de nete. Zulke advocaten gaan voor geld over lijken. Maar goed, ik ben wel tevreden met het oordeel want het is immers vrijheid van meningsuiting. Alleen jammer dat clowntje Wilders dat niet van anderen accepteert.

Volgens mij mocht George Bush jr ook gewoon ons land in.

ik zeg: allemaal stukken varkensvlees uitdelen en de beste man een koekje van eigen deeg geven door middel van een speklapjesgevecht

@rara | 14-02-12 | 11:33

Ik maak niets af. ADHD en zo.

@Sliptong | 14-02-12 | 11:30

Dat ja. In debat gaan een uitzenden op nationale televisie. Laat deze idioot zichzelf ontmaskeren.

Reclame voor de weldenkendheid.

@amanon | 14-02-12 | 11:11
Bedoel je dat het volgens jou wel goed is om apartheids-apostelen en fascisten die 'de moslim' als übermensch promoten, voor een zinnige discussie uit te nodigen?

Feitelijk zijn dit soort preken een oproep tot rebellie en geweld tegen de Nederlandse staat, haar wetten, en haar vertegenwoordigers.
De man moet gearresteerd worden dus.

@amanon | 14-02-12 | 11:11
Dus deze mensen uitnodigen om iets te veranderen in deze samenleving vindt jij wel oke.
De verandering die zij willen is de sharia invoeren.
Leuke verandering van onze maatschappij.

@pius | 14-02-12 | 11:32
Ieder mens is ergens een klootzak en een lul. Maak jij het even af?

Mensen, ik ben al lang gestopt dit land serieus te nemen.

@rara | 14-02-12 | 11:30

LOL. Het lukt niet echt of wel.

Blijven oefenen.

Wat het enge is, ik zou best naar die bijeenkomst willen en eens een paar kritische vragen aan die knakker willen stellen, maar dat doe ik dus niet. Waarom? Omdat ik mijn leven daarna niet meer zeker ben en ieder moment bang ben dat ik eindig met een mes tussen mijn ribben.

Vrijheid van meningsuiting staat hoog in het vaandel bij mij en iedereen moet, hoe pervers dan ook, zijn mening kunnen uiten. Alleen het probleem is, dat een debat met zo'n man met een dergelijke aanhang die daarbij aanwezig zal zijn niet mogelijk is.

En zolang het niet mogelijk is, om een ander geluid te laten horen en om kritische vragen aan deze haatbaard te stellen, heeft het geen zin om zo'n man uit te nodigen. Omdat het dan geen wetenschappelijke bijeenkomst wordt, maar een eenzijdige propaganda verhaal van een zieke geest.

".. onze toekomstige wetenschappers en geleerden"
En ons optimisme kent geen grenzen.

Haatbaard?

*stopt tondeuse in doos en stuurt deze op naar VU*

@ Hekulanallus | 14-02-12 | 11:26

Pfff, ik zuip 'm zó onder de tafel.

Goed dat deze meneer naar Nederland komt. Je kunt je als wetenschapper geen fijnere meneer wensen dan deze als je wilt aantonen dat de Islam een gevaarlijke totalitaire ideologie is. Ow, wacht. Nou ja, ik ben in ieder geval benieuwd wat deze vriendelijke vent te melden heeft. Veel van hetzelfde denk ik dus wat is dan de toegevoegde waarde vraag je je af? Wat willen we van zo'n man? Met hem in debat gaan en hopen dat hij ineens Joden liev vindt? Geen Sharia wil? Gelooft in democratie? Dolletjes dit soort initiatieven.

@pius | 14-02-12 | 11:29
Da's goedkoop. Heb je slechte dope gescoord, of zo?

plaszak | 14-02-12 | 11:27
De Nederlanders ook, Geert er in, haatbaard ook.

Ach, op Facebook mag je pagina's maken die oproepen tot het doden van iemand die iets over Mo heeft getwittert en dat laat FB gewoon toe. Dus er bestaan nog idiotere toestanden dan een haatbaard die op de VU mag komen kletsen.

@rara | 14-02-12 | 11:27

Schrijf rara dan kan ik beter lezen. En ieder mens is een moralfag op een zeker niveau. Jij dus ook.

Of je moet een goudvis zijn of zo.

@rara | 14-02-12 | 11:27

Schrijf rara dan kan ik beter lezen. En ieder mens is een moralfag op een zeker niveau. Jij dus ook.

Of je moet een goudvis zijn of zo.

Hölzenbein | 14-02-12 | 11:15 |
Ja maar ze konden hem niks maken + goed advocaat.

@ swebe | 14-02-12 | 11:25
Anarchisten hebben in de regel een wat ultralinkse signatuur.
Ik betwijfel of zij in staat zijn het wereldbeeld naar jouw idealen te herschikken.

@fietskettingslot | 14-02-12 | 11:03
Zo zie je maar weer.. jong gebrainwashed met de 'juiste' politiek-corecte kleur, is oud in daden omgezet.. Dit toont maar weer dat men in het onderwijs en aan de Universiteiten niet meer zelfstandig leert denken. (Dat is ook helemaal niet de bedoeling.)

@Taizikkie | 14-02-12 | 11:24
De Engelsen zijn in iig consequent; Geert er niet in, haatbaard dus ook niet.

@pius | 14-02-12 | 11:21
1 Gek kan meer vragen...

Lees mijn comment nog eens goed, dan kun je zien dat ik de wet op vrijheid van meningsuiting wil herzien. Want ik ben voor absolute vrijgheid van meningsuiting. Met zo'n wet zou de sjeik gewoon welkom zijn, snap je dat? Maar dat staat ook al in mijn plemps, dus vraag je naar de bekende weg.

Der sjeik maakt andersgelovigen uit voor varkens en apen, da's een vast onderdeel van z'n repertoire. En een overtreding van de huidige wet.

Lees, pius. Dat werkt beter dan mensen onterecht uitmaken voor moralfag.

@fietskettingslot | 14-02-12 | 11:03:
Ik moet eerlijk toegeven dat de studenten uit het buitenland in het algemeen zeer gedreven zijn. Wat wil je, ze betalen iets van 10.000 euro.

Heeft deze man al een visum voor de islamitische republiek amsterdam?

En maar zeiken over Greet, 't wordt tijd voor totale anarchie want met deze wereld is toch geen goed garen meer te spinnen.

Je kunt erbij gaan staan, deze haatbaard krijgt een 10 van de VU.

@c.onjo | 14-02-12 | 11:14
Dat is typisch. De Sjeik (op hoeveel manieren kun je dat schrijven overigens?) is een "geleerde".
Alle anderen zijn "scholars", niet bevoegd kritisch vragen te stellen, of antwoorden te geven.

De Vrije Universtiteit in Amsterdam? Dat linkse bolwerk bedoelt u? Ach ja, dat verklaart een hoop. Compleet gestoord dat is. Prachtig staaltje van een voorbeeld van de kronkel van de linkse gedachtegang in de praktijk. Totaal van de pot gerukt natuurlijk. Wanneer wordt er aan dergelijke uitwassen van achterlijkheid eens paal en perk gesteld? Zulke mensen zijn hier niet welkom! Rutte zeg er wat van! AIVD zeg er wat van! Oppakken en uitleveren deze man. Dit is te gek voor woorden. Maak duidelijk dat wij dergelijk ziek gedachtegoed hier in Nederland niet accepteren laat staan ontvangen!

@superjulius | 14-02-12 | 11:18

Doen. Respect.

-weggejorist-

Ik word een beetje haatbaardenmoe...

@superjulius | 14-02-12 | 11:18

Deccenia? Maak daar maar pakweg zo'n duizend jaar van..

www.powned.tv/nieuws/buitenland/2012/0...

Het is vast en zeker de nieuwste modegril waaraan geenstijl zo graag aan bijdraagt. Wat voor een onverdraagzaamheid zijn we gaandeweg steeds meer aan het vertonen, hierin voorgegaan door de pers in zijn algemeenheid.

@rara | 14-02-12 | 11:16

Wat wil je herzien dan? En waar scheld ik? En van welke troon moet ik afkomen? En waar overtreed deze baard-proleet onze wetten volgens jou?

En wat zou er anders aan de hand zijn?

Parsons | 14-02-12 | 11:10
Mooi

Jawel, die is gekomen onder de lieve moslim-studenten van de VU. Die moslims moeten naar Saoedi Arabie verhuizen. Die horen niet hier.

Gewoon toelaten die 'religek'... in een debat kan deze man dan worden aangevallen, zoals Theo dat ooit eens deed....

Gut, je moet voor die achterlijkheid nog betalen ook.

Kan mij niet voorstellen dat je een dialoog met kritische vragen mag aangaan met deze debiel. Als dat wel zo is kom ik graag even langs om hem uit te leggen hoe achterlijk zijn geloof is. Dat hij een paar deccenia op onze beschaving achterloopt, en de islam niets dan ellende heeft gebracht in Nederland net als elk geloof.

Voer voor Greet.

Dat PB ooit schreef dat PVV-ers doodgeschoten moesten worden vonden ze niet leuk. Maar verder mag hij vrolijk zijn gang blijven gaan.

De VU vindt het goed dat studenten van zijn hand dit soort stukjes te lezen krijgen:
www.advalvas.vu.nl/nieuws/1593-discrim... www.advalvas.vu.nl/nieuws/1582-nieuwe-... www.advalvas.vu.nl/nieuws/1429-zes-vu-... www.advalvas.vu.nl/nieuws/1244-onderzo...

@ Kutmug | 14-02-12 | 11:14
Die lamstraal komt op uitnodiging van de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam – lamstralen in opleiding, zeg maar.

In hoeverre de VU dit had moeten blokkeren, is koranvers 2.

VU wil hiermee aantonen dat Wilders een softie is, die veel te gematigd is.

@Kutmug | 14-02-12 | 11:14

Mooie democratische gedachten. Een sieraad voor de vrijheid jij.

@pius | 14-02-12 | 11:11
Kom es van die troon af. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Verder ben ik ook voor handhaving van bestaande wetten, want anders kun je de wet net zo goed afschaffen. Ook ben ik voorstander van het herzien van de wet op vrijheid van meningsuiting, maar die kan ik niet eventjes erdoor drukken, in het parlement. Waar bespeur jij moral fagottry, pius? Of is er iets anders aan de hand?

Tot nu toe heb ik inhoudelijk gereageerd, maar sneren teruggekregen. Moet ik ook gaan schelden, is dat wat je wil?

@Slipsnifter | 14-02-12 | 11:11

Je punt is?

vrijheid-van-spreken | 14-02-12 | 11:12
Weet Wilders dat?

Slipsnifter | 14-02-12 | 11:05
"Als Wilders iets zegt duikt het hele land er vol ontwaardiging bovenop, maar dit moet natuurlijk gewoon kunnen in nl."

Uiteraard. Extreme uitwassan kan je beter in een publiek debat hebben dan dat ze elders domme dingen doen.

sv-isa.nl/wp-content/uploads/2012/02/Q...
In het foldertje staat: "Skaykh is geautoriseerd om religieuze vragen te beantwoorden" Orly?

Een vrije unversiteit die een religieuze extremist uitnodigt dat klopt echt voor geen meter. Misschien alleen als ze het presenteren als: 'jongens als jullie je hersens niet gebruiken dan worden jullie zoals deze man' of 'Kijk eens: zulke imbicielen liepen er hier ook ooit rond, dat noemden we toen inquisiteurs' Maar als het een geste is van de PvdA stemmende beleidsmakers naar de multiculti studenten kun je de boel beter vandaag dan morgen nog opdoeken. Dan verdient het de naam universiteit niet eens.

@M-Bozz | 14-02-12 | 11:02
Met gelijke munt terugbetalen. Verstoren die handel!

Haatzaaien is toch bij wet verboten?

Beter dat die gast aan het woord is dan kan je er tenminste tegen in gaan. Ondergronds zijn die lui, net als links of rechts-extremisten overigens, veel en veel gevaarlijker. Daarnaast is het vrijheid van meningsuiting, iets dat zelfs onze blonde surrogaat ariër in ons land zeer koestert.

Wie weet is god genadig en loopt deze mongool nog even snel onder een bus voordat ie NL bereikt.
Wel zonde van die bus.. overigens.

@pius | 14-02-12 | 11:06
De dingen die wilders roept zijn toch wel van een iets ander kaliber dan de denkbeelden van deze meneer, als je dat niet inziet..

@rara | 14-02-12 | 11:10

Je wou hem niet toelaten. En nou niet gaan liegen.

-weggejorist-

Origineel zeg een haatbaard uitnodigen. Ik dacht studenten van de frisse ideeen waren.

Haha dit stukje kan net zo goed getypt zijn door de gemiddelde telegraaf reaguurder. Ben blij dat de VU zulke mensen uitnodigt om werkelijk een dialoog aan te gaan en iets proberen te veranderen in deze samenleving. Beter dan wat onze Johnny hier doet. Een zeikstuk typen op basis van willekeurige feiten en een vrijheidsbeperkende mening opdringen en uiteindelijk geen substantiële bijdrage leveren aan wat dan ook.

Weten jullie wie er ook op de VU werkt en AdValvas volschrijft met pro-islam en "discriminatie!" "rascisme" stukjes? www.advalvas.vu.nl/nieuws/1594-israel-...

Zeg ik even niks. Het is het niet waar allemaal.

@pius | 14-02-12 | 11:08
Omdat ik voor absolute vrijheid van meningsuiting ben?

-weggejorist-

griffos en rooien = onbetrouwbare sprookjesliefhebbers. dogma en dialectiek zijn het equivalent van de roomse biecht; voor een knaak ben je het kwijt.

@fietskettingslot | 14-02-12 | 11:06

Daar had je het niet over.

@pius | 14-02-12 | 11:02
Die haatbaard is nooitniet van plan om onze wet te respecteren, dus is het wijs om hem niet toe te laten. Scheelt weer proceskosten en gedoe.

Wat mij betreft mag-ie zeggen wat hij wil, maar de wet denkt daar anders over.

haatsjeiks zijn ook varkens, allemaal!

waar blijft mijn spreektijd?

@pius | 14-02-12 | 11:04 | + -2 -
De Islam heeft niks met ras te maken. Wel met achterlijkheid.

@Slipsnifter | 14-02-12 | 11:05

Je mag er wel bovenop duiken doe ik ook altijd bij Geert.

Zolang het maar niet verboden word.

Als Wilders iets zegt duikt het hele land er vol ontwaardiging bovenop, maar dit moet natuurlijk gewoon kunnen in nl.
Right...

-weggejorist-

Persoonlijk vind ik De faggothaters van de Westboro Baptist Church nog net wat leuker om naar te luisteren maar over smaak valt niet te twisten.

Misschien iets voor volgende keer.

Deze terrorist is er op uitnodiging van de Islamitische studentenvereniging van de VU. En de dhimmi's faciliteren het, want:

De Vrije Universiteit heeft een zeer diverse studentenpopulatie. Na de Erasmusuniversiteit in Rotterdam heeft de VU het grootste percentage (niet-westerse) allochtone studenten in huis. De VU ziet diversiteit als een meerwaarde en bron van creativiteit en innovatie. Het motto is dan ook: een excellente universiteit kan alleen maar divers zijn, en diversiteit en excellentie hangen nauw met elkaar samen.

@ pius | 14-02-12 | 11:01

Doorgaans de Vrijheid van degene die je het meest veracht.

@pius | 14-02-12 | 11:01

Was een vraag aan de reaguurders vanzelfpratend.

Islamfilie niks nieuws

Goede gelegenheid om eens wat eieren en tomaten terug te gooien, lijkt me!

Vrijheid van meningsuiting? Is Nacho al unbanned?

Als hij geweigerd zou worden, wordt er weer gesproken over discriminatie. Dit land wordt er niet beter van.

Vrijheid van meningsuiting heet zoiets. Of zijn we selectief moralfag hier.

Ik hoop het toch niet.

Och ons onderwijs kunnen we toch al niet meer serieus nemen.
Dit zal dan ook echt geen afbreuk meer doen aan het imago.

Toch maar eens vragen voor welke datum ik ingepland sta.