Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Google onthult zichzelf als Evil Empire

googleiswatchingyou.jpgGoogle zet de laatste stappen richting wereldheerschappij. Binnenkort worden alle accounts bij alle Google-diensten en Android-telefoons gesynchroniseerd. Daardoor kan Google uw zoekresultaten afstemmen aan de hand van uw locatie en de mails de u schrijft, of filmpjes op YouTube pre-selecteren aan de hand van websites die u bezoekt. En, belangrijker nog, een completer beeld krijgen van de gebruiker voor het optimaal op de persoon afstemmen van Google Ads. Een zo nauwkeurig mogelijk beeld van uw leven krijgen voor commerciële doeleinden en intussen u proberen te overtuigen dat het voor uw gemak is. Trap er niet in! U wilt niet dat Google meer van u weet dat uw eigen moeder? Kan niet. Opt-out is geen optie, dat mag niet van het Evil Empire Google. Meemarcheren of oprotten naar een digitale kolonie van verbannelingen. Nieuwe Google gebruikers worden al automatisch lid van Google+, wanneer ze een account aanmaken bij bijvoorbeeld Gmail of YouTube. Zomaar. Google zuigt steeds sneller al uw privacy richting hun servers. U bent compleet in het bezit van de zoekmachine giganten en er is nauwelijks nog ontsnappen aan. Digitaal klootjesvolk onder het juk van paarse broeken dictatuur. Als het bij paarse broeken blijft. Want wie nog meer meekijkt in uw leven, dat is natuurlijk niet bekend. Dure lobby om SOPA tegen te houden, maar intussen zelf proberen alle internetgebruikers tot slaven maken voor de reclame-inkomsten. En de wereldheerschappij. Google is net zo voor internetvrijheid als Noord-Korea een democratie is. Zolang zij het beheersen, zijn ze tevreden. Het is wachten tot iemand de connectie bewijst tussen Google en de Illuminatie. Plus de Bilderberggroep. Alleen nog maar de webz op in metersdik alufolie! Hey Google, set our people free!

Reaguursels

Inloggen

@Parsons | 25-01-12 | 20:43
Tuurlijk, het is immers een 'gratis' service, dus mogen ze ook best wat terug vragen. Je laatste zin ben ik het ook mee eens.

Hölzenbein | 26-01-12 | 01:03

@bR€[email protected] | 25-01-12 | 22:50
Of voordelige sauna trips... bwuegh...

killingdjef | 26-01-12 | 00:46

Ik hou van sketchup :) Thanks google!

notalien | 26-01-12 | 00:02

Al die Adblock roeperts missen volgens mij het punt dat justitie, met soms de meest debiele nepargumenten, ook direct inzage krijgt in alles omdat ze dat zo bij oa google kunnen opvragen... zie die NL gast vandaag, FBI belt DenHaag en hoppakee van de straat geplukt... Tijd voor een goed IP-vrij netwerk zou ik zeggen, als je de huidige lijn doortrekt lopen mensen over 50 jaar ook verplicht met een chip rond... prima voor de mensen die zeggen/denken dat ze niks te verbergen hebben, ik vind het maar nix allemaal...

Interpoolbal | 25-01-12 | 21:13

@Hölzenbein | 25-01-12 | 15:29
Klopt, en geef ze eens ongelijk. Overigens is ook dat zeer eenvoudig te omzeilen. Proxy of https gebruiken. Kind doet de was. Ik heb meer moeite met overheden die dit soort informatie verzamelen dan dat private companies dat doen.

Parsons | 25-01-12 | 20:43

En intussen kijkt Google ook hier mee, want Geenstijl heeft Google Analytics in zijn site zitten. Practise what you preach, Mr Quid. Eruit met die analytics!

massaal | 25-01-12 | 20:41

Uiteindelijk zijn we allemaal geadopteerd door Google.

hawie | 25-01-12 | 19:08

-weggejorist-

Ivar89 | 25-01-12 | 17:44

ik las meerdere raare dingen hier. mensen die denken veel verstand van browsers te hebben.

Op het moment is IE9(niet voor webdevelopers) een vand de beste browsers
Google Chrome is NIET te reguleren qua privacy(ja de opties zijn er, maar het is google dus die zullen niet veel doen)
Firefox is ook goed maja kut platform!20x zwaarder dan andere browser(word wel minder)

Verder google Ruleerd, heeft alles wat ik wil en alle info die ze over mij hebben dat.... CARE wat moeten zij ermee... mij reclame aanbieden die op mij is afgestemt? OH nee ik krijg reclame te zien die van toepassing is op mij ipv RUK reclame, heb ik ff pech. Laat ze lekker verdienen aan mij zonder dat het me iets kost.
Google.nl = Handig
afbeeldingen
video's
Nieuws
Gmail = Altijd handig
Google+ = bullcrap(ga eerst facebook verslaan)
Youtube = ook cool handig leuk
bestanden delen met google = Handig en snel

Google helpt en wil er shit voor terug, gebruik het wel of niet(wel is beter), eigen keus, erover zeuren haalt niks uit, google denkt; Jeeeej meer reclame, en al onze features worden weer aan het licht gebracht.

You whine about it, you support it!

Ivar89 | 25-01-12 | 17:42

Heehee, Noord-Korea ís een democratie hoor! DPRK --> Democratic People's Republic of Korea.

tittn | 25-01-12 | 17:03

@Parsons | 25-01-12 | 15:04
Dat klopt. Neemt niet weg dat Google wel in de gaten houdt wat je zoekt en dat ook zonder je te vragen en daar hoef je ook geen account voor te hebben. Ze hebben in ieder geval voor een goudmijn aan gegevens die ze eventueel kunnen verkopen.

Hölzenbein | 25-01-12 | 15:29

-weggejorist-

suvois | 25-01-12 | 15:08

@Hölzenbein | 25-01-12 | 11:06
Niemand dwingt je toch om een Google account te nemen/ Is ook een opt.

Parsons | 25-01-12 | 15:04

Titan T. Fox | 25-01-12 | 14:27 |
Je mag best Firefox-liefhebber zijn.
Maar met de plugins kun je Chrome helemaal op maat maken.
Zeker niet slechter dan Firefox en qua privacy prima te reguleren.
Hoe n00b ben je zelf dan??

guillaume | 25-01-12 | 14:48

Tsja, dat krijg je met al die ICT-noobs die Internet Explorer en Google Chrome gebruiken i.p.v. Firefox.

Dat zijn nou eenmaal browsers die het niet zo nauw nemen met je privacy.

Nu kun je wel zeggen "Firefox draait klote op mijn systeem". Dat kan uiteraard, maar dat ligt dan ook aan je (gare-) systeem. Niet aan de browser. Heb hier nergens last van.

Titan T. Fox | 25-01-12 | 14:27

Lijkt mij heel moeilijk voor Google om alles te achterhalen want kijk maar eens voor de aardigheid hoe vaak je iets zoekt en wat je allemaal zoekt. Is soms geen touw aan vast te knopen. Met Google maar ook met social media (Facebook, etc.) is het allemaal ook afhankelijk wat je ZELF prijs geeft. Als jij bijvoorbeeld aangeeft dat je in Lutjebroek (ik noem maar een gat) woont, dan krijg je ook informatie daar over te zien. Zo slim zijn ze wel, maar het ligt toch eerst aan je zelf wat je allemaal prijs geeft.

Hölzenbein | 25-01-12 | 13:56

Bing, Yahoo of andere searchers wel eens bekeken. Over schreeuwerige ads-overkill gesproken. Maar tuurlijk heeft Google dubieuze intenties, het blijft keiharde bizniz. Pas als ze mij gaan blocken of bannen bij een search omdat ik een adblocker aan heb, dan wordt het pas evil. Ik sluit niet uit dat dat ooit nog gaat gebeuren, maar dat zou ook meteen hun einde betekenen. Je komt in deze tijd van mondige rebellie niet meer weg met dergelijke rare fratsen als groot bedrijf zijnde.

Koettoerk | 25-01-12 | 13:31

@eljohnny | 25-01-12 | 12:25

Die advertenties zijn niet van Google.

fappefras | 25-01-12 | 13:30

.. just another brick in the wall.

Fred Janssen | 25-01-12 | 13:16

LastShadowPuppet | 25-01-12 | 11:06

Leuk dat je meer vertrouwen hebt in google dan in overheidsinstanties weet wel dat alles wat bij google op de server staat met 1 verzoek ook bij overheid terecht komt. De Stasi moest vroeger een geweldig duur, log, inefficiënt bureaucratisch apparaat ontwikkelen voor nog niet 0,5% van de informatie.

Tegenwoordig laten overheden het volgens van hun burgers aan de vrije markt over en met wat anti-terrorisme wetjes hebben ze overal toegang toe. Wel de lusten niet de lasten. Een win-win voor iedere staat die graag zijn burgers controleert.

DeKeepVogel | 25-01-12 | 12:57

Google levert een heleboel diensten gratis en daar staat tegenover dat ze op maat gesneden reclame aan je voorschotelen. Dat kan je voorkomen en toch gratis gebruik blijven maken van die diensten. Wat wil je nog meer. Zeiken om te zeiken noem ik dit Quid's verhaal.

Crusher | 25-01-12 | 12:54

Ik klik 1x per week op de Perfect Your Golf Swing advertentie. Overal waar ik kom waar Google advertenties draaien word ik gespamt met Perfect Your Golf Swing advertenties. Ik heb nog nooit gegolfd... Kan me er echt niet druk om maken. Ik vind het wel lollig hoe slecht Google is in het profilen van mijn intresses terwijl ik toch dagelijks heel veel Google produkten gebruik.

eljohnny | 25-01-12 | 12:25

Boomschade | 25-01-12 | 12:18 |
Waarom moet ik naar de Joop?
Ik ben juist tegen de linkse roeptoeter- en verbiedclub.
Ook de beterwetende babyboomers zijn me een doorn in het oog.
Niks te zoeken dus bij Jolo...

guillaume | 25-01-12 | 12:21

So fucking what?
Google levert betere diensten dan welke webservice dan ook. Als alles mooi in 1 jasje gegoten kan worden en mij relevante informatie wordt voorgeschoteld, dan ben ik daar alleen maar blij mee.
Dit heeft niks met privacy te maken, want Google kent mij niet. Ze weten alleen een nummertje (mijn google ID) en daar hangen eigenschappen aan vast. Ik heb nog nooit met iemand van Google gesproken.
Dit is net zoiets als de Albert Heijn bonuskaart. Wat maakt het uit dat de AH mijn naam weet? Ik weet de naam van hun bedrijf ook. Ze kennen je koopgedrag en daarop kunnen zij marketingtechnisch inspelen. Dat is puur voor de omzet, niet om je te bespieden, ookal weet ik dat half paranoide internet dat denkt.
Er zijn uitstekende wetten aanwezig om dat soort zaken te verbieden, en een bedrijf als Google of Albert Heijn heeft er niks aan om je in de gaten te houden. Je bent gewoon een nummertje in een hele grote server. Meer niet.

Jullie willen gratis Google producten, ga dan niet zeiken dat je er iets voor terug moet doen.

tielenaar | 25-01-12 | 12:18

guillaume | 25-01-12 | 12:00 | + 1 -
Ga je eens doen inschrijven op Joop.nl.

Boomschade | 25-01-12 | 12:18

guillaume | 25-01-12 | 12:00
Heerlijk die LSD trips in de 60er jaren. In ieder geval rollen die babyboomers nog steeds beter als menig 'jonkie' die ze in de hersens gescheten hebben en waarbij ze vergeten hebben de stront om te roeren. Ik noem geen namen.

Hölzenbein | 25-01-12 | 12:12

@Zure prak | 25-01-12 | 11:42 |
Behalve als je babyboomer bent. Dan ben zijn je hersenen kennelijk wel zeer beïnvloedbaar.
Mogelijk door alle LSD trips in de jaren '60...
Zo'n club fijne verbieders en betweters waar met dit stukje Quid ook graag bij hoort kennelijk.
Daar waar Google vrij open en duidelijk je de keuze laat of je je privacy wilt bewaren of niet (ik noem een zeer duidelijk af te vinken locatiebepalingen in je Google-account), daar gaat dit veel omslachtiger bij een Appleproduct.
Babyboomers omarmen het gebruiksgemak van Apple en roemen het JezusHallelujah!
Google met zijn Androidproducten zijn vreselijk en schenden alle patenten. Deze dienen gestopt te worden en zijn een enorm gevaar voor je privacy.
Dat is tenminste wat zij je willen laten geloven...

guillaume | 25-01-12 | 12:00

Boven de 32 ben je niet meer gevoelig voor reclame.Dus het zal me verder jeuken.
Als je AdBlockPlus en Ghostery gebruikt hoef je ook geen alufolie te gebruiken.

Zure prak | 25-01-12 | 11:42

@ZDEV | 25-01-12 | 10:24
U had Ghostery al, of geïnstalleerd na mijn suggestie? Het is een ware eye-opener.

Litsehimmel | 25-01-12 | 11:38

@Johannes D. | 25-01-12 | 11:07
Hmm. 40 bedrijven waarvan 24 aan en 16 uit. Valt mee.
Ik besef dat ze dat niet allemaal zijn, alleen de aangelsotenen, maar toch...

lekkurlinx | 25-01-12 | 11:17

MarkusFtw | 25-01-12 | 11:10 | + 0 -

Google verkoopt geen data lieve jongen

kikker81 | 25-01-12 | 11:17

Ilse.nl is dat nog wat, of is dat na de overname door Sanoma gesloopt net zoals het sympatieke Ben na de overname door T-mobile al rap kapot werd gemaakt?
(idem Fokker door Daimler / Organon door MSD / etc etc.)

seven | 25-01-12 | 11:15

Het wordt oorlog in Advertisement land. Iedereen probeert elkaar te overtreffen wat betreft hoeveelheid privacyinfo die ze kunnen vinden en opslaan.
Resultaat: Consument is de dupe.
Volgende stap: Je googled reuma. Vervolgens wil je een zorgverzekering afsluiten met een extra pakket met veel fysio. Zorgverzekering zegt: Ho, jij googlede reuma, dus jij kan wel eens veel fysio af gaan nemen. Dus we nemen je niet aan.
Dit klinkt als onzin, maar binnen 10 jaar is het er, mark my words.

MarkusFtw | 25-01-12 | 11:10

wat een onwerkelijk onzin artikel, je bent altijd helemaal vrij om google NIET te gebruiken...

kikker81 | 25-01-12 | 11:10

Kwam er net voor het wissen van Google Chrome erachter dat google gewoon zonder je browser hebt gestart toch een proces/programmatje op de achtergrond laat runnen www.security.nl/artikel/23140/GoogleUp... wat hevig bezig was met de harde schijf. (Kill it)

seven | 25-01-12 | 11:08

Het zal me niet minder interesseren.
Hoewel ik vanuit mijn jeugd voldoende verstand heb van PCs om ze zelf te bouwen en te installeren, valt me de bruikbaarheid van automatisering op wat hogere leeftijd tegen.

Beetje mailen, beetje internetbankieren, 1 vaste online game, een paar vaste websites om te bezoeken. En de pr0n natuurlijk niet te vergeten.

De advertenties die google op mijn scherm produceert ketsen direct van mijn netvlies af als totaal oninteressant, ongeacht hoeveel ze van mijn digitaal gedrag weten. Maar dat heb ik met alle reclame, behalve lingeriereclame op grote billboards langs de weg.

Een telefoon is bovendien om mee te bellen.

TisNieZoMoeilijk | 25-01-12 | 11:08

@DaveDH | 25-01-12 | 11:03
Fake accountje of niet, er gebeurt toch hetzelfde?

Hölzenbein | 25-01-12 | 11:07

Ja mensen, if you don't pay for a product.. YOU are the product. Het is niet anders. Ik heb trouwens meer vertrouwen in Google voor wat betreft mijn privacy-gevoelige data, dan in wat voor overheidsinstantie dan ook. En dat ik op mij afgestemde ads te zien krijg tijdens het surfen op de webs, lijkt me alleen maar een voordeel?

LastShadowPuppet | 25-01-12 | 11:06

@Parsons | 25-01-12 | 11:02
Nee. Aan te bevelen het ook helemaal te lezen want
1. het is niet alleen Apple
2. het is pas als je er toestemming voor geeft, dus je hebt wel een 'opt'.

En dat komt niet op hetzelfde neer.

Hölzenbein | 25-01-12 | 11:06

ja ik zie het probleem niet zo, als je niet wilt dan maak je toch een fake accountje aan.... wat een geneuzel om niets

DaveDH | 25-01-12 | 11:03

@Hölzenbein | 25-01-12 | 10:51
Ik heb het niet helemaal gelezen, maar dat komt toch op hetzelfde neer?

Parsons | 25-01-12 | 11:02

Oud Nieuws en bovendien nog erg slecht geschreven ook!
Als je para. bent moet je van de interwebs wegblijven.

simplie | 25-01-12 | 11:01

Ik heb er geen last meer van, vorig jaar mijn internetabbo opgezegd en de pc + tablet + laptop in de klikko geflikkerd. Heerlijk joh, zo'n avondje sjoelen.

IJzervreter | 25-01-12 | 11:01

nicks nuttig: Hé Google, what up.

Google: Oh hai, P***** R******.

nicks nuttig: How do you know my name.

Google: I fucking guessed.

nicks nuttig: You're so funny.

Google: Why do you fucking ask then, smartass.

nicks nuttig: *sigh* Misschien moet ik ophouden met praten tegen voorwerpen, al dan niet virtueel van aard..

Google: Oh, you fucking get it now!

nicks nuttig: Nou nou, Google. What's with all the 'fucking' anyway?

Google: Don't mind that, statistics. *kuch*

nicks nuttig | 25-01-12 | 11:01

Hypocriet artikel, dit. Een half jaar geleden schreven jullie nog het tegenovergestelde, maar toen kwam het jullie ten goede.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/06/...

Onderwereldfiguur | 25-01-12 | 11:00

@MasthaX | 25-01-12 | 10:55
Ik voel een -edit aankomen, want moderatie leest mee.
*aftellen doet*

necrosis | 25-01-12 | 11:00

Jouw zoekresultaten, Johnny? Moeilijk.

klabanus ten Haave | 25-01-12 | 11:00

Ja, hoi, terug van weg geweest. Maarre, wie zag dit niet aankomen dan?

Steilloos ten Onder | 25-01-12 | 10:57

En daarom gebruik ik Google alleen om te zoeken, de rest kan me gestolen worden. Er zijn immers prima alternatieven voor alle andere diensten die Google biedt.

Alexander de Kleine | 25-01-12 | 10:56

Kennelijk ondervinden ze meer concurrentie van sites als Facebook die NOG MEER weten van hun gebruikers en dus steeds meer adverteerders trekken.

unifiq | 25-01-12 | 10:56

Beste Johnny, je hoeft niet op die ads te klikken, en als je het toch zo beu bent installeer dan even Adblock Plus. En als we het toch over ads hebben, HAAL DIE GORE TYFUS RECLAME VAN DUMPERT EN GS-TV wordt er gvd gek van, zeker met het volume naar 200% altijd.

MasthaX | 25-01-12 | 10:55

op de pc heb je daar een leuke plugin voor, welke ad random allemaal domme zoektermen op google gooit, zodat er zoveel 'ruis' ontstaat zodat Google er geen raad mee weet.
.
Voor de rest: google is my friend!

yokiamy | 25-01-12 | 10:49

Apple doet dit al jaren.

Parsons | 25-01-12 | 10:48

"Power corrupts, absolute power corrupts absolutely" Zelfs een bedrijf als Google die met idealen zo goed begon...

Jaimy Fox | 25-01-12 | 10:48

Google is mijn vriend..

Paul6189 | 25-01-12 | 10:44

@kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 10:39
Ja, inderdaad ook lekker vriendelijk.

Hölzenbein | 25-01-12 | 10:42

Privacy wordt binnen tien jaar net zo'n archaïsch woord als kikvorschman, beatmuziek of jumbojet. Zodanig dat je onmiddelijk een polygoonstem in je hoofd hoort als je aan het woord denkt. Dat hele internet wordt een juk dat niet meer af te werpen wordt. Let op mijn woorden. De tijd dat het nog iets "van ons" was is over.

Bigi Bana Boy | 25-01-12 | 10:42

Met mijn surfgedrag zou ik dan alleen nog maar reclame voor pornofilms moeten krijgen.

Koninging Beatricks | 25-01-12 | 10:38

Er zijn plenty andere zoekmachines. Men hoeft geen Google te gebruiken en mij zal het worst wezen met een paar adds, is tenminste niet zoals bij de commerciële zenders 8 maal in één film. En wordt het te gek pak ik een andere zoekmachine.

Hölzenbein | 25-01-12 | 10:38

Lekker belangrijk, gewoon de 220 volt afsluiten en kaarsjes aan. Slimme Google die dan nog meeloeren kan naar het internetgedoe van een passant.

Jan Passant mk2 | 25-01-12 | 10:36

@karel laars | 25-01-12 | 10:20
Ga jij het nog even volhouden hier, voor je een -weggejorist en opgerot- aan je reedt krijgt, denk je? Moet je lekker doorgaan met mij bashen. Ik druk wel altijd op het nsb knopje, want zó ben ik wel weer. Doe mij een plezier en houdt vol.

Hölzenbein | 25-01-12 | 10:35

Bewijs? Hier is het:
GOOGLE = GOvernment OGLE

BedrijfsTijgerT | 25-01-12 | 10:34

@kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 10:27

Peer pressure.

Biff Eagleburger | 25-01-12 | 10:33

Ik zie kameraad Emile toch echt niet als eindbaas bij Google opereren, ook al hebben ze het onderwerp privacy kennelijk wel gemeen

Den Meester | 25-01-12 | 10:30

Handig dat Google, zo kom je nog wat over reaguurders te weten.

kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 10:28

Quid, ben jij een Apple fanboy ofzo?
Google zal 's werelds grootste bedrijf worden. Is een kwestie van tijd, maar het feit dat ze open source bedrijven laat je ongelijk al zien.
Als je Apple als evil empire zou bestempelen had ik je nog gelijk kunnen geven.
Maar dat zou dan te danken zijn aan Evil Steve.
Dat was pas een gevaarlijk mannetje.
Dit stukje is pure stemmingmakerij.

guillaume | 25-01-12 | 10:27

dankzij o.a. Google kom je wel goedkopere zo niet goedkoopste zooi tegen die je wilt hebben.

Andersom dag | 25-01-12 | 10:27

@Biff Eagleburger | 25-01-12 | 10:23
Aldus de reaguurder die geheel vrijwillig, zonder invloed van marketing op zijn knieën is gegaan voor Steve Jobs: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/...

kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 10:27

De oplossing is simpel. Met zijn allen een gmail account aanmaken en die gebruiken. Dan is de data vervuild

observant | 25-01-12 | 10:25

Google Chrome alvast delete. Gelukkig was privacyloving Opera (Noors, compact, snel, en out the box al de functionaliteit van 100 extentions die je dus niet meer apart hoeft te installen) hier altijd al eerste keus. Amerikanen hebben een heel andere visie op privacy (lees geen) dan Europeanen cq Europese bedrijven. Zelfde geldt voor FB vs Hyves, in de US slaan bedrijven ala FB gewoon veel meer info op&verkopen het makkelijker door, privacy is voor Amerikanen nml amper een issue.

seven | 25-01-12 | 10:25

Ghostery found the following on www.geenstijl.nl:
2x Audience Science
10x Double Click
2x Google Analytics
2x OpenX

*blocked*

ZDEV | 25-01-12 | 10:24

Ik zie geen ads en klik er sowieso niet op mocht ik per ongeluk wel iets tegenkomen. Gesponsorde zoekresultaten sla ik per definitie over. Ik kijk amper TV en luister geen radio. Fuck you marketing.

Biff Eagleburger | 25-01-12 | 10:23

@Rob van Roos

onnozel? ik weet toch wat ik zelf doe op internet?

Frankiej | 25-01-12 | 10:23

Daarom heb ik geen:
G+ account
YouTube account
Gmail account
Google account
Android toestel
Chrome
Google TV

Ik gebruik zelfs sinds een tijdje Bing en dat valt niet eens tegen.
Ik wis regelmatig alle cookies die ik niet relevant vind.

Hoog tijd dat we Google eruit kicken. Je hebt ze niet nodig, zij hebben jou nodig.

ZDEV | 25-01-12 | 10:22

We worden gegoogled.

Boomschade | 25-01-12 | 10:22

Ach, de laaste krampen om van Google+ iets levends te maken. Het is niks, word niks en blijft niks.

luckor | 25-01-12 | 10:21

@ Alteidt Glijck

Ik heb jou advies opgevolgd en Ixquick als zoekmachine ingesteld.
Hij is ook nog eens VEEL sneller als Google.
Bedankt voor het advies.

anne7921 | 25-01-12 | 10:21

Mwa alsof wij als bezoeker van GS niet worden blootgesteld aan reclame om deze toko draaiende te houden. Google verdiend veel maar geeft er ook veel voor terug. Wil je deze bemoeienis niet? Neem zelf een mailservert is niet heel erg duur. 'Gratis' bestaat niet.

Frederik Vijf | 25-01-12 | 10:21

Ik voorspel dat Google+ geen succes gaat worden.
Als mensen niet staan te dringen om uit zichzelf lid van de club te horen dan kun je ze ook niet dwingen, hoeveel moeite je ook doet om het ze door de strot te duwen.

Google heeft, voor wat het "sociale" media betreft gewoon de boot gemist. Je hebt een kritische massa nodig om het aantrekkelijk te maken, maar die zit al bij Facebook. Eerdere initiatieven van Google, zoals Wave en Orkut (what's in a name) zijn ook genadeloos geflopt.

Andreas B. | 25-01-12 | 10:21

Maar als je de firefox plugins AdblockPlus & Ghostery installeert dan heb je nergens last van. In totaal iets van tien muisklikken ofzo en je hebt een bijna reclamevrij internet. Easy does it.

Taggart | 25-01-12 | 10:21

-edit hou sop -

karel laars | 25-01-12 | 10:20

GS, jullie zijn gewoon jaloers dat ze bij Google jullie voor zijn wat betreft wereldheerschappij

eekeek | 25-01-12 | 10:18

Tja… gebruikers van al die gratis Google-zooi zijn zelf het product waar Google haar centen mee verdiend. Mensen die Gmail als primaire email-dienst gebruiken moeten zowiezo niet zeuren.

Gezellig! | 25-01-12 | 10:18

Nou Neelie, doe eens wat!

Einde van de Domheid | 25-01-12 | 10:16

En zoeken zijn ze inmiddels ook al rampzalig in, probeer maar eens een hotel via google te zoeken, de eerste drie pagina's zijn SEO meuk. Voortaan maar Duckduckgo als zoekmachine gebruiken.

Bubba de Vuystneuqer | 25-01-12 | 10:16

Google Ads ken ik nog van vroeger! Af en toe activeer ik ze weer als ik wat zoek voor extra resultaten. Daarna *poef* weer weg.
Ideaaaal die ads!!

karel kroon | 25-01-12 | 10:16

Je bent vrij om de diensten niet te gebruiken. AskJeeves gaat gouden tijden tegemoet!

Canterwood | 25-01-12 | 10:15

Geenstijl TV doet precies hetzelfde, ook geen opt out mogelijkheid.. dus niet zeiken!

Claude Jacque | 25-01-12 | 10:15

Jordi | 25-01-12 | 10:13 |
lol inderdaad net gedaan.

zuurkool | 25-01-12 | 10:14

Bedoelde u: zoekmachinegiganten?

Ronald Waterneus | 25-01-12 | 10:14

Ha, dit past mooi in mijn businessplan!

hendrikjandetuinman | 25-01-12 | 10:14

Heeft er al iemand gegoogled op illuminati.. ;)

bekijk_ut | 25-01-12 | 10:14

Even rondmailen hoe groot mijn ding is, blijft die penisverlengadvertentie voortaan ook weg.

zeg maar jansen | 25-01-12 | 10:13

Ik heb op de computer van mijn collega het afgelopen half jaar dagelijks ge-googled op bestiality. Ben benieuwd wat voor persoonsgebonden adds hij gaat krijgen.

chevyeddy | 25-01-12 | 10:13

@HoerenSloep Als mensen die zoekmachine nog nog niet kennen (als ze al weten dat het een zoekmachine is), zullen ze die waarschijnlijk toch eerst gaan Googlen.

Jordi | 25-01-12 | 10:13

Relevante reclame over zaken die je al hebt aangeschaft.

Dat schiet dus niet op. Ze blijven namelijk altijd achter de feiten aan hobbelen want ze kunnen wel in je computer kijken maar nooit in je hoofd.

zeg maar jansen | 25-01-12 | 10:12

O ja. Vergeet ik nog: Dank Quid.

Alteidt Glijck | 25-01-12 | 10:12

Deze jongens gaan nog eens groot worden
www.altavista.com/

Oh, wacht.

James St John Smythe | 25-01-12 | 10:12

Frankiej | 25-01-12 | 10:06
"Niets te verbergen?"

Doe eens niet zo onnozel.

Rob van Roos | 25-01-12 | 10:12

Gebruik de zoekmachine Ixquick.

"Ixquick is a metasearch engine based in New York and the Netherlands."

Ixquick does NOT record your IP address.

Ze gebruiken metasearch resultaten van o.a. google, en in 9 van de 10 gevallen heb je genoeg aan de zoekresultaten.
Als je dan alleen voor die 10% nog naar google gaat heb je toch mooi 90% van je zoekacties buiten de 'meekijkers' om gedaan.

Alteidt Glijck | 25-01-12 | 10:11

Ik ben zwaar ontgoogeld.

vraagstaart | 25-01-12 | 10:10

Je besluit even je eigen versnellingspook door het vuistje te laten gaan en nog geen paar minuten later heb je de pliesie aan de lijn www.powned.tv/nieuws/raar/2012/01/man_... ). Dat is een heel wat ernstiger privacyschending, dan een Durex-extrastrong banner boven je email omdat je het over Homo sapiens hebt.

kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 10:10

@Uilskuiken: En natuurlijk Ixquick als zoekmachine.

HoerenSloep | 25-01-12 | 10:10

Gelukkig doet Geenstijl hier niet aan mee, toch?
Geen Google Ad's.
Geen via Google's CDN geladen Javascript API's inladen.
En ook zeker geen Google Analytics gebruiken.

Jordi | 25-01-12 | 10:09

Welke ads?

zuurkool | 25-01-12 | 10:08

Firefox gebruiken, in combinatie met AdBlock Plus, NoScript en Ghostery.

Uilskuiken | 25-01-12 | 10:07

Bij Google, Apple, Albert Heijn heb je de keuze om niet meer deel te nemen aan privacyschendende producten.
De overheid is de ware 'evil empire', want daarbij heb je geen keuze.

kapotte_stofzuiger | 25-01-12 | 10:07

Bij wie mag ik onderduiken?

rara | 25-01-12 | 10:06

Ach, boeiend. Zolang je je verstand gebruikt, hoef je niet op de ads te klikken. En zolang je geen louche sites bezoekt, hoef je je geen zorgen te maken over je privacy. Daarnaast hoef je niet op Google+ tijd door te brengen. Dat gezeur over privacy, pleur op. Ik heb niks te verbergen.

-edit: Oh, in dat geval....
Commenter Details: Frank van Wijk
ip: 82.156.157.34
Email: [email protected]
User sinds: 2008-08-21 09:44:35
# comments: 162 -

Frankiej | 25-01-12 | 10:06

Och, doe mij maar relevante reclame in plaats van me vol te spammen met tampons.

Zlat | 25-01-12 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken