Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Louis C.K. pwnt DVD-industrie

louiscklol.jpg Behalve dat hij zonder twijfel de beste comedian uit Amerika op dit moment is heeft Louis C.K. ook gewoon ballen. Waarom? Omdat hij de distributie en verkoop van zijn nieuwste show volledig in eigen handen heeft genomen. Op die manier bespaart hij zijn fans een hoop geld en geeft hij grote klanthatende bedrijven een welgemeende fuck you. Het werkt heel simpel. Via een website kan je voor 5 dollar een bestandje downloaden waar de laatste show van Louis C.K. Live At the Beacon Theater op staat. Dat is alles. Zonder DRM. Zonder regionale restricties. Gewoon een kale videofile in 720p. Daarvoor heeft Louis C.K. een website laten bouwen die veel traffic kan verstouwen (kosten: 35.000 dollar) en natuurlijk een liveshow bedacht + geproduceerd (kosten: $170,000). Afgelopen zaterdag ging de website live en binnen 12 uur werd de show 50.000 x gekocht. Binnen een halve dag speelde Louis. C.K. dus al quitte. Inmiddels zijn we 110.000 aankopen verder een heeft hij een half miljoen dollar opgehaald. Na aftrek van kosten houdt C.K. $200,000 over. Dat is stukken minder dan wanneer hij zijn show had verpatst aan de hoogste bieder. Maar dan had u het vierdubbele moeten betalen voor een schijfje waar u niet eens zelf de baas over bent. Of realistischer: dan had u zo snel mogelijk gezocht naar een torrent om te dowloaden. Kan nog steeds. Maar wie wil een hardwerkende held als Louis C.K. zijn verdiende loon ontzeggen? Zie hier dus een praktijkcase van een artiest die geen BUMA of Brein nodig heeft om zijn fans te bestelen maar gewoon zelf een modern verdienmodel verzint dat werkt. Zo kan het dus ook. Fucking cunts.

Reaguursels

Inloggen

.. zal dat vast wel niet van jou zijn.

(Schrijven en schrappen.)

allesofniets | 15-12-11 | 10:02

Het is alleen jammer dat een Buma/Stemra en brein niet eerst kijken naar de inhoud, maar eerst het geld willen hebben en dan een jaar of 10 later gaan kijken of dat terecht was en wie dat geld dan zou moeten hebben.

Immers bij die instanties bestaat er niet zoiets als een legale consument, als er een filmpje of audio bestand op je site staat zal dat vast wel niet van jou is.

allesofniets | 15-12-11 | 10:01

Ok, heb de site kunnen bereiken!
Ben nu aan het downloaden :)

Not Stephen Colbert | 15-12-11 | 00:36

Klinkt waarschijnlijk heel cliché maar ik wilde het toch maar zeggen: Held!!

Filosoof-King in spe | 14-12-11 | 23:55

Gedownload, je krijgt een wachtwoord en je kan hem 3x downloaden (op 2 formaten 300 en 1500 MB) of een paar keer streamen.. Top!
($30.000 lijkt me wat veel voor zo'n website, maargoed, hopelijk heeft hij dan wel flatfee uitgaande data :D)

P3mSy | 14-12-11 | 22:07

Zonder probleem betaald. Die CK is wel lachen en 5 euro is gewoon een goede prijs. Zeker vergeleken met de woekerprijzen die normaal voor nieuw spul worden gevraagd.

sk!llz | 14-12-11 | 21:50

Wat een server - dit gaat bijna sneller dan een .torrent > nu al die 5 Amerikaanse pepernoten waard!
Zal er vast ook wel om kunnen lachen.

iwondert | 14-12-11 | 21:28

Goede artiesten, of het nu muzikanten, comedians of wat-dan-ook zijn, krijgen vanzelf wat ze verdienen. Top dat Louis CK daar de maatschappijen die er gewoonlijk tussen zitten uit heeft weten wrikken. Echte talenten komen altijd bovendrijven, zo zie je maar.

Überbottehork | 14-12-11 | 20:26

geweldig initiatief! Mijn 5 dollar heeft hij binnen.

Homefront | 14-12-11 | 19:08

Huppekee, snel besteld + 5 dollar rechtstreeks naar meneer CK.
Hopelijk werkt dit verdienmodel ook voor beginnende artiesten, en niet alleen voor reeds gevestigde acts zoals Louis CK, Radiohead en Nine Inch Nails. Beginnende artiesten zijn voor hun exposure en promotie vaak overgeleverd aan maatschappijen en hun wurgcontracten. In de praktijk gaat van de eerste 1 miljoen dollar inkomsten 0.0 naar de artiest.

Korreltje Zout | 14-12-11 | 18:59

Moge vele artiesten deze man navolgen!

Bulloch | 14-12-11 | 18:15

5 dollar, da's 2 bier. Daar ga ik geen torrent voor zoeken.

Preset | 14-12-11 | 16:56

Louis moet alleen wel nog gewoon belasting over die 200k lappen. Maar aan de andere kant heeft hij ook nog wel wat bij zijn liveshows aan kaartverkoop geharkt. Mooi initiatief!

B0rat | 14-12-11 | 16:43

hartstikke leuk hoor, maar zolang er toch weer losers zijn die het gratis via een torrentboer binnenhalen, blijft het kansloos. aanpakken die torrentboeren!
en begin niet over 'vrijheid': als ik iets maak en ik vraag er 15 euro voor, dan is het aan de consument om te kopen of niet. Gratis via een andere weg binnenhalen is en blijft diefstal.
frank jansen7866 | 14-12-11 | 11:32 |

Oh ja joh? En van wie steel ik dan? In acht nemende dat diefstal betrekking heeft op "het wegnemen van enig goed dat aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich permanent wederrechtelijk toe te eigenen"

Ik neem niks weg wanneer ik download. De eigenaar kan gewoon over zijn goed blijven beschikken.

Prins Fontainebleau | 14-12-11 | 16:32

ken de hele kerelt niet, maar zo'n goed initiatief steun ik natuurlijk, dus de download loopt...

dipswitch | 14-12-11 | 16:09

top idee! ik hoop dat ie er stinkend rijk van wordt.
want ik heb voor 5 dollartjes een top show binnengehengeld.

overduidelijk bewijs dat de middleman dood is.

pixxure | 14-12-11 | 15:40

Een prima idee en ik zal vanavond even verder kijken, maar iemand die RODE tekst op een ZWARTE achtergrond zet moeten ze acuut en vierendelen.

GodAllahMozesEnShivaNogAnToe! Ik heb de tekst maar geselecteerd(als in om the kopieren) zodat hij leesbaar werd. Crimineel gewoon.

TM | 14-12-11 | 15:30

11 | 11:11 | Link | 111 reacties
How many do you 1-t?

Jos Tiebent | 14-12-11 | 15:15

Anarki | 14-12-11 | 11:57
Dus jij eist ook je geld terug als een film in de bios niet helemaal aan je verwachtingen voldeed?
Wie heeft besloten dat niet-tastbare producten als films en muziek eerst uitgeprobeerd moeten worden? 'En dan heb ik er dus gratis recht op?'
Met muziek kan ik me dat indenken. Nummers kun je vooraf beluisteren op iTunes of Spotify. Voor films heb je trailers.
Als je zonodig wilt weten of een film je leuk lijkt less je de recensies maar!!!één!elf

Pharan | 14-12-11 | 15:05

Louis C.K: 'Fifty horses and 1 donkey.'

Chorizoworstje | 14-12-11 | 14:58

platenmaatschappijen hadden bestaansrecht om een podium te bieden voor opkomende artiesten. Zoiets bestaat er nu en het is nog gratis ook: youtube.
Platenmaatschappijen zijn overbodig en kunnen hun deuren sluiten.

sjakei | 14-12-11 | 14:56

Toppertje!
Ik ga 'm vanavond kopen en downloaden. Het zou leuk zijn (en technisch niet zo ingewikkeld) om er meteen een iso, mp4, mp3, web video/audioplayer, wmv, mov en avi versie in HD, SD en mobiel formaat van neer te zetten.

P3mSy | 14-12-11 | 14:49

Eat your heart out Brein en platenbazen, welkom in de 21e eeuw die al even bezig is.

deropofderonder | 14-12-11 | 14:38

@Corwin02
Paypal rekent ruim 9%, net geen 50¢, per transactie.
Daarnaast kost elke filetransfer (1.2GB per bestand tikt aan) natuurlijk ook geld.
Dan nog support, dat heeft op zo'n aantallen ook nog wel wat effect.

julesj. | 14-12-11 | 14:37

Groot gelijk heeft die vent!
Liep vorige week langs een cd/dvd winkel en er stonden wat schappen buiten. Uit nieuwsgierheid dus maar even kijken, ongeloofelijk wat die dingen kosten. Bert Visscher vroeg nog zo'n €50,- voor zijn dvdbox. Vindt ik veel geld..

bra-brand | 14-12-11 | 14:19

gekocht voor 4 pleuris, nix dus... FUCK YOU BREIN

razz | 14-12-11 | 14:16

Gekocht, en dus gesteund, in de ACTA tijden een welkome verrassing

Judas3rd | 14-12-11 | 14:12

Rekenen is een vak geloof ik

Kosten productie 170.000
Betaald uit opbrengst theater
Kosten 0
Website 32000
Verkoop 550000 (110kx5)
Opbrengst 518000
Kosten paypal (geschat 11000 (10 ct per transactie)
Opbrengst 507000
Belastingen 15% (tsja das alles daar)
Netto winst 431000
Dus geen 200k maar ietsjes meer , rekenen is een vak

Corwin02 | 14-12-11 | 13:53

Not sure if trolling or just a schooier zonder geld..

Markus29 | 14-12-11 | 13:46

Ik bedoelde natuurlijk, de film/documentaire: THRIVE. beetje typgebrek ..

RoyalWithCheese | 14-12-11 | 13:40

Dat heeft de film/documentaire ook gedaan. Gezien de kwaliteit van de film moet ie vast meer dan een paar miljoen hebben gekost. De film wordt ook voor $5 aangeboden via de officiele site. HELE GOEDE FILM! Echt waaar voor je geld. Zie de trailer maar www.youtube.com/watch?v=OibqdwHyZxk
Met andere woorden: FUCK AL DIE MAINSTREAM FREE RECORD SHOP TROEP!!... Als je tegenwoordig een goede/leerzame film wilt zien MOET je wel het internet raadplegen...

RoyalWithCheese | 14-12-11 | 13:39

Goeie show. Heb um net gedownd van Spotnet...

Datzegiktoch | 14-12-11 | 13:32

Ik na mij nog heugen dat Ali-B ook zijn muziek en dergelijke in eigen beheer deed. Nu is Ali-B niet de kwalitatief beste muzikant, maar ik vind het prijzenswaardig als artiesten hun werk zonder de hulp van een oligopolistisch bedrijf aanbiedt.

LijstG | 14-12-11 | 13:31

@ mrhands | 14-12-11 | 11:43
Je hebt zeker iets te ver doorgeleerd? Wat de hel doe je hier dan? De nuance zoeken?

Old_Harry | 14-12-11 | 13:20

Iemand bijpassende subs?

Markus29 | 14-12-11 | 13:20

Ik houd niet eens van Louis CK - veel chagrijn, wat niet per definitie grappig is hoewel sommigen dat wel schijnen te denken - maar koop de show straks uit principe.

Overigens deed Radiohead dit toch al in 2007?

Sjors W. | 14-12-11 | 13:16

" Daarvoor heeft Louis C.K. een website laten bouwen die veel traffic kan verstouwen (kosten: 35.000 dollar) en natuurlijk een liveshow bedacht + geproduceerd (kosten: $170,000). Afgelopen zaterdag ging de website live en binnen 12 uur werd de show 50.000 x gekocht. Binnen een halve dag speelde Louis. C.K. dus al quitte. Inmiddels zijn we 110.000 aankopen verder een heeft hij een half miljoen dollar opgehaald. Na aftrek van kosten houdt C.K. $200,000 over. Dat is stukken minder dan wanneer hij zijn show had verpatst aan de hoogste bieder."

Klopt die alinea?
Ten eerste: 50000 + 110000 downloads = USD 800.000 omzet. De genoemde kosten voor het ontwerpen van de website + producte van show = USD 205.000.

Bruto marge is dus USD 595.000.
Dan houdt hij er "opeens" 200k aan over "na kosten"? Welke kosten? Enige wat ik me verder kan bedenken is hosting/traffic. Ik mag hopen dat dat geen USD 395.000 is. (wat neer zou komen op USD 3.60 aan variabele kosten op een product met een verkoopwaarde van USD 5).

Conclusie: OF artikel klopt niet (c.q. is niet volledig), OF dit "verdienmodel" is geen lang leven beschoren.

Seraphin | 14-12-11 | 12:58

The future is here...

Tisnietanders | 14-12-11 | 12:57

juist alle nutteloze schakels er tussen uit zodat we voor een normale prijs die dvd kunnen kopen. Nu nog met Games dan kunnen we stoppen met copieren.

blonde slet | 14-12-11 | 12:56

@Tommy T. | 14-12-11 | 12:20 Louis is al sinds 1984 bezig. (moest ik ook even opzoeken). Dankzij de investeringen van HBO is die zo populair geworden.

Bedenk | 14-12-11 | 12:54

Gekocht

StijlvolRechts | 14-12-11 | 12:52

Maar mijn hamvraag, hoeveel had hij gekregen van de 'grote bedrijven'??

VurigDraakje | 14-12-11 | 12:50

@Brusselmans, Je vergelijk, zo kan het ook, gaat totaal niet op. Wil je bewijzen dat dit werkt dan moet je een totaal onbekende artiest vinden die met eigen middelen dus zonder lening, financiering van anderen of belofte te delen in de winst dit kan bereiken.

Dit is enkel een verdienmodel wat werkt als je al populair bent.

Bedenk | 14-12-11 | 12:50

Een maat van mij liet destijds zijn eigen nummers op vinyl persen en verkocht ze zelf aan clubs en dikso's, want van de Buma moest ie niet veel hebben, die betaalden toen al alleen aan de grote jongens.

Haringkoning | 14-12-11 | 12:42

Doet me aan The Humble Bundle denken.
Kan je een aantal indie games drm vrij kopen voor een bedrag wat je zelf mag bepalen (ook 1 cent). Als je boven gemiddeld betaald krijg je er extra zooi bij. En je kan ook nog kiezen waar het geld naar toe gaat. Naar de developers van de games, naar de site van humble bundle, of naar een goed doel.
En om de zoveel weken komen er weer nieuwe games.
Ok het zijn geen COD's en GTA's. Maar er zitten zeker kleine pareltjes tussen.

Visstix | 14-12-11 | 12:36

BedrijfsTijgerT | 14-12-11 | 12:06
Handig, zelf de prijs bepalen. Doe je dat overal mee? Ook bij, ik noem maar wat, een koffiezetapparaat? Auto wassen? Een loodgieter?

DoOne | 14-12-11 | 12:29

Door het gebruik van het woord 'plukte' in mijn vorige post bedacht ik ineens een (overigens behoorlijk lame ass) metafoor...

Zouden de torrenthaters appels in de winkel blijven kopen als ze ineens overal om ons heen groeien?

Tommy T. | 14-12-11 | 12:26

@Rammstein | 14-12-11 | 12:18
Check.

Toch blijft het enigszins absurd om te moeten gaan digitaliseren, vanwege allerlei malafide partijen.

Bakito | 14-12-11 | 12:25

>Nou mijn e-book "Vieze Kaasgrappen voor de kerst" doet het ook best aardig.
Kaas de Vies | 14-12-11 | 11:40

Waar kan ik je e-book bestellen? Ik ben dol op vieze kaasgrappen.

kaasburger | 14-12-11 | 12:24

geef een 's een torrent link ?

Zuitschuip | 14-12-11 | 12:24

23MB/s (ja hoofletter B) upload. Over high performance gesproken zeg!

klaas.heitinga | 14-12-11 | 12:22

Gekocht, aan het downloaden. Zo moet het Louis! Fuck die mediamagnaten!

Canterwood | 14-12-11 | 12:22

Meteen gekocht. Vind de artiest matig grappig, maar het initiatief geweldig (en wat is $5 nou helemaal).

klaas.heitinga | 14-12-11 | 12:21

Ik zat toevallig net dit te kijken: megavideo.com/?v=OGBMOWAO

Ik heb Louis CK pas sinds kort ontdekt via zijn tvshow Louie, die ik overigens in zijn geheel gedownload heb bij de torrentboer. Vond ik hem goed? Briljant... Voelde ik me daardoor schuldig over het downloaden? Mwah, ik plukte gelijk seizoen 2 van het web...

Tommy T. | 14-12-11 | 12:20

(Of course i reserve the right to go back on all of this and sign a massive deal with a company that pays me fat coin and charges you straight up the ass.). (This is you: yes Louie. And we'll all enjoy torrenting that content. You fat sweaty dolt). +1

HapHap | 14-12-11 | 12:20

mrhands | 14-12-11 | 11:43 |

Trol.

JasperdePiPaPasper | 14-12-11 | 12:19

Bakito | 14-12-11 | 12:10 | + -1 -
Er wordt toch alleen maar aangetoond dat het een stuk goedkoper kan ? Illegale uploaders houd je toch.

Heb nog een vraag voor je staan in vorig topic.

Rammstein | 14-12-11 | 12:18

Zojuist gekocht, Louis C.K. is altijd geweldig en lekker rauw/hard... 5 USD is geen geld voor zijn nieuwe show! Supporten die hap

Marauder | 14-12-11 | 12:15

Show maandag gekocht.. is HEEL erg goed!

HenkZ32 | 14-12-11 | 12:14

Ach zo, artiesten worden volgens deze redenering dus verplicht via internet hun creaties aan de man te brengen.

Anders kunnen ze de tering krijgen en fluiten naar hun centen. Het dan is immers hun eigen schuld dat er illegaal geüpload wordt.

Of heb ik het mis?

Bakito | 14-12-11 | 12:10

Goed bezig!
Bovendien ben ik jaren geleden al gestopt met het kopen van content op schijfjes.
Hoofdzakelijk omdat ik er inmiddels enkele verhuisdozen vol van op zolder heb staan.
Het begon eigenlijk toen ik mijn eigen collectie geconverteerd had naar mp3 en later toen harddiskruimte goedkoper werd raw muziek en dvd images.
Een paar harddiskjes of een stapel verhuisdozen vol polycarbonaat,Dat scheelt veel gesjouw bij het verhuizen.

Beëlzebul | 14-12-11 | 12:10

Het bewijs dat men best wil betalen, mits redelijk geprijsd.

Kirth Gersen | 14-12-11 | 12:10

Snel downloaden nu de koers van de dollar nog een beetje gunstig is.
is.gd/MRTRSn

irriducibili79 | 14-12-11 | 12:09

Ik zou zeggen: prijs kan nu omlaag naar een punt waar het niet meer de moeite loont om een torrent te zoeken. De zaal kreeg het live, voor $20. De eerste downloaders krijgen het snel, zijn koel en supporten de artiest, de volgers krijgen het 'oude materiaal' voor weinig (1$-$2); en het aantal downloads kan rustig tot een miljoen oplopen.
Vervolgens kan ie ook nog 'collector items' aanbieden, waar men een kopietje op DVD kan krijgen, in een mooi doosje en de artiest stuurt het via post naar je toe (voor de prijs wat de gek ervoor geeft..)

MalteseKnight | 14-12-11 | 12:07

En wat geeft iemand precies het recht om er vijf dollar\euro voor te vragen? En waarom zou ik dat dan moeten betalen.

Ik ben van mening dat alle content gratis moet zijn. Vind het het troep dan krijg je nul. Heb je geweldig werk geleverd, heb ik genoten etc. etc., dan maak ik graag heel wat meer over dan die vijf dollar\euro.

Maar ik wil dat heel graag zelf bepalen. Tot die tijd download ik me suf.

BedrijfsTijgerT | 14-12-11 | 12:06

Ik zou die show bijna gewoon kopen voor 5 dollar uit principe.

Kleaver | 14-12-11 | 12:06

Wanneer je zeker bent van zo'n 50K verkopen geen probleem. Voor Nederlanders is het jammer dan...

E Rectus Magnificus | 14-12-11 | 11:58

@King of the Oneliner | 14-12-11 | 11:15
Wat vraag je per comment of plaats je af en toe wat product placement van Unox ofzeau?

Sliptong | 14-12-11 | 11:58

@frank jansen7866 | 14-12-11 | 11:32 |

Ik zou voor elke film betalen die ik kijk als ik de mogelijkheid had om mijn geld terug te krijgen indien het bagger is. Dat recht heb ik niet dus kijk ik het gratis eerst en als het iets is wat ik waardeer koop ik het. Die maatschappijen moeten gvd eens ophouden met te denken dat ze moeten bepalen hoe jij iets ziet.

Anarki | 14-12-11 | 11:57

@mrhands
100% proleet. Kaal, A6, aflossingsvrije hypotheek, kinderen genaamd Tycho en Vitalis. 14 in een dozijn.

Gier | 14-12-11 | 11:54

@frank jansen7866 | 14-12-11 | 11:32 |
Hear, hear!

Boer in 020 | 14-12-11 | 11:51

@frank jansen7866 | 14-12-11 | 11:32 |
Hear, hear!

Boer in 020 | 14-12-11 | 11:51

Als er nu nog mensen zijn die illegaal downloaden verdienen die een net zo'n harde trap achter hun hol, dan die malafide platenbonzen!

Bergamo | 14-12-11 | 11:51

Heej, manneke pis, wat hebben neukende kutten hier nou weer mee te maken... Jaloers?

Hempieman | 14-12-11 | 11:50

VOC-mentaliteit, het bestaat nog.

DubbelDubbz | 14-12-11 | 11:50

Wel opmerkelijk: als de kranten ND en FD online content tegen betaling aanbieden (en daar ook daadwerkelijk geld mee verdienen), zijn ze dom en kortzichtig. Wat is precies het verschil, Brusselmans?

niet voor de hond | 14-12-11 | 11:49

Een goed idee. Zo'n file kan je trouwens ook prima via amazons3 distribueren. Kan alle traffic moeiteloos verwerken. Daar hoef je dus niets speciaals voor te doen.
.
Ongetwijfeld staat deze video inmiddels nu ook op vele torrentsites, voor een gratis download. Dat is onvermijdelijk. Maar ook goed voor de publiciteit.
.
Mijn advies om er extra aan te verdienen is een speciale editie in een mooie verpakking, met wat bijzonders, een bonus of zo, aan te bieden voor $15. De echte fans kopen zoiets echt wel en de distributie blijft volledig in eigen beheer.

Greetje Duisenberg | 14-12-11 | 11:49

hahahaha beetje last van oud zeer Brusselmans.

Buell S1 | 14-12-11 | 11:45

heeft geenstijl nou een server gesloopt die net 110.000 verkopen heeft gedaan zonder te crashen?

BozeHenk | 14-12-11 | 11:43

-weggejorist-

mrhands | 14-12-11 | 11:43

ngerfist2 | 14-12-11 | 11:39

Site ligt er helemaal niet uit. Misschien is het je portemonnee die niet helemaal meewerkt.

PausTokkie | 14-12-11 | 11:43

@mrhands | 14-12-11 | 11:28
jij krijgt toch ook gewoon betaald? Waarom zou een artiest geen geld mogen verdienen? Ga eens deaud achterlijke download junkie.

Dagobert D. | 14-12-11 | 11:42

Top. Werkt perfect. 3x klikken en je hebt betaald. Nu aan het downloaden. Deze man is het waard. En dat voor 3 euro 50.

DDNL | 14-12-11 | 11:42

kijk dat is nou innovatie. we moeten die hele industrie gewoon met de grond gelijk maken

BozeHenk | 14-12-11 | 11:42

Prima initiatief! Het lijkt een beetje middeleeus maar zo hoort betaling van kunstenaars te werken. Als ik een accordeonist of draaiorgel hoor op straat geef ik de ene keer een dubbeltje of de andere keer een kwartje (of hoe noem je zo'n 20 cent ding) en soms niets als er niets in mijn porte-monnaie zit. Artiest blij, ik blij, iedereen blij! Lastig punt in deze is natuurlijk wel dat als je bij wijze van spreke Vincent van Gogh of Piet Mondriaan heet je waarschijnlijk geen droge snee brood kan verdienen en dus waarschijnlijk gewoon full-time een baan moet zoeken. Maar ja... Henk en Ingrid werken ook en die hebben ook nog tijd om een leuk wandkleedje te borduren dus wat zeuren we nou.

Bergverzet | 14-12-11 | 11:42

Nu nog de wetenschappelijke uitgeversmaffia aanpakken. 50 euro voor een wetenschappelijk artikel uit 2002, tja.

Petrus de Rewa | 14-12-11 | 11:42

@Biersmurf | 14-12-11 | 11:34
Uiteraard was het geen miljoenenbusiness, je kon echter platen (!) kopen voor 12-15 gulden, en een optreden kostte tussen de 5 en 7,5 gulden.

necrosis | 14-12-11 | 11:41

Nou mijn e-book "Vieze Kaasgrappen voor de kerst" doet het ook best aardig.

Kaas de Vies | 14-12-11 | 11:40

website ligt er gewoon uit -.-''

Angerfist2 | 14-12-11 | 11:39

@Expert Homo | 14-12-11 | 11:34
Wat 'we' er van moeten vinden weet ik niet. Doe niet aan groupthink.

Mijn persoonlijke mening: ik wil graag betalen voor het werk van artiesten waar ik plezier aan beleef. Ik wil niet meebetalen aan de achterhaalde verdienmodellen van de mediabedrijven, waarbij mijn centen verdwijnen in de zakken van BUMA en andere oplichters.

rara | 14-12-11 | 11:38

@Rammstein | 14-12-11 | 11:31
Worldwide, het is een Europees fenomeen, wat echter ook plaatsvond in de VS.

necrosis | 14-12-11 | 11:37

't Lijkt me geen verdienmodel voor Dolf Jansen.

Stormageddon | 14-12-11 | 11:36

Goed nieuws. Ben blij dat hij een eigen verdienmodel heeft waarbij geen onzinnige bedrijven veel geld moeten verdienen. Ik hoop dat dit het eerste schaap is, en binnenkort meer volgen.

sapjes | 14-12-11 | 11:35

Mooie actie. Radiohead deed het een paar jaar geleden ook al. Alles zelf in eigen hand. Download gewoon via eigen site aanbieden. Die deden er nog een schepje bovenop: je mocht zelf de prijs bepalen. Gratis kon ook. Maar raar genoeg gaan dan opeens mensen vaak wel betalen

hanz71 | 14-12-11 | 11:35

$5 Well spent.

Markus29 | 14-12-11 | 11:35

necrosis | 14-12-11 | 11:29

En hoeveel werd daarmee verdiend?

Biersmurf | 14-12-11 | 11:34

Sinds wanneer zijn we hier vóór downloaden tegen betaling?

Expert Homo | 14-12-11 | 11:34

ha! alleen al daarom ga ik vanavond 5 dollar stuk slaan.

cloudoflogic | 14-12-11 | 11:33

@mrhands | 14-12-11 | 11:28
Blijf jij zo bezig?
*drukt en zwaait*

necrosis | 14-12-11 | 11:33

-weggejorist-

frank jansen7866 | 14-12-11 | 11:32

@mrhands | 14-12-11 | 11:28
Ook voor digitale content moeten mensen werken, en er hun huur etc. van betalen.
De opzet van Louis is vernieuwend, en dat zouden meer mensen moeten doen! Ze verdient de grote boze maatschappij niets, en de hardwerkende artiest alles. Top!

babyolie | 14-12-11 | 11:32

Dit gebeurt al heel veel, zeker in de muziek industrie. Radiohead bijvoorbeeld.

lrnskstr | 14-12-11 | 11:32

necrosis | 14-12-11 | 11:29 | + 0 -
Doel je op de Nederlandse punkscene, of worldwide ?

Rammstein | 14-12-11 | 11:31

Zie verder cdbaby.

Mark van Dam | 14-12-11 | 11:31

Wie het nu nog liever voor niets download is echt crimineel en aso.

PausTokkie | 14-12-11 | 11:31

De moderne held in een wereld vol kapitalistisch leed!

M-Bozz | 14-12-11 | 11:30

Modern verdienmodel?
Dit gebeurde al in de jaren '80 in de punkscene (DIY, Do It Yourself)
Men bracht hun platen in eigen beheer uit en regelde zelf de concerten.
Toen al werden de toenmalige TimeWarner's en Mojo's buitenspel gezet.

necrosis | 14-12-11 | 11:29

Top! Vraag aan redactie: Als ik nou 5 euro per jaar betaal, gaan jullie dan voortaan alleen maar topics schrijven als je wat te melden hebt? Dus geen 10-12 topics per dag, waarvan de helft zouteloos, omdat dat moet van TMG? Ook een mooi verdienmodel.

niet voor de hond | 14-12-11 | 11:29

Nu nog een werkende site graag. Nu moet ik wel een torrent zoeken...

koekjesdeeg | 14-12-11 | 11:28

-weggejorist-

mrhands | 14-12-11 | 11:28

@Not Stephen Colbert | 14-12-11 | 11:16
Je moet dat ook via internet en een browser doen.
Hier werkt de site prima.

Che_cuevara | 14-12-11 | 11:27

Voor 5 dollar ga ik echt geen torrent zoeken.
Louis is een held.

Che_cuevara | 14-12-11 | 11:24

site werkt perfect

PausTokkie | 14-12-11 | 11:24

Awesome Possum! Louis CK altijd +1

Rummbler | 14-12-11 | 11:23

Een ieder die het lukt te verdienen zonder dat een ander van hem pooiert is een held +1

slowpoke-htb | 14-12-11 | 11:23

Gelijk gekocht! Fijn dat steeds meer artiesten wakker worden en doorkrijgen dat in deze digitale tijd niemand meer op een overpriced schijfje zit te wachten.

Beau_Speedjood | 14-12-11 | 11:23

Werkt prima. Download is bezig.

Ultra Rebel | 14-12-11 | 11:23

Dus als hij zijn show via een videomaatschappij verkocht had, was hij een minder hardwerkende comedian geweest?
Vreemde redenering.
.
Daarnaast klopt de redenering niet dat iemand, door niet met een platenmaatschappij / filmmaatschappij in zee te gaan, daarmee ook de Buma's en Breinen omzeilt.
Matig artikel dus.

nouweetuwaarom | 14-12-11 | 11:22

Site is kaputt.

zuurkool | 14-12-11 | 11:21

Nee, is hier down.
Zowel met chrome als met internet explorer.

Not Stephen Colbert | 14-12-11 | 11:19

Site werkt perfect. Heb hem al gekocht. Dit soort initiatieven juich ik van harte toe!

NieuweBuur | 14-12-11 | 11:18

Louis CK is een held... mooiste stuk vind ik nog altijd saddest handjob in America....

vpilf | 14-12-11 | 11:17

Een mooie samenvoeging en wellicht ook een nieuw begrip:
"Het Buma-Brein." Liegen met royalties!

afdankert | 14-12-11 | 11:17

Ehm ... die site werkt niet?
Is ie nu al uit de lucht gehaald omdat hij zijn half pond vlees niet heeft verkocht?
Mensen zouden eens eigen ideeën moeten krijgen zeg!

Not Stephen Colbert | 14-12-11 | 11:16

Was dat laatste nou nodig Brusselmans?

zooishettoch | 14-12-11 | 11:15

Mijn verdienmodel is om in de baas zijn tijd comments te plaatsen op GeenStijl...

King of the Oneliner | 14-12-11 | 11:15

Zouden meer komieken moeten doen.

Jerkfw | 14-12-11 | 11:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken