@zik | 10-12-11 | 20:47

Universal heeft de recht op muziek die de artiest maakt, niet op alle foto's of video's waar de artiest in voorkomt! Dat zou dus betekenen dat de artiest geeneens een foto van hem/haar met zijn kind op Twitter mag zeggen.

Muziek industrie... Ongelofelijk ziek! De techniek en infrastructuur is er inmiddels voor artiesten om dit hele ranzige riool links te laten liggen en toch wat te verdienen....

de deurwaarder | 10-12-11 | 16:28
Het is nog een graadje erger. Philips bracht de CD-recorder op de markt in 1986. En dat was pas nadat ze alle platenmaatschappijen verkocht had (PolyGram, negram, Philips, Decca en 11 Provinciën, en nog een paar piratenlabels), zodat ze niet in haar eigen vinger had hoeven snijden.

Universal zijn de accuzuurpissers van de copyright-cultuur. Denk er bijvoorbeeld ook aan dat Universal een monopoliepositie heeft binnen de uitgifte van bladmuziek die bescherming geniet van MusiCopy, ook zo´n Kuikentje. MusiCopy handelt alleen namens componisten aangesloten bij Universal, alle andere componisten moeten contributie betalen om MusiCopy hun rechten te kunnen laten beschermen.

Universal = -2

allemaal leuk en aardig maar laten we niet vergeten dat de eigenaar van megaupload een grote oplichter is.
Meneer heeft vast gezeten voor handelen met voorkennis en fraude.
Kocht aandelen in een bedrijf, riep dat hij miljoenen ging investeren, aandelen schoten omhoog, meneer had geen miljoenen en dumpte zijn eigen aandelen.
Verder heeft hij wat bewuste faillissementjes op zijn naam staan. Dat soort mensen mogen wat mij betreft nooit meer zaken doen.

Inderdaad; geniet er nog maar even van het ("illegaal")downloaden. Deze regering is in rap tempo bezig om het hier ook te gaan verbieden.

Voordeel; worden je blanke cdtjes ook weer goedkoper. (En nou niet gaan zeiken dat je een ipod hebt ipv een draagbare cd speler)

P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Snoop Dogg en Kanye West

Gaat het om zwart geld?

Wat een kudtsong. Gewoon een reclameliedje.

Universal heeft dus wel degelijk de rechten. Niet op dit specifieke filmpje, maar op het publiceren van beeldmateriaal van de betrokken artiesten op youtube. Lees: Universal heeft met (een aantal van) die artiesten een overeenkomst gesloten waarin staat dat zij de enige mogen zijn die materiaal van die artiest op youtube zet.

Het hele verhaal van deze post is dus involledig en incorrect.

Verder; raar he; dat men probeert wat te doen aan diefstal? Ja natuurlijk is die hele industrie verrot en zijn het de tussenpartijen (uitgevers) die op de schop moeten, maar komop zeg, de gemiddelde Nederlander wil alles maar cadeau krijgen en gratis downloaden. Dat werkt natuurlijk ook niet.

Ik blijf toch wel (illegaal-) downloaden, ongeacht welke wetgeving er komt. Hoe meer betuttelende regeltjes er worden ingevoerd, des te fanatieker zal ik worden met het afschermen van al mijn data.

Nu weet ik wel dat geen enkele beveiliging / encryptie 100% zekerheid biedt, maar ik ga wel mijn best doen om het de opsporingsinstanties zo moeilijk mogelijk te maken om te ontdekken wat er op mijn harde schijf staat.

Stelletje NSB-ers ...

allegaartje | 10-12-11 |
Laten we het hopen! Ik hoop erop dat ze met Megaupload nu eindelijk eens hun hand hebben overspeeld.

Mark van Dam | 10-12-11 | 18:04 |

Oh wauw, dat is interessant zeg. En ook erg idioot natuurlijk.

Dit moet een keer resulteren in meer dan wat mail verkeer en vorderingen, dat lijkt mij in ieder geval. Misschien dat er nu met dat Megaupload gebeuren er eindelijk eens een rechtszaak van komt. Ik kan me haast niet voorstellen dat (als dit vaker voorkomt) er nog niemand heeft gezegd: hey, ik ben artiest A wel en als je niet snel mijn video terug zet dan gaan we lekker rechtbanken.

Of ben ik nu te naïef?

allegaartje | 10-12-11 |
Klopt. En dan zeg je: ik ben artiest A, zus en zo, en dan krijg je ijskoud een robotisch mailtje terug: jij bent artiest A niet, dus je kunt die hele procedure niet opstarten. Verder geen boe of bah. Beroepsprocedures zijn er ook niet. Ook als je op de fora van Google/Youtube kijkt, zie je tientallen klachten hierover. Maar ook die worden niet beantwoord. Alsof je tegen een muur staat aan te praten. Wat Megaupload betreft, die is het wel gelukt een tegenvordering in te dienen, maar die werd ijskoud tenietgedaan door een tegen-tegenvordering, waarna de mogelijkheden leken uitgeput. Je hebt geen schijn van kans - die hele site is opgekocht door de platenindustrie.

Mwhoehaha Prachtige aktie van Universal. In de strijd tegen schending van copyright, schenden ze copyright. Hoeveel meer bewijs moet er komen dat huidig copyright wetgeving achterhaald is. Ik ben best bereid wat meer voor internet abo te betalen in ruil voor ongelimiteerd downloaden. Geef 'download plus' optie als je internet abo afsluit. Meerprijs dan wel graag laten bepalen door onafhankelijke partij.

Wanneer Universal verdiend had aan het filmpje was het een ander verhaal geweest.

Grappig ja, ik denk dat er eens een aantal artiesten hun 'stuff' open source dus CCL, moeten uploaden en zien wie de rechten claimt !
creativecommons.org/

Weer eens kijken gaat naar de de documentaire "RiP - A Remix Manifesto", over mash-up media en dj Girl Talk. Van IDFA. www.youtube.com/watch?v=zdwN6rRU0Xk Oh ja, dat kan niet want die is geblocked op joetroep.

Zomaar een quote uit de doc: "There is no way to kill this technology. We can only criminalize its use. If is a crime we have a whole generation of criminals."

Mark van Dam | 10-12-11 | 17:36 |

Tuurlijk is er wel een manier!
www.youtube.com/t/copyright_counter

Daar staat zelfs dat je gewoon via copyright@youtube.com kunt vragen waar je klacht vandaan komt.

Lijkt me het proberen waard om op die manier een reactie uit te lokken. Zeker als je een artiest bent die op deze manier schade ondervindt.

c.onjo | 10-12-11 | 16:32 | + 4 -

Zo idd.. Minidisk was super relaxed, totdat m'n md-speler uit m'n jas gejat werd in de kroeg!

allegaartje | 10-12-11
Helaas is er niet eens een contact- of e-mailadres. Je kunt niet in beroep: Youtube heeft altijd gelijk, en zo niet, dan toch. Je hoort zelfs niet eens wie er precies achter zit.

@ Mark van Dam | 10-12-11 | 17:14

Dat is bizar natuurlijk. Ik neem aan dat jij op zo'n moment wat van je laat horen? Ik ben wel benieuwd wat de reactie is van een Youtube als jij duidelijk maakt dat het jouw eigen muziek is.

Een mail naar Universal met de vraag of ze kunnen bewijzen dat ze daadwerkelijk die rechten hebben lijkt mij ook een logische stap. Ben benieuwd wat ze dan antwoorden.

Goh wat raar, daar istie alweer.

www.youtube.com/watch?v=pCkI5I8vsBg

ik snap het wel, als je op dagelijkse basis gepijpt wordt door entertainmentsletjes heb je geen internet nodig :P

@nicks nuttig | 10-12-11 | 17:17
verydemotivational.files.wordpress.com...

@ me

www.youtube.com/watch?v=K1aLtgEjzPk&am...

*out*

-Dit comment is verwijderd door de auteur-

Youtube verwijdert zelfs video's van indie artiesten (ja, ik ben er zo een), kennelijk ook omdat de platenmaffia claimt dat de nummers van hun zijn... terwijl het godverdomme helemaal hun nummers niet zijn. Alles om de gevestigde artiesten te helpen en alle vrije vogels kapot te maken. Ratten zijn het. Verdelg ze.

Nog even over SOPA: terecht wort gesteld dat dit voorstel tegen de vrijheid van meningsuiting in gaat, in de VS vastgelegd in het zogenaamde First Amendment. Mocht SOPA er komen, dan komt er natuurlijk ergens een rechtszaak. Deze zal doorgaan tot aan the Supreme Court, dat -in tegenstelling tot Nederland- een niewe wet ongrondwettelijk mag verklaren. Best een kans dat dat gaat gebeuren.

@redactie,lanceer een of meerdere roze servers met heel veel schijfruimte en open FTP zodat iedereen kan up en downloaden naar 36000KM hoogte in de vrije ruimte die van niemand is!
Of schop een server naar de maan,daar gelden ook geen eigendoms rechten.
Als alle vrije internetgebruikers er een euro voor inleggen moet er dan toch een leuk wereld dekkend satelliet netwerkje van gebouwd kunnen worden lijkt mij.
Bovendien is geenstijl dan wederom dichter bij wereldheerschappij.

Als je als indie label een EP uitbrengt van een artiest, en je ziet de files op upload services verschijnen voor de release datum, dan ben je erg zuur. Megaupload is een prima service, maar strenger controleren op ongeoorloofde uploads kan geen kwaad..

Petrus de Rewa | 10-12-11 | 16:30 | + 30 -

Verlies :)

@Joris, is er nog een plekje vrij voor dat gedrocht op de Dumpert?

De grootste grap vind ik nog dat het een enorm kudtlied is dat ik normaal na 3 seconden zou wegklikken, maar nu 20x tot het eind uit ga kijken, puur en alleen om UMG te stangen.
en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect...

P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Snoop Dogg en Kanye West, volgens mij bescherming van de medemens om dit niet te vertonen.

Goodwin alert #boekenkast #achterhuis

*ahem*

www.youtube.com/user/nigahiga#p/search...

Wat een kutnummer. Voor deze keer mag de muziekindustrie alles doen om te voorkomen dat het gehoor van anderen zwaar beschadigd wordt. Want de mijne is het na beluisteren hiervan niet meer te redden.

P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Snoop Dogg en Kanye West.
---
Bah.

Hotfile werd ook vakkundig bekeken en later 'overgenomen' door de copyrightmaffia. Sindsdien is het *.* filter actief. Niet dat het ook maar iets uitmaakt..

de deurwaarder | 10-12-11 | 16:28 | | Reageer+ |
Niet vergeten... De mislukte minidisc. Werkte trouwens erg goed en fantastische kwaliteit opname, in vergelijking met de mp3tjes van tegenwoordig.

Hoeveel winst maakt YouTube nu? Of nog steeds verlies?

Regels uit 1900 toepassen op een medium dat iedereen in zijn bezit heeft is erg dom.
Als ze al dat geld van die internetjacht nou eens aan de artiesten geven dan staan we vast weer kiet...

Het zijn de platenmaatschappijen die in eerste instantie zijn gaan zeiken. Ik noem een Sony.

Waarom ik het niet begrijp?

Sony ging namelijk janken dat mensen cd'tjes gingen rippen en muziekjes gingen downloaden om ze vervolgens te gaan branden.
Maar dat deden ze dus op cd'tjes van Sony in cd-recorders van jawel.... Sony.

In dit gezeik zagen verscheidene instanties wel brood. Downloaden en Branden? Da mag nie! Downloaden wordt gewoon illegaal en wij gaan er aan verdienen was het motto.. Makkelijk zat. Burger kan er lekker toch niks tegen doen.

Toen zagen anderen dat het geld op kon leveren als je huiliehuilie ging doen en is iedereen die een centje kan verdienen aan de muziekindustrie natte oogjes gaan halen.

Er wordt iedere keer wel wat gevonden om de burger meer en meer aan handen en voeten te binden waar wij ons dan weer lekker druk om kunnen maken om het groter geheel uit het oog te verliezen.

Waar blijft die europeesche kutlente? Het is al lang genoeg herfst hier!!!!

Tis net als bijvoorbeeld "the war on drugs", als je je shit wilt hebben dan kan je er toch altijd wel aan komen alleen de vraag is dan in wat voor kwaliteit. Versnijdt de drugsdealert zijn marcheerpoeder met troep die de gebruiker laat flippen/sterven, zo zullen er tools komen die de downloader zal voorzien van bijvoorbeeld een mooie backdoor die met een klik op een knop een botnet van miljoenen activeert om bijvoorbeeld de NASDAQ te ddossen. Ik zeg niet doen.

Lil' John FTW!

@Miss Diction | 10-12-11 | 16:13
Alle postduiven in de pate en kaarsenmakers die kaasmakers werden.

Sowieso vechten tegen de bierkaai. Kopiëren kan op duizend manieren. Ik denk bijvoorbeeld aan het cassettedeck en de VHS. Of het nou op het internet staat of op een andere manier wordt verspreid. Dit blijft bestaan... Klaar, amen, uit... Succes verder met de kansloze strijd!

Gelukkig hebben we Vimeo (vimeo.com) dus YouTube doet zijn best maar.

Laten we eerlijk zijn, het is natuurlijk een probleem als je een heel imperium hebt opgebouwd op grond van rechten op muziek en beeldmateriaal. Door het internet en het onbetaalde gebruik van dat materiaal gaat je bedrijf naar de knoppen. Maar aan de de andere kant - dit is een ontwikkeling die niet te stoppen is. Net zoals de telefoon en het elektrische licht.

hoe kunnen ze dit maken? Waarom mogen hun bepalen wat ik wel en niet mag download en waar. Zijn mijn zaken, mijn leven mijn Internet. Ik betaal er toch voor? Ze moeten de mensen aanpakken die er voor zorgen dat films/muziek/series OP het Internet komen en meestal zijn dat mensen die zelf werken bij de platenmaatschappij en/of filmstudio. Ze moeten eerst maar bij hun zelf kijken voordat ze mensen zoals ik aanpakken. Ik word er schijtziek van dit.
Pak gewoon die Scenes groepen aan ( Flawl3s, ASAP, LOL etc )

Ik hoop toch zo dat die entertainmentidioten nokken & opbokken. Tieft op met je verouderde businessmodellen.

Waarom heeft MegaUpload dan überhaupt Youtube gebruikt? Die hadden ze toch niet nodig?

*en vooral die reclame // correctie.

YouTube is verrot geworden door al die commerciële platenmaatschappijen zoals VEVO en UniversalMusic. En voor die reclame is irritant.

Deze video is verwijderd door de auteur zie je idd steeds meer...

Pak ze Sjon!

En het alternatief is gewoon belasting heffen dus?

webwereld.nl/de-vijf/108830/5-alternat...

Of heeft dat dan weer niks met muziek te maken?

Verwarrend allemaal.

Dit zijn de hopelijk de laatste stuiptrekkingen van een stervend machtsbolwerk

Welke sterren? Die video bestaat alleen uit Auto-Tune samples.

Ik snap er geen jota van. Wat Quid zegt dus maar.