Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Ik wil geen seks'-boxer blijkt driedubbele FAAL

condoombroekjefail.pngSOAIDS Nederland, HOUD EEN SOP NU! Kappen gewoon. Waren wij niet duidelijk genoeg in dit topic? Jullie campagnes zuigen stuk voor stuk, slaan als een Nokia 1100 op iemand van de Ping-generatie en hebben maar één ding gemeen: ze kosten bakken met geld dat betaald wordt aan slechte paarse broeken met slechte ideeën. Echt, de Vrij Veilig campagnes waren nog nooit zo treurig als in 2011. En dan ook nog die duffe broekjes foutief stikken zodat de boodschap opeens is: 'Hoi. Neuk0n?' Kunnen jullie dan helemaal niks?!?!?!

Reaguursels

Inloggen

Volgens mij hebben jullie de boodschap gemist.
Sommigen willen NIET meteen een hand in hun broek, anderen juist wel meteen.
Moraal ridders die jullie zijn......

Frankasd | 08-11-11 | 00:11

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xMlszxGaPoc

Frankasd | 08-11-11 | 00:01

ik wil namelijk wel graag meteen een hand of tien in mijn broek.......

Frankasd | 07-11-11 | 23:54

Doe mij ook zo'n kikke broekje..

Binnenbaan | 07-11-11 | 21:11

Ik wil wél een 'sex-boxer'. Alleen niet van katoen.

Geil Kippetje | 07-11-11 | 20:45

@R.B.Scott | 07-11-11 | 13:08

en na de komma altijd een spatie graag

Beter een lul in je hand dan de lucht van 10

Heau_heau_heau | 07-11-11 | 15:33

dit is Goud... ik zou hem zelfs kopen, ik hoop dat er nog meer komen zoals "kijk mijn blubber ik doe het alleen met rubber"

Smokingpaper | 07-11-11 | 15:07

Iedereen wil toch direct een hand in zijn broek?

odizuis | 07-11-11 | 14:57

Knijp.

Patatter | 07-11-11 | 14:55

haha zelfs op hun eigen site failen ze met die fotos van die onderbroek:
"Meteen een hand in mijn br" en "wil niet meteen een hand in mijn" haha

Retera | 07-11-11 | 14:52

@Hölzenbein|07-11-11|14:10
Ach,tekst op uw ondergoed is waarschijnlijk technisch niet eens mogelijk gezien het geringe formaat van het stiekem door u van uw zusje geconfisceerde slipje.
"Ouwe neuqert!"

R.B.Scott | 07-11-11 | 14:42

De jeugd hoeft helemaal geen betuttelende shorts aan te trekken; die verdienen een Breezer.

Titan T. Fox | 07-11-11 | 14:23

@R.B.Scott | 07-11-11 | 13:50
Vindt u? Het zijn toch slappe 10 fouten in één zin die u maakt. En iemand anders wees u al op uw interpunctie.

Hölzenbein | 07-11-11 | 14:10

Nee = ja in 2011. Campagne valt onder doelgroep op, maar heeft precies averechts effect. Jeugd lacht zich de ballen uit de broek. Om zich daarna fijn er aan te laten likken.

Jerry Nick | 07-11-11 | 14:08

Nietsisnieuw | 07-11-11 | 13:27 |
Dat dikke wijf van de plus is zeker weer bezig geweest...

Teiltjes Tekort | 07-11-11 | 13:56

@ITEACHYOU | 07-11-11 | 13:20

Deze faal is toch juist super grappig.

Hans Hillen | 07-11-11 | 13:55

Het is wel errug komisch. Een typische Nederlandse campagne fail, maar vast wel errug duur en natuurlijk van ons geldt.

Hans Hillen | 07-11-11 | 13:54

@Hölzenbein|07-11-11| 13:24
Meer ruimte voor een neerlandicus als u vond ik niet echt nodig.

R.B.Scott | 07-11-11 | 13:50

Ach, wat kan hen t schelen. Resultaten hoeven ze niet te laten zien, alleen maar dat ze de intentie hebben gehad de problemen aan te pakken. De subsidie zal nooit stoppen naar dit soort onzin, omdat er teveel mensen zijn die te incompetent zijn om een echte baan te hebben.

Merkava | 07-11-11 | 13:35

De damesmaat XL is volgens hun website tijdelijk niet op voorraad, haha.
Wishful thinking?

Nietsisnieuw | 07-11-11 | 13:27

@R.B.Scott | 07-11-11 | 13:08
Spatiebalk defect?

Hölzenbein | 07-11-11 | 13:24

@rara|07-11-11|13:11
Dankzij mensen als u gaat onze mooie taal rap naar de verdommenis.

R.B.Scott | 07-11-11 | 13:24

Lemau | 07-11-11 | 13:17 |: Het is geen Photoshop. Je kunt zien dat die tekst op het elastiek geprint is. Ze hebben het elastiek op een bepaald punt op maat gemaakt waardoor een stuk van de tekst weggevallen is. Je kunt de naad van het elastiek zien zitten.

Titan T. Fox | 07-11-11 | 13:20

tijd om afscheid te nemen van gs. gs is afgedwaald naar een zeer bedenkelijk niveau. ben er klaar mee. voegt geen reet toe mijn plempsel, ik weet het, maar dit soort topics zijn de energie van het lezen niet waard. tabe, tot ziens en au revoir.

ITEACHYOU | 07-11-11 | 13:20

Idontgiveafunk | 07-11-11 | 12:35 |: Heeft allemaal geen zin. Geen hond die nog naar reclame gaat zitten kijken. Mijn HD-recorder schakelt de opname van progamma's uit zodra reclame komt.

Daarbij kijk ik amper televisie vanwege de extreme hoeveelheid reclame, dus ik haal de series die ik wil kijken gewoon in HD van internet af.

Titan T. Fox | 07-11-11 | 13:18

Zeg me asjeblieft dat dit een soep is. Faal van zulke proporsies kan gewoon nie! ._.

Lemau | 07-11-11 | 13:17

Gek genoeg krijg ik de indruk dat dit iets met Sinterklaas heeft te maken.

La Jolie Blonde | 07-11-11 | 13:13

Alsof je die tekst ziet onder de dekens. Denk dat als je lekker met elkaar bezig bent je op andere dingen let dan de tekst die op een boxershort / slip staat.

Nu kun je wel lichtgevende verf in de tekst verwerken maar of dat zo bevorderlijk is voor het toekomst"potentieel" blijft natuurlijk de vraag. Blijft tenslotte radioactief spul ...

Titan T. Fox | 07-11-11 | 13:12

@R.B.Scott | 07-11-11 | 13:08
Voor een kommaneuker kun je verdomd slecht met die dingen omgaan.

rara | 07-11-11 | 13:11

@Hölzenbein|07-11-11|13:01
Ahhh,u bedoelt:"niet OM het een of ander,stoere neukert..!"

R.B.Scott | 07-11-11 | 13:08

Dus jij wilt geen hand in je broek? Doe 'm dan maar uit.

rara | 07-11-11 | 13:05

Niet voor het een of ander, maar ik ga toch niet eerst een onderbroek lezen voordat ik ga neuken?!

Hölzenbein | 07-11-11 | 13:01

@Einde van de Domheid | 07-11-11 | 12:55
Maar als je tot vervelens toe verplicht hebt moeten partnerruilen, onder het genot van een prikkertje leverworst met een augurkje en een zilveruitje, ben je er ook wel goed klaar mee op een gegeven moment.

vetkleppert | 07-11-11 | 12:57

Eigenlijk is het best wel babyboomers om hier een probleem mee te hebben. Zij waren de grootmagnaten van de 'vrije seks'. (Met in hun kielzog de Joop Wilhelmussen..)

Einde van de Domheid | 07-11-11 | 12:55

@Expert Homo | 07-11-11 | 12:52
Anders ga je de grap even uitleggen. Dank hoor.

niet voor de hond | 07-11-11 | 12:55

@niet voor de hond | 07-11-11 | 12:25

Inderdaad, net als met zo'n sticker voor ongeadresseerd reclamedrukwerk. Het mag bij iedereen die niet zo'n onderbroek draagt. Ook het randje moet goed zichtbaar zijn uiteraard.

Expert Homo | 07-11-11 | 12:52

Ze hadden net zoiets als die stickers op brievenbussen tegen ongewenste reclamekrantjes moeten doen.
Nee, geen hand in mijn broek----Ja, ik wil je wel neuqen
Nee, geen hand in mijn broek----Nee, ik wil je niet neuqen.
Ja, jouw hand in mijn broek----Ja, daarna mag je me neuqen.

Is het voor alle betrokken partijen gelijk duidelijk.

Datkanikvéélbeter! | 07-11-11 | 12:52

Kunnen we niet gelijk de miljoenen voor de nutteloze Postbus 51 spotjes besparen, de gemiddelde kleuter heeft meer IQ dan het niveau van de spotjes. Postbus 51 = Ministerie van Propaganda. He, ze hebben de minister van Propaganda van Hitler Duitsland (Josef Goebbels) al in 1945 zelfmoord laten plegen. Stop dus eens met die onzin van Postbus 51!

blaster | 07-11-11 | 12:51

Als ze het maar wel met hoesje doen wanneer er mij gevraagd wordt om even te bukken zodra er weer belastinggeld nodig is.

Herr Knäckebröd | 07-11-11 | 12:51

De katholieke wortels van een deel van de natie blijven ons achtervolgen.

henriette | 07-11-11 | 12:51

@Ion Susai | 07-11-11 | 12:25
Geweldig! dat je dat zelf ziet.

miko | 07-11-11 | 12:51

Als ik een lekker wijf zie zit m'n hand meteen in mijn broek om m'n tampeloeres even goed de hand te schudden!

borderliner | 07-11-11 | 12:50

Je krijgt ook geen SOA van een hand in je broek hoor. Laat staan een Cloud.

Expert Homo | 07-11-11 | 12:50

Tendentieus hoor, je moet wel helemaal rond lezen: Ik wil niet meteen een hand in mijn broek.... drink eerst je Breezer maar op.

Bertie Wooster | 07-11-11 | 12:49

Ze kunnen ze altijd nog doneren aan de RK-kerk voor de koorknaapjes

sko | 07-11-11 | 12:48

vetkleppert | 07-11-11 | 12:40
En bedankt!
Heeft me 2 jaar PEA-meetings (Pink Elephant Anonymous) gekost om dat beest het huis uit te krijgen, zit-ie godverdomme weer aan de keukentafel te zeuren om een pakje fristi.

Cuyahoga | 07-11-11 | 12:47

Ik word eigenlijk best wel geil van dat idee van een hand in mijn broek... Hm... Jummie.....

Specy | 07-11-11 | 12:47

waarom alleen jaren 50 wit ondergoed.

dolffie | 07-11-11 | 12:45

Wat is Ping?

NickV2.0 | 07-11-11 | 12:45

Hoe Fairtrade is btw deze onderbroek of hebben kindertjes in India dit er weer mogen produceren?

Frederik Vijf | 07-11-11 | 12:44

Vast gestikt door hongerige kinderhandjes in Bangla Desh. Dan krijg je dit. Überfail...

Aktivist | 07-11-11 | 12:44

+1. Jammer van de hoge verzendkosten anders had ik meteen een kudde broekies besteld.

Lepo | 07-11-11 | 12:44

Tegeltje:
Beter een hand in je broek dan tien in de lucht

ZDEV | 07-11-11 | 12:42

Lekker duidelijk dus weer.

Hölzenbein | 07-11-11 | 12:42

@Cuyahoga | 07-11-11 | 12:34
Als zo'n puber die broek al aan zou trekken, is het resultaat waarschijnlijk dat hij de hele dag denkt aan een hand in zijn broek. Net als met die grote roze olifant naast je, waar je vooral niet aan moet denken.

vetkleppert | 07-11-11 | 12:40

Prachtig initiatief. Hulde aan de paarsebroek die dit heeft bedacht. Dat spreekt voor zich.

Ashtrey | 07-11-11 | 12:39

Ah je moet het maar zo zien: Straks hebben de hongernegertjes in Afrika weer een graties schone onderbroek. Gebeurt altijd met overgebleven spulletjes.

weedo | 07-11-11 | 12:38

We kunnen ze altijd nog weggeven als relatiegeschenk aan mensen zoals DSK en Berlusconi.

rara | 07-11-11 | 12:35

Wat moet Al Bundy hier wel niet van denken?

buitenstebuiten | 07-11-11 | 12:35

"Als ik er niet in mag zonder hoes,neuq ik je helemaal tot moes."

R.B.Scott | 07-11-11 | 12:35

*zich een BBZL lacht*

vraagstaart | 07-11-11 | 12:35

Bij programma's over obesitas krijg je vol in beeld van die vieze dikke mensen, vaak nog naakt ook. Dit weerhoud mij er wel van om flink te gaan eten, het bederft in elk geval flink mijn eetlust.

Bij de vrij veilig reclames zouden ze hetzelfde kunnen doen, mensen met een soa naakt in de beeld zodat de pus bulten tussen hun benen goed zichtbaar zijn.

Idontgiveafunk | 07-11-11 | 12:35

Hahaha. Epische dubbel-faal. +1

Dikr | 07-11-11 | 12:34

vetkleppert | 07-11-11 | 12:30
Zolang pubers er ook bij willen lopen met die broeken onder aan hun kont, zou ik het niet uitsluiten.
Ik verbaas me er dagelijks over waarom men er bij wil lopen als een crackjunkie of een blingblingrapnegert, die deze modetrend hebben uitgevonden.

Cuyahoga | 07-11-11 | 12:34

Pfffft. Dit zag ook niemand aankomen, natuurlijk?
Je vraagt je af wat de leeftijden zijn van de bedenkers van dit soort campagnes. Zijn die mensen schijndood ofzo? Komen ze nooit op straat of in een gemiddelde kroeg? Snappen ze niet dat de psyche van 'den puuber' wordt geregeerd door hormonen?
'
'Hey, heb jij al zo'n geile nieuwe onderbroek? Laat eens voelen dan...'

dosis | 07-11-11 | 12:34

Ik ben eigenlijk 98% van de dag wel in voor seks. Waarom ook niet?

Quearo | 07-11-11 | 12:33

Ik wil er een...

rara | 07-11-11 | 12:31

Maar wat moet ik met een boxershort, dat ding gaat toch uit.

Che_cuevara | 07-11-11 | 12:31

Die hele achterhaalde Gristelijke bestrijding van den aangeboren geilheid werkt maar een ding in den hand;
Meer nueqen en steeds onveiliger.
Na Bahlekkende lijkt Nederland er zich weer aardig bovenop te neuqen.
Nu de Florijn nog wederom als wettig betaalmiddel en we zijn weer bijna de Republiek.Gaat goed zo .

Ratzing. | 07-11-11 | 12:30

Welke puber wil er nou rondlopen met gesubsidieerd antisekstextiel aan zijn toges?

vetkleppert | 07-11-11 | 12:30

@Ion Susai | 07-11-11 | 12:25
+je voor die opmerking

Nietvoordekat | 07-11-11 | 12:29

Ion Susai | 07-11-11 | 12:25
Ik neem aan dat je 'toevallig' langs Spangas zapte?

gozahtje | 07-11-11 | 12:28

Ik hoop dat ze de hand in eigen broek steken daar.

Nietvoordekat | 07-11-11 | 12:28

Tja, die Chinese kinderen kunnen dat natuurlijk niet lezen he!

Just my opinion | 07-11-11 | 12:28

@niet voor de hond | 07-11-11 | 12:25
Was overigens wel een lekker begin van de werkweek.

niet voor de hond | 07-11-11 | 12:27

hahahahahahaha

Potjesnot | 07-11-11 | 12:27

Hoe krijgen ze het toch keer op keer voor elkaar, stelletje falers.

gozahtje | 07-11-11 | 12:26

Stak vanmorgen een vrouwelijke collega zo een hand in mijn broek. 'Ja, staat nergens dat het niet mag'.

Dat komt er nu van SOAIDS NL!

niet voor de hond | 07-11-11 | 12:25

Shit, mijn reaguursel was ook best wel kansloos...

Ion Susai | 07-11-11 | 12:25

Nu wil ik ook wel zo'n boxer!

the-X! | 07-11-11 | 12:25

En waar is de veiligheidsgordel?
Da's wel belangrijk voor veilig vrijen.

Che_cuevara | 07-11-11 | 12:25

Ja haha kansloos zeg ik zag al een poster erover in Spangas!

Ion Susai | 07-11-11 | 12:24

Ik vind de campagne erg geslaagd. Het feit dat GS erover bericht als een faal is daar het tweede grote bewijs van.

Einde van de Domheid | 07-11-11 | 12:23

Operatie remspoor.

vetkleppert | 07-11-11 | 12:22

Als je zelfs zo'n stom idee niet goed kan uitwerken is er echt dramatisch iets mis.

Pasta-saus | 07-11-11 | 12:22

*Hand in broek steekt*

yamahaha | 07-11-11 | 12:21

Dat is dus 2x lachen; 1x om het stompzinnige idee, 1x voor de fail.

Absoluut niet waar | 07-11-11 | 12:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken