Als je goed kijkt op de maps loopt er midden over het terrein een diagonale strook. Dit is ongetwijfeld een start- en landingsfaciliteit voor de privé (fighter)jet van de kolonel. Aan een uiteinde van de strip is een wit vierkant zichtbaar waar ongetwijfeld een vliegtuiglift uit de bunker komt. Als de rebellen straks echt voor de poort staan dan zit Khaddafi binnen enkele uurtjes gezellig aan de borrel met Mugabe. Ben benieuwd met welk type jet hij de NAVO missiles gaat ontwijken.

GVR waneer sturen ze dubble o seven eens naar libie, die blaast dat compount in een keer op met zijn vulpen

Tobruk
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=31.81...

Tobruk
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=31.78...

Rond om de grote vliegvelden stikt het van de 'verdachte' installaties:
Tripoli
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.66...
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.60...
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.62...

Benghazi
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.13...
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.08...
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.09...
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.09...
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.06...

Misurata
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.30...
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=32.28...

Sert
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=31.08...

Tobruk
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=31.87...

Gevaarlijke buurt! Als ik het goed zie dan staan er in de buurt van dat kampementje van Chadavee (die spelling hadden we nog niet) maar liefst twee kerncentrales! Het is natuurlijk zo dat Khadaffie denkt dat ze dat toch niet zullen aanvallen. De zoon van Ghadhafhi (تغلي الإسلام) schijnt ook weer vrij te zijn, oftewel voor geld is alles te koop.

@idopane | 23-08-11 | 09:01
Ik las het comment van de honden blaffen... over gratis medische zorg en gratis school onder Kadaffi, betaald uit de opbrengsten van de olie.
Nu ik jouw comment zag zou het zomaar kunnen dat 'men' die olie inkomsten liever in eigen zak zien verdwijnen...
Riep daar iemand Halliburton?

@Koud flesje Alfa | 23-08-11 | 08:45
Ook Nederland heeft zijn eigen "stammenoorlogen" (vechtende voetbalfans, AFA vs. NVU)
En wat doet Nl?
Die stuurt ook de ordetroepen (ME)!
Mogen we wel uitkijken dat de Amerikanen ONS niet gaan bombarderen en Bea afzetten......

necrosis | 23-08-11 | 08:54
Moest helemaal lachen toen gisteren die linkse nitwitten van 1Vandaag haast euforisch het bericht zaten voor te lezen dat de Westerse landen kans maakten op lucratieve oliecontracten. Zo dat levert ons nog wat op leken ze uit te drukken. Dezelfde deskundigen die destijds bij de inval van Irak Bush betichte dat zijn ware reden was dat hij de olie van Irak wilde inpikken. Nu geen enkel kritisch woord sterker nog het amuseerde de heren duidelijk.

@Koud flesje Alfa | 23-08-11 | 08:45
Eens!
Bovendien ga ik me steeds meer afvragen wat de WARE reden was voor de NAVO interventie
Zie ook: de honden blaffen... | 22-08-11 | 23:59

Koud flesje Alfa | 23-08-11 | 08:45
Ook weer zo'n mythe. Hoorde gisteren Anderson Cooper heel schaapachtig een deskundige vragen hoe het kwam dat de bevolking zo arm was in Lybie. Een half uur later hoor ik bij de BBC weer een andere deskundige zeggen dat de Lybiers het best wel goed hadden in vergelijki8ng met andere Arabische landen en dat de infrastructuur zo goed was. Het gaat natuurlijk om de ideologische invalshoek die elke keer weer verandert als plotseling een leider bij het Westen in 'ongenade' valt dan is men meestal geneigd om ter plekke de geschiedenis te herschrijven.

@idopane | 23-08-11 | 08:42
Iemand die een stammenoorlog in zo'n groot gebied naar zijn hand weet te zetten en zo lang onder controle weet te houden, terwijl de bevolking daar nou niet bepaald onder lijdt is stragisch in ieder geval een held. Er is niemand binnen de NAVO noch de VS die zich daar aan kan meten. Kijk maar eens hoe groot die lap grond is.

Sjeng de helle | 23-08-11 | 08:13
Het ging hier om een BBC verslaggever die mee reed met de rebellen die vanuit het Zuid Westen de aanval hadden geopend op Tripoli en terug gingen omdat ze de stad niet kenden en teveel tegenstand ontmoetten. Maar ik volg dit al de hele nacht en om 1.30 begon de hele verslaggeving te kantelen. Was het daarvoor de enthousiaste verslaggevers die mekaar voortdurend in de weg liepen met het ene goede nieuws naar het andere, toen Saif plotseling weer op het toneel verscheen werden er overal plotseling pro Khadaffi troepen gesignaleerd. Onderschat die zg. idioot Khadaffi nooit die man is qua intelligentie 10x slimmer dan ome Saddam en terwijl hij zich terugtrekt in zijn fort in Tripoli weet niemand of hijzelf dat gerucht heeft verspreid of dat hij daar nog een joker in zijn mouw heeft verstopt.

@bavarois | 23-08-11 | 06:46
Documentaire nog gezien?
www.publiekeomroep.nl/artikelen/3doc-c...
Heb ik geen last van. Gebeurt (meestal) binnenshuis.
Honderden dodelijke slachtoffers per jaar in West-Europa alleen.
Problemen mee? Hell yes!
Blijf-van-mijn-lijf huizen propvol met kapotgeslagen islamitische vrouwen.
Heb ik geen last van. Gebeurt (meestal) binnenshuis.
Problemen mee? Hell yes!
En al die Marokkaanse straatterroristen zijn dus islam-onafhankelijk, zien nooit een moskee van binnen.
Maar binnenkort wel weer het ISLAMITISCHE Suikerfeest. In heel (HEEL) Nederland derhalve weer enorme overlast in de wijken, in de bioscoop, de winkelcentra. Licht getinte dadergroepjes. Katholieken? Amish? Gereformeerden wellicht?

@Sjeng de helle | 23-08-11 | 08:13
Ik vind het bizar dat er ten tijde van Irak nog enigszins argwanend naar het internationale optreden gekeken werd en dat de moordende NAVO nu gewoon ongestoord haar gang kan gaan.

Ik gun het Kadaffi van harte het tuig z'n land uit te drijven, als ze dan asiel in de EU aanvragen, gaat er wellicht een lichtje branden om wat voor mensen het gaat.

idopane | 23-08-11 | 08:06
Bij een regulier leger kan dit duiden op een tactische terugtocht om te reorganiseren en de lijnen kort te maken.
In dit geval kan het ook betekenen dat ze de weg vrijmaken voor specialistische eenheden en om gerichte bombardementen mogelijk te maken( bij een 1000 ponder is het gevaar binnen 100 meter van de inslag).
Bij de Pick-Up fans zou ik het niet weten.

BBC News zegt het duidelijk de rebels zijn zich aan het terugtrekken uit Tripoli.

Oome Gijs | 23-08-11 | 07:53
Dat is wat anders dan Rumpsfeldt die Saddam als een boer die kiespijn de hand schudt

Cabaret Voltaire | 23-08-11 | 07:55
En ineens gaat bij mij thuis de zon schijnen en staat die tegel mooi te schitteren.

Cabaret Voltaire | 23-08-11 | 07:55
l'histoire se répète, inderdaad.
Na het einde van Hitler werden de Poolse partizanen geïnterneerd in de voormalige concentratiekampen door de communisten en dat tot in de jaren zestig.

@bavarois | 23-08-11 | 04:31
Voorstel: ga 'ns praten met intelligente Tunesische studentes die, smachtend naar wat meer vrijheid, democratie en welvaart vooraan stonden in de revolte tegen Zine al-Abidine Ben Ali.
Je hoeft niet verder te reizen dan Frankrijk.
Want daar vind je ze de laatste maanden steeds vaker. Gevlucht.
Hun fout: altijd hijabgehandicapt geweest.
BIG mistake dus. Kannie meer, mag nie meer.
Tegenwoordig worden ze, na hun eigen veelbelovende lente, in hun 'vrije' land nogal 'ns bespuwd, geslagen en/of vernederd door hun 'n paar maanden geleden nog naar democratie en vrijheid hunkerende fellow warriors. De blootshoofdige dames blijken namelijk nu opeens wél respectloos te zijn tegenover de pas sinds een half jaar plotseling ongewild erecterende baardheren.
Shock and awe, jawel.
De intelligentsia in Tunesië (v én m) vreest inmiddels al voor Algerijnse toestanden, de braindrain is gestart.
So much for democracy...
Dolgelukkig maar dat in ieder geval Egypte, Syrië en gidsland Libië bakens van welvaartzuchtige democratieën gaan worden in die oerbedroevende contreien aldaar.

Overigens, l'histoire se répète, want bloemenkinderlijke democraten/eeuwige optimisten-socialisten-communisten die er mede zorg voor droegen dat Khomeini via Parijs de macht overnam van dictator Reza Pahlavi (ook toen extatisch gebuzz in de Westerse linksmedia) kregen van d'n ayatollah al heel snel een opvallend stevige stropdas aangemeten. Als dank voor bewezen diensten & insjallah dan maar.
Rest mij nog te melden, beste Beierse pudding, dat ik
UITERAARD tegen vrijheid ben. Tegen welvaart. Tegen democratie. Tegen goed onderwijs. En al HELEMAAL tegen evolutie. Althans toch voor al die Pan-Arabische Semieten.Wat denken ze wel niet?! Ha.

Oome Gijs | 23-08-11 | 07:53
Een mooie verzameling frisse lieden.

Hypocrieten!

snips.home.xs4all.nl/snips/Re-Volt/hyp...

@stinklul | 23-08-11 | 03:06 Thanx! *lezen gaat*

Waarom toch die obsessieve aandacht van de staats-TV voor Libie? De ene dictator gaat, een nieuwe komt.

Ook weer zoiets. De Volkskrant bericht over Saif al-Islam de zoon van Khadaffi: Bij hotel Rixos leek hij vannacht op vrije voeten, maar naderhand werd hij toch weer door rebellen aangehouden. Alleen dat laatste heb ik tot dusver nergens kunnen verifiëren. Heeft de Volkskrant geheime contacten waar verder niemand iets van weet of zijn hier weer geschiedsvervalsers aan het werk?

Kadaffi bediende het Westen niet op zijn wenken, was geen marionet. De NAVO heeft de opstanden in de Arabische wereld aangegrepen om Kadaffi te toppelen. En - om deze machtspolitiek van een moreel hoogstaand cachet te voorzien - wordt het intern. strafhof Den Haag ingeschakeld om Kadaffi te berechten als ware hij een Pol Pot. Terwijl wat Kafaffi deed was simpelweg een opstand in zijn land bestrijden.

Mogguh @ All,
Dat belooft nog wat, als die Ghadaffi met een paar brigades in zijn molshopen zit met voldoende voorraden dan wordt het Urban Warfare.
Dat kan nog wel een tijdje duren en massa's doden en gewonden. Dit is een aparte tak van sport waar alle technische voordelen en materiaal wegvallen.
Tenzij de westerse commando eenheden weer eens voorop gaan.

Kadaffi moet worden berecht door het intern. strafhof te Den Haag, horen we nu al. Misdaden jegens de menselijkheid, heet het al weer.
Een paar vraagjes: waarom worden rebellenleiders niet berecht? Waarom wordt de NAVO niet berecht?
Kadaffi, 1 jaar geleden nog welkom in Parijs en Rome, geldt nu plotseling als misdadiger jegens de menselijkheid.

bavarois | 23-08-11 | 06:55
In 1917 en sindsdien hebben ook een heleboel mensen gevochten voor diezelfde idealen waar jij het over hebt. Zij noemden zich Communisten. 70 jaar later storte dat hele idealistische ideaal in elkaar met een totaal van 100 miljoen slachtoffers door economisch en agrarisch wanbeleid streafkampen executies etc. etc. Ik heb allang een hekel gehad en ook heel mijn leven het communisme bestreden maar ik heb altijd een duidelijk verschil gemaakt tussen het individu dat die dwaalleer ondersteund en de dwaalleer zelf. Ik heb ook een borrel genomen toen die jonge enthousiaste individuen Tripoli hadden ingenomen en ik gun ze een betere toekomst maar let op mijn woorden de werkelijkheid is anders. Als het ze toch zal lukken ben ik erg opgelucht want dat is ook goed voor ons maar helaas de wereld ziet er iets gecompliceerder uit dan ons wordt voorgespiegeld

Met Khaddafi erin?

Complete lulkoek geef voorbeelden over Koreanen en Chinezen. Ze zijn er niet. En dat wij er geen last van hebben is helemaal een gotspe. Probeer je ermaar uit te lullen je argumenten zijn zo zwak en slecht onderbouwd dat het haast genant begint te worden. Dus die homohaat heeft ook niets te maken met de homo's die uit naam van de islam in Iran worden opgehangen. En waar zijn die Joden die worden uitgespuugd in Antwerpen wanneer ze seculair worden. Voorbeelden alstublieft, als het werkelijk gebeurd is het op het internet terug te vinden. Een goede link maakt elk argument overbodig

Het goede nieuws is dan wel dat we binnenkort onze helicopter terugkrijgen.

@nietvoordekat: ik heb mijn mening over terrorisme al gegeven.

De cijfers die ik heb gegeven zijn bekend. Zowel het aantal slachtoffers als het aantal aanslagen op Europese bodem worden overtroffen door autochtonen.

Daarnaast, de ''aanslagen'' als die van karst t en dergelijke vind ik ook nogal op een aanslag lijken, en die zijn niet eens meegeteld.

Daarnaast, het ging hier over libië: die mensen vechten daar voor hun leven en hun vrijheid. Dat hebben de bevolkingen in Tunesië en Egypte ook gedaan. Dat de MB in Egypte zou meedoen met de verkiezingen en een hoog percentage zou halen was al lang bekend. Dat men niet zal terugvallen op een nieuwe dictatuur, of het nu een islamitische is of een andere, is ook zeer duidelijk als je er een beetje kennis van de situatie daar hebt. Dat de periode ná een revolutie altijd een precaire situatie is en niet alles meteen van een leien dakje gaat is óók bekend.

Maar geef die mensen daar in dan ook de tijd om iets op te bouwen. De vele arrogante en minachtende reacties hier jegens mensen, vooral jongeren, die hun leven op het spel zetten om extreem brute dictators weg te jagen zijn echt triest en zielig.

Indopane. De laatste problemen die je schetst zijn allemaal problemen die intern plaatsvinden. Je ziet het ook terug bij de zuid-Koreaanse gemeenschap of Chinese gemeenschap in Nederland. Of bij de Joodse gemeenschap in Antwerpen. Die houden elkaar zeer streng in de gaten.

Maar dit zijn geen problemen waar de Nederlandse burger last van heeft. Waar men last van heeft zijn een groep Marokkaanse raddraaiers. Laten we de discussie dan ook bij deze gasten houden als we het over problemen hebben, ipv om de haverklap de islam erbij te betrekken terwijl de meeste van die marokkaanse gasten nog nooit een moskee van binnen heeft gezien.

Deze problemen zijn geen problemen die voortkomen uit de islam. Overlastproblemen en criminaliteitsproblemen, daar moet iets tegen gebeuren.

@bavarois | 23-08-11 | 06:28
Ik zou me graag aan willen sluiten bij wat Che zegt. Met de toevoeging dat ik je wil vragen om het integratiedebat er buiten te laten. Het is algemene kennis in Nederland dat de integratie van bepaalde groepen een beetje mislukt is. Heb je volkomen gelijk in. Heeft er echter geen hol mee te maken. Dit gaat over terrorisme, en niet over sissen naar meisjes op straat of oude vrouwen van hun handtasjes roven. Terrorisme is andere mensen vermoorden vanwege je eigen wereldbeeld, dogma, mening, politieke gezindheid of (met stip op één, podiumplaats en gouden plak:) religie. Men verwart hier helemaal niets. Men is er terdege van bewust dat dat twee separate problemen zijn. Men kan het hier waarschijnlijk ook erg waarderen dat je in ieder geval het integratieprobleem onderkent. Men kan het hier waarschijnlijk niet waarderen dat je dezelfde objectiviteit niet kan betrachten bij terrorisme.

@Nietvoordekat | 23-08-11 | 06:32
Nee 800 doden. zet er even het aantal moslimaanslagslachtoffers bij.
Die een dode was van de real IRA alleen in 2011 als we dan breivik even mee tellen dan hebben de moslims nog inhaalaanslag te plegen.Ik wil de dreiging die er van uit gaat niet bagatelliseren maar als je ziet dat je mijn tegel niet goed leest dan wens ik je veel succes met op je bek gaan.Je hoeft de gruwel van de aanslagen niet te overdrijven ze zijn het op zichzelf al genoeg.je moet ook niet je ogen sluiten voor de verschillende separatistische bewegingen.

bavarois | 23-08-11 | 06:28
Ik ken ook Marokkanen die gewoon normaal leven maar daar hebben wij het ook niet over. De helft van mijn familie is islamitisch dat is ook voor mij geen probleem sterker nog ik ben er trots op. En weet je wat die zeggen als ik hun vertel over de Arabische lente. Dan beginnen ze kei hard te lachen en vragen ze mij of ik naief ben geworden. Nogmaals jij denkt dat je islamieten kent maar ook veel van die mensen hebben ook hun bezwaren tegen de manier waarop de islam zich na Khomeiny heeft ontwikkeld en zij zijn net zo islamitisch als ik katholiek ben met een verschil. Als ik mij als katholiek wil laten uitschrijven kraait daar geen haan naar. Maar als een van mijn islamitische vrienden zich wil laten uitschrijven of zijn geloof wil opgeven krijgt hij alleen maar ellende over zich heen.

@bavarois | 23-08-11 | 06:28
Heb je het nu over de tegel van Nietvoordekat | 23-08-11 | 06:19 ?

Over dingen uit hun context trekken gesproken,
Jezus, hoe krijg je het voor mekaar.
Je pikt er èèn zin uit die over religie gaat maar je leest blijkbaar niet dat hij zegt

Ik veroordeel de islam en de Koran, en niet moslims. Die kunnen er vaak weinig aan doen dat ze moslim zijn, en het zou dan ook oneerlijk zijn om hen aan te vallen of over één kam te scheren, vanwege het simpele feit dat ze moslim zijn""

Dit heb je dan niet gelezen?

@miko | 23-08-11 | 06:02
Holy fucking dogshit, meer dan 800 aanslagen en één dode. Je zou bijna denken dat ze het niet proberen.

@miko | 23-08-11 | 06:03
"Lees je een beetje in"
Nee jij dan. Lees even de uitmuntende reactie van Che-cuevara @ 06:02. Zeven doden, en een beetje materiële schade die voor het grootste deel door de belastingbetaler opgebracht moet worden, als we Breivik even niet meerekenen. Zelfs al reken je Breivik mee, dan nog worden er, o.a. op Europese bodem, meer mensen gedood door islamitisch terrorisme dan door niet-islamitisch terrorisme. Geen mening. Feit.

Ik sla een "heel slecht figuur". Nou, gelukkig is jouw figuur wel goed geslagen.

@bavarois | 23-08-11 | 06:21
Loonwatch is een blog dat cijfers manipuleert.

De cijfers op dit blog komen ook van interpol.
dutchamazingnewsblog.wordpress.com/201...

Het is maar hoe je cijfers interpreteert.
Maar loonwatch is geen representatieve site.

bavarois | 23-08-11 | 06:21
Nu ineens cijfers van Interpol terwijl je eerst de FBI aanhaalt waar ook niks over die 98% stond. Geef me de link kan ik meteen nakijken. Begint het een beetje verwarrend te worden terwijl het zo makkelijk is 98%. Kom met je argument ik zit nog steeds te wachten

@Nietvoordekat. ''Ik ben een humanist en laat derhalve idereen in zijn waarde''.

Nee, dat doe je niet, getuige je volgende zin:''hun religie kan wat mij betreft niet hard genoeg aangepakt worden''.

Je spreekt jezelf flink tegen. Ik ken genoeg moslims, meerendeel daarvan beleid zijn geloof zelf thuis, of is niet eens praktisch gelovig. Ze gaan gewoon naar hun werk, net als ieder ander, spreken netjes Nederlands en laten anderen in hun waarde. Ze combineren hun geloof met een moderne levenswijze.

We hebben het hier niet over de Marokkaanse idioten die lopen te kloten in sommige wijken van de grote steden. Voor die Marokkanen heeft niemand nog een goed woord over. Men verwart hier deze relschoppers met álle moslims, en trekt ook nog eens een direct verband tussen de islam en hun asociale gedrag en criminaliteit. Volslagen nonsens is dat.

Kijk, deze gastjes moeten aangepakt worden. De rest van de moslims die gewoon hun ding doen en verder niemand lastig vallen (en dat is toch echt het overgrote meerendeel) moeten gewoon eens een keer met rust gelaten worden. Ook zij wensen niet geassocieerd te worden met die Marokkaanse raddraaiers.

@nietvoorcdekat. Loonwatch? Gewoon cijfers van interpol. Allemaal te checken op de site van interpol.

Nietvoordekat | 23-08-11 | 06:19
Mooie tegel

@gladstoned66 | 23-08-11 | 06:00
Kan ik er wat aan doen dat de server m'n post twee keer uitbraakt? Je bent al reaguurder sinds 2009 zie ik, gedraag je niet als een zwitsal.

De Koran is inderdaad niet gematigd, zoals je zeer nauwkeurig opmerkt, en volgens de islam is dat de absolute waarheid voor elke goede moslim. "De" moslim kan niet gematigd zijn, omdat "de" moslim niet bestaat. Een moslim kan gematigd zijn, bedoel je, en daar heb je helemaal gelijk in. Ik veroordeel de islam en de Koran, en niet moslims. Die kunnen er vaak weinig aan doen dat ze moslim zijn, en het zou dan ook oneerlijk zijn om hen aan te vallen of over één kam te scheren, vanwege het simpele feit dat ze moslim zijn. Hun religie daarentegen kan, vanwege het simpele feit dat er totaal geen nuance zit aan de haat die die religie propageert, wat mij betreft niet hard genoeg aangepakt worden.

Ik ben een atheïst en een humanist, en laat derhalve eenieder in zijn waarde, of hij nou gelovig is of niet, en of hij mij dat nou gunt of niet. Let wel: ik laat de persoon in z'n waarde. Religies zijn naar mij bescheiden mening weinig meer dan collectieve dwangneuroses, en de wereld zou er een stuk vrolijker op worden als ze er niet meer waren. Prove me wrong.

miko | 23-08-11 | 06:05
Zelfs met Omagh kom je nog niet in de buurt van de 98% en daar gaat deze discussie over.

miko | 23-08-11 | 06:02
Daar gaat het hier niet om. De man boven beweert sdat 98% van de aanslagen door niet moslism wordt gepleegd en dat is klinklare nonsens. Hij haalt daar bij een site van de FBI aan en daar valt je meteen op dat zelfs een brandje van het dierenbevrijdingfront als aanslag wordt geteld. Kijk dat die linkse lutsers bij elke gelegenheid die hun niet past de fik erin steken kan je eenvoudig niet vergelijken met de aanslagen die moslims hebben gepleegd. Het klopt gewoon niet en dat is ook niet wat de FBI beweert daarbij ging de discussie over de aanslagen in Europa en niet de aanslagen van 40 en 50 jaar geleden van die linkse organisaties IRA en RAF.

@miko | 23-08-11 | 06:02
Aanslagen in 2011.Omagh was natuurlijk de grootste en lafste daad van deze goede katholieken.

@Nietvoordekat | 23-08-11 | 05:55
Oei weer een die nat gaat.Luister jongens als je dan toch nachtdienst hebt.Lees je een beetje in.
Nu sla je wel een heel slecht figuur.

bavarois | 23-08-11 | 05:39
Bedankt hele mooie link en wat lezen we sinds 9/11 Inderdaad the earth libaration front en Animal Liberation Front maar die linkse lutsers staken dingen in de fik en voor de rest zie ik nergens die 98%. En trouwens wij hadden het toch over Europa nogmaals geen argumenten en ik wacht nog steeds en wil maar al te graag overtuigd worden

@bavarois | 23-08-11 | 05:39
Dat zegt loonwatch.

lees dit dan ook even na. (Bron Interpol)

Kortom, meer dan 99 procent van de terroristen is niet islamitisch’, concludeert het veelbezochte weblog Loonwatch op basis van die gegevens. Het weblog probeert gaten te schieten in anti-islam-retoriek. Het laat echter één ding achterwege: het aantal slachtoffers dat bij de niet-islamitische aanslagen valt. Dat waren er vorig jaar zeven. De jaren ervoor zelfs nog minder. Ter vergelijking: bij de treinaanslagen in 2004 in Madrid vielen 191 doden."

dutchamazingnewsblog.wordpress.com/201...

@idopane | 23-08-11 | 05:47
Eta 800+ en counting tot 2011
De ira ook een hoop en daarna over genomen door the real ira Met voor zover ik weeteen stuk of wat aanslagen met in ieder geval zover ik weet een dode.
En dit weet ik omdat ik toevallig wat intresse heb in deze groepen.ik neem aan dat er nog wel meer speelt zeker in oost en zuid europa.

Nietvoordekat | 23-08-11 | 05:55 |

Wat dacht je twee keer komt beter over ?

De koran kan wel niet gematigt zijn , de moslim kan dat wel degelijk zijn. Hetzelfde geld voor de christenen, Joden en andere geloven.

Ik ben agnost en laat iedere gelovige in zijn waarde, zolang hij mij dat ook gunt.

En er zijn veel christenen, moslims enz die mij dat gunnen.

@bavarois | 23-08-11 | 05:39
Lees ook de (op wonderbaarlijke wijze NIET gecensureerde, kennelijk) reacties er onder even door, wil je? Dit is geen objectieve bron. De persoon die dit geschreven heeft doet niet eens zijn best om de schijn op te houden een objectieve bron te zijn.

Ik haat het te zeggen, maar jij bent geen objectief persoon. Getuige je bronnen. Ik geloof geen moslims die mij proberen te overtuigen van het "feit" dat de islam helemaal niet zo eng is. Eenieder die de Koran (de absolute waarheid voor elke moslim) leest, weet wat voor haat daar uit spuwt, en begrijpt waarom -ik doe even een gokje- minstens 75% van de slachtoffers van terrorisme op Europese bodem van islamitische hand zijn.

Ik voer liever een discussie op basis van objectieve feiten, dan blog-postjes van mensen met een subjectieve mening. Heb je objectieve feiten? Ik kan ook wel met linkjes gaan strooien, als je wilt..?

@bavarois | 23-08-11 | 05:39
Lees ook de (op wonderbaarlijke wijze NIET gecensureerde, kennelijk) reacties er onder even door, wil je? Dit is geen objectieve bron. De persoon die dit geschreven heeft doet niet eens zijn best om de schijn op te houden een objectieve bron te zijn.

Ik haat het te zeggen, maar jij bent geen objectief persoon. Getuige je bronnen. Ik geloof geen moslims die mij proberen te overtuigen van het "feit" dat de islam helemaal niet zo eng is. Eenieder die de Koran (de absolute waarheid voor elke moslim) leest, weet wat voor haat daar uit spuwt, en begrijpt waarom -ik doe even een gokje- minstens 75% van de slachtoffers van terrorisme op Europese bodem van islamitische hand zijn.

Ik voer liever een discussie op basis van objectieve feiten, dan blog-postjes van mensen met een subjectieve mening. Heb je objectieve feiten? Ik kan ook wel met linkjes gaan strooien, als je wilt..?

Zit niet zo als een kip zonder kop te schreeuwen en kijk naar de link boven je.

Je komt heel gestrest over. Erg gefrustreerd ook.

bavarois | 23-08-11 | 05:36
Nogmaals loser je lult uit je nek noem de aanslagen je kan het niet. Zeker ook niet naar Newsnight BBC gekeken waar een hele goede discussie aan de gang is over white niggers want zo worden die blanken waar jij het over hebt in Engeland genoemd. Het ligt helaas heel wat ingewikkelder. Breivik weet je te noemen maar noem mij is 'De rest van de aanslagen' Kom met feiten en niet met abstracte zinnen die zelfs een ezel kan uitspreken als je hem nederlands leert. En begint bij jou nu ineens alles 3 jaar geleden. Gladstone komt aandragen met de Ira en RAF 40jaar geleden en nou is de periode ineens verkort tot 3 jaar. Dommer kan het echt niet

idopane | 23-08-11 | 05:38

schreef O ik wist dat dit zou komen.

Lol ook nog helderziende.

Jammer dat u niet meer kan relativeren. Zou een verrijking in uw leven kunnen zijn. Let op kunnen zijn. Nu bent u alleen maar boos op links en de moslims. Lutser zal ik me niet toe verlagen zei ik, doe ik ook niet. Narcist is een uitermate goede kwalificering voor u.

Ik heb trouwens inderdaad een rekenfout gemaakt. Het was 99,6 procent ipv 98 procent. Mijn excuses.

www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in...

gladstoned66 | 23-08-11 | 05:30
O ik wist dat dit zou komen. Waarom haal je de 2e wereldoorlog er niet bij, dan was je ongetwijdfeld aan de 95% gekomen. Trouwens die eta en die raf waren linkse organisaties en laten die tegenwoordig ook heel pro islam zijn wat ongetwijfeld geen toeval zal zijn. Wij moeten dus 40 jaar terug gaan en zelfs dan kom je niet aan 95%. Ga lekker verder slapen lutser.

Idopane, don't try to fool me buddy. Nergens heb ik het over die drie doodgereden moslims gehad. Ik had het over winkels van islamitische pakistanen en turken die werden overvallen door (o.a. blanke autochtonen).

Ik heb het ook niet over het totaal aantal doden bij de aanslagen. Ik heb het over het totale percentage aanslagen in Europa. En die worden voor 98 procent door Europeanen uitgevoerd. Separatistische bewegingen, of extreem linkse/ extreemrechtse bewegingen. En niet door moslims. Er is de afgelopen drie jaar welgeteld één aanslag door een moslim gepleegd, en dat was die in Zweden vorig jaar. De rest van de aanslagen waren allemaal van autochtonen.

Don't try to fool me with numbers.

Het is lastig als je wereldbeeld, gevoed door kranten als de Telegraaf, in elkaar dreigt te crumbelen zoals het Khadaffi-regime. Dan gaan mensen nog meer vasthouden aan hun statische wereldbeeld. Maar ik zal je een geheimpje vertellen: de wereld draait door. Enja, ook moslims en moslimlanden evolueren. Je hoorde het hier als eerst.

idopane | 23-08-11 | 05:18

Hij heeft gewoon gelijk. U (lutser daartoe verlaag ik me niet) leest niet, hij heeft het over Europese bodem. En dan zijn de meeste aanslagen door Christenen en de eta en raf gepleegd.

Maar waarschijnlijk heeft u dat niet meegekregen. U zal wel niet verder komen dan hoeiboei , vrijevolk en andere verwerpelijke wepsite's

gladstoned66 | 23-08-11 | 05:10
De stilte zegt mij genoeg. Kan je mij de aanslagen voorleggen (naast Breivik) die voor die 98% staan. Heb je wat moeite met het vinden van argumenten of ben je afgehaakt omdat je de discussie niet kan winnen.

gladstoned66 | 23-08-11 | 05:10
Dat zal dan heel jammer zijn dat ik zogenaamd kortzichtig ben maar de feiten geven mij gelijk. Altijd argumenten bestrijden met uitdrukkingen als 'kortzichtig' maar als jij zo'n wijze man bent vertel mij dan even hoe hij aan het cijfer 98% komt. Kom laat je kennis eens de vrije loop gaan. Antwoord op een argument met een beter argument. Je kan het niet lutser en dat is jullie grote probleem

bavarois | 23-08-11 | 04:52

Het zal vergeefs zijn voor je, er zal niet naar je argumenten geluisterd worden door idopane. Hij heeft zijn kortzichtige mening al lang klaar en en elk ander geluid als storend ervaren. Maar gelukkig zijn er ook die wel open staan voor voor je zinvolle bijdrage

@bavarois | 23-08-11 | 04:47
98% van de aanslag. Ja, kalk-aanslag misschien.

bavarois | 23-08-11 | 04:52
De helft van mijn familie is islam en die lachen zich kapot om zoveel naiviteit. Jij bent een tourist en leeft daar niet. Ik moest door een islamiet overtuigd worden dat er na Khadaffi en Mubarak de islam zou gaan regeren en tot nu toe heeft hij z'n gelijk en ik slechts mijn naieve hoop.

bavarois | 23-08-11 | 04:47
'blanke autochtonen die in Engeland winkels beroven van hardwerkende moslims' sorry mate dat waren Jamaicanen die in Birmingham 3 moslims doden. Zoals altijd linkse prietpraat waarin datgene genoemd wordt dat jullie het beste uitkomt. Trouwens 98% is complete lulkoek. Aanslag Madrid 191 doden, Aanslag Londen 56 doden Aanslag van Gogh 1 dode. Breivik als enigste Europeaan 66 doden. Zo ga nu maar een rekencursus volgen want dat jullie soort het rekenen en taalgevoel al lang geleden door dat slechte onderwijs hier in Nederland zijn kwijt geraakt is mij allang bekend.

En wat betreft Tunesië en Egypte weet ik waar ik het over heb. Ik ben daar de afgelopen tijd geweest, heb met eigen ogen kunnen zien wat daar op gang wordt gezet: vakbonden die opkomen, partijen die worden opgericht en leden aan het werven zijn, nieuwe onafhankelijke radio-en televisiestations, een messcherpe media, mensenrechtenorganisaties die uit de grond worden gestampt, enja, zelfs femninistische organisaties die nu een woordje mogen meespreken.

En dan lees je hier het azijnzure commentaar van internetwariors die zichzelf profileren als iemand met de wijsheid van plato, socrates en aristoteles in één, en denken te weten waar ze het over hebben... vanachter een bureaustoel achter de pc. ''Realisme''..*kuch*

Die hoor ik hier absoluut niet. Hier hoor ik wereldvreemde waanbeelden in plaats van een realistische kijk op zaken.

Marokkaande vrouwen die het goed doen in de Nederlandse samenleving. Turken die gemiddeld ondernemender zijn dan autochtone Nederlanders, een blanke autochtoon die de grootste aanslag op Europese bodem uitvoert, 98 procent van de aanslag op Europese bodem uitgevoerd door niet-moslims, de Arabische wereld die vecht voor vrijheid en democratie, blanke autochtonen die in Engeland winkels beroven van hardwerkende moslims. Zomaar wat feiten die de afgelopen maanden in het nieuws kwamen, en niet corresponderen met het ééndimensionale beeld van de islam als zogenaamd grootste gevaar van de wereld.

Wat blijft er dan nog over? Vasthouden aan een ééndimensionaal statisch wereldbeeld en zelf geloven dat dit ''realistisch'' is.

bavarois | 23-08-11 | 04:31
'Waarden die overigens geen westerse principe zijn' en waar zijn die waarden dan nog meer aanwezig buiten het westen meneer de intellectueel. Noord-Korea, China, Rusland misschien Iran Soedie Arabie of misschien Nigeria, O dan toch zeker Mexico of Venezuela. Doe mij 'ns een goede suggestie.

bavarois | 23-08-11 | 04:31 bavarois | 23-08-11 | 04:31
Zo kneus heb jij ergens liggen slapen. De woorden die jij uitspreekt zijn letterlijk de woorden die George Bush uitsprak in zijn inauguratie speech in 2005. Dus kom hier niet met oude koek aan. Iedereen hier gunt die Arabieren alles, maar de werkelijkheid laat zien dat er in de praktijk bijna nooit iets van terecht komt. Juigen en emotie over de revoluties komen overal zeer duidelijk aan het woord er zijn echter weinig mensen die zich realiseren dat de werkelijkheid iets gecompliceerder is, en die hoor je hier.

Zo te lezen zijn mensen hier nogal geschokt dat ook de Arabische wereld aan het evolueren is. Het wil maar niet tot het statische wereldbeeld van vele lieden doordringen dat er aan de overkant van de Middellandse Zee gewoon mensen zijn die voor hun vrijheid willen opkomen, die streven naar waarden als vrijheid van meningsuiting, goed onderwijs, eerlijkere verdeling van welvaart en democratie. Waarden die overigens geen westerse principe zijn, maar diep in elk normaal denkend mens aanwezig zijn, echter door omstandigheden niet altijd kunnen worden nagevolgd.

God, het moet nogal confusing zijn voor velen hier. Zoals het erg verwarrend was dat een blanke Europeaan de bloedigste aanslag pleegde op Eruopese bodem. Blijf vooral geloven in statische wereldbeelden terwijl de wereld gewoon verandert en doorevolueert.

Je moet wat als newsjunk.
Bijvoorbeeld bij de verkeerde mediakanalen kijken.
En uiteraard napapegaaien, dat hoort er natuurlijk ook bij als Inhollandoïde figuur.

Meer dan 100 verschillende tribes in Libië, vele onderling op voet van oorlog dankzij hun geweldige cultuur van eerwraak, bloedwraak, zandwraak. kamelenwraak, geitenkazenwraak, woestijntentenwraak.
Nu even united vanwege vijand-vijand-vriend, zo dadelijk het recht van de sterkste.
Abu Yahya al-Libi is al in het land, samen met wat kwartiermakers. Hun maten zullen weldra volgen.
Fuck voetbal, het onthoofden van onwilligen zal binnenkort de nieuwe nationale sport blijken te zijn geworden.
En al die westerse kwezels die het gepeupel nu crossmediaal bezweren dat er wel degelijk een democratie valt te breien aldaar zijn straks voor de zoveelste maal met stomheid geslagen vanwege zoveel gebrek aan culturele maakbaarheid.

Nu trilogy van Emerson Lake & palmer op headfoon, maar zal wel niet interessant zijn voor de reaguurders, jammer

stinklul | 23-08-11 | 03:06
Geef ff uittreksel, m'n engels is zo laat nie best bij zo'n lap tekst, ben benieuwd. ( Chicago elegy van Chicago 111 op headfoon)

hier wat waarheid: mathaba.net/news/?x=628179 voor de weinigen die wel geinteresseerd zijn.

vraagstaart | 23-08-11 | 02:34
Links heeft altijd moeite met geschiedenis gehad. Als het hun niet beviel of uitkwam vervalsten ze de geschiedenis. Maar meestal worden ze dan meestal het grootste slachtoffer van hun eigen manipulaties. Niets veranderd wat dat betreft. Op CNN begint ineens de toon te veranderen. Er is ineens kritiek op de rebellen.

Het blijft toch zinsbegoochelend om te zien hoe socialist Cohen positief gestemd is over het feit dat socialist Khadafi het slachtoffer wordt van een staatgreep van islam-fundamentalisten.

Job, sukkel: onder het mom van "democratie" en "vrijheid" kwam Khomeini aan de macht in Iran en de Moslim broederschap in Egypte. Jouw socialistische vriendjes bungelden als eersten aan een touwtje. Wat denk je nou dat er in Libië gebeuren gaat?

idopane | 23-08-11 | 02:15 | + 0 -
Ach... ik mag die Fransen wel, het zijn ook maar mensen. Ik heb eigenlijk meer moeite met Harry van Bommel. Een hele rare man. Is geen touw aan vast te knopen.

Krijgen we die graftakkenheli nog terug van ze?

Greetje Duisenberg | 23-08-11 | 02:06
Dat dat gerommel van Frankrijk niets nieuws is. Het is net als met de EU, ze doen zich voor als sociale vredelievende natie maar als het puntje bij paaltje komt zijn het populisten en denken ze alleen maar aan zichzelf

as-saboer | 23-08-11 | 01:24
Ben je misschien op vakantie geweest in sprookjesland. Van Bommel stond begin deze eeuw zichzelf op te geven om met zijn blote lichaam de Amerikanen tegen te houden om Saddam te bombarderen terwijl hij inzake Libie pleitte voor ingrijpen. Ik mag dan wel verkouden zijn maar ik weet wel waar het virus vandaan komt, jij schijnbaar niet

idopane | 23-08-11 | 02:05
CNN staat op, maar thx voor de info, watching!

@ idopane | 23-08-11 | 00:55 | + 0 -
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt te zeggen.

Saif al Islam de zoon van Khadaffi is weer vrij alles begint zich plotseling om te draaien

Flodder | 23-08-11 | 01:46
Ben het ook met hem eens maar zou het leuk vinden als hij ook in de 2e kamer zo'n grote broek zou aantrekken, dat mis ik wel een beetje. Verder als schreeuwen vanaf een afstand komt ie niet, jammer.

Ja fijn. Laten we spelletjes spelen.

"[Updated at 7:35 p.m. ET, 1:35 a.m. Tuesday in Libya] Moammar Gadhafi's son Saif al-Islam Gadhafi - who reportedly was captured by rebel forces on Sunday - made an appearance at Tripoli's Rixos Hotel early Tuesday, CNN's Matthew Chance reports."
news.blogs.cnn.com/2011/08/22/live-blo...

TheOne48 | 23-08-11 | 01:21 | + -1 -
Hij heeft gelijk ook. Het heulen met SA is tenenkrommend. De VS strijden zogenaamd tegen islamofascisme, maar leveren de meeste wapens aan SA. Obama buigt tot de grond voor de haatfundi's daar en Bush liep hand in hand met zo'n fascistische jurk.
Tekenend was ook de selectieve verontwaardiging over Gullit als bondscoach van Tjetenie en de oorverdovende stilte bij het bondscoachschap van Rijkaard voor SA. Nota bene vlak nadat een Indonesische slaaf haar hoofd werd afgekapt voor de moord op haar tiran.

as-saboer | 23-08-11 | 01:24
Jaren geleden was ik een keer verkouden, weet niet meer precies maar volgens mij kwam dat toen door links, hoe kom je er anders aan?

@as-saboer | 23-08-11 | 01:24
ja

@TheOne48 | 23-08-11 | 01:21 |
Dat klopt. Zou hem alleen vrijwaren van hypocrisie als hij voor het gemak Israël erbij zou noemen.

@idopane | 23-08-11 | 00:55
Links is voor de invasie van Libië? Links is zelfs tegen de NAVO in zijn geheel (SP). Je snuift teveel fascistische PVV propaganda. Als je verkouden bent komt dat zeker ook door links?

Geertje twittert de boel nog een beetje verder op.
geertwilderspvv Geert Wilders
Dubbelhartig en hypocriet: Westen veroordeelt regime Syrie, steunt rebellen Libie, maar zwijgt over barbaarse schurkenstaat Saoedi-Arabie!

Parsons?
Waar kan ik die camping zenders gratis ontvangen? Weet jij hoeveel overheidsgeld gaat naar die omroepen?

@Puz Pin | 23-08-11 | 00:28
Het zoemde al rond, zojuist gekeken, fabberglasted, niet alleen van de docu maar dat de Vara dit uitzond. Zou de hele 2e linkse Kamerhoek verplicht moeten kijken.

@petbur
ranzig soepje

@dopinie
Dat is gewoon zijn kop bij het ontbijt...

Gier | 22-08-11 | 23:22 | + 5 -
Volgens mij staat die nog gewoon op het strand bij Ras Lanuf...

idopane | 23-08-11 | 00:55
reactie op Greetje Duisenberg | 23-08-11 | 00:28

Sarkozy deed dat niet omdat hij lag te slapen maar omdat Frankrijk bij de kwestie Irak de zijde van Saddam had gekozen omdat Frankrijk nog een rekening van 9 miljard had open staan bij ome Saddam. Daarom werd Chirac destijds geroemd door de linkse pers als vredestichter diezelfde pers die nu staat te juichen op de stoelen. En ook nu hoor je weer diezelfde achterlijke retoriek waarmee ze wanhopig hun houding jegens Bush en Blair destijds blijven verdedigen terwijl de resolutie van de VN waar destijds Bush en Blair zich op beriepen bijna dezelfde is als de resolutie waarop Obama, Cameron en Sarkozy zich op baseren en behoorlijk hebben 'opgerekt' om hun deelname en partij trekken voor de rebellen te rechtvaardigen. Maar we kennen links onderhand. Wel eerst bekritiseren en demoniseren ze partijen om vervolgens jaren later precies hetzelfde te doen maar dan moet wel eerst de geschiedenis vervalst worden om hun kromme logica uiteindelijk recht te breien. Maar in Europa zal hun dat niet lukken. Dat wordt uiteindelijk hun ondergang.

De eerste "GADAFFI DEAD?" foto gaat alvast rond: yfrog.com/h7iooqfyj (NSFW)

Ik denk dat het mooi is dat de rebellen medische hulp krijgen.
En dat het de dictator is die betaalt. Ook mooi.
zeg maar jansen | 23-08-11 | 00:13


De tijd zal leren, dat de bevolking van Libie, evenals de bevolking van Tunesie, de bevolking van Egypte, de bevolking van Irak, en de bevolking van Afghanistan het alleen maar slechter zal krijgen dan voor de "bevrijding".

@Parsons | 23-08-11 | 00:30
Ook de commerciëlen worden van belastinggeld betaald, ook al hebben ze de grootste inkomsten uit reclame. Je meet dus met twee maten.

Parsons | 22-08-11 | 23:14
ja maar hij was toch slimmer als de rest toen hij zei dat het Westen de bunkers van Khadaffi had gebouwd. Iet wat enigszins bekend voorkomt want Saddam had ook Belgen en Duitsers ingehuurd om destijds in n\Irak zijn bunkers te bouwen dus een telefoontje naar een paar aannemers en klaar is de geit.

zeg maar jansen | 23-08-11 | 00:21
Wat waar is, is waar.
En mijn view is verre van narrowminded, kan ik je uit betrouwbare bron toevertrouwen.

@Hölzenbein | 23-08-11 | 00:20
Waarom niet? Die commerciëlen doen hun ding niet van mijn geld. Wie de neuq ben ik om hen de maat te nemen dan?

compleet nutteloos | 22-08-11 | 23:47
Bronnen Jansen, bronnen
De Arabische wereld steekt namelijk zoals gewoonlijk weer geen poot uit. Europa en de USA mogen de boel weer opknappen terwijl de oliesheik miljardairs geld lopen te verbranden voor persoonlijk vermaak. Hypocryten die zogenaamd volgens hun geloof altijd hun moslim broeders moeten steunen. Om ziek van te worden en wij maar storten naar oa. Afghanistan, Irak, Palestina en straks ook Libie. Waarom moet ik haatbaarden steunen die mij het liefst als ongelovige kaffer het liefst de wereld uit helpen? Mij alleen de onreine hand gunnen? Zelfs het extreem-linkse Uitgesproken Vara kan er niet omheen, watch & learn beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/...

We zijn er gewoon ingerommeld omdat Sarkozy eerst zat te slapen bij het begin van de Arabische lente, en dat later goed probeerde te maken door als eerste en nogal voorbarig de Libische rebellen te erkennen. Om zichzelf gezichtsverlies te besparen heeft ie daarna als een opgewonden baasje lopen lobbiën om Khadaffi te helpen verdrijven. Zo de NAVO voor het karretje gespannen en Kadaffi opgeofferd.
.
Ik hoop dat ie het overleeft en kan getuigen in Den Haag, want ik ben zeer nieuwsgierig naar wat hij te vertellen heeft over Sarkozy, Berlusconi en onze eigen geheimzinnige Hashkoning vetegenwoordiger.
.
Als ie het niet overleeft? Nou... dan kan Sarkozy altijd nog de rebellen de schuld geven, die uiteraard niet voor niets een vertegenwoordiger in Parijs hebben.

Nederlandse verslaggevers komen Libië niet binnen? O.a. Karskens is ter plekke. Kan het een tikkie minder fact free?

Wat zijn de juichende, positieve commentaren in het NOS Journaal, RTL Nieuws en allerlei actualiteitenprogramma's doorgaans toch ongelofelijk onnozel. Alsof er na de val van het regime van Gadaffi in Libië een soort democratische, liberale rechtstaat zal ontstaan (NOT). En dat terwijl de grondwet, die de overgangsregering heeft geschreven, de sharia als primaire bron van recht bestempelt. Zie: blog.heritage.org/2011/08/22/libyan-dr...
.
Ezels stoten zich niet twee keer aan dezelfde steen, maar de journalistieke kneusjes in Hilversum blijken zich daarentegen steeds weer opnieuw tegen dezelfde steen te stoten. Ondanks dat mensen als Martin Bosma, Daniel Greenfield en uiteraard ondergetekende al bij de start van de "Arabische Lente" waarschuwden voor onnozele analyses (waarin bijvoorbeeld de "Arabische Lente" op een bespottelijke manier op één lijn werd gesteld met de val van het Oostblok), werden op TV vooral malloten als de islam-apologetische oud-marxist Bertus Hendriks aan het woord gelaten. Een half jaar later blijkt dat de Hendriksen van deze wereld er ontzettend naast zaten wat betreft Egypte en andere landen, maar nu worden dat soort lieden opnieuw uitgenodigd om hun onnozele "Gutmenschen"-analyses te spuien. En dat terwijl de Moslimbroederschap tijdens de komende verkiezingen in Egypte een overgrote meerderheid van de stemmen zal krijgen en van dat land een sharia-staat zal maken. En in landen als Tunesië lijken de islamisten ook de macht te grijpen. Bertus Hendriks en consorten zouden geen vragen moeten krijgen over de huidige situatie in Libië, maar vragen in de trant van: "Hoe kan het dat uw analyses van een half jaar geleden nu totale bullshit blijken te zijn?"

de honden blaffen... | 23-08-11 | 00:11 En als een VVD-er nou eens dat nieuws was komen vertellen? Of blonde Greet? Dan was hetzelfde bericht vast geen propaganda geweest.

Zet je oogkleppen af. Met je narrowminded view.

@Parsons | 23-08-11 | 00:00
Geen flauw idee. Maar bekritiseer dan ook niet de publieke omroep als de commerciële er helemaal niets van bakt. Moet je een schoon kotszakje hebben, of is dat van jou al vol?

de honden blaffen... | 23-08-11 | 00:11 Vind je? Ik denk dat het mooi is dat de rebellen medische hulp krijgen.
En dat het de dictator is die betaalt. Ook mooi.

zeg maar jansen | 23-08-11 | 00:08
Propaganda van het goedkoopste soort.

www.bbc.co.uk/news/world-africa-146107... als je tijdens het werk real time op de hoogte wilt blijven.

Allen die het nieuws niet dagelijks volgen, dit was in het nieuws afgelopen week al: nos.nl/artikel/264587-nederland-ontdoo...

flame_me | 23-08-11 | 00:03
Het is een godvergeten schande dat Job Khadaffi nog geen asiel heeft aangeboden.
Hij is immers de leider van de "zuivere socialistische staat".

zeg maar jansen | 22-08-11 | 23:45
Bron? Heb je wel naar KvdB gekeken want dat waren niet zijn woorden. Het verzet dient gesteund door 'het Westen en wij'. Wij is de NL belastingbetaler. En we weten allemaal wat er achter dit verzet schuilt. Niet dat ik voor Daffie ben/was maar laat ze het lekker zelf ff uitzoeken daar. Laat eerst maar de Arabische Liga lappen voor het opruimen en wederoptuigen van deze bende, en niet meteen weer PvdA style jij en ik. Of betaald je soms geen belasting?

@de honden blaffen...
En als je toevallig de verkeerde achternaam hebt dan ben je de lul. Libië onder Ghadaffi.

@Hölzenbein | 22-08-11 | 23:22
Geen flauw idee. Is dat (bij wet #kots) hun taak?

zeg maar jansen | 22-08-11 | 23:45
Geld om medicatie te kopen voor de gewonden en zieken in Libië?
"Alle ziekenzorg = gratis.
Alle scholing = gratis.
Analfabetisme is vroegtijdig eind jaren 60' uitgebannen onder vrouwen, was 90% en werd teruggedrongen tot minder dan 10%.
Alle leraren op de scholen zijn vrouwen.
Benzine kost 6 tot 10 cent per liter (!).
Het 50 jaar waterplan -geheel ten goede komend aan de bevolking- was/is een succes ,koste de staat 3 miljard aan olie inkomsten.
Extreme Islamieten werden bestreden.

Libie, onder Khaddafi."

zeg maar jansen | 22-08-11 | 23:48
Good guess. Ik ben Amsterdammer en deze man heeft in nog geen 10 jaar meer afgebroken dan mijn voorouders in de afgelopen 800 jaar hebben opgebouwd.

Kadaffie word dadelijk in een tent gevonden deur een vrijheidsstrijdert, camera's zijn aanwezig, zijn oogleden hangen op half elf, en hierna word hij medisch onderzocht.
Tot zover deze toelichting.
Nu het volgende punt: Ik zag vanavond een reportage van "uitgesproken" over bekeerlingen van de Islam in GB, dit was niet leuk.

Puz Pin | 22-08-11 | 23:38 Je mag 'm niet hè?

@flame_me | 22-08-11 | 23:40
Zou anders een hele slechte deal zijn.En ik neem aan dat hij inferieure kwaliteit heeft gekregen voor superieure prijs.
Een beetje zoals Suriname de bosjebrug.

Puz Pin | 22-08-11 | 23:23 Het is Libisch geld. Van Khadaffi, staat hier ter lande bevroren te wezen en de regering maakt daar nu geld van vrij om medicatie te kopen voor de gewonden en zieken in Libië.

Dat heeft niets met een sharia-agenda te maken.

D'r staat 'poli' op die plattegrond. Eerder werd vandaag gemeld dat Khadaffi zich in een ziekenhuis zou bevinden.

Duidelijk nu.

Laatste dagen van een dictator in zijn bunker. Ben nu al benieuwd naar de film.

Door het westen gefinancierd? Gebouwd dat is duidelijk maar heb toch het vermoeden dat wij er wel voor betaald kregen en niet andersom.

Dit is natuurlijk ook weer niet goed, het beste is als zowel Gadaffi's troepen als de rebellen elkaar tot de laatste man uitroeien. Dat is probleemoplossend.

Huichelaar Cohen quote 'mensen met een huis van 1 of 2 miljoen aanpakken'. Deze mega salonsocialist heeft een penthouse op het Entrepotdok tegenover Artis, een van de mooiste stukjes van 020. Daarbij nog een buitenhuis in Noord-Holland. Totale waarde naar schatting 1,5 miljoen. Laat staan die pied a terre in Den Haag voor doordeweeks. Prima allemaal, maar als je dan gaat lopen zeiken over soortgelijken ben je gewoon een slinkse rat.

@Rammstein | 22-08-11 | 23:23
Inderdaad. Wat anders kunnen ze niet.

Leve de commerciële omroep!

Job lijkt me een aardige man, maar als ouwehoer dood gaat is hij een waardig opvolger....

Geen probleem toch? Even alle burgers evacueren, nuke-je erop en iedereen kan weer terug. Goed beveiligd is relatief natuurlijk...

maps.google.nl/maps/place?q=Rixos+Al+N...

slechte recencies

Cohen verhelderend en inzichtelijk: 'ze moeten er uit zien te komen'. Right.

Hölzenbein | 22-08-11 | 23:22 | + 0 -
De tiende herhaling van Cold Case, soaps, en een Z-film.
Al brandt de wereld af.

Job is net Prince de Lignac met zijn Libische schandknaap.

Job Cohen nu bij KvdB; We gaan geld geven aan Libie! Deze Joodse sadomasochist schaamt zich tegenwoordig niet eens meer om en plein publiek zijn Sharia agenda te promoten.

Die kerel die het over de trapjes heeft is zijn handtas vergeten.

Krijgen we nu dan toch die heli terug ?

Parsons | 22-08-11 | 23:14 | + 1 -
Hebben de commerciele zenders al een duiding gedaan dan? Of zijn ze momenteel nog wat ouwe series en onzin aan het zenden?

*pakt bier en chips*
ow wacht dat kan nog wel ff duren
*truste... Plop*

Leiden naar Parijs.

Ja, logisch.

Asjemenou.
Daar drink ik een biertje op, voor jullie.
Proost lekkere rebelletjes van me.

Mentaliteit hebbon de rebellen wel. Workshop voor finnen.

En bij Knevel en Van den Brink zit een 12-jarig kind (Libische Nederlander of Nederlandse Libiër?) uit te leggen hoe de situatie in Tripoli zich ontvouwt.

Leve de Publieke Omroep!

Job Cohen zit nu glunderend met een jonge excuusallochtoon uit Libië de situatie uit te leggen bij KVDB. Moeten GS dat niet linken? Hopelijk vragen ze Job terug als straks de Sharia heerst en Europa overspoeld wordt met vluchtelingen. www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/0...

Knevel & van der Kuttebek hebben Karskens aan de telefoon.