Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Voetbal hoeft niet te betalen voor politie

lekkerdanvoetbal.jpgWeer een zooi verkapte subsidie naar het voetbal toe. Althans, als het aan Opstelten ligt. Hij komt met een wetsvoorstel waarmee organisaties van feesten gedwongen worden om zelf de kosten van de beveiliging te regelen. En als dat niet lukt, wordt de politiekosten verhaald op de organisatie. Klinkt redelijk. Uitzonderingen zijn benefietconcerten, Koninginnedag, Sinterklaas en sport. Maar waar je 'sport' leest, moet je dus eigenlijk 'voetbal' invullen. Hetgeen alleen maar bevestigd wat we twee dagen geleden al schreven: voetbal krijgt linksom en rechtsom miljoenen aan subsidie. Als laatste voorbeeld PSV. Hun gebedel om een goedkope lening werd goedgekeurd, waarna er miljoenen werden uitgegeven aan Mertens (FC Utrecht), Strootman (FC Utrecht) en Wijnaldum (Feyenoord, vonden de fans niet leuk). Want zo rolt de voetbal in Nederland. Een bedrijfstak die haar eigen broek niet kan ophouden, maar wel van alle kanten gepamperd wordt door gemeenschapsgeld. Nu dus weer door sport een uitzonderingspositie te geven wat betreft politiekosten. Uiteraard vallen het aantal arrestaties en de inzet van ME reuze mee bij korfbalwedstrijden. Weinig hooligans bij het turnen. Hockey? Basketbal? Waterpolo? Volleybal? Nee hoor, deze exceptie is speciaal voor het voetbal. Naast het christendom en de islam is voetbal de derde grote religie van dit land. Met net zo'n buitenproportioneel groot beslag op de gemeenschap. Redelijkheid staat al decennia buitenspel. Overheden op elk niveau zijn fervente gelovigen (vaak met skybox-toegang). De aanklagers van voetbalsubsidies zijn allang met rood naar de kleedkamer gestuurd. En dat is in deze tijden van massabezuinigingen erg wrang. Allemaal popi-fascistische teneur, mensen!

Reaguursels

Inloggen

@Kookviool, dus een evenement, zoals Sail, in de openbare ruimte heeft volgens jouw definitie ook gewoon recht op politieinzet zonder rekening?

ThaWeazly | 30-06-11 | 19:48

Overheid is altijd verantwoordelijk voor de veiligheid in openbare ruimtes. Clubs zijn verantwoordelijk voor veiligheid in hun stadions.
Waar rellen supporters altijd? Juist buiten het stadion, in een weiland, in de kroeg of gewoon op de snelweg.
Daar kun je een club toch moeilijk de schuld van geven. De overheid moet gewoon met een voetbalwet komen, waarbij hooligans op wedstrijddagen meldplicht hebben en een enkelbandje moeten dragen.
Slecht stuk Quid.

Kookviool | 30-06-11 | 18:01

Daar krijg je toch ook een slappe van. Laat ze dat voetbal maar helemaal afschaffen.Voetbal is een sport voor domme mensen, mensen die maar net hun 2 hersencellen aan het werk gezet krijgen voor in en uit ademen. Als je bij je volle verstand naar voetbal gaat zitten kijken mag je wat mij betreft ook voorgoed opgeborgen worden.

NoXxa | 30-06-11 | 17:14

@ okkinga
Voor politie-inzet moet per definitie niet worden betaald. Indien er voor politie moet worden betaald, waar eindigt het? Eigen bijdrage bij een aangifte? Eigen bijdrage van de koningin voor Prinsjesdag. Kan je als organisator afzien van politie-inzet of wordt dat door de politie zelf bepaald? Dit is een politiek spel. De discussie gaat niet meer of het wenselijk is of er überhaupt moet worden betaald, maar waarom sport niet en andere evenementen wel. Gezien de reacties lukt dat aardig.

Donk | 30-06-11 | 16:28

Het is idioot dat iedere organisator straks mee moet betalen aan politiebescherming maar voetbalclubs niet. Dat moet juist andersom. Bij voetbal wordt het meest gereld van allemaal. Bovendien hebben die clubs een dikke portemonnee.

Gelukkig is het maar een proefballonnetje van de minister. Na de zomervakantie komt het in de kamer. En hierrrr vindt je de mensen die erover gaan: www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissi.... Veel bellen en mailen dus.

okkingaj | 30-06-11 | 15:52

Schandalig. De wedstrijen van AJAX kun je alleen tegen betaling kijken, of je moet in de kroeg gaan zitten. De spelers verdienen miljoenen en de supporters slopen de boel. En hoeven zij uitgerekend niet mee te betalen. Echt meten met 2 maten!

Tjilp | 30-06-11 | 15:29

Trieste lui die voetbalvandalen, en ze planten zich ook vaak nog voort, en zoonlief wordt dan automatisch lid van dezelfde pauperclub als pa, gewoon omdat ze niet beter weten.
Laat ze elkaar toch lekker afmaken in die stadions doorbreek je eindelijk die vicieuze cirkel

Onderbuik | 30-06-11 | 15:16

Merkwaardig, er wordt gesnoeid in de subsidie voor de sociale werkplaatsen, maar voetbalclubs, feitelijk ook sociale werkplaatsen maar dan een graadje erger blijven ongemoeid, sterker nog ze krijgen zelfs meer subsidie

Steerpike | 30-06-11 | 15:04

Fantastisch stuk Johnny, zelden zo met jou eens geweest. De 3e grote religie en van de laatste grote bedrijfstakken waar de zegeningen van marktwerking nog niet zichtbaar zijn. De reden dat ongeveer alle clubs aan een financieel infuus hangen is omdat voetballers onevenredig veel geld verdienen. En dan hebben we het steeds over CEO's van grote bedrijven en banken, dat is gerommel in de marge als je die salarissen vergelijkt met de top voetballers. Zelfs als de opties en aandelen van de bestuurders meegenomen worden.

Het is allemaal de schuld van de vele achterlijken die met reclame shirts te koop lopen (merk van de shirt maker, voetbalclub als merk en ook nog eens de sponsor van jou cluppie er groot op) en andere supporters.

Inferi0r | 30-06-11 | 14:15

Parel van het Zuiden | 30-06-11 | 12:19 | + 0 -
Mis, Pareltje. De motorclubs in NL bestaan voor 98% uit gewone, hardwerkende mensen. Slechts een paar procent is lid van 8 motorclubs die men aanmerkt als 'criminele organisatie'. En deze clubs zijn bovendien onderling aangesloten met een 'Raad van 8'van de voorzitters, die hun eigen organisaties beter in de klauw hebben dan een willekeurige burgemeester zijn wethouders. Als deze Raad afgesproken heeft dat er niet gereld wordt, dan wordt er ook niet gereld. Alleen het probleem in NL is, dat men zelfs eigen politici niet meer gelooft, laat staan mensen met een andere signatuur dan zijzelf.
Ook de organisaties van de evenementen staan borg (gesteund door geheel Harleyrijdend Nederland en buitenland plus de Raad van de minder goed bekend staande clubs) dat er geen rotzooi getrapt wordt. En in alle jaren HD dagen in geheel NL (zo'n twintig per jaar en zo'n 20 jaar lang) is er nog geen verstuikte enkel geweest. Alleen moet je als burgemeester wel durven te vertrouwen op insiders en niet op een machtgrijpend OM. En daar ligt nu net de kneep. Het OM heeft, vanuit een complete faalachtergrond in NL op het gebied van justitiehandhaving anders dan verkeersovertredertjes pakken op 2 km te hard, een inhaalslag te maken op het gebied van geloofwardigheid. Soort 'OMDAT IK HET ZEG". zonder inhoudelijke bewijzen of anderszins. De regententijd komt weer terug, geloof me.

blaster | 30-06-11 | 14:13

@Donk | 30-06-11 | 13:55

--neus-- | 30-06-11 | 12:59 |

--neus-- | 30-06-11 | 14:02

@ blaster | 30-06-11 | 11:51 | + 0 -
Nee, je mijn comment niet helemaal begrepen. Bij jouw is er eveneens grote angst voor voetbalhooligans. Terwijl, dit fenomeen al in nederland is uitgestorven. Er gebeurt in vergelijking tot het verleden vrijwel niets. De politie-inzet is vaak op angst gebaseerd en niet op werkelijk risico´s. Ik ben van mening dat de politie-inzet bij voetbalwedstrijden drastisch kan worden teruggebracht. Wel leuk om te lezen al die vooroordelen over voetbalsupporters van mensen, die waarschijnlijk in geen jaren naar een voetbalwedstrijd zijn gegaan. Noem mij maar 1 wedstrijd dit jaar waar politie / me massaal in een stadion moest optreden.

Donk | 30-06-11 | 13:55

Ehm, wie gaat de schade en ME inzet betalen bij de geplande rellen op het binnenhof als deze wet wordt aangenomen?

Ienoo666 | 30-06-11 | 13:40

@hfakker | 30-06-11 | 12:27 |

Wanneer iets groots ten grave gedragen wordt staan alle 'hoogwaardigheids'bekleders altijd voor aan. Feyenoord was ooit groot dus het past eigenlijk wel.

Parel van het Zuiden | 30-06-11 | 13:30

Voetbal is oorlog, dus dat dat niet als vermaak gecategoriseerd wordt valt nog wel te begrijpen.

Maar gewoon verbieden en eventuele overtreders als oorlogsmisdadigers te vervolgen lijkt toch net wat beter dan ervoor te betalen.

ik heet joran | 30-06-11 | 13:21

Dus voortaan na elke waterpolo wedstrijd de boel maar compleet afbreken dan.
Zolang het allemaal gesubsidieerd wordt door de overheid vind ik het prima.
Agenten op straat heb je toch bijna niets meer aan.
Zodra je pief paf poef zegt rennen ze alle kanten uit want psychische problemen.

Herr Knäckebröd | 30-06-11 | 13:05

Bijzonder dat er behoorlijk willekeurig voor wordt gekozen om voetbal niet te laten meebetalen aan de maatschappelijke kosten van de inzet van de politie. Zeg maar taboe. Van dat geld had ook de school van mijn dochter open kunnen blijven bijvoorbeeld. Nu wordt deze wegbezuinigd. Maar we storten wel miljoenen hiervoor af? Vette -1.

deropofderonder | 30-06-11 | 13:05

Enorm treurig dit, en dan te bedenken dat zelfs bij, de door ons betaalde, politie-inzet alsnog een stad vakkundig gesloopt wordt. Verantwoording en rekening leggen bij de veroorzakers, "fan"clubs, voetbalclubs en/of KNVB. Had Wilders het niet over scherpschutters? Zou één van de weinige keren zijn dat ik het met hem eens ben.

Ienoo666 | 30-06-11 | 13:01

Nu de vraag, waarom zou een voetbalclub betalen voor politieinzet die achteraf telkens totaal onnodig blijkt te zijn?

Critics | 30-06-11 | 13:00

Als het voetbal zou worden gestopt, dan gaat tuigh gewoon bij, noem eens wat, ijshockey lopen rellen. dan moet dat ook worden gestopt? Volgens deze redenering moeten dan al de auto`s van de weg weg, want daar heb je zelfs speciale politie voor. Geen `subsidie`voor voetbal dan ook geen `subsidie`voor het verkeer. Maar dit is allemaal geen subsidie 9Meneer Johnny Quid) , dit heet wetshandhaving.

--neus-- | 30-06-11 | 12:59

Naast het feit dat het zonde van de poet is, is het ook nog eens je reinste competetitievervalsing. Ik zou me doodschamen als ik een Pisvee-supportert zou zijn.....

The prosecutor | 30-06-11 | 12:39

Dus het tokkie voetbalpubliek(lees voetbal hooligan) dat deze regering gedoogd(!) gaat dus zelf hun eigen vernielzucht betalen. Oh nee wacht, het gemidddelde tokkie voetbalpubliek werkt zwart, rijdt zwart én heeft een uitkering. Dus vooral de hardwerkende Nederlander die teveel belasting betaald moet voor de kosten van deze lutsers opdraaien.
Hey Rutte cs., bedankt voor weer een dikke FAIL!

borderliner | 30-06-11 | 12:28

'The Stelt' zit dan ook regelmatig te VIP-en bij FC Feijenoord te 010 in de bestuursbox op de tribune, enthousiast geangageerd. Terecht natuurlijk als oud-010-er en oud-burgervader.

hfakker | 30-06-11 | 12:27

de clubs veroorzaken geen overlast, dat doen hooligans, en dat zijn geen supporters, maar een stelletje idioten.
dus kan je er een club ook niet voor op laten draaien.
er moet harder opgetreden worden, dat is het enige wat helpt. liefst door het leger/ME, politie durft niet veel meer tegenwoordig, behalve bekeuren....

Uppie2010 | 30-06-11 | 12:27

@blaster | 30-06-11 | 11:25 |

Leuk m0t0rs kijken!

Je kunt natuurlijk de burgemeester de schuld geven van het niet laten doorgaan. Iemand die wat verder denkt zou zichzelf kunnen afvragen of die schuld niet bij de motorclubs zelf ligt. Ik bedoel maar.. Die clubs worden nl. continue in verband gebracht met criminaliteit en geweld. Misschien dat ze daar zelfs eens wat aan kunnen doen?

Parel van het Zuiden | 30-06-11 | 12:19

Ladies night in een cafe is discriminatie maar blijkbaar is er wel een wettelijke reden om onderscheid te maken tussen voetbal en andere sporten. De laatste tijd wordt er vaak gegooid met term 'populist' maar als je echt een goed voorbeeld wil van een Nederlandse populist verwijs ik naar de heer Opstelten.

Vaus | 30-06-11 | 12:14

Ik vind ik het absurd dat de gemeenschap moet dokken omdat voetballers zulke belachelijk disproportioneel hoge "salarissen" krijgen! Complete waanzin!

doenormaal! | 30-06-11 | 12:10

Er is een gezegde dat luidt: de vervuiler betaalt. Omdat voetbal hooligans zich vaak niet weten te gedragen in tegenstelling tot bezoekers van bijna alle andere sporten, vind ik het helemáál niet vanzelfsprekend dat de belastingbetaler voor dit tuig moet betalen! Mensen die vernielingen aanbrengen en zich niet normaal kunnen gedragen, moeten zelf de kosten betalen. Punt uit! Als ik een bushokje kapot zou trappen terwijl er geen voetbalwedstrijd is, dan wordt ik persoonlijk daarvoor aansprakelijk gesteld. Ik zou het heel simpel willen maken door te zeggen: alle schade ontstaan door voetbal hooligans verhalen op de vereniging. Laat de leden maar betalen voor de rotzooi die ze schoppen. Verder zie ik geen enkel verschil tussen een groot muziek evenement en een voetbalwedstrijd. Beiden commercieel. Oneerlijke concurrentie dus. Of zeg maar gerust: discriminatie.

doenormaal! | 30-06-11 | 12:07

Het komt er dus op neer dat de huidige kabinetsleden (en gedoogleden) geld uitgeven aan zaken die ze zelf leuk of nuttig (kopen van leuke baantjes) vinden, ongeacht de mening van de meerderheid van de bevolking. Wat is dan nog het verschil met een bananenrepubliek?

We kunnen wel kankeren op de Grieken, maar het CDA deelt doodleuk geld uit aan het platteland, omdat ze zo stemmen koopt. De PVDA weet feilloos hoe ze de allochtonen moet behagen. Ga zo maar door.

Het CDA | 30-06-11 | 12:05

@holegeluba | 30-06-11 | 11:55
We betalen niet genoeg, we betalen teveel aan die ambtenaren. En dat is precies waar Opstelten iets aan wil doen.

Wilhelm Tell | 30-06-11 | 12:01

holegeluba | 30-06-11 | 11:55 | + 0 -
Eens. Voortaan ook betalen als de brandweer je huis blust?

John Muts | 30-06-11 | 12:01

@blaster | 30-06-11 | 11:51
Politie inzet is nooit gratis geweest. Iemand moet het betalen. Het is niet zo dat Donner opeens denkt eens even makkelijk geld te verdienen aan die bomen waar gratis en voor niks politieagenten aan groeien.

Wilhelm Tell | 30-06-11 | 12:00

Betaling voor ambtenaren onder het mom van kostendekking is sowieso en bedenkelijke zaak,volgens mij betalen we al belasting genoeg voor die ambtenaren.

holegeluba | 30-06-11 | 11:55

Een Ladies Night met 5 consumptiebonnetjes is discriminatie maar miljoenen gemeenschapsgeld naar voetbal vinden de bobo's best

coosie | 30-06-11 | 11:53

Donk | 30-06-11 | 11:43 | + 0 -
Dat bedoel ik...! Geen enkele organisatie geeft vooraf een blanco cheque af aan een angsthazend en falend bestuur... Dus betekent deze maatregel het einde van de periode van door burgers georganiseerde evenementen die het zout in de pap zijn in vele steden en dorpen. Vaak tienduizenden, zo niet honderdduizenden euro's omzet voo de lokale middenstand en lokale horeca opleveren.
Nee, deze maatregel die genomen is vanuit angsthazerij, bestuurlijke onkunde en los van de wereld levend, kan zeker op veel steun rekenen. Zeker als je winkelruiten ook nog eens regelmatig ingegooid worden door de gesoepsidijeerde voetbalhooligans, terwijl elk vreedzaam feestje door de burgemeester onmogelijk wordt gemaakt.... Ben ik nou zo slim of zijn die bestuurders zo achterlijk?

blaster | 30-06-11 | 11:51

Wordt dit het alternatief op de bonnenquota? Ergens politie inzetten omdat ze menen dat dat nodig is en vervolgens een ondernemer een dikke rekening sturen? Wie bepaalt wanneer er hoeveel politie mensen ingezet moeten worden? Overigens mogen ze voetbal snoeihard aanpakken. Kost door wanbeleid bakken met geld.

Daff | 30-06-11 | 11:51

ichelos | 30-06-11 | 10:09 | + 4 -
Als voetbal zo enorm verbroedert, hebben we dus helemaal geen politie nodig om de agressieve gekken te stoppen. Mooi. Opgelost.

John Muts | 30-06-11 | 11:46

Wat heerlijk zakendoen lijkt mij. Je kan als politie zijnde zelf de afzet (inzet van aantal agenten) en de prijs bepalen. Je zegt gewoon dat er informatie binnen is gekomen over op handen zijnde rellen (niet te controleren) en uren draaien maar..

Donk | 30-06-11 | 11:43

Suubi Musajja | 30-06-11 | 11:13 | + 0 -
Entertainment is geen bedrijfstak? Bal tegen je hoofd gehad?

John Muts | 30-06-11 | 11:40

@Robuust | 30-06-11 | 11:05 |
Het geld dat van gemeente Eindhoven naar PSV vloeit is een ordinaire bailout. Geen bank zal het in zijn hoofd halen om geld te lenen aan een voetbalclub onder dezelfde condities als de gemeente EHV dat aan PSV doet.
En tja, de bank wil best lenen aan de gemeente Eindhoven want die krijgt elk jaar 267M euro vrij te besteden van het rijk.
Ik vind het echt schandalig om zo met geld te smijten onder het mom van 'het volk heeft brood en spelen nodig'. Voor die theorie moet eerst maar eens een goede onderbouwing komen. Helaas stinkt het vooral verschrikkelijk naar enorme belangenverstrengelingen in die skyboxen.

Wilhelm Tell | 30-06-11 | 11:38

Quid, leer eens je eigen taal schrijven aub

TheVoice | 30-06-11 | 11:34

Van mij hoeft de hele politie niet meer, wij van GS regelen het wel. Kneuzen lukt het niet eens om een auto te stoppen tussen A'dam en Eindhoven. Laat die voetbal mongolen mekaar svp helemaal lens trappen klaar. Speciaal plein inrichten, of op het veld! Na de wedstrijd gewoon. Leuk ga ik ook mischien keertje kijken. Voetbal en daarna massa K1.

Dhr. Z. Wijn | 30-06-11 | 11:29

beveiligen van voetbal kost miljoenen per jaar en de subsidiëring ervan door de overheid houdt de praktisch failliete ere-divisie kunstmatig in stand.

dus doorrekenen die kosten en ook naar eigenlijk gebruik: zo gaat de meest misdragende clubs ook het meest betalen.

benerzoeentje | 30-06-11 | 11:29

Mooi altijd dat negatieve gebeuren hier over PSV, terwijl afgaande op berichtgeving)jullie club al jaren voetbalt in een door de overheid bekostigde ufo.

eierkoekfan | 30-06-11 | 11:28

regentengedrag bij uitstek. of hun om godsdienst, ontwikkelingshulp, cultuur, sport of onderwijs gaat, gegraaid zal er moeten worden in de kassa lade ten behoeve van de eigen zichzelf benoemende regentenklasse die in hun projectjes hun raison d'etre vinden. er is dus daadwerkelijk geen enkel bestuurlijk fatsoen meer in dit land. een gemeente heft belasting om een voetbalclub te financieren die topsalarissen uitbetaald. maar gelukkig mag het college van b&w nu wel in sky box en mee naar de uitwedstrijden waar flink wordt gezopen en genaaid op kosten van de gemeendschap. decadent heet zoiets.

minimá-armezusvan.. | 30-06-11 | 11:28

Voetbal = 22 malloten die achter een opgepompte kalfslederen huid aanrennen, terwijl er een meute neandertalers omheen staat die elkaar zit uit te schelden en in elkaar te trappen.
En om daarvan ee samenvatting te mogen uitzenden betaald de PUBLIEKE omroep miljoenen.
En om te zorgen dat eigendommen buitenstaanders (middenstand, bushokjes, autos) niet worden vernield betalen we ook miljoenen aan ME-ers, politiepaarden en justitie.
Wat mij betreft flink op bezuinigen. Maak dat voetbal maar volledig onderhevig aan marktwerking. Voetbalclub kapot? Prima. Als het leeft onder de bevolking start er vanzelf wel weer een nieuwe club.

brunz | 30-06-11 | 11:26

Goed nieuws voor de graai- en faalburgemeesters om nu elke festiviteit te verbieden die ze niet aanstaat. Ik neem een internationaal evenement als de Harleydag Breda, gevolgd door meerdere faalhazenburgemeesters. Op deze dag komen maar liefst meer dan 100.000 bezoekers naar de stad. In alle vijftien voorgaande jaren nog geen verstuikte teen geweest, laat staan geweldsincidenten. En die komen ook niet, simpelweg omdat de angsaanpraterij van het te lijf gaan van rivaliserende motorclubs op Harleydagen de grootste onzin is die na Josef Goebbels de wereld in is geslingerd..
Rivaliserende motorclubs gaan elkaar niet te lijf met honderdduizend bezoekers om hen heen. Die zoeken elkaar 's nachts wel op als er wat uit te vechten valt, als er geen getuigen zijn.
Maar omdat vermoedelijk het OM een greep naar de macht doet in NL, werd de onzin aan de burgemeesters verkocht als 'waar'. Ongeveer net zo geloofwaardig als Koos Spee, die roept dat de flitsterreur goed is voor de verkeersveiligheid op verlaten snelwegen om drie uur 's nachts. Die hoek van geloofwaardigheid, dus.
De organisaties van de diverse harleydagen hebben de zaak goed in de klauw, krijgen vaak complimenten van de overheden. Toch is de niet afgesproken mega inzet van ME, helicopters, overvalwagens en meer van die volkomen overbodige en onrustzaaiende onzin reden geweest om voor 2011 de zaak af te blazen, omdat de burgeneesters zich geen van allen aan gemaakte afspraken wensen te houden. Niet dat daar een reden voor is, want er zijn op alle Harleydagen in NL in de gehele geschiedenis ervan minder incidenten geweest dan op een willekeurige dorpskermis met dronken boerenjongens. Wil het bestuur nu alle overbodige en angstaanjagende inzet van ME en politie gaan verhalen op de organisaties????? Dit is een greep naar de macht en is volkomen van de zotte. De doodsteek voor alle leuke, niet door de overheid georganiseerde evenmenten in NL. Dankzij de faal-en angsthazen op Binnenlandse Zaken en OM, doen die nu een greep naar de macht in NL. Ten koste van jou en mij (ziet lanzamerhand een politiestaat ontstaan)

blaster | 30-06-11 | 11:25

@Bakito | 30-06-11 | 11:19
Mooie schijnbeweging!
LOL en +1

necrosis | 30-06-11 | 11:24

@brunz

Je praat over 15! jaar geleden!

schiedammertje | 30-06-11 | 11:23

@brunz:

1 incident.

Frankiej | 30-06-11 | 11:21

@necrosis | 30-06-11 | 11:17
Ah, de Papendrechtse Voetbal Vereniging.

Bakito | 30-06-11 | 11:19

@necrosis | 30-06-11 | 11:07
Weet ik niet, ik kom daar nooit.

Het gaat ook wel degelijk over het koningshuis omdat Koninginnedag wel gefinancierd blijft, net zoals alle andere activiteiten van de Amsbergjes. Nou vind ik dat geen probleem maar mijn waarde Ali D (Lees AlDi) wel. Dus daar ontspon zich een discussie over.

Passaparola | 30-06-11 | 11:19

@Suubi Musajja | 30-06-11 | 11:13
Als jij niet kan zien dat voetbal een bedrijfstak is ben je te dom om te poepen.

Zuursnor | 30-06-11 | 11:18

@Bakito | 30-06-11 | 11:13
Drie Letterige Afkorting!
Je weet wel wat ik bedoel....
*por in zij Bakito geven doet*

necrosis | 30-06-11 | 11:17

@Ali d | 30-06-11 | 11:05
Wat ik bedoelde en er achteraf vrij ongelukkig uitkwam; Beatrix hield een kersttoespraak waar na ze vervolgens op haar vingers werd getikt. Maxima riep dat dé Nederlander niet bestaat. Ook hier ontstond, dan wel niet terecht, ophef over. Deze ophef kwam niet van het klootjesvolk. Maar van geëngageerd Nederland. Dat is mijn argument dat het koningshuis er dus wel toe doet. Want je hebt gelijk dat SBS en RTL met hun roddelshows geen legitieme bronnen zijn voor een discussie op niveau. Zo'n argument is hetzelfde als: Het staat op het internet, dus is het zo.

Passaparola | 30-06-11 | 11:17

Wat een heerlijk stuk tekst. Kan het hier echt 300% mee eens zijn. Als je zo graag van voetbal houd mag je wat mij betreft ook voor de kosten (deze dus: bit.ly/ihqOqG ) ervan opdraaien...

brunz | 30-06-11 | 11:17

@SJOEE!!!11

Je begrijpt me verkeerd volgens mij. Ik praat absoluut niet goed wat hooligans doen. Het zijn een stel 3e rangs tuig met hersencellen van een doperwt. Ik denk alleen dat ze ZO debiel zijn, dat ze aggresief worden als ze ook maar 1 pliesie mannetje zien. En dat dat de rede is van rellen, of 1 van de redenen in ieder geval.

Frankiej | 30-06-11 | 11:16

Totale onzin dit. Waarom wordt in dit stukje voetbal een bedrijfstak genoemd? Het is entertainment, en zo breed genoten dat het moeilijk is alle kosten alleen te verhalen op de mensen die het kaartje betalen. Daarom een prima oplossing om deels belastinggeld hiervoor te gebruiken. Ik zelf zie weinig in voetbal, maar de bedragen waarom het gaat lijken me erg klein in vergelijking tot het vermaak dat het voor veel mensen oplevert.

Suubi Musajja | 30-06-11 | 11:13

@necrosis | 30-06-11 | 11:02
Wa's D.L.A. ?

Bakito | 30-06-11 | 11:13

@Vanilia
Jij bent vast afgelopen 20 jaar in de zomer op tv-loze vakantie geweest tijdens een EK en WK?

Is toch algemeen bekend dat Oranje het enige nationale bindmiddel is eens in de zoveel tijd. Met kijkcijfers van 10 miljoen, vrouwen die massaal meekijken en mocros in oranje. Dat krijgt arsenal, psv of ajax niet voor elkaar, maar een nationaal team wel tijdens een toernooi. En dat is uniek in de mate van verbroedering, niemand en niks krijgt dat voor elkaar. Ik hou er zelf niet van, de oranje hype, maar feit is en blijft dat oranje dat wel telkens voor elkaar krijgt. Boeiend fenomeen van strijd der naties en verbroedering.

Michelos | 30-06-11 | 11:13

@eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 11:08
Hoezo? Jij weet niet wat voor lange dagen ik soms maak....

Bakito | 30-06-11 | 11:11

@bakoenin | 30-06-11 | 10:41
Mee eens! Maar als je een stukje schrijft moet je wel volledig zijn!

Klokkie | 30-06-11 | 11:09

Wat jammer nou dat Koninginnedag daar niet onder valt... want dat zou bakken met geld opleveren.. Prinsjesdag... ook zo'n kilo-knallert..
Misschien verdient het een aanbeveling om i.p.v. agenten 'basisschoolleerlingen vanaf 7 jaar in te zetten,zoals in Amsterdam.
Goedkoper kan nauwelijks nog.

pielewaaier | 30-06-11 | 11:09

Bakito | 30-06-11 | 10:50

Hardwerkende kunstenaars... Moeaaawwwwhhhh!!! En ROFLOL!

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 11:08

Het kan nog erger! Kijk maar naar Spanje. Er gaat überhaupt veel te veel geld naar voetbal, nationaal én internationaal. Beetje een uit de hand gelopen hobby.

nicks nuttig | 30-06-11 | 11:08

Ach, voetbal, vermaak voor het plebs. Voetbal is al lang niet meer wat het geweest is. Voetbal hooligans? Tuig van het laagste allooi. Schreeuwen hoe trots ze op hun club zijn om vervolgens degene die het tegendeel beweert zijn tronie te verbouwen. "Vul de kelken en laat het volk jubelen"...

Zuursnor | 30-06-11 | 11:08

@Passaparola | 30-06-11 | 10:55
Hebben die Royalbladen geen reaguurblog?
Het ging over voetbal, of staat Bix komend EK onder de lat?

necrosis | 30-06-11 | 11:07

Als er toch zoveel gemeenschapsgeld naar dat (heerlijke) voetbal gaat moet je gewoon een Balkenende norm invoeren. Het is te gek voor woorden dat balduwers miljoenen moeten verdienen.

Hirsch Ballast | 30-06-11 | 11:06

Dhr. Quid slaat hier de plank volledig mis. De 48 miljoen van de gemeente (verkoop grond o.a. stadscentrum) en de 31 miljoen van externe finacierders en sponsoren zijn geheel in het eigen vermogen gestopt. De verkoop van Dzsudzsak (14 mln) en het einde dienstverband van Koevermans & Kromkamp (4 mln.) zijn geinvesteerd in deze 3 aankopen.

Robuust | 30-06-11 | 11:05

@Passaparola
Cursus reaguren zou ik best willen volgen, wordt daar ook uitgelegd wat uw post betekend?

Nou niet alleen topperspubliek. Toen Bea laatst over de schreef ging, of Maxima met er is geen nederlander. Stond bijna geheel hoogopgeleid Nederland op zijn poten, omdat ze blijkbaar toch gevolgd worden, en hun invloed serieus genomen wordt.

Ik kan hier geen wijs uit. Daarbij kan ik wel degelijk beweren dat zij geen toegevoegde waarde hebben. Het tegendeel is namelijk nooit bewezen, SBS shownieuws en RTL Boulevard zijn helaas geen legitieme bronnen.

Ali d | 30-06-11 | 11:05

@bogie | 30-06-11 | 10:56

voetbal levert indirect ook veel geld op idd, een stad met 'n profvoetbalclub wordt voor veel mensen interessanter om in te wonen bijvoorbeeld. We moeten alleen voorkomen dat wanbeleid onbestraft blijft. Dat Feyenoord en NAC de belastingbetaler meer geld kosten dan FC Twente en Heracles doordat de eerste twee clubs wanbeleid hebben gevoerd en de andere twee wel een goed bestuur hebben, is erg krom.

overdrijfnietzo | 30-06-11 | 11:04

@Bakito | 30-06-11 | 10:50
Waarom de opmerking "fascistisch voetbaltuig"?
Heeft dat betrekking op het kabinet?
Overigens mis ik nog een D.L.A. in je betoog.
*geniepig lachen doet*

necrosis | 30-06-11 | 11:02

Rot toch op met dat kutvoetbal, stelletje lusters

nietzo | 30-06-11 | 11:00

De reaguursels geven Johnny gelijk, voetbal is een religie. Jullie lijken wel een stel Apple-fanboys.

kapotte_stofzuiger | 30-06-11 | 10:59

Goed stuk, Quid !

Baugnez | 30-06-11 | 10:57

@ Johnny Quid
Panem et Circenses.

Marcus Porcius Cato | 30-06-11 | 10:57

@nattegeit
hehe, jij bent de enige die het een beetje begrijpt. Per saldo betalen alle evenementen inclusief voetbal veel meer aan belasting dan dat ze kosten maken voor politie. Dit is gewoon een belastingverhoging. Bij de meeste evenementen is weinig tot geen politie aanwezig en hebben vele organisatoren hun zaakjes prima voor elkaar en betalen ze al lang voor hun eigen beveiliging. De meesten zullen het dus ook wel slikken omdat de kosten wel meevallen. Daarbij, Opstelten is nogal kortzichtig, als er door deze maatregel nu toch minder evenementen worden georganiseerd stroomt er weer minder geld de belastingkas in. Stukje bij beetje helpt hij de economie verder de vernieling in

bogie | 30-06-11 | 10:56

dit is werkelijk van de zotte... ik heb een seizoenskaart en ga vaak naar dance events... beetje krom, dat vind ik zelfs!

paddostoel | 30-06-11 | 10:55

@Ali d | 30-06-11 | 10:48
Even tussendoor, kun je misschien een cursus reaguren volgen? Het blijft lastig je te reaguren als je onder andere tegels verder gaat.

Nou niet alleen topperspubliek. Toen Bea laatst over de schreef ging, of Maxima met er is geen nederlander. Stond bijna geheel hoogopgeleid Nederland op zijn poten, omdat ze blijkbaar toch gevolgd worden, en hun invloed serieus genomen wordt. Dat jij ze niet mag, swà, maar ontkennen dat ze van toegevoegde waarde zijn is onbegrijpelijk.

Passaparola | 30-06-11 | 10:55

Ik begrijp dus echt niet dat ik voor de frustratie van voetbalfans moet betalen. De vervuiler dient te betalen.

Antitheïst | 30-06-11 | 10:54

kabinet doet niet aan marktwerking, maar aan marktsturing. Voetbal zou makkelijk zonder subsidie kunnen, zou ook nog beter zijn voor de clubs. Alleen niet voor de voetballers. Eredivisie-spelers zouden dan tussen de 40.000 en 200.000 per jaar verdienen i.p.v. 4 tot 5 x zoveel. Internationale toppers verdienen dan 1 miljoen i.p.v. 10 miljoen per jaar.

overdrijfnietzo | 30-06-11 | 10:51

Fascistisch voetbaltuig wordt dus van mijn belastingcenten in het gareel gehouden, terwijl hardwerkende kunstenaars de nek wordt omgedraaid.

Dit kabinet begint steeds meer trekjes te vertonen van een criminele organisatie.

Bakito | 30-06-11 | 10:50

@Aron-G | 30-06-11 | 10:45
Quotation:"arrogante, irritante, frustrerende maar vooral DOMME Feyenoord-supporters"

Dit lijkt mij toch afdoende. Jij bent meer tegen Feyenoord dan voor Ajax. You sir, are pathetic.

Passaparola | 30-06-11 | 10:50

Ik snap uberhaupt niet waarom je veiligheid op kosten van iemand anders dan de overheid zou verzorgen. Dat is nou eenmaal een publieke taak.

Of moet ik straks politie gaan inhuren als ik iets organiseer. Zal helemaal lekker worden, bonnenschrijvers per uur betalen om de sfeer op je feestje te bewaren.

B-100 | 30-06-11 | 10:49

OMG, een opiniestuk over de kosten die betaald voetbal met zich meebrengt en wie daar aansprakelijk voor zou moeten zijn, ontaard in triviaal tribaal gebabbel over mijn cluppie is beter dan de jouwe.
Johnny, helaas aan uw doelgroep is dit niet besteed.
Paarlen voor de zwijnen.

bakoenin | 30-06-11 | 10:49

Aan de andere kant, als de politie hulp nodig heeft, of een simpele vraag beantwoord willen hebben - wat denken wij dat wij aan het doen zijn - dan ga ik ook even een bedrag doorberekenen.

Biff Eagleburger | 30-06-11 | 10:48

@Passaparola
Het is idd songfestival/toppers publiek, wat nog in een koningshuis gelooft. Maar geloof me de populariteit is dalende, zeker onder jongeren..
Programmas als blauwbloed is gewoon pure propaganda die in Noord Korea niet zou misstaan. Die de indruk moeten wekken alsof ons koningshuis heel belangrijk wordt gevonden in het buitenland. Het enige waar die Argentijnen echt van gaan soppen is de kans om Maxima'
papa te berechten.

Ali d | 30-06-11 | 10:48

Tja. Voetbal is heilig, Het heet niet voor niets al tientallen jaren Koning Voetbal.

Schaf dat af en half Tokkieland heeft niets meer om voor te leven. Voetbal is het laatste restje nationale trots wat ons nog rest.

geeuwhonger | 30-06-11 | 10:48

Ach ja, als de pliese heli's gaat inzetten om koperdieven te vangen bij het spoor, wordt dat wel of niet doorberekend in de OV chips kaart?

Fly like an eagle | 30-06-11 | 10:46

@ Passaparola | 30-06-11 | 10:36

Zooo jammer dit he.. Ik heb geen een woord over feyenoord gerept. En 1malig? Even voor de duidelijkheid, afgelopen seizoen was de 30ste, vandaar die 3 sterren. Feyenoord heeft er maar 1 dus waarom zou jij daarover durven beginnen? Het zou eerlijker zijn om Excelsior in de Kuip te laten spelen, die club heeft tenminste potentie. LutserT

Aron-G | 30-06-11 | 10:45

WTF?! Als er iets veel geld kost dan is het wel het hoeden van dat hooligan vee!

Rikketiktik | 30-06-11 | 10:45

Michelos | 30-06-11 | 10:09
Leg eens uit hoe dat verbroedert dan? Ik heb er nog nooit iets van gemerkt namelijk!

Vanilla | 30-06-11 | 10:45

hee johnny,
"wordt de politiekosten"?

drastic | 30-06-11 | 10:42

Klokkie | 30-06-11 | 10:39
Tuurlijk Klokkie, het betaalde voetbal is al jaren zeer winstgevend.

bakoenin | 30-06-11 | 10:41

Beste Johnny Quid: ' bevestigd' (7e zin) moet zijn: bevestigt.

Ton3479 | 30-06-11 | 10:40

Ik vind het heerlijk om tegen al die kunstgekkies te vertellen dat ik gewoon het lage BTW tarief betaal voor m'n voetbalkaartjes. En nu kan ik ze ook hiermee zieken, wat is het leven toch mooi.

onderdegordel | 30-06-11 | 10:40

Echt een rampzalig slecht artikel van Johnny; dat hij niet van voetbal houdt is wel duidelijk.
Voor de goede orde (wat ontbreekt in het artikel): PSV heeft ook een speler verkocht en daat 14.000.000 voor ontvangen. Het is dus NIET het gemeentegeld wat uitgegeven wordt!

Klokkie | 30-06-11 | 10:39

@Ali d | 30-06-11 | 10:34
U bent man? Alle vrouwtjes en heaumeaux zijn dol op koningshuizen. Die +/-5 die we nog in Europa hebben worden constant gecovered door talloze blaadjes en programma's zoals shownieuws en blauwbloed. Argentinië sopt bijvoorbeeld nog steeds op die drie kleine mormels van Prins Pils en Max.

Passaparola | 30-06-11 | 10:39

Ik heb me al langer afgevraagd of die Opstelten wel goed bij zijn hoofd is, wat een ongelooflijke natte krant die man.

toetanchamon | 30-06-11 | 10:37

@Aron-G | 30-06-11 | 10:33
Dat eenmalige landskampioenschap van ze? Dat was jaren 50. Maar ach, als ajacied(?naar aanleiding van vorige posts?)is er niks mooier dan Feyenoord afzeiken toch?

Passaparola | 30-06-11 | 10:36

Logisch, voetbal als tribaal vermaak houd een heleboel platkoppen bezig.
Dan vallen ze de elite niet lastig met nare vragen als er weer wat gesjoemeld moet worden.
Dus dat mag best wat kosten.

bakoenin | 30-06-11 | 10:36

Tja, die achterlijke criminele hooligans zijn nou eenmaal het rechtse stemvee. Dus daar wordt wel geld in gepompt.

De enige manier waarop ik het goed zou vinden dat de regering er politie op af stuurt op onze kosten (en zelfs misschien bereid zou zijn te kijken) is wanneer de politie er naar toe gaat om al die voetballers en hooligans af te schieten.
Ook al snap ik ook wel dat er een taboe rust op het 'opruimen' van dat soort achterlijken.

Nyg | 30-06-11 | 10:36

@Passaparola
En dat geloof jij? Dat is puur propaganda, waar ook totaal geen bewijs voor is. Er is echt geen enkel bedrijf ter wereld dat met een Nederlands bedrijf in zee gaat omdat Beatrix zo'n leuk hoedje draagt.
Vraag een willekeurige niet EU'er wie beatrix is en ze zullen het niet weten. Vraag daarentegen wie Sneijder of Cruijff is en bijna iedereen weet waar je het over hebt.

Ali d | 30-06-11 | 10:34

@ZKH EénOog

Ik kan trouwens prima dammen.

schiedammertje | 30-06-11 | 10:34

@ Passaparola | 30-06-11 | 10:29 |

Was het niet Sparta dat tamelijk hoog heeft gestaan in de eredivisie of zit ik nu helemaal verkeerd?

Aron-G | 30-06-11 | 10:33

RoodMutsje | 30-06-11 | 10:07 | + -2 -
*zucht* Doe eens lezen...

Dirk. | 30-06-11 | 10:33

@ZKH EénOog

Nee!

schiedammertje | 30-06-11 | 10:33

@jipix le gaulois | 30-06-11 | 10:26
Obvious trol is obvious

Passaparola | 30-06-11 | 10:30

Heul verstandig van de Politiek, in de rubriek leuker kunnen we et nie make, Brood en Spelen feur et Vollek, tis SPQR all the way tog, venijn zit echter in de staart, er komt nog een gezamenlijk amendementje linksch/rechtsch aan om de pliesiekosten echt radicaal te gaan drukken, en waarin de modale burger voorrijkosten pliesie gaat betalen, moet kunnen tog?

william7055 | 30-06-11 | 10:30

Maar als je als organisator van een volksfeest de helft van de politie inzet moet betalen, betekent dat dan ook dat je ook maar de helft van je omzetbelasting hoeft te betalen?

Want in feite heb je al betaald voor de politie inzet en blijf je dat doen bij elke belastingaanslag.

zeg maar jansen | 30-06-11 | 10:30

Alexander de Kleine | 30-06-11 | 10:29

Als het andersom was zouden ze helemaal aan het infuus liggen...

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:30

@ eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:27

Uiteraard, en ook dit jaar weer ga ik genieten van m'n seizoenskaart. *Zwaait naar alle voetbal-boe roepers*

Aron-G | 30-06-11 | 10:30

@Aron-G | 30-06-11 | 10:26
Nou nou, dat je niet voor Feyenoord bent, ok. Maar om Sparta dan de beste club te noemen. Er is ook nog zo iets als Excelsior dat recent over twee duels toch echt sterker bleek. Daardoor nu in de eredivisie speelt en ik Sparta alleen voorbij zie komen als ze op bezoek zijn bij de blauwvingers.

Passaparola | 30-06-11 | 10:29

is dit nu marktwerking voor handhaving openbare orde?

IronCurtain | 30-06-11 | 10:29

Opdoeken die politie zet het LEGER ,sorry,de vredesmissionarissen maar in .

Ratzing. | 30-06-11 | 10:29

zeg maar jansen | 30-06-11 | 10:27

Dat de toorn van Joris de Almachtige, zijn Naam zij geprezen, hem zal verpletteren...

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:29

Betaald voetbal is 90% commercie en 10% sport.

Alexander de Kleine | 30-06-11 | 10:29

Redenering van Opstelten: "Ja dat voetbal is er altijd al geweest, en evenementen worden er steeds meer. Dus die kosten moeten we terug dringen." Ja, nee, dat is een goed argument.. Per voetbalwedstrijd moet je 5 ME-busjes in zetten, en op de meeste festivals/evenementen die over het algemeen eigen beveiliging hebben, zijn er maar een paar tweetallen agenten, die een beetje heen en weer lopen. Op hoek-van-holland-feestyeah's na dan natuurlijk.

Pindakees | 30-06-11 | 10:28

Soepsidie afpakken van de elitecultuur is makkelijker dan zeggen dat er meer voetbalclups failliet gaan omdat ze op te grote voet leven en te dure spitsen hebben en zelluf pliesie motte dokken, want dan worden de Hazesfans-Tokkies en andere proleten -die het verschil tussen kennen en kunnen niet weten- boos. Wat kost nou de meeste stemmen bij verkiezingen?: voetjebalTokkies tegen de borst stuiten, die met meer zijn, of een paar zegelringkakkers meer te laten dokken voor elitecultuur? Ergo: => Opstelten=slappe zak
Het leukste is natuurlijk om voetjebalsupporters zelf de pliesie te laten dokken. Of schaf pliesie bij voetbal af(kunnen ze misschien wel geldtranportboeven op de A2 pakken), net als bij hockey en athlethiek en laat de voetbaltokkies maar lekker met elkander matten, zo ruimt het schorriemorrie elkander wel op: chips+pilsje erbij pakken.

IndoFortuyn | 30-06-11 | 10:28

jipix le gaulois | 30-06-11 | 10:26

Kom je ook op Roze Zaterdag, je lijkt met wel een latente...?

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:28

Hup! Weg met voetbal.

Mac The Ripper | 30-06-11 | 10:27

jipix le gaulois | 30-06-11 | 10:26 Zó, dat is er uit. Lucht het op?

zeg maar jansen | 30-06-11 | 10:27

Aron-G | 30-06-11 | 10:08

Yep! Maar daarom mag jij nog wel naar die grasdodende Amsterdam Arena hoor!

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:27

voetbal= maffia

een kut sport geworden.Alleen maar huilbabies als ze vallen,binkie doen!
acteer prestaties gepikt in goede tijden slechte tijden! rijke homos met -10 IQ

jipix le gaulois | 30-06-11 | 10:26

Om als kunstenaar nog enigszins gratis geld te krijgen moet je dus met wat andere kunstenaars een voetbalclubje oprichten.

Of een religie beginnen, maar dat is lastiger.

zeg maar jansen | 30-06-11 | 10:26

@ Biff Eagleburger | 30-06-11 | 10:23

En dat is Sparta! Op dit moment de beste club van Rotterdam.

Aron-G | 30-06-11 | 10:26

@vraagstaart | 30-06-11 | 10:16

En dan komt de deurwaarder, onder politiebegeleiding, krijg je daar óók nog een rekening voor. Dit gaat helemaal goed komen, zie ik nu al.

Biff Eagleburger | 30-06-11 | 10:25

Dus, je organiseert een groot evenement dat aan alle kanten veel omzet genereert (bijv. Sail Amsterdam). De belastingdienst krijgt daardoor bakken met (omzet)belasting binnen, en als klap op de vuurpijl mag de organisatie ook nog voor de kosten van de politie opdraaien. En die kosten worden natuurlijk doorberekend aan de bezoekers.

Dit is gewoon een verkapte belastingverhoging.

nattegeit | 30-06-11 | 10:25

Andere vorm van subsidie aan voetbal: Overname van het stadion voor de riante som van wel één hele euro.

En zes cent overdrachtsbelasting.

zeg maar jansen | 30-06-11 | 10:24

@opdefiets | 30-06-11 | 10:16

Want er is natuurlijk maar één voetbalclub in Rotterdam. n00b.

Biff Eagleburger | 30-06-11 | 10:23

@schiedammertje | 30-06-11 | 10:10

Waarom zou ik incidenten in stadions op moeten noemen? Daar had ik het toch niet over?
En ik schreef toch, dat het plebs juist (in grote lijnen) rustig bleef, omdat ze voetbal heeft?

En wow, spank me, ik had een grammaticaal vaudje. Niet meer dan een typo. Kleinzielig hoor.
Maar goed, ik beloof voortaan beter uit te kijken. Beloof jij dan beter begrijpend te gaan lezen?

ZKH EénOog | 30-06-11 | 10:22

Hey Johnny: "Hetgeen alleen maar bevestigT wat we twee dagen geleden al schreven:"

kommaneuker | 30-06-11 | 10:21

@opdefiets | 30-06-11 | 10:16
Toen Wijnaldum van Sparta kwam, waar hij 7(!) jaar in de jeugd had gespeeld, was dat de normaalste zaak van de wereld. Maar ik als Feyenoord supporter snap het volledig. Wijnaldum is de boeman, maar de werkelijke boosheid ligt aan het feit dat dit een gegeven is dat Feyenoord niet meer absolute top is.

Passaparola | 30-06-11 | 10:20

@ opdefiets | 30-06-11 | 10:16 |

Wijnaldum is toch ook wel een tikkeltje aan de donkere kant?

Aron-G | 30-06-11 | 10:18

Mijn afkeer groeit en groeit voor dit kabinet. Juist de inzet van politie bij sportwedstrijden kost handen vol met geld. Ik vind het maar een onlogische beslissing van Opstelten.

Zeeschuimer | 30-06-11 | 10:18

@Ali d | 30-06-11 | 10:15
Ik zie voetballers nog geen economische contracten afsluiten in het midden-oosten. Zelfbevlekkende contracten daargelaten. Maar dat doen die Van Amsbergjes dus wel mooi.

Passaparola | 30-06-11 | 10:18

Waar ik een ontzettende hekel aan heb, zijn al die arrogante, irritante, frustrerende maar vooral DOMME Feyenoord-supporters die Wijnaldum zwart maken vanwege een transfer. Dat weerspiegelt meteen het gemiddelde niveau van een Rotterdamse voetbalfan. Het voetbalwereldje bestaat nu eenmaal uit transfers. Als het andersom was geweest hadden ze niks te klagen.

opdefiets | 30-06-11 | 10:16

@Biff Eagleburger | 30-06-11 | 10:11 "Te betalen binnen vijf (5) werkdagen. Bij in gebreke blijven zal direct tot invordering van roerende en onroerende goederen tot de waarde van het openstaande bedrag worden overgegaan, subsidiair gijzeling van de schuldenaar. Ook deze kosten zullen op u worden verhaald dus BETAAL TIJDIG".

Zoiets zal het inderdaad wel worden.

vraagstaart | 30-06-11 | 10:16

Als er zoveel geld naar het voetbal gaat dan is het toch een spel voor iedereen.
nos betaalt mijoenen om het te mogen uitzenden, zelfde zal wel voor sbs6 zijn.

wij betalen een hoop geld om een paar voetballers aan het werk te houden.

Daarnaast wanneer de heren gaan spelen mag ik niet kijken want dan moet ik een eredivsie live abonnement hebben.

dolffie | 30-06-11 | 10:15

De politie zou in principe niet nodig moeten zijn bij voetbal, alleen zijn er bij iedere club een aantal minder tactvolle mensen die het nodig vinden om hun agressie, bij verlies én winst, te uiten op hun directe omgeving. Naar mijn mening los je het probleem prima op als je díe mensen, na 3 waarschuwingen, een gebiedsverbod, inclusief stadionverbod geeft voor álle voetbalstadions op het moment dat daar voetbalevenementen gaande zijn. Seizoenskaart afnemen en ophoepelen. Je bent een supporter, of je bent het niet. Agressie hoort niet bij voetbal, dat is er slechts bij verzonnen.

b-ry | 30-06-11 | 10:15

Aron-G | 30-06-11 | 10:08

Eerlijkheidshalve is gras nog leuker om naar te kijken dan voetbal.
.
OT: Waarom niet gewoon iedereen dokken voor politie inzet/beveiliging? Zelfs benefietconcerten zijn al dubieus, want die hebben we ook zoveel. Koninginnedag kan ik nog wat bij voorstellen, maar dat is toch een nationale feestdag? Helegaar geen uitzondering voor nodig, feestje van de staat. Dat er blijkbaar politie op sinterklaas wordt ingezet vind ik een stuk stuitender.
.
Er is een groot tekort aan personeel bij de politie dus dan kunnen al die evenementen hun shit toch lekker zelf gaan regelen of flink betalen voor politieinzet. Opbrengsten wel in het potje voor de politie doen, want voor je het weet bouwen ze er een multifunctioneelcentrum in een willekeurige stad van het land van.

Prof.Drs.Ing.B | 30-06-11 | 10:15

Voetbal = Holland promotie, voetbal zet Nederland wereldwijd op de kaart. Meer dan bevoorbeeld die uitvreters van Van Amsberg, we mogen dus best zuinig zijn op ons voetbal.

Ali d | 30-06-11 | 10:15

Voetbal, de bodemloze put voor hersenloos tuig.
Laat de zgn supporterhooligans de ME-rekening maar eens betalen, en niet de belastingbetaler, die ook nog eens opeens ongewild eigenaar wordt van een kudtstadion, en de voetbalmongolen trekken voor miljoenen nog duurdere mongolen aan ?
Verhaal de politiekosten dus ZEKER op dat voetbalgejank, goh wat een fijne kijksport.......

kalasjniknal | 30-06-11 | 10:15

ff een paar levenslesjes van de verlosser hemzelf:
Logisch, "Je gaat het pas zien als je het door hebt. Je moet een gat voor je laten vallen en er dan zelf inlopen. Ik vind, als je je nergens mee bemoeit, dan lukt het je ook niet..."

PIS-Alchimis | 30-06-11 | 10:14

@DenBerk | 30-06-11 | 10:10
Dan wil ik jou argumenten horen. Iedereen kan wel wat roepen, maar zonder argumenten zeg je niks.

Passaparola | 30-06-11 | 10:14

@DenBerk | 30-06-11 | 10:10 " geheel niet gehinderd door gebrek aan feitelijke en inhoudelijke kennis"

... hmmmmm..... dat verklaart je conclusie geenszins.

BTW Zegt "ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend" je iets?

vraagstaart | 30-06-11 | 10:14

En terecht. Voetbal is volkssport nummer 1 in NL, dat mag best wat kosten.

En als die raddraaiers beter in de gaten gehouden zouden worden en langer gestraft zouden worden, dan heb je uiteindelijk geen tot zeer gering politieinzet nodig, omdat de rotte appels al uit de vijver zijn.

Maarja als je allerlei laffe straffen bedenkt voor de klootzakken die het voor de rest verstieren, dan vraag je ook om recidive.

Geenbingo | 30-06-11 | 10:13

Burger: "Help help!, ik wordt overvallen !"
Agent: "Sorry alle inzet is al opgekocht door de braderie, of u moet meer bieden ?"

tweekeerdehelft | 30-06-11 | 10:13

Ik applaudiseer jullie 'zonder aanziens des politieke kleur' mentaliteit!

Einde van de Domheid | 30-06-11 | 10:13

Gelukkig speel ik zelf alleen polo en cricket.

En met hooligans weten wij wel raad! Zelfredzaamheid heet dat.

Daar zouden die voetbalmietjes nog wat kunnen leren!

Reinaert | 30-06-11 | 10:12

Zolang er voetbal op TV en bier in de koelkast is blijft het volk rustig. Daarom en alleen daarom wordt dat foetjebal zo gekoesterd.

Transformatorhuisje | 30-06-11 | 10:12

@vraagstaart | 30-06-11 | 10:04

"Ja meneer V. Staart, alvorens de rechter beslist wie er nu eigenlijk voorrang had, het politiebusje of u, dient u binnen 5 dagen de kosten te voldoen van 1 (één) politiebusje en de arbeidsongeschiktheidsuitkering van 3 agenten, alsmede bijkomende administratiekosten. De totale gevorderde som is afgemaakt op EUR 225.000,- Met vriendelijke groet, etc etc."

Biff Eagleburger | 30-06-11 | 10:11

Een artikel geschreven op emotie en geheel niet gehinderd door gebrek aan feitelijke en inhoudelijke kennis. Pruts artikel.

DenBerk | 30-06-11 | 10:10

@ZKH EénOog

Noem eens wat incidenten op in stadions, de afgelopen jaren...
Over plebs praten terwijl je zelf niet kunt spellen, veranderT...

schiedammertje | 30-06-11 | 10:10

Voetbal is toch ook de meest nuttige soepsidie die je kan geven. Het verbroedert een heel land om de twee jaar in de zomer. Krijg dat maar eens voor elkaar. Werkt ook veel beter om een groep multiculturele kids op een veldje te laten samenspelen qua integratie dan al die moskeeen, buurthuizen en gezinscoaches op die ontwringte jeugd voor mekaar krijgen. En het PSV verhaal heb je als zoveelste ook al niet begrepen. Dat is geen schenking/subsidie, dat is een lening die terugkomt en waar de gemeente aan verdient. Toch effe wat anders.

Michelos | 30-06-11 | 10:09

Ergens teleurgesteld over mediacoverage van je eigen sport John? Je hebt een punt wat betreft dat subsidies stop gezet moeten worden. Maar veiligheidskosten heeft de overheid aan zichzelf te danken. Als die voetbalwet, Enlgish style, was ingevoerd hadden die kosten tot normale proporties ingedamd kunnen worden.

Passaparola | 30-06-11 | 10:09

@ eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:06 |

Oh dus jij gaat naar een voetbalwedstrijd omdat het gras er zo mooi bij ligt?

Aron-G | 30-06-11 | 10:08

De 11 stedentocht valt ook onder sport toch? Komt ook altijd nogal wat politie bij kijken, en de TT....

RoodMutsje | 30-06-11 | 10:07

Nou volgens mij is niet alleen het voetballen hier blij mee, maar ook wielrennen. Ga maar eens kijken hoeveel agenten er op pad zijn tijdens de Amstel Gold Race.
Zou de regeling trouwens ook gelden voor Boksgalas als sportevenement?

Jimi H. | 30-06-11 | 10:07

vetkleppert | 30-06-11 | 10:05

En ze zijn ook nog dronken, allemaal!!

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:07

@vraagstaart - Behalve voetbal. Brood en spelen voor het volk zodat de politiek haar zakken en die van de Lobby kan vullen.

XelaGBS | 30-06-11 | 10:07

Ach, van mij hoeft er geen cent naar dat voetbal toe, maar dan zitten we met een probleem: aangezien het gros van het supporterplebs nog geen spat verandert is met 2000 jaar terug, hoe ga je ze dan rustig houden zonder spelen?
Ieder een dambord geven is voor velen van hen al te hoog gegrepen.

ZKH EénOog | 30-06-11 | 10:07

Aron-G | 30-06-11 | 10:05

Een stadion waar de grasmat van ellende ieder jaar twee keer afsterft is geen knip voor de neus waard...

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:06

Wat ik vervelend vind is dat festivals waarschijnlijk nog meer afhankelijk worden van particuliere beveiligingsbureaus. Die apen kunnen nu met nog meer willekeur en aggressie te werk gaan, met minder politie om hen te controleren en op de vingers te tikken.

Yitsan | 30-06-11 | 10:06

@Frankiej | 30-06-11 | 10:03 | + 0 -
Inderdaad, die hooligans zijn altijd vetgezellig allemaal vrienden onder elkaar aan het wezen. Competitief stoeptegelgooien, samen liedjes zingen en elkaar nieuwe vechtmoves uit de laatste bioscoopfilms laten zien enzo, gewoon hardstikke te leuk toch!? De politie interpreteert het gewoon helemaal verkeerd!

SJOEE!!!11 | 30-06-11 | 10:06

Helemaal mee eens. Het is belachelijk dat er zonder dat aan de burgers te vragen miljoenen en miljoenen worden uitgegeven aan die sport. Weer een bewijs dat belastingen gewoon worden geheven om politici van geld te voorzien dat ze naar eigen behoefte en inzicht over de balk kunnen smijten.

God Zelf | 30-06-11 | 10:06

In schril contrast met bijvoorbeeld dansdingetjes. Die worden gewoon verboden bij het minste vermoeden dat er een ongeintje zou kunnen gebeuren.
Maar in het geval van foebele wordt alles uit de kast getrokken om een kudde doorgedraaide idioten te begeleiden.

vetkleppert | 30-06-11 | 10:05

BombaAriba | 30-06-11 | 10:03

En het is zo makkelijk:
Iedereen loopT
Iedereen neuqT
Iedereen betaalT...

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:05

Dat is fijn, zo blijven de kaarten in de ArenA betaalbaar.

Aron-G | 30-06-11 | 10:05

Dit is een inleiding op een veel grotere ingreep. Volgend jaar krijgt IEDEREEN die een beroep doet op de politie daar een gepeperde rekening voor.

vraagstaart | 30-06-11 | 10:04

Da's leuk, wil je als ondernemer je café/bar/feestorganisator-concurrent naar de klote helpen, dan verspreid je gewoon wat geruchten over rellen op een bepaalde avond en hatsekidee, de factuur voor 4 ME-busjes en 100 witte helmen à EUR 136.144,- (excl BTW) ligt een week later op de mat bij de concurrent. Ondernemen was nog nooit zo makkelijk.

Biff Eagleburger | 30-06-11 | 10:04

Sowieso hoef je geen politie in te zetten bij voetbal. De politie is vaak de reden dat het uit de hand loopt. Zie het als een stier en rode lap. (Hooligan -> pliesie)

Frankiej | 30-06-11 | 10:03

Gelukkig voor Roosendaal is RBC failliet...

eerstneukendanpraten | 30-06-11 | 10:03

En je zou toch anders verwachten met een rechts kabinet, maar ze zijn blijkbaar dus toch niet zo voor het ideaal van een kleine overheid waarbij iedereen zijn eigen kosten betaald.

BombaAriba | 30-06-11 | 10:03

Waarom moet je voetbal lezen waar er sport staat?
Hebben jullie supporters nog nooit totaal los zien gaan na een potje curling dan?

ZKH EénOog | 30-06-11 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken