Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ex-werklozen met baan krijgen extra subsidiebonus

degemiddeldenederlander.jpgWat zijn we weer allejezus lief in Nederland. Kussentjes hier, massages daar. Zojuist scoorde de gemeente Breda een nieuw hoogtepunt in de zieligheidsindustrie. Daar gaan ze ex-uitkeringstrekkers die een baan vinden belonen met een bonus. Werkt als volgt: er zijn dus mensen die minimaal zes maanden een Wwb- of WIJ-uitkering van de gemeente krijgen. Die mensen die vinden dus wel eens een baan. En als ze dat lukt, is het veel te bruut om direct die subsidiesonde uit hun aars te trekken. Dus de voormalige uitkeringstrekkers die het voor elkaar krijgen om tenminste zes weken lang zo'n 32 uur per week te werken, die krijgen een bonus. Van 750 euro. Zomaar, gratis, alsjeblieft en je hoeft geeneens dank je wel te zeggen, namens de belastingbetalers in Breda hartstikke graag gedaan. Eens zielig, altijd zielig. Wethouder Cees Meeuwis legt het even uit: "Door de bonus kunnen mensen die vanuit de bijstand gewend zijn aan allerlei ondersteunende voorzieningen zachtjes landen in een reguliere baan. Door de welbekende armoedeval die optreedt als allerlei voorzieningen niet meer voorhanden zijn als iemand een reguliere baan heeft gevonden, gaan werklozen er vaak netto op achteruit als zij een baan accepteren. Via deze uitstroombonus wordt dit effect verzacht. Mensen kunnen dan rustig wennen aan de nieuwe situatie." Ziet u de fout in het systeem? Er is extra geld nodig voor werklozen die een baan scoren, omdat mensen met een uitkering in dit land nu eenmaal meer cashen dan mensen met een baan. Dan weet u waar u alle arbeid voor doet. Werkse!

Reaguursels

Inloggen

Ghe, geestig. Men denkt dat deze bonus door een rooie wethouder ingevoerd is?
Die man is diehard VVD-er!
Het voorstel (met een motie) was vanuit de coalitie, VVD-D66-GL-CDA gekomen. Nou ook niet bepaald links.

You-On-A-Gin | 20-04-11 | 02:17
Eens. En gelukkig zijn er meer hierboven die snappen dat opkrabbelen vanuit een uitkering een kudtjob kan zijn. Oh, en hoe duidelijk dat je het van het UWV niet hoeft te hebben.

Overigens moet zo'n herintreder wel eerst die broek etc. zelf voorschieten.
Eerst minimaal een halfjaarcontract veroveren, uitdienen en dan komt diegene deze *kuch* superbonus toe. Via aanvraagformulier en een loket...

Wie denkt dat dit gaat over minder makkelijk te 'declareren' plasma's en playstations, vergist zich harder dan een PvdA-er, nou ja... in de waan over wereldheerschappij.

Kudtkip | 20-04-11 | 18:14

@ Sydough | 19-04-11 | 20:15
Of het verboden is weet ik niet, maar ik vind het helemaal prima wat je oppert.

Ook dat bonusje waar het in dit topic over gaat lig ik niet wakker van en betaal ik graag belasting voor.
Kunnen die mensen voor herintreding weer een nieuwe broek, schoenen kopen e.d. zodat ze met een zelfverzekerd gevoel weer gaan deelnemen aan het arbeidsleven. Daar komen gevoelens bij kijken die niet eens in geld zijn uit te drukken, laat staan dat (verhoudingsgewijs!) lullige extraatje wat ze éénmalig krijgen.

You-On-A-Gin | 20-04-11 | 02:17

Simpele oplossing: uitkering gelijk houden (inclusief alle tegemoetkomingen), en het minimumloon omhoog! Dan loont het weer om te gaan werken, en hoef je niet op een houtje te bijten als je in een uitkeringssituatie zit. Dat heet een sociaal beleid voeren. Maar dat schijnt verboden te zijn op Geenstijl...

Sydough | 19-04-11 | 20:15

Only in the Netherlands......... ?

Hobbykip | 19-04-11 | 18:54

Wat is er nou tegen zachtjes landen op een reguliere baan. In de luchtvaart doen we dat ook, tenminste, bijna altijd en het werkt goed.

Ribero | 19-04-11 | 18:27

Zelfde regeling is in Arnhem ook al jaren. Geldt trouwens ook voor mensen die van een uitkering gaan studeren.

Hebben jullie deze uitkeringen wel eens gezien?
Remigratie-uitkering.
Maandelijkse uitkering als een een emigrant weer terug gaat naar zijn land van herkomst. Is dus een maandelijkse uitkering !!
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/terug...

bedragen?
www.nmigratie.nl/kp_userfiles/file/upl...

Kim1975 | 19-04-11 | 17:26

Piet Precies28511612 | 19-04-11 | 13:54
Om 7 uur staan er meestal nog geen files. Die zie je pas een half- tot een uur later. Blijkt dus dat jij tot 10:00 uur blijft pitten.

koter | 19-04-11 | 16:37

Nederland is een vreemd land. In dit land ga je qua inkomsten achteruit indien je wil gaan werken. Vind je het dan gek dat men niet wil werken?

Het is dus niet men per definitie luis is, het is simpelweg een heel logische beslissing.

Een corrupt systeem dus

koter | 19-04-11 | 16:35

Mijn oplossing zou zijn die uitkering (plus alle subsidies, want dat is zeker nogmaals dat bedrag) met 750 euro te verminderen. Is de prikkel gelijk en levert het ook nog geld op!

du Roi Soleil | 19-04-11 | 15:02

Wellicht vergeten dat de bonuscultuur de wereldeconomie bijna de das om heeft gedaan? Maar daar ging het om de vrije markt en natuurlijk niet om belastinggeld. Nee, maar de rekening ligt intussen wel bij de belastingbetaler. Dus als ik dan moet kiezen tussen deze bonussen en die voor de corrupte bankmannetjes van deze wereld, dan zeg ik: doe mij deze maar...

medusa324 | 19-04-11 | 13:59

-weggejorist-

Piet Precies28511612 | 19-04-11 | 13:54

-weggejorist-

Piet Precies28511612 | 19-04-11 | 13:46

Ik reken even voor: een bijstanduitkering is iets van 1200 euro netto of zoiets. Voor alles krijg je subsidies, tot en met een bijdrage in de vernieuwing van je koelkast, wasmachine, droger etc.
Je krijgt een bijdrage in je kompjoeter, want solliciteren gaat tegenwoordig digitaal. Je gaat op kosten van de bijstand cursussen volgen, die je kansen moeten vergroten.
Je krijgt ook nog eens op alles korting via de Bredapas. Je krijgt kinderbijslag en vakantiegeld.
Korting op je gemeentebelastingen, rioolheffing etc.
Tel de voordelen even netto op en je komt zomaar aan de twee, driehonderd euro per maand aan soepsiedies.
Werk er een of twee avonden zwart bij en je verdient zo maar even vier, vijfhonderd eurootjes extra per maand.
Netto kom je dan aan de 1800, 1900 euro netto per maand. Kan je voor blijven uitslapen. Als die werkende dombo's in de file gaan staan, draai jij je nog even lekker om. Want om 1800, 1900 eurootjes in de maand netto te verdienen, moet je gauw 2700, 2800 bruto in de maand verdienen. En geen baas die dit aan een laaggeschoolde of ongeschoolde betaalt. Kortom, wie is er nu dom in Luilekkernederland?

blaster | 19-04-11 | 13:16

Er zijn ook genoeg jongeren die niet gaan werken omdat ze anders geen Wajong meer krijgen. Dat levert ze ook meer op.

Filosoof-King in spe | 19-04-11 | 13:13

Links blijft uitkeringstrekkers vertroetelen op andermans kosten. Anders stemt helemaal niemand meer op links. Walgelijke ideologie.

lekker wijf | 19-04-11 | 13:10

En in Rotterdam is er juist te weinig geld voor die bijstandstrekkers. Die krijgen een negatieve bonus. Maar ja, die werken dan ook niet.

SinEstilo | 19-04-11 | 13:07

The Unjorisable | 19-04-11 | 12:46 |
Read my lipps: ik zat ook 4 maand zonder werk en vind het ook een idioot voorstel! Hele generaties hebben het zonder hulp gered, maar nu zijn ze ineens zielig?

Doc Damage | 19-04-11 | 13:02

Ach, ik had een goede baan. Ik had een uitstekende baan en werk na ontslag om economsiche redenen voro mezelf. Ik betaalde elke maand 52% van mijn loon aan directe belastingen. Ofwtel, de overige 48% netto werd/wordt belast met gemeentelijke belastingen, riante riool-en afvalwaterheffingen, belasting op mijn energiegebruik en als ik met de auto naar het werk moet, betaal ik me scheel aan benzineaccijnsen, wegenbelasting en andere strafheffingen omm tenminste een werkeloze aan een 750 euro netto te helpen. Nu weet Ik tenminste waarom ik als een gek probeer te emigereren...

blaster | 19-04-11 | 13:01

Wat een kolder! Ik heb ook 4 maand zonder werk gezeten en heb zonder hulp van welke instantie dan ook weer werk gevonden. Ben al lang blij dak weer aan de slag ben! Dat is al beloning genoeg voor mij!

Doc Damage | 19-04-11 | 13:00

@The Unjorisable | 19-04-11 | 12:46
Er is een groot verschil tussen mensen die in een uitkering zitten en mensen die tijdelijk werkloos zijn en dus een WW uitkering hebben. Er is niets mis mee om een tijdje WW te zitten, daar heb je tenslotte ook altijd premie voor betaald. De irritatie/ door het lint gaan komt er bij mij (en denk veel van de medereaguurders) van het feit dat iemand die lekker thuis op reet blijft zitten meer te besteden heeft als iemand met een minimumloon, terwijl deze 32 uur per week zijn ballen uit zijn broek moet werken. Hierdoor is er dus geen enkele prikkel om te gaan werken. Ik vind het helemaal niet erg om elke maand mijn belasting te betalen, houd genoeg over en niemand hoeft te verhongeren in dit land, maar dit spot met elke economische wet die te bedenken is.

frankmeister | 19-04-11 | 12:58

Er wordt hier op Geenstijl altijd gedaan alsof iedere werkeloze een luie nietsnut is die het verrekt om te gaan werken. Maar daar ben ik het niet mee eens. Heel veel mensen zijn buiten hun schuld werkeloos door de slechte economie. En het is heel makkelijk als je een goede baan hebt of je zit op school, om dan te zeggen ze moeten maar alles accepteren wat wordt aangeboden. Maar dat zouden jullie zelf ook niet doen. En al helemaal niet als je er financieel op achteruit gaat. En even voor de sceptici onder u: ik heb gewoon een baan.

The Unjorisable | 19-04-11 | 12:46

@DerUnterMensch 12:04
Ik snap je punt, en inderdaad binnen 2 maanden dakloos is ook niet zomaar mogelijk, had ik beter moeten verwoorden maar was een bij wijze van spreken. Indien ik 1050 euro de maand zou verdienen zit ik binnen 2 maanden in de problemen. Het leven is voor de werkende mens in NL zeker te moeilijk ten opzichte van de werkloze. Maar ik blijf achter mijn punt staan dat zij die langdurig werkeloos zijn geweest en zich een half jaar bewijzen als 32+ urige werkkracht en al zijn kladloper privileges in heeft geleverd best als beloning een kleine compensatie mag ontvangen, die heeft ie toch al betaald in dat halfjaar.

artikel7 | 19-04-11 | 12:35

Prima toch, de hele wereld is toch een grote bonusculuur.

Zwart gat | 19-04-11 | 12:30

@IWAB | 19-04-11 | 10:44

Ik heb goed nieuws voor uw vriend, ik heb nog een stuk of 10 vacatures open staan. Wat kan hij zoal?

neemjemoederindemali | 19-04-11 | 12:19

*Krijgt flipmomentje*
Wel GVD! Waarom de f*ck gaan mensen die een baan accepteren er financieel op achteruit?! Wat de neuk is dit voor land?! Het is prima dat we met zn allen wat WW premie betalen zodat tijdelijk werklozen een normale inkomen behouden, daar hebben ze zelf tenslotte ook jarenlang premie voor betaald, maar dit slaat werkelijk helemaal nergens op!

frankmeister | 19-04-11 | 12:15

@artikel7 | 19-04-11 | 10:52
We hebben het hier duidelijk niet over mensen die niet kunnen werken. (Overigens val je in Nederland nog altijd te snel onder die groep)

Als je niet werkt zul je inderdaad op een lagere standaard moeten gaan leven. De meeste mensen die in de problemen raken leven gewoon boven hun standaard.

En het mag dan wel geen vetpot zijn maar doordat ze bijna overal vrijstellingen voor krijgen hebben ze het nu dus een heel stuk beter als mensen die werken met een minimum loon. Dat is van de gekke. Dit is ontstaan door al dat gezeur van.. De rijke moeten de arme steunen. Onzin. De maatschappij moet zorgen voor een vangnet en zorgen voor de mensen die echt niet kunnen. Als je ineens je baan kwijt raakt moet je gewoon even geld krijgen om tijdelijk mee rond te komen maar dat moet snel weer stoppen (en je moet snel weer werken of je standaard verlagen). Daardoor zal het dus ook niet kunnen gebeuren wat jij zegt.
"Als ik maar 1050 in de maand zou verdienen zou ik binnen 2 maanden dakloos zijn."

DerUnterMensch | 19-04-11 | 12:04

Ik was ff bang dat mijn goeie belastinggeld onder Rutte voortaan aan rechtse hobby´s besteed zou worden. Gelukkig hebben we Breda nog en vloeien mijn zilverlingen gelukkig naar de mensen die het echt nodig hebben. Linksch is daarmee weer in één klap zooooooo 2011!

Nonik Neem | 19-04-11 | 12:03

Toevallig heb ik gisteren 'Garbage dreams' gezien via uitzendinggemist. Jonge mensen die m.b.v. het afval van anderen een verwoede poging doen om hoe dan ook hun kostje bij elkaar te scharrelen. En dan lees ik dit...

*spontane slokdarmweeën krijgt*

my anal pony | 19-04-11 | 12:03

Echt belachelijk en weer mooi voorbeeld van verkwanselen van gemeenschapsgeld.
Ben zelf tijdje geleden half jaar werkeloos geweest en kreeg in Duitsland, waar ik woon, ook WW en dat was maar 60% van mijn laatste NETTO-loon en ik kon daar wel van leven. Als ik al iets extra's wilde, dan deed ik dat van mijn spaargeld. Maar ik deed er alles aan om weer aan het werk te gaan, voordat de bodem van mijn schatkist bereikt werd. Subsidies kreeg ik niet.

Er is in NL inderdaad geen beloning voor werken, door de hoge uitkeringen en alle subsidies die je kunt krijgen.

Zou mooi zijn als ze WW-periode verkorten tot een half jaar en de uitkeringen omlaag gooien. Tegelijkertijd moeten bedrijven ook gestimuleerd worden om werklozen aan het werk te helpen. Dus geen smoesjes meer van "je bent te oud", of "je hebt geen ervaring" of "je bent te hoog gekwalificeerd". Deze bedrijven moeten gestraft worden voor hun hautaine houding.

Verder zou het mooi zijn als er een soort sociale dinestplicht zou komen voor langdurig werklozen. Dus na een half jaar aan het werk worden gezet in sectoren waar arbeidsschaarste heerst. De kosten hiervoor kunnen dan gedeeld worden door de bedrijven en de uitkeringsinstanties. Drie winnaars: het bedrijf kan tegen zeer lage kosten arbeiders krijgen, de uitkeringenpot worden minder belast en de werknemer heeft weer werk en kan ervaring opdoen.

Niederländer | 19-04-11 | 11:54

"oor de welbekende armoedeval die optreedt als allerlei voorzieningen niet meer voorhanden zijn als iemand een reguliere baan heeft gevonden, gaan werklozen er vaak netto op achteruit als zij een baan accepteren."
.
Als dat zo is ligt het aan de voor een dubbeltje op de eerste rang mentaliteit van veel werkgevers, die massa's goedkope werknemers uit de bijstand halen door ze het minimum te geven.

negers zijn zwart | 19-04-11 | 11:51

@ Einde van de Domheid | 19-04-11 | 11:29
Dankzij alle stroop van de afgelopen decennia bestaat Rotterdam nu voor meer dan de helft uit immigranten. Het is maar wat je onder vangen verstaat.

Ivoren Toren | 19-04-11 | 11:48

Oh hoi UWV van de gemeente Breda. Ik ben vorig jaar 6,5 WW-trekker geweest en heb ZONDER jullie hulp zelf een nieuwe baan gevonden. Door een fout van JULLIE moest ik achteraf ruim 1500 euri terugbetalen. Krijg ik nou ook een bonus? Nee he, want dat is alleen voor de onrendabelen. De brave hardwerkende burgerman is voor jullie gewoon een kip waar iedere veer af moet!

Spinal Fap | 19-04-11 | 11:43

Duidelijk. Alle extra subsidies die je ontvang als je niet werkt brengen meer op dan werken. De uitkeringen kunnen dus nog een stuk omlaag of alle subsidies intrekken. Mijn gekke buurjongen zei het 30 jaar geleden al 'werken is voor de dommen'

Therapietje | 19-04-11 | 11:41

Echter zijn er altijd mensen die moedwillig in de bijstand komen en die 7 meijer bonus daarna lekker meepakken. 076 laat je niet voor de gek houden!

Mellow076 | 19-04-11 | 11:32

Fundamentele kennis voor iedere Nederlander en mn de PVV-stemmer.
'Met stroop vang je meer vliegen dan met azijn.'

Einde van de Domheid | 19-04-11 | 11:29

Kudt, is dit alleen in Breda?
*weer werkgever belt*

funkyd | 19-04-11 | 11:25

Dus je houdt netto meer over met een uitkering dan met een baan + hele dag vrouwtje wippen/TV kijken/niks doen/boeroepen op het Malieveld?
*werkgever belt*

funkyd | 19-04-11 | 11:24

33 jaar full-time gewerkt. Me te pletter gesolliciteerd maar ben "te oud". Heb nooit veel verdiend, maar gelukkig wel wat gespaard anders had ik nu aan de geeuwhonger gelegen, want daar waar zovelen (ik noem geen namen anders wordt deze reacties verwijderd..) niet alleen een uitkering, maar ook alle vormen van subsidie krijgen en nog nooit een slag werk hebben verricht, krijg ik niets meer. Ben ook nog eens niet 100% gezond, maar ja iemand die (een beetje) spaart van nog niet eens 1500 euro heeft nergens recht op. Ben totaal afhankelijk van mijn partner. NL is verrot! Ik denk dat ik maar een sticker "fock.nl" bij mn Marokkaanse buurman ga bestellen.

Wachtmaar! | 19-04-11 | 11:24

Dus een slappe zak die thuis zit handje op te houden, is beter af als werkende mensen. Doe ik iets verkeerd?

Dancing_Destroyer | 19-04-11 | 11:19

En met zijn allen lachen we erom... niet te filmen dit

Jan de Hark | 19-04-11 | 11:18

@Pa Cartwright | 19-04-11 | 11:15
Toch verstandig van 'em hoor, als je niks zinnigs te zeggen hebt, kan je beter je mond houden.

Een advies waar hij blijkbaar ook bekend mee is.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 11:18

Valt me op dat verder dwangmatige reaguurders onder topics als deze zo weinig te zien zijn.
OT:
De bijstandsuitkeringen zijn niet te hoog en het minimuminkomen is niet te laag. Het zijn de toeslagen en voorliggende voorzieningen die het aantrekkelijk maken om zo weinig mogelijk te werken.

Superior Bastard | 19-04-11 | 11:15

@ IWAB | 19-04-11 | 11:09
Inhoudelijk ietwat pover, vind je ook niet? Eerst hard doortrekken over zijn dagbesteding en wat dies meer zij, om vervolgens louter "zo is het" te repliceren, tja tja.

Pa Cartwright | 19-04-11 | 11:15

@ Harry Turtle | 19-04-11 | 11:10
Uitkeringstrekkers krijgen gewoon een gratis TV van de gemeente. Dat schijnt een eerste levensbehoefte te zijn, vandaar.

Ivoren Toren | 19-04-11 | 11:15

“Werken kost geld. Loop geen onnodig risico. Lees de financiële bijsluiter. Hierin staat dat het risico dat u met het aanvaarden van deze baan er zwaar op achteruit gaat zeer groot is.”

Schoorsteenveger | 19-04-11 | 11:14

@seven | 19-04-11 | 10:57
Het is inmiddels 2011, misschien moet je even het bedrag van de huidige uitkeringen gaan controleren, de subsidies en de gestegen maandelijkse lasten. Het is maar een tip...

kauwgomballenkind | 19-04-11 | 11:13

SmegmaSmeer | 19-04-11 | 11:06
je moet alles niet zo negatief bekijken, focus je eens op de positive aspecten van deze maatregel en er gaat een wereld voor je open.
/Pvda modus off

mr.nice.guy | 19-04-11 | 11:13

Wat pas echt erg is, is dat er een 'armoedeval' is, dat je dus minder te besteden hebt als je van je luie reet afkomt en gaat werken. In dat licht is zo'n bonus nog helemaal niet zo gek, maar beter zou je de oorzaak aanpakken (uitkeringen omlaag, starterssalarissen omhoog)

panadol | 19-04-11 | 11:12

@Centauri | 19-04-11 | 10:57
Gelijk heb je ;)

kauwgomballenkind | 19-04-11 | 11:11

Op lange termijn is een eenmalige bonus financieel niet interessant voor de werk'zoekende'. De uitkering levert netto meer op dan een maandsalaris. Maar doorgaans hebben die zo'n korte termijn visie dat ze toch voor de bonus kiezen. De plasma moet immers nog afbetaald worden.

Harry Turtle | 19-04-11 | 11:10

An die ARBEIT | 19-04-11 | 11:00
.
En zó is het!
.

IWAB | 19-04-11 | 11:09

Managers die de boel leegzuigen in de thuiszorg.
LuckyGirl | 19-04-11 | 10:43 | + 0 -
*
Een lang verhaal kort, daar gaat Nederland aan ten onder, die smerige managers.
Nog nooit op een heftruck gezeten maar wel de (onuitvoerbare) planning regelen.
En dat dan op ieder gebied.Zorg Productie Onderwijs Vervoer Kleding Voedsel.Rechtspraak, ook 'n leuke.
Regelarij, bestuurskunde, management, liefst in 5fout.

Ratzing. | 19-04-11 | 11:09

ja ja, zes weken volhouden dus, 750 euries in je zak drukken, zeggen dat je het niet aankunt, terug naar je uitkering, half jaar later zelfde geintje weer. toch weer 1500 euro, GRATIS GELD JONGE!

SmegmaSmeer | 19-04-11 | 11:06

Uitkeringsgerechtigden moet je als overheid te vriend houden. Die hebben namelijk tijd voor demonstraties en andere ongein. Werkenden kun je rustig uitknijpen. Die hebben na hun veertig-urige werkweek toch geen puf meer om op het malieveld te gaan staan.

Ivoren Toren | 19-04-11 | 11:05

Al die verschillende inkomensafhankelijke & ruifeters subsidies stapelen zo op dat minder werken meer loont dan meer. Daaraan gaat elk land op termijn aan kapot.
Maak een sobere basisregeling die duidelijk lager is dan minimumloon met in ruil een werkplicht zoals plantsoenen en laat het daarbij, scheelt ook in de uitvoering en papierwerk.

seven | 19-04-11 | 11:05

@IWAB | 19-04-11 | 10:56
Betweter? Was jij niet degene die begon met domme insinuaties over mijn wel of niet aan het werk zijn?

Erg vooringenomen om te denken dat je dat af kan leiden aan iemands reaguurgedrag. Maar goed, jij weet het beter.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 11:00

Centauri | 19-04-11 | 10:57

Ter aanvulling= MIJN eigen (huurpacht) tuintje.

Centauri | 19-04-11 | 10:59

Dit meen je niet. Hij is VVD-er. Kan iemand deze clown even tot verantwoording roepen?

Tommygunner | 19-04-11 | 10:58

@rara | 19-04-11 | 10:54
Dat denk ik wel, als meneer geen moeite heeft in de catering aan de slag te gaan. Niet dat mams meteen een baan te pakken had, de eerste keer heeft het enkele maanden geduurd, maar vervolgens wel weer in een leidinggevende functie aan de slag...

Ik ken de meneer in kwestie natuurlijk niet en kan me voorstellen dat onder je niveau gaan werken niet prettig is, maar er is ALTIJD werk te vinden. Sowieso is het makkelijker solliciteren wanneer men reeds ergens in loondienst is.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:58

kauwgomballenkind | 19-04-11 | 10:56

Ik gaat nu het gras in mij tuintje maaien.

Ik begin nu al te zweten. pfff....

Centauri | 19-04-11 | 10:57

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:51
.
Wat jammer nou voor jóu! Dom, anti-sociaal en betweter.
.

IWAB | 19-04-11 | 10:56

@Centauri | 19-04-11 | 10:52
Hulde! Altijd lachen als de gemiddelde GS reaguurder even met de neus op de feiten wordt gedrukt. Want elke uitkeringstrekker is een bankhangert toch? En de uitkeringen zijn te hoog, één grote vetpot en elke dag feest lalalalaa. Niet dus. Vakantieman het is hier fantastisch.... zucht.

kauwgomballenkind | 19-04-11 | 10:56

@An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:34
Je bedoelt: solliciteren onder je niveau? Dan krijgt hij te horen dat de werkgever vindt dat de baan niet bij hem past wegens het lagere niveau.

Of bedoel je: solliciteren op andersoortig werk? Dan krijgt hij te horen dat hij te weinig ervaring heeft.

Door de crisis zijn werkgevers veel kieskeuriger geworden. Het aanbod van werknemers is namelijk groter dan de vraag.

Huurt dat bedrijf waar je moeder werkt nog mensen in?

rara | 19-04-11 | 10:54

@DerUnterMensch 10:45

Ik snap je invalshoek, maar niet iedereen is in staat om nog fatsoenlijk te leven als het werk ineens wegvalt. Sommige mensen zijn niet eens in staat om te werken. De voorzieningen in NL zijn voor de werkeloze uiteraard niet helemaal pluis, maar als jij 1050 netto in de maand uitkering ontvangt kan men nou niet echt spreken over een vetpot, dat is onder het minimum loon. Als ik maar 1050 in de maand zou verdienen zou ik binnen 2 maanden dakloos zijn.
Overigens moet de minder enthousiaste mens toch gestimuleerd worden om zijn/haar reet van voor de tv te slepen en mee te gaan helpen de staat te steunen.
zie ook Nietvoordekat | 19-04-11 | 10:35
uiteindelijk ben je toch goedkoper uit. Wanneer ze eenmaal werken verdienen ze het vanzelf terug voor de staat.

artikel7 | 19-04-11 | 10:52

Ik heb geen zin meer om als een donkere schaduw van het GS-geweten te reagluren>

Ik gaat geweaun weer nakend.

Ik ben een uitkeringstrekkerT met twee banen onder behoud van huursubsidie.
Consoliderende prognose voor de komende vijf jaar!

Lucky me!

Ben ik er hier een beter mens van geworden?
Ik weet het niet. Ergo waart rond alszijnde een mager scharminkel die nodig eten moet.
maar alla, dit is niet ter zake dienende doende. toch?

Centauri | 19-04-11 | 10:52

@IWAB | 19-04-11 | 10:44
Wat jammer voor je. Oud, zuur en misleid.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:51

@lichtpunt
Tijd voor schok therapie, gewoon de hele handel afschaffen, verplichten te solliciteren en als ze niks kunnen vinden is er altijd nog wel een plantsoentje met viezigheid dat ze leeg kunnen prikken.

@Schoorsteenveger
Het is een prachtige taal, vooral het linksche dialect is erg zoetgevooisd... het rechtsche dialect is een beetje kil, hard en veel te realistisch voor al die tere zieltjes hier ;)

.KicksAss | 19-04-11 | 10:50

@IWAB | 19-04-11 | 10:44

Als je werkt moet er onder de streep gewoon duidelijk MEER overblijven t.o.v. thuiszitten (en ja er zijn natuurlijk altijd wel weer "omstandigheden" aan te voeren die van toepassing zijn op de minderheid...).

En lachen in NL kunnen we nu al....

Humungousfungus | 19-04-11 | 10:50

Maar waarom laten we uitkeringstrekkers onder de 40 jaar geen verplichte seizoensarbeit uitvoeren (zoals aspergesteken)? Dat scheelt ons een hoop oostblokkers (tuig!) in het land, en de mensen doen wat voor hun geld.

Wim-Lex | 19-04-11 | 10:48

Uitkeringen hoger dan loon? Waar maken we ons druk over. Dat is de laatste 35 jaar nooit anders geweest. De voltallige politiek heeft er alle baat bij dit zo te houden. Zal dus ook nooit veranderen.

marco8185 | 19-04-11 | 10:47

@lichtpunt 10:38
Laat me raden, jij verdient te veel zodat je geen aanspraak maakt op onze sociale voorzieningen?
Huurtoeslag maakt het voor een hoop mensen mogelijk een degelijk huis met meer als 14m2 te huren. Zorgtoeslag zorgt er voor dat ook de mensen met een laag inkomen verzekerd kunnen zijn. En de hypotheekrenteaftrek zorgt er voor dat er nog mensen een huis kunnen aanschaffen. Trek bij deze subsidies de stekker er uit en je zult zien hoeveel mensen er ineens adergelaten worden.

artikel7 | 19-04-11 | 10:47

@artikel7 | 19-04-11 | 10:01
Ja dat zie je verkeerd.

Het probleem zit zich erin dat de werkloze te veel voorzieningen krijgen. Niet dat een werkende er te weinig krijg. Ze moeten die voorzieningen dus afschaffen. Niet de de mensen die net weer gaan werken extra geld uitkeren.

Een hele discussie over dit scheve beleid in NL is overigens vorige week al uitvoerig becommentarieerd hier: www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/04/... Grappig dat er nu een praktijkvoorbeeld voorbij komt.

DerUnterMensch | 19-04-11 | 10:45

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:35
.
Wat jij wil joh, in ieder geval géén tijd om 24/7 mijn onzin op GS te spuien.
.
Overigens, gezien het verhaal over je moeder denk ik zó maar dat mijn arbeidsverleden jouw leeftijd te boven gaat maar dat terzijde.
.
lichtpunt | 19-04-11 | 10:38
.
Goed plan! Moeten we doen! Kun je lachen in NL!
.

IWAB | 19-04-11 | 10:44

@lichtpunt | 19-04-11 | 10:38
Wel eens geprobeerd rond te komen van een uitkering? Doe maar eens proberen je huur/hypotheek en verplichte zorgverzekering te betalen van dat bedrag én eten te kopen. Succes!

kauwgomballenkind | 19-04-11 | 10:44

Mijn vriend werkt gewoon en soms komt hij met een bedrag thuis die lager is dan een bijstandsuitkering.
Oorzaak??
Managers die de boel leegzuigen in de thuiszorg.

LuckyGirl | 19-04-11 | 10:43

Zachtjes landen in een reguliere baan. armoedeval, uitstroombonus. Wat is het nederlands toch een mooie taal!

Schoorsteenveger | 19-04-11 | 10:43

Er is iets volslagen fout met "Door de welbekende armoedeval die optreedt als allerlei voorzieningen niet meer voorhanden zijn als iemand een reguliere baan heeft gevonden"

Piet Politiek | 19-04-11 | 10:40

Leuk om de dag mee te beginnen , ingewikkeld achterlijk vergezocht ambtenaren Kudtverhaal.
Werken met je luie flikker, Polen d'r uit asperges en turf steken!

Ratzing. | 19-04-11 | 10:40

@IWAB | 19-04-11 | 10:31
"Door omstandigheden" is een ander verhaal, het gaat hier om mensen die wel konden werken, maar geen werk hadden. Anders kunnen ze ook niet "weer" aan het werk gaan.

Het gaat je wel aan het hart, hebben we hier te maken met een ruifvreter?

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:38

Ok,ok.. I'll repeat: 'Het afschaffen van zorgtoeslag, huursubsidie en hypotheekrenteaftrek is hoognodig'.
Dat gesjor gesjouw en gesjoemel met al die subsidies maakt het er niet beter op maar niemand die de stekker eruit durft te trekken,terwijl het -uiteindelijk- onontkoombaar is.

lichtpunt | 19-04-11 | 10:38

Lijkt me een prima initiatief, mits de kosten hiervan minder zijn dan de kosten bij een onveranderde situatie waar de uitkeringstrekkers aan het overheidsinfuus blijven hangen.

Wat natuurlijk overeind blijft staan is dat er iets aan de armoedeval gedaan moet worden. Z.s.m.

Art Vandelay Ultor | 19-04-11 | 10:36

Ik weet het niet... Zo'n steuntrekker kost de staat (en de werkende burger dus) veel meer dan die €750. Als dit echt werkt zou het netto wel eens minder kunnen kosten. Ook al is het omgekeerde logica, natuurlijk... Als de bijstand te aantrekkelijk is, dan ligt dat niet aan werk maar aan de bijstand. Dan moet die bijstand omlaag.

Nietvoordekat | 19-04-11 | 10:35

@IWAB | 19-04-11 | 10:27
Ahh, zit jij vast in een baantje zonder enige vrijheid? Wat zielig, moet je wat aan doen...

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:35

Godverdee, geen schop onder je hol als ze binnen een maand een baan vinden, dat moeten ze krijgen!

Professor Superhirn | 19-04-11 | 10:34

@rara | 19-04-11 | 10:24
Dat hoor ik ook weleens, maar is het na 2 jaar solliciteren misschien niet tijd om wat minder te accepteren? Mijn moedertje is laatst 60 geworden en heeft noodgedwongen in de laatste 5 jaar toch echt nog twee banen weten te scoren, ook nog in functies die haar bevielen...

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:34

God Zelf | 19-04-11 | 10:22
.
Je "nick" is fout, moet "Van God Los" zijn!
.
Ik wil jou nog wel eens horen "piepen" als je zelf door omstandigheden in zo´n situatie terecht komt.
.

IWAB | 19-04-11 | 10:31

"Het moet eerlijker"

Creaguurder | 19-04-11 | 10:30

@roofje
Daar heb je de bbz regeling voor welke het inkomen tot minimum aanvult gedurende bepaalde tijd, en indien mogelijk dient ondernemer de aanvulling later terug te betalen
Dus nogmaals: waarom als gift?

lidlbier | 19-04-11 | 10:30

Het wordt steeds aantrekkelijker om me niet kapot te werken...

overVecht | 19-04-11 | 10:28

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:17
.
Gezien jouw aantal comments op dit kwaliteitsmedium kan ik mij niet voorstellen dat jij maar 3 weken werkeloos bent geweest sinds je begon met werken!
.
Of is je arbeidsverleden in z´n totaliteit 3 weken, waarvan 3 weken werkeloos. Hm, de gemiddelde GS-reaguurder dus.
.

IWAB | 19-04-11 | 10:27

@iedereen met de vraag waarom gift geen lening:

Kom op, waar loopt een uitkeringstrekker nou het hardst voor? Owja! Gratis geld!

artikel7 | 19-04-11 | 10:26

*... omdat mensen met een uitkering in dit land nu eenmaal meer cashen dan mensen met een baan*
.
Bullshit alert!

dutchdj | 19-04-11 | 10:26

En als ondernemer waar het nu even slecht mee gaat kun je al helemaal doodvallen. Danku, twintig jaar premie betaald voor niks

Roofje | 19-04-11 | 10:25

@An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:17
Een kennis van me zit in de bijstand omdat hij al meer dan 2 jaar op diverse sollicitaties te horen krijgt dat hij te oud zou zijn. Hij is 45. Niet iedereen zit vrijwillig in de bijstand.

rara | 19-04-11 | 10:24

Tja, Johnny, je kunt het ook anders opschrijven. Bijvoorbeeld: "De gemeente Breda stopt met het financieel straffen van werkelozen die een baan vinden."
Natuurlijk moet het vinden van werk beloond worden dat doet Breda goed. Ik denk niet dat zij verantwoordelijk zijn voor al die extra steunmaatregelen, die kunnen best wel eens van het rijk komen. En ja, het is bizar dat niet werken meer oplevert, dat moet veranderen TENZIJ de persoon volstrekt geen uitzicht op werk heeft door leeftijd bijvoorbeeld. Ik vind trouwens het initiatief dat werkelozen iets moeten doen, bijvoorbeeld koffieschenken in een bejaardentehuis best wel een goede. Blijf je een beetje bezig en hebben de ouderen ook nog eens een praatje

De Veerboot | 19-04-11 | 10:24

hoe creeer ik verslaafden. Verslaafden aan geld. Zo dus. Simpel. Maar te moeilijk voor bestuurders.
'
Conclusie: er moet meer geld naar ambtenaren zodat ze slimmer worden, want als je ergens meer geld (publiek geld, dat is een vereiste!) in stopt dat wordt het beter. Zomaar.

Rest In Privacy | 19-04-11 | 10:23

Uitkering eindig maken. Ik vind dat je best een beroep mag doen op een WW uitkering, daar heb je van tevoren immers ook premie voor betaald. Hetzelfde denk ik voor de bijstand. Maar daarna is het ook over en uit. Maar het is sowieso van de zotte dat je dus meer geld krijgt vanuit een uitkeringssituatie dan vanuit een werkende. Absurd gewoon.

God Zelf | 19-04-11 | 10:22

Wanneer krijg ik mijn bonus vanwege het feit dat ik nog nooit een uitkering of subsidie heb genoten en alleen maar heb afgedragen? Waar blijft mijn bonus moedertje staat? Het zogenaamde bedankje? Ik kan me hierover best opwinden. Het word tijd dat de werkende mens een statement gaat maken! Maar ja we zijn werkende Hollanders hé en hebben teveel te verliezen als we zeggen krijg nu maar eens een weekje de tyfus! Maar dan wel met zijn allen alles stop zetten. Het hele land plat! Net zolang dat de ogen open gaan en de mensen die het land opbouwen en de staat voorzien van de broodnodige centen beloont gaan worden voor wat ze doen! Grrrrrrrr.... KOFFIE! heel veel KOFFIE!

StijlvolRechts | 19-04-11 | 10:21

Waarom als gift ipv lening?

lidlbier | 19-04-11 | 10:20

@ Requiescat in pace | 19-04-11 | 10:01
Dan zou het mijn voorkeur hebben dat men het niveau van die "ondersteunende voorzieningen" fors terugbrengt.

In feite zijn dat veelal onzichtbare kortingen en subsidies – een aanvulling op de uitkering voor de werkloze.

Pa Cartwright | 19-04-11 | 10:19

@Wim-Lex | 19-04-11 | 10:15
You said it son.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:18

Hoog en laag worden bonussen uitgedeeld in het midden vallen de klappen

Boermetkiespijn | 19-04-11 | 10:17

*verschil

buitenstebuiten | 19-04-11 | 10:17

@speher | 19-04-11 | 10:12
Typisch Nederlands...

Je beloont niet iemand die wil werken, je beloont iemand die al tijden niet heeft willen werken, terwijl hij dat waarschijnlijk wel kon.

Ik ben sinds ik ben begonnen met werken in totaal 3 weken werkeloos geweest. Wanneer krijg ik mijn bonus?

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:17

@Pa Cartwright | 19-04-11 | 10:11
Werkloze mensen hebben zeeen van tijd, studenten moeten ook nog studeren en dat betalen etc. Als je alles meeneemt, denk ik dat er weinig verschiol is. Principieel wel natuurlijk, maar economisch vrij weinig.

buitenstebuiten | 19-04-11 | 10:17

Dan moet dus of het minimumloon omhoog of de uitkeringen omlaag. Het lijkt zo simpel...

Wim-Lex | 19-04-11 | 10:15

Tja, dit is een pragmatische maatregel. Je kunt er van alles van vinden, maar als dit mensen helpt duurzaam aan het werk te blijven ben ik voor. Wat dat betreft goed bezig dat 't geld naar mensen gaat die willen werken!

speher | 19-04-11 | 10:12

Bedankt Lenin!

stating the obvious | 19-04-11 | 10:12

Goed idee, laten we de belastingdruk voor werkende dan maar verhogen zodat we nog meer bonussen kunnen uitdelen.

NonaSuomy | 19-04-11 | 10:12

Ken het, een vriendin in de Wajong, kon 1 dag per week werken en wilde dat heel graag, ms op bouwen naar 2.
Dat kan ze niet omdat ze dan niet genoeg geld overhoud om eten te kopen.
Het hele uitkeringsstelsel is in en in verrot en moet compleet op de schop.

Rest In Privacy | 19-04-11 | 10:11

@ buitenstebuiten | 19-04-11 | 10:09
Werkloos worden versus een bijbaantje gedurende de studie mét StuFi. Ik zie een wezenlijk verschil.

Pa Cartwright | 19-04-11 | 10:11


Dit soort berichten toont het failliet van Nederland maar weer eens aan. We kunnen ons gelukkig prijzen dat vmbo'ers en ander soort lager opgeleiden vaak niet verder komen dan spele.nl en aldus dit soort nieuwsberichten niet lezen. 'Wat wil jij later worden kees?' 'Oh ik word steuntrekker, dat verdiend tenminste meer dan de baan waarvoor ik nu aan het leren ben'

Masuka | 19-04-11 | 10:11

@An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:08
Excuses, maanden.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:09

@An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:08
Excuses, maanden.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:09

7 van de 10 uitkeringstrekkers zijn netto-ontvangers. 3 op de 10 zijn werkende bruto-ontvangers.

bosbaan | 19-04-11 | 10:09

En als ik nou werkloos wordt en na een jaartje weer werk krijg? In die tussentijd moet het collegegeld, boeken en de huur voor een kamer betaald worden. Hiervoor krijg ik (nog) alleen maar StuFi. Niet eens en uitkering en laat staan een bonus als ik een bijbaantje heb gevonden!

buitenstebuiten | 19-04-11 | 10:09

Yup, uitzuigen loont.

Maar zoals Mac de Ripper al stelt, wat is er op tegen om deze mensen met geleidelijk aan terug te laten betalen? Het is toch als "duwtje in de rug" bedoeld, dit lijkt me voor de meeste alleen maar een motivatie om zes weken te werken en vervolgens weer zo snel mogelijk de WW in te duiken.

Als je mensen aan het werk krijgt met de verkeerde insteek, wordt het gewenste effect, namelijk dat mensen ook daadwerkelijk WILLEN werken, nooit bereikt.

An die ARBEIT | 19-04-11 | 10:08

Dat herintreden voor werklozen in Nederland weinig aantrekkelijk is, valt natuurlijk onmogelijk op het conto van de Gemeente Breda te schrijven.

Dit lijkt me een aardige incentive.

Pa Cartwright | 19-04-11 | 10:07

Kindmannen met Peter pan syndroom topic zoals Fransisco zou zeggen.

Turrukje | 19-04-11 | 10:07

@mr.nice.guy 10:04
Als je dat erdoor krijgt gaat ik een maandje bijstand trekken ^^

artikel7 | 19-04-11 | 10:06

Dit land is het zat, c'est ca!

stijllozestijl12 | 19-04-11 | 10:05

@jan-lul-de-behanger | 19-04-11 | 10:03
Wie is er slimmer, uw bekende of iemand als Bijstandskoning (Joris hebbe zijn ziel).

kapotte_stofzuiger | 19-04-11 | 10:05

Ik vind die 750 euris wel wat aan de lage kant, voor je het weet komt die "harde werker" van schrik na 6 weken direkt weer terug in de bijstand.
1500 euro en 4 weken lijkt me een beter socialer idee.

mr.nice.guy | 19-04-11 | 10:04

Toch graag gedaan.

dubbert | 19-04-11 | 10:04

Werken is voor losers. Zoiets als het kopen van een huis en denken dat het een investering is.

kapotte_stofzuiger | 19-04-11 | 10:04

wat ze er niet bij vertellen is dat degene met een nieuwe baan, zo genaaid wordt met ons belastingtarief, dat hij die 750€ binnen 2 maanden al terugbetaald heeft aan de staat...

Het DaanMannetje | 19-04-11 | 10:04

Zoiets kan best. Maar dan wel later terugbetalen, mét rente.

Mac The Ripper | 19-04-11 | 10:04

Is niet zo vreemd als het lijkt. Dank zij de krankzinnige wetgeving kun je fors inleveren als je gaat werken. Een kennis werd vanuit de bijstand taxichauffeur en ging van 1050 netto bijstand naar 840 nettoloon (oa door absurde verplichte pensioenpremie en forfaitaire bijtellingen voor fooien die je niet krijgt)

jan-lul-de-behanger | 19-04-11 | 10:03

"Door de welbekende armoedeval die optreedt als allerlei voorzieningen niet meer voorhanden zijn als iemand een reguliere baan heeft gevonden, gaan werklozen er vaak netto op achteruit als zij een baan accepteren."

En dan vinden ze het gek dat uitkeringstrekkers niet naar een baan op zoek gaan.
Daar zal die € 750 ook niet veel aan veranderen denk ik

Che_cuevara | 19-04-11 | 10:03

Ja maar dat is toch gewoon omdat de breedste schouders de zwaarste lasten dragen? Zodra je werkt wordt je kaalgeplukt.

Nlz® | 19-04-11 | 10:03

we kunnen vaststellen dat het qua guurheid wel meevalt hiero ^^

artikel7 | 19-04-11 | 10:02

En nog steeds klaagt links dat het allemaal zo guur is in NL!

Hanz Ziezo | 19-04-11 | 10:01

Duidelijk. De werkloosheidsuitkering moet omlaag, anders is de motivatie om te gaan werken niet aanwezig. Het is niet het loon dat omhoog moet, het zijn de uitkeringen die omlaag moeten.

Requiescat in pace | 19-04-11 | 10:01

is toch een prima initiatief om bepaalde mensen aan de bak te krijgen of zie ik dat nou verkeerd?

artikel7 | 19-04-11 | 10:01

-weggejorist-

DukeOfSpices | 19-04-11 | 10:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken