*logt in op bol.com en trolt met 5 sterren*

-weggejorist-

Scheldwoorden in de recensie van Elsbeth Etty? Waar dan...?

Lul die in de middeleeuwen is blijven hangen.

Ik koop dat boek niet.
Zit er nog koffie in die pot?

Ik zal de dag prijzen dat "links georiënteerd" aangetoond kan worden in de hersenen net als bv autisme, en dat het dan gewoon bestempeld kan worden voor wat het is; een nare aandoening.

Het zijn zulke slappe, hypocriete, met 2 maten metende, egocentrische, slapjanussen.. maar ik weet zeker, zoals met iedere gedragsstoornis; ze kunnen er echt niets aan doen mensen.

Het aantal reacties op hp de tijd is zo buitenproportioneel hoog voor hun doen, dat de programmeur van de homepage er niet aan gedacht heeft dat dit zou kunnen gebeuren. Bij andere artikelen verschijnt het aantal comments keurig. Dan staat er bijvoorbeeld *Twee reacties* of *Drie reacties* of zelfs *Veertien reacties*. De plek waar nu *Tweeënveertig reacties* zou moeten staan blijft echter leeg.

Niet alleen heb ik het boek besteld, (dan kan ik kijken of die Natasha Gerson [wie?] gelijk heeft - Elsbeth Etty heeft bijna nooit gelijk), ook heb ik wat doorgegoogled en iets van Natasha's recensie geleerd (dank, Natasha), om vervolgens ook de film Pandora's Box (1929) te bestellen.
-
Ben zeer benieuwd.
-
Overigens: wat een reclame voor die schrijver, zeg! En dat omdat de recensenten hem onsympathiek vinden. Want dat is het.

Interessant ik ga hem gelijk betellen!

Jeuj! Maar liefst 42 comments op haapee de tijd. Ongekend! Champagne!

Ik vond 'Lelystad' mooi en intiem geschreven, en heb 'het zusje van de bruid' dus maar net besteld.

De achternaam van Luna is op de interwebz wel te vinden. Maar niet in een handomdraai.
De voornaam heb ik nog niet. Iemand wel?

Heb de recensie gelezen. Kern is als je van iemand gehouden hebt zou je dit boek niet en zeker niet zo schrijven.

Als ik me verplaatst in de positie van de auteur en had meegemaakt wat hij deed dan schreef ik het boek denk ik ook niet. En indien toch dan niet slechts de rauwe onvoorspelbare van zich afschop kant van een borderliner maar waar die vrouw me geraakt heeft, waardoor er gevoelens waren voor auteur naar borderliner. Nu lijkt het gevoel slecht de fascinatie te zijn. Het niveau van een spannend verhaal te zijn, meebeleven van een extreme wereld aan de zelfkant van de samenleving. Het stereotype borderline verhaal vind ik als lezer bovendien niet zo bijzonder, dat verhaal ken ik wel. Het houden van een borderliner die alle kanten op schiet, dat is pas een verhaal. Met deze zin denk ik dat ze de auteur wel eens goed typeert: "zogenaamde liefde van hem blijkt van meet af aan de mogelijkheid voor de uitgestelde reportage van een zelfkanttoerist" Nogmaals ik zou boek moeten lezen wat ik niet gedaan heb en auteur beter moeten kennen..... maar toch een recensie schrijven is duiding van een boek en die duiding die heb ik wel. Ik wil het gewoon niet lezen. Bah vies eenzijdig boek zonder emotionele diepgang!

Natasha Gerson (De Groene aka campion ) licht haar recensie toe in de commentdraad @ www.hpdetijd.nl/2011-03-16/leg-jij-die...

@Idopane
Heb jij het stuk van Natasha dan EN het boek gelezen? Ik niet. Tja zou wel willen maar echt argumenten heb je dan niet.

Ik ken Natasha een beetje en weet dat als het om zorg gerelateerde onderwerpen gaat zij haar hart op de goede plek heeft zitten. Wat ik schreef is wat ik bedoel. Stel mijn vader had het boek gelezen en schreef wat Natasha schreef dan ken ik mijn vader goed genoeg om te weten dat hij zich pas druk maakt als het echt zo is/lijkt te zijn. Dan zou ik het boek echt zelf moeten lezen maar dan kan je je er vergif op innemen dat ik zijn oordeel wel deel. Als Natasha zich hier erg druk overmaakt dan heeft auteur voor mij de schijn tegen zich en zou ik het eigenlijk moeten lezen om te kijken of dat klopt. Noem het kinderachtig of gebrek aan argumenten; voor mij geld dat als Natasha hier zo over oordeelt ik met veel zekerheid kan beweren dat ik er exact hetzelfde over denk.

Voor een deel is dat ook de functie van iemand die recensies schrijft; je weet dat als persoon x iets vind dat jij dat dan doorgaans met diegene eens bent. Een mens kan nu eenmaal niet alles lezen en gaat dus ook af op de mening van een ander. En nogmaals als je iemand dan best een beetje kent dan ga je af op die persoon. Ik wel. Feitelijk net als GS doet, die halen een recensie van haar erbij om te zeggen, zij vind het slecht dus dan moet het een goed boek zijn. Ik vind het omgekeerde, als zij het misbruik noemt van iemand met een psychische stoornis dan denk ik dat ik dat ook vind. En als ik dat zou vinden dan kan ik me daar net zo kwaad over maken als Natasha, ook dat weet ik zeker.

Hint: Wie is nu een oelewapper, Sander Pleij of Joris van Casteren? Of allebei?

Multiflauwekulti | 16-03-11 | 11:20
Sorry, ik had de jouwe net gemist

Multiflauwekulti | 16-03-11 | 11:20
Sorry, ik had de jouwe net gemist

Is de bruiloftlocatie in septemper 2001 misschien Kasteel Den Brandt geweest (Wilrijk, Antwerpen)?

corder bollie | 16-03-11 | 11:16
BOEK : Dat is een stapel faxen....

Lijkt me een prima CV om voor GS aan de slag te gaan, toch?

spooky | 16-03-11 | 13:46
Hoelang geleden hebben ze jou vrijgelaten uit de baarmoeder. "Als Natasha zich opwindt over misbruik maken van een borderline meisje via een relatie aangaan en daar een boek over schrijven dan neem ik gewoon aan dat dit terecht is". Sorry schat de logica en spelling van een onbevangen kleuter maar niet van een volwassen individu. Trouwens zij schreef geen boek maar een rescensie. Argumenten graag. Als iemand een boek schrijft over iets wil nog niet zeggen dat iets dan terecht is. Nogmaals argumenten

Kijk het voordeel van Elsbeth Etty is dat haar naam en foto altijd duidelijk boven haar stukjes staan. Hoef ik het niet te lezen. Bij die kudtstukjes van Brusselmans staat het altijd klein onderaan. Eens in de zoveel tijd vergeet ik eerst te kijken wie het geschreven heeft en dan zit ik kostbare tijd te voldoen totdat ik weer een aantal van die tendentieuze nepcitaten tegenkom en me bedenk "oh jé het zal toch niet weer die oliekoeken domme stemmingmaktert van een Brusselmans zijn?" En ja hoor, godver de godver. Het is natuurlijk mijn eigen stomme schuld dat ik niet beter oplet, maar wat haalt deze domme rukkert toch telkens het niveau van GS ver naar beneden.

Toch jammer in die links-elitaire strontpot ligt minstens voor 10 Nederlandse schrijvers aan Booker, PC Hooft en Nobelprijzen materiaal te wachten om literair aan de man te worden gebracht. Zoveel talent dreigt verloren te gaan. En dat hebben die linkse druiloren juist nodig tijdens de aankomende vakanties die dit tuig nog moet opsouperen voor het rampjaar 2012 om de warme woelige nachten door te breng in verre vreemde strand of berghutten. En maar woelen over die Arabische revoluties die eigenlijk geen revoluties bleken te zijn en die nucleaire ramp die maar geen ramp wil worden. Terwijl het hoogtijd werd dat hun dwaalleer weer eens kon worden geüpdate met de werkelijkheid. Helaas weer mislukt. Niets beter daarom dan eigen leed eindelijk literair naar buiten te brengen. Kan de vuile was alsnog te gelde worden gemaakt. Kunnen ze hun uitsterven nog enkele jaren uitstellen. Maar nee hoor katholingistisch doof die linkse kerk. Niet lieve maar leve joris

Het schrijfsel van campion is hier te vinden: docs.google.com/document/pub?id=14v-F...

Moralist en fatsoensvrouwtje campion. Van wie wij hier in de panelen niets mochten zeggen over de krakersruzie waarbij iemands brein tot yoghurt is gemept met een steigerpaal. En nu mag Joris van Casteren ook niets schrijven over zijn kapodt gegane liefde. Want campion weet wie wel iets mag zeggen en vooral wie dat niet mag. #domzelfvoldaanwicht

@Zeeland Sjort | 16-03-11 | 12:19
Plagiëren kun je leren

Als Natasha zich opwindt over misbruik maken van een borderline meisje via een relatie aangaan en daar een boek over schrijven dan neem ik gewoon aan dat dit terecht is. Natasha is niet iemand die dit punt zou misbruiken om maar een slechte recessie te schrijven. Of ik haar mening deel zou ik het boek moeten lezen maar het zou heel goed kunnen dat ik haar punten deel. Het verweer van schrijven dat hij te onbeholpen en te onberekenend is met relatie geloof ik niet. Van Casteren lijkt me nu precies het type die zeer berekenend en gewiekst is en zeker niet onbeholpen. Of Natasha gelijk heeft met haar punt van misbruik maken van de situatie, het zou zo maar kunnen. Myth plausible.

als links pislink is dan moet het een goed boek zijn

Zo. Besteld. Al was het alleen maar omdat ik zelf ook vooral op onuitstaanbare bordeline heksen val. Dus eigenlijk ook wel op de vreselijke Etty.

@Joost Maghetweten | 16-03-11 | 11:16
Nee we hebben al iemand die op papier schrijft en er voor in aanmerking komt. Die kerel die alleen maar over tieten en konten schrijft. Zie ook topic van een paar dagen terug.

@Julia | 16-03-11 | 11:15
Ik dacht precies hetzelfde.

Elsbet Etty kan inderdaad soms hysterisch uit de kast komen, in de mast klimmen of anderzins geheel los gaan als haar iets niet zint, maar deze recensie valt buitengemeen mee. Hoezo scheldwoorden?
"Hooguit is het een mislukt verslag van een mislukte liefde. "

Ik kan mij voorstellen dat GeenStijl altijd wel de bijl wil leggen aan de verbale en denkwortels van mevr. Etty, maar in deze zit u er falikant naast, heer Brusselmans.
Ave, Evocatus

tja, GS, waar je mee omgaat... Jullie bij GS kunnen er trouwens ook wat van hoor, stelletje linksrechtsbroeders.

Krakersmeisje Natasha Gerson is niet helemaal fris
www.flickr.com/photos/sanspareille/357...

Goed, boeken van bomen lezen doen we sinds 1980 niet meer.
Blijft enige interessante vraag wie die Luna dan is waarover sujet schrijft..

Sterke recensie van Etty btw.

Ja, nee, kijk, dat boek over Lelystad was natuurlijk prachtig, humor om te lachen. Immers: Lelystad! Maar Joris moet natuurlijk niet denken dat ie zo'n trucje ook kan uithalen met collega's en dan ook nog collega's die in de grachtengordel wonen. Schandalig!

Ach, ook Michel Houellebecq is met zijn "Les Particules élémentaires" (1998) verguisd en beschimpt. Nog steeds is het werk controversieel en is het een enorme aanrader voor een ieder die van tendentieuze maar goede, schokkende literatuur houdt.
Dus diegene die vindt dat schrijvers revolutionaire literatuur schrijven die 'de gevestigde orde' schade berokkent, mogen zij wegzakken in 5 meter dikke lagen ondoordringbare kleefstront, oh literatuur.

Ja het is natuurlijk nooit leuk voor zo'n heroine rokende eindredacteur om in een boek genoemd te worden. Aan de andere kant, als er iets smerig is, is het wel moeten schijten op een toilet waar net iemand heroine gerookt heeft.

Stel je voor dat mensen de waarheid schrijven.

Niet "het steenrijke en knettergekke borderlinemeisje Luna, die hij ontmoette op een feestje", maar "het steenrijke en knettergekke borderlinemeisje Luna, DAT hij ontmoette op een feestje".

Wat?! Een #Fatwa tegen 1 van Neerlands betere schrijvols? Is de #Sharia al in werking getreden? Zat ff niet op te letten denk ik ...

Bij gebrek aan inzicht in de groene dan maar de reactie van van Cateren op Gerson in de HP: www.hpdetijd.nl/2011-03-16/leg-jij-die...

"Gerson schrijft dat ik nooit verliefd ben geweest op Luna. Ik zou bewust op zoek zijn geweest naar een borderliner, omdat ik van tevoren al wist dat ik dit boek zou willen schrijven.
En ik hielp Luna niet, ik ‘versterkte zelfs haar leed’. Ik was, kortom, ‘de uitvreter van een wilsonbekwame en haar wanhopige familie’. Gerson suggereert dat ik bij een van Luna’s zelfmoordpogingen bewust de ambulance niet belde, wellicht in de hoop dat ze zou sterven, want dat zou goed zijn voor het boek. Conclusie: Van Casteren is ‘een flapdrol’, ‘niet helemaal tof in zijn hoofd’ en mag ‘in elk geval nooit meer op kwetsbare onderwerpen’ worden losgelaten.
Je kunt zeggen dat de aantijgingen te zot zijn om op te reageren. Je kunt zeggen dat er, afgezien van Sainte-Beuve, nog nooit een standbeeld voor een criticus is opgericht. Bovendien is het boek in de Volkskrant, Trouw en verschillende regionale kranten wel op inhoudelijke in plaats van morele gronden beoordeeld, dus wat maak ik mij druk?
Toch vermeld ik voor de zekerheid nog even dat ik niet bewust op zoek ben geweest naar een borderliner; op het gebied van vrouwen ben ik helaas te onbeholpen om berekenend te kunnen zijn."

repulse | 16-03-11 | 11:45
De kraakwereld blijft een riskante wereld. Na het jogurt incident waar campion hier ook haar draai aan gaf (doorbrak ze de omerta?) ging haar rietgedekte boerderij in vlammen op. (Oud kroonsteentje zegt ze, wijs geworden, zelf, tja..)

"In het boek bemiddelt ‘collega A.’ bij de aankoop van heroïne voor zijn schoonvader – een voormalig Shell-directeur – die dit vervolgens aan zijn dochter Luna verstrekt die haar verslaving ‘langzaam wilde afbouwen’. "

Heeft de Bolk ook niet gewerkt bij de shell? En wat had ie ook alweer met drugsverslaafde dochters?????

O ja: www.mytweets.nl/index.php?nr=333000

Links-literaire NRC- en Groene mensen mogen een boekje niet kudt vinden van Brusselmans. Maar Brusselmans wil hierbij wel links literairen die boekjes kudt vinden, kudt vinden. Zohee wat triest.

Goed verhaal van Etty. Geen speld tussen te krijgen.

seven | 16-03-11 | 12:24
Als hij een mail stuurt gaat er hier gelijk weer alarmbellen rinkelen.
www.spamklacht.nl/

Ik heb de recensie gelezen.. kan het wel eens zijn met haar conclusie.. dat zij dit in De Groene schrijft, so be it.. dat wil niet per definitie zeggen dat het fout is.

Als er voor iemand een beroepsverbod, straatverbod, of gewoon een verbod moet komen is het wel Elsbeth Etty en de kwalijk riekende scheten die ze laat in het NRC. Uw toegenegen,

Einde van de Domheid | 16-03-11 | 12:08
Een mail maakt meer kans.

Nou gefeliciteerd Brusselmans, je hebt me er toe gebracht die hele recensie van Elsbeth Etty te lezen. Er wordt dus met geen woord gerept over of dat boek niet zou mogen verschijnen. Ze schrijft gewoon dat ze het kudt vindt en dat is het dan wel. Gelukkig werkt die link naar de Groene niet (betaal-link), had ik dat ook nog helemaal moeten lezen.

Vod Kanockers | 16-03-11 | 12:12 |
Je kan het boek ook bestellen bij de redactie van De Groene. ;)
'De drugs betrekt A. van een eindredacteur van De Groene Amsterdammer, die op de wc van het weekblad zijn heroïne rookt en zijn schamele salaris aanvult met de verkoop van recensie-exemplaren.'

brutus68 | 16-03-11 | 12:07
Kwaliteit in deze is irrelevant. Of iets wel of niet kwaliteit is wordt alleen maar beoordeeld door degene een mening vormt op basis van zijn/haar eigen subjectieve interpretaties van het gene wat gepresenteerd is.

Voor mensen die in een vorm van een relatie met een borderliner zitten kan dit boek een rustgevende factor zijn, het "ja dat doen ze" gevoel geven, of "ja zo heb ik dat ook ervaren" Maakt het dan wat uit of het literair gezien een huzarenstukje is? Ik denk het niet. Net zo min als dat het uitmaakt of iets 100% feitelijk juist is. Boeken over relaties zijn nooit 100% feitelijk juist, wanneer je dat zou proberen te beschrijven kan je net zo goed wat dossiers van de eerste de beste psycholoog publiceren.
Wel feitelijk juist maar echt het papier en de inkt nodig voor de publicatie niet waard.

seven | 16-03-11 | 12:17 | + 0 -
Vanzelf...

Hoe bedoel je fascisme? Soortement van premature ejaculatie (en met ejaculatie bedoel ik 'boekverbranding'). De linkse regentenpolitiek in vol ornaat (en met linkse regentenpolitiek bedoel ik 'de gevestigde journalisten cultuur')!

hfakker | 16-03-11 | 12:14

Wel een beetje origineel blijven hè, dr. Stangelove.

Erratum: VN = groene.

OK
Wel als je er zo tegaan kijkt.
Mag ik AUB een beroepsverbod voor Henk-Jan Smits, Eric van Tijn, Maurice WIjnen, Marc Marie Huybregts en John de Mol voor het schandalig exploiteren zonder enige vakkennis van bijna al het vocale talent van de natie.
Ik kan aantonen dat zonder enig succes van de kandidaten deze programma;s enkele en alleen op zelfverrijking en popularisering zijn ingesteld!

@brutus68 | 16-03-11 | 12:09
"Dr. Joris van Casteren, of: hoe ik ophield met klagen en mijn borderline ex leerde vergeten"

Lelystad was het beste Nederlandse boek dat ik in jaren heb gelezen. En nou ook nog de afkeuring van haatoma Etty. Ik ga bestellen.

Misschien laat ik me een beetje verblinden door hoop..
Frdnnd | 16-03-11 | 11:52 | + 0 -
lol!
Hoop is economie!

Is dit de aankondiging dat geenstijl een nieuwe schrijver heeft aangenomen?

de Bree | 16-03-11 | 12:07
Het is duidelijk dat u de Groene niet leest. Probeer het eens, zou ik zeggen.

@hfakker | 16-03-11 | 12:06

Dat was wel een mooie titel voor het boek geweest....

Geachte GS/Powned redactie.
Ik heb gezien dat jullie Apples alweer aan vervanging toe zijn.
Ik heb hier een schrijver en een boekje dat niet loopt en wat kritieken van wat links georienteerden. Kunnen jullie daar wat mee?

@repulse | 16-03-11 | 12:00

Omdat in dit geval het positief had uitgepakt voor de kwaliteit van het boek. Het is onmogelijk een (voormalige)intieme relatie op afstand te beschrijven, de ware klasse zit hem dan in een dosis zelfreflectie. Je hebt het niet over een voetbalwedstrijd ofzo. Maar het is slechts mijn bescheiden mening, hij mag schrijven wat hij wilt.

De Groene Amsterdammert en vrij Nederland.... pffff, wie leest die blaadjes nu nog. Ja mensen die denken dat het nog wat wordt met de multicultiheilstaat. Die kun je toch niet serieus nemen....
De groene islamsterdammert heeft bijvoorbeeld een oplage van 14.000, deze reactie wordt door meer mensen gelezen...

DeGroene020 -1
020 sowieso -1
Als je overigens een relatie aangaat met een geestelijk 'ziek' persoon, al helemaal met een diagnose borderline, is het een beetje huilie huilie om daar later een boekje over te schrijven, omdat je zo stuk zit.
Of zou het boek gaan over: "Hoe ik zo dom heb kunnen zijn een relatie met een borderline patient aan te gaan..."

Rijnout Oerlemans kan hier wel wat mee denk ik?

Ik heb een stuk gelezen van zijn ‘Lelystad’. Sorry hoor, ik vond het bagger. Na een paar alinea’s haakte ik al af. Zijn staccato schrijfstijl is erbarmelijk. Boeit voor geen meter en inleven in de situatie is haast onmogelijk. Als zijn nieuwe boek van hetzelfde laken een pak is begrijp ik alle ophef. Blijkbaar is dat nodig om het te verkopen. Want op literaire hoogstanden kan ik van Casteren niet betrappen.

brutus68 | 16-03-11 | 11:57 |

Dat laatste is wat ik bedoelde met tonen zonder te benoemen. Maar goed, ik moet het nog lezen :)

Ik koop alleen nog maar boeken wanneer mijn confettivoorraad aangevuld moet worden.
Vooral literaire journalistieke non-fictie snippert als een dolle!

Luna werkte nietzelf bij VN , campion valt dus mogelijk af. (Tenzij ze daarna pas, later dus bij VN ging werken)
'Pleij is getrouwd met de zus van Van Casterens’ toenmalige liefde. Sterker: Van Casteren ontmoet zijn ‘Luna’ op Pleij’s bruiloftsfeest op een kasteel in Antwerpen, waar de hele redactie was uitgenodigd.'

Nonkel Frituur | 16-03-11 | 11:58
Die gangbang op de hooizolder was mijn favoriete hoofdstuk.

Al zit de hele DeGroene iedere dag zwaar aan de heroine en coke... ik lees het blad toch wel. :)

Waarom willen linksmensen toch altijd andere meningen verbieden, slopen, wegjorissen? Ze denken echt dat ze altijd gelijk hebben en dus weten wat goed voor ons is!

brutus68 | 16-03-11 | 11:57
Waarom zou hij enige zelfreflectie moeten toepassen? Het is zijn boek, met zijn ervaringen, die hij op zijn manier heeft beleven. Het is geen aanklacht, niet een zaak die onder de rechter moet worden gebracht.

de Bree | 16-03-11 | 11:51
Het is algemeen bekend dat ik slechts over 1 boek beschik, getiteld "Tiny gaat op ponykamp". Het is stukgelezen, dat verzeker ik u !

Superior Bastard | 16-03-11 | 11:56
lol!
Neah een of andere gefliptevlaflap heeft het geschreven

@Frdnnd | 16-03-11 | 11:47

"Lelystad" was inderdaad buitengewoon lezenswaardig. Maar met dit schrijfsel schiet hij zichzelf in de voet. Niet dat ik ook maar een seconde wakker lig van huilende journalisten die op hun pik getrapt zijn, dat is juist wel amusant, maar omdat het onmogelijk is om met enige afstand een boek te schrijven over een (intieme) relatie die je hebt iemand hebt gehad. De kans is groot dat dan enige zelfreflectie ontbreekt, en dat lijkt er hier aan de hand te zijn...

repulse | 16-03-11 | 11:55
Donald Duck?

seven | 16-03-11 | 11:54
LOL LOL LOL. Elke kaste werkt zo.
Daarom is een bezoek aan Artis ook altijd zo verhelderend.

Ik kijk trouwens echt uit naar "het dagboek van een pechvogel" De aankomende eerste publicatie van een rijzende ster in de donkere nacht van de Nederlandse literatuur.

repulse | 16-03-11 | 11:42
Excuus, ik lees je comment nu pas. Zoals je ziet zijn we het eens.

Van Casteren: 'in mijn boek ‘Lelystad’ deed ik hetzelfde. Ik bedoel daarmee dat mijn methode zoals ik die toepas in dit boek, maar ook in mijn reportages, enorm wordt bejubeld door de literaire en journalistieke wereld, maar zodra ik mijn blik op hun wereldjes richt schreeuwen ze moord en brand.’
LOL.

"Niet OK bevonden door de Kulturkammer van de links-literaire grachtengordelkliek"

Pffffff... Hoelang duurt het voor iemand eens wat originelers verzint dan deze uitgemolken slogan?

Sinds wanneer zijn sneren op GS richting Campion niet meer het exclusieve territorium van Pritt ? Ze houden toch - was sich liebt das neckt sich - nog wel van elkaar ?

Wel gratis publiciteit voor z'n boek of wordt ie nou uit de winkel gehaald?

seven | 16-03-11 | 11:49
Yep, dat bedoelde ik. Kort door de bocht en niet vervuild door argumenten. That's our campion.

Superior Bastard | 16-03-11 | 11:51 |

Daar heeft u een punt. Misschien laat ik me een beetje verblinden door hoop..

seven | 16-03-11 | 11:49
Zou ook kunnen, zodra ze zonder argumenten kwam te zitten om haar stellingen te onderbouwen, verzande ze ook altijd in niets zeggende commentaar bedoelt om de schrijver aan te vallen en niet om de redenaties/ plempsels te weerleggen.

Frdnnd | 16-03-11 | 11:47
Toch kan ik op basis van de voorpublicaties en recensies niet aan de indruk ontkomen dat we hier, in casu dit boek, met een Kluun by proxy te maken hebben.
Het veelvuldig gebruik van het woord "literair" in zijn inhoudsloze verweer versterkt mijn mening daaromtrent slechts.

Maar is het een kwalitatief goed boek, daar gaat het toch om in de schrijfkunst.

@nonkel
hé, dat boek heb ik ook ! www.armorama.com/photos/review/5762/he...

Symmachus | 16-03-11 | 11:44
De gehele kraakscene zou tbs moeten krijgen.

ps Of zijn die twee zinnen* de complete recensie? In dat geval klasse voor de compactheid.

* 'Een schrijver van gelauwerde reportages geeft zich zonder gêne bloot als uitvreter van een wilsonbekwame en haar wanhopige familie. Beschamende bekentenissen van een flapdrol.'http://www.groene.nl/2011/10/journalistiek-bederf-van-een-relatiezwendelaar#

Ik denk dat het hier een aankooptip betreft, maar helaas : ik heb al een boek.

brutus68 | 16-03-11 | 11:33 |

Uw kritiek op Kluun is zeer terecht, en daar sta ik helemaal achter. Woorden schieten tekort om mijn afkeer van die man en zijn gebrabbel te omschrijven. Maar Van Casteren heeft in ieder geval met Lelystad aangetoond dat hij van een ander kaliber is dan Reejmon van duh Klundugt. Daarnaast is hij ook geen ordinaire aandachtshoer die met een hijgend smoelwerk aanschuift in allerlei programma's om over zijn pielemoos te praten. Bij Van Casteren is bescheidenheid op een bepaalde manier heel sterk aanwezig. Hij benoemt niet, maar hij toont. Dat is an sich geen bijzondere vaardigheid, maar in de Nederlandse literatuur is het op dit moment vrij uniek. Nu moet ik bekennen dat ik dit nieuwe werk nog niet gelezen heb, en dat Elsbeth de Heks gelijk zou kunnen hebben. Maar ik ga het zeker lezen.

Kan me herinneren dat ik nog eens een venijnige discussie met Natasha heb gevoerd toen zij nog op dit platform reaguurde. Wat een gif spoot ze toen zeg, krijg er nog rillingen van.

Zelfkant. www.youtube.com/watch?v=PrHXvQRTa5M

seven | 16-03-11 | 11:42
Blijft grappig, zolang iets niet hun eigendom is, is het van iedereen, zodra het van hunzelf is komen er sloten, wachtwoorden en andere beveiligingssystemen om hun (al dan niet) geroofde eigendommen te beveiligen.

Iedereen moet kunnen schrijven wat ie wil en de lezer bepaald dan wel of het goed is of niet goed (middels de verkoopcijfers uiteraard), maar het lijkt mij echt een kut boek.

@repulse | 16-03-11 | 11:42
In de kraakscene wemelt het dan niet voor niets van de bordeline-meisjes.

♫ Vui-le schrijfmeneer! ♫
♫ Leg jij die pen maar neer! ♫
♫ En ver-dwijn, voor-goed UIT de re-daaactieeee! ♫
-
Maar serieus mensen: wat is dat liters-met-air-e redactiewereldje toch incestueus en bekrompen. Vooral die wichtigmacherei van Etty, man man man.

@Frdnnd | 16-03-11 | 11:39
Reve en Hermans zouden kotsend boven het toilet hangen als ze zagen hoe de babyboomgeneratie ineens de vertrutting omarmd heeft.

Is de volledige versie van de VN recentie door Natasha (aka campion )van dit boek ook ergens via een kraak online zonder abbo te lezen? Vindt campion vast niet erg als (ex?) kraakster.

Laat tweespalt in de samenleving creëren maar over aan die zure linkse kliek drapschrijvers.

Superior Bastard | 16-03-11 | 11:35
Yep, dat is onze ouwe (erg oude) champion..
kortzichtig weer eens ten strijde trekkend. Niet begrijpen dat er meer is als zwart en wit. Dat het niet de borderliner is die het zwaar heeft binnen dergelijke relaties. Vraag me altijd af met champion of ze nou echt niet ziet hoe kortzichtig vooringenomen en discriminatoir ze in het grootste gedeelte van haar stellingen is( degene waar ze het niet is zal wel per ongeluk zijn..)

thanks voor de tip, morgen in huis :)

Elsbeth Etty is een communistisch veenlijk.

Het Nederlandse literaire establishment is nodig aan ontmaskering toe. Tijd voor een nieuwe Hermans. Of een nieuwe Reve, dat zou ook wel goed zijn. Ik vind het altijd tenenkrommend om te zien hoe de 'literatuurkenners' van tegenwoordig Hermans en Reve wel erkennen als grootheden, maar tegelijkertijd niet echt weten wat ze met ze aanmoeten, omdat ze bepaalde opvattingen hadden of uitlatingen deden die niet strookten met het Dogma. Daar heeft die feestneus en opperdilettant Mulles toch aanzienlijk minder last van. Maar ja, dat is dan ook een van de meest overschatte schrijvers uit de Nederlandse historie.

@ brutus68 | 16-03-11 | 11:33
True. Maar vervolgens verwerpt hij morele argumenten bij de beoordeling van zijn boek. In feite gaat hij inhoudelijk geheel niet in op kritiek.
Mede daardoor heeft zijn geklaag ("Het was een pijnlijk maar ook verhelderend proces") iets pathetisch.

De laatste tijd is er veel aandacht voor het duiden dat links nu ineens zo graag doet. Duiden was eerst niet nodig, sterker nog, alles was pais en vree, aangezien de rode toon overal sterk doorklonk. Nu wordt die overstemd door andere geluiden, nieuwe geluiden, geluiden die de gevestigde orde niet helemaal thuis kan brengen. Dat maakt ze angstig, dus graaft men zich in en gooit men met modder en klinkers in de richting waar dat enge geluid vandaan komt...

@ Zeeschuimer | 16-03-11 | 11:35
Gebeurt hier ook op dagelijkse basis in de panelen. No biggie, dus.
*nonsens en non-fictie in woordenboek opzoeken gaat*

Natasha Gerson die oproept tot een ethisch reveil. Man man, zometeen gaat de hond van de buren nog rechtop lopen.

Natasha Gerson, aka Campion, waarom reaguur je hier niet meer?
+1 voor je bondige beschrijving van het boekje. Zoals we je kennen.

Tsja, als je non-fictie schrijft kunnen mensen wel eens boos worden. Big deal.

@ De La Puerco | 16-03-11 | 11:24
Brusseldinges heeft anders wel zijn T in de door u omschreven vuilnisbak gepletterd.

Net wat ik al dacht... Brusseldinges heeft namelijk helegaar geen humor.

Berufsverbot = niet meer in VN mogen schrijven? Laat me niet lachen.

@ DingleBerry | 16-03-11 | 11:30

Wordt weer Memorylane voor F. von Zeikhoven.

'links' staat toch voor vrijheid, tolerantie en eerlijkheid.... *schaterlacht*

Een mislukt verslag over een mislukte liefde schrijft Etty. Daar zou ze best wel eens gelijk in kunnen hebben. Me dunkt dat we aan Kluun al genoeg exhibitionisme in het "literaire" wereldje hebben. Wat niet wegneemt dat Van Casteren van mij mag schrijven over wat en wie hij maar wilt.

Dus de zelfdestructieve 'Luna' uitgeverijprometheus.nl/index.php?opti... is VN journaliste Natasha zelf? (ook hier bekend als oldskool Reaguurster campion )

Ik heb al een boek thuis...

'en van Vrij Nederland kreeg hij zelfs een Berufsverbot'
Zouden ze daar bij de redactie van 'Vrij' Nederland nou ook niet moeten lachen om hun eigen naam?

Boeken lezen is zoooo 1989

Interessant stukje over het hypocriete journalisten gilde lees ik graag. Het boek ga ik dan ook zeker even lezen. Maar ongelezen heeft deze meneer nu al sympathie.
Gooi die knuppel maar in dat hoenderhok van de linkse media.

De La Puerco | 16-03-11 | 11:23
LITTERair = Vuilnisbak waardig

Is het nu ook al verboden om je biografie uit te brengen
of een deel daarvan?
Moet niet gekker worden!

Multiflauwekulti | 16-03-11 | 11:19

U ontgaat kennelijk een woordgrap. Litter(Vuilnis in het Engels)air. Daarmee is uw plempsel ook LITTERair.

@ corder bollie | 16-03-11 | 11:16
Da's een stapel faxen.

Litterair moet met 1 T.
Literatuur-mongeaulen. Ze kunnen ook echt he-le-maal niks.

@Julia | 16-03-11 | 11:15
Of Jort Kelder

Ik voel een nieuwe columnist aankomen...

wauw, dat is snel gecorrigeerd :-)

Wat is een boek?
Hetzelfde als een dode boom?

Hij mag binnenkort komen solliciteren bij Geenstijl?

Hij heeft iets weg van Daan Schuurmans.

"raakt verzeild" graag dan...

Schrijven is schrappen.
En daar is Joris goed in.

Familie van onze Joris?